Issuu

Revista judicial C00

miércolES 29 de JUNIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11473

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Vigencia del Derecho Indígena y su falta de Delimitación Jurídica Autor: Wilman Gabriel Terán Carrillo 1

En el Ecuador unitario, intercultural, plurinacional y laico, existen 27 pueblos y 14 nacionalidades indígenas. Según el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (O.I.T.), a los pueblos y nacionalidades, se los considera indígenas, por el hecho de descender de poblaciones que habitan en el país o en una región geográfica a la que perteneció el país en la conquista o colonización o establecimiento de las actuales fronteras y que cualquiera sea su situación jurídica, conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales, políticas o parte de ellas.2 Persona indígena, es el perteneciente a esas poblaciones; considerado así de forma colectiva e individual y por el mismo reconocimiento de los miembros del grupo que conservan y transmiten de generación en generación sus propias costumbres, prácticas e instituciones. Para tener legitimidad, las prácticas e instituciones ancestrales, gozan de eficacia y de pleno reconocimiento social, tienen que ser emitidas con estricto apego y respeto a la Constitución y a los derechos humanos, que constituyen el marco rector, que demarcan la capacidad y limitan los autoritarismos y excesos de quienes actúan en ejercicio de un servicio o potestad pública. La fórmula del Ecuador: “Estadoconstitucionaldederechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico”;3 implica que el principio y fin del Estado constituye el ser humano; por lo tanto, la institucionalidad pública, en su proceder debe reflejar la com-

prensión de la esencia humana en la diversidad, para satisfacer necesidades básicas sociales y la consecución del bien común, en lo individual y colectivo, para la prevalencia del efectivo buen vivir. En la realidad ecuatoriana, coexisten dos cosmovisiones, que deben convivir y acoplarse para preservar el equilibrio social, que solo se consigue mediante el respeto a la dignidad humana y la efectiva vigencia de sus derechos. Fundamentos Consuetudinarios de la Justicia Indígena y Deberes del Estado Como primera cosmovisión, se encuentra la occidental, que despliega un sistema jurídico normativo escrito, muy diferente a la cosmovisión indíge-

na, que tiene un sistema normativo basado en costumbres y tradiciones conservadas y practicadas por las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, que forman parte del Estado, único e indivisible.4 La unidad e indivisibilidad, implica que la pertenencia a alguna de las nacionalidades que coexisten en el Ecuador plurinacional, no elimina el vínculo jurídico político de sus integrantes con el Estado,5 sino que integra a diferentes grupos al efectivizar todos los derechos y reconocer otros específicos por factores de pluriculturalidad6 para lograr una efectiva equidad social entre grupos diversos ligados por el factor común del vínculo jurídico político. Entre los deberes y obligaciones, el Estado debe generar y

aplicar políticas demográficas que contribuyan a un desarrollo territorial e intergeneracional equilibrado para garantizar protección y seguridad poblacional, respetando la autodeterminación de las personas en la diversidad;7 a los pueblos indígenas, se les reconoce el derecho a conservar su propiedad imprescriptible de tierras comunitarias, 8 mantener esa posesión y territorios ancestrales,9 participando en el uso, usufructo, administración y conservación,10 sin que puedan ser desplazados de ellas. 11 La conservación de territorios, implica que los grupos indígenas tienen garantizado el derecho de mantener, recuperar, proteger, desarrollar y preservar su cultura como parte indivisible del patrimonio del

Ecuador;12 siempre y cuando no sean incompatibles con los derechos humanos,13 que los gozan sin discriminación alguna;14 es decir, sin poder ser objeto de ninguna forma de discriminación fundada en su origen, identidad étnica o cultural.15 El derecho colectivo de mantener, desarrollar y fortalecer libremente la identidad, sentido de pertenencia, tradiciones ancestrales y formas de organización social,16 es una expresión de la soberanía popular encaminada a desarrollar procesos de autodeterminación e incidir en decisiones, políticas públicas, control social a todo nivel, así como de entidades públicas y privadas que presten servicios públicos;17 por lo que se garantiza el derecho a conservar y desarrollar propias formas de convivencia y organización social, de generación y ejercicio de la autoridad, en territorios reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral.18 Por estos y otros factores, en lo referente a la justicia, los pueblos indígenas, gozan del derecho colectivo de desarrollar, aplicar y practicar su derecho propio o consuetudinario, sin vulnerar derechos constitucionales,19 asegurándose el derecho al debido proceso y defensa que incluye la garantía básica de no ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia, debiendo ser reconocidos y considerados los casos resueltos por la jurisdicción indígena para este efecto.20 El ejercicio de funciones jurisdiccionales por parte de autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, basado en formas ancestrales y de derecho propio, dentro de su territorio, incluye la aplicación de normas y proCONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

cedimientos propios que solucionan sus conflictos internos, con estricto respeto constitucional, mediante mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y ordinaria. El límite de esta potestad, establecida en la Constitución e instrumentos internacionales de materia de derechos humanos, es el medio idóneo encaminado y destinado a evitar excesos y violencia en la administración de justicia.21 Conflictos de la Justicia Indígena A sucedido que debido al desconocimiento o abuso de las esferas del poder dentro de las organizaciones sociales indígenas, se han producido fenómenos como: justicia por mano propia, linchamientos, acción justiciera de ciertos líderes que actúan sin consulta a la comunidad, actuaciones degradantes y vejatorias para la visión occidental, etc., que tergiversan, llegando a generar alteración de los modos ancestrales, de su paz social y del respeto a la dignidad humana. Siendo deber primordial del Estado garantizar sin discriminación el efectivo goce de los derechos humanos22 y fortalecer la unidad nacional en la diversidad,23 surge la necesidad de difundir los conocimientos de forma interdisciplinaria y multidimensional para conseguir la equidad y el buen vivir. El irrespeto a la dignidad humana, bajo el justificativo de la justicia indígena, puede denotar el autoritarismo y discriminación entre los propios miembros de comunidades y marcar un distanciamiento entre los fines, principios y pautas de la justicia indígena, que busca la resocialización de la pena, la búsqueda de restauración del equilibrio en la comunidad, basados en valores fundamentales como la solidaridad y reciprocidad que regula la vida en los pueblos y comunidades indígenas. El derecho al ser el mecanismo por medio del cual se preserva la paz y armonía social, se expresa con la regulación de la conducta

JUDICIAL QUITO

de los individuos en sociedad; dentro de los pueblos y nacionalidades indígenas, se encamina a la solución de los diversos conflictos acorde a su cosmovisión y culturalidad conservada y heredada desde su partida ancestral. Existe una dispersión procedimental en la aplicación práctica de la justicia indígena, de comunidad a comunidad, de pueblo a pueblo y de nacionalidad a nacionalidad. A manera general, los problemas que se identifican en el contexto indígena, son de diferente clase y naturaleza; ciertos investigadores y autores, los agrupan en cinco grupos a saber: a) relacionados con asuntos familiares, b) sexuales, c) sociales, d) propiedad y e) contra la vida.24 Entre las pautas más frecuentes, se destaca que la administración de justicia indígena, es incidida, por diversos niveles, teniéndose como primeros protagonistas fundamentales a los abuelos, padres, parientes consanguíneos cercanos, parientes afines, padrinos y vecinos. En segundo y tercer lugar, son las autoridades tradicionales, autoridades comunales y el conjunto de comuneros. La familia es para aconsejar y la comunidad está para juzgar y sancionar, para educar al hombre y a la mujer, para que sepan trabajar. Jurisdicción Indígena Los procedimientos en el ámbito de la jurisdicción indígena, generalmente están compuestos por tres niveles, a los que se les puede mencionar como instancias, son tres instancias privilegiadas de administración de justicia: el ámbito familiar, el de las autoridades comunitarias y el de la asamblea comunal. En el primero, son protagonistas fundamentales: los abuelos, los padres, los parientes consanguíneos cercanos, los parientes afines, los padrinos y los vecinos. En el segundo y en el tercero, son: las autoridades tradicionales, las autoridades comunales, los mediadores comunitarios y el conjunto de comuneros.25 Esta justicia está sometida a un procedimiento público social, culturalmente establecido y compartido por la comunidad; el mismo que, debe ser aplicado en apego a las normas de respeto a la dignidad humana. Esta administración de justicia, pone en movimiento el conjunto de procedimientos que van a hacer realidad la operatividad del derecho indígena, nacien-

do así la jurisdicción indígena, que no es más que el poder de administrar justicia, el cual se concreta por intermedio de sus autoridades. A esas autoridades no las elige o capacita el Estado sino el pueblo indígena en ejercicio de la autonomía comunitaria. A su vez, las autoridades de los pueblos indígenas, cuando administren justicia, aplicaran normas y procedimientos propios; estos son elaborados por el mismo pueblo indígena siguiendo sus normas internas. Por tanto tienen facultades legislativas;26 en otras palabras es un derecho vivo y dinámico cuyas normas de origen ancestral han sido conservadas con las modificaciones que aparecen según el ritmo del desarrollo, necesidades y vivencia social. Con la vigencia del actual sistema jurídico ecuatoriano, se mantienen latentes innovaciones y reformas destacables en el desarrollo del derecho indígena; la Constitución establece que todas las ecuatorianas y ecuatorianos son ciudadanos y gozarán de los derechos establecidos en la Constitución. Aquí debe de tenerse claro que la nacionalidad ecuatoriana, es el vínculo jurídico político de las personas con el Estado, sin perjuicio de su pertenencia a alguna de las nacionalidades indígenas que enriquecen el contexto del Ecuador plurinacional, con características de ser único e indivisible, donde se reconocen entre otras garantías, las que se relacionan con el derecho y el poder de administrar justicia de las comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, para que de esta manera puedan:27 •Mantener, desarrollar y fortalecer libremente la identidad, sentido de pertenencia, tradiciones ancestrales y las originarias formas de organización social. • Conservar y desarrollar sus propias formas de convivencia y organización social, de generación y ejercicio de la autoridad, dentro de sus territorios legalmente reconocidos y tierras comunitarias de posesión ancestral. • Crear, desarrollar, aplicar y practicar su derecho propio o consuetudinario, sin que este pueda vulnerar derechos constitucionales, en particular de las mujeres, niñas, niños y adolescentes. Entre otros aspectos que llegan a fortalecer y preservar su

identidad y carácter originario. El Estado garantiza la aplicación de estos derechos colectivos sin discriminación alguna, en condiciones de igualdad y equidad entre seres humanos, en consecuencia todo aquel perteneciente a un pueblo y/o nacionalidad indígena, no puede ser juzgado ante la justicia ordinaria, por las causas resueltas dentro la jurisdicción indígena.28 Las autoridades de las comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, ejercen funciones jurisdiccionales, con fundamento en sus tradiciones ancestrales y su derecho propio, dentro de su ámbito territorial, con garantía de participación ciudadana y decisión de las mujeres en aplicación a una equidad de género. En los contextos indígenas, al aplicar normas y procedimientos propios para llegar a la solución de sus conflictos internos, deben tener en la mira que sus resoluciones, no puedan ser contrarias a la Constitución y a los derechos humanos catalogados y reconocidos en instrumentos internacionales. Por ende, está garantizado el respeto a las decisiones de la jurisdicción indígena, de los casos u procedimientos, los mismos que se encuentran sujetos al control de constitucionalidad.29 El ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, se reconoce en la ley,30 entendiendo que la actividad de administrar justicia, constituye un servicio público a su propia comunidad.31 Los conflictos de competencia que puedan surgir entre la justicia ordinaria e indígena se regulan tanto en la Constitución, Código Orgánico de la Función Judicial, 32 Código Orgánico Integral Penal.33 Adicionalmente dicha jurisdicción y competencia de los pueblos y nacionalidades indígenas para administrar justicia, se encuentra prevista en la instrumentación internacional vigente.34 Toda la normativa se refiere a la jurisdicción indígena de manera general y abstracta, sin especificar acorde a una distribución temática como suscita en la jurisdicción ordinaria. Tratamiento de algunos tipos penales dentro de la Jurisdicción Indígena En la cosmovisión indígena, suele resultar frecuente, casos como los referentes a niñas, niños y adolescentes, donde el progenitor no reconoce la pater-

nidad. Estos hechos suceden al interior de la comunidad, y no tienen un espacio definido para su realización,35 en los pueblos y comunidades originarias, al igual que en el mundo occidental, como ya se dijo, son operativos los derechos humanos y exigibles desde el momento de la concepción, protegiéndose el derecho a la vida, caracterizado no sólo por el hecho de ser el fundamento jurídico de todos los demás derechos, sino que forma también parte integrante de todos los derechos que son esenciales para garantizar el acceso de todos los seres humanos a todos los bienes, incluida la posesión legal de los mismos, necesarios para el desarrollo de su existencia material, moral y espiritual.36 Frente a esta situación, el ser humano desde su concepción, tiene derecho a un nombre e identidad como a las condiciones necesarias para alcanzar su desarrollo. En este sentido no hay un espacio definido para su realización frente a la falta de reconocimiento de la paternidad; por lo que podría recurrirse a los parientes que puedan convocar a la pareja, a sus respectivos padres y a parientes cercanos a una reunión social. “…En este evento se brinda comida y bebida a los asistentes y se discute abiertamente el problema con la mediación de los más viejos hasta llegar a una solución que concilie…”37 a la pareja; esta práctica en el pueblo quichua se denomina amashina, donde los más viejos aconsejan a los más jóvenes para lograr el arreglo, los ancianos bendicen a los jóvenes con el fin de formalizar y ritualizar la nueva situación y los hacen abrazar como señal de reconciliación,38 ya que la familia está para aconsejar. En ciertos casos en, que los jóvenes les dejen embarazadas a las chicas y luego no quieran reconocer, la sanción que se impone es una suma de dinero, cuando la chica ha sido pura, es decir, que ha estado sólo con él, y el joven reconoce que en verdad estuvo sólo con ella, el pago económico que se realiza es definitivo, es decir, no hay reconocimiento con el apellido al niño, ni con pagos mensuales39 como se lo hace en la justicia ordinaria; la suma de dinero difiere si la chica no ha sido considerada pura; cuando el infractor no tiene dinero para cubrir esas multas, CONTINUA EN la página - c3

puede dejar prendas en garantía o designar un garante hasta pagar. El conflicto queda solucionado, el mecanismo puede variar de una comunidad a otra, pero sin recurrir a la justicia ordinaria y desconociendo por completo los derechos del que está por nacer o del recién nacido. Si estos no funciona, el problema de la falta de reconocimiento, toma un nuevo matiz, ya que en los reglamentos de las comunidades indígenas, suelen haber normas que prohíben a sus miembros concurrir directamente a la justicia ordinaria, tal es así que en la Comunidad “La Compañía” de la provincia de Tungurahua, Se llega incluso a extremos como “…cuando hay casos en que la una parte decide irse donde un abogado …a esta persona le [encierran]… hasta que se resuelvan los problemas aquí en la comunidad”.40 En otros asuntos como en el caso de asesinato, violación, drogadicción, (el infractor) primero será juzgado por la comunidad y luego será entregado a la autoridad inmediata superior del cantón. Si el problema, por ejemplo, es de asesinato, [no lo retienen], entonces con un informe [lo envían] ante las autoridades del Estado”,41 situación que resulPODER EXTRACTO 20161701012O00755 28 de junio de 2016 NOTARÍA DECIMOSEGUNDA DEL CANTÓN QUITO AVISO DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL Cúmpleme poner en conocimiento del público en general que se va a proceder a la inscripción de la escritura pública otorgada en la Notaría Decimosegunda de la ciudad y cantón Quito, ante la titular doctora María del Pilar Flores Flores, el veinte de junio de dos mil dieciséis (20 de junio de 2016), que contiene la liquidación de la sociedad conyugal habida entre los cónyuges señor JUAN SEBASTIÁN PONCE DÁVALOS y señora ANA MARÍA ÁLVAREZ MALDONADO, que comprende los siguientes bienes muebles e inmuebles: UNO.- Vehículo Marca AUDI Clase AUTOMOVIL Tipo SEDAN Año 2003 Modelo A4 1.8T 4P T/M País Origen ALEMANIA Motor AVJ041755 Color CREMA Chasis WAU Z Z Z 8 E 9 3 A 0 3 2 2 9 5 Placa Número PGB0965 avaluado en DIEZ Y SIETE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 17.000,00). DOS.Vehículo Marca TOYOTA Clase AUTOMOVIL Tipo SEDAN Año 2010 Modelo AA PRIUS HIBRIDO País Origen JAPÓN Motor 2ZR4291533 Color NEGRO Chasis JTDKN36U0A1010108 Placa Número PBF3525, cuyo avalúo es la suma de DIEZ Y OCHO MIL DOLARES

ta antitécnica y degradante, ya que si el juzgamiento lo realiza la comunidad no puede volver a ser juzgado por el juez ordinario, pues al ser un derecho la prohibición de doble enjuiciamiento, se afecta a la dignidad humana con el segundo procedimiento. Podría suceder que la comunidad juzga y determina culpabilidad del infractor, al entregarle a la jurisdicción ordinaria, ésta por no comprender la realidad social y cultural en que suceden los hechos determina su inocencia, resultaría injusto el primer castigo y por ende ilícito. La constitución establece dicha prohibición en el Art.76. 7, letra i, que impone: “Nadie podrá ser juzgado más de una vez por la misma causa y materia. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena deberán ser considerados para este efecto”; como el Código Orgánico de la Función Judicial. Ante ello, conforme al Art. 345 del Código Orgánico de la Función Judicial, las autoridades indígenas presenten la petición de declinación ante el Juez, quien a tal efecto debía abrir un término probatorio de tres días para demostrar sumariamente la pertinencia de tal invocación, bajo juramento de la autoridad

DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 18.000,00). TRES.- Los cónyuges son propietarios de cien por ciento (100%) de los derechos y acciones del siguiente inmueble: DEPARTAMENTO signado con el número 3-B, Alícuota 0,14367%; PARQUEADERO signado con el número 4, Alícuota 0,01159%; PARQUEADERO signado con el número 5, Alícuota 0,01609%; y BODEGA número 6, Alícuota 0,00645%) que forman parte del EDIFICIO ROSEDAL, de la Parroquia Benalcázar de esta ciudad y cantón Quito, Provincia de Pichincha. El avalúo del mencionado inmueble es de CIENTO VEINTE MIL DÓLARES (USD $ 120.000,00); hipoteca OCHENTA Y SIETE MIL DOLARES (USD $ 87.000,00). CUATRO.- Quinientas (500) participaciones de un valor nominal de mil sucres (1.000,00 sucres) cada una en la compañía FRAGMA SCC avaluadas en ONCE MIL DÓLARES (USD 11.000,00). CINCO.- Muebles de casa avaluados en DIEZ MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO DÓLARES (USD10.475,00) SEIS.Dinero en efectivo por la venta del departamento de la familia Ponce por TRECE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE DÓLARES (USD 13.997,00). Durante nuestra vida matrimonial también adquirimos deudas y obligaciones que son las siguientes: UNO.Crédito para la compra del vehículo Toyota Prius por la suma de CUATRO MIL TRESCIENTOS NOVENTA

Y DOS DÓLARES (USD$ 4.392,00) otorgado por el Banco Produbanco-Promerica, con un saldo actual de TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CUATRO DÓLARES (USD$ 3.294,00); y, DOS.- Crédito para la compra del vehículo Audi A4 por la suma de DOS MIL NOVECIENTOS DÓLARES (USD$ 2.900,00) otorgado por Diners Club, con un saldo actual de DOS MIL SEISCIENTOS CUARENTA DÓLARES (USD$ 2.640,00). TRES.Préstamo directo del Sr. Teodoro Álvarez para repuestos del vehículo Toyota Prius por la suma de DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS DÓLARES (USD$ 2.146,00), con un saldo actual de DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS DÓLARES (USD$ 2.146,00). CUATRO.- Préstamo que realizó el Colegio Tomás Moro a los cónyuges para realizar pagos varios de tarjetas de crédito, por la suma de DOS MIL DÓLARES (USD$ 2.000,00) con un saldo actual de DOS MIL DÓLARES (USD$ 2.000,00). CINCO.Préstamo que realizó la Compañía FRAGMA SCC a los cónyuges para arreglar las tuberías del inmueble de su propiedad, EL mencionado DEPARTAMENTO NÚMERO TRES-B (3-B) del EDIFICIO ROSEDAL, por la suma de TRES MIL OCHOCIENTOS DÓLAES (USD$ 3.800,00) con un saldo actual de TRES MIL OCHOCIENTOS DÓLAES (USD$ 3.800,00). SEIS.Avance en efectivo para viaje de nuestra hija Ana Carolina a Panamá, de la Tarjeta de Crédito Visa Pacificard

indígena de ser tal. Aceptada la alegación la jueza o el juez hubiera ordenado el archivo de la causa y remitido el proceso a la jurisdicción indígena. Conclusiones Los pueblos y nacionalidades indígenas, enfrentan situaciones difíciles por: elementos de expansión física de economía e infraestructura de obras; aspectos de interpenetración cultural por fronteras de tipo social que se insertan en sus células llegando incluso a generar artificiales diferencias de estatus en miembros de su propio origen; factores de alienación cultural que crean fenómenos sociales trasmitidos por otras culturas; una permanente lucha de reivindicación de sus derechos, reconocimiento de su presencia, conservación y práctica de sus elementos que nutren su cosmovisión ancestral, etc. Comprendiendo lo reseñado, la falta de adecuada transmisión de sus costumbres, ha provocado escenas de violencia que de manera reiterada afectan a pueblos y nacionalidades indígenas como a la colectividad en general. Es urgente la difusión y socialización del contenido de derechos, para que los ciudadanos

ecuatorianos pertenecientes a pueblos y nacionalidades indígenas, en general en sus prácticas y relaciones se rijan por una esencia normativa que no regenere hechos de violencia y sus actuaciones constituyan un aporte positivo para el desarrollo de sus derechos y el mutuo respeto de su propia pluralidad, con delimitación jurídica de su propio derecho. Wilman Gabriel Terán Carrillo

Juez del Tribunal de Garantías Penales en Santo Domingo de los Tsáchilas y Docente Universitario 1 Doctor en Jurisprudencia, Magister en Derechos Humanos 2 Convenio No. 169 de la OIT, Art. 1 3 Constitución de la República del Ecuador Art. 1 4 Ibid., Art. 56 5 Ibid., Art. 6 6 Ibid., Art. 57 7 Ibid., Art. 391 8 Ibid., Art. 57.4 9 Ibid., Art. 57. 5 10 Ibid., Art. 57. 6 11 Ibíd., Art. 57.11 12 Ibíd., Art. 57.13 13 Convenio 169 de la OIT, Art. 8 inciso segundo 14 Constitución de la República del Ecuador, Art. 3.1 15 Ibid., Art. 57.2 16 Ibid., Art. 57.1 17 Ibid., Art. 96 18 Ibid., Art. 57.9 19 Ibid., Art. 57.10 20 Ibid., Art. 76. 7. i 21 Ibid., Art. 171 22 Ibid., Art. 3.1 23 Ibíd., Art. 3.3 24 Fernando García S., Formas indígenas de administrar justicia Estudios de caso de la nacionalidad quichua ecuatoriana, Flacso sede Ecuador,

Si hay victoria en vencer al enemigo, la hay mayor cuando el hombre se vence a sí mismo. José

San Martín.

Militar y político argentino. del Banco del Pacífico por la suma de QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE DÓLARES (USD$ 539,00) con un saldo actual de QUINIENTOS TREINTA Y NUEVE DÓLARES (USD$ 539,00). SIETE.- Deuda con la tarjeta de crédito Visa del Banco Pichincha con un saldo de SETECIENTOS DÓLARES (USD$ 700,00). OCHO.Deuda con la tarjeta de crédito Mastercard Black del Banco Pichincha con un saldo de CINCO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DÓLARES (USD$ 5.258,00). NUEVE.- Deuda con la tarjeta de crédito Mastercard Pacificard del Banco del Pacífico con un saldo de SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE DÓLARES (USD$ 649,00). DIEZ.- Deuda con la tarjeta de crédito Visa del Banco Produbanco por un saldo de SETECIENTOS VEINTE Y NUEVE (USD$ 729,00). ONCE.- Deuda con la tarjeta de crédito Visa Titanium del Banco Pichincha con un saldo de MIL CIENTO VEINTE Y CINCO DÓLARES (USD$ 1125,00). DOCE.Deuda con la tarjeta de crédito Visa Pacificard con un saldo de TRESCIENTOS CATORCE DÓLARES (USD$ 314,00). TRECE.Préstamo Hipotecario con el Banco del Instituto Ecua-

toriano de Seguridad Social por la suma de OCHENTA Y SIETE MIL DÓLARES (USD$ 87.000,00) con un saldo actual de (USD$ 87.000,00). CATORCE.Promesa de compraventa celebrada el doce de mayo de dos mil catorce (12 de mayo de 2014) con la compañía CONSTRUCCIONES ARIOS SOCIEDAD ANÓNIMA ante el doctor Diego Javier Almeida Montero en la Notaría Décima del Cantón Quito, del LOTE de terreno número DIECIOCHO (18), fraccionado de uno de mayor extensión denominado “Víctor Manuel”, ubicado en la parroquia rural de Santa Rosa de Cusubamba, aproximadamente a dos kilómetros del cruce de las vías Guayllabamba-Cayambe y El Quinche-Cayambe, sector de la Hacienda Cajabamba Grande Sur, cantón Cayambe, Provincia de Pichincha; Promesa de compraventa celebrada por la suma de SETENTA Y TRES MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO DÓLARES (USD$ 73.545,00) con un saldo actual de CINCUENTA Y UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO DÓLARES (USD$ 51.545,00). En consecuencia el Activo de la sociedad conyugal asciende a la suma de CIENTO NO-

VENTA MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS DÓLARES (USD $ 190.472,00) y el Pasivo es de CIENTO SESENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE DÓLARES (USD$ 161.739,00). La cuantía de la presente liquidación de la sociedad conyugal es de CIENTO NOVENTA MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD $ 190.472,00). Lo que comunico al público en general, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación de sociedad conyugal puedan presentar su oposición fundamentada dentro del término de veinte (20) días, a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. Quito, junio 28 de 2016. DRA. MARÍA DEL PILAR FLORES FLORES NOTARIA DECIMOSEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/103373/AG

DIVORCIO REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO -EXTRACTOCITACIÓN JUDICIAL A: DAYMI ZULUETA DURAÑONA DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL

Revista judicial miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

RISPEGRAF, Quito – Ecuador, 2002, Pág. 30 25 Ibíd. Pág. 31 26 Raúl Llasag F., “Jurisdicción y Competencia en el Derecho Indígena o Consuetudinario”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Tomo II, Fundación Konrad – Adenauer, México 2006, pág. 753 27 Constitución de la República del Ecuador, Ibid. Art. 57 numerales 1, 9 y 10 28 Ibid. Art. 76.7.i 29 Ibid. Art. 171 30 Código Orgánico de la Función Judicial de Ecuador Art. 7 31 Ibíd. Art. 17 32 Ibíd. Art. 345 33 Código Orgánico Integral Penal de Ecuador, Art. 5.9, Segunda disposición general 34 Constitución de la República del Ecuador Art. 57 y siguientes. 35 Fernando García S., Formas indígenas de administrar justicia Estudios de caso de la nacionalidad quichua ecuatoriana, pág. 30 36 Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Situación de los Derechos Humanos en varios Estados: Nicaragua”, Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1993, OEA/Ser.L/V/II.85 Doc. 9, Rev. 1994, Pág. 465 37 Fernando García S., Formas indígenas de administrar justicia Estudios de caso de la nacionalidad quichua ecuatoriana, pág. 32 38 Ibíd. 39 Fernando García S., Formas indígenas de administrar justicia Estudios de caso de la nacionalidad quichua ecuatoriana, pág. 36 40 De igual manera el Reglamento interno de la comunidad de Chibuleo San Francisco, aprobado en el III Congreso Inti Taita, 1993; Reglamento interno de la comuna La Compañía, aprobado en febrero de 1998 41 Ibíd. Pág. 61

ACTOR: MORA GAIBOR DARWIN DAVID DEMANDADO: ZULUETA DURAÑONA DAYMI JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-201606972 PETICIÓN: CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 20 de junio del 2016. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 2051-DPUPTH de 23 de marzo de 2015. En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente de conformidad con los Art. 110 numeral 9 de la Ley Reformatoria al Código Civil y el Art. 118 del Código Civil vigente se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia con la copia de este auto y la demanda cítese en legal y debida forma a la parte demandada señora DAYMI ZULUETA DURAÑONA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, y dé conformidad con lo dispuesto en el Art. 56.1 del Código General de Procesos y el Art. 119 del Código Civil.- Al efecto confiérase el extracto correspondiente. Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial 628 y

correo electrónico miguel. calderonx@hotmail.com, señalados para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor. Actúe el Ab. Juan Carlos Miño, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.ABG. JUAN CARLOS MIÑO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello P AR/103376/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Oficio N.17204-201603468-DT Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo de la Dra. GYNA SOLIS VISCARRA, Jueza, dentro del juicio de DIVORCIO POR CAUSAL No.- 172042016-03468 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: BLANCA GEMANIA SUNTAXI CONDOR DEMANDADO: DAVID ANDRÉS PAZMIÑO IGLESIAS CAUSA N.17204-2016-03468 JUICIO: REFORMA O NULIDAD DE INSCRIPCIÓN OBJETO:

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

Dar por terminado el vínculo matrimonial entre los señores Blanca Gemania Suntaxi Condor; David Andrés Pazmiño Iglesias. TRAMITE: SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA CASILLERO: No- 2930 Dr. Luis Alberto Vera UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Quito, 16 de junio del 2016, las 11h29: VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según lo dispuesto en el Art. 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y por el sorteo de ley. Agréguese al proceso el escrito y documentos que anexa la parte actora. La demanda de divorcio por la causal señalada en el Art. 110.9 de Código Civil publicado en el Registro Oficial Suplemento 46 de 24-jun.-2005 Ultima modificación: 19-jun.-2015 presentada por SUNTAXI CONDOR BLANCA GERMANIA, con cédula de identidad No. 1714124391, por reunir los requisitos legales señalados en el Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos, se acepta a procedimiento sumario, establecido en el Art. 332 numeral 4, consecuentemente: I) CITESE a DAVID ANDRES PAZMIÑO IGLESIAS, con cédula de identidad No. 0401585765 conforme lo dispone el Art. 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto la parte actora ha declarado bajo juramento desconocer el domicilio de la parte demandada, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar del juicio, con un extracto de la demanda y este auto. Transcurridos veinte días desde la última publicación comenzará el término para contestar la demanda, advirtiéndole a la parte demandada de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial con sede en Quito y CONTESTAR A LA DEMANDA EN EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS luego de haber sido citado, conforme el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos, contestación que debe cumplir lo determinado en los artículos 151 y 152 del mismo cuerpo legal. Caso contrario el proceso se sustanciará en rebeldía de la parte demandada y con las implicaciones que señala la Ley.- 2) La audiencia única establecida en el Art. 333 numeral 4, se señalará una vez que sea citada la parte demandada, diligencia a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir. 3) Tómese en cuenta en la Audiencia Única, el anuncio de los medios probatorios de la parte actora así como la documentación apare-

jada a la demanda.- 4) A petición de la parte actora recéptese en la Audiencia Única la declaración de los testigos señores: Alay Aguilar Luis Fernando, Simbaña Espinosa Segundo Manuel, Alay Aguilar Kevin Rolando, Alay Aguilar Eduardo Gustavo, para lo cual la actora indicará el domicilio donde notificarlos para que concurran a la audiencia única. 5) Tómese en cuenta la cuantía, domicilio judicial y autorización hecha al Dr. Luis Alberto Vera Castellanos.- Actúa en calidad de Secretaria la Dra. Dorys Torres Encarnación.Cítese y notifíquese.-)DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Lo Certifico AB. DORYS TORRES E. SECRETARIA Hay firma y sello PAC106457fa CASILLERO N°: 3868 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL N. 05454-2016. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: MORENO AGUILERA JOSE TARQUINO DEMANDADO: GRANDA BERTHA LUZ CITACION JUDICIAL A: GRANDA BERTHA LUZ CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 1 de junio del 2016, las 08h26.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial en virtud de la acción 5103-DNTH-2015-JT de fecha 03 de marzo del 2015, suscrita por la Directora de Talento Humano del Consejo de la Judicatura en razón del Acta de Sorteo que obra de autos. La demanda de disolución de vínculo matrimonial o divorcio por causal que presenta el señor José Tarquino Moreno Aguilera en contra de la señora Bertha Luz Granda es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que, se le admite a trámite verbal sumario previsto en el Art. 118 del Código Civil. La cuantía por su naturaleza de la causa es indeterminada. Cítese con el contenido de la demanda y este auto, a la demandada señora Bertha Luz Granda C.C. 1101365987 a través de los medios de comunicación y concretamente a través de publicaciones por la prensa, en alguno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional con asiento principal en esta ciudad de Quito, conforme dispone el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos y por cuanto obra del expediente haberse cumplido con los requisitos constantes en la referida norma orgánica adjetiva civil, teniendo en cuenta la parte actora para

JUDICIAL QUITO

las publicaciones por la prensa que se ordenan lo que determina el segundo y tercer incisos del Art. 119 del Código Civil, debiendo al efecto el Secretario elaborar y remitir al día el extracto de la demanda y del presente auto de calificación en ella recaído, y remitir a la casilla judicial de la parte actora. Agréguese al proceso la documentación presentada por el compareciente. Tómese en cuenta el casillero judicial 3868 del Palacio de Justicia de Quito y correo electrónico que señala para las notificaciones que le correspondan en la presente causa, en atención a lo que establece el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil. Téngase en cuenta la autorización concedida a su abogado patrocinador para que suscriba y presente los escritos que consideren necesarios en la presente causa, al tenor de lo que establecen los Arts. 327 y 333 del Código Orgánico de la Función Judicial y el literal g) del numeral 7 del Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador. Actúe el abogado Jonathan Gabriel Pantoja Maldonado en calidad de Secretario titular de esta Unidad Judicial recientemente asignado a este despacho judicial, con acción de personal No. 2077-DP17-2016-MP, de fecha 22 de marzo de 2016, en funciones desde 29 de marzo de 2016. - CÚMPLASE, NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- f ) Dr. Benjamín Pineda Cordero, Juez de la Unidad Judicial. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. AB. JONATHAN PANTOJA MALDONADO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106389fa

EJECUTIVOS REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A GUARINI LUCCHI VINCENZO Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCÓN, EN CALIDAD

Si hubiera estado presente en la Creación, habría dado algunas indicaciones útiles. Alfonso X

S ab i o . R e y

Castilla y León.

Poeta y escritor. DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. y BANCO PICI-JINCHA C.A., PEÑA CARRASCO CARLOS GERMANICO, PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADA: GUARINI LUCCHI VINCENZO CAUSA : VERBAL SUMARIO No. 17308-2010-963 CUANTIA: $16.000,00 JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. 12 de agosto del 2010, a las 11h48. VISTOS: - Por cumplida la providencia de 26 de Julio del 2010, las 11h42, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el trámite Verbal Sumario, previsto en el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil.- Entréguese una copia de la demanda y esta providencia al señor VINCENZO GUARRINI LUCCHI, conforme a ley.Para efectos de la citación al señor VINCENZO GUARRINI LUCCHI, comisionase al señor Teniente Político de la Parroquia de Cumbayá, a quien se le enviará suficiente despacho.-Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y Abogado Defensor designado.- Notifíquese y Cítese. F. Dr. Armando Aceldo Gualli UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA . 18 de marzo del 2016, a las 14h58. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento el juramento rendido por la parte actora, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del causante GUARINI LUCCHI VICENZO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, de conformidad con el Art. 58 del COGEP, para lo cual se proporcionará el extracto pertinente. NOTIFIQUESE...- f ) Dra. Marisol Erazo.-Particular que cito para los fines de

Ley. Ab. Elena Salazar SECRETARIA JUDICIAL Hay firma y sello PAC106458fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA. $ 20.579,92 CAUSA No. 17302-2013-0378 JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de mayo del 2013, las 11h08. VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular del juzgado segundo de lo civil de Pichincha en virtud del la acción de personal No. 2953-DNPde 25 de Julio del 2012.- y posesionada el 01 de Agosto del 2012. La demanda presentada en contra de MARIO RUBEN ZAGAL GARCIA , es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía verbal sumario.prevista en la sección 23 del art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado en la dirección y en la manera indicada por el demandante. Agréguese a los autos los documentos adjuntos., Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora y la autorización otorgada su Abogado Patrocinador. Previa las formalidades de ley se ordena el desglose de la Documentación Adjunta. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No 229 DP-DPP de

16 de enero del 2013.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Viviana Pila Avendaño, Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de junio del 2016, las 15h49. En virtud de la reasignación realizada, Dr. Carlos Enrique Soto Jiménez, Juez de esta Unidad Judicial Civil, Mercantil y de Inquilinato, Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil en virtud de la acción de personal Nro. 8708-DNTH-2015-SBS de 23 de junio de 2015 suscrita por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta y la Economista Andrea Bravo Mogro DIRECTORA GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA; en cumplimiento a los numerales 1 y 2 de la Resolución No. 155-2015, de fecha 9 de junio de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, por lo que asumo el conocimiento de esta causa, por tanto, puedo ejercer las potestades previstas en los artículos 239 y 240 numerales: 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico de la Función Judicial, asegurando así jurisdicción y competencia. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Actúa el Ab. Paúl Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No 3492-DP17-2016-MP de 16 de mayo del 2016.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Carlos Soto Jiménez, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. PAUL PEREZ SALAZAR SECRETARIO Hay firma y sello PAC106459fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL DR. DIEGO

AVISO NOTIFICACIÓN A LOS ACREEDORES En mi calidad de liquidador y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías y reglamento correspondiente, me permito notificar a todas las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, nacionales o extranjeras, a efecto de que en el termino de veinte (20) días a partir de la fecha de la última publicación de este aviso, procedan a justificar su calidad de acreedores de la compañía TRANSPORTE TURISTICO INSTITUCIONAL LUFECON S.A. EN LIQUIDACIÓN, para lo que deberán en forma personal o por el medio que estimen pertinente, dirigirse al liquidador de la empresa, haciéndole conocer su reclamo, con copia del o documentos que acrediten su derecho. Vencido el término establecido, de conformidad con lo que dispone la ley, solo serán reconocidos como tales quienes dentro del mismo hubiesen comparecido con su reclamo. Para el efecto indicado anteriormente, se deberán dirigir a la siguiente dirección: Av. de La Prensa N58-96 y Vaca de Castro, Condominio La Prensa, departamento B-22, también se recibirá el o los reclamos, dentro del plazo establecido, en el correo electrónico: gtroya@smartchoice-ec.com Ing. Gonzalo Troya Delgado LIQUIDADOR TRANSPORTE TURISTICO INSTITUCIONAL LUFECON S.A. EN LIQUIDACIÓN

FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: ZAGAL GARCIA MARIO RUBEN JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA. $ 20.579,92 CAUSA No. 17302-2013-0378 JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 6 de mayo del 2013, las 11h08. VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular del juzgado segundo de lo civil de Pichincha en virtud del la acción de personal No. 2953-DNPde 25 de Julio del 2012.- y posesionada el 01 de Agosto del 2012. La demanda presentada en contra de MARIO RUBEN ZAGAL GARCIA , es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía verbal sumario.prevista en la sección 23 del art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado en la dirección y en la manera indicada por el demandante. Agréguese a los autos los documentos adjuntos., Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora y la autorización otorgada su Abogado Patrocinador. Previa las formalidades de ley se ordena el desglose de la Documentación Adjunta. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No 229 DP-DPP de 16 de enero del 2013.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Viviana Pila Avendaño, Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de junio del 2016, las 15h49. En virtud de la reasignación realizada, Dr. Carlos Enrique Soto Jiménez, Juez de esta Unidad Judicial Civil, Mercantil y de Inquilinato, Avoco cono-

cimiento de la presente causa en calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil en virtud de la acción de personal Nro. 8708-DNTH-2015-SBS de 23 de junio de 2015 suscrita por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta y la Economista Andrea Bravo Mogro DIRECTORA GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA; en cumplimiento a los numerales 1 y 2 de la Resolución No. 155-2015, de fecha 9 de junio de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, por lo que asumo el conocimiento de esta causa, por tanto, puedo ejercer las potestades previstas en los artículos 239 y 240 numerales: 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico de la Función Judicial, asegurando así jurisdicción y competencia. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Actúa el Ab. Paúl Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No 3492-DP17-2016-MP de 16 de mayo del 2016.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dr. Carlos Soto Jiménez, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. PAUL PEREZ SALAZAR SECRETARIO Hay firma y sello PAC106459fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JAIRO DAVID QUISHPE VALENCIA, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO EJECUTIVO SIGUE EN SU CONTRA EL SEÑOR JUAN

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TRANSPORTE DE CARGA PESADA Y MAQUINARIA JOAQUIN SANCHEZ DE ORELLANA TRAJOSAO S.A. De conformidad a lo dispuesto en el Art. 231, 235 y 236 de la Ley de Compañías, se convoca a los señores accionistas de la compañía TRANSPORTE DE CARGA PESADA Y MAQUINARIA JOAQUIN SANCHEZ DE ORELLANA TRAJOSAO S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo en el domicilio de la compañía ubicado en la calle Carlos Andrade Marín s/n y 10 de Agosto, de la parroquia Puembo, de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, el día 11 de Julio de 2016, a las 15:00 pm para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1.- ELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DEL GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA TRANSPORTE DE CARGA PESADA Y MAQUINARIA JOAQUIN SANCHEZ DE ORELLANA TRAJOSAO S.A. 2.- AUTORIZACIONES.Quito, 28 de Junio de 2016 Atentamente,

PAP/66003/AS

Jhonny Eladio Ayala Bonilla Presidente

P AR/103372/AG

JOSÉ TOSCANO GARZÓN- PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PICHINCHA C.A. ACTOR: JUAN JOSÉ TOSCANO GARZÓN DEMANDADO: JAIRO DAVID QUISHPE VALENCIA JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA: $ 4.500,oo CAUSA: No. 17230-20142662 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 5 de enero del 2015, las 09h45. Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 8470-DNTH2014-SBS de fecha 28 de Octubre del 2014 en calidad de Jueza de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, el demandado QUISHPE VALENCIA JAIRO DAVID, en su calidad de deudor; en el término de tres días cumpla con la obligación o dentro del mismo término proponga excepciones, bajo prevención de sentencia. Cítese al demandado en el domicilio señalado para el efecto. Tómese nota de la cuantía y la calidad que comparece el señor Dr. Juan Toscano Garzón conforme lo justifica con el poder que acompaña. Actúe el señor Dr. Luis Ron Villavicencio, en calidad de Secretario encargado de conformidad con lo dispuesto por el Concejo Nacional de la Judicatura, mediante acción de personal No. 8445-DP-UPTH del diecisiete de Noviembre

del 2014.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ). Dra. Tafur Salazar Jenny Margoth.Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 24 de marzo del 2016, las 10h29. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado QUISHPE VALENCIA JAIRO DAVID, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito, y entréguese el extracto para la citación a la señorita Mayra Maliza o a la Ab. Margoth Tayo.- Notifíquese.- Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. SEGUNDO LENIN VERNAZA VIZCARRA SECRETARIO Hay firma y sello PAC106449fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARIA GENOVEVA LARA SORIA. ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A.

DEMANDADO: MARIA GENOVEVA LARA SORIA JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA. $ 5.000.00 CAUSA No. 17306-20090100. JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 02 de Febrero del 2009, las 11h27. VISTOS.La demanda presentada por el DR. LUIS GERMAN VASQUEZ GALARZA en la calidad que comparece como lo acredita en la documentación que adjunta en contra MARIA GENOVEVA LARA SORIA, es clara, precisa y Reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva prevista en la sección 2da parágrafo 2do Arts. 419 y siguientes del código de Procedimiento Civil. Por lo que los demandados dentro del término de tres días paguen la obligación demandada o dentro del mismo término propongan excepciones, bajo prevenciones de Ley. CITESE a la demandada en la dirección señalada para el efecto. Téngase en cuenta el casillero Judicial y la autorización a su Abogado patrocinador. Agréguense los documentos presentados. CITESE y NOTIFIQUESE.Dr. Mario Ortiz Estrella, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 18 de marzo del 2016, las 09h44. Agréguese a os autos el escrito que antecede.- Téngase en cuenta la autorización que le confiere a su abogada defensora.- En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código

EMPRESA DE TEATROS Y HOTELES DE QUITO C.A. SEGUNDA C ONVO CATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS De conformidad con las disposiciones legales y estatutos pertinentes, se convoca a Junta General Ordinaria de Accionistas de Empresa de Teatros y Hoteles de Quito C.A., que se celebrará el día lunes 11 de julio de 2016, a las 12h00, en los locales de la Compañía, situados en la calle Flores N421 y Junín, con el fin de conocer y resolver los siguientes puntos: 1. 2.

Conocimiento y resolución del informe del Gerente General por el ejercicio económico de 2015. Conocimiento y resolución sobre los Estados Financieros cortados al 31 de diciembre de 2015.

Los documentos a ser conocidos por la Junta, se encuentran a disposición de los señores accionistas en calle Flores N4-21 y Junín. “Art. 237.- Si la junta general no pudiere reunirse en primera convocatoria por falta de quórum, se procederá a una segunda convocatoria, la que no podrá demorarse más de treinta días de la fecha fijada para la primera reunión. La junta general no podrá considerarse constituida para deliberar en primera convocatoria si no está representada por los concurrentes a ella, por lo menos la mitad del capital pagado. Las juntas generales se reunirán, en segunda convocatoria, con el número de accionistas presentes. Se expresará así en la convocatoria que se haga. En la segunda convocatoria no podrá modificarse el objeto de la primera convocatoria.” Sr. Nicolás Salazar GERENTE GENERAL

Si he hecho descubrimientos invaluables ha sido más por tener paciencia que a cualquier otro talento. I s aac N e w t o n . Científico inglés.

Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada MARIA GENOVEVA LARA SORIA, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese.- f ) Ab. Felipe Larrea Dávalos, Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFER BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC106443fa SOCIEDAD CONYUGAL REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Oficio N.17961-20131857-DT Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo de la Dra. GYNA SOLIS VISCARRA, Jueza, dentro del juicio de DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL No.- 179612013-1857 se ha dictado la siguiente citación judicial: EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: CRUZ AGUAS SOBEYDA MARIANELA DEMANDADO: AGUAS NARVAEZ CAMPIO ENRIQUE CAUSA N.17961-20131857 JUICIO: Disolución De La Sociedad Conyugal OBJETO: Declarar disuelta la sociedad conyugal entre los señores Cruz Aguas Sobeyda Marianela; Aguas Narváez Campio Enrique, ejecutoriada la sentencia proceder con la inscripción en el Registro Civil. TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA CASILLERO: No- 2336 Dr. Luis Chica UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Quito, 17 de julio del 2010, las 10h39: VISTOS.- Agré-

VARIOS R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE CITACIÓN JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE SE-

A LOS ACREEDORES DE CONSOLIDACIONES DE AMERICA LATINA S.A. CONANLAT EN LIQUIDACION Se notifica a los acreedores de la compañía CONSOLIDACIONES DE AMERICA LATINA S.A. CONANLAT EN LIQUIDACION, a fin de, conforme al artículo 393 de la Ley de Compañías, en el término de veinte días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en el domicilio de la compañía, ubicado en la calle Francisco Pizarro E4-125 y Santa María, barrio La Mariscal de la ciudad de Quito. Transcurrido ese término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. Quito, 28 de junio de 2016

PAP/66009/AS

guese al proceso el escrito presentado. En lo principal, por cuanto la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 04 de Junio del 2010, se tiene que la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite especial.- En consecuencia, con el contenido de la misma y éste auto córrase traslado al demandado SR. CAMPIO ENRIQUE AGUAS NARVÁEZ, por el término de tres días, a quien se le citará en el lugar indicado por la actora, mediante deprecatorio dirigido a uno de los señores jueces de lo Civil de Cotopaxi, con asiento en l ciudad de Latacunga, a quien se remitirá suficiente despacho, ofreciendo reciprocidad en casos análogos.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado así como la autorización conferida a su defensor.- Notifíquese..NOTIFIQUESE.-)DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA. JUEZ -OTRA PROVIDENCIAUNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Quito, 20 de junio del 2010, las 10h39: VISTOS: A petición de la parte actora.- CÍTESE según el Art. 56.1 del COGEP, con un extracto de la demanda, auto de calificación y este auto al señor AGUAS NARVAEZ CAMPIO ENRIQUE, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar. Se le previene a la parte demandada que tiene la obligación de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito, y proponer las excepciones de ley, de no comparecer veinte días después constados desde la última citación se continuará la causa en rebeldía. CÍTESE Y NOTIFIQUESE.Lo que comunico a usted para los fines de Ley.Lo Certifico AB. DORYS TORRES E. SECRETARIA Hay firma y sello P AR/103331/AG

ÑOR FAUSTO HUMBERTO CASTRO LEÓN ACTORES: MARIA ANTONIA CAMPUES COLIMBA Y SEGUNDO JULIO CHOLCA DEMANDADOS: SANTOS ELIAS TABANGO QUINCHE Y CUASCOTA QUILUMBAQUIN MARÍA INÉS; LINCANGO ROMERO PIEDAD LAURITA; CASTRO LINCANGO JUAN CARLOS; CASTRO LINCANGO FREDDY ANDRES; CASTRO LINCANGO JAIME MAURICIO; CASTRO LINCANGO LEONARDO FERNANDO, EN CALIDAD DE HEREDEROS CONOCIDOS DEL CAUSANTE SEÑOR GALO HUMBERTO CASTRO LEÓN; A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE SEÑOR FAUSTO HUMBERTO CASTRO LEÓN. Cuantía: INDETERMINADA Trámite: ORDINARIOPRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Causa No. 17314-201600257 Fecha de Inicio: 04 DE MAYO DEL 2016 Juez: DR. FRANKLIN GONZALO QUINCHE ALVAREZ Secretaria: DRA. MARLENE ROJAS IPIALES UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE. Cayambe, miércoles 18 de mayo del 2016, las 13h38. VISTOS. Avoco conocimiento de esta causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura. Una vez que los actores han dado cumplimiento con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se califica la demanda presentada por los señores Segundo Julio Cholca y María Antonia Campues Colimba, de clara, precisa y por reunir los requisitos previstos en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, se la acepta a trámite en juicio ordinario al amparo de lo previsto en los Arts. 59 y 395 de la ley ut supra; en consecuencia, con la copia de la demanda y el presente auto cítese a los demandados señores Santos Elías Tabango Quinche y María Inés Cuascota Quilumbaquín, actuales propietarios del bien inmueble materia de esta acción, en la dirección señalada en la demanda, a través de la oficina de citaciones y notificaciones del Complejo Judicial de Cayambe; a la señora Piedad Laurita Lincango Romero, en calidad de cónyuge sobreviviente; y, a los señores Leonardo Fernando Castro Lincango, Jaime Mauricio Castro Lincango, Freddy Andrés Castro Lincango y Juan Carlos Castro Lincango, en calidad de herederos conocidos del causante señor Galo Humberto Castro León, quienes fueron dueños del bien inmueble materia de esta demanda, en el lugar señalado en la demanda, mediante deprecatorio dirigido a uno de los señores

Oscar Santiago Loza Soria LIQUIDADOR

PAP/66000/AS

Revista judicial miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

Jueces de la Unidad Judicial Civil con asiento en el cantón Quito, provincia de Pichincha, a quienes se les enviará suficiente despacho ofreciendo reciprocidad en casos análogos. Atento el juramento rendido por los accionantes a los herederos presuntos y desconocidos del causante Fausto Humberto Castro León, se les citará en la forma prevista en los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, esto es, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno, para el efecto a través de secretaría entréguese el extracto correspondiente, para que en el término de quince días los accionados contesten la demanda y propongan sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía. Al amparo de lo previsto en la Disposición General Décima del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización cítese al señor Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Cayambe. Conforme lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Cayambe.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. f ) DR. FRANKLIN GONZALO QUINCHE ALVAREZ Lo que le CITO a usted, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro de la jurisdicción cantonal. Dra. Marlene Rojas Ipiales SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay firma y sello P AR/103335/AG REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MAURICIO TOBAR GUTIERREZ ACTOR: DR. ANTONIO RAMON RODRIGUEZ VINCENS en su calidad de Procuradora Judicial del BANCO DE LA PRODUCCION DEMANDADOS: MAURICIO TOBAR GUTIERREZ JUICIO: 17308-2012-0196. TRAMITE: VERBAL SUMARIO- DINERO JUEZA: DRA. ANA GIOVANNA TAPIA ALVEAR SECRETARIA: DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO CUANTÍA: 16.600,00 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, jueves 19 de marzo del 2015, las 13h20. VISTOS.-VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa, en vista de sorteo realizado.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y

reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite Verbal Sumario. En consecuencia, con la demanda presentada y providencia que antecede, córrase traslado al demandado MAURICIO TOBAR GUTIERREZ. Cítese al demandado en el lugar que se indica. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y agréguense los documentos acompañados.- Actúe el Dr. Edison Barros Morales, en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura mediante Acción de Personal Nro. 387-DPDPP, de 10 de Febrero del 2012.-NOTIFIQUESE. f) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI. JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miércoles 27 de abril del 2016, las 15h51. En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se ordena CITAR al demandado Mauricio Tobar Gutiérrez mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un periódico de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto correspondientes. Notifíquese. F) DRA. GRIMANESA MARISOL ERAZO NAVARRETE, JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello P AR/103346/AG Casilla No: 791 REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL AL DEMANDADO RODRÍGUEZ NAVARRETE JOSÉ NICOLAS Y AL PÚBLICO EN GENERAL HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR: NERIS GUALBERTO SEGOVIA SEGOVIA, EN CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “FUNDESARROLLO LTDA” DEMANDADO: JORGE FABRICIO IDROVO ROHDE, JOSE NICOLAS RODRÍGUEZ NAVARRETE y JUANA LEONOR OJEDA MENA JUICIO: EJECUTIVO CAUSA No.: 17306-20140961 TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: NUEVE MIL DÓLARES ($9.000) JUEZ FELIPE PATRICIO LARREA DAVALOS JUDICATURA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 18 de noviembre del 2014,

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

las 09h10. VISTOS: La demanda que presenta NERIS GUALBERTO SEGOVIA SEGOVIA, en calidad de Representante Legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “FUNDESARROLLO Ltda.”, en contra de JORGE FABRICIO IDROVO ROHDE en calidad de deudor principal; y, JOSE NICOLAS RODRIGUEZ NAVARRETE, es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía Ejecutiva, prevista en los Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.Cítese a los demandados en las direcciones proporcionadas para el efecto, mediante Deprecatorio remitido a uno de los Jueces de lo Civil de la provincia del Guayas con jurisdicción en la ciudad de Guayaquil, para que en el término de tres días, más dos en razón de la distancia propongan las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial No. 791.- NOTIFIQUESE F.) JORGE ALEJANDRO MIRANDA - JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 4 de junio del 2015, las 13h28. Agréguese a los autos la razón de citación remitida por la Unidad Judicial Civil, con sede en el Cantón Guayaquil, de la que se desprende que se ha citado al demandado el día 08 de Enero del 2015, es decir, tenía hasta el 15 de Enero para pagar la obligación demandada o presentar excepciones, JORGE FABRICIO IDROVO ROHDE, ha comparecido a juicio el día 16 de enero del presente año, fuera del término legal que tenía para hacerlo; en consecuencia, las excepciones por el presentadas no se toman en cuenta.- La reforma a la demanda que presenta GUALBERTO SEGOVIA SEGOVIA, en el sentido de que se tome en cuenta como demandada a JUANA LEONOR OJEDA MENA, reúne los requisitos legales, en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía Ejecutiva.- Cítese a los demandados JORGE FABRICIO IDROVO ROHDE, con la reforma de la demanda en la dirección proporcionada por la parte demandante; a los demandados JOSE NICOLAS RODRIGUEZ NA-

VARRETE y JUANA LEONOR OJEDA MENA, con la demanda, auto de calificación, reforma a la demanda y esta providencia en las direcciones proporcionadas para el efecto, mediante Deprecatorio enviado a uno de los Señores Jueces de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Cantón Guayaquil, para que en el término de tres días, más dos en razón de la distancia, paguen la obligación demandada o propongan excepciones en igual término.- Actúa el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario titular, mediante Acción de Personal 3942-DP-UPTH de 27 de mayo del 2015.- NOTIFIQUESE f.) JORGE ALEJANDRO MIRANDA JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 21 de julio del 2015, las 08h14. VISTOS: En virtud del Acta de Sorteo que antecede: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 7905-DNTH-2015-KP de 2 de junio de 2015, suscrita por la ingeniera María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano, y economista Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura, en cumplimiento de lo dispuesto en Resolución No. 142-2015 de 25 de mayo de 2015, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura.- Agréguense al proceso el escrito que antecede.- En atención al mismo se dispone: Por haber sido presentado dentro del término previsto en el artículo 281, en concordancia con el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil, se aclara la providencia de fecha 4 de junio de 2015, en el siguiente sentido: a) Al demandado JORGE FABRICIO IDROVO ROHDE, se le notificará con la reforma a la demanda, providencia que se aclara y este auto, en el casillero judicial y correo electrónico que tiene señalado en la presente causa, para que en el término de tres días se pronuncie sobre la misma; y, b) A los demandados JOSÉ NICOLÁS RODRÍGUEZ NAVARRETE y JUANA LEONOR OJEDA MENA, se les citará con el contenido de la demanda, auto de calificación, providencia que se aclara y este auto, en las direcciones proporcionadas por la

JUDICIAL QUITO

parte actora que constan en escritos de fecha 3 y 27 de marzo del presente año, mediante DEPRECATORIO enviado a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón Samborondon, para que en el término de tres días, más dos en razón de la distancia, paguen la obligación demandada o propongan excepciones en igual término.- Las costas causadas hasta la reforma a la demanda son a cargo del actor.- Actúe como Secretario de esta Unidad Judicial Civil, el doctor Francisco Javier Vásquez García, en virtud de la acción de personal número 3942-DP-UPTH de 27 de mayo de 2015, emitida por la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura de Pichincha.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE. f.) FELIPE PATRICIO LARREA DAVALOS JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 3 de mayo del 2016, las 10h21. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral uno del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado RODRÍGUEZ NAVARRETE JOSÉ NICOLAS, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito, por intermedio de secretaria confiérase el extracto correspondiente, a fin de citar al demandado.NOTIFIQUESE.- f.) FELIPE PATRICIO LARREA DAVALOS JUEZ Lo que cito para los fines de Ley. JENNIFER BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma P AR/103351/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR A MARIA FERNANDA SALAZAR VALDIVIESO CASILLERO JUDICIAL No. 24 Se le hace saber. Dentro del Trámite de visto bueno No. 248066-2016RGC, presentado por el (a) señor (a) MARIA FERNANDA SALAZAR VALDIVIESO, en calidad de empleador en contra de su trabajador (a) señor (a) DIANA MONSERRAT PRADO MOREIRA, se ha dictado lo que sigue: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 16 de junio del 2015, las 08h35.- En mi calidad de Inspector del Trabajo de Pichincha, y en mérito del sorteo que antecede avoco conocimiento del Trámite de visto bueno No. 2480662016-RGC, presentado por el (a) señor (a) MARIA FERNANDA SALAZAR

Si hay algo que valga la pena de hacerse, debemos hacerlo aunque sea mal. A n d r e w R o b e r t B u x t o n C av e n d i s h . 11º Duque de Devonshire.

VALDIVIESO, en calidad de empleador en contra de su trabajador (a) señor (a) DIANA MONSERRAT PRADO MOREIRA- En lo principal. atendiendo el mismo, DISPONGO: 1.- De conformidad con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos numeral 1, en concordancia con el artículo 6 del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha manifestado, bajo juramento, desconocer el lugar de domicilio actual de la parte accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días, y a día seguido, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose al accionado que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 22 (veinte y dos) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite de Ley,- 2.Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial, para futuras notificaciones,- 3.- Por así solicitarlo el empleador y al haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art, 622 del Código del Trabajo, esta autoridad administrativa dispone la inmediata suspensión de las relaciones laborales, mientras dure el presente trámite 4.- Las publicaciones por la prensa deberán remitirse a esta inspectoría en el término de 10 días contados a partir de la notificación con la presente providencia, bajo prevención de ordenar el archivo del expediente en caso de no dar cumplimiento.- 5.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el (a) actor (a) y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe en la presente causa.- NOTIFÍQUESE.Lo que comunico a usted para los fines de ley Abg. Ricardo G. Garzón INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello SEÑOR INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA MARIA FERNANDA SALAZAR VALDIVIESO, mayor de edad con cedula de ciudadanía número 1710780550, ante usted comparezco con la siguiente solicitud de Visto Bueno: La señorita DIANA MONSERRAT PRADO MOREIRA, ha venido prestando sus servicios personales y licitas en mi negocio denominado CONO BREAK, desde

el 1 de diciembre del 2014 hasta la presente fecha, mas sucede que desde el día jueves 26 de este mes de mayo, sin justificación alguna ha dejado de concurrir a sus labores hasta la presente fecha. Por las funciones que desempeñaba me ha ocasionado inconvenientes de organización en mi negocio, que es de atención al público. Por estos antecedentes, amparada en las disposiciones del articulo 172, numeral 1 del Código del Trabajo vigente, al haber abandonado sus funciones por mas de 3 dias consecutivos, concurro ante usted, para solicitarle se sirva concederme el respectivo VISTO BUENO, a fin de dar por terminadas las relaciones laborales de trabajo que venia manteniendo con la señorita DIANA MONSERRAT PRADO MOREIRA, adjunto las certificaciones del IESS, justificando su afiliación, y encontrarme al día en las aportaciones patronales, igualmente, con el fin de que en su primera providencia se sirva disponer la suspensión inmediata de las labores del trabajador, adjunto un cheque certificado equivalente al valor de una remuneración equivalente a un mes de la referida trabajadora, girado a la orden del Ministerio de Relaciones Laborales, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 622 del Código del Trabajo. Declaro bajo juramento que desconozco el domicilio actual o paradero de la señorita DIANA MONSERRAT PRADO MOREIRA, por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 56 del Código General de Procesos, se servirá notificar con esta solicitud, a través de publicaciones por la prensa, para lo que adjunto la declaración juramentada y la certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el sentido de que la mencionada señorita no ha abandonado el país.Mis notificaciones las recibiré en el casillero judicial número 24, o en el casillero electrónico fsalazaralmeida@yahoo.com, de mi abogado patrocinador doctor ,Ulpiano Quiñones Romero, profesional que queda autorizado a presentar los escritos que considere necesarios en defensa de mis intereses.MARIA FERNANDA SALAZAR VALDIVIESO C.I. 1710780550 Hay firma DOCTOR ULPIANO QUIÑONES ROMERO

MAT. 17-1978-18 ABOGADOS Hay firma P AR/103360/AG

FORO

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑORA ZOILA CLEMENCIA PAREDES ERAZO, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE TENENCIA ACTOR: FERNANDO JAVIER BELTRAN PASMAY DEMANDADO: ZOILA CLEMENCIA PAREDES ERAZO JUICIO No. 2015–03743BP. TRAMITE: CONTENCIOSO GENERAL CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BENJAMIN PINEDA CORDERO SECRETARIO: AB. JONATHAN GABRIEL PANTOJA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 18 de marzo del 2016, las 12h46.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, Provincia de Pichincha, en virtud de la acción de personal No. 5103-DNTH-2015JT de fecha 03 de marzo de 2015, suscrita por la Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura y en razón del acta de sorteo que obra de autos.- En lo principal la demanda de Tenencia presentada por el señor Fernando Javier Beltrán Pasmay en contra de la señora Zoila Clemencia Paredes Erazo, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se la acepta a trámite contencioso general establecido en el Art. 271 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Cítese con el contenido de la demanda y auto de calificación a la señora Zoila Clemencia Paredes Erazo en la dirección señalada por el actor, para lo cual por Secretaría remítase copias respectivas a la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial.- Se previene a la parte demandada que tiene la obligación de comparecer a juicio en el término de ocho días, y señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico en esta ciudad de Quito. De conformidad con lo dispuesto en los Arts. 268 y siguientes del Código de la Niñez y Adolescencia,

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA IMPORTADORA EXPORTADORA IMEXMETA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA PRESTACION DE SERVICIOS TEMPORARIOS PRESERTEM S.A. EN LIQUIDACIÓN

En cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía IMPORTADORA EXPORTADORA IMEXMETA CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte (20) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

En cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía PRESTACION DE SERVICIOS TEMPORARIOS PRESERTEM S.A. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte (20) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

Quito, D.M. 27 de junio de 2016

Quito, D.M. 27 de junio de 2016 CÉSAR ALONSO TUBÓN TAPIA LIQUIDADOR

PAP/66010/AS

CÉSAR ALONSO TUBÓN TAPIA LIQUIDADOR

PAP/66011/AS

el Equipo Técnico de esta Unidad deberá intervenir y realizar la investigación del entorno social y psicológico de la niña Paula Fernanda Beltrán Paredes y su madre la señora Zoila Clemencia Paredes Erazo, quienes presentarán a esta Judicatura el informe correspondiente en el término de quince días, para lo cual se dispone que por Secretaría se remitan a la Oficina Técnica de esta Unidad Judicial copia certificada de la demanda y del presente auto de calificación. Ofíciese a la DINAPEN, a fin de que realice la investigación e informe sobre la situación de la mencionada niña, y remitan a esta Unidad Judicial el informe correspondiente, dentro del término de 20 días. Para la realización de la Audiencia de Conciliación, que se convocará a petición de parte en cuanto exista constancia procesal de la citación al demandado lo que de ser el caso le será debidamente notificado, las partes comparecerán con sus abogados defensores, en el caso que comparezcan únicamente los abogados defensores deberán acompañar la respectiva Procuración Judicial, y anunciaran las pruebas respectivas. Agréguese al proceso los documentos que se adjuntan a la demanda.- Téngase en cuenta el Casillero Judicial N. 4951 del Palacio de Justicia de Quito y el correo electrónico antonietaquelal76@yahoo. es designados por la actora para recibir sus notificaciones conforme con lo que establece el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil, así como la autorización conferida a su abogada patrocinadora, en atención a lo que establecen el último inciso del Art. 327 y el Art. 333 del Código Orgánico de la Función Judicial.- Actúe el doctor Edison Rodríguez Vásquez, en calidad de Secretario.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 07 de abril del 2016, las 08h34.- Por error se ha subido al sistema una providencia dictada en otro expediente totalmente diferente, por lo que de oficio se la revoca en su totalidad, en su lugar: En la presente causa iniciada por demanda de tenencia de la niña Paula Fernanda Beltrán Paredes presentada por el señor Fernando Javier Beltrán Pasmay en contra de la señora Zoila Clemencia Paredes Erazo por ser el estado de la causa y por cuanto finalmente obra de los autos a fojas 76 el certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha 23 de febrero de 2016 por el que se determina que la demandada señora Zoila Clemencia Paredes Erazo no registra salida del Ecuador ni registro consular, así como obra del expediente a fojas 80 la declaración juramentada del actor señor Fernando Javier Beltrán Pasmay de fecha 6 de abril de 2016 por la que establece procesalmente que le ha sido imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia de la demandada señora Zoila Clemencia Paredes Erazo y que se han efectuado todas las diligencias necesarias para tratar de ubicarla, proveyendo el

escrito presentado por la parte actora a fojas 68 de fecha 30 de noviembre de 2015, se ordena la citación de la demanda señora Zoila Clemencia Paredes Erazo por los medios de comunicación, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación en esta ciudad de Quito y a nivel nacional, en conformidad con lo que establece el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por haberse cumplido con los requisitos para el efecto, bajo responsabilidad del actor señor Fernando Javier Beltrán Pasmay al tenor de lo que establece el último inciso de la norma orgánica adjetiva civil antes enunciada, debiendo entenderse que transcurridos veinte días desde la última publicación por la prensa comenzará el término para contestar la demanda; para el efecto por Secretaría deberá remitirse al día despacho suficiente y en forma, con el correspondiente extracto de la demanda, del auto de calificación, y del presente decreto, que deberá ser entregado con esta misma fecha en el casillero judicial 4951 de la abogada patrocinadora de la parte actora. – NOTIFÍQUESE, CÍTESE y CÚMPLASE..NOTIFÍQUESE y CÍTESE.Certifico.CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 07 de abril del 2016, las 08h34.- VISTOS.Por error se ha subido al sistema una providencia dictada en otro expediente totalmente diferente, por lo que de oficio se la revoca en su totalidad, en su lugar: En la presente causa iniciada por demanda de tenencia de la niña Paula Fernanda Beltrán Paredes presentada por el señor Fernando Javier Beltrán Pasmay en contra de la señora Zoila Clemencia Paredes Erazo por ser el estado de la causa y por cuanto finalmente obra de los autos a fojas 76 el certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores de fecha 23 de febrero de 2016 por el que se determina que la demandada señora Zoila Clemencia Paredes Erazo no registra salida del Ecuador ni registro consular, así como obra del expediente a fojas 80 la declaración juramentada del actor señor Fernando Javier Beltrán Pasmay de fecha 6 de abril de 2016 por la que establece procesalmente que le ha sido imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia de la demandada señora Zoila Clemencia Paredes Erazo y que se han efectuado todas las diligencias necesarias para tratar de ubicarla, proveyendo el escrito presentado por la parte actora a fojas 68 de fecha 30 de noviembre de 2015, se ordena la citación de la demanda señora Zoila Clemencia Paredes Erazo por los medios de comunicación, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación en esta ciudad de Quito y a nivel nacional, en conformidad con lo que establece el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por haberse cumplido con los requisitos para el efecto, bajo responsabili-

dad del actor señor Fernando Javier Beltrán Pasmay al tenor de lo que establece el último inciso de la norma orgánica adjetiva civil antes enunciada, debiendo entenderse que transcurridos veinte días desde la última publicación por la prensa comenzará el término para contestar la demanda; para el efecto por Secretaría deberá remitirse al día despacho suficiente y en forma, con el correspondiente extracto de la demanda, del auto de calificación, y del presente decreto, que deberá ser entregado con esta misma fecha en el casillero judicial 4951 de la abogada patrocinadora de la parte actora. – NOTIFÍQUESE, CÍTESE y CÚMPLASE. AB. JONATHAN GABRIEL PANTOJA SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AR/103313/AG Juicio No: 17203-201606884 Casilla No: 5173 EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL CAUSA: JUICIO DE INVENTARIOS Nro. DE JUICIO 172032016-06884 ACTOR: MARIA VICTORIA DE LOURDES SALAZAR SANTAMARIA PATRICIA PÁULINA DE LA CRUZ SALAZAR GALO HUMBERTO BOLIVAR ZALAZAR SANTAMARIA DEMANDADO: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL ROSA ELENA SANTAMARIA GALLARDO CUANTÍA: INDETERMINADA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa como Jueza Titular de la Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 7190-DNTH-2014.Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, la demanda de INVENTARIO DE BIENES HEREDITARIOS que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite especial previsto en el artículo 629 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto de las partidas de inscripción de defunción acompañadas se desprende el fallecimiento de la señora ROSA ELENA SANTAMARIA GALLARDO, se declara abierta la sucesión de los bienes de la causante y, en consecuencia, procédase a la facción de inventarios y avalúo de esos bienes.- Cítese a los demandados: BLANCA AZUCENA SOSA SANTAMARIA, JUAN FERNANDO SOSA SANTAMARIA, CONSUELO DE LOURDES SOSA SANTAMARÍA, LUÍS FELIPE SOSA SANTAMARÍA y MANUELA DEL ROCÍO SOSA SANTAMARÍA; con el contenido de la demanda y este auto en la dirección que señala para el efecto la parte actora; para lo cual remítase el despacho legal suficiente, advirtiéndole a los demandados la obligación que tiene de señalar casilla judicial de

esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía; y CÍTESE por la prensa a los presuntos o desconocidos herederos de la causante ROSA ELENA SANTAMARIA GALLARDO, de conformidad con el artículo 56 numeral 1 del Código General de Procesos, para el efecto, por Secretaría entréguese el extracto correspondiente.- Una vez citado el demandado, se nombrará un Perito acreditado por el Consejo de la Judicatura, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial.- Notifíquese mediante la oficina de Citaciones a la Directora del Servicio de Rentas Internas.- En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad. Agréguese a los autos los documentos que se acompañan a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por los accionantes para sus posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.Actúe el Ab. Alex Benavides como secretario de la Unidad Judicial.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico a usted, para los fines de ley. AB. ALEX RODRIGO BENAVIDES UBILLUS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AR/103371/AG UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LA COMPAÑÍA BANCO ITALO VENEZOLANO, EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL, DEL JUICIO DE PAGO POR CONSIGNACIÓN, PROPUESTO POR: HIDALGO BARAHONA FERNANDO SEBASTIAN ACTOR: HIDALGO BARAHONA FERNANDO SEBASTIAN DEMANDADO: COMPAÑÍA BANCO ITALO VENEZOLANO, EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL JUICIO: No. 2015-13241VR. TRAMITE: Especial CUANTÍA: USD $ 216, oo FECHA DE INICIACIÓN: 28 de octubre del 2015 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 28 de octubre del 2015, las 08h40.- VISTOS: Cumplido que ha sido a lo solicitado en providencia inicial.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos legales, se la acepta al trámite especial pertinente.- De conformidad a lo prescrito en el Art. 807 del Código de Procedimiento Civil vigente se dispone que la demandada Compañía BANCO ITALO VENEZOLANO, en la persona de su representante legal (cuya identidad desconozco) dentro del tercer día de citada, reciban del Juzgado, la cosa ofrecido por el señor FERNANDO SEBASTIAN HIDALGO BARAHONA, en calidad de Gerente General y Representante

Legal de la Compañía SIMAR DEL ECUADOR S.A., previo a ordenar la citación, el actor en el término de tres días, en horas hábiles, comparezca a esta Unidad y de cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- Tómese en cuenta la casilla judicial, así como la autorización a su abogado defensor.- Agréguese los documentos acompañados a la demanda.- Notifíquese.- f ) Dr. Carlos Fuentes. Juez.OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 2 de diciembre del 2015, las 08h37.- Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior.- En lo principal, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la parte demandada Compañía BANCO ITALO VENEZOLANO, en la persona de su representante legal, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.- Notifíquese.- f ) Dr. Carlos Fuentes. Juez (E).Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dr. Iván Sandoval SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello P AR/103374/AG CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Casilla: 259 CITACION JUDICIAL. A: LUIS ALBERTO LUNA TOBAR EXTRACTO: ACTORA: MARIA INES LUNA TOBAR DEMANDADO: LUIS ALBERTO LUNA TOBAR Juicio No. 17203-066552015 CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 10 de Mayo de 2016, a las 15h13. VISTOS: Agréguese a los autos el escrito que anteceden presentado por la actora.- En lo principal, atento lo solicitado por la actora.- A fs. 98 y 113, de este cuaderno concurre la señora María Inés Luna Tobar y adjunta la publicación hecha por la prensa, de la Interdicción Provisional declarada a su hermano Luis Alberto Luna Tobar, como la inscripción de la misma en el Registro de la Propiedad y solicita se la declare en forma definitiva; la publicación se ha realizado en el Diario “La Hora”, del día martes 22 de marzo del 2010, cumpliendo con

Si hay algo que odie más que el que no me tomen en serio, es que me tomen demasiado en serio. B i l ly W i l d e r .

Director de cine austriaco. la exigencia del auto de 22 de enero de 2016, en razón de que su hermano adolece de demencia senil. Se hace imprescindible la asistencia familiar y del Estado. Para resolver, se considera. PRIMERO.- La demanda se ha sometido al trámite legal correspondiente, en su curso se han observado las solemnidades de Ley, por lo que se declara la validez de lo actuado.- SEGUNDO.- Han existido motivos razonables para la declaración de la Interdicción Provisional, los que han sido directamente apreciados por el Juzgador cuanto por los facultativos que hubieron de intervenir como peritos(fs. 28 a 63), quienes han determinado la gravedad de la dolencia señalado que las posibilidades de recuperación son mínimas; pues sus facultades se encuentran totalmente deterioradas, adolece de Demencia senil, por lo que le impide darse cuenta de su situación, comprender la realidad, expresar su consentimiento, manejar convenientemente su patrimonio, vivir independientemente, requiriendo la protección familiar y del Estado. TERCERO.Realizada la publicación en el diario “La Hora” del auto contentivo de la declaratoria de interdicción provisional del nombrado ciudadana, y transcurridos con exceso los días señalados en la última parte del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, no han aparecido opositores, ni fuera ni dentro del término legal. En esta virtud, agotado el trámite, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, se declara definitiva la Interdicción del Monseñor LUIS ALBERTO LUNA TOBAR y, como consecuencia de esta declaratoria, nombrase curador General a su sobrino Dr. Francisco Renato Bustamante Luna, designado anteriormente curador interino. Ejecutoriado el fallo, cúmplase con lo dispuesto en los Arts. 749 del Código de Procedimiento Civil y 468 del Código Civil; practicado, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad para los fines consiguientes y confiérase al Curador General, copias certificadas suficientes para que le sirva de habitantes en sus gestiones y administración posterior. Cúmplase y Notifíquese. f ).- DRA. MARIA GUAMANGATE JUEZA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-. Lo que comunico a usted para fines de ley. DRA. LORENA VELASCO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello P AR/103375/AG

EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en la Notaría

Cuadragésima de Quito, se ha presentado una petición por parte del Abogado Benjamín Ríos Gómez, solicitando la DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL ROSES & BUSINESS S.C.C., la misma que fue elevada a escritura pública el 17 de Mayo del 2016, ante la doctora Paola Andrade Torres, Notaria Cuadragésima de Quito, con número 20161701040P02341 en la que comparecieron la señora María Auxiliadora Donoso Mediavilla, viuda, en calidad de cónyuge sobreviviente y en representación de su hija menor de edad María Emilia Rolón Donoso, la señorita Maritza Alejandra Rolón Donoso, soltera, y la señorita Samanta Michelle Rolón Donoso, soltera, todas ellas herederas legítimas del señor Juan Eusebio Rolón Cevallos, y, el señor Carlos Fernando Chiriboga Maldonado, casado, por sus propios y personales derechos, todos ellos de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en la ciudad de Quito. RAZÓN: En atención al pedido formulado que antecede y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 29 del artículo 18 de la Ley Notarial, se dispone la publicación del extracto, por tres días seguidos en uno de los periódicos de mayor circulación en el domicilio de la compañía, para su aprobación e inscripción en el Registro Mercantil Correspondiente. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. Quito, 14 de Junio de 2016 DRA. PAOLA ANDRADE TORRES NOTARIA CUADRAGÉSIMA DE QUITO Hay firma y sello PAC106456fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N 2484252016-JPCL ACTOR: HÉCTOR ROLANDO CADENA LUCERO/ REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO ALIANZA DEL VALLE LTDA ACCIONADO: ANDERSSON ALEXANDER ALTAMIRANO AGUACHELA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 248425-2016JPCL, que sigue el (a) señor (a) HÉCTOR ROLANDO CADENA LUCERO/ REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO ALIANZA DEL VALLE LTDA., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ANDERSSON ALEXANDER ALTAMIRANO AGUACHELA, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECTORIA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 20 de junio de 2016, a las 10H00.- En virtud del sorteo que antecede, Avoco conocimiento del presente trámite de Visto Bueno

signado con el Trámite de Visto Bueno N 2484252016- JPCL, que sigue el (a) señor (a) HÉCTOR ROLANDO CADENA LUCERO/REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO ALIANZA DEL VALLE LTDA.. en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ANDERSSON ALEXANDER ALTAMIRANO AGUACHELA, la misma que por ser de ley se la acepta al trámite. En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado, así como la certificación emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores: atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo. con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio actual de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se confiere el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término máximo de diez días, contados a partir de la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada a los profesionales del derecho que suscriben en la presente causa-NOTIFIQUESE. F) ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY. ABG. PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY. INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106427fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 248619-2016-MDVV ACTOR: LOVATO SÁNCHEZ JUAN CARLOS ACCIONADO: MEJÍA CORNEJO HÉCTOR ALEJANDRO CAUSAL: 2 DEL ART. 172 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de VISTO BUENO N 2486192016-MDVV, que sigue el señor LOVATO SÁNCHEZ JUAN CARLOS, propietario del establecimiento denominado JUAN CARLOS LOVATO CLIP IMPRENTA, en su calidad de empleador, en contra del señor MEJÍA CORNEJO HÉCTOR ALEJANDRO, en su calidad de trabajador, se ha dictado lo que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 22 de junio del 2016, a las 15h29.- En mérito del resorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 248619-2016-MDVV, que sigue el señor LOVATO

Revista judicial miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

SÁNCHEZ JUAN CARLOS, propietario del establecimiento denominado JUAN CARLOS LOVATO CLIP IMPRENTA, en su calidad de empleador, en contra del señor MEJÍA CORNEJO HECTOR ALEJANDRO, en su calidad de trabajador, la misma que por ser de ley se la acepta a trámite.En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor LOVATO SÁNCHEZ JUAN CARLOS. por desconocimiento del domicilio del accionado señor MEJÍA CORNEJO HECTOR ALEJANDRO. 2) En aplicación a los Arts. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor MEJÍA CORNEJO HÉCTOR ALEJANDRO, mediante tres publicación realizadas en distintos días, en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer la individualidad del domicilio o residencia del señor MEJI4 CORNEJO HÉCTOR ALEJANDRO, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. Al señor MEJÍA CORNEJO HÉCTOR ALEJANDRO se le concede el término de veinte y dos días para que conteste y señale domicilio judicial para recibir futuras notificaciones.- 3) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá de oficio el archivo del expediente 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 4859 Lico señalados por el accionante en la presente causa.- NOTIFIQUESE. f ) DRA. MARIA DOLORES VILLAMAR V. Lo que comunico para los fines de Ley.DRA. MARIA DOLORES VILLAMAR INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106455fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 248309-2016-TMAC ACTOR: LUIS OSWALDO PÉREZ ARBOLEDA ACCIONADO: BARRIONUEVO GARCÍA NESTOR ALEJANDRO CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno .N° 248309-2016TMAC, presentado por el señor (a) LUIS OSWALDO PÉREZ ARBOLEDA, Representante legal de la compañía SEGURIDAD FIRMEZA APLICADA REGULADA A LA DISUACION SEFARDI

CIA. LTDA., en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) BARRIONUEVO GARCIA NESTOR ALEJANDRO, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito. 21 de Junio del 2016. a las 12H25.- Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 2483092016-TMAC. presentado por el señor (a) LUIS OSWALDO PÉREZ ARBOLEDA, Representante legal de la compañía SEGURIDAD FIRMEZA APLICADA REGULADA A LA D1SUACION SEFARDÍ CIA. LTDA., en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) BARRIONUEVO GARCIA NESTOR ALEJANDRO. en su calidad de trabajador (a). En virtud de la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545. atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo. con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor BARRIONUEVO GARCIA NESTOR ALEJANDRO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado. a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 410; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFÍQUESE.- f ) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106447fa R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS, PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S DEL SEÑOR CARLOS VICENTE MEDRANO. ACTORA: MARTHA VIOLETA GODOY NARVAEZ. D E M A N D A D O S : LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO CARLOS VICENTE MEDRANO. JUICIO: CIVIL ORDINARIO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

miércoles 29de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

NRO. 17314-2016-00230. ACCION: PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO. FECHA DE INICIO: 10 DE ABRIL DEL 2016. JUEZA: AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. SECRETARIO: DR. RAFAEL GUSTAVO CISNEROS MORALES. PROVIDENCIA “UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE. Cayambe, martes 3 de mayo del 2016, las 16h56. VISTOS.Incorpórese al proceso el escrito presentado por la señora MARTHA VIOLETA GODOY NARVÁEZ, así como sus anexos y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo, dando cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 27 de abril del 2016 a las 10H46, dentro del término establecido por la ley. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario previsto en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Por consiguiente, cítese con el escrito de demanda y esta providencia a los presuntos herederos de la causante señora Carmen Avelina Medrano, mediante publicaciones por la prensa que se las realizará a través del periódico de mayor circulación de la capital de la provincia de Pichincha, conforme lo determinan los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, actualmente en vigencia por mandato de la Disposición Final Segunda del cuerpo normativo indicado, a fin de que la parte demandada conteste en el término de quince días, bajo apercibimiento de la misma en rebeldía.Cuéntese en la presente causa con el Municipio del cantón Cayambe, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias, mediante la Oficina de CItaciones y Notificaciones de este Complejo Judicial de Cayambe quienes coordinrán la citación. Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe.Tómese en cuenta la cuantía, la casilla judicial Nro.31 y correo electrónico jorsaenz35@ gmail.com, señalado por la parte actora para recibir notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor Dr. Jorge R. Sanchez, para que suscriba cuanto escrito sea necesario.Actúe en la presente causa, el doctor Rafael Gustavo Cisneros, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe.NOTIFÍQUESE.F) AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. JUEZA”.

Lo que CITO a ustedes para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y/o correo electrónico, en esta judicatura, para recibir sus notificaciones.- Certifico. Dr. Gustavo Cisneros Morales. SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CANTON CAYAMBE Hay Firma y sello PAP/65930/AS R. DEL. E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE CARMEN AVELINA MEDRANO ACTOR: MARTHA VIOLETA GODOY NARVAEZ D E M A N D A D O S : LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO CARMEN AVELINA MEDRANO Cuantía: INDETERMINADA Trámite: ORDINARIO PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO Causa No. 17314-201600231 Fecha de Inicio: 19 DE ABRIL DEL 2016 Juez: Dra. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA Secretario: Dr. RAFAEL GUSTAVO CISNEROS MORALES UNIDAD JUDICIAL DEL LO CIVIL DEL CANTON CAYAMBE. Cayambe, martes 03 de mayo del 2016, a las 16h49 VISTOS.Incorpórese al proceso el escrito presentado por la señora MARTHA VIOLETA GODOY NARVÁEZ, así como sus anexos y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo, dando cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 27 de abril del 2016 a las 10H46, dentro del término establecido por la ley. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario previsto en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Por consiguiente, cítese con el escrito de demanda y esta providencia a los presuntos herederos de la causante señora Carmen Avelina Medrano, mediante publicaciones por la prensa que se las realizará a través del periódico de mayor circulación de la capital de la provincia de Pichincha, conforme lo determinan los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, actualmente en vigencia por mandato de la Disposición Final Segunda del cuerpo normativo indicado, a fin de que la parte demandada conteste en el término de quince días, bajo apercibimiento de la misma en rebeldía.Cuéntese en la presente causa con el Municipio del cantón Cayambe, en

JUDICIAL QUITO

las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias, mediante la Oficina de Citaciones y Notificaciones de este Complejo Judicial de Cayambe quienes coordinarán la citación. Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe.Tómese en cuenta la cuantía, la casilla judicial Nro.31 y correo electrónico jorsaenz35@ gmail.com, señalado por la parte actora para recibir notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor Dr. Jorge R. Sánchez, para que suscriba cuanto escrito sea necesario.Actúe en la presente causa, el doctor Rafael Gustavo Cisneros, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe.NOTIFÍQUESE.f) Dra. VANESA IMAICELA CHASIPANTA.- JUEZA Lo que le CITO, a usted, previniéndole la obligación de señalar casilla judicial dentro de esta jurisdicción.certifico. DR. RAFAEL GUSTAVO CISNEROS MORALES SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL DEL CANTON CAYAMBE Hay firma y Sello PAP/65930/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 247643-2016-TMAC ACTOR: DR. DIEGO JAVIER LASSO FERNÁNDEZ DE CÓRDOVA ACCIONADA: MARÍA ANA ANGAMARCA CURIPOMA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 2476432016-TMAC, que sigue el (a) señor (a) DR. DIEGO JAVIER LASSO FERNÁNDEZ DE CÓRDOVA. en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) MARÍA ANA ANGAMARCA CURIPOMA, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 20 de Junio del 2016. a las 10H25.Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 247643-2016TMAC, que sigue el (a) señor (a) DR. DIEGO JAVIER LASSO FERNÁNDEZ DE CÓRDOVA, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) MARÍA ANA ANGAMARCA CURIPOMA, en su calidad de trabajador (a). En virtud de la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora señora MARÍA ANA ANGAMARCA CURIPOMA, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte

Si has sido alguna vez pobre de verdad, seguirás siéndolo en lo íntimo de tu corazón durante el resto de tu vida. A r n o l d D. B e n n e t t . Novelista inglés.

días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 3128.- NOTIFÍQUESE.- f ) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA. Lo que comunico para los fines de Ley. Ab. Teresa Arbieto Chiriboga Inspectora de trabajo de pichincha Hay Firma y Sello PAP/14291/AS Casilla No. 3746 UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR CHRISTIAN DAVIS VIMOS ANDAGOYA ACTOR: AMAYA BOLAÑOS YAJAIRA FABIANA JUICIO No.: 17371-201602361 CUANTIA: CINCUENTA MIL DÓLARES AMERICANOS JUEZ PONENTE: MONCAYO SALGADO WENDY CAROLINA, JUEZA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Quito, lunes 20 de junio del 2016, las 12h47.- De oficio y por cuanto la parte actora ha comparecido a esta Unidad Judicial a rendir juramento que pese a sus averiguaciones y gestiones no ha sido posible dar con el domicilio, paradero o residencia de los Presuntos Herederos del señor CHRISTIAN DAVIS VIMOS ANDAGOYA dando cumplimiento con lo dispuesto en el Art. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos; por lo que conforme lo establecido en el Art. 58 del mismo cuerpo legal se dispone lo siguiente: Cítese a las y los Presuntos Herederos del señor CHRISTIAN DAVIS VIMOS ANDAGOYA mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad, para lo cual confiérase el extracto para que se proceda con la diligencia de citación de legal y debida forma. Se vuelve a señalar la diligencia de Audiencia Preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas para el día 5 de agosto del 2016, a las 08H10 a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de su abogado defensor o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial.- NOTIFIQUESE.- f ).MONCAYO SALGADO WENDY CAROLINA, JUEZA;.

JUEZ PONENTE: MONCAYO SALGADO WENDY CAROLINA, JUEZA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 20 de junio del 2016, las 15h26.Agréguese al proceso el escrito presentado. En atención a lo solicitado en escrito que antecede conforme a lo dispuesto en el Art. 289 del Código de Procedimiento Civil se aclara la providencia anterior en el siguiente sentido en el nombre del señor CHRISTIAN DAVIS VIMOS ANDAGOYA ya que por un error de escritura se hace constar de esa forma; cuando lo correcto es CHRISTIAN DAVID VIMOS ANDAGOYA, lo demás las partes estarán a lo dispuesto en providencia que antecede.f ).- MONCAYO SALGADO WENDY CAROLINA, JUEZA;. Lo que pongo en conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.CERTIFICO.DR. MEDARDO YANEZ SECRETARIAO Hay Firma y Sello PAP/66007/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8062888300 Nro. Cartola 16799030370 Cliente LOPEZ TOAPANTA, SEGUNDO R A FA E L del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8139024800 Nro. Cartola 17322990148 Cliente CANDO Q U I N AT O A , ROSA-MARIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8155971800 Nro. Cartola 17611850003 Cliente TRUJILLO CAJAS, GLORIADEL ROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8352397800 Nro. Cartola 18888800036 Cliente

FONSECA GALLEGOS, ANDRES-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8028129100 Nro. Cartola 17018340152 Cliente MARTINEZ , VICENTEALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8230888300 Nro. Cartola 18204490090 Cliente ZAMBRANO SEGOVIA, ANALUCIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8006069000 Nro. Cartola 17294230457 Cliente BONILLA B A L A R E Z O, CESAR-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8056907400 Nro. Cartola 16615760747 Cliente MOYOLEMA PINTA, MANUEL-MOISES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8237251100 Nro. Cartola 18254260070 Cliente LUGO SALAZAR, TERESA-FABIOLA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8002485100 Nro. Cartola 17325020547 Cliente BUCHELI R O B A L I N O, HOMERO-NAPOLEON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145083800 Nro. Cartola 17477080257 Cliente BENALCAZAR CLERQUE, GONZALO-GALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8047341600 Nro. Cartola 16689790968 Cliente RODRIGUEZ LO VATO, MANUEL- GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8084720000 Nro. Cartola 17152340166 Cliente CARPIO GOMEZ, EDGARPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8074857100 Nro. Cartola 16950390050 Cliente ROMERO CALDERON, GLADYS-GENOVEVA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8147899700 Nro. Cartola 17513690036 Cliente RODRIGUEZ MUNOZ, M E RY- C L E M E N C I A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8162828400 Nro. Cartola 17688570203 Cliente C A LV O P I N A M O R E N O, JULIO-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8012188500 Nro. Cartola 17756710020 Cliente MORA N A R VA E Z , M A R G OT H DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8167714600 Nro. Cartola 17735360129 Cliente SANTAMARIA LEON, ANDRES-ALAIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR

AMAGUAÑA GERVACIO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 723056 emitida a nombre de PEDRO FRANCISCO LOPEZ HUR TADO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400813223 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

COOP. OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/ sustracción de la Libreta de Ahorros No 721781, perteneciente a CEDEÑO MONTIEL JORGE ANDRES , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 29 de junio 2016 P*135817/66008

ANULACIONES VARIAS Se anula el cheque No. 0002329 del Banco Pichincha . Perteneciente a la Sra. Maura Pacheco PAC106446fa =========

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 06030785 cart 411832 emitida a nombre de CHARCO LUIS ALFONSO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 787042 cta 3000202001 emitida a nombre de MARIA ISABEL

Se procederá a anular por pérdida el título No. 25327 por 44 acciones del Banco Pichincha C.A., emitidos a nombre de ESPINOZA LOPEZ LUIS GODOFREDO transcurridos 30 días de la última publicación de este aviso. p-218375-mig