Judicial quito lunes 20 de junio del 2016

Revista judicial C00

C1

LUNES 20 de JUNIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11464

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

es una edición de diario la hora

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO PENAL Y LOS OTROS PROCESOS valoración. 1.Las Garantías y Principios que Sustentan el Proceso Penal y los otros Procesos: 1.1. Sobre el proceso penal: Las garantías básicas del debido proceso consagradas en el artículo 76 de la Constitución de la República, aplicables solo a la materia penal son la presunción de inocencia (numeral 2); la legalidad (numeral 3); favorabilidad e indubio pro reo(numeral 5); y, la

Autor: Dra. Mariana Yépez Andrade

La Constitución del año 1998 estableció la Oralidad para todos los procesos, lo que suponía el mejoramiento de la calidad de la justicia. Con ese precedente, en el año 2000 se dictó el nuevo Código de Procedimiento que introdujo el sistema acusatorio cuya característica principal es la oralidad, el mismo que se puso en vigencia en junio del año 2001. Su aplicación resultó un verdadero sacrificio para quienes nos correspondió asumir la responsabilidad de hacerlo, por la falta de recursos y porque el cambio tuvo resistencias de los sectores involucrados: la Administración de Justicia, la Policía y los Abogados. Luego la oralidad y el modelo acusatorio se fue consolidando con algunas reformas puntuales e interpretaciones del máximo Órgano Judicial del país. La Constitución de la República

proporcionalidad (numeral 6). Por otra parte, la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos establece las garantías judiciales que únicamente se refieren al inculpado y por tanto a los procesos penales; en cambio el artículo 25 trata de las garantías judiciales que son para todos los procesos, en especial trata del acceso a la justicia. El COIP en el artículo 5 señala los principios procesales que regirán el derecho al debido proceso, sin perjuicio de otros establecidos

en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas. Tales principios se pueden agrupar del siguiente modo: legalidad, favorabilidad, duda a favor del reo, inocencia, igualdad, prohibición de autoincriminación y, intimidad; los relativos al desarrollo del proceso: oralidad, concentración, contradicción, dirección judicial del proceso, impulso procesal, publicidad, inmediación, impugnación CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

del 2008 reafirmó el sistema oral y en el 2014 con el COIP se consolida la oralidad en todas las etapas procesales, aunque en segunda instancia los Jueces que integran las Salas Penales de las Cortes Provinciales son solo receptores de alegatos, pues ante ellos no se practica la actividad probatoria y se ven obligados a revisar el expediente, lo que contradice a la oralidad, la inmediación y la contradicción. Hoy el Código Orgánico General de Procesos introduce la oralidad para todas las materias y cambia el sistema aún para la segunda instancia y el recurso de casación. Sin embargo, pensar que la oralidad es un método que se aplica del mismo modo en lo penal y las otras materias, es un error. Permite la simplificación y la celeridad más no la uniformidad de los procedimientos. La materia procesal penal tiene identidad propia y no es igual a los procesos de otras materias. Para establecer algunas diferencias, se abordará temas como las garantías y principios que rigen los procesos; y, la prueba y su

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

procesal prohibición de empeorar la situación del procesado, prohibición de doble juzgamiento; los que son propios de la actividad judicial: motivación, imparcialidad, privacidad y confidencialidad; y, para el Fiscal: la objetividad. 1.2. Sobre los otros procesos (COGEP) El Art. 2 COGEP recoge como principios rectores los previstos en la Constitución de la República, en los Instrumentos Internacionales de derechos humanos, en los Instrumentos Internacionales ratificados por el Estado, en el Código Orgánico de la Función Judicial y los desarrollados en ese Código. Los artículos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 consignan los principios de dirección del proceso, la oralidad, dispositivo, inmediación, intimidad, transparencia y publicidad de los procesos judiciales. Sobre el principio de inmediación se destaca que la redacción es igual a la del numeral 17 del artículo 5 del COIP, aunque tiene diferencias en lo relativo a los intervinientes del proceso, así pues en este Código se refiere a los sujetos procesales mientras que en el COGEP son partes procesales, lo que tiene incidencias doctrinarias. El principio de intimidad descrito por el Art. 7 del COGEP tiene otro sentido y alcance que el identificado como tal en el numeral 10 del artículo 5 del COIP. Según el COGEP por intimidad se entiende la garantía que los juzgadores deben dar a fin de que los datos personales de las partes procesales se destinen únicamente a la sustanciación del proceso, pudiendo registrarse o divulgarse con el consentimiento libre, previo y expreso del titular. Para el COIP la intimidad personal y familiar es un derecho de las personas, y alcanza a la prohibición de registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o lugar de trabajo, a menos que exista orden de la o el juzgador competente, salvo casos de excepción previstos en ese mismo cuerpo legal. El principio de transparencia y publicidad de los procesos judiciales, se interpreta en el artículo 8 del COGEP como la publicidad de la información de los procesos sometidos a la justicia. Nótese que la “información” es pública, lo que difiere del sentido que sobre ese tema tiene el COIP

JUDICIAL QUITO

(Art. 5 numeral 16) que es más amplio, ya que “todo proceso penal es público” en virtud del principio de publicidad salvo excepciones, por tanto, el objeto de la misma no solamente es la información sino inclusive todas las diligencias y audiencias. Si bien es verdad que el artículo 83 del COGEP bajo el título de “publicidad de las audiencias”, establece prohibiciones y limitaciones para las filmaciones, grabaciones y difusiones de carácter privado y no oficial, ello no aclara la perspectiva que del principio de publicidad tiene el COGEP. En todo caso, existe bilateralidad o comunidad de principios del proceso penal y de los otros procesos, como por ejemplo: la oralidad, y el derecho a la defensa (numerales 4 y 7 del artículo 76 de la Constitución de la República). En igual sentido se puede afirmar, respecto del principio dispositivo en todos los procesos (artículos 5 del COGEP 5 numeral 15 del COIP). 1.3. Principios de la etapa de juicio (COIP artículo 610) Se puede afirmar que los mismos principios que rigen al juicio penal son los de los otros procesos: Oralidad, Publicidad, Inmediación, Contradicción, Continuidad del juzgamiento, Concentración de los actos del juicio, Identidad física del Juzgador; y, presencia obligatoria de la persona procesada y del defensor público o privado. Este último principio no es aplicable para los otros procesos, pues el artículo 87, numeral 2 del COGEP establece que “Cuando la o el demandado o la o el requerido no comparece a la audiencia que corresponda, se continuará con la audiencia y se aplicará las sanciones y efectos, entendiéndose siempre que pierde la oportunidad procesal de hacer valer sus derechos….” 2. La Prueba: Principios en el proceso penal: los principios de la prueba, de acuerdo al artículo 454 del COIP son: - Oportunidad en lo que respecta al anuncio de la prueba y la práctica. - Inmediación: que obliga a los juzgadores y las partes procesales que estén presentes en la práctica de la prueba. - Contradicción: que permite el conocimiento oportuno de las pruebas y el ejercicio del derecho

a controvertirlas. - Libertad probatoria: que significa que es válido cualquier medio de prueba, excepto las inconstitucionales, violatorias a los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos ratificados por el Estado, y otras normas jurídicas. - Pertinencia: que implica que las pruebas deben referirse directa o indirectamente a la existencia de la infracción; y, a la responsabilidad penal de la persona procesada. - Igualdad de oportunidades: que garantiza la efectiva igualdad material y formal de los intervinientes en la actuación procesal. Principios en los otros procesos: En el capítulo I de las Reglas Generales , Título II, libro III del COGEP constan los principales principios: admisibilidad de la prueba. El Art. 160 desarrolla

la conducencia y la pertinencia; necesidad de la prueba; carga de la prueba: onus probandi (Art. 169); la inversión de la carga de la prueba; teoría dinámica de la prueba; las pruebas de oficio, para mejor resolver (artículo 168); y, la eficacia. Algunos principios no son aplicables a la materia penal, especialmente en lo que se relaciona con la carga de la prueba, y la inversión de esa carga que procede únicamente en el caso de enriquecimiento ilícito; tampoco son admisibles las pruebas de oficio, en virtud del principio dispositivo, ya que además el Fiscal es el investigador que delimita el objeto del proceso penal y más tarde su acusación que es la que da origen a la etapa de juicio. Hay diferencias en el onus probandi (carga de la prueba) sobre quien está obligado a probar, y en la eficacia de la prueba por las razo-

nes que la determinan, las cuales son distintas en lo penal. Las reglas del “onus probandi” doctrinariamente se resumen en los siguientes enunciados: Al actor le corresponde probar los hechos en que funda su acción (onus probando incumbit actor); El demandado, debe `probar los hechos en los que sustenta su defensa (reus, in excipiendo, fit actor); y, El demandado debe ser absuelto de los cargos si el demandante no logra probar los hechos fundamento de su acción (actore non probante, reus absolvitur). Estos principios están recogidos en el artículo 169 del COGEP En el Derecho Procesal Penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia, la misma que admite prueba en contrario, siendo relevante que quien acusa debe demostrar la acusación, y el acusado por su parte no está obligado a justificar la acusación, y tampoco a demostrar su inocencia. Es importante mencionar el principio de comunidad de la prueba, que se conoce como principio de adquisición de las pruebas, que puede ser incluido en todos los procesos, y por el cual una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada. Medios de prueba en el COIP: De acuerdo con el artículo 498, estos son: documento, testimonio; y, pericia. El documento: Es el tipo de soporte con que se prueba o acredita una cosa, como un título, o un contrato. El testimonio: Es el medio a través del cual se conoce la declaración de la persona procesada, la víctima y de otras personas que han presenciado el hecho o conocen sobre las circunstancias del cometimiento de la infracción penal. La pericia: Es la capacidad, experiencia o conocimiento que un individuo ostenta en relación a una ciencia o disciplina. Las Pruebas en el COGEP: Son testimonial, documental, pericial; e, inspección judicial (Art. 174-232). El testimonio: Según el artículo 174 del COGEP, tiene el mismo alcance que el testimonio en el proceso penal (artículo 501 del COIP). El primero dice que es la declaración que rinde una de las partes o

un tercero, y según el COIP, es el que rinde la persona procesada, la víctima y otras personas que han presenciado el hecho o conocen sobre las circunstancias del cometimiento de la infracción penal. La diferencia radica en el hecho de que en el COIP es un medio de prueba, en cambio en el COGEP es prueba, que son dos acepciones de distinta naturaleza. El testimonio en lo penal es el medio a través del cual se obtiene prueba (Art. 502 del COIP); en cambio en materias no penales, la declaración es prueba, no un medio (artículo 174 del COGEP). Además, en el proceso penal hay diferencias entre los testimonios de la víctima, del procesado y de terceros; diferencias que no se advierten en las declaraciones de los terceros, del actor y del demandado. La víctima y el procesado están rodeados de garantías. Objeciones a los testimonios: Son distintas las causas de objeción de los testimonios en el COGEP y en el COIP, como se advierte de los artículos 176 y 502, numeral 15, respectivamente. Según el primero, se puede objetar cualquier pregunta que acarrea responsabilidad penal al declarante; además por ser capciosas, sugestivas, compuestas, vagas, confusas, impertinentes, o hipotéticas por opiniones o conclusiones , lo que se exceptúa para los peritos. En el proceso penal está prohibido formular preguntas autoincriminatorias, engañosas, capciosas o impertinentes y sugestivas, excepto cuando se trata de preguntas introductorias o recapitulen información entregada por el declarante, pero se aceptan preguntas sugestivas en el contraexamen. Un tema importante que trae el COGEP son las objeciones a las declaraciones que van más allá de la pregunta, que no tienen relación o son parcializadas. En lo penal no cabe objeción a las respuestas. (art. 176 segundo inciso) El Art. 507 del COIP impide que la persona procesada sea obligada a rendir testimonio, y además no requiere juramento o promesa de decir la verdad. Su testimonio es un medio de defensa, lo que constituye una de las principales diferencias con los procesos desarrollados en el COGEP. Por lo dispuesto en el artículo 509 COIP, la aceptación de la persona investigada o procesada declarándose autora de la infracción, no termina el proceso como en las otras materias. Sobre este tema, el Art. 183 del COGEP establece que “La declaración legítimamente hecha sobre la verdad de la CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

demanda termina el proceso.” En lo penal, el Fiscal no queda liberado de practicar prueba, toda vez que el Art. 509 del COIP es enfático al no liberar al o a la Fiscal de la práctica de pruebas tendientes a demostrar la existencia del delito y la responsabilidad del procesado, pese a que la persona investigada o procesada al rendir su versión o testimonio, se hubiere declarado autora de la infracción. Sobre la prueba documental: El Art. 499 del COIP prevé que no se obligará a la persona procesada a reconocer documentos, ni la firma constante en ellos, salvo que el reconocimiento sea voluntario, mientras que el artículo 217 del COGEP admite el reconocimiento de documentos privados. Sobre la prueba pericial: El Art. 222, último inciso del COGEP incluye en la actividad probatoria el debate entre los peritos, cuando hubiere concluido el contrainterrogatorio y si existe divergencia con otro peritaje. El debate será dirigido por el Juez, lo que es una novedad que no se contempla en el juicio penal. Necesidad de la Prueba: En los procesos regulados por el GOGEP deben probarse todos los hechos alegados por las partes, salvo los que no los requieran (Arts. 162 y 163) . En lo penal esto no es aplicable, dado el objeto del proceso penal.

DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL C ANTON QUITO PUBLICACIÓN JUDICIAL: A la ciudadanía en general JHON ESTUARDO YAGUACHI BECERRA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA: No. 17203-2016-05275 TRAMITE: SUMARIO ACTOR: VANESSA DE LAS MERCEDES PARRA D E LG A D O DEMANDADO: JHON ESTUARDO YA G U A C H I BECERRA CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, Martes 24 de Mayo del 2016, las 08h33.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, mediante acción de Personal No. 1781-DP172016-MG de fecha 4 de marzo del 2016.- En lo principal, la demanda presentada por la señora VANESSA DE LAS MERCEDES PARRA DELGADO, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se acepta al trámite verbal sumario contenido en el Art. 118 del Código Civil en concordancia con el Art. 828 y subsiguientes del Código de Procedimiento

Anuncio de medios de prueba: El anuncio de los medios de prueba se hace con la demanda ( Art. 142 numeral 7 del COGEP), lo que no sucede en el proceso penal, ya que en éste, la prueba se anuncia por parte de todos los sujetos procesales en la audiencia preparatoria de juicio. Admisibilidad de la Prueba En los procesos no penales hay requisitos para la admisibilidad de la prueba y que son: Pertinencia, Utilidad, y Conducencia que es la aptitud del contenido intrínseco y particular para demostrar los hechos que se alegan en cada caso (Arts. 160 y 161 del COGEP). La prueba es analizada en el momento de la admisibilidad de la misma, según el Art. 294 del COGEP, y el Juzgador al resolver sobre este tema excluirá la práctica de medios de prueba ilegales, incluyendo las obtenidas o practicadas con violación de los requisitos formales, las garantías constitucionales o los instrumentos internacionales de protección de derechos humanos y el Código. De los tres requisitos de admisibilidad que establece el COGEP, en los procesos penales solo se considera el principio de pertinencia para la valoración de la prueba en el juicio (Art. 454, numeral 5 del COIP) y no para la admisibilidad previa. La Exclusión de la Prueba en

Civil. Atendiendo a la demanda, y la documentación que adjunta; acorde con lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, dado que la parte accionante, bajo juramento ha realizado la declaración de que es imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia habitual de la parte demandada y acompaña documentos de sus gestiones, se dispone que la citación al demandado señor JHON ESTUARDO YAGUACHI BECERRA, con el presente auto de calificación, se la haga por medio de la prensa, lo que se efectuará por intermedio de 3 publicaciones, que se realizarán en tres fechas distintas, en uno de los medios de prensa de mayor circulación del país.Por Secretaria se conferirá el extracto para la publicación de la citación a la parte demandada.- En el extracto de citación se advertirá al demandado, de la obligación que tiene de comparecer a este proceso y de señalar casilla judicial o correo electrónico en esta ciudad de Quito para sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgado o declarado en rebeldía.- Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso.- Tómese en casillero judicial y el correo electrónico señalado por la parte accionante.- Hágase parte del proceso los documentos que acompaña.Actúe el señor Dr. Luis López Sánchez, en calidad de secretario de esta Unidad Judicial.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-...”. Lo que comunico para los fines de Ley. DR. LUIS LÓPEZ SANCHEZ SECRETARIO DE

LA UNIDAD JUDICIAL DE LA UNIDAD TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106411fa

materia penal: La exclusión se realiza en la audiencia preparatoria de juicio (Art. 454 No. 6 COIP), esto es, cuando ha concluido la etapa de instrucción fiscal. Se excluye aquella que se obtiene con violación a los derechos constitucionales, los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos o la ley. El efecto de no excluir dicha prueba es la carencia de eficacia probatoria. En el COGEP la prueba se excluye oralmente en la dinámica de la audiencia preliminar tratándose del proceso ordinario, o en la primera parte de la audiencia en los otros procesos (Art. 294, letra d) del numeral 7); y la prueba que carece de eficacia probatoria es la obtenida por causas de simulación, dolo, fuerza, soborno, o sin oportunidad de contradecir (Art. 160 último inciso del COGEP). Todo esto difiere del COIP. 3. La Valoración de la Prueba: Roxin manifiesta que probar significa convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un hecho, por tanto la prueba es necesaria y todos los hechos deben ser probados, ya que solo mediante las pruebas introducidas legalmente, el órgano jurisdiccional podrá efectuar su valoración, realizando la distinción entre hechos directamente importantes y los indicios, para lo cual han existido y existen sistemas de evaluación de las pruebas, las cuales son: legal, íntima

convicción y sana crítica. La finalidad de la prueba en el ámbito penal es llevar al convencimiento de la o el Juzgador de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad de la persona procesada (Art. 453 del COIP). En consecuencia, las pruebas tienden al convencimiento del juez, lo que se relaciona con el principio procesal de la duda a favor del reo, por el cual, ese convencimiento debe ser sobre la culpabilidad para dictar sentencia condenatoria más allá de toda duda razonable, criterio que se ha introducido dejando de lado la teoría de la sana crítica racional. En ese contexto, y para llegar al convencimiento se tomará en cuenta los criterios de valoración de la prueba señalados en el artículo 457 del COIP y la “sentencia condenatoria debe tener como sustento el convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de toda duda razonable”. La doctrina en materia penal señala que solo es responsable quien es culpable; lo que significa que la responsabilidad penal está directamente relacionada con la conducta del sujeto activo. Tanto en lo penal como en las otras materias, se requiere el convencimiento del juez para que asuma su decisión; tal exigencia contienen los artículos 158 del COGEP y 453 del COIP, difiriendo únicamente en el objeto, pues en lo

Se pueden cometer muchos errores en nombre de la justicia. Frederick Forsyth.

CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL DE FA M I L I A , MUJER, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRAC TORES CON SEDE EN EL CANTÓN LATACUNGA. Citación con la demanda de Divorcio Controvertido, en trámite Verbal Sumario propuesta por LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO, en contra de JUDITH TERESA ASANZA ROMERO. JUICIO DE DIVORCIO: No. 05202-2014-0473 AC TOR: LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO DEMANDADA: JUDITH TERESA ASANZA ROMERO CUANTIA: INDETERMINADA. U N I DA D JUDICIAL DE FA M I L I A , M U J E R , N I Ñ E Z Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LATACUNGA. Latacunga, lunes 2 de mayo del 2016, las 11h04. VISTOS. .... 6.En tal virtud, por cumplida providencia de fecha 15 de Agosto del 2014, se acepta a trámite la presente demanda de Divorcio Controvertido, la misma que es clara, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley para ser aceptada; tramítese en JUICIO VERBAL SUMARIO como lo dispone el Art. 118 del Código Civil. 7.- Atento el juramento rendido por el señor LUIS GUSTAVO CARDENAS TUFIÑO, en su calidad constante en autos, portadora de la cédula de ciudadanía No. 171147158-9, en el sentido de

Escritor Británico.

que desconoce el domicilio y residencia de la demandada señora JUDITH TERESA ASANZA ROMERO, dispongo se le proceda a citar mediante tres publicaciones que se efectuarán en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Latacunga y Quito, por ser la capital de la provincia de Pichincha, mediando ocho días entre una y otra. En caso de no contestar la legitimaria pasiva en el término de veinte días después de la última publicación será declarado rebelde y se continuará con el trámite de la causa. Los extractos para que se proceda a citar a la parte demandada, serán depositados de manera inmediata en el casillero judicial señalado por la actora. 8.- Tómese en cuenta la cuantía, y el casillero judicial señalado por el legitimario activo, para recibir sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador. Actúe el Abg. Diego Rubio Jácome Secretario Encargado de este despacho judicial.- Notifíquese y cúmplase. f ).- ABG. ANA LUCIA MOLINA MOLINA, JUEZA. Latacunga, 02 de Mayo del 2016. Abg. Diego Rubio Jácome. SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE

EN EL CANTON LATACUNGA Hay firma y sello PAC106334fa Casilla Judicial: 2536 UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO C I TAC I Ó N JUDICIAL A: ELVIA TERESA ONTANEDA G UA LU T U Ñ A EX TR AC TO C AU S A DIVORCIO POR CAUSAL No. DE JUICIO 172032016-04124 DEMANDADO/A ELVIA TERESA ONTANEDA GUALUTUÑA ACTOR/A JOSE ALBER TO G UA L L I C H I C O GUZMAN CUANTIA I N D E T E R M I N A DA JUEZ/A DRA. NANCY ALTAMIRANO A LTA M I R A N O JUEZA DE LA UNIDA JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de abril del 2016, las 09h06. VISTOS: , por sorteo de ley, avoco conocimiento en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, creada

mediante Resolución No. 116, de fecha 11 de septiembre del 2012, del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 810 del 16 de octubre de 2012, en concordancia con los Artículos 75 de la Constitución de la República, Artículos: 11, 19, 20, 23, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; y, previo el sorteo electrónico de Ley.Una vez rendido el juramento de ley, se califica la demanda presentada por el señor JOSE ALBER TO G UA L L I C H I C O GUZMAN, de clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley señalado en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil; por lo tanto de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- Se dispone CITAR a la señora ELVIA TERESA O N TA N E DA G UA LOT U Ñ A , mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito, publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en armonía con el Art. 119 del Código Civil.- Téngase en cuenta el casillero judicial y dirección de correo electrónico designado y la autorización conferida a su abogado defensor.Remítanse el extracto judicial dispuesto al casillero judicial señalado por el actor.- Actúa la Dra. Rocío Parra Galarza, en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f ) Dra. Nancy Altamirano Altamirano, JUEZA. Lo que comunico para fines de

Revista judicial LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

penal, el convencimiento, se dirige también a la responsabilidad de la persona procesada, mientras que el COGEP indica que sea sobre los hechos y circunstancias controvertidos. Conforme los artículos 186 del COGEP y 502 del COIP el testimonio se valorará en el contexto de toda la declaración y en relación con las otras pruebas que sean presentadas”. Estos dos artículos tienen igual redacción, lo que significa que la valoración de la prueba testimonial es igual en el proceso penal y en los otros procesos. Se ha consignado estas diferencias puntuales entre el proceso penal y los procesos que describe el GOGEP para concluir que no es verdad que quien conoce y tiene experiencia en material penal, no necesitaría preparación para los otros litigios. El COGEP impone una especialización no solamente en materia procesal civil, sino en técnicas de la oralidad a son diferentes del proceso penal. Quito, junio - 2016 Mariana Yépez Andrade, marianayepez@uio.satnet.net

ley. Dra. Martha Del Rocío Parra Galarza SECRETARIA Hay firma y sello PAC106336fa UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: COGNI GULNARA LOPEZ ERAZO JUICIO: DIVOR CIO POR CAUSAL NRO. 17204-2016-01580 AC TO R : LU I S E R N E S TO ORAMAS PEREZ DEMANDADO: COGNI GULNARA LOPEZ ERAZO CUANTÍA: INDETERMINADA AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.Quito, 21 de marzo del 2016, a las 10h14.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la Resolución No. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195, de 05 de marzo de 2014.- Agréguese al proceso el escrito que antecede, puesto en mi conocimiento en esta fecha.En lo principal, por cuanto el actor ha cumplido lo ordenado en providencia inicial, la demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite

a trámite verbal sumario de conformidad con el artículo 118 del Código Civil.- Cítese a la demandada COGNI GULNARA LOPEZ ERAZO con el contenido de esta demanda y auto de calificación, en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual por Secretaria remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones; advirtiéndole a la demandada que debe comparecer a juicio, señalar domicilio judicial y/o dirección de correo electrónico para recibir notificaciones, y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía.- Agréguese al proceso la documentación que acompaña a la demanda.- Cítese y Notifíquese.- Fr. Dr. Fabián Espinosa, Juez OTRA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.Quito, 28 de abril del 2016, a las 09h22.- En mérito del juramento que antecede, cítese a la demandada COGNI GULNARA LOPEZ ERAZO, con el contenido de esta demanda y auto de calificación, mediante publicaciones por la prensa de conformidad con la Disposición Final Segunda y artículo 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente.- Fr. Dr. Fabián Espinosa, Juez Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dr. Edgar Yánez Vaca Secretario P AR/103259/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE A LA SEÑORA LILIANA NELLY ISABEL MORA GALIANO EXTRACTO JUICIO No.: 17204-2016-03172 ACCION: DIVORCIO POR CAUSAL (ART. 110 CODIGO CIVIL CAUSAL 9 ABANDONO INJUSTIFICADO DE CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE SEIS MESES ININTERRRUPIDOS) ACTOR: MANUEL FERNANDO PAREJA ROSALES DEMANDADO: LILIANA NELLY ISABEL MORA GALIANO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. VICTOR GABRIEL VISCARRA TORRES UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA.- Quito, martes 7 de junio del 2016, las 16h21. VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior respecto de lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2 inciso segundo del Código Orgánico General de Procesos por la parte accionante, avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO propuesta por PAREJA ROSALES MANUEL FERNANDO reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada MORA GALIANO LILIANA NELLY, por la Prensa en esta ciudad de Quito de conformidad a lo establecido en el Art. 119 del Código Civil y Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual entréguese por medio de secretaria el extracto pertinente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Tómese en cuenta la casilla judicial No. 4353 de esta ciudad de Quito y correo electrónico: pablo_utreras@hotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Actúe la Ab. Rocío Martínez Benítez, en calidad de Secretaria de esta Judicatura.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. A B. ROCIO MARTINEZ BENITEZ SECRETARIA TITULAR Hay firma y sello P AR/103238/AG =========

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN SALCEDO EXTRACTO. A los demandados señores: MARCIA EDELINA NAULA CAIZA se les hace saber lo que sigue CAUSA: Nro. 05332-2013-1110. JUICIO: EJECUTIVO ACTOR: GARCIA QUEVEDO ALEZ IVAN. DEMANDADOS: MARCIA EDELINA NAULA CAIZA. OBJETO: Tanto el titulo como la obligación, prestan el mérito ejecutivo.- Hago aplicación de lo dispuesto en los artículos 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil. Reclamo expresamente el pago de costas procesales y honorarios profesionales.- La cuantía el fijo en tres mil quinientos dólares.CUANTIA: La cuantía el fijo en tres mil quinientos dólares.AUTO: UNIDAD JUDICIAL M U LT I CO M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO.- Salcedo, 23 de agosto del 2013, las llh39.VISTOS: En virtud del sorteo de Ley realizado y en mi calidad de Juez de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa.-En lo principal: Se dispone: La demanda que antecede presentada por el Señor: Dr. ALEX IVAN GARCIA QUEVEDO, en su calidad de Procurador Judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de la Pequeña Empresa de Cotopaxi Ltda. ( CACPECO ) , es clara, precisa y por reunir los requisitos de Ley, se lo acepta al trámite EJECUTIVO.Con la demanda y auto en él recaído, córrase traslado a los Señores: MARCIA EDELINA NAULA CAIZA, SEGUNDO EDGAR CHANGOLUISA CAIZA y MARIA LOURDES RAMIREZ CANDO, por el término de tres días, a fin de que cumplan con la obligación por ellos contraída o dentro del mismo término presenten las excepciones que se creyeren asistidos bajo prevenciones de sentencia.- En mérito al certificado conferido por el Señor Registrador de la Propiedad del Cantón Pillara, se ordena la prohibición de enajenar sobre el inmueble cuyas características y más detalles se encuentran constando en el expresado certificado, notifíquese al Registro de la Propiedad de Pillaro, para lo cual se Depreca a un Señor Juez de lo Civil del Cantón Pillara.Cítese a los demandados en el lugar de su domicilio que se lo específica en la demanda, así: A la Señorita: MARCIA EDELINA NAULA CHACHA, mediante el Señor: Dr. Analista de Citaciones y Notificaciones de esta Judicatura, Encargado.A los Señores: SEGUNDO EDGAR CHANGOLUISA CAIZA y MARIA LOURDES RAMIREZ CANDO en su domicilio designado, para lo cual se Depreca a un Señor Juez de lo Civil del Cantón Píllaro, quien a su vez Comisionará al Señor Teniente Político de la Parroquia San Andrés, quién prevendrá de la obligación que tienen de señalar domicilio Judicial en esta ciudad, a fin de que reciban las notificaciones de Ley.- Agregúese al proceso los documentos adjuntos.- Tomase en cuenta la cuantía fijada, el Defensor designado, la calidad en que comparece el actor y correo electrónico señalado.Señale casillero Judicial.Notifíquese y Publíquese.- f ) Dr. Víctor Hugo Alcocer, Juez de la Unidad Judicial Civil de

JUDICIAL QUITO

Salcedo. UNIDAD JUDICIAL M U LT I CO M P E T E N T E CIVIL CON SEDE EN EL CANTON SALCEDO.- Salcedo, 5 de febrero del 2016, las 14h46.Agregúese al proceso el escrito que anteceden.- En lo principal, se dispone: De acuerdo al juramento realizado de desconocimiento de domicilio de la demandada MARCIA EDELINA NAULA CAIZA, Cítese a la demandada, de acuerdo al art. 56 Con las disposiciones Finales párrafo segundo del COGEP, mediante: Publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de la ciudad Latacunga Provincia de Cotopaxi, en la ciudad de Ambato Provincia de Tungurahua y Ciudad de Quito Provincia de Pichincha: y, mediante mensajes que se transmitirán en tres fechas distintas, por lo menos tres veces al día, en una radio difusora de la localidad, en un horario de seis a veintidós horas; De la revisión del proceso a fojas 100 consta la contestación del Coordinador de Servicio Migratorio donde manifiesta que la demandada no se encuentra registrada en el sistema SIIPNE .- f ) Dr. Víctor Hugo Alcocer, Juez de la Unidad Judicial Civil de Salcedo. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de Ley pertinentes.Ab. Liliana Paola Herrera Rodriguez SECRETARIA Firma ilegible No hay sellos P.F36762*3776/PAP/65896 CITACIÓN JUDICIAL A HEC TOR GUILLERMO ANDRANGO ANDRANGO y ANGELICA B E AT R I Z ANDR ANGO QUI NAUCHO, SE LE HACE CONOCER A USTED EL EXTRACTO DE DEMANDA DE EJECUTIVA Y LAS PROVIDENCIAS QUE A CONTINUACIÓN SIGUEN: (ex trac to de demanda) Actor: Banco Pichincha C. A. (Procurador Judicial Dr. Juan Francisco Vázquez Espinosa); demandado: HEC TOR GUILLERMO ANDRANGO ANDRANGO y ANGELICA B E AT R I Z ANDRANGO QUINAUCHO; asunto: Pago de dinero; Trámite: Ejecutivo; cuantía: Seis mil dólares americanos; Abogado del actor: Dr. Juan Francisco Vázquez Espinosa; fecha de inicio: 12 de septiembre del 2014; Juicio N. 17303-872-2014. (providencias) JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINHA. Quito, martes 30 de septiembre del 2014, las 08h47. VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede, es clara y reúne los requisitos

El hombre nada puede aprender sino en virtud de lo que sabe. Aristóteles

legales, en consecuencia se la acepta al trámite Ejecutivo. Los señores Héctor Guillermo Andrango Andrango y Angélica Beatriz Andrango Quinaucho, en el término de tres días, cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones correspondientes. Cítese a los demandados HECTOR GUILLERMO ANDRANGO ANDRANGO y ANGELICA B E AT R I Z ANDRANGO QUINAUCHO, en la dirección que indica el actor, a quienes se les entregarán copia de la demanda y providencia respectiva. Agréguese al proceso los documentos acompañados. De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos adjuntos, dejando copias certificadas y recibo los autos. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. Notifíquese F) Ab. Santiago Altamirano Ruiz, Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 20 de enero del 2016. Las 13h16. Atento al juramento rendido por el Dr. Juan Francisco Vázquez Espinosa, en calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., cítese a los demandados HEC TOR GUILLERMO ANDRANGO ANDRANGO y ANGELICA B E AT R I Z ANDRANGO QUINAUCHO, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito. Entréguese al actor el extracto respectivo, que será enviado a través de la casilla judicial que tiene señalada. Notifíquese. F) Ab. Susana Patiño Calero. Jueza. Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta Unidad Judicial Civil de esta ciudad de Quito, para recibir posteriores notificaciones. AB. JENNIFFER BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC106407fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO C I TAC I Ó N JUDICIAL A LA SEÑORA ROUSLAN

CHEV TCHENKO, CON LA DEMANDA QUE EN JUICIO VERBAL SUMARIO SIGUE EN SU CONTRA EL DR. CARLOS GERMÁNICO PEÑA C ARR ASCO PR OCUR ADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PICHINCHA C O M PA Ñ Í A ANONIMA. AC TOR: DR. C A R LO S GERMÁNICO PEÑA C ARR ASCO PR OCUR ADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PICHINCHA C O M PA Ñ Í A ANONIMA DEMANDADOS: ROUSLAN C H E TC H E N K O Y SVETLANA LOUZGUINA. JUICIO: VERBAL SUMARIO. CUANTIA: $6.500 CAUSA: No. 17309-2010-1654 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 21 de diciembre del 2010, las 08h25. VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular, legalmente posesionado. En lo principal, la demanda presentada, es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.- En consecuencia córrase traslado con la demanda y esta providencia a las demandadas ROUSLAN CHETCHENKO Y SVETLANA LOUZGUINA, a quienes se les citara en la dirección indicada, para el efecto remítase atento deprecatorio a uno de los señores jueces de la provincia de Guayas con asiento en la ciudad de Guayaquil.- Agréguense al proceso los documentos presentados. Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designados. NOTIFIQUESE.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 8 de septiembre del 2015, las 14h18. Atendiendo lo solicitado en escrito anterior, en virtud del juramento rendido y de conformidad con lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado ROUSLAN CHE V TCHENKO, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional que se edita en esta ciudad de Quito; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente. Actúe en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial Civil la Dra. María Solano Camacho, en virtud de la Acción de Personal No. 3954-DP-UPTH de 27 de mayo del 2015. NOTIFIQUESE. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación

que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106408fa UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO , PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A. JOSE LUIS SANCHEZ LOOR JUICIO: VERBAL SUMARIO DINERO No. 2013-0144 ACTOR: Banco Pichincha C.A. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: $5.000 Se le hace conocer el extracto, y las providencias que a continuación sigue: PROVIDENCIAS : JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO. 25 de MARZO del 2013. las 08h59. VISTOS VISTOS .- En virtud del sorteo de ley correspondiente. avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez-a titular de esta judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el señor DR. CARLOS GERMÁNICO PEÑA CARRASCO en calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A.. como lo demuestra con el documento que acompaña. es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarandosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario. En consecuencia con la copia de este auto y la demanda diese en legal y debida forma al demandado señor JOSE LUIS SANCHEZ LOOR en la dirección que señala para el efecto. - Remítase suficiente despacho a la sala de citaciones.-Tengase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores noti-

ficaciones, así como la autorización conferida a sus Ahogado Defensor, Actúe DRA. MARIA ISABEL SOLANO en calidad de secretaria encargada de esta Judicatura mediante acción de personal No. 909-DP-DPP de fecha 21 de marzo del 2013. Cítese y Notifiquese F) (Dra. Lizbeth Ron Cadena. Juez) UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. PROVINCIA DE PICHINCHA, QUITO. 17 de febrero del 2016, las 10h15. Atento al juramento rendido por el doctor Dr. Carlos Germánico Peña Carrasco, actor en la presente causa, se dispone que de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se cite por la prensa al señor JOSE LUIS SANCHEZ LOOR en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito al efecto confierase el extracto correspondiente, NOTIFIQUESE.- F) (AB. CINTHYA MOLINA Jueza.) LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES N OT I F I C A C I O N E S DIEGO LOPEZ POZO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO , PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106370fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUEZ PONENTE: AB. JUAN PABLO MARIÑO TAPIA JUEZ C AUSA: 17307-2014-0542 CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA DEL JUICIO EJECUTIVO (LIQUIDACION DE SOBREGIRO NACIONAL) A: HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS. AC TOR: BANCO

PICHINCHA C.A., CARRERA DURAN FRANCISCO ESTEBAN, PROCURADOR DEMANDADO: HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS. JUICIO: EJECUTIVO No. 17307-2014-0542 C UA N T I A : C I N CO MIL DOLARES AMERICANOS TRAMITE: EJECUTIVO PROVIDENCIA J U ZG A D O SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 26 de junio del 2014, las 08h43.VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Titular, mediante acción de personal No. 3626DNTH-2014, de 9 de mayo del 2014.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- El titulo acompañado a la demanda, presta mérito ejecutivo, en consecuencia la demandada compañía CELULARDEPOT DEL ECUADOR S.A., en la persona de su Gerente General y representante legal señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS, en el término de tres días de ser legalmente citado pague la obligación demandada o proponga excepciones.Cítese a la parte demandada en el lugar señalado para el efecto.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados.-NOTIFIQUESE.- f ) DR. EDUARDO GONZALEZ S O LO R Z A N O JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 17 de febrero del 2016, las 10h34. Agréguese al proceso el escrito y documento que antecede. Conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, en su número 1, cítese a la demandada CELULARDEPOT DEL ECUADOR S.A., en la persona de su Gerente General y Representante Legal, señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS, mediante tres publicaciones de prensa, que se realizarán en un diario de amplia circulación en el Distrito

CONVOCATORIA COOPERATIVA DE “VIVIENDA SERVIDORES DEL IESS” La Cooperativa de Vivienda “Servidores del IESS”, convoca a los socios a la Asamblea General que se efectuará el día sábado 25 de Junio del 2016, a las 08H30, en la Casa Comunal, ubicada en los terrenos de la Cooperativa. Se tratará el siguiente Orden del Día: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Instalación de la sesión y constatación del quórum reglamentario. Himno Nacional Lectura y Aprobación del Orden del Día. Informe de Presidencia Informe de Gerencia Informe de Consejo de Vigilancia Conocimiento y aprobación del informe de auditoría externa periodo 2015 8. Elección y posesión de representantes 9. Designación de los miembros de las comisiones Social, Cultural y Deportiva. 10. Lectura y Aprobación del Acta de la Presente Asamblea. NOTA: Solo se les permitirá ingresar únicamente a los señores socios y representantes que tenga su debido poder notariado y el registro de la asistencia será solo hasta las 9H20. Los informes a discutirse están a disposición de los socios en la oficina de la casa comunal de nuestra cooperativa. Ningún socio podrá representar a más de un cooperado. Socio que no asista se le impondrá una multa de veinte (20.00) dólares americanos. Atentamente, Sra. Ángela Proaño. PRESIDENTA

PAP/65949/AS

Metropolitano de Quito, para el efecto confiérase el extracto respectivo. NOTIFIQUESE.-f ) AB. JUAN PABLO MARIÑO TAPIA JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106398fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Cítese a: JENNY SOLEDAD REYES TULCAN y EDDY EDUARDO URDIALES NICOLALDE, cuyo tenor es el siguiente: CITACION JUDICIAL A: JENNY SOLEDAD REYES TULCAN y EDDY EDUARDO URDIALES NICOLALDE AC TOR: CONSORCIO DEL PICHINCHA CONDELPI S.A, DRA. LILIAN DAVILA PORTUGAL, PROCURADORA JUDICIAL. D E M A N DA D O : JENNY SOLEDAD REYES TULCAN y EDDY EDUARDO URDIALES NICOLALDE JUICIO: E JECUTIVO CAUSA NRO: 17307-2014-0763 CASILLA JUDICIAL.- 4613 CUANTIA.USD $ 4.000 OBJETO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de septiembre del 2014, las 15h49. VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Titular, mediante acción de personal No. 3626-DNTH-2014, de 9 de mayo del 2014. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia, en

consecuencia, dentro del término de tres días los demandados JENNY SOLEDAD REYES TULCAN y EDDY EDUARDO URDIALES NICOLALDE, en calidad de deudores, de ser citados legalmente, paguen la obligación requerida o propongan excepciones. Atenta la documentación presentada y el certificado del Registro de la Propiedad más los dispuesto en el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la prohibición de enajenar del inmueble, ubicado en la calle Francisco Aguirre Numero C UAT R O C I E N TO S VEINTE de la Ciudadela Kenney de la Parroquia CHAUPICRUZ de este cantón, con matricula número CHAUP0036296, de propiedad de los demandados, consecuentemente, para la práctica de esta diligencia notifíquese al Registrador de la Propiedad de Quito, a fin de que tome nota de este particular en los libros respectivos. Cítese a los demandados en el lugar señalado en la demanda, mediante deprecatorio a la Unidad Judicial Multicompetente Primera Civil de Santa Elena, para lo cual la peticionaria proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas. Agréguese al proceso los documentos presentados. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado. Actúa el Abg. Paul Efraín Pérez en calidad de Secretario Encargado mediante de personal No. 5317-DP-UPTH, de 01 de Agosto del 2014.- Notifíquese.-f ) Dr. Eduardo González Solórzano, Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de mayo del 2016, las 11h57.- Agréguese al proceso el escrito presentado.Atenta la documentación adjunta y la aseveración juramentada de la demandante respecto a la imposibilidad de

dar con el domicilio o residencia de los demandados JENNY SOLEDAD REYES TULCAN Y EDDY EDUARDO URDIALES, cíteselo con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos.-Por Secretaria confiérase el respectivo extracto.Actúe como Secretaria de esta Unidad Judicial Civil, la Dra. María Elena Guerrero Ojeda, en virtud de la acción de personal número Acción de personal - 2839-DP17-2016-MP 20/04/2016.-NOTIFIQUESE. F) Ab. Juan Pablo Mariño Tapia; Juez Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106394fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A SORAIDA BLANCA VILATUÑA GUAMAN, SE LE HACE CONOCER A USTED EL EXTRACTO DE DEMANDA E JECUTIVA Y LA PROVIDENCIAS QUE A CONTINUACIÓN SIGUEN: (ex trac to de demanda) Actor: Banco Pichincha C.A (Procurador Judicial Dr. Juan Toscano Garzón); demandado: SORAIDA BLANCA VILATUÑA GUAMAN; asunto: Pago de dinero; Trámite: Ejecutivo; cuantía: Nueve mil dólares americanos; Abogado del actor: Dr. Juan Toscano Garzón; fecha de inicio: 12 de septiembre del 2014; juicio N. 17305-2014-0855 (providencias)

ASAMBLEA GENERAL DE REPRESENTANTES COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “AUCA” De acuerdo a lo que estipula el Art. 37 Numeral 1 de la LOEPS y Art. 33 Numeral 1 del Estatuto Social de la Cooperativa, se convoca a los Señores Socios Representantes debidamente registrados en la SEPS, a la Asamblea General de Representantes de acuerdo al siguiente orden del día: 1. Himno Nacional del Ecuador. 2. Constatación del Quórum. 3. Palabras de Bienvenida por parte del Señor Presidente. 4. Lectura del Acta Anterior. 5. Informe del Señor Presidente del Consejo de Administración. 6. Informe del Señor Presidente del Consejo de Vigilancia. 7. Lectura del Dictamen del Consejo de Vigilancia. 8. Informe de Gerencia. 9. Lectura de los Estados Financieros 2015. 10.Lectura del Dictamen de Auditoria 2015. 11 .Resolución sobre la distribución de los excedentes.

Sé justo en palabras y obras. Versos Dorados.

Recopilación de sentencias de los discípulos de Pitágoras.

JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 21 de octubre del 2014, las 14h25. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 5282-DP-UPTH de 29 de Julio del 2014, en calidad de Juez Encargado del Juzgado Quinto de lo Civil de Pichincha.En virtud de la razón de sorteo. En lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.En consecuencia, se dispone que la demandada SORAIDA BLANCA VILATUÑA GUAMAN, en calidad de deudora; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, a quien se le citara mediante deprecatorio al Señor Juez Decimo Séptimo de lo Civil del Cantón Rumiñahui, ofreciendo reciprocidad en casos análogo, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.- Tómese nota de la cuantía, casillero judicial, casilla electrónica señalados por el actor y téngase en cuenta la calidad en la comparece el Dr. Juan José Toscano Garzón, Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., según lo acredita con la procuración judicial que acompaña. Agréguese al proceso los documentos acompañados.Actúe como secretario de esta Judicatura el Dr. Paul Rosero Sánchez en virtud del Contrato de Servicio Ocasionales, emitido por la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.- NOTIFIQUESE. F) Dr. Juan Salazar Ruiz, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 31 de marzo del 2016. Las 08h13. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atenta la petición que antecede y en mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral 2 inciso 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada SORAIDA BLANCA VILATUÑA GUAMAN, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Téngase en cuenta la autorización dada a la señorita Mayra Maliza Castro y Margoth Tayo Villalva, a fin de que retire el extracto.- NOTIFIQUESE. F) Ab. Lucía Vaca Duque Jueza. Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta Unidad Judicial Civil de esta ciudad de Quito, para recibir posteriores notificaciones. DR. CARLOS LOVATO SECRETARIO Hay firma y sello P AR/103262/AG

ORDINARIOS EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO, SE LES HACE CONOCER EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA DEL PROCESO ORDINARIO QUE SIGUE SEGUNDO REINALDO VELASCO ULCO. AC TOR: SEGUNDO REINALDO VELASCO ULCO DEMANDADOS: MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO, TRANSITO ULCO ULQUIANGO, A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO U LQ U I A N G O. TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: INTEDE TERMINADA FECHA DE INICIACIÓN: 7 de agosto del 2015. DOMICILIO LEGAL: casilla judicial No. 581 Dr. Cesar Espinosa Orquera. JUICIO ESPECIAL No. 17230-201513422 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 18 de diciembre del 2015, las 15h47. VISTOS: La demanda de Prescripción Adquisitiva extraordinaria de dominio que presenta VELASCO ULCO SEGUNDO REINALDO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, prevista en el Título II, Sección Primera, Parágrafo 1o. Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Sobre la aseveración juramentada del actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de estos, y de conformidad con el Art. Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los nombrados demandados con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a través de la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los representantes legales del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificará personalmente en sus despachos.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto ofíciese al funcionario correspondiente, adjuntando copia certificada de la demanda y este auto Agréguese al proceso los documentos presentados.- Regístrese la casilla judicial que señala el accionante para recibir sus notificaciones.- NOTIFIQUESE.- f ) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes

12.Lectura de Resoluciones. Fecha: 25 de junio del 2016

18 de diciembre del 2015, las 16h05. VISTOS: Por cuanto de la revisión del proceso y del sistema SATJE se advierte que existen dos providencias que no corresponde con la verdad de este proceso, en concordancia con el Art. 130 numerales 1, 2 y 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 289 del Código Orgánico de la Función Judicial, a fin de que evitar nulidades procesales, convalidando el auto dictado anteriormente, se dispone: La demanda de Pre s c r i p c i ó n Ad q u i s i t i v a extraordinaria de dominio que presenta VELASCO ULCO SEGUNDO REINALDO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, prevista en el Título II, Sección Primera, Parágrafo 1o. Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.Sobre la aseveración juramentada del actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de estos, y de conformidad con el Art. Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los nombrados demandados con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a través de la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad y por otro lado, a los demandados MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO Y TRANSITO ULCO ULQUIANGO, mediante COMISIÓN al teniente político de la parroquia Tumbaco, para que los cite en la dirección dispuesta por el actor en el líbelo de su demanda.-Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los representantes legales del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les notificará personalmente en sus despachos.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto ofíciese al funcionario correspondiente, adjuntando copia certificada de la demanda y este auto Agréguese al proceso los documentos presentados.- Regístrese la casilla judicial que señala el accionante para recibir sus notificaciones.- NOTIFIQUESE.- f ) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 12 de enero del 2016, las 15h06. VISTOS.- Agréguese al expediente el escrito presentado. De conformidad con lo establecido en los artículo 289 y 290 del Código de Procedimiento Civil, se amplía el auto anteriormente dictado y se dispone la citación por la prensa de los Herederos Presuntos y Desconocidos de los señores GREGORIO UCO y PEDRO ULCO ULQUIANGO, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. En lo demás las partes estarán a lo dispuesto en el auto inmediatamente anterior.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ) AB. GABRIELA LEMOS TRUJILLO, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 31 de mayo del 2016, las 13h01. VISTOS: Avoco conocimiento

NOTIFICACIÓN A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA FARMACCION CIA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN”

Lugar: Tonsupa — Esmeraldas Hora: 17: 00 Hs Traje: Formal NOTA: De no haber el Quórum reglamentario, la Asamblea se reunirá una hora después con los socios presentes y dichas resoluciones serán obligatorias para todos los socios.

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías , se notifica públicamente a los acreedores de la COMPAÑÍA FARMACCION CIA. LTDA en Liquidación , para que, en caso de haberlos, en término de veinte días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la siguiente dirección : Av. Granda Centeno OE7-56 y Calle Francisco Cruz Miranda, Edificio Alcázar, Oficina 1 , de la ciudad de Quito. Quito, 17 de junio de 2016

Dr. Milton O. Ruiz A. PRESIDENTE

SubP.SP. Sergio D. Valverde C. GERENTE GENERAL PAC106405fa

ING. MARTHA G. CHAVEZ TORRES LIQUIDADORA

PAC106402fa

Revista judicial LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica, y en mi calidad de Jueza encargada de esta Unidad Judicial mediante acción de personal No. 3683-DP17-UPTH-MA. Agréguese al proceso los escritos presentados por el señor Segundo Reinaldo Velasco Ulco, con la documentación que se adjunta. En lo principal, atento a lo solicitado por cuanto en providencia dictado de fecha se ha hecho constar GREGORIO UCO, siendo lo correcto GREGORIO ULCO; por lo que de conformidad con lo que dispone el numeral 8 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial se convalida a petición de parte dicha actuación procesal, en lo demás estese a los dispuesto en referida providencia. Actué en calidad de secretario de esta Unidad Judicial el Ab. Segundo Vernaza mediante acción de personal No. 3684-DP17UPTH-MP. NOTIFÍQUESE.- f ) DRA. MARIA CRISTINA VELA RIBADENEIRA, JUEZA. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones.CERTIFICO.- AB. SEGUNDO LENIN VERNAZA VIZCARRA SECRETARIO Hay firma y sello PAC106404fa

REMATEs -EXTRACTOSE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA VIERNES 29 DE JULIO DEL 2016, DESDE LAS 13H00 HASTA LAS 17H00 EN ESTA UNIDAD JUDICIAL TENDRÁ LUGAR EL REMATE DEL INMUEBLE QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA: COR TE PR OVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 16 de mayo del 2016, las 15h56.Vistos: Agréguese al proceso el escrito y certificado original y actualizado de gravámenes que anteceden, presentado por la accionante.- En lo principal, la señora Carmen Rocío Heredia Rosero, ha solicitado el remate del bien raíz materia del presente juicio por cuanto no es susceptible de partición.- Al respecto, este despacho judicial motiva y dispone: Con fundamento en lo previsto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, el suscrito Juez ORDENA el remate en pública subasta del bien inmueble de propiedad de la actora Carmen Rocío Heredia Rosero y del demandado Edwin Raúl Juca Márquez. En consecuencia, se señala para el día viernes 29 de julio del 2016, desde las 13H00 hasta las 17H00 para que tenga lugar el REMATE del bien inmueble materia de la presente causa, en subasta pública de la casa número treinta y siete PB, alícuota de 0,0062, P. A., alícuota de 0.0002, y patio casa treinta y siete, alícuota de 0,0011; alícuota de 0.0135 matricula asignada: PIC-00000831; y estacionamiento veinte y dos, alícuota: 0.0004 matrícula asignada PIC-00000832, con los siguientes linderos casa 37 PB: NORTE: 6.1 casa 38 BP; SUR: 6.1 casa 36 PB; ESTE 5.9 patio

C5

casa 37; OESTE 5.9 circ. Peat; Arriba 36 casa 37 PA; Abajo: 36 suelo firme.- Linderos casa 37 PA; Circ. Arriba: 36 terr. Inac. Abajo: 36 casa 37 PB.- Linderos patio casa 37: NORTE: 3 patio casa 36; ESTE: 5.9 PATIO CASA 53; oeste 5.9 CASA 37 pb; Arriba 17.7 aire; Abajo; 17.7 suelo firme.- Linderos estacionamiento 22: Norte 2.3 área comunal; SUR 2.3 cir. Vehic.; este: 5 esta 23; Oeste 5 estac. 21: Arriba: 11.5 Abajo: 11.5 suelo firme, que forma parte del Conjunto habitacional Pululahua, asciende a la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL SETENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA CON 34/100 (USD$. 51.073.34), sin la admisión de extraños, en las instalaciones de esta Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito ubicada en la calle Juan León Mera e Ignacio de Veintimilla (esquina) de esta ciudad de Quito. Para el efecto se harán las tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, debiendo mediar entre una y otra publicación por lo menos ocho dias hábiles, y de la ultima publicación al día del remate, también ocho dias hábiles. Se aceptaran aquellas posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo aprobado por tratarse del primer señalamiento, ya sea en cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito o en dinero en efectivo, acompañando por lo menos el 10% de la oferta.- Se fijaran los carteles de Ley donde se encuentra situado el bien a subastarse dentro de la presente causa y en un lugar visible al público en general de la planta baja de esta Unidad Judicial.- Se deja insubsistente lo dispuesto en auto de fecha 7 de abril del 2016, a la 15h37, en la parte que se ordena el remate señalada para el día jueves treinta de junio del año 2016.- [Partición No. 201411228-cae].NOTIFIQUESE Por tratarse del primer señalamiento no se admitirán posturas por menos de las dos terceras partes del valor del inmueble que se va a rematar, debiendo acompañar el 10% del valor total de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito.JUICIO ESPECIAL (PARTICIÓN) N° 17203-2014-11228 JUANA MARLENE MUÑOS OÑA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/103256/AG

SOCIEDAD CIVIL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA PUBLICACIÓN DE: EXTRAC TO DE LA ESCRITURA DE DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL OTORGADA POR SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M. AC TO R : C A R LO S R AU L QUIÑONES CHIRIBOGA SARA DEL ROSARIO MONICA ESPINOSA PAREDES ANA MARIA QUIÑONES ESPINOSA GABRIELA QUIÑONES ESPINOSA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

JUICIO: DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL O COMERCIAL CUANTÍA: INDETERMINADA CAUSA No.: 17230-2015-21324 En la ciudad San Francisco de Quito, Capital de la República del Ecuador, Distrito Metropolitano, hoy día, veintitrés de noviembre de dos mil quince, ante mí, ABOGADA MARIA LAURA DELGADO VITERI, Notaria Vigésima Primera del cantón Quito; comparece a la celebración de la presente escritura pública el señor Carlos Raul Quiñones Chiriboga, en su calidad de Gerente y como tal Representante Legal de la sociedad colectiva civil SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M., conforme se desprende del documento adjunto. El compareciente es mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado domiciliado en esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano, hábil en derecho para contratar y obligarse, a quien de conocer doy fe; y, dice: que eleva a escritura pública la minuta que me fue entregada cuyo tenor es el siguiente: ‘”SEÑOR NOTARIO: Sírvase incorporar en el registro de escrituras públicas a su cargo una de la cual conste la presente Disolución de Sociedad Civil contenido en las siguientes cláusulas: PRIMERA.- COMPARECIENTE: Comparece a la celebración de la presente escritura pública el señor Carlos Raul Quiñones Chiriboga, en su calidad de Gerente y como tal Representante Legal de la sociedad colectiva civil SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M., conforme se desprende del documento adjunto. El compareciente es mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado, domiciliado en esta ciudad de Quito, hábil en derecho para contratar y obligarse. SEGUNDA.- ANTECEDENTES: Uno.- Ante el señor notario Décimo Cuarto del cantón Quito, Doctor Alfonso Freire Zapata, el treinta (30) de septiembre de mil novecientos noventa y seis, e inscrita en el Registro Mercantil del cantón Quito el once de noviembre de mil novecientos noventa y seis, de conformidad a la sentencia de once de noviembre de mil novecientos noventa y seis del Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha. Dos.- El artículo dos mil once (2011) del Código Civil, establece que la sociedad podrá expirar en cualquier tiempo por el consentimiento unánime de los socios: Tres.La cláusula décima quinta de los estatutos establece que la sociedad se disolverá una vez que haya ejecutado su objeto o por resolución adoptada por el sesenta y cinco por ciento de los socios en una Asamblea General o por resolución de la autoridad competente. Cuatro.- La Asamblea General de socios reunida con fecha primero de octubre de dos mil quince, resolvió disolver en, forma anticipada la sociedad civil y realizar la división de los objetos de conformidad con lo establecido por el artículo dos mil diecinueve (2019) del Código Civil vigente. TERCERA: DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE LA SOCIEDAD.- Con estos antecedentes y debidamente autorizado por la Asamblea General de socios el señor Carlos Raul Quiñones Chiriboga en representación de la sociedad civil SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M., de conformidad por lo dispuesto por el Artículo dos mil once (2011)

del Código Civil y la cláusula décima quinta de los estatutos, declara disuelta en forma anticipada la sociedad civil SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M. CUARTA: DIVISIÓN DE LOS OBJETOS.Para la división de los objetos que componen el haber de la Sociedad se procederá conforme a lo dispuesto por el Artículo dos mil diecinueve (2019) del Código Civil. QUINTA: MARGINACIÓN.- Se sentará la correspondiente razón al margen de la matriz de constitución de la sociedad civil, que se realizó ante el notario Décimo Cuarto del cantón Quito, Doctor Alfonso Freire Zapata, el treinta (30) de septiembre de mil novecientos noventa y seis. Usted, Señor Notario, se servirá agregar las demás cláusulas de estilo para la plena validez de esta escritura. Minuta firmada por el señor Gustavo Vasconez Andrade, matricula número diecisiete guión dos mil catorce guión quinientos diecinueve del Consejo de la Judicatura. (HASTA AQUILA MINUTA QUE EL OTORGANTE ELEVA A ESCRITURA PÚBLICA CON TODO SU VALOR LEGAL). Leída que fue la presente escritura al compareciente por mí, el Notario, se ratificará en ella y firma conmigo en unidad de acto de todo lo cual doy fe.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de mayo del 2016, las 14h58. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza titular de esta Unidad Judicial en virtud de la acción de personal No. 8249-DNTH-2014-AMD, de fecha 28 de octubre del 2014 y por el correspondiente sorteo.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite especial; en consecuencia, publíquese por una sola vez la escritura de DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE LA SOCIEDAD CIVIL SERVICIOS DE INSTALACIÓN DE MADERA S.I.M., un extracto de la petición y esta providencia, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan a la demanda; los escritos que anteceden y la documentación adjunta al escrito de fecha 30 de diciembre del 2015, las 14h48. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente. NOTIFIQUESE. Lo que comunico para los fines de legales consiguientes advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que le corresponda. Carlos Lovato SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay fiema y sello P AR/103268/AG

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: JUAN QUIÑA. ACTOR: MENSIAS PINTADO CARMEN PATRICIA DEMANDADA: JUAN QUIÑA JUICIO EJECUTIVO No: 172302015-18198. FUNDAMENTO: ARTICULOS 715, 735, 2392, 2393, 2398, 2410, 2411 Y 2413 DEL CODIGO CIVIL

JUDICIAL QUITO

CUANTIA: INDETERMINADA. ABOGADO DEFENSOR: DR. CARLOS GALVEZ ESTRELLA CASILLERO JUDICIAL: No. 1128 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. QUITO, martes 12 de enero del 2016, las 11h42. VISTOS: La demanda de prescripción adquisitiva de dominio que presenta Carmen Patricia Mensías Pintado, en contra Juan Quiña, reúne los requisitos legales; por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía ordinaria establecida en el Titulo II, Sección 1°, Parágrafo 1°, Arts. 395 al 407 del Código de Procedimiento Civil.-En consecuencia córrase traslado con el contenido de la demanda y el de esta providencia al demandado para que en el término de quince días conteste la demandada o formule las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyere asistido.-En mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado la Actora, conforme lo dispone el Art 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado JUAN QUIÑA, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una ellas en fechas distintas, para lo cual se entregará el extracto respectivo.-Cuéntese en la sustanciación de esta causa con los Representantes del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas del Alcalde y el Procurador Sindico, a quienes se les citará en sus despachos.Previamente de conformidad al Art. 1000 del Código Adjetivo Civil inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón, para cuyo efecto remítase atento oficio al funcionario correspondiente. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a la actora en la casilla judicial No. 1128 y en el correo electrónico señalado. NOTIFÍQUESE.- f ) AB. JACKELINE PATRICIA MEZA MERA, JUEZA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 26 de mayo del 2016, las 26h48. Avoco conocimiento en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Agréguense al proceso los escritos que anteceden, presentados por la señora MENSIAS PINTADO C ARMEN PATRICIA.En atención al escrito de fecha 18 de febrero del 2016, a las 15h00.- Agréguese al proceso la razón de inscripción, suscrita por el señor Registrador de la Propiedad, de fecha 2 de febrero del 2016.- En atención los escritos de fechas 28 de abril del 2016, y 26 de mayo del 2016.- De los recaudos procesales, mediante auto de fecha 12 de enero del 2016, las 11h42, la Ab. Jacqueline Patricia Meza Mera, Jueza, de esta Judicatura, ordeno que cite al demandado JUAN QUIÑA, por la prensa en uno de los periódico de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ella en fechas distintas; así como también dispuso la citación a los señores Alcalde y Procurador Sindico, en calidad de Representantes del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito; en tal virtud, entréguese inmediatamente el respectivo extracto y cítese conforme lo ordenado por esta Judicatura.Actué el Ab. Víctor Geovanny Reyes Chulde, en calidad de Secretario.- Notifíquese. f ) AB. LUIS SEBASTIÁN SALTOS PINTO, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notifica-

Recordar es la única manera de detener el tiempo. I a r o s l av S e i f e r t . Poeta checo.

ciones. Ab. Victor Geovanny Reyes Chulde SECRETARIO Hay Firma y Sello PAB/14222/AS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL C AUSA. DIVORCIO POR CAUSAL NO. DE JUICIO. 17204-201602628 AC TOR: JUNIOR PATRICIO GUTIERREZ CALDERON DEMANDADA: CECILIA YESSENIA ESPIN MOLINA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 3 de junio del 2016, las 11h45. VISTOS: Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial designado mediante acción de personal 7298-DP-UPTH de fecha 30 de septiembre del 2014 y en virtud del sorteo.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley; en consecuencia, aceptándose al trámite verbal sumario.- Conforme lo solicita la parte actora, en base a los documentos adjuntos y al juramento rendido conforme lo señala el numeral segundo inciso segundo del Art. 56 del COGEP, se dispone CITAR a la demandada señora CECILIA YESSENIA ESPIN MOLINA con el contenido de la demanda y providencia respectiva, mediante tres publicaciones que se harán cada una de ellas en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, así como de la ciudad de Babahoyo por ser el lugar del matrimonio, para lo cual se concederá el extracto respectivo.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para recibir sus notificaciones, así como la autorización concedida a sus abogado defensor.- Actúe en calidad de secretaria encargada la Ab. Mercedes Loor.NOTIFÍQUESE. f ).- DR. EDISON GUALOTUÑA ASIMBAYA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA; Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. MERCEDES LO O R ZAMBRANO S E C R E TA R I A (E) DE LA U N I DA D JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay Firma y Sello PAP/65945/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO Visto Bueno Nº 247429 2016-HDEM A C TO R : R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA EMPRESA PÚBLICA ME TROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PÚBLICAS ACCIONADO: FELIX EDUARDO CARDENAS RODRIGUEZ CAUSAL: ART.- 172 NUMERAL

1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA,- Quito, 10 DE JUNIO del 2016, a las 09H44.- Dentro del Trámite de Visto Bueno Nº 247429 2016-HDEM, que sigue el (a) señor (a) REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA PÚBLICA ME TROPOLITANA DE MOVILIDAD Y OBRAS PÚBLICAS, en su calidad de empleador, en contra del señor FELIX EDUARDO CARDENAS RODRIGUEZ, en calidad de trabajador, la misma que por ser de ley se la acepta al trámite.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador FELIX EDUARDO CARDENAS RODRIGUEZ, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56; y, Disposición Final Segunda del Código Orgánico General de Procesos COGEP; considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad, domicilio o residencia de la accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese a la trabajadora mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose a la trabajadora que

una vez transcurrido el término de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, comenzará a transcurrir el término de 2 (dos) días para contestar la petición de visto bueno, según prevé la citada normativa legal.- 3) Se advierte a la accionada de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.- 4) Las publicaciones por la prensa deberán remitirse en el término máximo de 10 (diez) días, a contarse a partir de la emisión del correspondiente extracto.- 5) Tómese en cuenta la Casilla judicial 1822 del Palacio de Justicia de señalado por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan en éste trámite .NOTIFIQUESE. F) Abg. HENRY DAVID ESPINOZA MARTINEZ.ABG. HENRY DAVID ESPINOZA MARTINEZ INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAB/14252/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE CITACIÓN Accionante: EMPRESA SINOHYDRO CORPORATION Patrocinador: Ab. Diego Mauricio Méndez Mera Accionado: JEFFERSON FRANCISCO PA L A C I O S CHONILLO Inspector: Abg. Alejandro Ortega N° de causa: 247344-2016PAOP Fundamentos de hecho.El señor JEFFERSON FRANCISCO PA L A C I O S CHONILLO es trabajador de SINOHYDRO CORPORATION ECUADOR, el citado trabajador a partir del 20 de abril del 2016 hasta la presente fecha a dejado de asistir a su trabajo, sin que justifique su ausencia, transcurriendo mas de los cuatro días consecutivos que requiere la ley para ejercer esta acción. Causal suficiente para solicitar visto bueno por

SEGUNDA CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES Y TURISMO SALAZAR MIRANDA S.A. “SALMIR” Se convoca a los señores accionistas de la Compañía de Transportes y Turismo Salazar Miranda S.A. SALMIR, a la sesión de Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día viernes 1 de julio del 2016 a las 18H00, en sus oficinas ubicadas en Cumbayá: Juan Montalvo 239 y García Moreno, para conocer los siguientes puntos: 1.- Constatación de quórum. 2.- Entrega de títulos de acciones. 3.- Reforma de Estatutos y aumento de capital. 4.- Aprobación para la elaboración del Reglamento Interno e implementación del mismo. Nota: La Junta General iniciará cuando se integre por lo menos el cincuenta por ciento del quórum, conforme a lo dispuesto en los estatutos sociales de la Compañía.

esta causa.- DELEGACION DE TRABAJO DE SUCUMBIOS .- Lago Agrio, 26 de mayo del 2016, las 08H58, Avoco conocimiento del trámite administrativo de VISTO BUENO signado con el N°247344-2016, presentado por Ab. Diego Mauricio Méndez Mera, en calidad de procurador judicial de la empresa SINOHYDRO CORPORATION, en contra del señor JEFFERSON FRANCISCO PALACIOS CHONILLO, mismo que por reunir los requisitos de Ley se lo admite a trámite y proveyendo el mismo se dispone: 1) Cítese al accionado JEFFERSON FRANCISCO PALACIOS CHONILLO con el extracto y una copia de la solicitud de Visto Bueno, por la prensa conforme el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, concediéndole al mismo el termino de veinte días para que proponga las excepciones de las cuales se crea asistido. 2) Con la contestación o en rebeldía del Accionado procédase a la investigación de los fundamentos del visto bueno. 3). Tómese en cuenta el casillero judicial y la autorización que el Accionante concede a su Abogado Patrocinador. 4) Agréguese a los autos los documentos acompañados a la petición.— NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.HÁGASE SABER.Lo que comunico a usted para los fines de legales consiguientes.. Abg. Aleja Ortega Inspectora del Trabajo de Sucumbios Hay firma y sello PAC106393fa EXTRACTO Trámite No. 14-2433-AC-1S CITACIÓN A FUSTO GUSTAVO JIMENEZ YEROVI, TITULAR DE LA MARCA “ZU AGUA, MAS LOGOTIPO” RECURRENTE: R A FA E L ALBERTO ROSALES ORTEGA INSTITUTO ECUATORIANO DE

LA PROPIEDAD INTELECTUAL, PRIMERA SALA DEL COMITÉ DE PROPIEDAD INTELEC TUAL.Quito, 14 de Junio de 2.016.- “El 14 de marzo de 2014 el señor RAFAEL ALBERTO ROSALES ORTEGA, presentó el siguiente ACCIÓN DE CANCELACIÓN POR FALTA DE USO del registro de la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO en la Clase 32, amparado bajo el título No. 265-07” que en lo principal versa: “1. ANTECEDENTES: “1.1 De acuerdo al título de registro No. 265-07 se encuentra registrada la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO en la clase internacional No. 32, concedida mediante resolución No. 51993 del 31 de Octubre de 2006. 1.2 Ha llegado a nuestro conocimiento que la marca ZU AGUA MAS LOGOTIPO título de registro No. 265-07, no ha sido adecuadamente utilizada por más de tres años para proteger productos de la clase internacional No. 32 por su titular o un tercero autorizado. 2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA CANCELACIÓN: El Artículo 220 de la Ley de Propiedad Intelectual textualmente dice: Se cancelará el registro de una marca a solicitud de cualquier persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado por su titular o por su licenciatario en al menos uno de los países miembros de la Comunidad Andina o en cualquier otro país con el cual el Ecuador mantenga convenios vigentes sobre esta materia, durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un procedimiento de infracción, de oposición o de nulidad interpuestos con base en la marca no usada. Por su parte, la Decisión 486 de la Comunidad Andina, artículo 165 dispone: La oficina nacional competen-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA EXTRACTOS ANDINOS C.A. Conforme a lo dispuesto por el estatuto social de la Compañía y por los Arts. 273 y 276 de la Ley de Compañías, se convoca a los señores accionistas de EXTRACTOS ANDINOS C.A. a sesión de Junta General Extraordinaria a realizarse el día Martes 5 de Julio de 2016 a las 11:00 horas, en las oficinas de la empresa, Calle El Tablón Oe1329 y Manglar alto de esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano, para conocer, tratar y resolver sobre los siguientes asuntos: 1. Autorización al Presidente y/o Gerente General para la venta del Galpón No. 5 ubicado en la calle El Tablón de la ciudad de Quito, de propiedad de la empresa. 2. Autorización al Gerente General para hipotecar el galpón No. 6 igualmente ubicado en la calle El Tablón de esta ciudad para garantizar la línea de crédito que mantiene con el Banco Pichincha. Se convoca especial, personal y señaladamente al Comisario de la Compañía. Quito, 15 de Junio de 2016.

Lcdo. Fredy Salazar Egas GERENTE GENERAL

Cecilia Machuca Merino GERENTE GENERAL

Cumbayá, 20 de junio de 2016 P AR/103303/AG

P AR/103299/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

te cancelará el registro de una marca a solicitud de persona interesada, cuando sin motivo justificado la marca no se hubiese utilizado en al menos uno de los Países Miembros, por su titular, por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello durante los tres años consecutivos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de cancelación. La cancelación de un registro por falta de uso de la marca también podrá solicitarse como defensa en un procedimiento de oposición interpuestos con base en la marca no usada. 3. LEGÍTIMO INTERÉS: Mi interés de presentar esta acción de cancelación por falta de uso se legitima con su intención de utilizar la marca “TU AGUA Y DISEÑO” en la clase internacional No. 32, solicitud No. 241954-11S-VC, denegada de oficio por la DNPI mediante resolución 1103966 del 30 de abril de 2012. 4.-CANCELACION: Con los antecedentes expuestos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos citados y demás normas aplicables, solicito a su autoridad la cancelación por falta de uso de la marca “ZU AGUA MÁS LOGOTIPO”, título de registro No. 265-07. Según lo dispuesto en el tercer parágrafo del artículo 165 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, y en los supuestos no consentido de que su titular demostrase el uso adecuado de alguno de los productos protegidos por la referida marca, se ordenará la reducción o limitación de los productos comprendidos en el registro de la marca accionada, excluyendo expresamente de la protección todos aquellos no usados.” La Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emita la siguiente providencia: “ (...) En la ciudad de Quito, D.M., a los quince (15) días del mes de abril del año dos mil dieciséis, a las doce horas y treinta minutos (12h30), se dispone: (..) 2. Previo a avocar conocimiento de la presente acción, por medio de la cual el señor ALBERTO ROSALES, solicita la cancelación del registro de la marza ZU AGUA, MAS LOGOTIPO, correspondiente al título No. 265-07, emitido por la Dirección Nacional de Propiedad Industrial, el 05 de febrero de 2007, esta Sala dispone que de conformidad con el numeral 1 del artículo

138 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, el accionante en el término de diez (10) días, señale con claridad: a) El actual domicilio del accionado o el de su apoderado a la presente fecha, en donde se citará con la acción presentada. En caso de no conocer el domicilio legal del accionado o el de su apoderado, el accionante deberá declarar bajo juramento ante notario no conocerlo, a fin de proceder de conformidad con lo dispuesto en los artículos 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico, y Administrativo de la Función Ejecutiva, artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y artículo 53 del Reglamento Interno del Comité de Propiedad Intelectual, publicado en el R.O. 613 de 22 de octubre del 2015(...).-”. Siguiendo con el trámite correspondiente, la Primera Sala del Comité de Propiedad Intelectual emite la siguiente Providencia: “(...)En la ciudad de Quito, D.M., a los dieciséis (16) días del mes de mayo del año dos mil dieciséis a la once horas y cincuenta minutos (11h50), se dispone: (...) 1. Agréguese al expediente el escrito presentado por el señor ALBERTO ROSALES, el 04 de mayo del 2016 (fs. 38 a 42), en atención al mismo se dispone: a) En virtud de la declaración juramentada que se adjunta al escrito en mención, realizada por el señor ALBERTO ROSALES, mediante la que declara desconocer el domicilio de la parte accionada; se dispone que de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y 127 numeral 5 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva, se cite por prensa al señor FAUSTO GUSTAVO JIMENEZ YEROVI, titular del signo distintivo ZU AGUA MAS LOGOTIPO, título No. 265-07, según los lineamientos que dicta el citado cuerpo normativo, haciéndole conocer de la Acción de Cancelación por falta de uso presentada en contra del registro antes mencionado, a fin de que conteste la misma en el plazo de sesenta (60) días, según lo establece el artículo 170 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, debiendo señalar su domicilio para futuras notificaciones; b) Elabórese por

Quito, 02 de Julio de 2016

CONVOCATORIA Se convoca a los Señores socios de GLOBALHEALTH ALTERNATIVES DEL ECUADOR S.A. “EN LIQUIDACIÓN” a la asamblea general extraordinaria, que tendrá lugar el día 10 de Julio del 2016 a las 10 am, que se realizará en la Av. 12 de Octubre N24-831 y Cristóbal Colon Edificio Artigas 100 5To Piso de esta ciudad de Quito, con la finalidad de tratar el siguiente orden del día: • Sesión de Acciones • Conocer el informe de gestión realizada por el señor Liquidador. • Conocer el Balance Final de la liquidación. Econ. Ralf Kaiser Liquidador

P AR/103297/AG

Atentamente,

medio de Secretaría, el extracto correspondiente, mismo que será entregado en cuanto esta providencia sea notificada, para que el accionante a costa y por propia gestión, según lo que dispone el artículo 143 numeral 1 del Estatuto del Régimen Jurídico y Administrativo de la Función Ejecutiva en el plazo de 10 días que comenzarán a correr a partir de la entrega del extracto, efectúe lo dispuesto en el presente acto administrativo; c) Se le advierte a la parte que de no acatar con lo dispuesto en el término previsto, se estará a lo establecido por el artículo 143 numeral 3 del referido Estatuto(...)”. Abg. Rubén Dario Gavilanes B. SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA COMITÉ DE PROPIEDAD INTELECTUAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106406fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Aníbal Heriberto Villota García AC TOR: Edwin Francisco Gordillo Alomía y Patricia de los Angeles Soria. DEMANDADOS: Aníbal Heriberto Villota García JUICIO: Ejecución de Lauro Arbitral No. 17310-2014-891 OBJETO: Ejecución del Laudo Arbitral CUANTIA: USD. 12.000.oo FECHA DE INICIO: 08 de Octubre del 2014 PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 8 de octubre del 2014, las 14h58.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. De conformidad con lo que dispone el Art. 32 de la Ley de Arbitraje y Mediación, así como de la Resolución del Tribunal Arbitral del Centro De Mediación Y Arbitraje De La Cámara De Construcción de Quito que se acompaña, se acepta la petición de los señores EDWIN FRANCISCO G O R D I L LO A LO M I A Y PATRICIA DE LOS ANGELES SORIA TRELLES, y previamente a proceder conforme a lo solicitado y a lo que establece la norma legal invocada, se designa perito al señor DIEGO XAVIER OCAMPO ZABALA (CEL 0994042863) para que liquide la obligación constante en la mencionada resolución, quien tomará posesión luego de ser citada la parte demandada. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente. Cítese al demandado en la dirección señalada para el efecto.-NOTIFIQUESE. .- F) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 18 de marzo del 2016, las 14h41. En lo prin-

Saber amar sólo consiste, a la larga, en saber soportar con grandeza de ánimo las molestias que nos causa la presencia diaria del ser amado. Noel Clarasó. Escritor español.

cipal, en mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art.56 del COGEP, cítese en legal y debida forma a la parte demandada Aníbal Heriberto Villota García, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifíquese.-. F) Dra. Cinthya Guadalupe Molina Andrade La que comunico a usted para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial o electrónico para recibir sus notificaciones.- Quito, 26 de Mayo del 2016. Certifico Ab. Elizabeth Checa SECRETARIA ENCARGADA Hay firma y sello PAC106403fa REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AL SEÑOR TITO AYALA JORGE ANIBAL EXTRACTO: ACTOR : BANCO PICHINCHA C.A. VASQUEZ ESPINOSA JUAN FRANCISCO (REPRESENTANTE) DEMANDADO: TITO AYALA JORGE ANIBAL CAUSA : VERBAL SUMARIO DINERO 17230-2013-0517. CUANTÍA: $30.000,00 JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.14 de junio del 2013, a las 08h59. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 2953-DNP de 25 julio del 2012 y posesionada el 1 de agosto de 2012 del mismo.En lo principal la demanda que antecede propuesta por el DR. JUAN FRANCISCO VASQUEZ ESPINOSA, en su calidad de PROCURADOR JUDICIAL del BCON. AURELIO FERNANDO POZO CRESPO, Gerente General y Representante Legal del BANCO PICHINCHA C.A., es clara, completa, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que se la acepta a trámite verbal sumario. En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y esta providencia al señor JORGE ANIBAL TITO AYALA en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito. Incorpórese al proceso la documentación adjunta. Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones, así como la calidad en que comparece y la designación y facultad conferida a favor de su abogado

el Dr. Juan Toscano Garzón. Actúe el Dr. Patricio Calderón en su calidad de Secretario Encargado de esta judicatura mediante Acción de Personal No. 229-DP-DPP del 16 de Enero del 2013. NOTIFIQUESE Y CÍTESE. F.- Dra. Viviana Pila UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.13 de mayo del 2016, a las 11h21.- Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 22 de febrero del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al señor TITO AYALA JORGE ANIBAL de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.NOTIFIQUESE Dr. Carlos Soto Particular que cito para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las notificaciones que les corresponda. AB. PAUL PEREZ SECRETARIO JUDICIAL Hay firma y sello P AR/103261/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO -EXTRACTOC I TAC I Ó N JUDICIAL A: HEREDEROS Y PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑORA MARIA TERESA ÑACASHA DENTO DEL JUCIO DE INVENTARIOS AC TOR: PUMA ÑACASHA CELENITA MARILU DEMANDADO: PUMA CHALCO LUIS MARIA, MARCO ANTONIO, PAULINA PATRICIA Y CECILIA SUSANA PUMA ÑACASHA, PUMA CHALCO LUIS MARIA JUICIO: INVENTARIO No. 17203-2016-06456 PETICIÓN: C I TA C I Ó N JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 8 de junio del 2016, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, del Distrito Metropolitano de Quito y previo el sorteo de ley. La demanda de Inventarios de Bienes Sucesorios que presenta CELENITA MARILU PUMA ÑACASHA, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía especial prevista en el Título II sección 7a Arts. 629 y siguientes del

LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía BIOCARE LIMITED, EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la calle FRANCISCO GARCIA N74-154 Y JOAQUIN MANCHENO, Carcelén Industrial, de la ciudad de Quito. Jessica Paola Rubio Castañel LIQUIDADOR PRINCIPAL P AR/103288/AG

Código de Procedimiento Civil. Como de la posesión efectiva proindiviso de la Señora MARÍA TERESA ÑACASHA, en favor de sus hijos, dejando a salvo el derecho de terceros, se declara abierta la sucesión de sus bienes dejados y se ordena la formación inmediata de un inventario y tasación de los mismos en la forma prescrita en los Arts. 406 y 407 del Código de Civil en concordancia con el Art. 435 del Código de Procedimiento en la misma materia. Previamente, cítese a los herederos presuntos y desconocidos de la causante MARÍA TERESA ÑACASHA, por la prensa con un extracto de la demanda y esta providencia en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad a fin de que comparezcan a juicio y hagan valer sus derechos en el término de ley. Por Secretaria se conferirá el extracto para la publicación de la citación a la parte demandada. Cítese a los demandados LUIS MARÍA PUMA CHALCO, MARCO ANTONIO, PAULINA PATRICIA y CECILIA SUSANA PUMA ÑACASHA, con la demanda, alcance y este auto, en la dirección proporcionada por la actora, para el efecto remítase despacho suficiente a la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial. Citaciones que se manda a practicar para que todos los interesados en la sucesión, en el término de tres días después de citados, se pongan de acuerdo en la designación de un perito común a quien se le encomendará la formación del, inventario; caso contrario, el juzgado designará perito único. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, para lo que se oficiará al funcionario responsable a fin de que se tome nota en los libros correspondientes de esta disposición.- Cuéntese en la sustanciación de esta causa con el Director de Servicio de Rentas Internas de Pichincha (S.R.I) a quien se le notificará mediante oficio.- Cuéntese en la sustanciación de esta causa con el Procurador del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito a quien se le notificará mediante oficio. Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda y notifíquese a la actora en el casillero judicial señalado, correo electrónico señalados, téngase en cuenta la designación de su abogado patrocinador. Actúe en calidad de secretaria la Ab. Nancy Paulina Rodríguez Clavón de esta Unidad Judicial NOTÍFIQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.ABG. PAULINA RODRIGUEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello P AR/103277/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCIDOS DE LOS DEMANDADOS FALLECIDOS CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES Y JOSE ALEJANDRO ESPINOSA MONTALVO.Juicio de Trabajo Oral No.03091-2016 Ac tor : GAR CIA GAR CIA NEREIDA EVANGELINA D E M A N DA D O S : FRANCIA JANNETH CUERVO GIRALDO POR SUS PR OPIOS Y E XC LU S I V O S DERECHOS COMO EMPLEADORA DIREC TA Y CONVIVIENTE SUPERVIVIENTE CON DERECHOS SOBRE LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE CONFORMO CON EL

Revista judicial LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador SEÑOR YA FA L L E C I D O CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIOS DEL RESTAURANTE SHORTON GRILL STEAK HOUSE; CARLOS ALBERTO JORGE ESPINOSA MONTALVO Y ANGELA MARIA DE LOURDES ESPINOSA MONTALVO EN CALIDAD DE HIJOS DE EL SEÑOR YA FALLECIDO CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIO DEL R E S TA U R A N T E SHOR TON GRILL STEAK HOUSE, JUAN SEBASTIAN ESPINOSA RIOFRIO Y JOSE DANIEL ESPINOSA RIOFRIO EN CALIDAD DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE EL SEÑOR JOSE ALEJANDRO ESPINOSA. MONTALVO QUIEN FUE HIJO DE EL SEÑOR CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIO DEL RESTAURANTE SHORTON GRILL STEAK HOUSE Cuantía: USD$ 30.000 Ab. defensor: ESTUARDO RAMIREZ MOLINA Casillero: No. 848 Juez: DR. VICENTE TAPIA Secretario: DRA. PAULINA HIDALGO PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, jueves 9 de junio del 2016, las 10h11. VISTOS: Agréguense al proceso los escritos presentados. En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto a FRANCIA JANNETH CUERVO GIRALDO POR SUS PROPIOS Y EXCLUSIVOS DERECHOS COMO EMPLEADORA DIREC TA Y CONVIVIENTE SUPERVIVIENTE CON DERECHOS SOBRE LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE CONFORMO CON EL SEÑOR YA FA L L E C I D O CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIOS DEL RESTAURANTE SHORTON GRILL STEAK HOUSE; CARLOS ALBERTO JORGE ESPINOSA MONTALVO Y ANGELA MARIA DE LOURDES ESPINOSA MONTALVO EN CALIDAD DE HIJOS DE EL SEÑOR YA FALLECIDO CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIO DEL R E S TA U R A N T E SHOR TON GRILL STEAK HOUSE, JUAN SEBASTIAN ESPINOSA RIOFRIO Y JOSE DANIEL ESPINOSA RIOFRIO EN CALIDAD DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE EL SEÑOR JOSE ALEJANDRO ESPINOSA MONTALVO QUIEN FUE HIJO DE EL SEÑOR CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES PROPIETARIO DEL RESTAURANTE SHORTON GRILL STEAK HOUSE en la dirección señalada, para el efecto remítase despacho en forma a la oficina de citaciones y de cumplimiento lo previsto en el inciso segundo del artículo 576 ibídem vigente a la fecha de presentación de la causa; previniéndole a la demandada la obligación que tiene de señalar casillero judicial, correo electrónico y de contestar a la demanda en forma escrita, sin perjuicio de su exposición oral.Por cuanto el accionante ha dado cumplimento lo dispuesto en el Art. 56 inciso primero del numeral 2 del Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art 58 ibídem, notifíquese a los presuntos y desconocidos herederos de

C7

los señores CARLOS ALBERTO ESPINOSA VILLACRESES Y JOSE ALEJANDRO ESPINOSA MONTALVO, mediante tres publicaciones que se hará en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha.- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación no comparecieren, se seguirá con la causa en su rebeldía, para el efecto remítase el extracto correspondiente.-Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 29 de julio de 2016, a las 10h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de su abogado defensor o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial en concordancia con lo establecido en el Art. 44 del Código de Procedimiento Civil vigente a la presentación de la causa.Actue como Secretaria la Dra. Paulina Hidalgo.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes. Quito, 09 de Junio del 2016 DRA. PAULINA HIDALGO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL C A N TÓ N Q U I TO PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/103264/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (EX JUZGADO DECIMO PRIMERO) NOTIFICACION JUDICIAL PARA HEREDEROS P R E S U N TO S Y DESCONOCI DOS DEL CAUSANTE GALO GIL FLORES SERRANO EXTRACTO JUDICIAL JUICIO: VERBAL SUMARIO 17311-2009-0681 ACTOR: GALO GIL FLORES SERRANO Y NANCY SUSANA BEDOYA TROYA DEMANDADOS: LUIS BOLIVAR BACA CABEZAS Y KIRA PATRICIA DUQUE CALERO OBJETO: RESOLUCION DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRA - VENTA TRAMITE: VERBAL SUMARIO FUNDAMENTO LEGAL: ARTICULO 828 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DEFENSOR: DR. MANUEL A. BADILLO G. - PROVIDENCIAS JUZGADO DECIMO TECERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 08 de Junio del 2009, las 12h07.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Suplente mediante Oficio Nro. 012-DP-JAR, de 24 de Enero del 2005 y en virtud del sorteo realizado en la respectiva oficina de Sorteos.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite verbal sumario.- Cítese con el contenido de demanda y providencia que antecede a los demandados Luis Bolívar Baca Cabezas y a Kira Patricia Duque Calero en sus calidades invocadas, en el lugar señalado para el efecto.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta el casillero judicial que señala la parte actora para sus notificaciones posteriores y la autorización que da a su abogado defensor.- Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

LUNES 20de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 22 de enero del 2016, las 09h04. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8707-DNTH2015-SBS, de fecha 23 de junio de 2015, suscrito por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano ( E ) y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.-Previamente, de acuerdo con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, notifiquese a los presuntos y desconocidos herederos del causante GALO GIL FLORES SERRANO mediante una sola publicación en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad.- La actora en el término determine si existen otros herederos conocidos del mencionado causante, a fin de ordenar la notificación correspondiente.NOTIFÍQUESE.- F) DRA. JACKELINE PATRICIA MEZA MERA, JUEZA Lo que comunico a ustedes para los fines de Ley pertinentes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus posteriores notificaciones. CERTIFICO.DRA. SALAZAR RITA SECRETARIA ENCARGADA Hay firma y sello P AR/103293/AG UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIAL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS HEREDEROS P R E S U N TO S Y D E S CO N O C I D O S DE LA C AUSANTE SEÑOR A CLEMENCIA FANNY PEREZ HIDALGO EXTRACTO CAUSA: INVENTARIOS No. DE JUICIO: 17203-201605809 ACTORES: MARCO ANTONIO R O MA N PEREZ, FA N NY NOEMI R O MA N PEREZ, LIGIA YOLANDA MARGARITA ROMAN PEREZ, TERESA DEL CARMEN ROMAN PEREZ, RUTH FABIOLA ROMAN PEREZ, JORGE WASHINGTON ROMAN PEREZ y LUIS FERNANDO ROMAN PEREZ CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. GERMAN GRANDES ANALUISA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito martes 10 de mayo del 2016, las 08h53. VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito; previo el sorteo de Ley correspondiente y en virtud de la Resolución No. 116-2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura, en razón del acta de sorteos y por cuanto se ha dado cumplimiento con lo ordenado en providencia anterior, AVOCO conocimiento de la presente demanda.- La demanda formulada por los señores MARCO ANTONIO ROMAN PEREZ, FANNY NOEMI ROMAN PEREZ, LIGIA YOLANDA MARGARITA ROMAN PEREZ, TERESA DEL CARMEN ROMAN PEREZ, RUTH FABIOLA ROMAN PEREZ, JORGE WASHINGTON ROMAN PEREZ y LUIS FERNANDO ROMAN PEREZ, es completa, clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la admite al trámite especial contemplado por el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil.- De la documentación adjunta se desprende ha fallecido la señor CLEMENCIA FANNY PEREZ HIDALGO.- En consecuencia, se declara procedente

la apertura de la sucesión intestada de la mencionada causante y se dispone proceder a la facción de inventarios y avalúo de los bienes de la extinta, con intervención del perito o peritos que en definitiva resultaren nombrados, conforme el Art. 256 del Cuerpo legal invocado.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para los fines de ley.- Con el contenido de la demanda, cítese a los señores FRANCISCO RODRIGO ROMAN PEREZ y BRAULIO ARTURO ROMAN PEREZ, en la dirección señaladas para el efecto, de esta ciudad de Quito, acorde a lo previsto en los Arts. 53, 54 y 55 del COGEP, por intermedio de los funcionarios de Correos del Ecuador, quienes se cerciorarán de que sean los domicilio de los demandados; Cuéntese en la presente causa, con el señor Procurador de Sucesiones de Pichincha hoy Servicio de Rentas Internas, quien será citado en su despacho.- A los Herederos Presuntos y Desconocidos de la causante señora CLEMENCIA FANNY PEREZ HIDALGO, conforme lo dispone el Art. 56 del Código General de Procesos, mediante tres publicaciones cítese por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional, para lo cual se entregará el respectivo extracto, que la señora secretaria elaborará.- Agréguense al proceso la documentación acompañada.Tómese nota de la cuantía y del casillero judicial señalado por los Actores para sus notificaciones posteriores, así como el nombramiento y autorización manifestada en favor de su Defensor.- Se le recuerda al abogado de los actores, que previo a realizar las publicación en la prensa, verifique el contenido del extracto, para los fines pertinentes.- NOTIFIQUESE.CITESE.- F).Dr. German Grandes Analuisa, Juez. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. DRA. JULIA LILIANA CAIZALUISA ORTIZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello P AR/103260/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. C I TAC I Ó N JUDICIAL A: BONIFAZ CORRAL MONICA ALEXANDRA. JUICIO: VERBAL SUMARIO – CONSUMO DE TARJETA DE CRÉDITO. AC TOR RODRIGUEZ VICENS ANTONIO RAMON (PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PRODUBANCO). DEMANDADO B O N I FA Z CORRAL MONICA ALEXANDRA. CAUSA 17308-2014-0232. JUEZ: Dr. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete. “JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 8 de abril del 2014, las 09h05. Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, completa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía verbal sumaria.- Cítese a Mónica Alexandra Bonifáz Corral, en el lugar que se indica.- Agréguese al proceso la documentación

JUDICIAL QUITO

que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor.- Notifíquese.” F) Dr. Cristobal Ojeda, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 13 de mayo del 2015, las 11h51. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atento el juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada, mediante tres publicaciones en un diario de amplia circulación nacional, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.Notifíquese“ F) Dra. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete, Jueza. Lo que comunico para los fines de ley. Dr. Francisco Justicia Salgado. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, Hay firma y sello P AR/103284/AG EXTRACTO CITACIÓN POR LA PRENSA EL BANCO DE DESARROLLO DEL ECUADOR B.P. C I TAC I Ó N JUDICIAL A: Compañía Ecuamadrigal S.A., representada por el señor Francisco de Asís Garrido Fernández, en su calidad de Gerente General y representante legal y los deudores solidarios señores: Francisco de Asís Garrido Fernández, María Dolores Luceño Doblado y Francisco José Garrido Luceño. JUICIO COACTIVO: N° 2016005 No. 2016-005. CUANTÍA: USD 800,000,00 (OCHOCIENTOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CO N 00/100 DOLARES AMERICANOS), conjuntamente con los intereses de mora, multas, costas y gastos judiciales, que serán liquidados al momento de su cancelación o dimita bienes equivalentes en igual término. AUTO DE PAGO: JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO DE DESARROLLO DEL ECUADOR B.P .. - Quito, 8 de marzo de 2016, a las 10h30.- VISTOS: ( ... ).- En ejercicio de las atribuciones y facultades contenidas en el artículo 10 del Código Orgánico Monetario y Financiero que concede a las entidades del sector financiero público el ejercicio de la jurisdicción coactiva para el cobro de los créditos y cualquier obligación a su favor, en concordancia con el artículo 3 del Reglamento para el Ejercicio de la Jurisdicción Coactiva por parte del Banco de Desarrollo del Ecuador B.P. expedido mediante, Resolución de Directorio No. 2014-DIR-051 de 11 de agosto de 2014, en el que se establece que la Jurisdicción coactiva será ejercida por el Gerente General del Banco o su delegado, antecedentes legales que en base de los cuales en uso de sus atribuciones la señora Verónica Gallardo Aguirre, Gerente General de la Institución, nombrada mediante Resolución Nro. 2013DIR-066 de 12 de diciembre de 2013, ha emitido el Oficio Nro. BDEGGE-2016-0038-OF, de 02 de marzo de 2016, por medio del cual delega la Jurisdicción Nacional del Banco de Desarrollo del Ecuador B.P.; y, su ejercicio al doctor Fredy Fernando Córdova Silva, cuyas copias certificadas se mandan agregar al proceso, y por ello JUEZ DELEGADO DE LA COACTIVA.- Avoco conocimiento de la presente causa para los fines pertinentes.- ( ... ).- De la documentación que precede y que se agrega para los fines legales pertinentes, consta lo siguiente: 1) El TÍTULO DE CRÉDITO No. 2016-005, de fecha primero de marzo de 2016, sustentado en las obligaciones adquiridas por la Compañía Ecuamadrigal S.A., (...); Contrato de Mutuo BEV-SBJ-2011-B-47 de 08 de noviembre de 2011 suscrito entre el Banco Ecuatoriano de la Vivienda y la Compañía Ecuamadrigal S.A., representada por el señor Francisco de Asís Garrido Fernández, en su calidad de Gerente General y representante legal, con reconocimiento de firmas y rúbricas ante el doctor Jorge Machado Cevallos,

Recordad que el secreto de la felicidad está en la libertad, y el secreto de la libertad, en el coraje. Tucídides.

Historiador griego. Notario Primero del cantón Quito de fecha 10 de noviembre del 2011; Escritura de Hipoteca abierta que otorga la Compañía Ecuamadrigal S.A., a favor del Banco Ecuatoriano de la Vivienda de 10 de noviembre de 2011 ante el doctor Jorge Machado Cevallos, Notario Primero del cantón Quito; Escritura Pública de Compra Venta de Cartera Comercial con Garantía Hipotecaria y Cesión de Crédito suscrito entre el Banco Ecuatoriano de la Vivienda y el Banco del Estado de 02 de abril de 2013, ante el doctor Roberto Salgado Salgado, Notario Tercero del Cantón Quito; Escritura Pública de Cesión de Derechos de Crédito otorgado por el Banco Ecuatoriano de la Vivienda a favor del Banco del Estado de 02 de abril de 2013 suscrito ante el doctor Felipe Iturralde Dávalos, Notario Vigésimo Quinto del cantón Quito; Escritura Pública de 22 de enero de 2014 de Contrato de Reestructuración de Obligaciones suscrito entre el Banco del Estado y la Compañía Ecuamadrigal S.A., ante el doctor Fernando Castro Salazar, Notario Cuadragésimo Tercero del cantón Quito y los deudores solidarios que comparecen por sus propios y personales derechos señor Francisco de Asís Garrido Fernández, con Pasaporte No. AB837596 y su cónyuge señora María Dolores Luceño Doblado con Pasaporte No. AC 821974 y el señor Francisco José Garrido Luceño con Pasaporte No. AAB150459; Escritura Pública de Poder General otorgado por el señor Francisco de Asís Garrido Fernández, representante legal de la Compañía Ecuamadrigal S.A. a favor del señor Cristóbal Garrido Jiménez suscrito el 24 de febrero de 2015 ante el doctor Fernando Arregui Aguirre, Notario Trigésimo Noveno del cantón Quito; Escritura Pública de 01 de julio de 2015 de Contrato de Reestructuración de Crédito que otorgó el Banco del Estado a favor de la Compañía Ecuamadrigal S.A. ante la doctora Paulina Auquilla Fonseca, Notaria Trigésima Séptima del cantón Quito; Escritura de Constitución de Fideicomiso Mercantil de Administración de Flujos El Carmen, constituida por la Compañía Ecuamadrigal S.A. y la Fiduciaria Enlace Negocios Fiduciarios S.A. Administradora de Fondos y Fideicomisos representada legalmente por su apoderado general señor Álvaro Fernando Muñoz Miño de 05 de octubre de 2015, ante la doctora Paola Delgado Loor, Notaria Segunda del cantón Quito ADEUDAN la suma líquida, determinada y de plazo vencido de USD 800,000,00 (OCHOCIENTOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CON 00/100 DOLARES AMERICANOS), por concepto de Capital pendiente de pago, con corte al 1 de marzo de 2016. Obligaciones que el Banco de Desarrollo del Ecuador B.P. de acuerdo a su normativa, para este tipo de créditos, ha declarado de plazo vencido a través del Comité de Crédito de Matriz - VIS, en sesión de 13 de febrero de 2016.DISPONGO: 1.- Que la Compañía Ecuamadrigal S.A., representada legalmente por el señor Francisco de Asís Garrido Fernández, en su calidad de Gerente General y representante legal y los deudores solidarios señores Francisco de Asís Garrido Fernández y su cónyuge María Dolores Luceño Doblado y Francisco José Garrido Luceño, en el término de tres días contados desde la notificación con el presente auto de pago, paguen la suma equivalente a USD 800,000,00 (OCHOCIENTOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CON 00/100 DOLARES AMERICANOS), conjuntamente con los intereses de mora, multas, costas y gastos judiciales, que serán liquidados al momento de su cancelación o dimita bienes equivalentes en igual término.- ( ... ) Se reconocerán abonos parciales que se justifiquen legalmente.- Se pre-

viene que de conformidad con la norma contenida en el Art. 968 del Código de Procedimiento Civil, no se admitirán excepciones del deudor sino después de consignado el valor al que asciende la deuda.Los coactivados tienen obligación de señalar domicilio judicial, en caso de no hacerlo se les advierte que no recibirán notificaciones. CÚMPLASE, OFÍCIESE y CÍTESE.- t) Dr. Fredy Fernando Córdova Silva - JUEZ DE COACTIVAS y f ) Ab. Luis Marcelo Vargas Cajas - SECRETARIO JUZGADO DE COACTIVAS. Dr. Pablo Ordoñez Valdivieso Secretario de Coactivas Banco de Desarrollo del Ecuador Hay firma y sello P AR/103274/AG

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158149200 Nro. Cartola 17636980843 Cliente CHIWIANT CHUU, SALVADORdel Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8023865400 Nro. Cartola 17031760394 Cliente SANCHEZ TORRES, DARIO-ALEJANDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8039903300 Nro. Cartola 16862940091 Cliente PALACIOS JARAMILLO, LUIS-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la

última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8307804800 Nro. Cartola 18581450006 Cliente PAGUAY NAPA, PAUL-AURELIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035239000 Nro. Cartola 17400670380 Cliente AVILES TONATO, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8000426500 Nro. Cartola 16524630544 Cliente CORDOVA SALCEDO, HILDA-GRACIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8153791700 Nro. Cartola 17585890423 Cliente CABEZAS TORRES, FRANKLIN-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8106766700 Nro. Cartola 16604850426 Cliente JACOME PILATASIG, CARLOS-ORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8396440500 Nro. Cartola 19152470001 Cliente GAR CES POZO, VIC TOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079922800 Nro. Cartola 17263810792 Cliente MARQUEZ BAQUE, A L E XA N D E R - E S T I V E N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049780500 Nro. Cartola 16836440830 Cliente PROCEL RUIZ, RICARDO-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8352571600 Nro. Cartola 18928240037 Cliente JIMENEZ MONTIEL, HIPATIA-GABRIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8088230200 Nro. Cartola 16704280490 Cliente ANDRADE LUDENA, BOLIVAR-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014498900 Nro. Cartola 17236960609 Cliente LEON TA I P E , SEGUNDO- GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8047462000 Nro. Cartola 17179040526 Cliente TERAN BOLANOS, JAIME-ORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051309800 Nro. Cartola 16687400529 Cliente T O A PA N TA A B E L A R D O, HUGO- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207293800 Nro. Cartola 18073190391 Cliente ORMAZA VELASQUEZ, STALIN-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8306811700 Nro. Cartola 18572820001 Cliente RODRIGUEZ CO N S TA N T E , H E R N A N - G I O VA N N Y del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8047415500 Nro. Cartola 17092250681 Cliente CAMPANA MOLINA, DARWIN-HENRRY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8028134900 Nro. Cartola 16963530148 Cliente PAZMINO PORTUGAL, JAIME-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8392040100 Nro. Cartola 19124400003 Cliente CARBAJAL B U S TA MA N T E , CARLOS-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064072200 Nro. Cartola 16632340820 Cliente ANDRANGO LOPEZ, HERNAN-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ ()NR

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustracción del

cheque No. 425 presentada por el girador LUIS ALBERTO BERNA VALERO Cta. Cte. No. 0875007230 P/AC/ (1) NR ====== Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustracción del cheque No. 438 presentada por el girador LUIS ALBERTO BERNA VALERO Cta. Cte. No. 0875007230 P/AC/ (2) NR ====== Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustracción de los cheques No. 923 presentada por el girador JUAN ISAIAS MANOBANDA CAHUANA Cta. Cte. No. 5005057501 P/AC/ (3) NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 214 al214 valor $ 700.00 de la Cta. Cte. No. 2100048779 perteneciente a SIMBAÑA MUELA JOSUE FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Inversión No. 28634 del Banco del Pichincha por el valor de $ 2.000,00 perteneciente CRESPO PLAZA MARITZA DEL C ARMEN Cédula: 1711806974 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (2) NR

ANULACIONES VARIAS QUEDA ANULADA POR PERDIDA LA LIBRETA C TA . N O. 4501872083 CLIENTE ROMULO VLADIMIR ALARCON CHAVEZ DE LA COOP 29 DE OCTUBRE LTA. PAP/65946/AS ============= Anulado por pérdida certificados a plazo Banco Solidario N. 5925501844219 y N. 5925501882994 PAB/14103/AS ============= Se notifica la pérdida del certificado #54169105 de la Mutualista pichincha, perteneciente a la Sra. María Silvia Rodríguez Rojas Con C.I. 170223927-6 PAB/14198/AS ============= AVISO A LT O S DEL PA R Q U E ALPARQUE S.A. va a anular el Título de Acciones No. 14, emitido a Diseños Urbanos S.A., por 1´250.000 acciones, y transcurridos treinta días desde la última de 3 publicaciones emitir uno nuevo, conforme el Art. 197 de la Ley de Compañías. Quito, 14 de Junio del 2016 Ing. Patricio Yépez Representante Legal PAP/65931/AS ============= OBJETOS PERDIDOS: PÓLIZAS Nº 102858848 de M U T UA L I S TA PICHINCHA, pertenece: Bertha Fabiola Vizuete Santacruz. Comunico fines legales PAP/65938/AS ============= Cooperativa Andalucía queda anulado por pérdida certificado deposito plazo fijo No: 011DPF00448780 per tene ciente a Edwin Salgado C.I. 1714625637 PAP/65948/AS ========= Coop San Francisco de Asís anula libreta 001040007555 P AR/103295/AG ============= Coop San Francisco de Asís anula libreta 001010068712