Judicial quito lunes 13 de junio del 2016

Revista judicial C00

C1

lunes 13 de JUNIO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11457

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Motivación de la sentencia y dosimetría de las penas El Art. 76.6 de la Constitución de la República, señala entre las reglas del debido proceso: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligacionesdecualquierorden,seaseguraráelderechoaldebidoprocesoque incluirá las siguientes garantías básicas: (…) 6. La ley establecerá la debida proporcional entre las infracciones y lassancionespenales,administrativas y de otra naturaleza (…) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: (…) l) Las resolucionesdelospoderespúblicosdeberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho.Losactosadministrativos,resoluciones o fallos que no se encuentren debidamentemotivadosseconsiderarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”. Concordancias: Arts. 51, 66.5, 132.2, 195, 392 Constitución de la República; 130.4 COFJ; y 621 COIP. TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE ESTE PRINCIPIO Tenemos los siguientes: 1. Art. 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos; 2. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Individuales del año 1950; 3. Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, del año 1955; 4. Declaración sobre la protección de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes del año de 1975; 5. Código de Conducta para Funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, del año 1979;

6. Principios de Ética Médica, aplicables a la función del personal de salud en la protección de las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes de 1982; y, 7. La Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. DISPOSICIONES LEGALES SOBRE ESTE PRINCIPIO El COIP trata sobre la motivación

en el Art. 5, al tratar sobre los principios procesales, manifestando que el derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios: legalidad; favorabilidad; duda a favor del reo; inocencia; igualdad; impugnación procesal; prohibición de empeorar la situación del procesado; prohibición de autoincriminación; prohi-

bición de doble juzgamiento; intimidad; oralidad; concentración; contradicción; dirección judicial del proceso; impulso procesal; publicidad; inmediación; motivación; imparcialidad; privacidad y confidencialidad; y, objetividad. Tratándose de la motivación el No. 18 del Art. 5, señala la o el juzgador fundamentará sus decisiones, en particular, se pronunciará sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos procesales durante el proceso”. El Art. 621 inciso primero ibídem, al tratar de la sentencia, señala:“Luego de haber pronunciado su decisión en forma oral, el tribunal reducirá a escrito la sentencia, la que deberáincluirunamotivacióncompleta ysuficientetantoenlorelacionadocon la responsabilidad penal como con la determinación de la pena y la reparación integral a la víctima (las negritas son mías) o la desestimación de estos aspectos”. Sobre el principio de proporcionalidad, que ya he comentado en otros artículo y que se encuentra regulado en el Art. 76.6 de la CRE, existe una sentencia de la Corte Constitucional en la que explica la forma como debe entenderse este principio, en el caso 0015-11-CN. Sentencia No. 006-12-SCN-CC del 19 de enero de 2012; esto es la facultad del juzgador de fijar la pena señalada por la ley entre un piso y un techo. Mientras que sobre la motivación existen varias sentencias de la Corte Constitucional, al analizar las acciones extraordinarias de protección, especialmente la sentencia No. 149-SEP-CC en el caso 1981-12, publicado en el RO NO. 121 del 02 de febrero de 2010, en la que se señalan los tres parámetros mínimos que debe cumplir una resolución para justificar que CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

LIBROS

En el moderno proceso civil, se considera al proceso como un instrumento para la paz y la armonía social, conforme lo dispone el Art. 21 del Código Orgánico de la Función Judicial; esto es, el fin del proceso es de interés general y, solo secundariamente de tutela de los intereses individuales. Con la entrada en vigencia del COGEP, dice la Escuela Judicial, veremos en adelante que el Juez tradicionalmente positivista requiere verificar con inmediación pura en audiencia oral, pública y contradictoria la existencia de la hipótesis para aplicar la consecuencia, debe en otras palabras, dentro del proceso, y en virtud del principio dispositivo, recrear la verdad que el hacen conocer las partes en virtud de las pruebas aprobadas. Mi ánimo al escribir esta obra, es compartir conocimientos de más de dos décadas de la Cátedra de Procesal Civil, en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador, aspirando que el COGEP, cuente a su favor con una prolongada experiencia plenamente satisfactoria en un país que puede fracasar de manera estrepitosa, en otro carente de las condiciones propias para su mejor rendimiento, pues con la entrada en vigencia del COGEP, requiere del juzgador, del abogado en libre ejercicio, del ciudadano, de los estudiantes de derecho, actualizar sus conocimientos en Derecho Procesal, y este es uno de los objetivos de la presente obra, el mismo que va a tener varios tomos; y en este primer tomo, trato exclusivamente de los principios constitucionales y legales del proceso civil, además analizo la impugnación y los recursos que contempla el COGEP, a excepción del recurso extraordinario de casación, que lo haré en un próximo tomo. Dr. José Carlos García Falconí

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

la misma se encuentra debidamente motivada; y cuyo análisis jurídico en detalle lo hago en el anexo del primer tomo de mi trabajo titulado ANALISIS JURÍDICO TEÓRICO-PRÁC TICO DEL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, que consta de 720 páginas y en el que analizo los principios constitucionales y legales en los que se fundamenta el proceso; además de los recursos horizontales, verticales, ordinarios y extraordinarios que contempla el COGEP, dedicado con todo mi agradecimiento a la Facultad de Jurisprudencia Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, y en el artículo que consta en el anexo hago un análisis jurídico sobre la clase de jueces; lo que es la sentencia y lo que constituye la argumentación, fundamentación y motivación de la misma, que tiene que cumplir tres parámetros, que son de: razonabilidad, lógica y comprensibilidad. COMENTARIOS AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PROPORCIONALIDAD El principio de proporcionalidad, presupone la ponderación de bienes jurídicos constitucionales y este sopesamiento asume la forma de un juicio de proporcionalidad de los medios, como principio para la delimitación y concretización de los derechos constitucionales, en la proporcionalidad exhibe una naturaleza diferenciada, o sea, que admite una diversa libertad de configuración legislativa dependiendo de la materia. Así, por ejemplo en el ejercicio de la reserva legal establecida para la reglamentación de los derechos constitucionales, y que está señalado en el Art. 132.2 de nuestra Constitución, solo la restricción excesiva e imprevisible de los mismos implica la ilegitimidad del medio escogido para la realización de los fines constitucionales; así en términos generales, entre mayor sea la intensidad de la restricción a la libertad, mayor será la urgencia y la necesidad exigidas como condición para el ejercicio legítimo de la facultad legal. Hay que señalar, que mediante el principio de proporcionalidad, se introducen las categorías de la antijuridicidad y la culpabilidad en el derecho constitucional; de tal modo, que la responsabilidad de las personas, para su existencia requiere de un daño efectivo a los

JUDICIAL QUITO

bienes jurídicos protegidos y no meramente una intensión que se juzga lesiva; o sea que solo la protección de bienes jurídicos realmente amenazados justifican la restricción de otros derechos y libertades, cuya protección igualmente ordena la Constitución. Por otra parte la aplicación de la pena consagrada en la ley debe hacerse de acuerdo con el grado de culpabilidad del sujeto; por lo tanto el principio de proporcionalidad, es necesariamente individual y el castigo impuesto debe causar simetría con el comportamiento y la culpabilidad del procesado al que se imputa el cometimiento de un delito. La jurisprudencia extranjera, ha manifestado que el principio de proporcionalidad es el equilibrio entre el daño real o potencial generado por la conducta típica, la intensidad de la pena a imponer por la comisión de dicha conducta; en resumen el principio de proporcionalidad, es la prohibición del exceso en la fijación de la pena, esto es, el reconocimiento de los derechos inalienables de la persona, de la prohibición de la pena de muerte, de la prohibición de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, del principio de igualdad; pues como he manifestado reiteradamente, en el Estado constitucional de derechos y justicia social, como lo es el Ecuador, la dignidad humana ocupa un lugar de primer orden y por esta razón el Asambleísta Constituyente de ciudad Alfaro, cantón Montecristi provincia de Manabí, erigió los derechos fundamentales, como límites sustantivos de poder punitivo del Estado, racionalizando su ejercicio, pues consideró, que solo la utilización medida, justa y ponderada de la coerción estatal, consigue proteger los derechos y libertades y de este modo se consagra el derecho constitucional de derechos y justicia social, dando cumplimiento esencialmente a lo señalado en los Arts. 10 y 11 de la Constitución de la República que establece y regula la aplicación de los derechos, aclarando que de los 444 artículos que tiene la Constitución, 74 se refieren a derechos. De tal modo, que el principio de proporcionalidad, es la herramienta de ponderación entre las facultades de investigación y persecución de los órganos del sistema penal y los derechos constitucionales atinentes a las personas objeto de la acción de este sistema; o sea, que el principio de proporcionalidad, es el equilibrio que debe mantenerse entre el derecho a castigar que tiene el Estado y los derechos de las personas, de tal manera que ambas partes queden en igualdad de condiciones, para mantener un

balance equitativo entre el poder punitivo del Estado y los derechos de las personas; porque toda persona a quien se le atribuye la comisión de un hecho punible, tiene derecho a ser tratada, con el respeto debido a la dignidad inherente del ser humano, que es la principal característica del Estado constitucional de derechos y justicia social. El profesor Rubén Sánchez Gil, de la Universidad Nacional Autónoma de México, señala: “El principio de proporcionalidad o razonabilidad, como se sabe, es una de las herramientas metodológicas más importantes del constitucionalismo de nuestro tiempo; permite superar la aplicación de métodos tradicionales, literalistas y estrechos en la interpretación de la ley fundamental, apoyando la solidez de las conclusiones jurisdiccionales y al menos idealmente también la argumentación de otros operadores jurídicos: legislador, Administración Pública y postulantes”; agrega el mismo autor “Pero este principio no constituye una fórmula absoluta para la aplicación jurídica”, da criterios para ella y tiene un procedimiento bien establecido, pero no son fines en sí mismos sino buscan, tendiendo naturalmente a ello, lograr la igualdad proporcional entre bienes jurídicos tutelados o tutelables -para el caso de su empleo legislativo- en la cual precisamente consiste la justicia”. ¿QUÉ ES LA DOSIMETRÍA PENAL? La Corte Constitucional de Colombia, ha señalado que la dosimetría de penas y sanciones, es un asunto librado a la definición legal y cuya relevancia constitucional es manifiesta únicamente cuando el legislador incurre en un exceso punitivo del tipo proscrito por la Constitución; pero aclara que el carácter social del Estado

de Derecho, el respeto a la persona humana, a su realidad y autonomía, principios medulares del ordenamiento constitucional, se sirven mejor con leyes que encarnen una visión no disociada del principio de proporcionalidad y de subsidiariedad de la pena, de modo que ésta solo se consagre cuando sea estrictamente necesario; de tal manera que la dosimetría de las penas es un asunto librado a la definición legal, pero corresponde a los jueces velar para que en el uso de la discrecionalidad legislativa, se respeten los principios de razonabilidad y proporcionalidad; así el principio de igualdad está consagrado en el Art. 11.2 de la Constitución de la República, y de este principio, se derivan los principios de razonabilidad y proporcionalidad que justifican la diversidad de trato, pero atendiendo a las circunstancias concretas al caso, o sea que el juicio exige evaluar la relación existente entre los fines perseguidos y los medios utilizados para alcanzarlos, recordemos que el Art. 11.2 señala que no se puede discriminar a ninguna persona por su pasado judicial, pero esto conforme manifiesto en líneas posteriores, hay que entenderlo debidamente al momento de fijar la pena en una sentencia condenatoria. EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD El principio de lesividad o de antijuridicidad material, se deduce de las normas constitucionales; de tal manera, que entre la conducta típica y la respuesta punitiva debe darse una relación de proporcionalidad, así la gravedad de la pena, depende de la gravedad o levedad de la infracción. La igualación de las conductas de poca significación social con aquellas de mayor gravedad, viola el principio de igualdad, porque no puede haber una pena excesiva, injusta, inequitativa y desproporcionada en relación con

la ofensa cometida. El principio de lesividad, que es una de las bases en las que se fundamenta el COIP, justifica el trato diferenciado en materia punitiva; de tal manera, que si no existe objetivamente una mayor lesión al patrimonio económico, carece de fundamento jurídico imponer una misma sanción por la comisión de un delito sobre bienes de pequeña entidad que sobre bienes que representa una lesión más grave al bien jurídico tutelado. El Art. 66.5 de la Constitución de la República dispone “El derecho al libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que los derechos de los demás”. Este artículo, constituye la base de la constitución del injusto penal teniendo como limitación la ley y el derecho de terceros. ¿CÓMO FIJAR LAS PENAS? Para efectos de establecer si una pena impuesta resulta proporcional a la entidad del injusto cometido y a la culpabilidad por el hecho típico perpetrado, como dice la Corte Suprema de Justicia de Perú, previamente resulta conveniente tener en cuenta los siguientes aspectos: a) La imposición de la pena privativa de la libertad tiene que ver no solo con cuestiones de legalidad ordinaria, sino con el respeto de garantías y principios constitucionales de la administración de justicia como es el deber de motivar las resoluciones judiciales, en nuestro ordenamiento jurídico, en atención a las disposiciones mencionadas en líneas anteriores; b) En un Estado constitucional de derechos y justicia social, respetuoso de la vigencia de los derechos fundamentales, en especial de la libertad personal, tan importante como la misma declaración de culpabilidad es la precisión del tantum motivado de la pena concreta, especialmente cuando se trata de una pena privativa de la libertad; c) El imputado (procesado) como la sociedad tienen derecho a conocer porque se impone una clase de pena y no otra y, sobre todo, tratándose de una pena privativa de libertad, las razones por las que se escoge una concreta dosis de pena dentro del marco penal abstracto fijado por el legislador (asambleísta nacional); d) El primer paso de la determinación e individualización de la pena implica tomar partido acerca del fundamento y sentido de la pena estatal; así, la teoría de la pena, permite establecer la razón y la finalidad de la sanción jurídico-penal y su aplicación al caso concreto, al imprimir a la

legislación, y a la aplicación y ejecución de la pena, una determinada orientación, esto es, que debe ponderar la defensa de la sociedad y la protección de la persona humana; e) La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro de la sociedad, facilitando la reconciliación normativa del autor con el orden jurídico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos; es decir, que junto a los fines preventivos generales positivos la pena estatal debe buscar un efecto preventivo especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor y cuando esto no fuera posible debe evitar que la pena desocialice o empeore la situación del culpable (Art. 5.7 COIP); que, todo ello supone entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que respeta y se mantiene dentro de los límites del principio de proporcionalidad; y, f) La pena no puede actuar según las demandas sociales o mediáticas de punibilidad, al margen de la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, pues dentro de un Estado de derecho la reacción estatal contra el delito -y en especial la determinación judicial de la pena- se funda sobre la base del hecho cometido, su circunstancias y la culpabilidad del agente; que, por consiguiente, estos son los criterios que se deben valorar para medir e individualizar la pena en el caso concreto. PODER PODER ESPECIAL El suscrito WERTHEIMER GILLES LEON en su calidad de Representante Legal de ALIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, con domicilio en 27 Rue Duret 75116 de la ciudad de Paris- Francia, por medio del presente otorga al señor ,JOSE MATEO EGUIGUREN ORSKA, por sus propios y personales derechos, con domicilio en la ciudad de Quito - Ecuador; PODER ESPECIAL, amplio y suficiente cuanto en Derecho se requiere, para actuar, conjunta u individualmente en representación de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS ante cualquier entidad, organismo, institución pública o privada, para la presentación de escritos, s o l i c i t u d e s, fo r m u l a r i o s, declaraciones, y cualquier otro documento que se requiera y sean competentes con el fin de velar por los intereses de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS en todo el territorio ecuatoriano; en especial, a) ser el Apoderado Especial del MANDANTE con amplias facultades, sin limitación de tiempo cuantía o actividad, para que pueda contestar demandas y cumplir con las obligaciones contraídas; b) llevar a cabo todos los negocios bancarios, incluyendo apertura de cuentas; c) Emplear

Sin duda alguna le corresponde a la Asamblea Nacional, establecer, el ejercicio de sus atribuciones constitucionales, regímenes estructurados a partir de criterios diferenciales en el tratamiento penal de las conductas que lesionan o ponen en peligro bienes jurídicamente protegidos, basados por ejemplo, en la insistencia objetiva de distintas categorías delictivas que presentan variaciones importantes en cuanto a la gravedad que comparta su comisión, en la trascendencia de los bienes jurídicos que se buscan proteger mediante su incriminación y en otros criterios de política criminal, cuestión que tengo entendido lo hizo el legislador al dictar el COIP. Así, el Art. 130.2 de la Constitución de la República, señala en su parte pertinente que las atribuciones de la Asamblea Nacional que no requieran de la expedición de una ley se ejercerán través de acuerdos o resoluciones, pero se requerirá de ley en los siguientes casos “2. Tipificar infracciones y establecer las sanciones correspondientes (las negrillas son mías)”. PODER PUNITIVO DEL ESTADO Una vez acreditada la comisión del delito, la consecuencia lógicajurídica es la imposición de una pena para el responsable del mismo, la cual deberá graduarse en función de la gravedad de los hechos, la responsabilidad de cada uno de los agentes y sus carencias sociales y económicas, teniéndose en cuenta que mientras las primeras condiciones citadas se encuentran al principio de proporcionalidad de

personal requerido de oficina o para proyecto específicos; d) Tiene autoridad para a nombre de la empresa designar, asignar y enviar a las personas para llevar a cabo todos los negocios de su competencia contratar a consultores y revocar dicha contratación; e) Presentarse y actuar en nombre de la empresa en todos los asuntos legales, hasta la resolución final sin excepción, inclusive ponerse en contacto con todos los departamentos del gobierno, incluyendo Servicio de Aduanas y de Rentas Internas; f ) Para llevar a cabo todo tipo de contratos necesarios, de compras de ventas, arrendamiento; g) Presentar propuestas, ofertas de servicios y/o productos, atraer proyectos, consulta de negocios, participar y licitar en contrataciones públicas, firma de contratos acuerdos, convenios. consorcios, h) Aperturar sucursales de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, en el 1 extranjero: i) Comparecer ante cualquier entidad pública o privada a nombre de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, en el Ecuador sin limitaciones de cualquier naturaleza sin necesidad de beneplácito adicional a este poder Especial; Por lo tanto, y en virtud del presente poder, podrá actuar a nombre y en representación de ALLIANCE INTERNATIONAL

& PARTNERS en todo tipo de acción legal, judicial, extrajudicial, administrativa y/o arbitral. En términos generales el Apoderado esta facultado para iniciar, continuar, contestar las acciones judiciales administrativas o de arbitraje a nombre y representación de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS en todo tipo de asuntos. Por tal motivo el Apoderado puede llevar a cabo a nombre y representación de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS todos los ac to s re que r ido s pa ra alcanzar dicho encargo, El Apoderado esta autorizado para obligarse a nombre de ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, El apoderado se encuentra investido de las más amplias facultades, inclusive las descritas y especificadas en el artículo cuarenta y cuatro del código de Procedimiento Civil; por lo tanto, ninguna Autoridad Pública o Privada podrá alegar insuficiencia de poder. Finalmente, el Apoderado, en caso de que los procesos lleguen a su fin y se hayan cumplido todas formalidades previstas en la ley, puede recibir valores y, en general, llevar a cabo todos los actos procesales y administrativo que sean necesarios, inclusive firmar y reconocer firmas y rúbricas puestas en todo tipo de escritos de desistimiento voluntario de uno o más procesos. Así como

las penas, la última se encuentra sujeta al principio de humanidad, conforme al cual el Estado debe asumir su corresponsabilidad en la comisión de los delitos por parte de los ciudadanos, así lo señala la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú en la R.N No. 1192-2012, en un caso muy interesante en el que también se analiza lo que es la autoría mediata, refiriéndose al caso Fujimorí; lo que es la prueba indiciaría para justificar una sentencia, etc. En el ejercicio de la potestad punitiva del Estado, el Asambleísta Nacional debe actuar dentro de los límites constitucionales; tales límites pueden ser implícitos como explícitos; de tal manera, que el Asambleísta Nacional le está vedado, por voluntad expresa del Asambleísta Constituyente, fijar la pena de muerte como sanción penal, porque en la Constitución de la República, en el Art. 66.1, dispone “Se reconoce y garantizará a las personas: 1. El derecho a la inviolabilidad de la vida. No habrá pena de muerte”; o sea este derecho es absoluto De igual manera, tampoco se pueden establecer penas de: destierro, prisión perpetua o confiscación, peor aún someter a cualquier persona a torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, pues así lo señala el Art. 66.3 letra c) de la Carta Magna. De tal manera, que en el ejercicio de la facultad punitiva del Estado, el Asambleísta Nacional debe propender a la realización de los fines sociales del Estado, entre ellos, los de garantizar la efectividad de los

principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución, y de asegurar la vigencia de un orden justo, de una paz social y la garantía de la ética social pública. Recalco, que el Asambleísta Constituyente de ciudad Alfaro, Cantón Montecristi, provincia de Manabí, erigió los derechos fundamentales en límites sustantivos del poder punitivo del Estado, racionalizando su ejercicio, de tal modo que solo la utilización medida, justa y moderada de la coerción estatal destinada a proteger los derechos y libertades, es compatible con los valores y fines del ordenamiento, pues solo así se lo puede entender a un Estado constitucional de derechos y justicia social, cuyos fines esenciales son, entre otros, el servicio a la comunidad, la garantía de efectividad de los principios, derechos y deberes constitucionales y la protección de los derechos y libertades, lo cual presupone la renuncia a teorías absolutas de la autonomía legislativa en materia de política criminal; o sea que la estricta protección de los bienes jurídicos y los derechos inalienables de la persona, torna la dignidad e integridad del infractor penal en límite del auto de defensa social. CONCLUSIÓN En resumen, la Corte Suprema de Justicia del Perú, en la sentencia mencionada, para efectos de determinar e individualizar la pena a imponer, considera que debe tenerse en cuenta lo siguiente: a) Las carencias sociales que hubiera sufrido el agente, su cultura y costumbres; b) Los intereses de la víctima, de su

Un estudioso de la dinámica creerá, por tradición, que escribir las ecuaciones de un sistema equivales a entenderlo. J a m e s G l e ic k . transigir en cualquier ámbito de dichos procedimientos, El presente poder esta conferido por tiempo indeterminado y puede ser revocado por ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS en cualquier momento. La revocatoria del poder entrará en vigencia desde la fecha de notificación al Apoderado Especial. El presente poder, sustituye a cualquier otro otorgado anteriormente. Otorgado y firmado en Paris a los 12 dias del mes de enero del año 2015 WERTHEIMER GILLES LEÓN ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS. Hay firma y sello HAY SELLO DE APOSTILLE HAY SELLO DE APOSTILLE RESOLUCIÓN No. SC.IJ. DJCPTE.Q.12.1857 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE, junto con la solicitud correspondiente, se han presentado a este Despacho tres testimonios de las protocoli-

zaciones efectuadas el 13 de marzo y 26 de marzo de 2012, ante los Notarios Trigésimo Séptimo y Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, respectivamente; y, escritura otorgada el 5 de marzo de 2012 ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, que contienen los documentos exigidos por el artículo 415 de la Ley de Compañías, previo al establecimiento de la sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, de nacionalidad francesa; QUE mediante Memorando No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.055 de 10 de abril de 2012, la Dirección Jurídica de Concurso Preventivo y Trámites Especiales ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos presentados; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011; y, SC-IAF-

DRH-G-2011-186 de 15 de marzo de 2011, RESUELVE: A R T Í C U LO PRIMERO.CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior constantes en las protocolizaciones efectuadas el 13 de marzo y 26 de marzo de 2012, ante los Notarios Trigésimo Séptimo y Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, respectivamente; y, escritura otorgada el 5 de marzo de 2012. ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito y autorizar el establecimiento de la sucursal en el Ecuador a la compañía extranjera ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, de nacionalidad francesa; conceder el permiso para operar en el país. con arreglo a sus propios estatutos, en cuanto no se opongan a las leyes ecuatorianas; y, calificar de suficiente, el Poder otorgado por el Presidente, a favor del señor Juan Alejandro Vinelli Ayala, de nacionalidad ecuatoriana. A R T Í C U LO S E G U N D O. DISPONER: a) Que los Notarios Trigésimo Séptimo y Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, tomen nota del contenido de esta Resolución al margen de las protocolizaciones efectuadas el 13 de marzo y 26 de marzo de 2012; y, de la escritura otorgada el 5 de marzo de 2012; b)

Revista judicial lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

familia o de las personas que de ella dependen; y, c) Los factores para la medición o graduación de la pena a los que se recurre atendiendo a la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivos del mismo o modificatorios de la responsabilidad. Concluye señalando, que para graduar la pena a imponer, el juez debe tener en cuenta lo siguiente: a) El tipo el ilícito como la culpabilidad, pues el análisis de los factores que lo agravan o atenúan debe ser realizado en forma amplia; b) Que en efecto el ilícito culpable es la base de la determinación de la pena, pues la sanción penal debe ser proporcional al ilícito cometido, de lo que se infiere que la medida de la pena se gradúa, fundamentalmente, de acuerdo a la gravedad de la culpabilidad; c) En este sentido los factores generales y los individuales son decisivos para la determinación del grado de culpabilidad y la gravedad de la pena. Dr. José García Falconí DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR correo: josegarciafalconi@gmail.com

Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en cuyo cantón fija la compañía el domicilio de su sucursal, inscriba los documentos constantes en las protocolizaciones efectuadas el 13 de marzo y 26 de marzo de 2012, ante los Notarios Trigésimo Séptimo y Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, respectivamente; y, escritura otorgada el 5 de marzo de 2012, ante el Notario Décimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito y la presente Resolución; y, c) Que dichos funcionarios sienten las razones respectivas. A R T Í C U LO TERCERO.DISPONER que se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, un extracto de los documentos constantes en las protocolizaciones y escritura señaladas junto con el texto integro del Poder y las razones correspondientes. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de las protocolizaciones y escritura antes referidas. COMUNÍQUESE.DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma HAY COPIA DE PASAPORTE DE FRAWERTHEIMER GILLES

LEON. R A Z Ó N D E PROTOCOLIZACIÓN: A petición del ABOGADO NICOLAS POLIT en esta fecha en NUEVE UTILES, a su cargo PODER ESPECIAL OTORGADO POR LA COMPAÑÍA ALLIANCE I N T E R N AT I O N A L & PARTNERS A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR Gilles Wertheimer, a favor Mateo Eguiguren Orska, Acta de Deliberación de la Asamblea General Extraordinaria de la compañía ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS DE CALIFICACIÓN EMITIDA POR PARTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DEL ECUADOR, PARA LA DOMICILIACIÓN DE LA REFERIDA COMPAÑÍA que antecede. Quito a seis de agosto del dos mil quince.DR. POOL MARTINEZ HERRERA NOTARIO CUADRAGÉSIMO OCTAVO QUITO – ECUADOR Hay firma HAY SELLO DE LA NOTARIA CUADRAGÉSIMA OCTAVA RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2016-1025 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE mediante Resolución No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2016-0904 de 06 de abril

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

de 2016, la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros calificó de suficientes los documentos perfeccionados en el exterior relativos a la calificación de poder que la compañía ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS, de nacionalidad francesa, confirió al señor José Mateo Eguiguren Orska, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliada en el Ecuador por Resolución No. 1857 de 11 de abril de 2012, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 06 de junio de 2012; documentos incorporados en la protocolización efectuada en la Notaria Cuadragésima Octava del Distrito Metropolitano de Quito el 06 de agosto de 2015; y que por un error involuntario se ha hecho constar en la resolución mencionada la denominación de “ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS”, por lo que es necesario proceder a su rectificación; QUE la Subdirección de Actos Societarios de la Intendencia Regional de Quito mediante memorando No. SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2016.564 de 20 de abril del 2016, ha informado a este Despacho sobre el error deslizado y ha recomendado la suscripción de la presente resolución rectificatoria; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones No. SC-IAFDRH-G-2011-186 de 15 de marzo del 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014; RESUELVE: A R T Í C U LO PRIMERO.REC TIFICAR Y SUSTITUIR en la Resolución No. SCVSIRQ-DRASD-SAS-2016- 0904 de 06 de abril de 2016, la denominación de la compañía, de modo que diga “ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS” en lugar de “ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS”. A R T Í C U LO S E G U N D O. DISPONER: a) Que la Notaría Cuadragésima Octava del Distrito, Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente resolución al margen de la protocolización de 6 de agosto de 2015, que contiene el poder conferido al señor José Mateo Eguiguren Orska, de nacionalidad ecuatoriana; y, b) Que el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito inscriba la Resolución No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2016-0904 de 06 de abril del 2016 y la presente Resolución; y, c) Que dichas dependencias sienten las razones respectivas. En lo demás se estará a lo dispuesto en la Resolución No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2016-0904 de 6 de abril de 2016. CUMPLIDO, vuelva el expediente COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 21 ABR 2016 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2016-0904 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE junto con la solicitud para su aprobación, se ha

presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada en la Notaria Cuadragésima Octava del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de agosto del 2015, que contiene el poder que la compañía extranjera ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS, de nacionalidad francesa, domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 1857 de 11 de abril del 2012, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de junio del 2012, confiere al señor José Mateo Eguiguren Orska, de nacionalidad ecuatoriana; QUE la Dirección Regional de Actos Societarios y Disolución de la Intendencia Regional de Quito, mediante memorando No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2016-449 de 05 de abril del 2016, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en la protocolización señalada; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SC-IAFDRH-G-2011-186- de 15 de marzo del 2011; y, ADM-14006 de 6 de febrero del 2014; RESUELVE: A R T Í C U LO PRIMERO.CALIFICAR de suficientes los documentos constantes en la protocolización efectuada en la Notaría Cuadragésima Octava del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de agosto del 2015, atinentes al poder que la compañía extranjera ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS, de nacionalidad francesa, a través del representante legal, confiere al señor José Mateo Eguiguren Orska, de nacionalidad ecuatoriana. A R T Í C U LO S E G U N D O. DISPONER que la Notaria Cuadragésima Octava del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota al margen de la protocolización de 6 de agosto de 2015, que contiene el poder conferido al señor José Mateo Eguiguren Orska, de nacionalidad ecuatoriana, del contenido de la presente Resolución, y siente la razón respectiva. A R T Í C U LO TERCERO.DISPONER que el Registrador M e rc a n t i l del D i s t r i to Metropolitano de Quito: a) Inscriba el mencionado poder junto con esta Resolución; b) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la compañía extranjera ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS, de 6 de junio del 2012; y, c) Siente las razones respectivas AR TÍCULO CUAR TO.DISPONER que el texto integra del poder con las razones

JUDICIAL QUITO

respectivas, se publique por una vez, en uno de los periódico de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal en el Ecuador de la compañía ALLIANCE INTERNACIONAL & PARTNERS. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización antes referida. COMUNÍQUESE.DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 06 ABR 2016 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma RAZÓN: CUMPLIENDO CON LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO SCVSIR Q -DR ASD -SAS -2016-0904, CON FECHA SEIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS EXPEDIDA POR EL DOCTOR CAMILO VALDIVIESO CUEVA; INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, en su parte pertinente RESUELVE: CALIFICAR Y DISPONER (...).- tome nota al margen de la escritura matriz de protocolización de PODER ESPECIAL OTORGADO POR LA C O M PA Ñ Í A ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR GILLES WERTHEIMER, A FAVOR DE MATEO EGUIGUREN ORSKA, ACTA DE DELIBERACIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE LA C O M PA Ñ Í A ALLIANCE I N T E R N AT I O N A L & PA R T N E R S , R E S O LU C I Ó N DE CALIFICACIÓN EMITIDA POR PA R T E DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DEL ECUADOR, LA DOMICIALIZACIÓN DE LA REFERIDA COMPAÑÍA, PR OTOCOLIZADA ANTE MÍ DOC TOR POOL MARTÍNEZ HERRERA, NOTARIO CUADRAGÉSIMO OC TAVO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, EL SEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE ANTECEDE.- QUITO A ONCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS. DR. POOL MARTÍNEZ HERRERA NOTARIO CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE QUITO Hay firma y sello RAZÓN: CUMPLIENDO CON LO DISPUESTO EN LA RESOLUCIÓN NÚMERO SCVSIR Q -DR ASD -SAS -2016-1025, CON FECHA VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS EXPEDIDA POR EL DOCTOR CAMILO VALDIVIESO CUEVA; INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO; en su parte pertinente RESUELVE: RECTIFICAR Y SUSTITUIR; Y, DISPONER ( ... ) .- tome nota al margen de la escritura matriz de protocolización de PODER ESPECIAL OTORGADO POR LA C O M PA Ñ Í A ALLIANCE INTERNATIONAL & PARTNERS A TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR GILLES WERTHEIMER, A FAVOR DE MATEO EGUIGUREN ORSKA, ACTA DE DELIBERACIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE LA

Solamente haciendo el bien se puede realmente ser feliz. Aristóteles

C O M PA Ñ Í A ALLIANCE I N T E R N AT I O N A L & PA R T N E R S , R E S O LU C I Ó N DE CALIFICACIÓN EMITIDA POR PA R T E DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS DEL ECUADOR, LA DOMICIALIZACIÓN DE LA REFERIDA COMPAÑÍA, PROTOCOLIZADA ANTE MÍ DOC TOR POOL MARTINEZ HERRERA, NOTARIO CUADRAGÉSIMO OC TAVO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, EL SEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, QUE ANTECEDE.- QUITO A NUEVE DE MAYO DEL DOS MIL DIECISÉIS. DR. POOL MARTÍNEZ HERRERA NOTARIO CUADRAGÉSIMO OCTAVO DE QUITO Hay firma y sello P AR/103225/AG PODER EXTRACTO NOTARÍA DÉClMO SEXTA DEL CANTÓN QUITO.- Se pone en conocimiento del público en general la escritura pública que contiene el PODER GENERAL que otorga el señor RICHAR J AV I E R SUBIA CABEZAS, en su calidad de GERENTE GENERAL DE LA CO M PA Ñ Í A T E C N O LO G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA. a favor del señor ALEJANDRO GIRBES PASTRANA.- En la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano, capital de la República del Ecuador, el día jueves nueve (09) de junio de dos mil dieciséis, ante mí Doctor PABLO ARTURO VÁSQUEZ MÉNDEZ, Notario Décimo Sexto del Distrito Metropolitano del Cantón Quito, comparece al otorgamiento de esta escritura pública el señor RICHAR JAVIER SUBIA CABEZAS, de estado civil casado, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía T E C N O LO G I A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA., como se acredita con el nombramiento que se agrega como documento habilitante.- El compareciente es mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, con residencia en esta ciudad de Quito, capaz para contratar y contraer obligaciones, a quien de identificarle doy fe, por presentarme su cédula de ciudadanía y por haberme exhibido el Certificado de Votación según lo dispuesto en el Artículo doscientos ochenta y nueve de la Ley Orgánica Electoral; cuya copia también adjunto, y dice: Que libre y voluntariamente otorga la escritura de PODER GENERAL, que se contiene en la siguiente minuta: “SEÑOR NOTARIO: En el repertorio de

NOTIFICIACIÓN A ACREEDORES DE IDIOMEC S.A. EN LIQUIDACIÓN. En atención a lo dispuesto en el artículo 393 de la ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía IDIOMEC S.A , EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20), contados a partir de la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten los derechos como acreedores, Av. Diego de Almagro y Ponce Carrasco, edificio Almagro Plaza, oficina 215, correo proyectos.actus@gmail.com.

escrituras públicas a su cargo sírvase receptar la presente al tenor de las siguientes cláusulas: PRIMERA.COMPARECIENTE: comparece al otorgamiento de esta escritura pública el señor RICHAR JAVIER SUBIA CABEZAS, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía T E C N O LO G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA., como se acredita con el nombramiento que se agrega como documento habilitante.- El compareciente es mayor de edad, de nacionalidad ecuatoriana, con residencia en esta ciudad de Quito, capaz para contratar y contraer obligaciones.SEGUNDA: ANTECEDENTES.- Uno.) La compañía T E C N O LO G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA., se constituyó mediante escritura pública otorgada el veinte de febrero de dos mil catorce; ante el Notario Primero del Cantón Quito, e inscrita el veintidós de abril del mismo año, en el Registro Mercantil del mismo cantón.- Dos.) La Junta General Universal Extraordinaria de Socios celebrada el tres (3) de junio del presente año dos mil dieciséis, resolvió por unanimidad, en su tercer punto, dentro del orden del día: Nombrar al señor ALEJANDRO GIRBES PA S T R A N A como APODERADO GENERAL de la compañía. Se autoriza al Gerente General, para que realice todos los trámites pertinentes a la legitimación e inscripción del presente Poder General ante Notario Público y Registrador Mercantil del Cantón Quito.- TERCERA.PODER GENERAL: Con estos antecedentes el compareciente, en su calidad de Gerente General; otorga a favor del señor ALEJANDRO GIRBES

PASTRANA, el presente Poder General, para que a nombre y representación de la compañía T E C N O L O G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA.; realice toda actividad permitida por la Iey; con las siguientes facultades: a) Cumplir y hacer cumplir la Ley y los Estatutos Sociales y las resoluciones de la Junta General de Socios de T E C N O L O G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA. b) Ejercer la representación legal de la T E C N O LO G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA.; tanto judicial como extrajudicialmente.- c.- Realizar todos los actos y suscribir todos los contratos a nombre y en representación de la Compañía, con la autorización de la Junta General de Accionistas de la misma, según corresponda, cuando por su cuantía o naturaleza jurídica lo requiera, y especialmente para que pueda contestar demandas, cumplir las obligaciones contraídas, y comparecer a juicio representando a la Compañía como actor o demandado, concediéndole para el efecto todas las facultades mencionadas en el artículo cuarenta y cuatro del Código de Procedimiento Civil.- d) Celebrar todos los negocios jurídicos permitidos por la Ley, de acuerdo con los Estatutos Sociales de la Compañía, ya sea con personas naturales o jurídicas, ya fueren de derecho público o privado, estableciendo en cada caso las cláusulas y condiciones que crea convenientes para el beneficio de la Compañía; y cuando la cuantía de estos actos y contratos exceda de los límites establecidos en los Estatutos Sociales o según la naturaleza jurídica de ciertos actos y/o contratos, requerirá de la autorización de la Junta General de Accionistas.- e) Pagar toda clase de tasas, impuestos, contribuciones y en general gravámenes que de acuerdo con la ley debe pagar la Compañia, así como reclamar, de ser necesario, sobre la procedencia y legalidad de tales gravámenes.- f ) Abrir y cerrar cuentas bancarias de la Compañía y establecer las condiciones

CONVOCATORIA Se convoca con el carácter de urgente y obligatoria a todos los socios de la Compañía Truck Pesada World S.A. a la sesión ordinaria que se llevara a cabo el día lunes 27 de junio con el siguiente orden del día.

2. Lectura y aprobación del Acta anterior 3. Informe del Sr. Presidente

5. Aprobación del reglamento interno de la compañía 6. Asuntos Varios

Ing. Santiago Pérez Liquidador de la Compañía IDIOMEC S.A. en LIQUIDACIÓN

Jorge Ramírez PRESIDENTE

Quito, 13 de Junio del 2016

P AR/103241/AG

CONVOCATORIA La Compañía de Transporte Intraprovincial “INTEGRACION ORIENTAL S.A.” convoca a la Junta ORDINARIA DE ACCIONISTAS a realizarse el día 02 de Julio 2016 a las 14H00 en nuestra oficina; donde trataremos el siguiente: ORDEN DEL DIA. 1. Constatación del Quorum 2. Instalación de la junta. 3. Lectura y Aprobación del Acta Anterior. 4. Informe económico de Gerencia, 5. Elección del nuevo directorio de la CIA. 6. Posesión de Las nuevas Dignidades.

8. Clausura Seguros de contar con su presencia y la debida puntualidad, les agradeceremos. Atentamente,

4. Informe del Sr.Gerente

Atentamente,

nulidad o cancelaciones.- n) Ejercer todas las demás atribuciones y obligaciones que le correspondan como Apoderado General de la Compañía que se relacionen· con· el giro del negocio conforme a la ley y los Estatutos Sociales o que se le fueren concedidas o impuestas por la Junta General de Accionistas o el presente instrumento, sin más limitaciones que las previstas en las leyes o el Estatuto Social de la Compañía.CUARTA: DELEGACIÓN.- la Apoderada General podrá otorgar, delegar y revocar poderes, procuraciones, para el mejor ejercicio de las facultades anteriores, reservándose para sí el derecho de su ejercicio total o parcial, sin limitación, a no ser por lo previsto en los Estatutos Sociales. la intervención directa del Gerente General, del Presidente o de cualquier mandatario de la Compañía, respecto de las facultades otorgadas al Apoderado General, no implicará la revocación ni la limitación del respectivo mandato, salvo que así lo diga expresamente.QUINTA: PLAZO.- El nombramiento como Apoderado General de la compañía T E C N O L O G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA.; tiene el carácter de indefinido.- SEXTA: APROBACIÓN y RATIFICACIÓN.- El Gerente General de la compañía T E C N O L O G Í A A U T O M A T I Z A D A CENTECUADOR CIA. LTDA., aprueba todas y cada una de las cláusulas estipuladas en el presente instrumento y se ratifica en todo lo actuado.- Usted señor Notario, se servirá dar el trámite correspondiente al presente instrumento; ordenar su inscripción ante el Registro Mercantil de este cantón Quito

7. Asuntos varios

1. Constatación del quorum

Transcurrido el tiempo mencionado, se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su derecho, en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta Compañía con la debida justificación.

del funcionamiento de las mismas; suscribir, emitir, girar, cobrar, endosar, descontar, consignar letras de cambio, pagarés a la orden, cheques, vales y recibos y cualquier otro documento fiduciario, cambiario, de crédito o bancario; realizar depósitos; solicitar préstamos y todo lo relacionado con la· actividad bancaria o financiera de la Compañía, tal como lo disponen los Estatutos Sociales.- g) Aceptar hipotecas y prendas de bienes ajenos, así como fianzas y avales a favor de la Compañía y conferir similares garantías a terceros con la autorización que se prevé en los Estatutos Sociales. h) Contratar facilidades o líneas de crédito a favor de la Compañía, y el otorgamiento de préstamos conforme lo establecen los Estatutos Sociales.- i) Elaborar y aprobar los reglamentos internos de la Compañía. j) Conferir o delegar Poderes Generales y Especiales con previa autorización de la Junta de Accionistas o no, según lo contempla los Estatutos Sociales, y revocarlos.- k) Comparecer a la constitución de compañías, aumentos de capital, a las cesiones de derechos, ACCIONES o acciones en compañías existentes o por constituirse y en fin efectuar cualquier tipo de actividad societaria que vaya en beneficio de la Compañía.-I) Nombrar o contratar, remover y fijar los sueldos y salarios de los empleados y obreros, de la Compañía, así como aceptar las excusas y renuncias que ellos presenten.- m) Solicitar y tramitar a nombre de la Compañía el registro, renovación y transferencia de marcas, servicios, nombres comerciales, etiquetas, lemas y demás modalidades de la propiedad intelectual y formular y tramitar oposiciones y demandas de

Sr. Segundo Araujo PRESIDENTE Sr. Víctor Manuel Díaz. GERENTE El Chaco, 2016-06-08 Nota: los señores Accionistas deben cancelar el 50% de sus cuentas pendientes hasta el 30 de junio.

P AR/103244/AG

PAC106356fa

y anexar las demás cláusulas de rigor.-” HASTA AQUÍ LA MINUTA, que se encuentra firmada por la Doctora Lorena Villavicencio Moya, titular de la Matrícula número Doce mil ochocientos sesenta y tres del Colegio de Abogados de Pichincha.- Para el otorgamiento del presente instrumento, se observaron todos los preceptos legales que el caso requiere; por lo que APRUEBO el presente Poder General y de conformidad a la facultad prevista en la Disposición Reformatoria Décimo Quinta, que reforma el artículo dieciocho Numeral Treinta de la ley Notarial, expedida en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP), y al articulo ciento veinte y otros del Código de Comercio, ordeno que previas las formalidades se inscriba el presente Poder General en el Registro Mercantil del cantón Quito, provincia de Pichincha. Leído que le fue íntegramente al compareciente por mí, el Notario, se afirma y ratifica en todo expuesto y firma junto conmigo, en unidad de acto, quedando incorporada en el protocolo de esta Notaría, de todo lo cual doy fe.- lo que pongo en su conocimiento para los fines legales pertinentes.- Atentamente, Dr. Pablo Ar turo Vásquez Méndez, Notario Décimo Sexto del Distrito Metropolitano del Cantón Quito.Dr. Pablo A. Vásquez Méndez. NOTARIO DÉCIMO SEXTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/103239/AG

DIVORCIOs R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER,

NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE A LA SEÑORA LILIANA NELLY ISABEL MORA GALIANO EXTRACTO JUICIO No.: 17204-201603172 ACCION: DIVORCIO POR CAUSAL (ART. 110 CODIGO CIVIL CAUSAL 9 ABANDONO INJUSTIFICADO DE CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE SEIS MESES ININTERRRUPIDOS) ACTOR: MANUEL FERNANDO PAREJA ROSALES DEMANDADO: LILIANA NELLY ISABEL MORA GALIANO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. VICTOR GABRIEL VISCARRA TORRES UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA.- Quito, martes 7 de junio del 2016, las 16h21. VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior respecto de lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2 inciso segundo del Código Orgánico General de Procesos por la parte accionante, avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez Titular de esta

Judicatura.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO propuesta por PAREJA ROSALES MANUEL FERNANDO reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada MORA GALIANO LILIANA NELLY, por la Prensa en esta ciudad de Quito de conformidad a lo establecido en el Art. 119 del Código Civil y Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual entréguese por medio de secretaria el extracto pertinente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Tómese en cuenta la casilla judicial No. 4353 de esta ciudad de Quito y correo electrónico: pablo_utreras@hotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Actúe la Ab. Rocío Martínez Benítez, en calidad de Secretaria de esta Judicatura.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. A B. ROCIO MA R T I N E Z BENITEZ SECRETARIA TITULAR Hay firma y sello P AR/103238/AG UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “COTEPATOURS COMPAÑÍA DE TURISMO SOCIEDAD ANONIMA” Se convoca a los accionistas de la compañía COTEPATOURS COMPAÑÍA DE TURISMO SOCIEDAD ANÓNIMA, a Junta General Extraordinaria, la misma que se realizará el día jueves 30 de junio del 2016, a las 17h00, en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle Legarda Oe7-215 y Pedro de Alvarado de esta ciudad y cantón de Quito, provincia de Pichincha; a fin de tratar el siguiente orden del día: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Anulación de lo resuelto en junta general extraordinaria de fecha 21 de enero del 2016, las 17h00. Aceptación de renuncia de Presidente y Gerente de la compañía Nombramiento de Presidente de la compañía para el período 20162018 Nombramiento de Gerente de la compañía para el período 20162018 Nombramiento de Comisario de la compañía para el período 2016 Fijación del valor de la cuota mensual de aporte de cada accionista Fijación del número de acciones que los accionistas ceden a la compañía Informe de cuotas adeudadas a la compañía y acciones a seguir para el cobro de lo adeudado por cada accionista a la compañía.

La presente convocatoria a junta general extraordinaria también se la realiza al Comisario de la Compañía, y se la hace de acuerdo al literal a) del Articulo Décimo Quinto de los Estatutos de la Compañía. Quito DM., 10 de junio del 2016 Atentamente, JORGE HUMBERTO GUEVARA TUCUNANGO GERENTE PAP/65908/AS

Dijo Platón que los buenos son los que secontentanconsoñaraquelloquelos malos hacen realidad. F r e u d , S ig m u n d

EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL NO. DE JUICIO: 17204-201601642 ACTOR: MERY GUADALUPE ORTEGA PAREDES DEMANDADO: S TA L I N ERNESTO CADENA AVILES CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 6 de mayo del 2016, las 08h45. VISTOS.- En lo principal, de la revisión del expediente se desprende que en la calificación de la demanda por un error involuntario se hace constar como que fuera de divorcio por causal. Al respecto, es necesario señalar: 1) El artículo 169 de la Constitución de la República, determina que sistema procesal es “(...) un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, y harán efectivas las garantías del debido proceso”; así mismo, el artículo 76 ibídem, señala: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y derechos de las partes; ( ... ) 6. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento; y, dentro del artículo 82 de la mencionada norma constitucional, establece el derecho a la seguridad jurídica, el cual dice: “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. 2) El artículo 352 del Código ibídem, dispone: “Para que se declare la nulidad por la omisión de cualquiera otra solemnidad sustancial, deben concurrir las dos circunstancias siguientes: 1. Que la omisión pueda influir en la decisión de la causa; y, 2. Que se haya alegado la nulidad, en la respectiva instancia, por alguna de las partes”; tomando en cuenta las reglas de los artículos 355, 356 y 357 del Código de Procedimiento Civil. 3) El artículo 1014 del Código ibídem al respecto dice: “La violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se esté juzgando, anula el

proceso; y los juzgados y tribunales declararán la nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación pueda influir en la decisión de la causa”. En la presente causa, al haberse verificado que se ha señalado otro trámite para la causa, y en virtud de las normas legales y constitucionales antes citadas, se declara la NULIDAD del auto de calificación de la demanda, sin costas. Reponiendo la causa en el estado de calificar: En atención a los artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199- 2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, AVOCO conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito. La demanda de disolución de la Sociedad Conyugal propuesta por la señora MERY GUADALUPE ORTEGA PAREDES es clara, completa y precisa, por tanto, reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se acepta al trámite Especial, de acuerdo al artículo 813 del Código de Procedimiento Civil. En lo principal, se DISPONE: 1) Citar al demandado señor STALIN ERNESTO CADENA AVILES, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, y, de la capital de la provincia del lugar en donde contrajeron matrimonio; a fin de que en el término de tres días conteste la demandada o a su vez presente excepciones conforme lo determinado en el artículo 814 del Código ibídem. 2) Agréguese a los autos documentación que apareja al libelo de demanda. 3) Tomar en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante, así como la autorización conferida a su patrocinador legal. Actúe el doctor William Llerena Robles, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- AB. TATIANA PEÑA TOLEDO.- JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley ATENTAMENTE, DR. WILLIAM LLERENA ROBLES SECRETARIO Hay un sello PAC106366 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA

DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO CAUSAL CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO ACTOR/a: TORRES TORRES BETTY ESPERANZA DEMANDADA/o.- HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO CAUSA No.- 17203- 201602339 C ITACI ÓN JU D I CI AL A: HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-09 de mayo del 2016, a las 14h12. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- La demanda presentada por la Sra. BETTY ESPERANZA TORRES TORRES a través de su Procurador Judicial Dra. Jiménez Calderón Elizabeth, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese al demandado Sr. JOSE CALIXTO HIDROVO VARELA por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito.Agréguese a los autos los documentos que acompaña.CITESE y NOTIFIQUESE. REC TIFIC ACION; 24 de mayo del 2016, a las 12h38. VISTOS.- Conforme el auto de calificación 09 de mayo del 2016, a las 14h12. En lo principal, previo a proveer lo que en derecho corresponda se hacen las siguientes consideraciones: PRIMERO: La Suscrita Jueza como Garantista Constitucional, debe precautelar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, prescritos en la Constitución de la República del Ecuador, en sus Arts 75 76 y 82 en concordancia en el Codigo Organico de la Funcion Judicial Art. 23 y 25. SEGUNDO: De la revisión de los recaudos procesales consta a fs. 11 consta demanda presentada por la señora TORRES TORRES BETTY ESPERANZA, en contra del señor HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO.- Sin embargo en Auto dictado el 09 de mayo del 2016 a las 14h12 se señala “ La demanda presentada por la Sra. BETTY ESPERANZA TORRES TORRES a través de su procurador judicial la Dra. Jiménez Calderón Elizabeth (...)” TERCERO :En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del Art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador, que señala que no se sacrificara la justicia por la sola omisión de formalidades, SE

AVISO A LOS ACREEDORES DE INTEGRAL TECHNICAL SOLUTIONS INTECHS CIA. LTDA. En Liquidación De conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la Compañía Integral Technical Solutions INTECHS CIA. LTDA. En Liquidación, para que en el término de veinte días presenten los documentos que acrediten sus derechos, en la Calle Panzaleo Oe2-112 y Abdón Calderón Conocoto, sector del colegio La Salle, email: oswaldo.diaz@epn.edu.ec. Transcurrido este término se tomara en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y el de todos los reconocidos en los libros de la compañía. Oswaldo E. Díaz R. LIQUIDADOR.

P AR/103243/AG

Revista judicial lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

C5

DISPONE: Convalidar que la parte accionante comparece por sus propios derechos y personales siendo lo correcto TORRES TORRES BETTY ESPERANZA, por sus propios derechos personales en consecuencia, cítese en legal y debida forma con la demanda, auto de calificación y esta providencia al señor HIDROVO VARELA JOSE CALIXTO”;,por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de e a ciudad de Quito en lo demás estése a lo dispuesto, para el efecto.-NOTIFIQUESE. F) ).-DRA. DELICIA DE LOS ANGELES GARCES ABAD, JUEZA DE LA UNIDAD Judicial.-Jueza Atentamente ABG. JUAN PABLO LOJANO S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ , Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello RAZÓN/CITACION.Siento por tal que comunico a Usted y LO CITO, para los fines legales consiguientes previniéndoles de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia en el Cantón Quito Provincia de Pichincha y dentro del perímetro legal.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. PAC106365fa

calificar la demanda presentada por la señora EULALIA DEL ROCIO YEPEZ LEMA, la misma que es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se acepta a trámite VERBAL SUMARIO.- En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 9na, del Código Civil, entréguese copia de la demanda y providencia recaída en ella al demandado VICTOR HUGO VILLA TORRES, al mismo que atento el juramento de la actora, se lo citará por la prensa, esto es mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación del pais, de acuerdo a lo previsto en el Art. 56 numeral 1 del Código General de Procesos. Téngase en cuenta el casillero Judicial No. 276 y el correo pontificia.pontificia17foroabogados.ec, señalado por la accionante para sus notificaciones así como la autorización conferida a su Abogado Patrocinador.- Actúe el Dr. César Ramiro Lovato Quimbiulco, Secretario de éste despacho mediante acción de personal No. 3951-DP-UPTH de 27 de mayo del 2015- Cítese y Notifiquese.- f ) Dr. Edwin Waldemar Heredia (Juez). Lo que comunico a usted., para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones dentro el perímetro legal. DR. CESAR RAMIRO LOVATO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106345fa

UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: VICTOR HUGO VILLA TORRES EXTRACTO C AU SA D IV OR CIO POR CAUSAL Nro. DE JUICIO : 04806-2016 ACTORA : EULALIA DEL ROCIO YEPEZ LEMA DEMANDADO : VICTOR HUGO VILLA TORRES CUANTIA : INDETERMINADA JUEZ : DR. EDWIN WALDEMAR HEREDIA, JUEZ UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 20 de abril del 2016, las 12h25: VISTOS: Mediante acción de personal No. 7628 DNP de 19 de Mayo del 2013, AVOCO conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 116-2012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y por la razón del sorteo de Ley.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En lo principal, una vez que la accionante ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior y ha realizado el juramento de desconocimiento de domicilio del demandado, se procede a

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL: LUCIA DE LOURDES BAYAS FRANCO EXTRAC TO JUDICIAL ACTOR: MARCO ANTONIO N A VA R R E T E TORRES DEMANDADA: LUCIA DE LOURDES BAYAS FRANCO JUICIO: 17204-2016-02007 CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito 6 de mayo del 2016, las 09h13.- VISTOS:- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa: 1) En lo principal la demanda de divorcio por causal, propuesta por MARCO ANTONIO N A VA R R E T E TORRES es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se la acepta al trámite verbal sumario de conformidad con el Art. 118 del Código Civil. 2) Atento el juramento rendido por MARCO ANTONIO NAVARRETE TORRES, cítese a la demandada LUCÍA DE LOURDES BAYAS FRANCO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

Hay firma y sello PAC106350fa

lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

mediante publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación, mediando el término de ocho días entre una y otra publicación; previniéndole a la demandada de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía. Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por el accionante y la autorización conferida a su abogada patrocinadora.CITESE y NOTIFIQUESE.- F) DRA. ANA MARIA HIDALGO S A N TAMA R I A . LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA SECRE TARIO ENCARGADO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC106209fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO P U B L I C AC I Ó N JUDICIAL: EMILIO JOFFRE PAREDES CANGO, y a la ciudadanía en general. JUICIO: DIVORCIO POR C AU S A L C AU S A : No. 17203-2016-04808 TRAMITE: VERBAL SUMARIO ACTOR: PASMAY ESCUDERO LORENA ELIZABETH DEMANDADO: PA R E D E S CANGO EMILIO JOFFRE CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TER CER A DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 16 de Mayo del 2016, las 10H11.- VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, en mérito del acta de sorteos de fecha 7 de abril de 2016. En lo principal, la demanda de divorcio por causal propuesta por PASMAY ESCUDERO LORENA ELIZABE TH en contra de PAREDES CANGO EMILIO JOFFRE, se la acepta al trámite VERBAL SUMARIO que le corresponde. Al tenor del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en relación con el Art. 119 del Código Civil, CÍTESE a PAREDES CANGO EMILIO JOFFRE, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplía circulación. Por Secretaría confiérase el respectivo extracto. Téngase en cuenta la casilla judicial y la autorización que le confiere a su abogado patrocinador. HÁGASE SABER. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. GERMANIA PATRICIA TAMAY CEVALLOS SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC106288fa

EJECUTIVOS EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE

JUDICIAL QUITO

QUITO JUEZ PONENTE: DR. CARLOS ENRIQUE SOTO JIMENEZ CITACION JUDICIAL A: MARIA JULISSA POLIT RODRIGUEZ ACTOR: BANCO PICHINCHA COMPAÑÍA ANONIMA, VAZQUEZ ESPINOSA JUAN FRANCISCO, PROCURADOR DEMANDADOS: MARIA JULISSA POLIT RODRIGUEZ JUICIO: 17302-2013-0392 TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: COBRO DE DINERO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 21 de mayo del 2013, las 08h21.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza titular de esta Judicatura, mediante acción de personal N° 2953- DNP- de 25 de julio del 2012 y posesionada el 1 de agosto de 2012 del mismo. La demanda que antecede presentada por Dr. Juan Francisco Vásquez Espinoza en su calidad de Procurador Judicial de Señor Aurelio Fernando Pozo Crespo Gerente General y Representante Legal del Banco Pichincha C.A según se desprende del documento habilitante adjunto en contra de la señora PÓLIT RODRIGUEZ MARIA JULISSA es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite correspondiente por la vía verbal sumario, prevista en la sección 23 del art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil . Cítese a la demandada PÓLIT RODRIGUEZ MARIA JULISSA en la dirección señalada por el accionante para cuyo efecto remítase atento Deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del Guayas con jurisdicción en la ciudad de Guayaquil. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte accionante y la autorización otorgada a su abogado defensor. Actúa como Secretario encargado Dr. Patricio Calderón Toapanta, en virtud de la acción de personal N°229- DPDPP de 16 de Enero del 2013. NOTIFIQUESE.UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, MIERCOLES 20 DE ABRIL DEL 2016, LAS 13H32.- Agréguese al proceso el escrito que se adjunta. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral uno del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada POLIT RODRIGUEZ MARÍA JULISSA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito, por intermedio de secretaria confiérase el extracto correspondiente, a fin de citar a la demandada.- Actué el Dr. Carlos Lovato, en calidad de Secretario de la Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE.- Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. BLANCA JANETD TAIPE REDROVAN S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL DEMANDADO MUJICA MUJICA LINO MARCELINO AC TOR: DR. JUAN FRANCISCO VÁ S Q U E Z ESPINOSA, EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: MUJICA MUJICA LINO MARCELINO. JUICIO VERBAL SUMARIO No. 17230-2015-2694VS CUANTIA: $5.000,00 ABOGADO: DR. J UA N FRANCISCO VÁ S Q U E Z ESPINOSA UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, Quito, jueves 5 de marzo del 2015, las 14h13. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez titular de esta judicatura y en virtud del sorteo correspondiente. La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos que exige la Ley. Dese el trámite Verbal Sumario. Con el contenido de la demanda y este auto hágase saber al demandado para los respectivos fines de Ley. Cítese al demandado MUJICA MUJICA LINO MARCELINO en el lugar que se indica para el efecto remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguese el documento que se acompaña. Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado defensor, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Notifíquese y Cítese. f ) DR. PAÚL FABRICIO NARVÁEZ NARVÁEZ.- JUEZ. UNIDAD DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de abril 2016, las 14h39. En lo principal, en mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia, paradero o domicilio del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado Sr. Lino Marcelino Mujica Mujica, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo determinado por el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.DR. PAÚL FABRICIO NARVAÉZ NARVÁEZ.- JUEZ. Particular que comunico a Usted, CITANDOLE y previniéndole de la obligación que tienen de señalar domicilio legal, para posteriores notificaciones. AB. ONEIDA ESCALANTE RAMOS SECRETARIA ( E ) Hay firma y sello PAC106359fa

REMATES AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO ORAL DE TRABAJO NO. 17371-2013-0060 Se pone en conocimiento del público en general que el día 1 de agosto del 2016, desde las trece horas hasta las diecisiete horas, en la planta baja de las instalaciones de esta Unidad Judicial, se llevará a cabo el remate del bien inmueble embargado y avaluado, el mismo que se detalla a continuación: Lote de terreno

Un erudito que no sea serio no inspirará respeto, y su sabiduría, por lo tanto, carecerá de estabilidad. C o n f u ci o .

Pensador chino resultante de la unificación de los lotes números SIETE, OCHO, NUEVE, DIEZ, ONCE, DOCE Y TRECE, de la lotización Reubicación Moradores Canteras de San Roque, situado en la parroquia Eloy Alfaro de este Cantón. Superficie total MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO METROS CUADRADOS comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: en una longitud de setenta metros con propiedad particular; SUR: en setenta y tres metros con calle sin nombre. ESTE: En dieciocho metros calle A; y OESTE. En veinte metros propiedad particular. VALOR DEL AVALUO: NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS C I N C U E N TA Y OCHO DOLARES CO N 32/100 ($98.458,32) Se recibirán las posturas por un valor del 50% del avalúo, por tratarse del segundo señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Primera Especializada del Trabajo del Cantón Quito. El bien inmueble materia del remate se encuentran actuando como Depositario Judicial el señor Victor Paucar M., y que en caso de ser necesario deberán ponerse en contacto con el mencionado Depositario. Lo que pongo en conocimiento del público en general. A B. R A FA E L PA L AC I O S

VALDIVIESO SECRETARIO Hay firma y sello PAC106333fa

VARIOS CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JEFE PROVINCIAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN LE HAGO SABER: Que por sorteo ha tocado conocer el juicio de reforma o nulidad de inscripción No. 20150202G, seguido por la señora CASTELO MARGARITA MAGDA, en contra de JEFE PROVINCIAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN ACTOR: CASTELO MARGARITA MAGDA DEMANDADO: JEFE PROVINCIAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN AUTO DE CALIFICACIÓN: COR TE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIO DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SERVITURISPIFO S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas de la compañía SERVITURISPIFO S.A. a la Junta General extraordinaria de Accionistas que se realizará el día Lunes 20 de Junio del 2016 a las 9h00, en el Auditorio del GAD de Pifo, ubicada en la calle Francisco de Orellana s/n, para tratar los siguientes puntos: 1. Constatación del quórum reglamentario. 2. Informe del proceso de Regularización. 3. Aplicación del Reglamento Interno de la CIA. SERVITURISPIFO S.A. 4. Asuntos Varios. NOTA: Se solicita puntual asistencia caso contrario se sancionara de acuerdo al reglamento interno de la compañía.

Quito, 18 de febrero de 2015, las 16h37.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza encargada de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha creada mediante resolución No. 1162012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 11 de septiembre del año 2012. De conformidad con lo establecido en el Artículos 175 de la Constitución de la República y artículos 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; acción de personal N. 1309-DP-UPTH de 18 de febrero del 2015 y, en virtud del sorteo realizado.En lo principal la demanda presentada es clara, precisa, y reúne los requisitos legales por lo que se la acepta al trámite ESPECIAL.- En consecuencia, conforme a lo establecido en el art. 89 de la Ley de Registro Civil, cítese y cuéntese con el señor Jefe Provincial de Registro Civil , Identificación y Cedulación de Pichincha, para lo cual remítase la documentación necesaria a la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad Judicial.- Cúmplase con la citación a través de uno de los periódicos que se editan en esta ciudad de Quito conforme a lo dispuesto en el Art. 89 de la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación.Cuéntese también con uno de los señores Agentes Fiscales de Pichincha.- Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial y correo electrónico designados.- Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese.- Quito, 3 de junio de 2016, las 15h54.- En lo principal: 1. De la revisión de los recaudos procesales, se advierte que no obra del pro-

ceso la negativa emitida por el Registro Civil, documento exigido para la procedencia de la presente causa, en tal virtud con fundamento en los Arts. 60, 89, 90 de la Ley General de Registro Civil, Identificación y Cedulación (ley vigente a la presentación de la demanda), se requiere a la accionante que remita a este despacho la negativa actualizada emitida por el Registro Civil.- 2. Así mismo se verifica que no se ha dado cumplimiento con lo dispuesto en auto de calificación de la demanda de 18 de febrero del 2015, las 16h37, esto es, que se practique con la citación por tres ocasiones en uno de los periódicos de amplia circulación en esta ciudad de Quito. En tal virtud remítase el extracto correspondiente. Una vez remitido lo que se ha requerido en la presente providencia, se proveerá conforme lo que en derecho corresponda.- NOTIFIQUESE.A B. SERGIO VA S Q U E Z SALAZAR SECRETARIO (E) P AR/103227/AG R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TA C I Ó N JUDICIAL PA R A : METROCIENTIFIC ME TR OLOGIA CIENTIFIC A E INDUSTRIAL S.A REPRESENTADA POR CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO JUICIO VERBAL SUMARIO No: 17230-2015-06701 AC TOR: C O M PA Ñ Í A S I AT I L O G I S T I C S S.A REPRESENTADA POR BYRON FABRICIO MORA ORDOÑEZ D E M A N D A D O : M E T R O C I E N T I F I C ME TR OLOGIA CIENTIFIC A E INDUSTRIAL S.A REPRESENTADA POR CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO

OBJE TO: COBRO DE CAPITAL CONTENIDA EN LAS FACTURAS; INTERESES LEGALES Y DE MORA; COSTAS JUDICIALES EN LOS QUE SE INCLUIRAN LOS HONORARIOS PROFESIONALES. C UA N T I A : TRES MIL QUINIENTOS DOLARES UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 11 de mayo del 2015, las 14h44. Vistos.La demanda de cobro de facturas que presenta, la Compañía SIATILOGISTICS S.A, representada por su Gerente Ing. BYRON MORA ORDOÑEZ, en contra la Compañía METROCIENTIFIC METROLOGÍA CINTIFICA E INDUSTRIAL S. A, representada por su Presidente Ejecutivo CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se le acepta a trámite correspondiente por la vía verbal sumaria, establecida en la Sección 23ª, Arts. 828 al 847 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a la empresa demandada: METROCIENTIFIC METROLOGÍA CINTIFICA E INDUSTRIAL S. A, representada por su Presidente Ejecutivo CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO, en la dirección proporcionada por la demandante, para que concurra a juicio y conteste la demanda en la audiencia respectiva; para cuyo efecto, remítase las boletas de citación a la oficina correspondiente.- Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a la actora en la casilla judicial No.5221, y en el correo electrónico de su defensor Dr. Alex Izquierdo Bucheli.-Una vez citada la empresa deman-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “CARRASCO PAZMIÑO TRANSPORTES DE TURISMO SOCIEDAD ANONIMA C.P.T” De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías y lo que establece el estatuto de la sociedad, se convoca a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía “Carrasco Pazmiño Transportes de Turismo Sociedad Anónima C.P.T.”, a celebrarse el día Lunes 20 de Junio de 2016 a las 16:00 horas, en la oficina de la empresa ubicada en la calle Alfonso de La Martine E 10-39 y París de esta ciudad de Quito, para conocer y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Constatación del Quorum Reglamentario 2. Conocer y resolver sobre las reformas al estatuto social de la compañía, en lo relacionado al objeto social y al establecimiento de sucursales de la compañía de acuerdo con la resolución Nro. 009-DIR-2016-ANT. En caso de no existir Quorum reglamentario a la Hora indicada, la Junta se instalará una hora más tarde con los señores accionistas presentes y las resoluciones que se tomen serán de obligatoriedad para todos. Se convoca de manera personal e individual al Lcdo. Francisco Vallejo, Comisario de la Compañía.

Pifo, 13 de Junio del 2016. Sr. Caza Fernando PRESIDENTE

Quito, 10 de Junio de 2016.

Sr. Fajardo Luis. GERENTE GENERAL PAP/65912/AS

Ing. David Sebastián Carrasco Pazmiño PRESIDENTE C.P.T. S.A.

PAP/65913/AS

dada, por Secretaría, procédase al desglose solicitado, observando las solemnidades legales previstas en el Art.992 del Código de Procedimiento Civil.-Sin embargo de lo dispuesto, el suscrito Juez Civil, Mercantil y Constitucional, de primer nivel, de esta Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, Dr. Edwin Cevallos Ampudia, CONSIDERANDO: (1).-Que el litigio no es la única vía posible para solucionar las controversias; (2).-Que la Constitución de la República, en el Art.190, reconoce medios alternativos de solución de conflictos, como la mediación; (3).-Que la mediación es un servicio administrativo que la Función Judicial, por intermedio del Consejo de la Judicatura, ha puesto a consideración de la ciudadanía para que de manera voluntaria y directa, solucione sus conflictos; (4).- Que el Consejo de la Judicatura, ha establecido como una de las políticas estratégicas de la Función Judicial, el fomento de una cultura de paz en la solución de conflictos mediante el diálogo directo de quienes tiene en sus manos la libre disponibilidad de sus derechos; y, (5).-Que en la actualidad el Consejo de la Judicatura, cuenta con un moderno Centro de Mediación en esta ciudad de Quito, ubicado en el inmueble N26-41 de la Calle 09 de Octubre y Santa María, INVITA, a la empresa demandante: SIATILOGISTICS S. A, representada por su Gerente Ing. BYRON MORA ORDOÑEZ; y, a la empresa demandada: METROCIENTIFIC METROLOGÍA CINTIFICA E INDUSTRIAL S. A, representada por su Presidente Ejecutivo CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO, para que acudan a indicado Centro de Mediación de la Función Judicial; a fin de que traten de solucionar este conflicto mediante el diálogo directo. Por tanto, la empresa demandante: SIATILOGISTICS S. A, representada por su Gerente Ing. BYRON MORA ORDOÑEZ, en el término de 08 días, se servirá comunicar a este Juzgador, su aceptación o negativa acudir a la Mediación; y, la empresa demandada, METROCIENTIFIC M E T R O LO G Í A CINTIFICA E INDUSTRIAL S. A, representada por su Presidente Ejecutivo CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO, en el término de 08 días después de citada, de igual forma, se servirán comunicar su aceptación o negativa de acudir a la Mediación.- Encargase la tramitación de este proceso a la Srta. Gabriela Yépez Borja, Ayudante Judicial 1 de esta Unidad Judicial Civil y Mercantil del cantón Quito, Distrito Metropolitano; a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art.76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.- Los litigantes, ahora pueden gestionar su proceso en línea, ingresando a la siguientes dirección electrónica: www. funcionjudicialpichincha.gob. ec; Servicios Corporativos; Ingreso de Requerimientos.NOTIFÍQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de abril del 2016, las 09h52. Reasumo el conocimiento en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Civil con sede en el

Distrito Metropolitano de Quito.- Agréguese al proceso los escritos presentados.- En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado METROCIENTIFIC METROLOGIA CIENTIFICA E INDUSTRIAL S.A., por intermedio de su PRESIDENTE EJECUTIVO CESAR OSWALDO YAMBAY BUENO, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General del Procesos, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.NOTIFÍQUESE. F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello P AR/103229/AG EXTRACTO N O TA R I A TRIGESIMA C UA R TA DEL C A N TO N QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público en general que los señores CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ y MARTHA ISABEL VILLALBA B U S TA M A N T E , procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que tenían conformada; liquidación realizada mediante escritura pública otorgada ante mí, Dr. Carlos Vladymir Mosquera Pazmiño, Notario Trigésimo Cuarto De Este Cantón Quito, el 09 de Junio del 2.016. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de Liquidación de la sociedad conyugal; de la cual se extracta lo siguiente: Durante la sociedad conyugal adquirimos: UNO.- Un LOTE DE TERRENO signado con el número 725, Segunda Etapa, situado en la COOPERATIVA DE VIVIENDA EJÉRCITO NACIONAL, parroquia de CHILLOGALLO, cantón Quito, provincia de Pichincha; que tiene los siguientes LINDEROS y DIMENSIONES: NORTE.- Con lote 724 en 20 m. SUR.- Con lote 72 6 en 19, 90m.. ESTE.- Con lotes 723 y 6 m con cada uno..- OESTE.Transversal 5 de 12m.SUPERFICIE: DOSCIENTOS C U A R E N TA METROS CUADR ADOS (240,00m2), este bien se encuentra avaluado en USD. $ 27302,88; bien inmueble que lo adquirieron mediante adjudicación hecha a su favor por la COOPERATIVA DE VIVIENDA DEL EJERCITO NACIONAL, según escritura pública otorgada el 24 NOVIEMBRE DEL 2.011, ante el Notario TRIGESIMA PRIMERA del cantón Quito, Doctora Mariela Pozo Acosta, inscrita el 09 DE ENERO DE 2012.- Clave Catastral número 3250910020, Predio número 354963.DOS.- Un LOTE DE TERRENO signado con el número 16, que conforma la COOPERATIVA DE VIVIENDA “ESTELA MARIS, PLAN JAZMINES”, situado en la parroquia TURUBAMBA antes CHILLOGALLO, cantón Quito, provincia de Pichincha; tiene los siguientes LINDEROS y DIMENSIONES: NORTE. - En 7, 20m, con lote 17. SUR. - En 8, 02m, con calle Leónidas Dublés. ESTE.- En 16,56 m, con calle Colectora F. OESTE.-

En 16,73 m, con lote 15. SUPERFICIE: 125.45m2, en mencionado lote existe una construcción de 123.17m2, este bien se encuentra avaluado en USD. $ 57.598,43; bien inmueble que lo adquirieron mediante adjudicación hecha a su favor por la COOPERATIVA DE VIVIENDA ESTELLA MARIS, según escritura pública otorgada el 18 DE NOVIEMBRE DEL 2011, ante el Notario TRIGESIMO OCTAVO del cantón Quito, Doctor Remigio Aguilar Aguilar, inscrita el 13 DE ENERO DE 2012.- Clave Catastral número 3290721019, Predio número 1218703. Los comparecientes acordamos la liquidación y partición de los mismos y consiguiente adjudicación de gananciales, de la siguiente manera: UNO) Se adjudica al señor CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ, el LOTE DE TERRENO signado con el número 725, Segunda Etapa, situado en la COOPERATIVA DE VIVIENDA EJÉRCITO NACIONAL, parroquia de CHILLOGALLO, cantón Quito, provincia de Pichincha; que tiene los siguientes LINDEROS Y DIMENSIONES: NORTE.- Con lote 724 en 20 m. SUR.- Con lote 726 en 19,90m. ESTE.- Con lotes 723 y en 6 m con cada uno. OESTE. Transversal 5 en 12 m.- SUPERFICIE: D O S C I E N TO S C UA R E N TA METROS CUADRADOS (240. 00m2) , este bien se encuentra avaluado en USD. $ 27.302,88; bien inmueble que lo adquirieron mediante adjudicación hecha a su favor por la COOPERATIVA DE VIVIENDA EJÉRCITO NACIONAL, según escritura pública otorgada el 24 DE NOVIEMBRE DEL 2011, ante el Notario TRIGESIMA PRIMERA del cantón Quito, Doctora Mariela Pozo Acosta, inscrita el 09 DE ENERO DE 2012.- Clave Catastral número 3250910020, Predio número 354963; con todos sus usos, costumbres, entradas, salidas, servidumbres activas y pasivas, y, demás derechos que le son anexos, pasando a ser el señor CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ el único y exclusivo propietario del mencionado inmueble, AVALUADO EN USD. $ 27.302,88; dada la buena situación económica actual de la señora MARTHA ISABEL VILLALBA B U S TA M A N T E renuncia a su cincuenta por ciento de gananciales que le corresponde en el inmueble descrito anteriormente ya que no afectará en lo absoluto en su peculio respecto a los valores TRANSFERIDOS a su ex cónyuge señor CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ, se ratifica en su deseo de transferir este bien a su ex cónyuge. DOS) A la señora MARTHA ISABEL VILLALBA BUSTAMANTE se le adjudica el LOTE DE TERRENO signado con el número 16, que conforma la COOPERATIVA DE VIVIENDA “ESTELLA MARIS, PLAN JAZMINES”, situado en la parroquia de TURUBAMBA antes CHILLOGALLO, cantón Quito, provincia de Pichincha; tiene los siguientes LINDEROS Y DIMENSIONES: NORTE. - En 7, 20m, con lote 17. SUR. - En 8,02m, con calle Leónidas Robles. ESTE.- En 16,56 m, con calle Colectora F. OESTE.- En 16,73 m, con lote 15. - SUPERFICIE: 125. 45m2, en el mencionado lote existe una construcción de 123.17m2, este bien se encuentra avaluado en USD. $ 57598,43; bien inmueble que lo adquirieron mediante adjudicación hecha a su favor por la COOPERATIVA DE VIVIENDA ESTELLA MARIS, según escritura pública otorgada el 18 DE NOVIEMBRE DEL 2011, ante el Notario TRIGESIMO OCTAVO del cantón Quito, Doctor

La razón de estado no se ha de oponer al estado de la razón. C a r lo s I.

Rey de España y emperador de Alemania.

Remigio Aguilar Aguilar, inscrita el 13 DE ENERO DE 2012.- Clave Catastral número 3290721019, Predio número 1218703, con todos sus usos, costumbres, entradas, salidas, servidumbres activas y pasivas, y, demás derechos que le son anexos, pasando a ser la señora MARTHA ISABEL VILLALBA BUSTAMANTE la única y exclusiva propietaria del mencionado inmueble, AVALUADO EN USD. $ 57598,43; dada la buena situación económica actual del señor CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ renuncia a su cincuenta por ciento de gananciales que le corresponde en el inmueble descrito anteriormente ya que no afectará en lo absoluto en su peculio respecto a los valores TRANSFERIDOS a su ex cónyuge señora MARTHA ISABEL VILLALBA BUSTAMANTE, se ratifica en su deseo de transferir este bien a su ex cónyuge. Por lo que, en aplicación a lo dispuesto en el Art. 18 numeral 23 de la Ley Notarial, pongo en conocimiento del público en general, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores CLEVER VICENTE OCHOA VALDEZ y MARTHA ISABEL VILLALBA B U S TA M A N T E , otorgada mediante escritura pública de 09 de Junio del 2016 ante el Dr. Carlos Vladymir Mosquera Pazmiño, Notario Trigésimo Cuarto de este Cantón Quito; por el término de veinte (20) días a contarse a partir de la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales pertinentes. Quito, 10 de Junio del 2.016 DR. CARLOS VLADYMIR MOSQUERA PAZMIÑO N O TA R I O TRIGESIMO CUARTO DE QUITO Hay sello y firma PAC106352 EXTRACTO NOTARIA DECIMOSEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Se pone en conocimiento del público en general que en esta notaría se ha elevado a escritura pública con el número 20161701012P01502, la constitución de la sociedad civil, comercial e industrial denominada “SEDETI S.C.C.I”, cuyo extracto de la petición de aprobación presentada por el doctor Marcelo Erazo Bastidas, y de la escritura pública de constitución correspondiente es como sigue: SOCIOS: PATRICIO RENÉ CAJAMARCA ZAMBRANO con cédula de ciudadanía número 1713440038, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en la ciudad de Quito, y CARLOS XAVIER NICOLALDE LÓPEZ con cédula de ciudadanía número 1711014132, de nacionalidad ecuatoriana, domiciliado en la ciudad de Quito. NOMBRE: “SEDETI S.C.C.I”. OBJETO SOCIAL: El objeto social de la Sociedad es prestar servicios de estampación digital de telas, estampar digitalmente telas, la importación y compraventa de telas, la venta de telas estampadas digitalmente, la elaboración

de prendas en punto, prendas deportivas, prendas hospitalarias y prendas para ciclismo y motociclismo; comercialización de insumos para la publicidad interior, exterior, textil, entre ellos banners, displace, etc.; entre otras. CAPITAL SOCIAL: El capital social de la Sociedad es de cinco mil dólares de los Estados Unidos de América (US $5.000) dividido en cinco mil participaciones iguales, acumulativas e indivisibles de un dólar cada una. DURACIÓN: Cinco (5 ) años. DOMICILIO: La Sociedad tendrá su domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, capital de la República del Ecuador. Podrá establecer sucursales dentro y fuera del país. REPRESENTACIÓN LEGAL: El Gerente General ejercerá la representación legal, tanto judicial como extrajudicial, de la Sociedad. NOTARIA: Dra. María del Pilar Flores Flores. ESCRITURA NÚMERO: 20161701012P01502. DISPOSICIÓN TRANSITORIA.Se autoriza al Dr. Marcelo Erazo Bastidas, abogado el libre ejercicio, para que efectúe todos los trámites tendientes al perfeccionamiento de la Constitución de la Sociedad. NOTARÍA DÉCIMO SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO, A CARGO DE LA DRA. MARÍA DEL PILAR FLORES FLORES.Quito, miércoles, dos de junio de 2016, atendiendo la petición arriba descrita, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506, Suplemento de 22 de Mayo del 2015, la ley y las atribuciones a mí conferidas, publíquese por una sola vez un extracto de la constitución de la Sociedad Civil “SEDETI S.C.C.I” , en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales consiguientes. Dra. María del Pilar Flores Flores NOTARIA DÉCIMOSEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106357fa DR. JORGE MACHADO CEVALLOS E X TR AC TO NOTARIA PRIMERA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante Escritura Pública No. P04573, otorgada el 31 de julio del 2015, ante el doctor MANUEL JIMÉNEZ MOREANO, N O TA R I O PRIMERO SUPLENTE DEL CANTÓN QUITO, los señores Geovany Henao, Paulina Alexandra Espinoza Chiriboga procedieron a manifestar su voluntad de dar fin a la patria potestad que poseen sobre su hija la señorita RAMESVARY HENAO ESPINOZA quien a su vez manifestó su aceptación y consentimiento a la autorización de emancipación otorgada a su favor por parte de sus padres antes referidos. En aplicación a lo dispuesto en el numeral veinticuatro del artículo dieciocho de la Ley Notarial faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de autorización de emancipación de menor, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del

público, por una sola vez, el extracto de la autorización de emancipación de menor de edad otorgada el 31 de julio del 2015. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. Quito, a 30 de Septiembre del 2015. DR. MA N U E L JIMENEZ MOREANO N O TA R I O PRIMERO SUPLENTE DEL CANTON QUITOs/g A P. No. 5320-DP-UPTH-15/07/2015 Hay firma y sello PAC106358fa Casilla No: 5628 REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR JACOME JACOME YEROBI ANIBAL Y AL PÚBLICO EN GENERAL HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: AC TORA: MANOTOA CEVALLOS AMPARO DEL ROCIO DEMANDADO: JACOME JACOME YEROBI ANIBAL JUICIO: ALIMENTOS CAUSA No.: 17952-20081737-V.L. TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. GIOVANNA TAPIA ALVEAR JUZGADO: SEGUNDO DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, lunes 4 de abril del 2016, las 09h30. VISTOS: En virtud de reconocimiento de firmas que antecede, atento el juramento rendido por la accionante, en el cual ha declarado desconocer la residencia o individualidad del domicilio del demandado, una vez cumplidas las formalidades legales y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, ésta judicatura dispone: CITESE AL DEMANDADO SEÑOR JACOME JACOME YEROBI ANIBAL MEDIANTE TRES PUBLICACIÓNES POR LA PRENSA, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito, a fin de conteste en el término legal correspondiente y señale domicilio Judicial para recibir sus notificaciones, previniéndole que en caso de no contestar ni señalar domicilio judicial, se seguirá con la presente causa en su rebeldia.- Remítase el Extracto Judicial correspondiente a la casilla judicial señalada por la accionante.- NOTIFIQUESE f.) DRA. ANA GIOVANNA TAPIA ALVEAR - JUEZA Lo que cito para los fines de Ley. DRA. ALBA PALAGUACHI LASSO S E C R E TA R I A JUDICIAL JSFMNA Hay firma y sello PAC106360fa EXTRACTO Cúmpleme poner en conocimiento del público, que mediante escritura otorgada ante mí Doctor Gonzalo Augusto Román Chacón, Notario Público Septuagésimo Sexto del Cantón Quito, el 03 de junio del 2.016, los señores RUBEN ALBERTO REYES ALCIVAR y LUZ MARIA HIDALGO NARVAEZ, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que tenían formada; que fuere disuelta mediante sentencia de divorcio dictada por la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la Provincia de Pichincha, el 10 de septiembre del 2015, disolución que se encuentra legalmente inscrita en el Registro Civil el 7 de octubre del 2015.

Revista judicial lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador La liquidación del patrimonio se encuentra detallada en el texto de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el numeral 23 del Art. 18 de la Ley Notarial entre los cuales le faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, de la escritura de liquidación de la sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, por una sola vez, de este extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores RUBEN ALBERTO REYES ALCIVAR y LUZ MARIA HIDALGO NARVAEZ, otorgada mediante escritura pública de 03 de junio del 2.016, ante mí Doctor Gonzalo Augusto Román Chacón, Notario Público Septuagésimo Sexto del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a 09 de junio del 2.016. DR. GONZALO AUGUSTO ROMÁN CHACON NOTARIO SEPTUAGÉSIMO SEXTO DEL CANTON QUITO Hay un sello PAC/106353 Juicio No: 17203J-006382016 Casilla No: 5096 EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL CAUSA: REFORMA Y NULIDAD DE INSCRIPCION PARTIDA NACIMIENTO Nro. DE JUICIO 17203-066382016 AC TOR: MAC AS CESAR ELIECER DEMANDADO: DIREC TOR GENERAL DE REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN y C E D U L AC I Ó N , Y JEFE PROVINCIAL DE PICHINCHA DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN CUANTÍA: INDETERMINADA Dentro de la causa No. 1720306638-2016, se ha dictado lo que sigue: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento deja Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116- 2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7190-DN-TH-2014.Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, la demanda propuesta

C7

por el señor MACAS CESAR ELIECER, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte accionada Director General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, y Jefe Provincial de Pichincha del Registro Civil, Identificación y Cedulación, en el domicilio señalado por la parte actora, por medio de la Oficina de Citaciones de esta ciudad de Quito, para lo cual remítase despacho suficiente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Cuéntese con el señor Fiscal de Pichincha.- 3) Por una vez y a través de un periódico de esta localidad publíquese y cítese con esta demanda con el respectivo extracto.- Tómese en cuenta la casilla judicial No. 5096 de esta ciudad de Quito y correo electrónico señalados por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda. Actúe el Ab. Alex Benavides, secretario de la Unidad Judicial.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico para los fines de Ley. ABG. ALEX BENAVIDES UBILLUS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PAC/106355 REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL: a fin de que se cite al señor ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, en el juicio de Divorcio por Causal que sigue ENA ADELAIDA MECIA GARCIA en contra de ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA hay lo siguiente: EXTRACTO CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL Nro. DE JUICIO: 2015-07281 AC TOR: ENA ADELAIDA MECIA GARCIA DEMANDADO: ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZ (E): DRA. DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA OBJETO: CITACIÓN al señor A LV E R JOSE RAMIREZ RIVERA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 18 de Junio del 2015, las 14h39.- “VISTOS: DRA MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA COLOMA en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito con acción de personal número 1803-DP-UPTH- del 13 de marzo del 2015, y en virtud del sorteo de ley avoco conocimiento de la presente causa.-En lo principal.La demanda de DIVORCIO que presenta ENA ADELAIDA MECIA GARCIA, en contra de ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, es clara precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía Verbal Sumaria, en acatamiento a lo dispuesto en el Art. 118 del Código

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

lunes 13de JUNIO de2016 La Hora Quito, ecuador

Civil.- Con su contenido y esta providencia al demandado señor ALVER JOSE RAMIREZ RIVERA, De conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil y Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; y, del juramento rendido por los accionantes, CITESE, al demandado por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, entréguese el extracto correspondiente para el efecto.Agréguese al proceso la documentación presentada y regístrese la casilla judicial y correo electrónico que señala la parte actora así como la autorización concedida a su abogada patrocinadora para sus notificaciones.-Actué la Abogada Gennyth Tulcanaza con acción de personal número 3958-DP-UPTH del 27 de mayo del 2015 en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial.- CITESE Y NOTIFIQUESE.-” F) DRA. MERCEDES RIBADENEIRA COLOMA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del perímetro de Ley. AB. GENNY TH PATRICIA TULCANAZA CHAVEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/65845/AS UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MORONA C I TAC I O N JU D IC IAL A: J A R A M I L LO J A R A M I L LO XIMENA ALEXANDRA SE HACE SABER QUE EN LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN MORONA, A CARGO DE LA DRA. SAYONARA MERINO LOPEZ SE HA PRESENTADO UNA DEMANDA POR ALIMENTOS EN SU CONTRA, CUYO EXTRACTO DE LA DEMANDA Y PROVIDENCIA ES TAL COMO SIGUE: ACCION: ALIMENTOS NATURALEZA: ESPECIAL ACTOR: NOGUERA MONTALVO JHONNY DANIEL D E MA N A D O : J A R A M I L LO JARAMILLO XIMENA ALEXANDRA Nro. 14201-2015-01344 JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO.- General Proaño, lunes 05 de octubre del 2015, las 08h10.- “…VISTOS. Avoco conocimiento de la presente demanda de Fijación de Pensión alimenticia propuesta por JHONNY DANIEL NOGUERA MONTALVO, en contra de XIMENA ALEXANDRA JARAMIILLO JARAMILLO. Por ser clara, precisa, completa y por reunir los requisitos de Ley, se la acepta al trámite, con sujeción al procedimiento oral de conformidad con el Art.- Innumerado 34 del Código de la Niñez y la Adolescencia publicado en R.O. N.- 643 del 28 de julio del 2009, en virtud del cual y de conformidad a lo establecido en el Art.- Innumerado. 9 inciso 1ero y 35 de dicho cuerpo de Ley, se fija como pensión provisional de alimentos a favor del niño NOGUERA JARAMILLO IAN DANIEL en la suma de NOVENTA Y SEIS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA CON VEINTE Y NUEVE ($ 96.29 ) equivalente al (27,2 %) del salario básico unificado, que serán pagados por el demandado, desde la fecha de la presentación de la demanda, en mesadas anti-

cipadas dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante depósitos realizados en una cuenta que señala el actor exclusivamente para este fin, del Banco Pichincha cuenta de ahorros No 3846502300 por lo que hágase saber al señor (a) pagador, para los fines pertinentes…” JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO.- General Proaño, jueves 03 de marzo del 2016, las 14h13.- VISTOS: Incorpórese a los autos el escrito de la actora y proveyendo el mismo.- Cítese a la demandada XIMENA ALEXANDRA JARAMILLO JARAMILLO conforme establece el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en el periódico La Hora editado en la ciudad de Quito diario de amplía circulación nacional o en El TELEGRAFO.- La publicación contendrá un extracto de la calificación de la demanda y del presente auto.- Cumplida la misma, el demandado anunciará las pruebas que estime pertinentes hasta 48 horas antes de la realización de la Audiencia Única que se señalará oportunamente una vez citado el demandada, a la que deberá concurrir personalmente o por intermedio de un Procurador Judicial con Poder amplio y suficiente en cuanto a derecho se requiere, el mismo que necesariamente debe contener cláusula especial para transigir, audiencia en la que, se informará a las partes sobre las normas que rigen la fijación de las pensiones alimenticias, subsidios y beneficios y su cumplimiento.- Previniéndosele al demandado que en caso de no comparecer a juicio, se procederá en rebeldía.- Señalando de que se admite esta solicitud ya que ha justificado las gestiones tendientes a buscar el domicilio de la demandada.- Actué el abogado Victor Hugo Cabrera en calidad de actuario legalmente encargado.NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Sayonara Merino López, Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Morona; f ) Ab. Víctor Cabrera Ramírez, Secretario encargado que Certifica. General Proaño, 07 de marzo del 2016 A B. V Í C TO R CABRERA RAMÍREZ SECRETARIO ENC. DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON MORONA Hay Firma y Sello PAP/65893/AS UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo del Dr. ROGER CUSME MACIAS, Juez titular, dentro del juicio de Divorcio por causal No.17959- 2013-0811 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: DIVORCIO/ INCIDENTE DE REBAJA DE PENSIÓN ALIMENTICIA No. DE JUICIO: 17959-20130811 AC TO R : LU I S ENRIQUE VASCONEZ YEPEZ DEMANDADA: JESSICA MARIUXI PÉREZ MOLINA CUANTIA: $2.958,60

JUDICIAL QUITO

TRÁMITE: ESPECIAL. Hago saber: En el Juicio de Divorcio/ Incidente de rebaja de Pensión Alimenticia Nro. 17959-2013-0811, seguido por LUIS ENRIQUE VASCONEZ YEPEZ en contra de JESSICA MARIUXI PÉREZ MOLINA, hay lo siguiente: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C UA R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 3 de diciembre del 2015, las 14h55.- VISTOS.- Agréguense al proceso los escritos y anexo que anteceden.- Habiendo dado cumplimiento a lo ordenado en el decreto inmediato anterior, por reunir los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, La demanda de INCIDENTE DE REBAJA DE PENSIÒN ALIMENTICIA que antecede, se la califica como clara, precisa y reúne los requisitos exigidos por la Ley; en consecuencia, se admite a trámite previsto en la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia publicada en el R.O. S. 643 de 28 de Julio de 2.009.- Conforme a lo determinado en el art. 53 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE con el contenido de la demanda y auto recaído a la señora JESSICA MARIUXI PEREZ MOLINA, en el lugar indicado en el escrito que se encuentra adjunto, para el efecto remítase el despacho suficiente mediante DEPRECATORIO a uno de los Jueces de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Riobamba, provincia de Chimborazo, a fin de dar cumplimiento con esta solemnidad sustancial, se le advierte a la demandada de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, y de presentar su prueba 48 horas antes de la Audiencia ÚNICA, que se señalará de forma inmediata, una vez practicada la citación en legal y debida forma, a la que deberá comparecer personalmente o por medio de procurador judicial debidamente autorizado para transigir.Ofíciese conforme se solicita en el formulario de demanda, así como en el escrito que se encuentra adjunto, acápites I, II, III, IV, V, VI.- Recéptese la confesión judicial de la parte demandada dentro de la audiencia única, conforme se solicita en el acápite VIII.Conforme a lo determinado en el art. 116 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a considerar lo solicitado en el acápite IX.- Agréguese al proceso la documentación presentada por el accionante.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante para sus notificaciones posteriores.- Cítese y Notifíquese.- f ) DR. ROGER CUSME MACIAS, JUEZ.OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZY ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 31 de mayo del 2016, las 10h33.Agréguese al proceso el informe de liquidación remitido por la Unidad de Pagaduría, mismo que es elaborado y de absoluta responsabilidad de la Ing. YANNETH CANDO P.. Asistente Administrativo de la Pagaduría de la Unidad Judicial Especializada. Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y el escrito que antecede.- Previo a proveer lo que en derecho corresponda: 1) Póngase en conocimiento de las partes procesales la liquidación practicada por el término de 72 horas, a fin de que sea aprobado u objetado, observando los principios de “verdad”, “buena fe y lealtad procesal”, previstos en los artículos 27 y 26

Vivimos en la era de la televisión. Una sola toma de una enfermera guapa ayudando a un viejo a salir de una sala dice más que todas las estadísticas sanitarias. Margaret Thatcher. Política inglesa.

del Código Orgánico de la Función Judicial, en su orden, prescindiendo del discurso litigioso que incursione en el “abuso del derecho” y el “fraude a la ley”, que se prohíbe en el 130.13 eiusdem-, solamente en el caso de haber error, formulen alguna observación a la liquidación constante en dicho reporte, acompañando los documentos correspondientes que justifiquen los mismos.- 2) Por haber declarado el señor LUIS ENRIQUE VASCONEZ YEPEZ, bajo juramento sobre el desconocimiento de la actual residencia o domicilio, se dispone CITAR a la demandada PEREZ MOLINA JESSICA MARIUXI por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán en uno de los diarios de mayor circulación en esta Provincia, para lo cual remítase un extracto de la demanda y el contenido de esta providencia. Si contados veinte días después de la última publicación, el demandado no ha contestado la demanda ni ha señalado domicilio judicial para sus notificaciones, se declarará su rebeldía y esta Unidad actuará conforme a la Ley.-NOTIFIQUESE.f ) DR. ROGER CUSME MACIAS, JUEZ.Lo Certifico. Lo que comunico a usted para los fines de Ley.DRA: CECILIA GUAMAN QUINZO S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CUARTA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/64904/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8188855100 Nro. Cartola 17957350204 Cliente ORBE ESPINOZ, CARLOS-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025118300 Nro. Cartola 16772600413 Cliente HACHI ROMERO, CARMEN-AMELIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8052226500 Nro. Cartola 16905650418 Cliente ARIAS PILAGUANO, A R N U L F O - A B S A LO N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8028213700 Nro. Cartola 16870630502 Cliente QUITO CAJAMARCA, RAFAEL-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8195830300 Nro. Cartola 18010600148 Cliente HERNANDEZ GARCIA, CARLA-LUCIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158004800 Nro. Cartola 17635360492 Cliente V I L L AV I C E N C I O RECALDE, JORGE-VLADIMIR EF del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8156742000 Nro. Cartola 17620980353 Cliente CASTRO LADINO, LINDA-PAMELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8189860500 Nro. Cartola 17968950299 Cliente TORRES TOAPANTA, CATALINA-GEOVANNA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8352397800 Nro. Cartola 18888800010 Cliente FONSECA GALLEGOS, ANDRES-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8237933800 Nro. Cartola 18260590197 Cliente BARROS CHULDE,

JONATHAN-JAIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8138978700 Nro. Cartola 17319600130 Cliente PARRA SANCHEZ, CESAR-ANIBA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8082195800 Nro. Cartola 16669650372 Cliente C AMBI C AMBI, JOSE-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8149661900 Nro. Cartola 17535870012 Cliente CAIZA LASLUIZA, K L E B E R - H U M B E R TO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8050865900 Nro. Cartola 19016680001 Cliente ORTIZ VINUEZA, MA R C I A - MA R G A R I TA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8101981100 Nro. Cartola 16646130365 Cliente QUISHPE LEIME, GALO-EDMUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8201237700 Nro. Cartola 18037750066 Cliente TINTIN ALEAGA, OSCAR-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8276274900 Nro. Cartola 18430330078 Cliente TIGSILEMA CHECA, DAYSI-MARIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8281732400 Nro. Cartola 18448830002 Cliente PONCE , INES- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8078430200 Nro. Cartola 17087100685 Cliente HARO LESCANO, JUAN-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR =========

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8194756700 Nro. Cartola 18001980038 Cliente LUZURIAGA MARTINEZ, C ATA L I N A ISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8147909400 Nro. Cartola 17513880140 Cliente JARA PROANO, VA N E S S A - E L I Z A B E T H del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155175600 Nro. Cartola 17600630408 Cliente GIRON VILLACIS, R O B E R T- A L E XA N D E R del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8192309700 Nro. Cartola 17994520439 Cliente MALDONADO PELAEZ, J UA N - V I C E N T E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8203735300 Nro. Cartola 18055830410 Cliente TOAPANTA TOAZA, EDGAR-ROLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8191817500 Nro. Cartola 17990110151 Cliente PENALOZA ORTEGA, SANTA-CLEOTILDE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR

BANCO DEL AUSTRO BANCO DEL AUSTRO Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1717007383/ 385573 emitida a nombre de MAURO SIMBAÑA CHUSHIG se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 797907 CTA 17366130 emitida a nombre de FERNANDO ASTUDILLO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Co n fo r m e dispone el

Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717567951 / 769011 emitida a nombre de JUAN CARLOS RUALES JACOME se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717589947 / 769228 emitida a nombre de GUILLEN HERRERA RENATA ELIZABETH se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1717026736 / 575909 emitida a nombre de NARCISA C. BURGOS se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR

banco PICHINCHA BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 11362 valor $ 711.56 de la Cta. Cte. No. 3277118704 perteneciente a KAROLINA HERRERA CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR

citibank CITIBANK CITIBANK, N.A. Sucursal Ecuador comunica al público que queda sin efecto por Pérdida, el cheque con las siguientes características: Girador: BMI IGUALAS MEDICAS DEL ECUADOR ; Cuenta: 0081934029 Cheque No. 33244107 Cantidad $ 3073.58 Beneficiario: HOMSI HOSPITALMONTE SINAI S.A Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los siguientes sesenta días posteriores a esta publicación. P/AC/ /NR

ANULACIONES VARIAS Se notifica la pérdida de la Libreta de Ahorros # 020713278 de la Mutualista Pichincha perteneciente a la Sra. Carmen Amelia Yanchapaxi Toapanta P AR/103222/AG ============ Títulos: ACCIONES EXTRAVIADAS Se pone en conocimiento del público en general el extravío del TITULO 025 de las acciones de la Empresa Eléctrica Quito perteneciente a la Empresa Cablec C.A.