Judicial quito jueves 19 de mayo del 2016

Revista judicial C00

C1

JUEVES 19 de MAYO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11432

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío Autor: Ab. Daniel Andrés Pérez Y.

Introducción La Acción de Protección se ha constituido en una de las acciones Jurisdiccionales más empleadas por la ciudadanía para hacer valer sus derechos en el ámbito judicial, sin embargo, esta garantía jurisdiccional se ha visto afectada por un error de apreciación, y es que las características especialísimas de esta garantía, la convierten en un blanco fácil para la malinterpretación de su uso y por consiguiente provoca que, en muchas ocasiones, esta acción se niegue o se declare improcedente. ¿A qué se debe la mala interpretación de la Acción de Protección? El principal problema que debe enfrentar un profesional del Derecho es la determinación del ámbito y objeto de esta acción constitucional, el cual se encuentra prescrito en el Art. 39 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que manifiesta: “La acción de protección tendrá por objeto el amparo directo y eficaz de los derechos reconocidos en la Constituciónytratadosinternacionales sobrederechoshumanos,quenoestén amparadosporlasaccionesdehábeas corpus, acceso a la información pública, hábeas data, por incumplimiento, extraordinariadeprotecciónyextraordinariadeproteccióncontradecisiones de la justicia indígena.” Entonces debemos tener presente que la Acción de Protección pretende garantizar a los ecuatorianos el goce y la no vulneración de sus derechos constitucionales sin embargo, el verdadero límite para esta acción son los propios derechos constitucionales y su aplicación en el acontecer nacional, en tal virtud es importante tomar en cuenta que la Acción de Protección no pretende una declaratoria de derechos sino una protección y goce efectivo de los derechos de los ecuatorianos; la confusión se genera a través de la vaga interpretación que generalmente se tiene acerca de la protección de los derechos. En este sentido, el artículo 40 de la prenombrada ley, manifiesta los requisitos de procedencia de la acción de protección; son tres circunstancias particulares en las cuales puede proponerse una

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

La interposición incorrecta de la Acción de Protección acción de protección: 1. Violación de un derecho constitucional; 2. Acción u omisión de autoridad pública o de un particular de conformidad con el artículo siguiente; y, 3. Inexistencia de otro mecanismo de defensa judicial adecuado y eficaz para proteger el derecho violado. Pero estas tres circunstancias suelen confundirse generalmente, con meros actos administrativos, que deben resolverse en otro ámbito fuera de la jurisdicción constitucional; como un ejemplo podemos tomar el caso de un oficial de Policía que ha sido separado de la institución por una supuesta mala conducta, o el caso de una empleada pública despedida de la institución por presuntas faltas disciplinarias; en estos casos generalmente se suele esgrimir el argumento de que las decisiones administrativas violentan el derecho al trabajo de los afectados consagrado en la Constitución, sin embargo, no es menos cierto que lo que en si se persigue es la revocatoria de un acto administrativo para lo cual existe, por supuesto, la vía contencioso administrativa; una verdadera violación de derechos ocurriría si a estas personas se les negara la oportunidad de trabajar por su raza, género o condición social, es decir una acción u omisión que atenta directamente no solo contra uno sino, contra varios derechos constitucionales; y me parece necesario mencionar que para verificar la procedencia de la acción de protección es necesario examinar si es que se afecta más de un derecho constitucional, puesto

que el tipo de violaciones que persigue esta garantía constitucional generalmente vulneran en más de una forma los derechos de los ciudadanos, en un sentido más amplio cuando los ecuatorianos ven peligrar su derecho a la integridad, a la salud, al debido proceso, al trabajo, a una vida digna, a la participación activa en el quehacer nacional, es ahí cuando interviene la acción de protección. De igual forma es necesario individualizar contra que acciones u omisiones procede la acción de protección, y esto está determinado en el artículo 41 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional que manifiesta: “Procedencia y legitimación pasiva.-Laaccióndeprotecciónprocedecontra:1.Todoactouomisióndeuna autoridadpúblicanojudicialqueviole ohayavioladolosderechos,quemenoscabe,disminuyaoanulesugoceoejercicio. 2.Toda política pública, nacional o local,queconllevelaprivacióndelgoce o ejercicio de los derechos y garantías. 3.Todoactouomisióndelprestadorde serviciopúblicoqueviolelosderechos y garantías. 4. Todo acto u omisión de personas naturales o jurídicas del sector privado, cuando ocurra al menos unadelassiguientescircunstancias:a) Prestenserviciospúblicosimpropioso de interés público; b) Presten servicios públicos por delegación o concesión; c) Provoque daño grave; d) La persona afectada se encuentre en estado de subordinación o indefensión frente a un poder económico, social, cultural, religioso o de cualquier otro tipo. 5. Todoactodiscriminatoriocometidopor cualquier persona. En estos cinco casos podemos ver

una constante que permite interponer una acción de protección, esto es, la vulneración de derechos constitucionales; si bien el artículo 41 de la prenombrada ley permite recurrir actos violatorios o discriminatorios hacia las personas, muchos ciudadanos confunden esta posición como una vía rápida de solución a conflictos, es decir, la acción de protección en ciertas ocasiones se confunde como un atajo para resolver problemas netamente subjetivos de las personas, o lo que es peor, se la considera como un medio para saltarse un trámite judicial más extenso como es la vía administrativa, laboral, etc. Es necesario dejar en claro que la Acción de Protección se constituye como una medida de última ratio, es decir, como la propia ley lo manifiesta, cuando se hayan agotado todas las vías para la resolución del conflicto o cuando se demuestre que no exista otro mecanismo para salvaguardar los derechos constitucionales de los ecuatorianos. Teniendo esto en cuenta identificar el problema que conlleva la interposición de esta acción se vuelve más fácil, al ser una acción de última ratio, la Acción de Protección se vuelve una forma ágil y directa de resolver un conflicto, y es ahí donde comienza la problemática a la que nos enfrentamos, si bien la Constitución y las leyes de la república contemplan la celeridad procesal como una garantía que protege a todos los ecuatorianos esta celeridad en ningún momento debe confundirse con un atajo para obtener un resultado favorable, como en muchas ocasiones se

ha pretendido a través de la Acción de Protección. Casos bajo los cuales no procede la Acción de Protección Para poder entender los límites de la Acción de Protección debemos analizar sistemáticamente el artículo 24 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, el mismo que taxativamente manifiesta los eventos en los cuales no procede la acción de protección; los cuales según el mencionado artículo son:

1. Cuando de los hechos no se desprenda que existe una violación de derechos constitucionales. Es necesario establecer una diferencia entre aplicar una sanción y violar un derecho, hago esta diferenciación por cuanto la violación de derechos es el argumento esgrimido para revocar sanciones administrativas, como en el caso del ejemplo del policía separado de la institución por una supuesta mala conducta, la acción de protección no puede operar porque no existe una violación directa a un derecho constitucional, sino una aplicación de sanciones, lo cual no es de ninguna forma un atentado a los derechos sino un reconocimiento de las obligaciones que contrae una persona al momento de cometer una infracción, el caso contrario sería que la supuesta falta se desvirtúe, entonces al policía se lo separaría de la institución sin razón alguna, lo cual sí constituye una violación al derecho al trabajo, a la integridad personal, a la honra y sobre todo al debido proceso. 2. Cuando los actos hayan sido revocados o extinguidos, salvo que de tales actos se deriven daños susceptibles de reparación. En este caso es claro el límite de la acción de protección, ya que al extinguirse el acto violatorio de derechos, los mismos se pueden garantizar otra vez y por consiguiente no existiría una acción que perseguir, en este sentido el proceso constitucional no es necesario, sin embargo también debemos observar la salvedad que establece este numeral, y son los daños derivados de la acción que sean susCONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 19de MAYO de2016 La Hora Quito, ecuador

ceptibles de repararse, es decir las consecuencias dañosas de la acción violatoria de derechos no siempre desaparecen conjuntamente con la acción, si no que vendrían a constituirse en daños colaterales que deben ser reparados, y para esta particular circunstancia existe la acción de protección.

3. Cuando en la demanda exclusivamente se impugne la constitucionalidad o legalidad del acto u omisión, que no conlleven la violación de derechos. Este camino es uno de los más fáciles para perderse, puesto es necesario un firme conocimiento en Derecho Constitucional para determinar si lo que se persigue es la vulneración de un derecho o la legalidad de un acto, si bien el hecho de que los actos ilegales pueden y efectivamente vulneran los derechos de las personas, no se puede confundir esta violación con un asunto de mera legalidad, la constitucionalidad de una norma, un acto

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: NARCISA DE LOURDES ARMAS ERAZO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL NRO. 17204-2015-06208 ACTOR: GALO IVAN RIVADENEIRA CARRION DEMANDADA: NARCISA DE LOURDES ARMAS ERAZO CUANTÍA: INDETERMINADA AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 02 de octubre del 2015, a las 09h53: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la Resolución No. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195, de 05 de marzo de 2014.- Agréguese al proceso el escrito que antecede, puesto en mi conocimiento en esta fecha.- En lo principal, por cuanto el accionante ha cumplido lo ordenado en providencia anterior, la demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite verbal sumario de conformidad con el artículo 118 del Código Civil.- Cítese a la demandada NARCISA DE LOURDES ARMAS ERAZO con el contenido de esta demanda y auto de calificación, en el domicilio señalado por el actor, para lo cual, por Secretaría, remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones; advirtiéndole a la demandada que debe comparecer a juicio, señalar domicilio judicial y/o dirección de correo electrónico para recibir notificaciones, y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía.- Agréguese al proceso la documentación que acompaña el actor.Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados para sus notificaciones, así como la autorización que confiere a su abogado defensor.Actúe el Dr. Edgar Yánez Vaca en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.CÍTESE y NOTIFIQUESE.- Fr. Dr. Fabián Espinosa, Juez OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, veinte y cinco de abril del 2016, a las 16h01.- En lo principal luego de haberse dado cumplimiento a lo ordenado en providencia inmediata anterior y por haber declarado el señor GALO IVAN RIVADENEIRA CARRION, bajo juramento sobre el desconocimiento de la actual residencia de la parte accio-

JUDICIAL QUITO

o una ley debe tratarse dentro de otra instancia, la acción de inconstitucionalidad, en la cual se persigue directamente a la naturaleza de una acto que vaya contra de lo dispuesto en la Constitución, mientras que en la acción de protección se persiguen los efectos, o la violación a los derechos derivados del acto u omisión.

car trámites judiciales, la Acción de Protección no debe confundirse con un procedimiento expedito para la resolución de conflictos, tanto la vía administrativa como la vía judicial son mecanismos perfectamente viables para resolver conflictos sin verse obligados a innecesariamente recurrir a la acción de protección.

4. Cuando el acto administrativo pueda ser impugnado en la vía judicial, salvo que se demuestre que la vía no fuere adecuada ni eficaz. Quizás la mayor fuente del error en este caso es la aplicación de la vía constitucional para resolver un conflicto que debe ser ventilado en la vía judicial, en otras palabras, muchas personas y sobre todo profesionales del Derecho optan por obviar el trámite judicial y dirigirse directamente a la vía constitucional, lo cual resta eficacia a la acción de protección, por cuanto muchos de los problemas que se plantean pueden ser resueltos en la vía judicial, el argumento que se esgrime para justificar este proceder es que la vía judicial no es adecuada ni eficaz para resolver el conflicto, sin embargo no es correcto escudarse en esta alegación con el simple propósito de ahorrar tiempo o simplifi-

5. Cuando la pretensión del accionante sea la declaración de un derecho. En este caso el propio objeto de la acción de protección es el límite para su interposición, la Acción de Protección pretende garantizar derechos constitucionales preexistentes mas no reconocer la existencia de derechos, es decir que uno de los requisitos para que la acción de protección sea procedente es que efectivamente exista un derecho vulnerado, mas no la declaración de derechos, para eso está la vía judicial, es necesario entender que la declaratoria de derechos no es lo mismo que la protección de los mismos, el reconocimiento de un derecho es el resultado de un proceso en el cual se determinan las circunstancias en las cuales una persona adquirió el goce de un derecho para consecuentemente convertirse en titular del mismo, la

nada, con fundamento en el artículo 56 del CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS se dispone CITAR a la demandada señora NARCISA DE LOURDES ARMAS ERAZO mediante publicaciones por la prensa, para lo cual remítase un extracto de la demanda y el contenido de esta providencia. Si contados veinte días después de la última publicación, el demandado no ha contestado la demanda ni ha señalado domicilio judicial para sus notificaciones, se declarará su rebeldía y este Juzgado actuará conforme a la Ley.-NOTIFIQUESE..- Fr. Dr. Fabián Espinosa, Juez Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dr. Edgar Yánez Vaca Secretario Hay firma y sello P AR/103047/AG

ACTA DE EXTRACTO DE PUBLICACIONES Casilla No. 2410 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUITO. CITACIÓN JUDICIAL AC TO R : CANENCIA TOA PA N TA MARINA DE LOURDES DEMANDADO: DEFAS ANDRANGO LUIS NELSON JUICIO DIVORCIO POR CAUSAL CAUSA NUMERO: 2016-02334 UNIDAD. JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, 28 de abril del 2016 las 15h57.- VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior por la parte accionante, Avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por MARINA DE LOURDES CANENCIA TOAPANTA es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada LUIS NELSON DEFAS ANDRANGO, por la Prensa de conformidad a lo establecido en el Art. 56 del Código General de Procesos, para lo cual entréguese por medio de secretaria el extracto pertinente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2)Tómese en cuenta la casilla judicial No. 2410

de esta ciudad de Quito señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Actúe la Dra. Lucia Encalada en calidad de Secretaria CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f ) Abg. Brenda Ponce Toala, Juez. Lo que comunico a usted, para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones en esta ciudad de Quito, dentro de esta causa.- CERTIFICO.Atentamente, Dra. Lucía Encalada Narváez SECRETARIA Hay firma P AR/103062/AG

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL AL SEÑOR JAWDAT CHAKERD, DEL JUICIO VERBAL SUMARIO (DIVORCIO POR CAUSAL), PROPUESTO POR LA SEÑORA WILMA TABITA GUAÑA CEVALLOS, EN CONTRA, DEL SEÑOR JAWDAT CHAKERD. AC TOR: WILMA TABITA GUAÑA CEVALLOS DEMANDADA: JAWDAT CHAKERD. JUICIO: No. 2016-04287 TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA FECHA DE INICIACIÓN: 16 DE MAYO DEL 2016 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 16 de mayo del 2016, las 08h32. Vistos: Avoco conocimiento, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, provincia de Pichincha, en lo principal.- La demanda de divorcio presentada por Wilma Tabita Guaña Cevallos, que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley.- De conformidad con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, art. 119 del Código Civil, y al juramento rendido por la accionante de la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia y/o domicilio, se dispone citar al accionado señor Jawdat Chakerd, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en la ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Se advierte a la parte accionada la obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, con fundamento en el art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, art. 75 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señale domicilio judicial electrónico, para futuras notificaciones.- Agréguese los documentos acompañados, téngase en cuenta, el casillero judicial físico y virtual designado por la parte accionante, la insinuación de la curadora ad litem, así como la autorización dada a su abogado.-Dese a la presente causa el

Acción de Protección busca proteger derechos ya reconocidos por la Constitución de la República, deslindándose totalmente del trámite para su reconocimiento y enfocándose directamente en su protección.

6. Cuando se trate de providencias judiciales. Las providencias judiciales tienen su propio medio para ser recurridas, esto es la apelación, como lo disponen el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil así como el artículo 653 del Código Orgánico integral Penal, la apelación de conformidad al CPC, es la reclamación que alguno de los litigantes u otro interesado hace al juez o tribunal superior, para que revoque o reforme un decreto, auto, o sentencia del inferior; en este sentido no cabría una acción de protección por cuanto la apelación se constituye un medio directo para recurrir ante alguna providencia judicial sobre la cual las partes no están conformes o que a su criterio haya vulnerado sus derechos, generalmente el derecho al debido proceso, la acción de protección de derechos se convierte en un mecanismo totalmente improcedente en estos casos. 7. Cuando el acto u omisión emane del Consejo Nacional Electoral

Si ha hecho castillos en el aire, no ha perdido el tiempo; allí es donde deben estar. Ahora, póngales cimientos. H e n r y D av i d T h o r e a u . Escritor EE.UU.

trámite verbal sumario.- Confiérase el extracto.- Actúe la Dra. Juana Marlene Muñoz Oña, en su calidad de secretaria de este despacho judicial, según acción de personal No. 0356-DP-UPTH de 19 de enero de 2016.- [Divorcio causal No. 17203-2016-04287- cae].- Cítese y Notifíquese Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para posteriores notificaciones. Dra. Juana Marlene Muñoz Oña SECRETARIA DE LA UNIDAD TERCERA DE LA FAMILIA Hay firma y sello PAC106239fa

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL SE HACE CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA SE ESTA TRAMITANDO EL JUICIO DE INSOLVENCIA ACTOR: DR. FERNANDO EFREN CARRERA HIDALGO PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO GENERAL RUMIÑAHUI S.A. DEMANDADO: CARMEN BEATRIZ ROMERO PALACIOS JUICIO INSOLVENCIA No. 17325-2013-0637 CUANTIA: INDETERMINADA. JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 6 de agosto del 2013, las 12h22.- VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez titular de ésta Judicatura. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite Especial. De la documentación aparejada por el actor, se presume que la señora Carmen Beatriz Romero Palacios, portador de la cédula de ciudadanía No. 1707366934, se halla inmersa en la disposición del numeral 1o del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores. En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de la demandada señora, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Arnaldo Fiallos, quien será notificado

y posesionado en legal forma. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de la demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios, por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado. Acorde a lo previsto en el Art. 510 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe a la demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios, portador de la cédula de ciudadanía No. 1707366934, ausentarse del Territorio Nacional sin la autorización del Juez que conoce ésta causa; para lo cual mediante oficio notifíquese a la Dirección Nacional de Migración y Extranjería. Por Secretaria ofíciese al señor Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Fiscales investiguen el presente estado de Insolvencia de la demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios; y, de encontrar suficientes méritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado. La demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios, queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular al señor Contralor General del Estado, Director Nacional de Migración y Extranjería, Superintendente de Bancos, a fin de que haga conocer de éste particular a las Instituciones del Sistema Financiero, Registro de la Propiedad y Mercantil del Cantón Quito, Superintendente de Compañías, Cámaras de Comercio y de la Producción; y, Agencia Nacional de Tránsito; para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes de la demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios. Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente Auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad. Cítese a la demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios, en la dirección que se indica; para al efecto se comisiona al señor Teniente Político de la Parroquia de Pomasqui, a quien se le remitirá despacho en forma. La demandada señora Carmen Beatriz Romero Palacios, podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado. Agréguese a los autos la documentación adjunta: tómese nota la casilla judicial y correo electrónico señalado por el actor para recibir sus notificaciones que le correspondan y

la calidad en que comparace. CITESE Y NOTIFIQUESE. F) Dr. Paúl Narváez Narváez.- Juez. Lo que comunico al público en general para los respectivos fines de Ley. Ab. Oneida Escalante Ramos SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello PAC106242fa

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE RAUL AUGUSTO MIRANDA PROAÑO ACTOR: JIRON CHIRIBOGA TITO RAUL DEMANDADOS: GILMA RAFAELA MACIAS AVILA, VERONICA ELIZABETH MIRANDA MACIAS, RAUL ELIAS M I R A N DA MAC I A S , S T H E PA N I E CATALINA MIRANDA MACIAS, GILMA ELIZABET MIRANDA MACIAS. JUICIO: EJECUTIVO No. 17230-201608818 CUANTIA: $ 20.800 OBJE TO: COBRO DEL CAPITAL CONTENIDO EN LA LETRA DE CAMBIO; INTERESES LEGALES Y DE MORA, COSTAS JUDICIALES EN LOS QUE SE INCLUIRA LOS HONORARIOS PROFESIONALES. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, miércoles 11 de mayo del 2016, las 08h47. Vistos.- La demanda que por cobro de dinero presenta, TITO RAUL JIRON CHIRIBOGA, en contra de, GILMA RAFAELA MACIAS ALAVA, VERONICA ELIZABETH MIRANDA MACIAS, RAUL ELIAS MIRANDA MACIAS, STHEPANIE CATALINA MIRANDA MACIAS, y GILMA ELIZABETH MIRANDA MACIAS, en calidad de cónyuge sobreviviente y herederos conocidos de Raúl Augusto Miranda Proaño; y, en contra de los herederos presuntos y desconocidos del nombrado fallecido, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, establecida en el Sección II, Sección ira, Arts. 395 al 406 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la demanda y con el de esta providencia a los demandados, GILMA RAFAELA MACIAS ALAVA, VERONICA ELIZABETH MIRANDA MACIAS, RAUL ELIAS MIRANDA MACIAS, STHEPANIE CATALINA MIRANDA MACIAS, y GILMA ELIZABETH MIRANDA MACIAS, en la dirección señalada por el demandante; a quienes se les corre traslado con la demanda, para que en el término de 15 días, la contesten, formulando las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos, para este fin, por Secretaria, remítase atenta comisión al Teniente Político de la Parroquia Conocoto de este cantón Quito; debiendo el Teniente Político, tener en cuenta, al momento de citar, lo dispuesto en el Art.77 del Código de Procedimiento Civil; esto es, cerciorarse de que la dirección proporcionada por el demandante para citar a los demandados, sea verdadera, es decir, que se trate de la

y pueda ser impugnado ante el Tribunal Contencioso Electoral. De igual forma que con la jurisdicción contencioso administrativa, la vía contenciosa electoral está diseñada para conocer causas que emanen del Consejo Nacional Electoral, como un mecanismo directamente centrado en la protección de los derechos de participación política de los ecuatorianos, en este sentido la tutela efectiva de esta garantía está a cargo del Tribunal Contencioso Electoral, por lo que una Acción de Protección sería inadmisible. Conclusión Con todos estos antecedentes la ley establece que de verificarse una de las causales de improcedencia de la Acción, de manera sucinta la jueza o juez, mediante auto, declarará inadmisible la acción y especificará la causa por la que no procede la misma. Y este precisamente es el resultado de varias acciones de protección que, al ser interpuestas de manera errónea y sobre todo, por el hecho de que las personas confunden a la acción de protección con una vía rápida o un o un atajo jurídico para resolver cualquier conflicto; las acciones de protección deben ser desechadas por improcedentes.

respectiva habitación o establecimiento de comercio para hacer allí la citación en forma legal.- Como de la acta de defunción presentada se observa que efectivamente Raúl Augusto Miranda Proaño, ha fallecido, se dispone, que previo a considerar la citación por la prensa a sus herederos presuntos y desconocidos el demandante, TITO RAUL JIRON CHIRIBOGA, concurra a esta UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, CONSTITUCIONAL Y DE INQUILINATO, DEL CANTÓN QUITO, DISTRITO METROPOLITANO, ubicada en la Av. Amazonas N26-39, frente al Mail “El Jardín”, al costado izquierdo de la Dirección Nacional de Migración, dentro de tres días, y en horas hábiles, a expresar con juramento la imposibilidad de determinar la individualidad, domicilio o residencia de los indicados, herederos presuntos y desconocidos de, Raúl Augusto Miranda Proaño; y, que ha efectuado todas las diligencias necesarias, para tratar de ubicar a quien pide sean citados por la prensa, como acudir a los registros de público acceso; bajo las prevenciones establecidas en el inc. 6° del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, en caso de faltar a la verdad.-Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al accionante en la casilla judicial No.5682 y en el correo electrónico de su defensor Dr. Dunker Morales. Encomiéndase al Pool de Ayudantes Judiciales 1 de esta UNIDAD JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL, CONSTITUCIONAL Y DE INQUILINATO, DEL CANTON QUITO, DISTRITO METROPOLITANO; que en la sustanciación de esta causa, ayuden a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art,76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.Los litigantes, ahora pueden gestionar su proceso en línea, ingresando a la siguientes dirección electrónica: w w w.funcionjudicial-pichincha.gob. ec; Servicios Corporativos; Ingreso de Requerimientos.- NOTIFIQUESE. F) Dr. Edwin Cevallos Ampudia. Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- Quito, jueves 12 de mayo, del 2016, las 10h10.- Por haber cumplido con el requerimiento que antecede; y, en mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.-56 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los Herederos Presuntos y Desconocidos de RAUL AUGUSTO MIRANDA PROAÑO, mediante publicaciones que se realizará en tres fechas diferentes, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito; para lo cual se entregará el extracto respectivo.NOTIFIQUESE.- F) Dr. Edwin Cevallos Ampudia — Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial para sus notificaciones. CERTIFICO. Dr. Nilo Gonzalo Almachi SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL

CIVIL CON SEDE EN EL METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106241fa

DISTRITO

EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA SE TRAMITA EL SIGUIENTE JUICIO EJECUTIVO. ACTOR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO AMAZONAS, HERRERA BASTIDAS NESTOR MIGUEL DEMANDADO: MENA MOLINA VICTOR FERNANDO, MENA VIERA VICTOR ENRIQUE, MOLINA CAÑIZARES CLARA ELENA JUICIO: No 17321-2012-0623 OBJETO: HACER CONOCER CON ESTA ACCIÓN A LOS HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL MENTADO CAUSANTE VÍCTOR ENRIQUE MENA VIERA. TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A : ($4.500,00) C UAT R O MIL QUINIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 11 de junio del 2012, las 11h24. VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, se la admite al trámite en juicio Ejecutivo, disponiéndose que los señores: VICTOR FERNANDO MENA MOLINA, VICTOR ENRIQUE MENA VIERA, y, CLARA ELENA MOLINA CAÑIZARES, cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones que se crean asistidos en derecho, en el término de tres días , contados a partir de la citación.- Citese a los demandados en las direcciones señaladas para el efecto.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece, asi como tambien la autorización conferida a su Abogado defensor a fin de que intervenga dentro del presente juicio.-Notifiquese.-F) DR. RUBEN GILER CEDEÑO, JUEZ.-CERTIFICO. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 5 de marzo del 2013, las 13h49. Agréguese al proceso los escritos y documentos que anteceden.-Conforme lo determina el art. 70 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados Víctor Fernando Mena Molina y Clara Elena Molina Cañizares en el domicilio indicado por el actor.-Por cuanto de la inscripción de defunción aparejado a la demanda se tiene conocimiento del fallecimiento de Víctor Enrique Mena Viera , en virtud a lo que dispone el art. 83 Ibídem publíquese por una sola ocasión un extracto de la demanda, auto de calificación, y esta providencia a fin de hacer conocer con esta acción a los herederos desconocidos del mentado

causante, consecuentemente por secretaria confiérase el extracto correspondiente-Por cuanto se conoce el domicilio del demandado Víctor Fernando Mena Molina heredero del señor Mena Viera se le notificara en persona y por una sola boleta en el lugar indicado en la demanda.-Notifíquese.-F) DR. MARCO ALBAN NUÑEZ MSc., JUEZ-CERTIFICO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 6 de abril del 2016, las 11h52. Agréguese al proceso los escritos y documentos que antecedenConforme lo determina el art. 70 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados Víctor Fernando Mena Molina y Clara Elena Molina Cañizares en el domicilio indicado por el actor.-Por cuanto de la inscripción de defunción aparejado a la demanda se tiene conocimiento del fallecimiento de Víctor Enrique Mena Viera , en virtud a lo que dispone el art. 83 Ibídem publiquese por una sola ocasión un extracto de la demanda, auto de calificación, y esta providencia a fin de hacer conocer con esta acción a los herederos desconocidos del mentado causante, consecuentemente por secretaria confiérase el extracto correspondiente.-Por cuanto se conoce el domicilio del demandado Víctor Fernando Mena Molina heredero del señor Mena Viera se le notificara en persona y por una sola boleta en el lugar indicado en la demanda.-Notifíquese.F) DRA. CELMA CECILIA ESPINOSA VENEGAS, JUEZ. Lo que comunico a Ud.; para los fines de ley.-CERTIFICO. AB. PAUL ALEXANDER VERA MENDOZA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello PAC106237fa

EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA MORALES SÁNCHEZ MARIELA VIVIANA, CAUSA: EJECUTIVO N°DE JUICIO: 17309-2012-0556 ACTOR: AGUIRRE BENALCÁZAR GEAN MAGALY DRA. PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A.) DEMANDADO: MORALES SANCHEZ MARIELA VIVIANA JUEZ: AB. RUTH RACINES MOLINA CUANTÍA: SEIS MIL DOLARES PROVIDENCIA: JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de mayo del 2012, las 09h31.-. VISTOS.- En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal la demanda presentada por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, en calidad de Procuradora Judicial del BANCO DE GUAYAQUIL S.A., es clara y precisa, por lo que se la acepta a trámite ejecutivo.Cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días la demandada señora MARIELA VIVIANA MORALES SANCHEZ. - Cítese a la demandada en el lugar que .se indica.- Agréguese la documentación presentada.- Notifiquese.- f ) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ-JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, miércoles 6 de abril del 2016, las 08h22.- En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 numeral uno, del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada MORALES SANCHEZ

MARIELA VIVIANA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Por intermedio de secretaria confiérase el extracto correspondiente, a fin de citar a la demandada.- NOTIFIQUESE. -f ) AB. RUTH RACINES MOLINA-JUEZA Previniéndole la obligación que tienen para señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano. Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, DRA. MARIA ISABEL SOLANO SECRETARIA Hay firma y sello PAC106222fa

EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES B A S T I DA S HERNANEDEZ G A LO GONZALO y BASTIDAS HERNÁNDEZ EUDORO GONZALO CAUSA: EJECUTIVO N° DE JUICIO: 17308-2010-0779ACTOR: AGUIRRE BENALCÁZAR GEAN MAGALY DRA. ( PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A.) DEMANDADO: BASTIDAS HERNANDEZ EUDORO G O N Z A LO, B A S T I DA S HERNANDEZ GALO GONZALO JUEZ: DR. CARLOS WILFRIDO NARANJO BORJA CUANTÍA: DOCE -MIL DOLARES PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 11 de agosto del 2010, las 14h58.- Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, precisa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia tramítese la misma en la vía ejecutiva. - Los demandados Galo Gonzalo Bastidas Hernández y Eudoro Gonzalo Bastidas Hernández, cumplan con la obligación o propongan excepciones en el término de tres días de citados.- Cítese a Galo Gonzalo Bastidas Hernández y Eudoro Gonzalo Bastidas Hernández, en el lugar que se indica.Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización concedida al abogado defensor.- Notifiquese. DR. ARMANDO ACELDO GUALLI-JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 24 de marzo del 2016, las 08h56.- En lo principal, en mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; cítese en legal y debida forma a la parte demandada señores BASTIDAS HERNANEDEZ GALO GONZALO y BASTIDAS HERNANDEZ EUDORO GONZALO, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto. - CITESE Y NOTIFIQUESE- O DR. CARLOS WILFRIDO NARANJO BORJA-JUEZ Prevíniéndole la obligación que tienen para señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendoles de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para sus posteriores notificaciones, dentro del perímetro legal. Certifico.- para los fines legales pertinentes Atentamente, DR. FRANCISCO JUSTICIA

CONVOCATORIA A Junta General Extraordinaria De Accionistas De Equitur S.A. En Liquidación

SECRETARIO Hay firma y sello PAC106223fa

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO JUDICIAL Hay Firma y sello (Consejo Judicatura) CITACION JUDICIAL A: SANDOVAL PONCE JOAQUIN WALTER. AC TOR: PURUNCAJAS GUERRERO MARCELO ALFREDO, PINO QUEVEDO JULIA ADRIANA DEMANDADO: SANDOVAL PONCE JOAQUIN WALTER. JUICIO.- LETRA DE CAMBIO CAUSA NRO: 17230-2015-06567 DOMICILIO JUDICIAL.MARCOS SEBASTIAN GUAYASAMIN VILLACÍS CASILLA JUDICIAL.- 1747 CUANTIA.- 75.500,00 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, LUNES 11 DE MAYO DELM 2015, las 15h14. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 8476- DNTH-2014-SBS, de 29 de Octubre del 2014, emitida por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano, y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.La demanda que antecede, propuesta por el señor MARCELO ALFREDO PURUNCAJAS GUERRERO, y la señora JULIA ADRIANA PINO QUEVEDO; en contra del señor JOAQUIN WALTER SANDOVAL PONCE, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez ante quien se la propone; 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la vía ordinaria, previsto en el Título II, de la Sección primera, Parágrafo primero, Arts. 396 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a la parte demandada, señor JOAQUIN WALTER SANDOVAL PONCE, en la dirección señalada en el libelo de demanda, mediante DEPRECATORIO dirigido a la Unidad Judicial de lo Civil del Cantón Cayambe, Provincia de Pichincha; para que en el término de 15 días, conteste la demanda, y proponga las excepciones dilatorias y perentorias, que se crea asistido, bajo apercibimiento en rebeldía.Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante, así como téngase en cuenta la autorización conferida a sus abogados patrocinadores.- Actúe el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura, según acción de personal número 2577-DP-UPTH, de 15 de Abril del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- DEPREQUESE y NOTIFIQUESE. “F”) Dr. Jorge Alejandro Endara Calvache .- Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, sábado 13 de febrero del 2016, las 9h53. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado mediante acción de personal 0570-DP-UPTH-MP – 28/01/2016.Agréguese al proceso el escrito que

antecede.- En virtud de la documentación adjunta y al juramento rendido por la parte actora se ordena citar por la prensa al demandado SANDOVAL PONCE JOAQUIN WALTER conforme lo dispone articulo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de procesos, para el efecto confiérase el respectivo extracto.-NOTIFIQUESE f ) EDWIN GERMAN PANCHO MALES .”F)Dr: Felipe Larrea Dávalos.- JuezLo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.Certifico. DR. FRANCISCO VASQUEZ GARCIA SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello PAR/103036/AS

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA SALA DE LO CIVIL Y MERCANTIL R. del E. “EXTRACTO” NOTIFICACION JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE RAMON NARIO CASTAÑO LAZARO JUICIO: ORDINARIO NUMERO: 17113-2014-1651 (SEGUNDA INSTANCIA) ACTORES: CASTAÑO MARIA GABRIELA Y CASTAÑO MARIA DANIELLE, MARÍA GABRIELA Y MARÍA DANIELLE CASTAÑO FLORES DEMANDADOS: DILLON CAÑAS SERGIO ROMEO, ECHEVARRIA FUENTES JAIME CANALA, JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL, CANALA ECHEVERRIA JAIME, VERDESOTO RAUL CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: “CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- SALA CIVIL Y MERCANTIL. Quito, lunes 14 de marzo del 2016, las 10h16.- Agréguese al proceso los documentos y escrito que anteceden.-De los documentos que adjuntan, se desprende que el Señor Ramón Mario Castaño Lázaro ha fallecido el día 28 de Julio de 2015; en consecuencia y para los fines previstos en el art. 58 del Código Orgánico General de Proceso, cítese a los herederos presuntos y desconocidos de Ramón Mario Castaño Lázaro, mediante una sola publicación por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad en la forma y los efectos señalados en el art. 56 ibídem; téngase en cuenta a las señoras María Danielle Castaño Flores en la calidad en la que comparece, así como María Gabriela Castaño Flores por sus propios derechos y los que representa en calidad de apoderada de la señora Ana María Marcela Carolina Castaño Rubio .-Notifíquese.- f ) Dra. Marcia Flores Benalcázar (JUEZA PONENTE ENCARGADA) Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley. DR. DARWIN CAMACHO SECRE TARIO RELATOR DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/103046/AS

R DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: OSCAR TOMIDES MACIAS VERGARA ACTOR: Dr. Antonio Ramón Rodríguez Vicens en calidad de Procurador Judicial del Banco de la Producción S.A., PRODUBANCO DEMANDADO: Oscar Tomides Macías Vergara JUICIO: Verbal Sumario No. 16432010-PAB OBJETO: Cobro de consumo de tarjeta de crédito TRAMITE: Verbal Sumario FECHA DE INICIO DEL JUICIO: 02 de Febrero del 2011 PROVIDENCIA:

JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 02 de febrero del 2011, las 10h05. VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil.- Declarándose procedente al trámite en juicio Verbal Sumario, se manda entregar copia de la demanda y el contenido de este auto al señor: OSCAR TOMIDES MACIAS VERGARA, para los respectivos fines de Ley.- Cítese al demandado en la dirección señalada para el efecto, esto es, mediante Comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Conocoto, a quien se le enviará suficiente despacho en forma.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por el compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la calidad en la que comparece.- Actúe el Lic. Guido Espinoza, en calidad de Secretario de esta Judicatura, en virtud de la Acción de Personal Nro. 2270-DP-DPP, de 13 de Octubre del 2010.- NOTIFIQUESE. F) Dr. Ruben Giler Cedeño, Juez. JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 11 de junio del 2013, las 10h10. Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia precedente, En mérito al juramento y afirmación de que le es imposible determinar la individualidad o residencia del demandado, con fundamento en los Arts. 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento en la misma materia, se dispone que, a: OSCAR TOMIDES MACIAS VERGARA, se la cite a través de la prensa por uno de los periódicos de mayor circulación nacional de los que se editan en este Distrito Metropolitano de Quito, Cítese y Notifíquese.- Notifíquese. F) Dr. Marco Albán Núñez, Juez Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.- Quito, 22 de octubre del 2015.- CERTIFICO. AB. PUAL VERA M. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/103052/AG

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Cítese con el siguiente extracto de la demanda a: SEGUNDO EUCLIDES SANY SIMBAÑA, cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A SEGUNDO EUCLIDES SANY SIMBAÑA ACTOR: BANCO DE LA PRODUCCION S.A., PRODUBANCO DEMANDADO: SEGUNDO EUCLIDES SANY SIMBAÑA JUICIO: VERBAL SUMARIO-VALES CONSUMO DE TARJETA DE CRÉDITO CAUSA NRO: 17306-2014-0808 CASILLA JUDICIAL.- 797 CUANTÍA.- TRES MIL SEISCIENTOS DÓLARES OBJETO DE LA DEMANDA: VALES CONSUMO DE TARJETA DE CRÉDITO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 2 de septiembre del 2014, las 10h13. VISTOS: La demanda que antecede propuesta por el Dr. Antonio Ramón Rodríguez Vicéns, en calidad de Procurador Judicial del Banco de la Producción S.A., PRODUBANCO en contra de SEGUNDO EUCLIDES SANY SIMBAÑA, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario previsto en la Sección 23va, Arts. 828 y subsiguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese al accionado en la dirección señalada en el libelo de la demanda. Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda. Tómese nota del casillero judicial señalado por el accionante. NOTIFIQUESE f ) Dr. Jorge

Alejandro Miranda Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 19 de febrero del 2016, las 13h21.- Agregase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto ha reconocido firma y rubrica de la imposibilidad de determinar con el domicilio o residencia del demandado Segundo Euclides Sany Simbaña, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar.-NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Felipe Patricio Larrea Dávalos Juez. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ GARCIA. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/103053/AG

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑOR PROAÑO MOGRO JOHANNA ELIZABETH, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD A C TO R : PAT R I C I O E D UA R D O MAISINCHO BAUTISTA DEMANDADO: PROAÑO MOGRO JOHANNA ELIZABETH JUICIO No. 2013—5572-CA. TRAMITE: ORDINARIO CUANTÍA: INDETERMINDADA JUEZ: DR. BOLÍVAR GARCIA PINOS SECRETARIO: AB. VICTOR DAVID ORTEGA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 14 de marzo del 2013, las 11h57.VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 116-2012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial-- En lo principal, la demanda es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo cual se la acepta a trámite Ordinario.- En consecuencia con la demanda y este auto, CITESE a la señora PROAÑO MOGRO JOHANNA ELIZABETH en calidad de madre y representante legal de la niña MAISINCHO PROAÑO SAMANTA NOEMI, en el lugar indicado en el libelo de demanda, para que una vez citada legalmente dentro del término de quince dias, proponga las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyere asistida, bajo apercibimiento de rebeldía.- Agréguese la documentación que se acompaña.Téngase en cuenta el casillero judicial y la designación realizada por el accionante, así como la autorización dada a su Abogado Defensor .- Actúe la Dra. Martha Gordillo Sahona, en calidad de Secretaria.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 12 de abril del 2016, las 12h35.Agréguese al proceso el escrito que

Revista judicial C3

JUEVES 19de MAYO de2016 La Hora Quito, ecuador antecede, y anexos adjuntos que contiene las publicaciones realizadas en el diario el Mercurio en fechas 15 y 26 de febrero, y 10 de marzo del 2016 en el que consta las publicaciones de citación por la prensa a demandada señora Johanna Elizabeth Proaño Mogro en calidad de madre y representante legal de la niña Samanta Noemi Maisincho Proaño, infiriéndose de manera principal que dicha publicación no es realizada en uno de los diarios de mayor circulación nacional sino al diario local de la ciudad Cuenca, se ha omitido lo dispuesto por esta autoridad en providencia de fecha 19 de agosto del 2013, las 10h43 y por mandato del Art.82 del Código de Procedimiento Civil, en tal virtud, CITESE de inmediato a la demandada señora Johanna Elizabeth Proaño Mogro en calidad de madre y representante legal de la niña Samanta Noemi Maisincho Proaño, con el contenido de la demanda, auto de admisión a trámite y esta providencia mediante tres publicaciones que se haran en fechas distintas en uno de los diarios de mayor circulación nacional por secretaria vuélvase a conferir el extracto correspondiente a fin que se cumpla con la citación en legal y debida forma.- En lo procesal oportuno, se niega lo solicitado.- Certifico.AB. VICTOR DAVID ORTEGA SECRETARIO UNIDAD udicial Hay firma y sello PAC106077fa

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO DE TRABAJO ORAL No. 17371- 2014 - 3693 ACTOR: ESPIN TENELEMA VICENTE RAUL DEMANDADOS: DIGNA CATTI SAENZ BERRONES y JORGE VICENTE AGUILAR MEJIA Cuantía: USD. $ 15.000.000 Inicio: 08 de septiembre del 2014 Ab. Defensora: Dr. Patricio Pazmiño Salazar Casillero: 3056 Juez: DR. GUSTAVO CORRAL CALDERON Secretario: ABG. JOSE JULIO OROZCO PR OVIDENCIA: JUEZ PONENTE: CORRALG CALDERON GUSTAVO, JUEZ UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito, martes 19 de abril del 2016, las 15h40.Agréguese al proceso el escrito de la parte actora, y al tenor del Art. 456 del Código de Procedimiento Civil que dice “ Practicado el avalúo el juez señalará día para remate, señalamiento que se publicará por tres veces, en un periódico de la provincia en que se sigue el juicio, si lo hubiere, y, en su falta, en uno de los periódicos de la provincia cuya capital sea la más cercana, y por tres carteles que se fijarán en tres de los parajes más frecuentados de la cabecera de la parroquia en que estén situados los bienes. En los avisos no se hará constar el nombre del deudor sino el de los bienes, determinando a la vez la extensión aproximada, la ubicación, los linderos, el precio del avalúo y más detalles que el juez estimare necesarios.”.- Por lo que se pone en conocimiento del público en general que el día 06 de JUNIO del 2016, desde las 13H00 horas hasta las 17H00 horas, en la Secretaría de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, se llevará a cabo el remate del bien inmueble embargado: “DEL

NOVENTA Y DOS PUNTO OCHENTA Y CUATRO POR CIENTO DE LOS DERECHOS Y ACCIONES FINCADOS SOBRE: LOTE DE TERRENO NÚMERO TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE, DE LA MANZANA 1, URBANIZACIÓN LA ARMENIA, SITUADO EN LA PARROQUIA CONOCOTO DE ESTE CANTÓN CON MATRÍCULA NÚMERO CONOC0025775.LINDEROS GENERALES: NORTE.- CON LOTE 398 EN TREINTA Y TRES METROS SETENTA Y CUATRO CENTÍMETROS. SUR.- CON LOTE 396 EN TREINTA Y TRES METROS CUARENTA Y SIETE CENTÍMETROS. ESTE.- CON ESPACIO VERDE EN VEINTE METROS. OESTE.- CON CALLE UNO-TRECE EN VEINTE METROS. SUPERFICIE.SEISCIENTOS SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON OCHENTA DECÍMETROS CUADRADOS, Y, MÁS C A R AC T E R Í S T I C A S , CO N S TA N T E S DEL CERTIFICADO CONFERIDO POR EL SEÑOR REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DE CANTÓN QUITO, el mismo se encuentra avaluado en la suma de: DOSCIENTOS SETENTA Y UN MIL QUINIENTOS ONCE DOLARES AMERICANOS, CON 50 CTVS., (USD. 271.511, con 50 ctvs.).- Las posturas se recibirán a partir de aquella que cubra las dos terceras partes del avalúo, por ser primer señalamiento, previa la consignación del diez por ciento de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a orden de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito.- Los interesados pueden revisar el bien a rematarse poniéndose en contacto con el Depositario Judicial SEÑOR VICTOR PAUCAR.PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. f ).CORRALG CALDERON GUSTAVO, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB.JOSE JULIO OROZCO CASTILLO SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC106078fa

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 246921-2016-A.C.H ACTOR: QUINGALUISA LÓPEZ JORGE ARTURO ACCIONADO: PULLA ZHAGUI ÁNGEL FABIÁN CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 12 de mayo de 2016, a las 08H15.En mérito del re sorteo realizado, avoco Conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 246921-2016A.C.H, presentada por el señor (a) JORGE ARTURO QUINGALUISA LÓPEZ, en su calidad de propietario de la CERRAJERÍA J & J en su calidad de empleador, en contra de su trabajador (a) señor (a) PULLA ZHAGUI ÁNGEL FABIÁN: En lo principal agréguese al trámite la DECLARACIÓN JURAMENTADA presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en la cual declara que desconoce el domicilio actual de la parte accionada; y, atendiendo a la misma por estar de acuerdo con la ley se la acepta a trámite.- 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor JORGE ARTURO QUINGALUISA LÓPEZ, en su calidad de propietario de la CERRAJERÍA J & J, por desconocimiento de domicilio de la parte accionada. 2) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en

AVISO DE REQUERIMIENTO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA PHONESTORE S.A. “EN LIQUIDACIÓN”

LLAMADO A ACREEDORES DETERGENTES ECUATORIANOS DETERGEC CIA. LTDA. EN LIQUIDACION

De conformidad con la Ley de Compañías y el Estatuto Social de la Compañía, cúmpleme convocar a los señores accionistas de EQUITUR S.A. EN LIQUIDACIÓN, a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a efecto el día martes, 31 de mayo de 2016 a las 10h00, en Av. de las Palmeras N45-74 y Calle Orquídeas, de esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano, para conocer y resolver sobre el siguiente punto del Orden del Día:

En atención a lo que dispone el Art. 393 de la Ley de Compañías, requiero públicamente a los acreedores de la Compañía PHONESTORE S.A. “EN LIQUIDACIÓN”, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante la suscrita Liquidadora, en el domicilio de la compañía situado en la Av. Colón E1-45 y Av. 10 de Agosto, Edf. Corporación CFC, 6to. piso, en término de 20 días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, los documentos que acrediten su derecho, previniéndoles que de no hacerlo, se tomarán en cuenta solamente a los acreedores que hayan presentado su reclamación y a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

De conformidad con lo dispuesto por el Art.393 de la ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la COMPAÑÍA DETERGENTES ECUATORIANOS DETERGEC CIA. LTDA. EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente dirección: Andrade Marín E6-100 y Av. Eloy Alfaro. Transcurrido este término, el liquidador tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía.

1. Conocer y resolver sobre la absorción de las pérdidas de la Compañía con valores provenientes de cuentas por pagar a accionistas y autorización para proceder con las reclasificaciones y registros contables correspondientes.

Dra. Zaida Elena Tobar Aguilar LIQUIDADORA PRINCIPAL

Se convoca en forma especial e individualmente al Comisario Principal de la Compañía, señor Darwin Ramírez Cárdenas y al Comisario Suplente, señor Felipe Burneo Sevilla, con la finalidad de que comparezcan a la indicada Junta General Extraordinaria de Accionistas.

De conformidad con el art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todo los acreedores de la compañía INMOBILIARIA FUEGOAZUL S.A., EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días desde la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores, en la siguiente dirección, Pasaje A No. 789 y calle la Independencia, Sector Pusuqui de la ciudad de Quito.

Quito D.M., 19 de mayo de 2016 JOSE ANTONIO DOMINGO DE LA CERDA ALAMOS LIQUIDADOR EQUITUR S.A. EN LIQUIDACIÓN P AR/103063/AG

Quito, mayo 13 del 2016

PAP/65738/AS

LLAMADA A ACREEDORES

Valeria Calle Calle LIQUIDADOR DETERGENTES ECUATORIANOS DETERGEC CIA. LTDA. EN LIQUIDACION PAB/13973/AS AVISO DE REQUERIMIENTO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA EXERENT S.A. RENTA DE AUTOS “EN LIQUIDACIÓN”

Transcurrido en término indicado, se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término Quito, 16 de mayo de 2016.

En atención a lo que dispone el Art. 393 de la Ley de Compañías, requiero públicamente a los acreedores de la compañía EXERENT S.A. RENTA DE AUTOS “EN LIQUIDACIÓN”, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante la suscrita Liquidadora, en el domicilio de la compañía sitio en la Av. Colón E1-45 y Av. 10 de Agosto, Edf. Corporación CFC, 6to. piso, en término de 20 días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, los documentos que acrediten su derecho, previniéndoles que de no hacerlo, se tomarán en cuenta solamente a los acreedores que hayan presentado su reclamación y a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. Quito, mayo 13 del 2016

Sr. Ronald Espinosa V. LIQUIDADOR

PAP/65741/AS

Dra. Zaida Elena Tobar Aguilar LIQUIDADORA PRINCIPAL

PAP/65738/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 19de MAYO de2016 La Hora Quito, ecuador

uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 del Código de Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, norma supletoria del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, una vez transcurridos los veinte días, se le concede el término de dos días de conformidad al Art 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el casillero judicial No. 4861 señalado por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así como la autorización realizada al profesional del derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite.- 4) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa a la parte accionante que las publicaciones se realizaran a dia seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro del plazo de los diez días siguientes.- NOTIFÍQUESE.- f ) DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN Lo que comunico a usted para los fines de Ley DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN IN S P E C TO R DE T R AB A JO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106218fa

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO Nº 246287-2016-JPCL AC TOR: ESTEBAN BARRA MARCEL, REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA. NEGOCIOS INTERNACIONALES B.W.S S.A. ACCIONADO: SRA. YADIRA MICHELLE LASSO ESPARZA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el Nº 246287-2016JPCL, que sigue el señor ESTEBAN BARRA MARCEL, REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA, NEGOCIOS I N T E R N AC I O N A L E S B. W. B S.A. empleador, en contra de la señora YADIRA MICHELLE LASSO ESPARZA, en su calidad de trabajadora, se ha dictado lo que sigue: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 12 de mayo de 2016, a las 10H00.- Dentro del trámite de Visto Bueno signado con el Nº 246287-2016-JPCL, que sigue el señor ESTEBAN BARRA MARCEL, REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA, NEGOCIOS I N T E R N AC I O N A L E S B. W. B S.A. empleador, en contra de la señora YADIRA MICHELLE LASSO ESPARZA. Agréguese al expediente, la Declaración Juramentada, presentada por la parte accionante; en la cual indica desconocer el domicilio actual de las accionada así como la certificación conferida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. En atención a la documentación presentada se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta, y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y ésta providencia, notifiquese a la trabajadora mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos Transcurridos veinte días desde la última publicación, la accionada; en el término de cuarenta y ocho horas; deberá presentar su contestación, previniéndole la obligación que tiene de señalar casillero judicial. Con su contestación o sin ella realice las investigaciones de Ley. 2) Por dar cumplimiento a lo dispuesto en el Articulo 56 del Código Orgánico General de Procesos, se confiere el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitirán a esta autoridad, los ejemplares con las publicaciones realizadas dentro del término de quince días contados a partir de la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autoridad otorgada al profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFÍQUESE: F) ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY INSPEC TOR DEL TRABA JO DE PICHINCHA Hay Firma y sello PAB/13975/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 246403-2016-JPCL ACTOR: SR. JUAN JOSÉ PÉREZ AYALA REPRESENTANTE LEGAL DE TECFOOD SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN S.A. ACCIONADO: SR. HÉCTOR IBAN YACELGA CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el N° 246403-2016-JPCL, que sigue el señor JUAN JOSÉ PÉREZ AYALA, REPRESENTANTE LEGAL DE TECFOOD SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN S.A., empleador, en contra del señor HÉCTOR IBAN YACELGA, en su calidad de trabajador, se ha dictado lo que sigue: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 12 de mayo de 2016, a las 10H00.Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el N° 246403-2016- JPCL, que sigue el señor JUAN JOSÉ PÉREZ AYALA, REPRESENTANTE LEGAL DE TECFOOD SERVICIOS DE ALIMENTACIÓN S.A.,

empleador, en contra del señor HÉCTOR IBAN YACELGA. Agréguese al expediente, la Declaración Juramentada, presentada por la parte accionante; en la cual indica desconocer el domicilio actual del accionado; así como la certificación conferida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana. En atención a la documentación presentada se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia, notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplía circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Transcurridos veinte días desde la última publicación, el accionado; en el término de cuarenta y ocho horas; deberá presentar su contestación, previniéndole la obligación que tiene de señalar casillero judicial. Con su contestación o sin ella realícese las investigaciones de Ley. 2) Por dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, se confiere el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a esta autoridad, los ejemplares con las publicaciones realizadas dentro del termino de quince días contados a partir de la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada a los profesionales del derecho que suscriben en la presente causa.- NOTIFÍQUESE. F) ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY. ABG. JUAN PABLO CHUQUIGUANGA LALVAY. INSPEC TOR DEL TRABA JO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/65752/AS UNIDAD JUDICIAL, ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL, ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo del DR. ROGER CUSME MACIAS, Juez Titular, dentro del juicio de Liquidación de Bienes de la Unión de Hecho No.17204-2016-02580 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: LIQUIDACION DE BIENES DE LA UNION DE HECHO No. DE JUICIO: 17204-2016-02580 AC TORA: GABRIELA FERNANDA ENCALADA ROJAS DEMANDADO: ESTEBAN FRANCISCO CORDERO TORRES CUANTIA: INDETERMINADA TRÁMITE: ESPECIAL PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito martes 10 de mayo del 2016, las 16H15.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito de conformidad con la resolución número 199-2013 del 10 de diciembre de 2013 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el R.O.S. 195 del 5 de marzo de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite especial.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 191 y 229 del Código Civil, se dispone que inmediatamente se realice la formación de un inventario y tasación de los bienes adquiridos durante la unión de hecho habida entre GABRIELA FERNANDA ENCALADA ROJAS y ESTEBAN FRANCISCO CORDERO TORRES.- De conformidad con lo previsto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado ESTEBAN FRANCISCO CORDERO TORRES mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito. Para la práctica de esta diligencia confiérase el extracto respectivo. Las publicaciones íntegras se agregarán al proceso.- Se previene al demandado de su obligación de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones, bajo prevenciones de continuar el juicio en rebeldía.- NOTIFÍQUESE.- F) DR. ROGER CUSME MACIAS, Juez. Lo Certifico Lo que comunico a usted para los fines de ley.DRA. CECILIA GUAMAN QUINZO SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CUARTA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAP/65758/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 245503-2016SVPZ ACTOR JUAN SEBASTIÁN ORTEGA MONCAYO ACC I O N A D O EDGAR ESTENIO PARRAGA PARRAGA

JUDICIAL QUITO

CAUSAL- ART. 172 NUMERAL 1 Y 2 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA- Quito, 11 de mayo del 2016 a las 15H35.Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 246519-2016-SVPZ. que sigue el (a) señor (a) JUAN SEBASTIAN ORTEGA MONCAYO GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑÍA SEGURIDAD PRIVADA IWIAS SEPRIWIAS CIA LTDA., en su calidad de empleador (a) en contra del (a) señor (a) EDGAR ESTENIO PARRAGA PARRAGA en su calidad de trabajador (a).En lo principal atendiendo al mismo se dispone- 1) Agréguense al expediente los escritos de contestación del accionante de fechas 09 y 11 de mayo del 2016. 2) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor JUAN SEBASTIÁN ORTEGA MONCAYO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 3) En aplicación al Art 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto el Art 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta Al señor (a) EDGAR ESTENIO PARRAGA PARRAGA, se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.4) Tómese en cuenta el Casillero Judicial 1647 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- 5) .- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro del término de los diez días siguientes a la emisión de esta providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispá el archivo del epediente NOTIFÍQUESE f ) Abg. Viviana Pérez Zambrano Lo que comunico sted para los fines dBG. VIVIANA PÉREZ ZAMBRANO INSPEC TORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/65754/AS

ANULACIONES

QUEDA ANULADA

banco rumiñahui Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8160833400 Nro. Cartola 17666180017 Cliente SALVADOR CRESPO, SUSANAJOSEFINA DEL ROS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8065970100 Nro. Cartola 16935250510 Cliente VELASCO SAULAG, JORGE-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8259368700 Nro. Cartola 18354640304 Cliente GUTIERREZ ASANZA, CLARA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8104260200 Nro. Cartola 16519990481 Cliente SUNTASIG CHIMBO, JORGE-GEOVANNI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8069670900 Nro. Cartola 16787460225 Cliente LUNA MAFLA, LUIS-BOLIVAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019018200 Nro. Cartola 17392690719 Cliente CRIOLLO LOACHAMIN, JUAN-EDGAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8110317700 Nro. Cartola 17632540567 Cliente RIVADENEIRA ESPIN, GUIDO-RENAN EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8060610500 Nro. Cartola 16716920513 Cliente FUENTES VILLAGRAN, PEDRO-PABLO ALFARO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8383623200 Nro. Cartola 19081150005 Cliente TIPANGUANO HERNANDEZ, GEOVANNY-MARCELINO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8371604700 Nro. Cartola 18998280004 Cliente MONTENEGRO AVILES, DIANA-CAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8012093800 Nro. Cartola 16864980335 Cliente FLOR CRUZ, LINO-HOMERO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8007220000 Nro. Cartola 17646130181 Cliente ESPINOSA TAMAYO, ALFONSO-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204133500 Nro. Cartola 18059740102 Cliente VINTIMILLA AGUINDA, LISSETH-JACQUELINE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8358487600 Nro. Cartola 18913170009 Cliente MORENO BRAVO, VIVIANA-CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR

AVISO REQUERIMIENTO A LOS ACREEDORES DE LA COMPAÑIA ARTIFORM CIA. LTDA., EN LIQUIDACION En atención a lo que dispone el Artículo 393 de la Ley de Compañías, requiero públicamente a las personas que se consideren Acreedores de esta compañía, a fin de que presenten ante el suscrito Liquidador de la compañía ARTIFORM CIA. LTDA., EN LIQUIDACION, ubicada en: calle “E” Mz “D” Lote 75 Urb. Urabá, Carcelén, de la dudad de Quito, dentro de los veinte días posteriores a la última publicación de este aviso, los documentos que acrediten sus derechos, previniéndoles que de no hacerlo, se tomarán en cuenta solamente a los Acreedores que hayan presentado su reclamación y los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. Quito DM., a 25 de abril de 2016 Juan Albino López Tapia LIQUIDADOR

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías vigente, NOTIFICO a los acreedores de la compañía LABORATORIOS MAVER DEL ECUADOR S.A., EN LIQUIDACIÓN, para que dentro del término de veinte días contados desde la fecha de la última publicación de éste aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como Acreedores de dicha sociedad de conformidad con la Ley, en la Avenida Diego de Almagro N30-134 y Avenida República de ésta ciudad de Quito. Transcurrido el término, la Liquidadora tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía, con la debida justificación. Quito D.M., 17 de mayo de 2016.

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la Anulación de pago por Pérdida del cheque 395 al 400 sin valor

presentada por el girador Willian Patricio Albuja Paredes Cta. Cte. No. 5065005308. Se previene que cualquier reclamo deberá presentarse en el plazo de 60 días a partir de la fecha de este aviso. P/AC/ (1)NR ======= POR PERDIDA SE ANULA EL CDP No. 16201DPV002931-9 A LUIS AREVALO ALMEIDA CC# 1709125775 POR UN VALOR DE $ 13.000 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (2)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 53539 valor $ 14,941.0 de la Cta. Cte. No. 3039409904 perteneciente a QBE SEGUROS COLONIAL S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR

ANULACIONES VARIAS “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta 0710041 cuenta Na 0101011631705 a nombre de CABRERA ZAMBRANO JUAN CARLOS CC 1205716697 P AR/103060/AG =========== Queda anulado por pérdida de libreta de ahorros cuenta Nº 403010035633, cliente Wilian Rosalino Toctaguano Condor de la Cooperativa Cotocollao que tenga derecha deberá reclamar dentro de los doce dias posteriores a la ultima publicación PAP/65730/AS ============ POR HABERSE PERDIDO LA LIBRETA DE AHORROS DE LA CUENTA # 420001335 DE LA MUTUALISTA PICHINCHA, CLIENTE CEPEDA GARCÍA CELSO TARQUINO, QUEDA ANULADA POR HABERSE PERDIDO. PAP/65755/AS

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SUCESORES DE JACOBO PAREDES M. S. A. Convoco a los señores Accionistas de la Compañía “SUCESORES DE JACOBO PAREDES M. SOCIEDAD ANÓNIMA” a la sesión de Junta General Extraordinaria, que se realizará el día martes 31 de Mayo del año 2016, a las 10h00 en el domicilio principal de la empresa, ubicado en la calle Cusubamba N° OE 1-17 y avenida Maldonado de esta ciudad, Distrito Metropolitano de Quito, con el objeto de conocer y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día: 1. Informe especial del Gerente General de la Compañía sobre la conclusión del trámite de fusión por absorción en Sucesores de Jacobo Paredes M. S. A. compañía absorbente y Pastificio Ambato C. A. y Repartos Alimenticios Reparti S. A. compañías absorbidas; 2. Informe del Gerente General de la Compañía, correspondiente al ejercicio económico 2015;

5. Estados de Situación Financiera, de Resultados Integral y sus Anexos, de Flujos de Efectivo y de cambios en el patrimonio y notas a los estados financieros de la Compañía, correspondiente al ejercicio económico 2015; 6. Resolución sobre la distribución de Beneficios Sociales de la Compañía, correspondiente al ejercicio económico 2015; 7. Designación de Comisarios; 8. Designación de Auditor Externo; 9. Conocimiento de la renuncia presentada por el Gerente General de la Compañía; 10. Conocimiento de la renuncia presentada por el Presidente de la Compañía; 11. Elección de Gerente General de la Compañía y fijación de su remuneración;

P AR/103061/AG

12. Elección de Presidente de la Compañía y fijación de su remuneración; 13. Asignación de los montos de endeudamiento autorizado a los administradores de la Compañía; y,

NOTIFICACIÓN A ACREEDORES DE MORA SALGUERO CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

14. Designación de seis vocales principales del Directorio y sus respectivos suplentes. Los documentos que serán conocidos por la Junta General, se encuentran a disposición de los señores Accionistas en las oficinas de la Compañía, ubicadas en la calle Cusubamba N° OE1-17 y avenida Maldonado de esta ciudad de Quito Distrito Metropolitano.

En atención a lo dispuesto en el Artículo 39381 de la ley de compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía MORA SALGUERO CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días (20), contados a partir de la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten sus derechos como acreedores, en Amazonas N24-29 y Joaquín Pinto. Transcurrido el término mencionado se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta compañía, con la debida justificación. Ing. Mauricio Mora Salguero Liquidador de la compañía MORA SALGUERO CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

No.- 8049042300 Nro. Cartola 16582360323 Cliente PAZMINO CASTILLO, JORGE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8311328100 Nro. Cartola 18612040057 Cliente MERINO ZULCA, VANESSA-ALE JANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8385703700 Nro. Cartola 19087060000 C l i e nte AM O R E S ENRIQUEZ, CARLOS-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8044133900 Nro. Cartola 16498110317 Cliente PEREZ PROANO, C ARLO S - H UMB ER TO del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8038445300 Nro. Cartola 16793380540 Cliente CHIRIBOGA LUNA, JOSE-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)

4. Informe de Auditoria Externa de la Compañía, correspondiente al ejercicio económico 2015;

AVISO A LOS ACREEDORES DE LABORATORIOS MAVER DEL ECUADOR S.A., EN LIQUIDACIÓN

ASERTENCO CIA. LTDA. LIQUIDADORA LABORATORIOS MAVER DEL ECUADOR S.A., EN LIQUIDACIÓN

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020597200 Nro. Cartola 17125820443 Cliente YANCHAPAXI CAILLAMARA, ROBERTO-KLEBER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8321337200 Nro. Cartola 18686240013 C l i e nte J ACO M E CRUZ, CARLOS-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8288594000 Nro. Cartola 18487180319 Cliente VILA A DUARTE, JIMENA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145754300 Nro. Cartola 17486740032 C l i e nte JURADO GONZALEZ, MARCELO-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8203671100 Nro. Cartola 18055190260 Cliente RAURA ANALUISA, FRANKLIN-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8189303200 Nro. Cartola 17962220046 Cliente ORDONEZ RAMON, DAVID-ALEXANDER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.

3. Informe de la Comisaria de la Compañía, correspondiente al ejercicio económico 2015;

PAC106215fa

Sin perjuicio de la convocatoria enviada por nota escrita, también se convoca especial e individualmente a la Sra. Clara de Rodríguez, Comisaria, para que se digne asistir a la Junta General de Accionistas. P AR/103050/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Quito, 18 de Mayo de 2016 Xavier Sánchez Campos PRESIDENTE

P AR/103022/AG