Issuu

Revista judicial C00

MIÉRCOLES 26 de OCTUBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11592

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Aspectos

Procesales

de la acción de nulidad de laudo arbitral Autor: Andrés A. Cervantes Valarezo andrescervantes@uees.edu.ec

Resumen El presente artículo recopila un breve estudio sobre la legislación procesal que regula la acción de nulidad de laudo arbitral en el Ecuador. De tal manera, se analiza la naturaleza de este proceso, la posibilidad de interponer recursos dentro de la acción de nulidad, la autoridad competente para sustanciar las instancias del juicio, entre otros. Todo lo antes dicho, bajo la guía de distintos fallos judiciales ecuatorianos que son contradictorios y hacen que una reforma legal sea inminente. Palabras clave Acción de nulidad – apelación – recursos – laudo – Ecuador I N T R O D U CC I Ó N A LA ACCIÓN DE NULIDAD El arbitraje es un método alterno de solución de conflictos de carácter jurisdiccional, mediante el cual las partes renuncian a la justicia

ordinaria y se someten a un proceso de administrado o ad hoc cuyo objeto es la resolución de la controversia transigible mediante laudo arbitral1 (Redfern, 2009). El laudo expedido dentro de un proceso arbitral es por su naturaleza irrecurrible, no admite más recursos que los permitidos expresamente por la Ley. En el caso de Ecuador, solo procede la aclaración y la ampliación del laudo. Esto, de ninguna forma significa una violación a la tutela judicial por los siguientes motivos: 1. Las partes al pactar un compromiso arbitral renuncian, por disposición legal, a la interposición de recursos contra el laudo arbitral. Así lo ha aclarado al Corte Constitucional del Ecuador: Una de las características principales del proceso arbitral, es la establecida en el artículo 30 de la Ley de Arbitraje y Mediación, la cual señala que los laudos arbitrales son inapelables; por lo que, las partes, al aceptar someterse a un proceso

arbitral implícitamente aceptan la inapelabilidad de los laudos arbitrales. (Corte Constitucional Ecuador, 2013)2 2. Nos encontramos frente a un caso de renuncia legítima del derecho de apelación, de acuerdo a la norma contenida en el artículo 11 del código civil ecuatoriano, puesto que solo mira el interés de las partes contratantes y no se encuentra prohibida su renuncia. 3. Una de las características y principios fundamentales del arbitraje es la celeridad, que se vería seriamente afectada si se admitiesen en su trámite todos los recursos naturales de la justicia ordinaria, hecho que tornaría inefectivo al arbitraje. 4. En palabras de Caivano, no existe violación al derecho a la defensa ni a la tutela judicial puesto que las partes “pueden acceder a una instancia de revisión judicial a través de la acción de nulidad” (Caivano,2000)3 La acción de nulidad de laudos

arbitrales es para la doctrina en voz de Alsina: …Un medio de impugnación característico y específico del juicio arbitral, existente en la generalidad de legislaciones… de control a posteriori sobre la existencia de los presupuestos y de los caracteres funcionales y formales que la ley exige para la eficacia y validez de los procedimientos y de las decisiones arbitrales (Alsina, 1965)4. En Ecuador la nulidad del laudo arbitral se tramita como una acción autónoma y no como un recurso, puesto que es conocida por la Función Judicial en un proceso distinto al sustanciado por el Tribunal de Arbitraje. En este sentido, Enrique Véscovi señala que el objeto de la acción de nulidad es conseguir la nulidad de la resolución mediante un juicio distinto mientras que los recursos se tramitan dentro del proceso principal (Véscovi, 1999)5. Esta precisión no es innecesaria, cabe recordar que la Ley de Arbitraje y Mediación del Ecuador

tuvo que ser reformada en el año 2005 puesto que confundía los términos recurso y acción en lo relativo a la nulidad del laudo. Además, como se verá más adelante, esta distinción tiene relevancia procesal en lo que respecta a la interposición de recursos dentro de la acción de nulidad del laudo. ASPECTOS PROCESALES OPORTUNIDAD PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN La LAM establece que la acción de nulidad puede ser interpuesta dentro de los diez días siguientes luego de que el laudo quede ejecutoriado o en firme. Cabe precisar que el laudo solo admite recursos horizontales de aclaración cuando las disposiciones del laudo sean ininteligibles, o de ampliación cuando se haya omitido resolver uno de los puntos de la Litis. Si no se interponen estos medios de impugnación el laudo queda ejecutoriado por el CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

ministerio de la Ley en el término de tres días luego de notificado. Así lo ha dicho la Corte Constitucional de Ecuador: Por tanto, se puede concluir, sin que se requiera de un mayor análisis, que la decisión final en un proceso quedará inmediatamente ejecutoriada luego de haber sido notificada la providencia mediante la cual se pronuncia sobre la solicitud de ampliación y aclaración (Corte Constitucional, 2012)6. La Ley establece que si la acción es presentada fuera de término “se tendrá por no interpuesta y no se la aceptará a trámite”7 sin embargo, la Ley no establece claramente quién debe desechar este tipo de acciones, si el propio Tribunal de Arbitraje o el Presidente de la Corte que conoce de la nulidad. Hay quienes sostienen que dicha actividad debería corresponderle al Tribunal de Arbitraje y que de esta forma se ahorraría dilaciones innecesarias a las partes y sobrecarga de trabajo a las Cortes Provinciales. Se argumenta además, que la extemporaneidad es un parámetro sumamente objetivo por lo que no existiría conflicto entre el accionante y el Tribunal de Arbitraje; y, finalmente, en caso de que se inadmita injustamente una acción de nulidad presentada dentro de término se podría impugnar dicha decisión vía acción extraordinaria de protección. EL PROCEDIMIENTO DE LA ACCIÓN DE NULIDAD Hay quienes sostienen que la acción de nulidad no tiene un procedimiento establecido en la LAM y por lo tanto dicha acción debe ser sustanciada en juicio ordinario como lo dispone el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. Este criterio fue sostenido en el caso de Latin American Telecom Inc. c. Pacifictel8 y en la controversia entre Pacifictel c. Nedetel, en esta última se señaló que: …Al no establecerse en la ley el procedimiento a seguirse frente a tales acciones, lo que corresponde por el mismo mandato de la ley, es su sustanciación en sustanciación en juicio ordinario, sin que pueda considerarse acertada, la interpretación por la cual…dicha acción de nulidad merezca un trámite especial o sumarísimo como podría pensarse…(CORTE SUPREMA,

JUDICIAL QUITO

2007) El sustanciar la acción de nulidad bajo procedimiento ordinario implica que de la decisión de nulidad se pueda interponer recursos horizontales como la ampliación, aclaración, y verticales como la apelación, recurso de hecho. Además, la Corte Nacional de Justicia, en los casos de Otecel c. Locsat y Asec Vs. Ministerio de Turismo señaló que la acción de nulidad era un proceso de conocimiento por lo cual procedería también el recurso de casación. Por otro lado la Corte Constitucional del Ecuador, cuyos dictámenes son vinculantes, parece haber aclarado esta situación señalando que: …El trámite de nulidad establecido es ágil, pues el Presidente de la Corte Superior, facultado para el efecto, debe resolverlo en el término de 30 días, siendo

únicamente este trámite el que debe ser observado en estas causas, como en efecto ha aplicado el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Quito, sin que para estas pueda aplicarse el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, ya que este precepto es aplicable a aquellos casos en que la ley no ha determinado un procedimiento especial (Corte Constitucional, 2009)9 . La LAM establece un procedimiento para tramitar la acción de nulidad, procedimiento que es imperfecto y adolece de vacíos normativos pero es un procedimiento en fin. Afirmamos que es un procedimiento puesto que la Ley señala expresamente quién es el Juez Competente y el tiempo máximo de resolución. Hasta que se produzca una reforma legislativa el procedimiento debe adaptar-

se a las reglas del artículo 76 de la CRE2 referente al debido proceso. Finalmente, no es lógico pensar que la acción de nulidad deba tramitarse en juicio ordinario puesto que la LAM es clara al ordenar que el Juez de anulación “resolverá la acción de nulidad dentro del término de treinta días contados desde la fecha que avocó conocimiento de la causa” mientras que el procedimiento ordinario está diseñado para durar hasta cuarenta días contando los términos de contestación a la demanda, reconvención y prueba-, sin contar, el tiempo en que efectivamente el juez dicte sentencia. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA DE NULIDAD DE LAUDO Las decisiones judiciales ecuatorianas a este respecto son ampliamente contradictorias. Por un lado,

existen sentencias que establecen que la anulación de un laudo se tramita en juicio ordinario, por lo que la sentencia expedida en ese tipo de procedimiento admitiría los recursos consustanciales al mismo. Además, la disposición supletoria de la LAM contenida en el artículo 321 del CPC es clara “siempre que la ley no deniegue expresamente un recurso se entenderá que lo concede” y no existe disposición legal alguna que niegue la posibilidad de apelar la sentencia del Juez de anulación. Otro de los argumentos que sustenta esta posición, es que si el legislador hubiere deseado que no se pueda interponer recurso alguno en el juicio de nulidad de laudo arbitral, así lo hubiera dispuesto expresamente, como sí lo ha hecho respecto de otros procedimientos, como el juicio de recusación al señalar en el artículo 889 del

CPC que ninguna providencia del mismo es apelable. Dar paso a una interpretación contraria equivaldría a que los Presidentes de las Cortes Provinciales no estuvieran sujetos a ningún control de legalidad en sus resoluciones, lo que además de ilógico e injusto contraviene expresamente el principio de seguridad jurídica consagrado en la CRE y el artículo 25 del COFJ3. Por otro lado, existen decisiones judiciales que apelan a la naturaleza y la celeridad del arbitraje, alegando que las partes al someterse al arbitraje pretendieron apartar de la Justicia ordinaria el conocimiento de la controversia. Además, algunas sentencias han establecido que la acción de nulidad es de aquellos procesos de única instancia y que por lo tanto no procede recurso alguno. Por ejemplo, en el caso de Asec

c. Ministerio de Turismo, la Sala de Conjueces manifestó que “… el proceso de nulidad de laudo arbitral es uno de los procesos de conocimiento, de única instancia, establecidos en nuestro ordenamiento jurídico”. Además, la Corte Nacional de Justicia ha puesto al principio de celeridad por encima de las normas supletorias del CPC al señalar que: …Si admitiéramos como válido que se puede interponer recursos de apelación respecto del fallo del Presidente de la Corte Provincial, estaríamos atentando contra dicho principio (refiriéndose a la celeridad) que inspira al arbitraje, y estaríamos llevando a la “judicialización” del arbitraje a niveles que en realidad riñen con los principios que inspiran dicho método alternativo de solución

de conflictos (Corte Nacional de Justicia, 2010)10 . Otro de los argumentos que sustentan esta postura es que el artículo 208 del COFJ establece las competencias de las Salas Especializadas de las Cortes Provinciales entre las que no consta la de conocer y resolver los recursos de apelación que se planteen contra las sentencias del Presidente de la Corte Provincial; por lo que siendo la administración de justicia de carácter eminentemente público, ámbito en el cual, por disposición del Art. 226 de la CRE solo está permitido hacer lo que ordena la Ley, no procedería la apelación de esta decisión dado que no existiría autoridad competente para sustanciarla. La ex Corte Suprema de Justicia ha señalado en varios fallos que no procede recurso de casación ni recurso de hecho contra la sentencia que declara nulo al laudo arbitral. Por ejemplo, en La Ganga c. Colonial Seguros y Reaseguros se dijo que: Siendo la acción de nulidad de un laudo arbitral, un recurso incidente, respecto del arbitraje al que se han sometido las partes y respecto del cual el Tribunal inferior no es admisible el recurso propuesto, tanto más que la decisión objetada no resuelve sobre lo principal de la materia del arbitraje en derecho, sino que se pronuncia sobre nulidades del laudo arbitral, del que la posterior Ley de Arbitraje y Mediación, no contempla el recurso extraordinario de casación. En consecuencia de lo expuesto esta tercera Sala declara inadmisible el recurso de hecho y por ende el recurso de casación (Corte Suprema de Justicia, 2003)11. El artículo 2 de la Ley de Casación establece que la casación es un recurso que procede contra sentencias o autos dictados por las Cortes Provinciales o sus salas especializadas, de lo que se infiere que no siendo el Presidente de la Corte Provincial una “corte” o “una de sus salas”, no es procedente casar dichas decisiones, así se señaló en Masgas c. Oilcorp (Corte Nacional, 2009)12. Sin embargo, el defender la postura de que no procede recurso alguno contra la sentencia del Juez de anulación, podría conllevar la violación al derecho de doble conforme consagrado en el artículo 76 literal M de la norma fundamental que consagra como garantía del debido proceso el “recurrir el fallo o resolución en todos los procediCONTINUA EN la página - c3

mientos en los que se decida sobre sus derechos”. Existe cierto sector de la doctrina ecuatoriana que menciona que la falta de recursos no viola el derecho de doble instancia ya mencionado, puesto que, en la acción de nulidad de laudo no se decide sobre el derecho de las partes sino más bien sobre la validez jurídica del laudo arbitral. Sin embargo, aquella posición es en extremo forzada si consideramos que la sentencia de nulidad de laudo es un instrumento de tutela jurisdiccional que precisamente confirma o deja sin efecto el derecho de las partes declarado mediante laudo arbitral y por lo tanto les afecta jurídicamente de forma directa. Es necesario hacer notar que la LAM tiene un vacío legal peligroso. La ley no prevé qué debe hacerse en caso de que el laudo sea declarado nulo, al contrario de lo que sucede en otros países en que se ha establecido que la controversia pase a conocimiento de un tribunal arbitral distinto al que la conoció en primer término para que la resuelva en un tiempo limitado. Decimos que es una laguna DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO -EXTRACTOCITACIÓN JUDICIAL A: LUIS ALBERTO AMAYA MENA DENTRO DEL JUCIO: DIVORCIO POR CAUSAL AC TO R : VA L E N Z U E L A C H A L AC Á N PA S TO R A EDUVINA DEMANDADO: AMAYA MENA LU I S ALBERTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-201513648 PETICIÓN: C I TA C I Ó N JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 8 de julio del 2016, las 15h37. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado de la Unidad Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, en virtud de la Acción Personal No 7979-DP-UPTH-MP que rige a partir del 12 de octubre del 2015.- En lo principal, por cumplido el juramento ordenado por el suscrito juez, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL que antecede presentada por la señora PASTORA EDUVINA VALENZUELA CHALACÁN es clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley

normativa riesgosa puesto que implicaría denegación de justicia a las partes, que por falta de procedimiento, se verían impedidas de obtener una resolución a su conflicto. Uno de los principales problemas se relaciona a la autoridad competente para conocer y resolver la controversia de novo, ya que bajo la legislación actual, debería ser la justicia ordinaria en caso de que el plazo de ley hubiere fenecido y los árbitros fueren despojados de su jurisdicción temporánea. Sin embargo, el conflicto aparece cuando el referido plazo no se ha extinguido aún, siendo preciso además considerar que la voluntad originaria de las partes, al momento de comprometerse a arbitraje, fue la de precisamente alejar el conocimiento de la controversia de la justicia ordinaria. CONCLUSIONES En lo referente al aspecto procesal de la acción de nulidad una consideramos que una reforma legal es absolutamente necesaria; sin embargo, hasta que ello suceda, lo más viable es que el Pleno de la Corte Nacional de Justicia expida

por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- En consecuencia se dispone: CÍTESE al demandado señor LUIS ALBERTO AMAYA MENA, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de circulación nacional, mismas que se realizarán en tres fechas distintas, debiendo mediar ocho días entre una y otra publicación conforme lo previsto en el Art. 56, numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos. Confiérase el extracto respectivo. Tómese en cuenta la casilla judicial y dirección de correo electrónico señaladas por la compareciente, así como la autorización concedida a su abogado patrocinador Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Actúa la Dra. Teresa Castelo en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial. NOTIFIQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.DRA. CASTELO B E N A LC Á Z A R TERESA MARLENE SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello P AR/104149/AM R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA

CITESE A JORGE WASHINGTON SUAREZ UQUILLAS E X T R AC TO JUDICIAL JUICIO No.: 17204-2016-03064 ACCION: DIVORCIO POR CAUSAL PAR TE ACTORA: OLMEDO ORTEGA G UA DA LU P E DEL ROSARIO PARTE D E M A N D A D A : SUAREZ UQUILLAS JORGE WA S H I N G TO N TRAMITE: VERBAL SUMARIO C UA N T Í A : INDETERMINADA JUEZ: DR. VIC TOR GABRIEL VISCARRA TORRES UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, DE PICHINCHA.Quito, jueves 9 de junio del 2016, las 09h37. VISTOS: Agréguense a los autos el escritos y los documentos que anteceden.- Una vez que se ha completado la demanda dentro del término legal, avoco conocimiento de la presente causa amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL POR ABANDONO propuesta por OLMEDO

un punto vinculante de derecho que obligue a los Jueces a determinar si la acción de nulidad de laudo admite apelación, recurso de hecho y casación, o si por el contrario, constituye un recurso de única instancia. Además, debe ampliarse el procedimiento contemplado en el artículo 31 de la ley de arbitraje estableciendo las etapas del juicio de nulidad de laudo arbitral; y, finalmente, señalar cuál es el Juez competente para conocer la acción de nulidad, precisando si es el Juez del foro elegido por las partes o si lo es aquel del lugar donde se expidió el laudo. Finalmente, existen situaciones que deben ser reguladas de forma expresa, como se lo ha hecho en el derecho comparado, por ejemplo, precisar si la controversia debe ser conocida nuevamente en sede arbitral o por el contrario ante la justicia ordinaria, cuando el laudo haya sido anulado por extemporáneo. BIBLIOGRAFÍA: 1Alan Redfern et al. Redfern and Hunter on International Arbitration. 5ta edición. Nueva York: Oxford

University Press, 2009, p. 246. 2SENTENCIA No. 081-13-SEPCC, CASO No. 0091-13-EP. Compañía de Seguros Ecuatoriano Suiza S. A., en contradelautodel04dediciembrede 2012 a las 08:40, dictado por la Sala de Conjueces de lo Civil y Mercantil de laCorteNacionaldeJusticia,dentrode la causa N. 0 687-2012. 3Caivano, Roque. Arbitraje. Editorial Ad-Hoc, Argentina, 2000. Pg. 281. 4 Hugo Alsina. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo VII. Buenos Aires: Ed. Ediar. 1965, p. 87. 5 Véscovi, Enrique. Teoría General delProceso.EditorialTemis,Colombia 1999, pg. 270-275. 6 Corte Constitucional. Caso No. 1037-10-EP de 17 de abril de 2012. 7Artículo 31 de la Ley de Arbitraje y Mediación de Ecuador. 8 11-VII-2007 (Resolución No. 242-2007, Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, R.O. 542-S, 6-III-2009). Latin American Telecom Inc vs. Pacifictel. 9Casosignadoconelnúmero00082008-DI publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 605 de jueves 4 de junio de 2009.

Si uno quiere ser mañana una gran empresa, debe empezar a actuar hoy mismo como si lo fuera. T h o m a s W at s o n .

Fundador y presidente de I.B.M.

ORTEGA G UA DA LU P E DEL ROSARIO por intermedio de su procurador judicial DR. DAVID ISAIAS BORJA URBANO, reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- Concurrentemente, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada SUAREZ UQUILLAS JORGE WASHINGTON en el domicilio señalado por la parte actora, para lo cual remítase el despacho legal suficiente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Tómese en cuenta la casilla judicial No. 4815 de esta ciudad de Quito y correo electrónico: drborjaurbano@hotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Actúe la abogada Rocío Martínez Benítez, en calidad de Secretaria de esta Judicatura. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. OTRA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, DE PICHINCHA.Quito, lunes 22 de agosto del 2016, las 11h46. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 5245-DP172016-MG.- Agréguese a los autos el escrito que antecede.- Atento a lo solicitado y una vez que de autos consta el oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores y el Juramento del D e s co n o c i m i e n to de Domicilio de la parte demandada; de conformidad a lo que establece el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que por medio de secretaria conceder el extracto para la diligencia de citación al demandado de la presente causa, que se realizaran mediante tres publicaciones hechas por la prensa.- Actué en la presente causa la Ab. Roció Elizabeth Martínez Benítez, Secretaria de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 6338-DP-UPTH de fecha 13 de agosto del 2015.- Notifíquese.-f ) AB. BRENDA PONCE TOALA, JUEZA (E). Lo que comunico a para los fines de ley. AB. ROCIO MARTINEZ BENITEZ S E C R E TA R I A

TITULAR Hay firma y sello PAC29396fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE CITACIÓN C I TA C I Ó N JUDICIAL A: OSCAR H E N R RY M O N T E S D E O C A VÁSQUEZ. AC TOR: PA T R I C I O ROBERTO PA D I L L A TRUJILLO D E MA N DA D O : OSCAR HENRRY MONTESDEOCA VÁSQUEZ. JUICIO.- EJECUTIVO- POR COBRO DE LETRA DE CAMBIO CAUSA NRO: 17230-201512523-G.P DOMICILIO JUDICIAL.DR. JULIO M. ANDRADE S. CASILLA JUDICIAL.- 4729 C U A N T Í A . D O SCI ENTOS TREI NTA Y CINCO MIL DÓLARES NORTEAMERICANOS (USD $.235.000,00 OBJETO DE LA DEMANDA.SE LE CONDENE EN SENTENCIA, AL PAGO DE LAS OBLIGACIONES D E R I VA DA S DE LO S DOCUMENTOS EJECUTIVOS, a) El capital adeudado, b) Los intereses calculados al máximo de la tasa convencional, c) Los intereses de mora calculado al máximo legal, d) Las costas procesales, los honorarios profesionales. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, jueves 13 de agosto del 2015, las

Revista judicial MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

10 Corte Nacional de Justicia. Juicio No. 124-2008 ER. 02 de marzo de 2010. 11CorteSupremadeJusticiaTercera Sala de lo Civil y Mercantil. No. 2072003 de 2 de octubre de 2003. 12 Corte Nacional de Justicia. Sala de lo Civil y Mercantil. Juicio No. 3272009 Masgas c. Oilcorp S.A. de 01 de septiembre de 2009. 1 Mediador y Secretario General del Centro de Arbitraje y Mediación de la Universidad de Especialidades Espíritu Santo. Autor de varios artículos académicos de entre los que constan “la nulidad de los laudos”, “el silencio administrativo, un derecho contra la negligencia”, entre otros. Actualmente se desempeña como asociado en la firma Ius & Lex abogados en litigios civiles, laborales y de arbitraje. Comentarios bienvenidos a andrescervantes@uees.edu.ec o @acv1993. 2CRE: entiéndase como Constitución de la República del Ecuador, 2008. 3 COFJ: entiéndase como Código Orgánico de la Función Judicial del Ecuador.

15h40. VISTOS: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Encargado de esta Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 6345-DP-UPTH de 11 de agosto de 2015.- La demanda que antecede, propuesta por PATRICIO ROBERTO PA D I L L A T R U J I L LO, en contra de OSCAR HENRRY MONTESDEOCA VÁSQUEZ, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; consecuentemente, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese a la parte demandada, señor OSCAR HENRRY MONTESDEOCA VÁSQUEZ, en la dirección señalada en el libelo de demanda, a fin de que en el término de 3 días, pague la obligación demandada o propongan las excepciones dilatorias o perentorias de las que se crea asistido, bajo prevenciones de Ley.Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalados por el accionante para recibir sus futuras notificaciones.- Actúe el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario de esta Judicatura, según acción de personal número 3942-DP-UPTH de 27 de mayo de 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- NOTIFÍQUESE y CÍTESE..- f ) Ab. Felipe Patricio Larrea Dávalos, Juez (E ).

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 20 de enero del 2016, las 11h40. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado de esta Unidad, en remplazo del Dr. Jorge Miranda, mediante acción de personal No. 8111-DP-UPTHde 15 de octubre de 2015.-Agréguese al proceso la certificación de no citación y los escritos que anteceden.- Conforme lo dispone el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, la reforma a la demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de ley, consecuentemente, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.Cítese con el contenido de la demanda, auto de calificación, reforma a la demanda y esta providencia al demandado, señor OSCAR HENRRY MONTESDEOCA VÁSQUEZ, en la dirección señalada en el escrito de fecha once de enero del dos ml dieciséis, a fin de que en el término de 3 días, pague la obligación demandada o propongan las excepciones dilatorias o perentorias de las que se crea asistido, bajo prevenciones de Ley.- Agréguese al proceso los documentos aparejados a la reforma a la demanda.- Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalados por el accionante para recibir sus futuras notificaciones.-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

SECRETARIA Hay firma y sello PAC107088fa

MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

NOTIFÍQUESE y CÍTESE. f ) Dr. Edwin German Pancho Males, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, lunes 12 de septiembre del 2016, las 10h57. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Atento el juramento rendido por el actor Patricio Roberto Padilla Trujillo y de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se ordena CITAR al señor OSCAR HENRY MONTESDEOCA VÁSQUEZ por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en la ciudad de Quito.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo con la calificación de la demanda y reforma. Actúe en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial Civil la Dra. Alba Palaguachi L a s s o. N OT I F Í Q U E S E, f ) Silvia Karina Rodas Sánchez, Juez Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO SECRETARIO Hay firma y sello PAP/66705/AM UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: VÍC TOR HUGO HERNÁNDEZ VALDIVIEZO Y NUVIA ESPERANZA RIOFRIO RIOS ACTORA: DRA. GEAN MAGALY BENALCAZAR, P R O C U R A D O R A JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A., DEMANDADOS: VÍC TOR HUGO HERNÁNDEZ VALDIVIEZO Y NUVIA ESPERANZA RIOFRIO RIOS JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA: SIE TE MIL DOLARES AMERICANOS CAUSA: No. 17230-201515987 OBJETO DE LA DEMANDA: A fin de que en sentencia se les ordene al pago de lo siguiente: 1.El saldo del préstamo vencido 2.Los intereses de mora cálculos a la máxima tasa de interés permitida. 3.Las costas procesales y los honorarios UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 23 de octubre del 2015, las 15h09. VISTOS.- En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Subrogante de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito

JUDICIAL QUITO

Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, mediante Acción de personal No. 8225-DP-UPTHMP de 23 de Octubre del 2015. Avoco conocimiento de la presente acción. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece la Doctora Gean Magaly Aguirre Benalcázar, como Pr o c u r a d o r a Judicial del Banco de Guayaquil S.A., de conformidad con la Escritura Pública de Procuración Judicial que adjunta. Agréguese a los autos los documentos adjuntos a la demanda. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ejecutivo. Cítese a los demandados señores Víctor Hugo Hernández Va l d i v i e zo y Nuvia Esperanza Riofrío Ríos, en calidad de demandados, en la dirección indicada por la accionante, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones. Una vez citado y conforme establece el primer inciso del artículo 421 del Código de Procedimiento Civil, en el término de tres días cumplan con la obligación demandada o propongan las excepciones que considere pertinentes, Téngase en cuenta la cuantía fijada, la casilla judicial y correo electrónico señalados por la actora. Actúa el Dr. Patricio Calderón en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No. 6887- DP- UPTH27-08-2015. CÍTESE y NOTIFÍQUESE.-f ). Dra. Karina Alejandra Martínez Salazar. Juez Encargado UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 5 de mayo del 2016, las 09h46. Atento al juramento rendido por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcazar, en calidad de Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S. A., cítese a los demandados HERNANDEZ VALDIVIEZO VICTOR HUGO y RIOFRIO RIOS NUVIA ESPERANZA, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito.- Entréguese al actor el extracto respectivo, que será enviado a través de la casilla judicial que tiene señalada.- Notifíquese.f ). Dra. Karina Alejandra Martínez Salazar. Jueza Encargada. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: Herederos presuntos y desconocidos del señor CABASCANGO CANDO FABIAN AUGUSTO JUICIO : VERBAL SUMARIO N. 17230-2015-06708 ACTOR : DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADOS : CABASCANGO CALDERÓN FA B I Á N OSWALDO, CABASCANGO CALDERÓN DIANA LUCÍA, CABASCANGO CALDERÓN JENNY ELIZABETH, CABASCANGO CALDERÓN VERÓNICA ALEXANDRA, C A B A S C A N G O CALDERÓN WLADIMIR ALEJANDRO CUANTIA : $. 4.955,01 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA OBJETO : AL PAGO DEL CAPITAL, LOS INTERESES DE PLAZO Y MORA. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO DE PICHINCHA.Quito, jueves 8 de septiembre del 2016, las 13h22.- VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante acción personal No. 6461-DP17-2016-VS.En lo principal, cumplido que ha sido el requerimiento de la anterior providencia, se determina que la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, de acuerdo a lo preceptuado en el Art. 829 del Código de Procedimiento Civil y al ser procedente el trámite verbal sumario. En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar el domicilio, la residencia de los demandados, cítese con el contenido de la demanda, auto de calificación a los demandados herederos presuntos y desconocidos del señor CABASCANGO CANDO FABIAN AUGUSTO, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art. 58 Ibídem, para lo cual por secretaria se entregará el extracto correspondiente. Cítese en calidad de herederos conocidos del señor Fabián Au g u s t o Cabascango Cando a CABASCANGO CALDERÓN FA B I Á N OSWALDO, CABASCANGO CALDERÓN DIANA LUCÍA, CABASCANGO CALDERÓN JENNY ELIZABETH, CABASCANGO CALDERÓN VERÓNICA ALEXANDRA, C A B A S C A N G O CALDERÓN WLADIMIR

El trato del justo es árbol de vida; y el que prende almas, es sabio. Proverbio

ALEJANDRO; y, A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE CABASCANGO CANDO FABIÁN AUGUSTO, para tal efecto remítase las boletas respectivas a la oficina de citaciones. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante así como también la autorización dada a su abogado defensor, agréguese la documentación acompañada.-NOTIFÍQUESE. .- Cítese y Notifíquese..f ) Dr. Wilmer Ismael Zambrano Ortiz.- Juez Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO AB. ALE JANDRA LAHUAT TE S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC107083fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA E X T R A C TO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL DEMANDADO SEÑOR SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO, SE LE HACE CONOCER EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICIACIÓN Y DE ESTA PROVIDENCIA DEL PROCESO EJECUTIVO QUE SIGUE EL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A :

bíblico

OCHO MIL NOVECIENTOS DIEZ DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS (USD. 8.910,50) FECHA DE INICIACIÓN: 22 DE ABRIL DEL 2015. JUICIO EJECUTIVO No. 172302015-06818 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 28 de abril del 2015, las 09H09. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Ponente de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; por lo que se la acepta al trámite Ejecutivo. En consecuencia cítese en el lugar que se indica al demandado señor SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO; a fin de que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones de las que se crea asistido; para tal efecto envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el actor para sus futuras notificaciones.CITESE Y NOTIFIQUESE.f ) Ab. Santiago David Altamirano Ruiz, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 30 de agosto del 2016, las 11H49. Agrégase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto

ha rendido juramento de la imposibilidad de determinar con el domicilio o residencia del demandado SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar.- NOTIFIQUESE.- f ) ab. Irina Miroslava Chavez Coello, JUEZA. AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC107076fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: PEÑARANDA CAJAMARCA LOURDES DEL ROCIO AC TO R : DR. DIEGO FRANCISCO LARREA, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: P E Ñ A R A N D A CA JAMARCA LOURDES DEL ROCIO JUICIO: No. 17325-2014-0230 F U N DA M E N TO LEGAL Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE SALDO ADEUDADO CUANTIA: SIE TE MIL C UAT R O C I E N T O S CINCUENTA Y CUATRO DOLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 5 de mayo del 2014, las 08h52. VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.- Con la

LLAMADO PARA ACREEDORES IMOCONTROL ECUADOR EN LIQUIDACION Atendiendo al artículo 393 de la Ley de Compañías, comunico a los acreedores de la compañía que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán acreditar su derecho; la documentación se recibirá en la calle G. Munga N39-79, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término señalado, se considerará únicamente a los acreedores acreditados y a los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación, en la contabilidad de la compañía. Atentamente, Oswaldo Hernández R. LIQUIDADOR

copia de la demanda y éste auto, cítese a la demandada señora Peñaranda Cajamarca Lourdes del Rocío, en el lugar que se indica, para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 6 de julio del 2016, las 15h56. Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la señora PEÑARANDA CA JAMARCA LOURDES DEL ROCIO, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha. F) AB. SALTOS PINTO LUIS SEBASTIÁN, JUEZ.-NOTIFIQUESE REYES CHULDE VICTOR GEOVANNY SECRETARIO Hay firma y sello PAC107079fa EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: BANCO DEL PICHINCHA C.A TRAMITE: JUICIO VERBAL SUMARIO

DEMANDADO: HITALO FERRO MILTON JUICIO NUMERO 17321-2010-1245 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 25 de febrero del 2016las 11h33 Agréguese al proceso el escrito que antecede. Una vez que se ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior; esto es, el juramento rendido por el actor conforme lo determina el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los herederos presuntos y desconocidos del señor FERRO MILTON HITALO por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, para cuyo efecto confiérase el extracto respectivo. Atento lo solicitado por el actor, cítese en legal y debida forma al demandado FERRO VILLARREAL JUAN PABLO en la dirección señalada, para cuyo efecto remítanse las boletas correspondientes a la oficina de citaciones. Notifíquese.NOTIFIQUESE.-. f ) Dra.Myriam Viviana Chalan Guamán. Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miércoles 21 de septiembre del 2016 lunes VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa, Dr. Luis Sebastián Saltos

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TRANSPORTE PESADO MANUEL ESCOBAR E HIJOS S.A. En virtud de lo establecido en la Ley de Compañías y en el Estatuto Social, se convoca a los Accionistas de la compañía TRANSPORTE PESADO MANUEL ESCOBAR E HIJOS S.A., a Junta General Extraordinaria, la misma que se llevará a cabo el día Sábado 5 de noviembre del 2016, a las 19:00 horas, en la oficina y domicilio de la compañía ubicada en la calle Manglar Alto S15178 y Pungalá, sector San Bartolo, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, con la finalidad de conocer y resolver los siguientes puntos del orden del día: 1. Resolver sobre la Disolución anticipada y liquidación de la compañía en razón de la intervención, por parte de la Superintendencia de Compañías. 2. Conocer de la renuncia del Presidente 3. Elección de Administradores

P AR/104194/AM

LLAMADO ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ALMIGUZ CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la tercera y última publicación de este aviso, se acerquen a la siguiente dirección: Vía Lumbisí Km 3 1/2 y calle 23 de Abril, urbanización Parques de Andalucía, casa 48, y presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término se tomará en cuenta solo los acreedores que hubieran probado su calidad a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. JUAN CARLOS AYALA GUZMAN LIQUIDADOR ALMIGUZ CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

Se pone en conocimiento de los señores accionistas que el balance correspondiente al ejercicio económico 2015 se encuentra a disposición en la oficina de la compañía, desde la publicación a efectos de que revisen y formulen cualquier inquietud Se cita de manera personal e individual al Sr. Dr. Marco Amagua Comisario de la compañía a efectos de que comparezca a la junta. Atentamente, EL PRESIDENTE 171055860-0 Quito, 24 de octubre de 2016

P AR/104224/AM

PAC107092fa

Pinto, en calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8087-DP17-2016-VS, de fecha 14 de Septiembre de 2016. Agréguese al proceso los documentos anexos y escritos presentados por los señores JUAN FERRO y DR. DIEGO LARREA, Procurador Judicial del Banco de Pichincha C.A., en atención a los mismos y en su orden se dispone: PRIMERO.- Incorpórese los siguientes documentos: A) La constancia de citación REALIZADA a Juan Ferro, por lo cual téngase por legamente citado. B) La partida de nacimiento de Ferro Villareal Juan Pablo, con el mismo que se justifica la calidad de Heredero del señor Milton Hitalo Ferro, dándose así cumplimiento a la providencia que antecede. SEGUNDO.Elabórese el extracto pertinente tal como se dispuso en providencia de fecha 25 de febrero de 2016, hecho que sea envíese al casillero judicial N. 827. Actúe la Dra. Rita Salazar, como secretaria encargada de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. CUMPLASE NOTIFIQUESE.-. f ) DR.Luis Sebastián Saltos Pinto. Juez. DRA. RITA SALAZAR SECRETARIA ( E) Hay firma y sello PAC107080fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL AL SEÑOR ORTIZ ZAPATA C A R LO S ENRIQUE, DEL JUICIO VERBAL SUMARIO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: BANCO PICHINCHA COMPAÑIA ANONIMA, VA Z Q U E Z ESPINOSA JUAN FRANCISCO, P R O C U R A D O R JUDICIAL AC TOR: BANCO PICHINCHA COMPAÑIA ANONIMA, VA Z Q U E Z ESPINOSA JUAN FRANCISCO, PROCURADOR JUDICIAL DEMANDADO: ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE JUICIO: No. 173212013-0560 TRAMITE: Verbal Sumario FECHA DE INICIACIÓN: 25 de julio del 2013 JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 25 de julio del 2013, las 14h24.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez titular de esta judicatura disponiendo.- La demanda que antecede es clara precisa reúne los requisitos establecidos en los art. 67 y 68 del Código de procedimiento Civil por lo que se la acepta a trámite en juicio Verbal Sumario.Consecuentemente, se manda entregar copias de la petición inicial y el contenido de este auto al señor ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE, para los respectivos fines de Ley.- Cítese al accionado en la dirección indicada en el

libelo de la demanda para el efecto, envíese suficiente despacho.-Téngase en cuenta el casillero judicial, domicilio electrónico, la autorización a su abogado defensor para sus posteriores notificaciones; y, la calidad en la que comparece conforme justifica con el documento adjunto.Dejando copias en autos desglósese y entréguese la documentación correspondiente al abogado Segundo Fabián Lara.cítese y Notifíquese.- f ) Dr. Marco Alban, Juez.- OTRA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 6 de octubre del 2016, las 15h26.- Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al señor ORTIZ ZAPATA CARLOS ENRIQUE, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha.NOTIFIQUESE.f) Dr. Saltos Pinto Luis. Juez (E).- Particular que llevo a su conocimiento para los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE REPRESENTANTES DM de Quito, 26 de octubre de 2016 El Presidente de la Cooperativa de Ahorro y Crédito POLITÉCNICA LTDA., en uso de sus atribuciones constantes en el numeral 1 del artículo 33 del Estatuto, convoca, con el carácter de obligatorio, a los Representantes de la Asamblea General, a la sesión extraordinaria que se llevará a cabo el día jueves 10 de noviembre de 2016, a partir de las 10hOO en el aula 215, ubicada en el segundo piso del Edificio de Aulas y Relación con el Medio Externo, II Etapa, en el campus de la Escuela Politécnica Nacional, ubicado en las calles Toledo y Lérida. ORDEN DEL DÍA: 1. Aprobación del Orden del Día. 2. Reglamento de Elecciones. 3. Aprobación del Acta. El Representante que por causa justa, no pueda concurrir a una Asamblea General de Representantes, podrá enviar su notificación de inasistencia al correo electrónico: info@coopepn.com o entregarla por escrito en la Secretaría de la Cooperativa, hasta las 10 horas del martes 08 de noviembre de 2016. Los documentos e informes a tratarse, los podrá retirar a partir del lunes 07 de noviembre de 2016 en la Secretaría de la Cooperativa. Escuela Politécnica Nacional, Edificio de Aulas y Relación con el Medio Externo, II Etapa, planta baja. Atentamente, Ing. Roberto Mejía Flores PRESIDENTE P AR/104235/AM

Nuestra imaginación nos agranda tantoeltiempopresente,quehacemos de la eternidad una nada, y de la nada una eternidad. Pascal, Blaise posteriores notificaciones. Ab. Víctor Reyes Ch. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC107091fa

ORDINARIOS EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: CITESE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio) A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO JUEZ PONENTE: AB. FELIPE LARREA DAVALOS C AU S A : 17230-20150554 ACTOR: GALLEGOS MAIGUA GLORIA TERESA DEMANDADOS: PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA JUICIO: ORDINARIO 172302015-0554 C UA N T I A : I N D E T E R M I N A D A TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Sobre la base de los antecedentes expuestos y fundamentados que nos hallamos en lo que norman los Arts. 603, 715, 2392, 2393, 2398, 2410, 2411, 2413 y demás pertinentes de la Codificación del Código Civil al momento vigente, el señor juez EN JUICIO ORDINARIO, demande en contra de PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA JOSEFINA TOPON MAILA , por la razón anteriormente expuesta, y en contra de cualesquiera otra persona que se creyere asistida con algún posible, aunque no consentido derecho sobre el señalado predio de mayor extensión, LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIA DE DOMINIO, relativa de un bien inmueble situado en la Parroquia Solanda, barrio Santa Rita S26-132 de esta ciudad y cantón Quito, Provincia de

Pichincha, con una extensión de 286 metros cuadrados de superficie y cuyos linderos son los siguientes: NORTE.- con propiedad de FERNANDO VASQUEZ, en 40 metros 43 centímetros; SUR.- con propiedad de JOSE ALEJANDRO GUAMANGALLO en 40 metros y 30 centímetros; ORIENTE.- calle las piedras en 7 metros 0.02 milímetros; OCCIDENTE.- con propiedad de JOSE ALEJANDRO GUAMANGALLO en 7 metros, en esta virtud solicitamos que, en sentencia, previo el trámite ordinario de Ley; y, disponga que dicho fallo, una vez ejecutado, sea protocolizado en una de las Notarías Publicas e inscrito en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para que dicho instrumento haga las veces de escritura pública y sirva de suficiente título de dominio. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR:Casilla No. 2615 Dr. Juan Carlos Leon. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO.- Quito, viernes 9 de septiembre del 2016, las 10h16. VISTOS.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia, con la demanda dese traslado a la parte demandada bajo apercibimiento en rebeldía.- En mérito del juramento rendido por el actor, que se han efectuado todas las diligencias necesarias, para tratar de ubicar a los presuntos y desconocidos herederos de la señora JOSEFINA TOPON MAILA, se le citará con el contenido de la demanda y presente providencia por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; mismo que contendrá un extracto de la demandada o solicitud pertinente y de la providencia respectiva, a fin de que en el término de quince días, contesten la demanda proponiendo

cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de las que se creyeren asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas de los señores Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas oficinas.- Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Q u i to. - I n co r p ó re s e al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por los actores para sus notificaciones, así como la autorización dada su abogado defensor para que suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de sus intereses.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. -f ) AB. FELIPE LARREA DAVALOS JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107093fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: JUAN CARLOS ARIAS ALVAREZ ACTORES: ROSA OBDULIA VEGA VEGA, LUIS GERARDO VEGA VEGA, MARÍA VEGA ARIAS Y OTROS DEMANDADO: J UA N CARLOS ARIAS ALVAREZ JUICIO: ORDINARIOREINVINDICACIÓN C U A N T I A : INDETERMINADA CAUSA: No. 17309-2014-0203 JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, martes 1 de abril del 2014, las 09h29. VISTOS: En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular legamente posesionada.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ORDINARIO.Córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los deman-

LLAMADO PARA ACREEDORES GRIALGROUP CIA. LTDA. EN LIQUIDACION Atendiendo al artículo 393 de la Ley de Compañías, comunico a los acreedores de la compañía que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán acreditar su derecho; la documentación se recibirá en la calle G. Munga N39-79, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término señalado, se considerará únicamente a los acreedores acreditados y a los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación, en la contabilidad de la compañía. Atentamente, Oswaldo Hernández R. LIQUIDADOR

P AR/104195/AM

Revista judicial MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

dados señores JUAN CARLOS ARIAS ALVARES y LINDA ARIAS ALVARES, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan las excepciones de las que se creyeren asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía .- Cítese a los demandados en el lugar que se indica, mediante comisión librada al señor Teniente Político de la parroquia de Tumbaco.Cuéntese también con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- De conformidad con el artículo 1000 del Código de procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 52 del Código de Procedimiento Civil, cuéntese con la señora ROSA OBDULIA VEGA VEGA como Procuradora Común de los accionantes.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico designado por la parte actora para futuras notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado patrocinador en la presente causa.- NOTIFÍQUES.-f ). Dra. Carmen Romero Ramírez. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 15 de septiembre del 2016, las 10h23. Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica”.-Ab. Silvia Karina Rodas Sánchez con Acción de Personal No. 3682 DP172016-MP del 23 de mayo del 2016.- Juez de la Unidad Judicial Civil, con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Los escritos que anteceden agréguese al proceso.- Toda vez que los actores han dado cumplimiento a lo dispuesto en el decreto que antecede, se ordena citar al señor JUAN CARLOS ARIAS ALVAREZ, mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación en esta Ciudad, para lo cual confiérase el respectivo Extracto para los fines de Ley.- Actúe la Abg. Julieta Iza Altamirano, en calidad de Secretaria Encargada con Acción de Personal No. 3504-DP172016-MG de 16/05/2016. NOTIFÍQUESE.- f ). Rodas Sánchez Silvia Karina. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndo-

le de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JULIETA SILVANA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107089fa EXTRACTO JUDICIAL REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE JESUS CHIRIBOGA (+) JOSEFINA C A R LO TA CHIRIBOGA ARGUELLO (+), EMICENO CHIRIBOGA ARGUELLO (+), JUICIO : ORDINARIO N. 173242012-1425 AC TOR : LENIN CHIRIBOGA Y M O R AY M A JUDITH MONTENEGRO HERRERA DEMANDADOS : RAFAEL RUP ER TO M OL I NER OS CHIRIBOGA Y OTROS CUANTIA : USD. $.17.768 OBJETO : PRESCRIPCION ESTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 17 de marzo del 2015, las 08h51. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado.- La violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se está juzgando, anula el proceso, y los juzgados y tribunales declararán la nulidad de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiese influido o pudiera influir en la decisión de la causa, observando en lo demás las reglas generales, reza del Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil. En la especie, y de la revisión de los autos, se tiene que: 1) Mediante escrito de fs. 14 en su acápite III determina la manera de citación a los demandados Rafael Ruperto Molineros Chiriboga y Obdulio Neptalí Chiriboga Arguello. 2) En el auto de calificación se ha procedido a citar a mediante publicación por la prensa a EMICENO CHIRIBOGA ARGUELLO (muerto) y herederos presuntos y desconocidos de JESUS CHIRIBOGA y JOSEFINA CARLOTA CHIRIBOGA ARGUELLO, así como de OBDULIO N E P TA L I CHIRIBOGA ARGUELLO, por la prensa en un periódico de mayor circulación de esta ciudad de Quito, cuando de la revisión del escrito de fecha 28 de noviembre del 2012, se tiene que se pide la cita-

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

QUITO Hay firma y sello PAC106985fa

SOCIEDADES CIVILES

MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

ción a los herederos presuntos y desconocidos del señor Emiceno Chiriboga Arguello, así como determina lugar de citación del señor Obdulio Neptalí Chiriboga Arguello, en tal sentido, siendo evidente la violación del trámite y al amparo de la norma citada y lo previsto en el Art. 346, numeral 4 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de calificación de fecha 5 de febrero del 2013, constante a fojas 8, en la que indebidamente se ha procedido a citar por la prensa a los mencionados señores y enmendando el procedimiento, se dispone: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia córrase traslado con la misma a los demandados señores, RAFAEL RUPERTO MOLINEROS CHIRIBOGA y OBDULIO NEPTALI CHIRIBOGA ARGUELLO, así como a los herederos presuntos y desconocidos de los señores JESUS CHIRIBOGA (+) JOSEFINA C A R LOTA CHIRIBOGA ARGUELLO (+), EMICENO CHIRIBOGA ARGUELLO (+), por el término de quince días, bajo apercibimiento en rebeldía. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón de conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese en le presente causa con el señor Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito y con el señor Procurador Síndico Municipal, a quienes de conformidad con lo dispuesto en el Art. 9 de la ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, se les concede el término de veinte días a fin de que contesten la presente demanda.Cítese a los demandados señor RAFAEL RUPERTO MOLINEROS CHIRIBOGA y al señor OBDULIO NEPTALI CHIRIBOGA ARGUELLO, en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese atenta comisión al señor Teniente Político de Yaruqui. En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los herederos presuntos y desconocidos de los señores EMICENO CHIRIBOGA A R G U E L LO, JESUS CHIRIBOGA y JOSEFINA C A R LOTA CHIRIBOGA ARGUELLO, por la prensa en un periódico de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Agréguese la documentación acompañada.Notifíquese.F) Dr. Patricio Muñoz

JUDICIAL QUITO

Valdivieso, Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE Q U I TO, P R O V I N C I A DE PICHINCHA. Quito, lunes 12 de septiembre del 2016, las 15h44 El escrito que antecede agréguese a los autos.- En lo principal: En virtud del juramento rendido por MORAYMA JUDITH MONTENEGRO HERRERA y LENIN CHIRIBOGA, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación de los presuntos y desconocidos herederos del señor OBDULIO N E P TA L I CHIRIBOGA ARGUELLO, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el respectivo extracto. NOTIFÍQUESE.-. F) Dr. Norma Noemí Medrano Gavilánez, Juez. LO QUE COMUNICO PARA LOS FINES LEGALES CO N S I G U I E N T E S , PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDIOCIAL PARA RECIBIR FUTURAS NOTIFICAIONES. AB. PAUL ROMERO SECRETARIO DE LA UNIDAD CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE

Quito a, 19 de octubre del 2016 Oficio Nº 0281-2016-Notario Trigésima Quinto- Quito N OTA R I O TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO AVISO DE CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD DENOMINADA “ SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL MARTIVA” Cúmplame poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública otorgada ante mí, el día 14 de octubre del 2016, las señoras ANGELITA DEL ROCÍO BARRERA PA S T R A N O Y SANDRA MARITZA BARRERA PASTRANO, de nacionalidad ecuatorianas, domiciliadas en esta ciudad de Quito, constituyeron la sociedad cuya razón social es “MARTIVA”, siendo su objetivo social el constante en el CAPITULO SEGUNDO: DEL OBJETO SOCIAL.A R T Í C U LO QUINTO.- La Sociedad Civil y Comercial MARTIVA, tiene como objeto dedicarse a) Prestación de servicios de asesoria de administración de empresas, negocios, finanzas, sistemas, marketing, talento humano. b) Arrendamiento de bienes muebles e inmuebles; c) Administrar empresas o compañías; d) Intervenir como socio o accionista de compañías constituidas o por constituirse; e) Establecer agencias o sucursales; f ) Dar y ejercer representaciones. Para cumplir con su objeto la compañía podrá realizar toda clase de actos y contratos, asociarse con personas naturales o jurídicas,

CONVOCATORIA A PROMITENTES COMPRADORES, RESERVANTES DEL PROYECTO PORTAL SANTA MÓNICA, DEL FIDEICOMISO PORTAL SANTA MÓNICA. Los CONSTITUYENTES/BENFECIARIOS, Fideicomiso Mercantil Portal Santa Mónica, convocan a los PROMITENTES COMPRADORES, RESERVANTES DEL PROYECTO PORTAL SANTA MÓNICA, a una reunión para la cancelación y devolución de valores aportados que se realizará el día miércoles diez y seis de noviembre del dos mil diez y seis en la cuidad de Quito en la Avenida Shyris y Suecia edificio Renazzo Plazza oficina 701 a las 10 de la mañana. Rogamos puntualidad a Promitentes Compradores o reservantes, además de recordarles que en caso de que asistan mediante apoderado o representante debe tener su poder actualizado para comparecer. Atentamente CONSTITUYENTES/BENFECIARIOS, Fideicomiso Mercantil Portal Santa Mónica

PAP/66733/AS

Sólo con una ardiente paciencia conquistaremos la espléndida ciudad que dará luz, justicia y dignidad a todos los hombres. Así la poesía no habrá cantado en vano.

N e r u d a , P a b lo

nacionales o extranjeras; g) Podrá aceptar representaciones o agencias de personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras y marcas internacionales, relacionadas con sus actividad. La sociedad para el cumplimientos de su objeto podrá celebrar toda clase de actos y/o contratos civiles. De comercio y mercantiles permitidos por la ley…”, La nacionalidad de la sociedad es ecuatoriana y su domicilio es Quito. La señora ANGELITA DEL ROCÍO BARRERA PASTRANO, es designada como Gerente y Representante Legal de la Sociedad, y la señorita, SANDRA MARITZA BARRERA PA S T R A N O, es designada como Presidente. La sociedad se constituye con un capital suscrito y pagado de USD. 400,00 con aporte de USD, 396,00 la socia, ANGELITA DEL ROCÍO BARRERA PASTRANO y USD.4,00 la socia SANDRA MARITZA BARRERA PA S T R A N O, equivalente a 369 y 4 participaciones a cada uno respectivamente. El tiempo de duración de la sociedad es 50 años.- Particular que pongo en conocimiento del público para los fines lega-

les correspondientes. DRA. SANTIAGO GUERRÓN AYALA N OTA R I A TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO. Hay firma y sello P AR/104227/AM

VARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ ACTOR: DR. WASHINGTON FIDEL DÁVILA PAZMIÑO DEMANDADO: ALBERTO FRANCIS VA L E N C I A GÓMEZ JUICIO: INSOLVENCIA CUANTÍA: DIECINUE VE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CAUSA: No. 17307-20130476 JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, jueves 6 de junio del 2013, las 12h41. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado y en

mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que el demandado ING. ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ, se halla comprendido en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, Codificado, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia, procédase a la ocupación y depósitos de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos del fallido, los mismos que se entregarán al síndico del concurso Dr. Arnaldo Fiallos, con quien se contará en la presente causa. Publíquese la formación del concurso en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Oportunamente se señalará día y hora para la junta de acreedores. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer. Remítase copias necesarias a uno de los señores Jueces de lo Penal de esta provincia, para la calificación de la insolvencia. El deudor en el término de ocho días presente el balance de sus bienes en forma legal. Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del can-

tón, Registro Mercantil, así como también a los Gerentes de los Bancos de la ciudad, Jueces de lo Civil de Pichincha, Dirección de Migración, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Senres, Contraloría General del Estado, Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, Consejo Nacional Electoral, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Notarías del cantón Quito, Servicio de Rentas Internas, Director de la Comisión Nacional de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, sin perjuicio de esta declaratoria, el deudor en el término de tres días de ser legalmente citado, podrá oponerse a la insolvencia, pagando la deuda o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese al señor ING. ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ, en el lugar indicado. Téngase en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalado por el compareciente y la autorización dada a su abogado defensor.NOTIFIQUESE.-f ). Dr. Raúl Mariño Hernández. Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 1 de junio del 2016, las 11h57. Agréguese a los autos el escrito y anexo que antecede.- En mérito del juramento rendido por

la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado VALENCIA GÓMEZ ALBERTO FRANCIS, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Actúe como secretario el Ab. Guillermo Guapi Obando, en calidad de Secretario encargado de esta Unidad Judicial, según acción de personal número N° 3488-DP172016-MP de fecha 17 de mayo del 2016, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- Notifíquese.f ). Mariño Tapia Juan Pablo. Juez Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104210/AM UNIDAD JUDICIAL CIVIL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO E XT R A CT O D E C IT ACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N AL SR. J A R AM I L LO A L A R CÓ N RICARDO PATRICIO Juicio No: 17230-20140159 AC TOR: RODRÍGUEZ VICENS ANTONIO RAMÓN

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTES S.J. COCOTOG C.A.

CONVOCATORIA A los socios del Club Deportivo Especializado de Alto Rendimiento Endurance Ecuador Por resolución del Directorio se convoca a Asamblea General Ordinaria de Socios para el día lunes 31 de Octubre de 2016 a las 18h30 en las oficinas ubicadas en Av. Shyris N 35-174 y Suecia, Edif. Renazzo Plaza, Piso 14., para tratar el siguiente orden del día: 1. Presentación del Informe de Presidencia 2. Elección del directorio para el periodo 2016-2020. Si no se completara el quórum requerido, se instalará la asamblea a las 19h30 con el número de socios presentes como establece los estatutos del club.

De conformidad con la Ley de Compañías, se convoca a los señores accionistas de la Compañía de Transportes. S.J. Cocotog C.A., a la Junta General Extraordinaria que tendrá lugar en las oficinas de la compañía ubicadas en la calle García Moreno S/N vía Santa Ana, parada de buses, de esta ciudad de Quito, el día sábado 19 de Noviembre del 2016, a las 18h00 pm., para tratar el siguiente orden del día: ORDEN DEL DIA: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Constatación del Quórum en función del capital suscrito y pagado Informe del gerente general del ejercicio económico año 2015 Informe del comisario del ejercicio económico año 2015 Análisis de balances del ejercicio económico año 2015 Lectura y aprobación del Acta Clausura

Los estados financieros y sus anexos, así como los informes de Gerencia y Comisario, se encuentran a disposición de los señores accionistas en las oficinas de la empresa, ubicada en la calle García Moreno y vía Santa Ana, Referencia junto a la parada de buses, Comuna San José de Cocotog, de la Parroquia Zámbiza, Cantón Quito, Provincia de Pichincha. Se convoca de manera individual e independiente al señor Rubén Loachamín, Comisario de la Compañía.

Quito, 25 de Octubre de 2016

Quito, 25 de Octubre del 2016 Atentamente,

Arturo Ribadeneira T. Presidente PAB/15001/AS

Pedro Loachamín GERENTE GENERAL

PAP/66734/AS

PROCURADOR JUDICIAL D E M A N D A D O . SR. JARAMILLO ALARCÓN RICARDO PAT R I C I O C UA N T Í A . INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL/ INSOLVENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 10 de marzo del 2014, las 13h33.- VISTOS: La demanda de presentada en contra de RICARDO PAT R I C I O J A R A M I L LO ALARCÓN portador de la cédula de ciudadanía No. 060237549-5, es clara, precisa y reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía especial, prevista en el parágrafo 3ro, Arts. 519 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Como de las copias certificadas adjuntas se establece que requerido que ha sido el demandado con el mandamiento de ejecución, no ha dado cumplimiento al mismo según la razón sentada por el Secretario de la judicatura, por lo que se presume legalmente su estado de insolvencia y como consecuencia se ordena que hay lugar al concurso de acreedores, por tanto: Ordenase (1).- Cítese al demandado RICARDO PAT R I C I O J A R A M I L LO ALARCÓN, en la dirección indicada en la demanda, para que el término de 3 días se oponga pagando la deuda o dimitiendo bienes

equivalentes; (2).- que se proceda a la ocupación y deposito de todos los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del demandado, para este fin cuéntese con la intervención del sindico de Quiebra el Dr. Roberto Almeida, a quien se lo nombra en este caso, cuya posesión se ordenara posteriormente; (3).- Hágase saber al público en general de esta presunción de estado de insolvencia del nombrado demandado a fin de que todos sus acreedores comparezcan a este juicio portando sus documentos de crédito y hagan valer sus derechos; (4).- Se ordena la acumulación de todos los juicios seguidos en contra de RICARDO PAT R I C I O J A R A M I L LO ALARCÓN portador de la cédula de ciudadanía No. 060237549-5 por obligación de dar o hacer para este fin ofíciese a todos y cada uno de los juzgados de lo Civil, de Trabajo, de Inquilinato, de tránsito de este Cantón; (5).- Por secretaria ofíciese al Fiscal Provincial de Pichincha a fin de que unos de sus Fiscales investigue el estado de presunta insolvencia del demandado y de encontrar méritos remita al Juez de Garantías Penales y este califique si la presunción de insolvencia es fortuita, culpable o fraudulenta; (6).- Se ordena que el demandado no se ausente del lugar del juicio, sin autorización del suscrito juez, así como también se

dispone la prohibición de salida del país de demandado; (7).- Como la demandada queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes hágase conocer de este particular a todos los notarios de este Cantón, Registradores de la Propiedad y Mercantil de este Cantón; a los jefes de la Central de Riegos tanto de la Superintendencia de Bancos y de Compañías; Contraloría General del Estado, Procurador General del Estado, Director Nacional del Registro Civil, Agencia Nacional de Transito, Dirección Nacional de Migración, Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Servicio de Rentas Internas y Presidente del Consejo Nacional Electoral; y, (8).finalmente se ordena que la demandada en el término de 8 días luego de su citación presente el balance de sus bienes con expresión del activo y del pasivo. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial señalado para el efecto. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal Nº 229 DP-DPP de 16 de enero del 2013.- CÍTESE Y NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Viviana Pila Avendaño. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 18 de octubre del 2016, las 11h53.- Agréguese a

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA “GUANGUILQUI AGROPECUARIA INDUSTRIAL S.A. GUAISA” De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y en las disposiciones estatutarias pertinentes, se convoca a los señores accionistas de la compañía “GUANGUILQUI AGROPECUARIA INDUSTRIAL S.A. GUAISA.” a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que tendrá lugar el día viernes 11 de noviembre del año 2016, a las 14:00, en el domicilio principal de la compañía ubicado en la Av. De los Granados E14947 y de las Azucenas de esta ciudad de Quito, a fin de tratar el siguiente Orden del Día: 1.- Ratificar y ampliar las resoluciones tomadas por la Junta General de Accionistas de la compañía celebrada el 8 de diciembre del 2015, en lo concerniente al siguiente aspecto: a). Que el aumento de capital resuelto en la Junta General de Accionistas del 8 de diciembre del 2015, se lo pagará por compensación de créditos, conforme lo establece el Art. 183 de la Ley de Compañías. 2.- Aprobar la conciliación del patrimonio de la compañía de Normas Ecuatorianas de Contabilidad a Normas Internacionales de Información Financiera NIIF. Se convoca especial e individualmente al señor Andrés Padilla Nájera Comisario de la compañía. Quito, octubre 24 del 2016. Ing. Julio Gonzalo Hidalgo Barahona GERENTE GENERAL

PAP/66736/AS

Es más seguro interesar a los hombres por medio de lo absurdo que por medio de ideas justas. Napoleón los autos el escrito presentado.- Atenta la aseveración juramentada del demandante respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de JARAMILLO ALARCÓN RICARDO PATRICIO, de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con el extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia en tres fechas distintas, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.- NOTIFIQUESE. f ).S OTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . PÉREZ SALAZAR PAÚL EFRAÍN SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104233/AM EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A LA SRA. VERONICA ALEXANDRA REA MONTALVO CAUSA: Verbal Sumario No DE JUICIO: 17230-2015-14821 ACTOR: Flor Victoria Gaibor Moreta DEMANDADA: Verónica Alexandra Rea Montalvo JUEZA: Dra. Silvia Karina Rodas Sánchez CUANTÍA: Indeterminada PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 de octubre del 2015, las 08h43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular, mediante Acción de Personal No. 8249-DNTH-2014-AMD de fecha 28 de octubre del 2014.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite verbal sumario de conformidad al Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la demanda a la demandada VERONICA ALEXANDRA REA MONTALVO, en el lugar

indicado; para el efecto, remítase suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Téngase en cuenta la casilla judicial N° 812 y correo electrónico designado por la parte actora para sus notificaciones; así como la autorización que confiere a la doctora Rita Ximena Ortiz.Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda.- NOTIFÍQUESE. f Dra. Rocío Jaqueline Ayala Reyes.Jueza.PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 18 de octubre del 2016, las 11h45.- La certificación del Ministerio de Relaciones Exteriores y el escrito que antecede incorpórese al proceso.- En lo principal, se ordena a la parte actora para que en el término de tres días y en horas hábiles concurra a esta judicatura a fin de que proceda a rendir juramento de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de P r o c e s o s - C O G E P. Hecho que sea, cítese a la demandada señora VERÓNICA ALEXANDRA REA MONTALVO, mediante publicaciones que se lo harán a través de la prensa en uno de los diarios o periódicos que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual se conferirá el respectivo Extracto.- NOTIFÍQUESE. f ) Dra.- Silvia Karina Rodas Sánchez.- Jueza.Previniéndole de la obligación que tiene para señalar casillero judicial dentro del perímetro urbano.- Lo que comunico a usted para los fines de ley. Atentamente, AB. ZOILA ELENA SALAZAR SALAZAR SECRE TARIA ENCARGADA Hay firma y sello PAC107095fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A LO S HEREDEROS

PRESUNTOS Y D E S CO N O C I D O S DEL CAUSANTE SEÑOR ÁNGEL ISAAC AYALA IZURIETA AC TORA: MARIA DE LOS ANGELES AYALA PALACIOS ACCIONADO: ÁNGEL WLADIMIR AYA L A PALACIOS Y OTROS JUICIO DE INVENTARIOS 1RO. 2016-03494 TRAMITE: ESPECIAL C U A N T Í A : INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 27/07/2016, las 11h21.VISTOS.- En virtud del sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, mediante Resolución 116-2012 dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de Transición de fecha once de septiembre del dos mil doce, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 810 de martes 16 de octubre del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta a trámite previsto en la Sección Séptima del Título II, del Libro II del Código de Procedimiento Civil.Se dispone que inmediatamente se realice la formación de un inventario y avalúo de los bienes dejados por el causante señor ANGEL ISAAC AYALA IZURIETA, para lo cual las partes nombrarán sus peritos; de conformidad con lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil, esta Unidad Judicial se reserva el derecho de nombrar perito.- CITESE a los demandados señores: 1) MAGDALENA DEL ROCIO AYALA PALACIOS en la dirección señalada mediante la oficina de citaciones de esta Unidad Judicial , enviando para el efecto suficiente Despacho.- 2) Al señor PABLO EMILIO AYALA PA L A C I O S mediante deprecatorio a uno de los señores jueces del Cantón Salinas de la Provincia de Santa Elena o a quien haga sus veces.- 3) Al señor ANGEL WLADIMIR AYALA PALACIOS en la ciudad de Bruselas, Estado de Bélgica, dirección RUE JULES LAHAYE número 296 bte 47

AVISO De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 181 de la Ley de Compañías, y una vez que mediante Acta de Junta General Extraordinaria de Accionistas de la compañía GUANGUILQUI AGROPECUARIA INDUSTRIAL S.A. GUAISA, celebrada el 08 de diciembre del 2015, los accionistas resolvieron aumentar el capital social suscrito y pagado de la compañía en la suma de USD 3’400.000,00, se comunica a los accionistas que dentro del plazo de 30 días contados desde la publicación del presente aviso, hagan uso de su derecho preferente en el aumento de capital descrito. Ing. Julio Gonzalo Hidalgo GERENTE GENERAL GUAISA. S.A

PAP/66736/AS

Revista judicial MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

1090 JET TE TELEFONO 0032465917369, mediante exhorto al señor Cónsul del Ecuador en Bruselas.Para el efecto, se enviara suficiente despacho a la Excelentísima Corte Nacional de Justicia de la República del Ecuador, a fin de que se realice el trámite respectivo por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, para los fines de Ley pertinentes.- En mérito al juramento rendido por la accionante señora MARÍA DE LOS ANGELES AYALA PALACIOS y de conformidad a lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del Art. 82 del Código Procesal Civil, cítese por la prensa a los HEREDEROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS del causante señor ANGEL ISAAC AYALA IZURIETA, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, debiendo para el efecto otorgarse el extracto correspondiente.- Cuéntese en la presente causa con el Señor Procurador de Sucesiones del Servicio de Rentas Internas, debiendo notificarse para el efecto al funcionario correspondiente.- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 Ibidem, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad correspondiente, debiendo notificarse para el efecto al funcionario correspondiente.- Agréguese la documentación adjunta a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por los actores para sus notificaciones y la designación a su abogado defensor.- Actúe en la presente causa el Ab. Juan Carlos Miño Ortega en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.C Í TESE, OFI C I ESE y NOTIFÍQUESE.-.- f ) Dra. Ketty Magali Guzman Mejia. JUEZA. Certifico.Lo que le comunico, para los fines legales pertinentes. Ab. Juan Carlos Miño Ortega S E C R E TA R I O U N I DA D JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC107081fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 252199-2016-TSL ACTOR:PEREZ & ENRIQUEZ BANQUETES Y RECEPCIONES CIA LTDA ACCIONADO: ANDERSON MENDEZ MENDEZ CAUSAL: Art. 172 numeral 1ro y 3ro del Código de Trabajo. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHAQuito, 21 de Octubre de

2016, a las 15H07.- Dentro del trámite de solicitud de Visto Bueno signado con N° 252199-2016-TSL, presentada por la señora DOLORES AMADA ENRIQUEZ MAR TINEZ, en su calidad de Gerente y Representante legal de la compañía PEREZ & ENRIQUEZ BANQUETES Y RECEPCIONES CIA LTDA, en su calidad de empleador, en contra de su trabajador señor MENDEZ MENDEZ ANDERSON.- En lo principal, agréguese al expediente el escrito presentado por la empresa accionante de fecha 20 de Octubre del 2016, a las 16:32, la cual contiene el certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores determinando que el accionado no ha salido del país, adicional a ello, y la referida declaración juramentada de desconocimiento de domicilio del accionado, en virtud de lo expuesto se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. ABG. TATIANA SORIA LAGOS INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107086fa

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8008741500 Nro. Cartola 16839300742 Cliente CO N T R E R A S MUNOZ, J A I M E - L A U TA R O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8324391500 Nro. Cartola 18699540011 Cliente ITURRALDE MARTINEZ, JUAN-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 26de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8293172100 Nro. Cartola 18513400053 Cliente ACOSTA PAGUAY, YO S H UA - D A N I E L del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8079732000 Nro. Cartola 16511940591 C l i e n te TOMALA H O LG U I N , CARLOS-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8124773700 Nro. Cartola 17307590509 C l i e n te PAU C A R AU C A N C E L A , RIGOBERTO- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8021533500 Nro. Cartola 17074470042 Cliente SIGCHA AZOGUE, MARIA-JUANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8110248400 Nro. Cartola 16839600406 Cliente VEGA RISCO, WILSON-ELIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8212463400 Nro. Cartola 18113260394 C l i e n te VIANA CASTRO, JORGELUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8047879200 Nro. Cartola 17208200273 Cliente OBANDO A, MARIAZOILA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-

cación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8259809300 Nro. Cartola 18358730242 C l i e n te DUCHI USHCA, DIANAELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8254751300 Nro. Cartola 18327090009 Cliente RIZO ALVEAR, BRYAN-NICOLAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8144892200 Nro. Cartola 17473150609 C l i e n te CHICAIZA AYALA, OMARMARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8211060200 Nro. Cartola 18099970131 C l i e n te PAILLACHO , ZANDRITADEL CONSUELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8079870400 Nro. Cartola 17546770458 Cliente VARELA NOVILLO, JOHN-JAIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8106641300 Nro. Cartola 16612280673 C l i e n te FLOR ZAVALA, MILTONEDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8006581500 Nro. Cartola 16629280195 C l i e n te SIMBANA C ALER O, JORGE-ANIBAL del Banco

JUDICIAL QUITO

Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8012358100 Nro. Cartola 16950750253 Cliente SINCHIGUANO M A L L I TA S I G , LU I S ALBER TO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8333297000 Nro. Cartola 18765110061 Cliente CEDENO H I DA LG O, JAVIER- GREGORIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8340226400 Nro. Cartola 18806170033 Cliente ECHEVERRIA CEVALLOS, EDGAR-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8103445600 Nro. Cartola 16858890375 Cliente ECHEVERRIA CEVALLOS, EDGAR-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8349163900 Nro. Cartola 18860600040 Cliente COMITE PRO MEJORAS DEL BARRIO SANTA ROSA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Si tan sólo tuviera un poquito de humildad sería perfecto. Ted Turner.

Empresario EE.UU.

banco INTERNACIONAL P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8358516700 Nro. Cartola 18913470003 Cliente BARAHONA U L LOA , VIC TORIA-SALOME del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8038828100 Nro. Cartola 17195680180 Cliente CORTEZ CARRILLO, INESALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8026796500 Nro. Cartola 16552330553 Cliente AVILA AYALA, JAIMEGONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8032566000 Nro. Cartola 17056870474 Cliente PAC H E CO A M B U LU D I , MA R T H A - A N G E L A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049032800 Nro. Cartola 16562380481 Cliente NIAMA SAN ANDRES, BLANCA-CECILIA del Banco

Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8081525000 Nro. Cartola 16686870573 Cliente LEMA CATOTA, JORGE-RUBEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8022720500 Nro. Cartola 17463220073 Cliente AGILA MASA, GUADALUPE-MARIBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8103740900 Nro. Cartola 16979820459 Cliente ZAMBRANO BASANTES, DIEGO-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016461000 Nro. Cartola 17257170914 Cliente AVILA TOLA, IVANHUMBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR

AVISO - LLAMAMIENTO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN. En cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN, a fin de que en el término de 20 días, a partir de la última publicación del presente aviso, que se realice por 3 días consecutivos, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los acreedores, con los documentos que acrediten su derecho, deberán presentarse ante la Liquidadora, la Ingeniera María Cristina Cisneros Mendoza, en la siguiente dirección: Avenida Panamericana Norte s/n, en el kilómetro 12 y el Arenal, Conjunto Bodegas Delta, de esta ciudad y Cantón Quito. Transcurrido el término, la Liquidadora tomará cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación. CELISTICSRETAIL ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN MARÍA CRISTINA CISNEROS MENDOZA LIQUIDADORA

PAB/15003/AS

Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 025706075 por valor de US $ 10.015.01 con vencimiento al 12/02/2017 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 025106270 por valor de US $ 11,579,92 con vencimiento al 25/04/17 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1817029376/ LIB 674535 emitida a nombre de MORETA PATIÑO ELVER DAVID (CARMEN PATIÑO) se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR

ANULACIONES VARIAS

Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros Nº 01901011619989, a nombre de ANA LUCIA SABEDRA MORA con cc. 1717050205. P AR/104231/AM ====== Banco Procredit S.A.

Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros Nº 3501011586675, a nombre de MARÍA BERTHA QUILCA con C.I. 1000709731. P AR/104229/AM ===== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros Nº 3601011595287, a nombre de ELOISA MEDINA CADENA con C.I. 1801225515. P AR/104228/AM ===== Se notifica la pérdida de acciones # 52, 53 de Moelectricity perteneciente a Mario Patricio Cumbal Aldaz. P AR/104234/AM ======== Queda Anulada Por pérdida de la libreta de Certificado de aportación Cta. Nº 40214042977 Cliente Vásquez Castillo María Lucrecia de la Cooperativa Financiera Atuntaqui. PAP/66735/AS ========

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE THE TESALIA SPRINGS COMPANY S.A. De conformidad con la Ley de Compañías y el artículo 19 del estatuto social de la compañía “THE TESALIA SPRINGS COMPANY S.A.” se convoca a los señores accionistas de la misma, a la Junta General Extraordinaria a celebrarse en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano, el día lunes 07 de noviembre de 2016 a las 09h00 en el domicilio de la Compañía ubicado en las calles Pujilí 123 y Teodoro Gómez de la Torre de la ciudad de Quito, para tratar el siguiente punto del orden del día: 1. “Conocer y resolver sobre la venta del inmueble de propiedad de la compañía THE TESALIA SPRINGS COMPANY S.A. ubicado en las calles Pujilí 123 y Teodoro Gómez de la Torre, barrio San Bartolo en la ciudad de Quito a la compañía INMOECUARENT S.A.” Quito, 25 de octubre de 2016. Atentamente, Jose Luis Cuesta Ribadeneira NOESIS REPRESENTACIONES NOSREP CIA. LTDA. Gerente General THE TESALIA SPRINGS COMPANY S.A. NOTA: A los accionistas que deseen hacerse representar en la Junta General, nos permitimos recordarles la necesidad de que los poderes de representación que otorguen deberán sujetarse a lo dispuesto en el Reglamento para Juntas Generales expedido por la Superintendencia de Compañías.

PAB/15004/AS