Judicial miercoles 21 diciembre

Revista judicial C00

C1

miércoles 21 de DICIEMBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11648

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

que se imputa; y es así que el Art. 621 del Código Orgánico Integral Penal en su parte pertinente señala que el Tribunal de Garantías Penales al elaborar la sentencia debe incluir una motivación completa y suficiente, y la regulación de la pena respectiva en caso que se hubiera declarado la culpabilidad del procesado. En resumen, el principio de proporcionalidad, es la herramienta de ponderación entre las facultades de investigación y persecución de los órganos del sistema penal y los derechos constitucionales atinentes a las personas objeto de la acción de este sistema; o sea que el principio de proporcionalidad, es el equilibrio que debe mantenerse entre el derecho a castigar que tiene el Estado y los derechos de las personas, de tal manera que ambas partes queden en igualdad de condiciones, para mantener un balance equitativo entre el poder punitivo del Estado y los derechos de las personas; porque toda persona a quien se le atribuye la comisión de un hecho punible, tiene derecho a ser tratada, con el respeto debido a la dignidad inherente del ser humano.

Autor: Dr. José García Falconí

El Art. 76 numeral 6 de la Constitución de la República señala entre las reglas del debido proceso “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: …6. La ley establecerá la debida proporcional entre las infracciones y las sanciones penales, administrativas y de otra naturaleza”. TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE ESTE PRINCIPIO Tenemos los siguientes: 1. Art. 14 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos; 2. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Individuales del año 1950;

3. Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos, del año 1955; 4. Declaración sobre la protección de todas las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes del año de 1975; 5. Código de Conducta para Funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, del año 1979; 6. Principios de Ética Médica, aplicables a la función del personal de salud en la protección de las personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes de 1982; y, 7. La Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América. COMENTARIOS AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PROPORCIONALIDAD El principio de proporcionali-

dad presupone la ponderación de bienes jurídicos constitucionales y este sopesamiento asume la forma de un juicio de proporcionalidad de los medios, como principio para la delimitación y concretización de los derechos constitucionales, la proporcionalidad exhibe una naturaleza diferenciada, o sea, que admite una diversa libertad de configuración legislativa dependiendo de la materia. Así, por ejemplo en el ejercicio de la reserva legal establecida para la reglamentación de los derechos constitucionales, y que está señalado en el Art. 132 numeral 2 de nuestra Constitución de la República, solo la restricción excesiva e imprevisible de los mismos implica la ilegitimidad del medio escogido para la realización de los fines constitucionales; así en términos generales, entre mayor sea la intensidad de la restricción a la libertad, mayor será la urgencia y la necesidad exigidas como condi-

ción para el ejercicio legítimo de la facultad legal. Hay que señalar que mediante el principio de proporcionalidad, se introducen las categorías de la antijuridicidad y la culpabilidad en el derecho constitucional, de tal modo que la responsabilidad de los particulares, para su existencia requiere de un daño efectivo a los bienes jurídicos protegidos y no meramente una intensión que se juzga lesiva; o sea que solo la protección de bienes jurídicos realmente amenazados justifican la restricción de otros derechos y libertades, cuya protección igualmente ordena la Constitución. Por otra parte, la aplicación de la pena consagrada en la ley debe hacerse de acuerdo con el grado de culpabilidad del sujeto. Por lo tanto el principio de proporcionalidad, es necesariamente individual y el castigo impuesto debe causar simetría con el comportamiento ya la culpabilidad sujeto al

¿QUÉ ES LA DOSIMETRÍA PENAL? La Corte Constitucional de Colombia ha señalado que la dosimetría de penas y sanciones es un asunto librado a la definición legal y cuya relevancia constitucional es manifiesta únicamente cuando el legislador incurre en un exceso punitivo del tipo proscrito por la Constitución, pero aclara que el carácter social del Estado de Derecho, es el respeto a la persona humana, a su realidad y autonomía, principios medulares del ordenamiento constitucional, que se sirven mejor con leyes que encarnen una visión no disociada del principio de proporcionalidad y de subsidiariedad de la pena, de modo que ésta solo se consagre cuando sea estrictamente necesario; de tal manera que la dosimetría de las penas es un asunto librado a la definición legal, pero corresponde a los jueces velar para que en el uso de la discrecionalidad legislativa, se respeten CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

los principios de razonabilidad y proporcionalidad, además el principio de igualdad está consagrado en el Art. 11 numeral 2 de la Constitución de la República y de este principio, se derivan los principios de razonabilidad y proporcionalidad que justifican la diversidad de trato, pero atendiendo a las circunstancias concretas al caso, o sea que el juicio exige evaluar la relación existente entre los fines perseguidos y los medios utilizados para alcanzarlos. El Código Orgánico de la Producción, Comercio e Inversiones, publicado en el Registro Oficial Suplemento No. 351 del 29 de diciembre de 2010, en los Arts. 175 y 176 trata sobre la infracción aduanera y las medidas preventivas y en los Arts. 177 al 189 sobre los delitos aduaneros, tipificando dichos ilícitos de acuerdo al valor de las mercancías, siendo contrabando cuando la cuantía sea superior a diez salarios unificados del trabajador en general; y esto tiene su razón de ser, pues el aumento de la pena en razón del valor de la cosa, objeto del delito se justifica siempre que el hecho punible se hubiere producido bajo algunas de la formas de culpabilidad, que admite el tipo analizado; de tal manera como señala el Código Penal, en ningún caso podrá imponerse dicha sanción con base en una mera valoración objetiva de la responsabilidad. Además, el principio de lesividad o de antijuridicidad material, conforme es de conocimiento general y así lo señala la doctrina, como queda manifestado en líneas anteriores se deduce que entre la conducta típica y la respuesta punitiva debe darse una relación de proporcionalidad, de tal modo que la gravedad de la pena depende de la gravedad de la infracción, pues la igualación de las conductas de poca significación social con aquellas de mayor gravedad, violan el principio de igualdad. En relación sobre los elementos de carácter normativo, que reforman el régimen aduanero, de acuerdo al valor económico de las mercancías materias de la operación, la doctrina y la jurisprudencia internacional han manifestado que la expansión de las circunstancias de agravación genérica, sin un aumento correlativo en la valoración social de los bienes jurídicos protegidos, que

JUDICIAL QUITO

trae como consecuencia necesaria la restricción de la libertad de los posibles infractores sería inconstitucional; más aún uno de los más importantes derechos que se han consagrado en la Constitución vigente, conforme señala el Art. 76 numeral 6 antes descrito, es aquel en cuya virtud no se puede responsabilizar a nadie con apoyo exclusivo en elementos objetivos, ya que según el Art. 76 numeral 2 ibídem “Se presumirá la inocencia de toda persona y será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad, mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada”; lo cual significa que en nuestro sistema no se admite la responsabilidad objetiva en materia penal, sino exclusivamente la subjetiva, toda vez que el Estado, para imponer la pena, está obligado a demostrar que la persona es culpable, es decir que ha actuado culpablemente; EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD El principio de lesividad o de antijuridicidad material, se deduce de las normas constitucionales, de tal manera que entre la conducta típica y la respuesta punitiva debe darse una relación de proporcionalidad, así la gravedad de la pena, depende de la gravedad o levedad de la infracción, pues como he manifestado en líneas anteriores, la igualación de las conductas de poca significación social con aquellas de mayor gravedad, viola el principio de igualdad, porque no puede haber una pena excesiva, injusta, inequitativa y desproporcionada en relación con la ofensa cometida. De lo manifestado se desprende que el principio de lesividad, justifica el trato diferenciado en materia punitiva; de tal manera que si no existe objetivamente una mayor lesión al patrimonio económico, carece de fundamento jurídico imponer una misma sanción por la comisión de un delito sobre bienes de pequeña entidad que sobre bienes que representan una lesión más grave al bien jurídico tutelado. ¿QUÉ ES EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO? El contenido axiológico de la Constitución de la República, constituye un núcleo material que delimita el ejercicio de la función pública y la responsabilidad de las autoridades, de tal manera que con su elemento social, la Constitución complementa en el terreno de la coerción pública, la voluntad con la razón; o sea que sólo el uso proporcionado del

poder punitivo del Estado, esto es acorde con el marco de derechos y libertades constitucionales, garantiza la vigencia de un orden social justo, fundado en la dignidad y solidaridad humanas, que es característica fundamental del Socialismo del Siglo XXI en la que se basa nuestra Constitución de la República. Hay que recordar que el Asambleísta Constituyente de ciudad Alfaro, Cantón Montecristi, provincia de Manabí, erigió los derechos fundamentales en límites sustantivos del poder punitivo del Estado, racionalizando su ejercicio, de tal modo que sólo la utilización medida, justa y moderada de la coerción estatal destinada a proteger los derechos y libertades, es compatible con los valores y fines del ordenamiento jurídico, pues solo así se lo puede entender a un Estado constitucional de derechos y justicia, cuyos fines esenciales son, entre otros, el servicio a la comunidad, la garantía de efectividad de los principios, derechos y deberes constitucionales y la protección de los derechos y libertades, lo cual presupone la renuncia a teorías absolutas de la autonomía legislativa en materia de política criminal; de tal modo que la estricta protección de los bienes jurídicos y los derechos inalienables de la persona, torna la dignidad e integridad del infractor penal en límite del auto de defensa social. En el ejercicio de la potestad punitiva del Estado, el Asambleísta Nacional al dictar las leyes correspondientes, especialmente penales, debe actuar

dentro de los límites constitucionales; tales límites pueden ser implícitos como explícitos, de tal manera que a este Asambleísta le está vedado, por voluntad expresa del Asambleísta Constituyente, la pena de muerte, porque en la Constitución de la República, en el Art. 66 numeral 1 dispone “Se reconoce y garantizará a las personas: 1.El derecho a la inviolabilidad de la vida. No habrá pena de muerte”. De igual manera tampoco se pueden establecer penas de destierro, prisión perpetua o confiscación, peor aún someter a cualquier persona a torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, pues así lo señalan los Arts. 66 y 323 de la Carta Magna. De lo manifestado se desprende, que en el ejercicio de la facultad punitiva del Estado, el Asambleísta Nacional debe propender a la realización de los fines sociales del Estado, entre ellos, los de garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución y de asegurar la vigencia de un orden justo, de una paz social y la garantía de la ética social pública. ¿QUÉ ES ANTIJURIDICIDAD MATERIAL O PRINCIPIO DE LESIVIDAD? El principio de lesividad o antijuridicidad material ha sido acuñado por la doctrina jurídico penal y recogido en la legislación como uno de los elementos necesarios del delito. Sin duda alguna que las autoridades están instituidas para proteger la vida, honra, bienes y demás derechos y libertades de las

personas que viven en el Ecuador, pero en materia del ejercicio del poder punitivo del Estado, esta protección no puede conllevar una restricción injustificada de los derechos fundamentales, como podría suceder, por ejemplo, cuando a pesar de la reducida importancia del bien, se limita irrazonablemente la libertad personal del infractor. Recordemos que la antijuridicidad material, tiene arraigo en la Constitución de la República y se lesionaría a la misma, por el hecho de dar un tratamiento punitivo a delitos contra el patrimonio económico independiente del grado de afectación del bien jurídico tutelado, como he manifestado en líneas anteriores. LA LEY DEL TALIÓN Hay que manifestar, que si aceptamos un argumento retribucionista, según el cual el derecho penal debe imponer al infractor un castigo equivalente al mal que causa, equivaldría a la negación de la idea misma de los derechos humanos y del constitucionalismo, pues se estaría eliminando todo límite al poder punitivo estatal, ya que resultaría, que si una persona tortura entonces ¿Debe el Estado torturarla?, si mutila a sus conciudadanos ¿Debe el Estado mutilarlo?; conviene recordar que vivimos en un Estado constitucional de derechos y justicia; y, que los derechos de las personas nacieron precisamente como limitaciones al Estado, por lo cual su consagración prohíbe la utilización de determinados medios para alcanzar objetivos de inteCONTINUA EN la pá­gi­na - c3

rés general, pues de lo contrario el juicio no sería la carta de derechos del ciudadano -como establece la Filosofía de los derechos humanos- sino la prueba y la declaración de que el delincuente al haber roto el pacto social se ha convertido en enemigo y por tal ya no ciudadano del Estado, con lo cual estaríamos aceptando la teoría del derecho penal del enemigo de Gustav Jakobs; en cambio, conforme a nuestro Estado constitucional de derechos y justicia, no solo hay medios inaceptables, sino que aún las personas privadas de la libertad tienen varios derechos como los señalados en el Art. 51 de la Constitución de la República vigente. De todo lo anotado se desprende, que la modernidad democrática se construye con la idea de abandonar la Ley del Talión, pues la justicia penal, si quiere ser digna de su nombre no debe ser una venganza encubierta; de allí la importancia de humanizar las penas para humanizar la sociedad en su conjunto, por lo cual se considera que la pena no puede constituirse en una represalia estatal, sino que debe responder a los principios de racionalidad y humanidad, en donde el tipo penal y la sanción sean entes heterogéneos que se ubican en escenarios diferentes, y por ende no son susceptibles de igualación; de tal manera que si PODER DR. JORGE MACHADO CEVALLOS 2015-17-01- NOTARIA 01 P01013 REVOCATORIA DEL PODER ESPECIAL OTORGADO POR LA SOCIEDAD “HOTELNET, S.L.” A FAVOR DE LUZ MARINA MIRANDA QUIÑONES PODER ESPECIAL OTORGADO POR LA SOCIEDAD “HOTELNET, S.L.” A FAVOR DE: ANA MA R I A RODRIGUEZ LINARES CUANTIA INDETERMINADA DI 2 COPIAS ***** IMC ***** ESCRITURA NUMERO UN MIL TRECE.En la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano, Capital de la Republica del Ecuador; hoy, día viernes seis ( 06) de Febrero de dos mil quince; ante mi, doctor Jorge Machado Cevallos, Notario Primero de este cantón; comparece el señor Pietro Locatelli, de estado civil casado, a nombre y representación de la Sociedad “HOTELNET, S.L.”, en su calidad de Presidente del Consejo de Administración, conforme consta del nombramiento que se agrega como documento habilitante.- El compareciente es de nacionalidad italiana, conocedor del idioma castellano, mayor de edad, domiciliado y residente en la ciudad de Barcelona-España, de transito por este Distrito; legalmente capaz, a quien de conocer doy fe, en virtud de haberme exhibido su documento de identificación, que en copia debidamente legalizada se agrega a esta escritura. Bien instruido por mi, el Notario, en el objeto y resultados de esta escritura que a celebrarla procede libre y voluntariamente de acuerdo a la minuta que me presenta, cuyo tenor es el siguiente: “SEÑOR NOTARIO: En su registro

bien se conserva la idea retributiva, como criterio orientador de la imposición judicial de sanciones, debe haber una cierta proporcionalidad entre la pena y el delito librado de culpabilidad, pues el derecho humanista abandona el retribucionismo como fundamento esencial de la pena, pues no es tarea del orden jurídico impartir una justicia absoluta, más propia de dioses que de seres humanos, como bien lo señala la Corte Constitucional de Colombia en varias de sus resoluciones. También hay que mencionar que de acuerdo con el Art. 201 de la Constitución de la República, señala que el sistema de rehabilitación social tendrá como finalidad la rehabilitación integral de las personas sentenciadas penalmente para reinsertarlas en la sociedad, así como la protección de las personas privadas de la libertad y la garantía de sus derechos; el Art. 202 señala como se lleva a cabo la administración del sistema de rehabilitación social; y el Art. 203 las directrices de este sistema. CONCLUSIONES El principio de proporcionalidad se manifiesta especialmente a la hora de dictar sentencia condenatoria, en la que necesariamente deberá darse balance a la equidad entre la pena impuesta y los hechos cometidos, atendien-

de escrituras públicas, sírvase hacer constar una que contenga las siguientes cláusulas: PRIMERA.COMPARECIENTE: Comparece el señor Pietro Locatelli, de nacionalidad italiana, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en la ciudad de Barcelona, España y ocasionalmente en esta ciudad de Quito, República del Ecuador, en su calidad de Presidente del Consejo de Administración de la sociedad “HOTELNET, S. L”, con C.I.F. N° B-81539876, con domicilio en la calle Nuñez Morgado N° 6,28-036, Madrid España, y hábil conforme a la ley SEGUNDA.- ANTECEDENTE: Según resulta del Libro de Actas de “HOTELNET, S. L.”, la Junta General celebro sesión en su domicilio social el 15 de diciembre del 2014, a la que asistieron personalmente todos los socios titulares de las participaciones en que se divide el capital social, quienes firmaron al margen de su nombre expresando en la lista de asistentes, y, después de decidir unánimemente la celebración de la reunión, con el carácter de universal y el orden del día a debatir, en el que figuran los puntos referentes a los acuerdo que aquí se certifican, se adoptaron por unanimidad lo que se transcribe literalmente a continuación: 1. REVOCACIÓN DE PODER: Se acuerda revocar los poderes conferidos a doña Luz Marina Miranda Quiñones, de nacionalidad colombiana, con residencia en Quito (Ecuador), con domicilio en la calle Hidalgo de Pinto y Charles Darwin, con cédula de identidad ecuatoriana 1723938179, poder que le fue otorgado mediante escritura autorizada por Francisco Marcos Díaz, Notario de Madrid el 18 de diciembre del 2007, protocolizada por el Notario Vigésimo Noveno del cantón Quito doctor Rodrigo Salgado Valdez el 7 de enero del 2008 e inscrita en el Registro Mercantil del cantón Quito el 22 de enero del 2008. 2. APODERAMIENTO

PARA LA ADMINISTRACIÓN DE LA SUCURSAL EN ECUADOR.Se faculta a doña Ana María Rodríguez Linares, de nacionalidad colombiana, con residencia en Quito (Ecuador), con domicilio en la calle Gonzalo Pizarro y pasaje Casanova OE1-186 (Tumbaco), identificada con la cédula de identidad ecuatoriana 1714279336, para la administración de la sucursal de la sociedad en Ecuador HOTELNET, S. L., constituida por tiempo indefinido y por medio de escritura publica autorizada por la Superintendencia de Compañías del Ecuador mediante Resolución N° 06.Q.IJ.0755 el día 3 de marzo del 2006 y que fue inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 21 de marzo del 2006, con número de RUC 1792026148001 y domicilio social en la avenida Atahualpa OE 1-198 y Rumipamba, edificio Atahualpa Business Center, oficina 402, y en especial para: 1. Ostentar la firma y representación sociales de la sucursal, autorizando la correspondencia y cuantos documentos sean precisos; imponer en las oficinas de correos, telégrafos, giros postales o telegráficos, compañías ferroviarias, navieras, aéreas y de transportes en general, aduanas y agencias de aduanas, géneros y efectos, certificados, despachos, paquetes, mercancías y cantidades en metálico; firmar conocimientos, guías, declaraciones juradas, solicitar vagones y facturaciones, formular protestas y reclamaciones y exigir indemnizaciones; impugnar cuentas, levantar protestas de averías; llevar la representación en quitas y esperas, suspensión de pagos, concursos de acreedores y quiebras de los deudores de la sociedad, asistiendo a toda clase de juntas, nombrando síndicos e interventores, aceptando o rechazando las proposiciones de los deudores y llevando sus trámites hasta el término del procedimiento. 2. Dirigir y gestionar en toda su extensión, los

do a las circunstancias en que se dieron los mismos, pero es el juez o tribunal de garantías penales, el garante del equilibrio que se mantenga, pues son ellos quienes deben determinar la pena que debe dictarse, observándose que ella, se adecúe proporcionalmente a la gravedad de los hechos. De lo que se colige, que el principio de proporcionalidad está íntimamente relacionado con la racionalidad en la actividad jurisdiccional, pues los criterios de la sana crítica se entrelazan con el principio de proporcionalidad a lo largo del proceso penal y deben ser observados por el juez en todo momento; de tal modo que el principio de proporcionalidad es el parámetro de conducta, que debe poner el juez para que garantice en todo momento un equilibrio entre el derecho a castigar del Estado y los derechos de las personas sometidas a un proceso penal, o sea que la pena debe ser resultante y consecuencia del hecho cometido, así la pena debe estar limitada entre otras circunstancias por el grado de culpa con que actuó el sujeto activo, pues sólo de este modo la relación de culpabilidad y el grado de culpa con que se actuó en el caso concreto, se constituye en el principal parámetro a considerar para fijar la pena, teniendo siempre en cuenta que la pena tiene un significado rehabi-

litador, por lo que debe considerarse las condiciones personales del sujeto directamente relacionados con su acción, pues solo así se encuentra el equilibrio entre el valor concedido al bien jurídico afectado por el delito, en relación con el afectado por el tanto de la pena que le corresponde a quien lo realizó, siempre respetando la dignidad humana. Hay que recordar que los principios generales del derecho consistente en dar a cada cual lo suyo y de proporcionalidad entre el daño y el castigo, saldrían mal librados de seguirse aplicando tal rigorismo, máxime si se tiene en cuenta que uno de los motivos de descredito y cuestionamiento de la justicia ha sido su severidad extrema con la pequeña delincuencia y la laxitud o generosidad con los grandes criminales. Para terminar el comentario sobre este artículo es menester recalcar que la función del derecho penal en una sociedad secularizada y en el Estado constitucional de derechos y justicia es más modesta, pues únicamente pretende proteger, con un control social coactivo, ciertos bienes jurídicos fundamentales y determinadas condiciones básicas de funcionamiento de lo social, de tal manera que las penas en un Estado constitucional de derechos y justicia, no están orienta-

La amistad sincera se nutre de recuerdos; la interesada de esperanzas.

negocios sociales de la sucursal en Ecuador. 3. Designar, suspender, despedir y revocar a todo el personal técnico, administrativo y auxiliar de la sucursal y ostentar la jefatura del mismo. 4. Pagar y cobrar cantidades de toda clase y cuantía que deban satisfacerse o abonarse a la sucursal de la sociedad, bien sea del Estado, provincia, comunidades autónomas o particulares, dando o exigiendo en su caso, recibos y cartas de pago; abrir, seguir y cancelar cuentas corrientes y de crédito, libretas de ahorro e imposiciones a plazo, en cualquier banco o entidad; suscribir talones, cheques y ordenes de transferencia; constituir y cancelar depósitos en efectivo o en títulos valores en cualquier banco entidad, incluso en la Caja General de Depósitos, Juzgados, Tribunales y toda clase de entidades mercantiles o particulares, librar, aceptar, endosar o de cualquier manera negociar letras de cambio e instar protesto. 5. Comparecer ante organismos jurisdiccionales de cualquier clase y jurisdicción, Juzgados, Tribunales, incluso el Supremo, Audiencia Nacional, y sus Autonomías, en representación de la sucursal de la Sociedad, sin limitación ni excepción alguna, entablando, contestando, desistiendo o instando toda clase de acciones y recursos, confiriendo poder a los procuradores de tribunales, abogados y otros profesionales, con las facultades usuales del poder general para pleitos, incluso con las de

absolver posiciones y confesar en juicio, pudiendo conferir la de sustituir. Y asimismo con carácter especial se le otorgan las facultades de renuncia, transacción, desistimiento, allanamiento, sometimiento a arbitraje/y la realización de manifestaciones que puedan comportar sobreseimiento del proceso para satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto. 6. Realizar estudios, análisis y dictámenes. Otorgar, aceptar, comprar, vender o ceder el uso de toda clase de licencias para la explotación o uso de patentes, marcas, fórmulas, procedimientos, productos, formalizando contratos de fabricación, distribución y asistencia técnica o comercial. 7. Concurrir a subastas, concursos, concursos subastas, adjudicaciones directas y cualquier otra forma de Incitación para la contratación de obras, suministros, prestación de servicios y demás negocios que interesen a la sucursal y que sean promovidos por las entidades públicas o privadas; todo ello con entera libertad de precios, pactos y condiciones, otorgando los contratos pertinentes. Y en garantía de tales contratos , constituir retirar y cancelar fianzas, garantías y avales, incluso en la Caja General de Depósitos. 8. Declarar obras nuevas, en construcción o terminadas; realizar divisiones materiales y horizontales y constituciones en régimen de propiedad horizontal; establecer normas de comunidad, reservas de derechos y estatutos; constituir y aceptar servidumbres; realizar

agrupaciones, segregaciones o agregaciones o decisiones de bienes inmuebles y cualesquiera otras operaciones registrales sobre los mismos, constitución y extinción de derechos de usufructo, vitalicios temporales. 9. Formalizar y extinguir contratos de arrendamientos sobre toda clase de inmuebles, desahuciar inquilinos, arrendatarios y todo tipo de ocupantes; renunciar a los derechos de tanteo y retracto o ejercerlos y consentir y realizar traspasos y retractos. 10. Suscribir documentos públicos y privados; realizar citaciones y emplazamientos e instar y contestar actas notariales. FACULTADES PARA LA ELEVACIÓN A PÚBLICOS DE LOS ACUERDOS ANTERIORMENTE ADOPATOS. Sin perjuicio de que a la persona con facultad certificante, le corresponda la elevación a público de los acuerdos anteriormente adoptados, quedan autorizados todos los miembros del consejo de Administración, para que indistintamente, puedan verificarlo, incluso realizando los tramites necesarios, hasta conseguir la inscripción de los mismos en el Registro Mercantil, con formalización de escrituras de rectificación, subsanación o aclaración si fuere preciso. Así resulta de la correspondiente acta, que fue aprobada por unanimidad por la propia Junta que adoptó los acuerdos, al final de la reunión y en el mismo día, siendo firmada por el presidente de la misma. Usted, señor Notario, se servirá agregar las demás cláusulas de estilo”.- (Hasta aquí la minuta, que junto con los documentos anexos y habilitantes que se agregan, queda elevada a escritura pública, con todo el valor legal; y, que el compareciente la acepta en todas y cada una de sus partes, la misma que esta firmada por la doctora Doris Viteri, afiliada al Colegio de Abogados de Pichincha, bajo el número diez mi ochocientos cuarenta y cuatro).- Para la celebración de la

Revista judicial miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

das por fines retributivos rígidos sino por objetivos de prevención general y de rehabilitación; esto es, debe tener efectos disuasivos ya que la ley penal pretende que los asociados se abstengan de realizar el comportamiento delictivo so pena de incurrir en la imposición de sanciones, así lo dispone el Art. 195 de la Constitución de la República que establece los parámetros dentro de los cuales tiene que intervenir la Fiscalía General del Estado en la investigación de los delitos de acción pública, esto es atendiendo los principios de proporcionalidad y mínima intervención penal, cuyo análisis jurídico lo hago en mi libro titulado EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL, LA AMNISTÍA, EL INDULTO, LA LEY DE GRACIA Y SUS TRÁMITES. LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE OPORTUNIDAD Y MÍNIMA INTERVENCIÓN PENAL. Dr. José García Falconí DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

presente escritura se observaron los preceptos y requisitos previstos en la ley notarial; y, leída que le fue al compareciente por mi, el Notario, se ratifica RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-:0936 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE junto con la solicitud para su aprobación, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la escritura pública otorgada en la Notaria Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de febrero del 2015, que contienen el Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, HOTELNET, S.L., domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 06.Q.IJ.0755 de 3 de marzo del 2006, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 21 de marzo del 2006, confiere a favor de la señora Ana María Rodríguez Linares, de nacionalidad colombiana; así como la Revocatoria de Poder en relación a la señora Luz Marina Miranda Quiñones; QUE la Subdirección de Actos Societarios de la Intendencia Regional de Quito, mediante memorando No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-078 de 8 de mayo del 2015, ha emitido informe favorable recomendando la suscripción de la presente resolución; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos.SC-IAFDRH-G- 2011-186- de 15 de marzo de 2011; y, ADM-14-006 de 6 de febrero del 2014; RESUELVE: AR TICULO PRIMERO.CALIFICAR de suficientes los documentos constantes en la escritura pública otorgada el 6 de febrero del 2015 en la Notaria Primera del Distrito Metropolitano de Quito, atinentes al Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, HOTELNET, S.L., confiere a favor de la señora Ana María Rodríguez

Linares, de nacionalidad colombiana; así como la Revocatoria de Poder en relación a la señora Luz Marina Miranda Quiñones. AR TICULO SEGUNDO.DISPONER que la Notaria Primera del Distrito Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente resolución al margen de la escritura pública otorgada en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de febrero del 2015, que contienen el poder otorgado por la compañía extranjera de nacionalidad española, HOTELNET, S.L., a favor de la señora Ana María Rodríguez Linares, de nacionalidad colombiana; así como la Revocatoria de Poder en relación a la señora Luz Marina Miranda Quiñones; b) Que la Notaría Vigésima Novena del Distrito Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente resolución al margen de la protocolización de 7 de enero del 2008, que contiene el poder que fuera otorgado a favor de la señora Luz Marina Miranda Quiñones; y, c) Que dichas dependencias sienten en las copias las razones respectivas. AR TICULO TERCERO.DISPONER que el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba el Poder conferido a favor de la señora Ana María Rodríguez Linares, de nacionalidad colombiana, contenido en la escritura pública otorgada en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de febrero del 2015, junto con esta Resolución; b) Tome nota de esta resolución, al margen de la inscripción del poder conferido a la señora Luz Marina Miranda Quiñones, de 22 de enero del 2008; c) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la compañía extranjera HOTELNET, S.L., de nacionalidad española, de 21 de marzo del 2006; Y, d) Siente las razones respectivas. ARTICULO CUARTO.- DISPONER

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

que el texto íntegro del Poder y Revocatoria de Poder, con las razones respectivas se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, domicilio de la sucursal de la compañía extranjera HOTELNET, S.L. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la escritura pública antes referida. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 12 MAYO 2015. Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma TRÁMITE NÚMERO: 57107 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL: PODER Y REVOCATORIA DE PODER APROBADO POR RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS NÚMERO DE REPERTORIO: 39549 FECHA DE INSCRIPCIÓN: 25/08/2015 NÚMERO DE INSCRIPCIÓN: 4338 REGISTRO: LIBRO DE REGISTRO MERCANTIL 2.D AT O S DE LO S INTERVINIENTES: Identificación 1714279336 Nombres RODRIGUEZ LINARES ANA MARIA Calidad en que comparece APODERADO 3.- DATOS DEL AC TO O CONTRATO: N AT U R A L E Z A DEL AC TO O CONTRATO: PODER Y RE VOCATORIA DE PODER APROBADO POR RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS. DATOS NOTARÍA: NOTARIA PRIMERA / QUITO /06/02/2015 NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: HOTELNET, S.L. DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS ADICIONALES: LA CIA. ESPAÑOLA HOTELNET CONFIERE PODER A FAVOR DE LA SEÑORA, ANA MARIA RODRIGUEZ LINARES, ASÍ COMO REVOCA EL PODER A LA SEÑORA LUZ MARINA MIRANDA QUIÑONEZ, TRAMITES CELEBRADOS EN LA NOTARIA No. 1 DEL DMQ, DE 05/08/2015.SE TOMÓ NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCIÓN No. 657 DEL REGISTRO MERCANTIL DE 21/03/2006, TOMO: 137. CUALQUIER ENMENDADURA, ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE RAZÓN, LA I N VA L I D A , LO S C AM P O S QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCEDO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISIÓN: QUITO, A 25 DÍA(S) DEL MES DE AGOSTO DE 2015AB. MARCO LEON SANTAMARIA (DELEGADO POR RESOLUCIÓN No. 002-RMQ-2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO DIRECCIÓN DEL REGISTRO A. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLAROEL DR. JORGE MACHADO CEVALLOS RAZÓN: Mediante Resolución No. SCVS-IRQ-DRASDSAS-2015-0936, dictada por el Intendente de Compañías de Quito, el 12 de Mayo de 2015; se califica de suficientes los documentos atinentes al Poder que la compañía extranjera de nacionalidad española, HOTELNET, S.L., confiere a favor de la señora Ana María Rodríguez Linares, de nacionalidad colombiana; así como la Revocatoria de Poder en relación a la señora Luz Marina Miranda Quiñones. Dando cumplimiento a lo dispuesto en dicha resolución, en su Artículo Segundo, tomé nota de este particular, al margen de la respectiva escritura matriz de Revocatoria de Poder Especial otorgado por la Sociedad “HOTELNET, S.L.”,

a favor de Luz Marina Miranda Quiñones y otorgamiento de Poder Especial, otorgado por la misma Sociedad “Hotelnet, S.L.”, a favor de Ana María Rodríguez Linares, celebrada en esta notaría, el seis de febrero de dos mil quince.Quito, 05 de Agosto de 2015.Imc/ Dr. Jorge Machado Cevallos, Notario Primero del Cantón Quito. Hay firma y sellos NOTARÍA VIGÉSIMA NOVENA Dr. Rolando Falconi Molina RAZÓN: Con fecha 10 de febrero de 2015, tomé nota al margen de la escritura matriz de PROTOCOLIZACIÓN DE PODER, otorgada en esta Notaría el 07 de Enero de 2008, de la RE VOCATORIA DE PODER ESPECIAL, otorgada en la Notaría Primera de Quito, el 06 de febrero de 2015, por la Sociedad HOTELNET, S.L., a favor de Luz Marina Miranda Quiñones.- En los términos constantes del referido instrumento público. Quito, a 12 DE DICIEMBRE DE 2016.EL NOTARIO, DR. ROLANDO FALCONI MOLINA NOTARIO VIGÉSIMO NOVENO DEL CANTÓN QUITO Hay firmas y sellos. NOTARIO(A) ALCI ROLANDO FALCONI MOLINA NOTARÍA VIGÉSIMA NOVENA DEL CANTÓN QUITO R A ZÓ N MARGINAL N o. 20161701029001284 MATRIZ FECHA: 12 DE DICIEMBRE DEL 2016, (13:17) TIPO DE RAZÓN: MARGINACIÓN DE REVOCATORIA DE PODER ESPECIAL AC TO O C O N T R AT O : PROTOCOLIZACIÓN DE PODER FECHA DE OTORGAMIENTO: 07-01-2008 NÚMERO DE PROTOCOLO: 94 OTORGANTES OTORGADO POR N O M B R E S / R A ZÓ N SOCIAL HOTELNET S.L. TIPO INTERVINIENTE POR SUS PROPIOS DERECHOS DOCUMENTO DE IDENTIDAD RUC No. IDENTIFICACIÓN 1792026148001 A FAVOR DE NOMBRES/RAZÓN SOCIAL TIPO INTERVINIENTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. IDENTIFICACIÓN TESTIMONIO AC TO O C O N T R AT O : RE VOCATORIA DE PODER ESPECIAL FECHA DE OTORGAMIENTO: 06-02-2015 NÚMERO DE PROTOCOLO: NOTARIO (A) ALCI ROLANDO FALCONI MOLINA NOTARÍA VIGÉSIMA NOVENA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello Hay copia de Certificado de Empadronamiento de la Sra. RODRIGUEZ LINARES ANA MARIA y copia de pasaporte de ITA LOCATELLI PIETRO Hay sello Notaria Primera de Quito. PAR/104574/ms EXTRACTO PODER GENERAL OTORGADO POR: SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A. A FAVOR DE: HU WEI y/o LIU HUBIN NOTARIA DÉCIMA QUINTA DEL CANTON QUITO. Pongo en conocimiento del público en general, que mediante escritura ante el señor Doctor Juan Carlos Morales Lasso, Notario Décimo Quinto el diecisiete (17) de noviembre del año dos mil dieciséis, el señor Che Weilong en su calidad de Gerente y Representante Legal de la Compañía SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A., conforme el nombramiento inscrito en el Registro mercantil el día veintitrés de Julio de dos mil catorce, otorga PODER GENERAL, en la calidad que representa a favor de los señores: HU WEI y/o LIU HUBIN para

JUDICIAL QUITO

que conjunta o individualmente a nombre y representación de la compañía SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A., realice todas las actividades de representación legal permitidas en la República del Ecuador; con las siguientes facultades: “a) Cumplir y hacer cumplir la Ley y los Estatutos Sociales y las Resoluciones de la Ley y los Estatutos Sociales y las resoluciones de la Junta General de Accionistas y del directorio de la compañía SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A. b) Ejercer la representación legal de la Compañía SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A., tanto judicial como extrajudicialmente; c) Realizar todos los actos y suscribir todos los contratos a nombre y en representación de la Compañía, y especialmente para que pueda contestar demandas, cumplir las obligaciones contraídas, y comparecer a juicio representado a la Compañía como actor o demandado concediéndole para el efecto todas las facultades mencionadas en el artículo cuarenta y tres del Código Orgánico General de Procesos. d) Celebrar todos los negocios jurídicos permitidos por la Ley, de acuerdo con los Estatutos Sociales de la Compañía, ya sea con personas naturales o jurídicas, ya fueren de derecho público o privado, estableciendo en cada caso las cláusulas y condiciones que crea convenientes para el beneficia de la Compañía; e) Pagar toda clase de tasas, impuestos, contribuciones y en general gravámenes que de acuerdo con la Ley debe pagar la Compañía, así como reclamar, por vía administrativa o legal, de ser necesario sobre la procedencia y legalidad de tales gravámenes; f ) Abrir y cerrar cuentas bancarias de la Compañía y establecer las condiciones del funcionamiento de las mismas; suscribir, emitir, girar, cobrar, endosar, descontar, consignar letras de cambio, pagarés a la orden, cheques, vales y recibos o de cualquier otro documento fiduciario, cambiario, de crédito, o bancario; realizar depósitos, solicitar préstamos y todo lo relacionado con la actividad bancaria o financiera de la Compañía; g)

La amistad sincera se nutre de recuerdos; la interesada de esperanzas.

Aceptar hipotecas y prendas de bienes ajenos, así como fianzas y avales a favor de la Compañía y conferir similares garantías a terceros; h) Contratar facilidades o líneas de crédito a favor de la Compañía, y el otorgamiento de prestamos; i) Elaborar y aprobar los reglamentos internos y de trabajo de la Compañía; j) Conferir a delegar Poderes Generales y Especiales y revocarlos; k) Comparecer a la constitución de compañías, fusión, escisión aumentos de capital, a las cesiones de derechos de participaciones a acciones en compañías existentes o por constituirse y en fin efectuar cualquier tipo de actividad societaria que vaya en beneficia de la Compañía; I) Nombrar o contratar, remover y fijar los sueldos y salarios de los empleados y obreros de la Compañía, así como aceptar las excusas y renuncias que ellos presenten; m) Solicitar y tramitar a nombre de la Compañía el registro, renovación y transferencia de marcas de fabrica, servicios y nombres comerciales, etiquetas, lemas, licencias y demás modalidades de la propiedad intelectual y formular y tramitar oposiciones y demandas de nulidad o cancelaciones; Para proceder al registro de cualquier modalidad de derechos en materia de Propiedad Industrial o Intelectual, ya sea como derechos de autor y demás conexos, patentes de invención, modelos industriales, modelos de utilidad, marcas de producto a servicio, nombres comerciales, variedades vegetales, lemas comerciales y demás contemplados en la ley y demás tratados internacionales vigentes, con la posibilidad de iniciar las acciones legales pertinentes a fin de hacer respetar y precaver cualquier infracción

sabre los derechos del mandante, como y sin limitarse a, oposiciones u observaciones a solicitudes, recursos sabre resoluciones, tutelas administrativas, acciones de competencia desleal, acciones civiles, acciones precautelares e inclusive acciones penales por ilícitos en esta materia n) Intervenir a nombre de la Compañía, presentando solicitudes a reclamando derechos; o) Comparecer a nombre de la Compañía a concursos, calificaciones, invitaciones a ofertar, licitaciones, tanto con instituciones públicas o privadas. Suscribir contratos, convenios de asociación, obligaciones y mas instrumentos del caso; p) Para, y en nombre de la compañía, presentarse a cualquier licitación a proceso pre contractual a contractual, sea público a privado, negociación directa a suscripción de alianzas estratégicas u operativas; q) Realización de todas las acciones relativas al régimen de inversiones en Ecuador, pedir autorización para remesar utilidades o repatriar el capital invertido o lo que resulte de la liquidación; r) Intervención en Juicios Civiles a Mercantiles, Laborales, Pe n a l e s , Administrativos, Contenciosos-Administrativos, Acciones Constitucionales, con el fin de proteger o salvaguardar derechos de la compañía. Acciones a juicios en los que se presentara como actor a demandado, presentando a contestando demandas, reconviniendo, produciendo o impugnando pruebas, interponiendo recursos, y en general, realizando toda clase de acciones y actuaciones procesales y sus diligencias; s) Conciliar, transigir, comprometer el pleito en árbitros, desistir del pleito, deferir al juramenta decisorio, absolver posiciones,

1.- Designación y nombramiento de Gerente general y Presidente de la compañía. Se convoca de manera especial al señor Paúl Gonzalon Reyes Comisario de la compañía: Quito, 20 diciembre del 2.016

DIVORCIOS CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A:

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE ANF AUTHORITY OF CERTIFICATION ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑIA DE TAXIS EJECUTIVOS RUTATRANSA S.A. Se convoca a los señores accionistas de la compañía COMPAÑIA DE TAXIS EJECUTIVOS RUTATRANSA S.A., para que concurran el día Sábado 7 de enero del 2017, a partir de las 11H00, en la oficina principal de la compañía ubicada en la calle GALO PLAZA LASSO número OE 10-182 y JAIMES ROLDOS, de esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, donde se llevará acabo la Junta General Extraordinaria de accionistas, con el fin de tratar el siguiente orden del día:

y, recibir la cosa sabre la cual verse el litigio a tomar posesión de ella; t) Procuración Judicial, y ratificar o no la agencia oficiosa; u) Ejercer todas las demás atribuciones y obligaciones que correspondan como Apoderado General y representante legal de la Compañía que se relacionen con el giro del negocio conforme a la Ley y los Estatutos Sociales, a que le fueren concedidas o impuestas por la Junta General de Accionistas o en el presente instrumento, sin mas limitaciones que las previstas en las Leyes”, por lo que, en aplicación a lo dispuesto en el Articulo Diez y ocho de la Ley Notarial, numeral ocho, pongo en conocimiento del público, mediante una sola publicación, en uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto del PODER GENERAL otorgado por la compañía SERVICIOS INTEGRADOS PAÑATURI S.A. a favor de: HU WEI y/o LIU HUBIN, otorgada mediante escritura pública el diecisiete de Noviembre del dos mil dieciséis, ante el suscrito Doctor Juan Carlos Morales Lasso, Notario Décimo Quinto del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en este poder general puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 29 de noviembre del 2016. DR. JUAN CARLOS MORALES LASSO NOTARIO DÉCIMO QUINTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAR/104576/ms

De acuerdo a los Estatutos Sociales de la compañía ANF AUTHORITY OF CERTIFICATION ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN se convoca a los Señores Accionistas a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, a celebrarse: Fecha:

Viernes, 06 de enero de 2016

Hora:

10h30 (diez horas treinta minutos)

Lugar:

Av. Orellana E11-28 y Av. La Coruña

Edificio Orellana

Salón Comunal

Ciudad:

Quito D.M.

El orden del día a tratarse es el siguiente:

ALEX JAVIER MORALES AGUILAR GERENTE GENERAL COMPAÑIA DE TAXIS EJECUTIVOS RUTATRANSA S.A. PAC107328fa

Código Orgánico de la Función Judicial; y, artículos 53 y 57 siguientes del Código Orgánico General de Procesos CÍTESE de INMEDIATO con la demanda y este auto en su calidad de demandada a la señora YÁNEZ ÁLVAREZ VERÓNICA LISBETH, portadora de la cédula de ciudadanía número 171427515-1, en la dirección proporcionada por la parte actora en la demanda por medio de la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial, a tal efecto remítase despacho suficiente. Además se le advierte a la demandada de la obligación de señalar domicilio judicial y/o correo electrónico, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- 2) TÉRMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA: Con fundamento en lo previsto en el artículo 333, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos se concede al demandado el TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea legalmente citado, a fin que conteste la demanda, acto de proposición que debe cumplir lo dispuesto en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos.- 3) AUDIENCIA ÚNICA: La audiencia única se señalará una vez que sea citada la demandada conforme lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, diligencia que a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir.- 4) ANUNCIO DE PRUEBA: Proveyendo el ANUNCIO DE PRUEBA de la compareciente se dispone: (4.1) TESTIMONIAL: Conforme lo previsto en los artículos 187 y siguientes del Código Orgánico General del Procesos; y, 333 numeral 4 ibídem, en el momento procesal oportuno y de ser pertinente considérese el anuncio de prueba testimonial determinado en los numerales 3, 4 y 5 del acápite VI de la demanda.- A tal efecto, conforme lo dispuesto en el artículo 191 del Código Orgánico General de Procesos la actora en el término de 3 días determine el domicilio judicial donde se notificará a los testigos anunciados señores RICHARD

TEXTIL PADILLA E HIJOS TEXPADILLA CIA. LTDA. CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS Quito, 20 de diciembre de 2016 La administración de Textil Padilla e Hijos Texpadilla Cía. Ltda.,convoca a la Junta General Extraordinaria de Socios a llevarse a cabo el día jueves 29 de diciembre de 2016, a las 15:00 horas, en las instalaciones de la empresa, ubicadas en el Cantón Quito, provincia de Pichincha en las calles Puerto Rico S2-16 y Argentina, para tratar el siguiente punto del orden del día. ORDEN DEL DIA:

1. Conocimiento y resolución sobre el informe del Liquidador respecto del avance de la liquidación.

UNO: Resolver sobre la distribución a los socios o sus herederos de las utilidades del año 2015 y su respectiva aprobación de pago.

2. Conocimiento y resolución sobre el Balance Anual 2015 de la compañía en liquidación.

DOS: Temas Varios.

3. Conocimiento y resolución sobre el destino del resultado 2015 de la compañía en liquidación.

Atentamente,

VERÓNICA LISBETH YÁNEZ ÁLVAREZ JUICIO: DIVORCIO No. 17203-2016-8928 DRA. JOHANA AYALA ACTOR: COBO GUALICATA RAÚL ENRIQUE DEMANDADA: VERÓNICA LISBE TH YÁNEZ ÁLVAREZ PROCEDIMIENTO: SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA O B J E TO : EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de julio del 2016, las 15h40. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7189-DNTH-2014.- Agréguese al proceso escrito de 16 de octubre de 2014 a las 10H05.- En lo principal la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO ( # 9 del artículo 110 del Código Civil “Abandono injustificado de cualquiera de los cónyuges por más de seis meses ininterrumpidos”) propuesta por la señora COBO GUALICATA RAÚL ENRIQUE, portador de la cédula de ciudadanía número 1704427697, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta a trámite en PROCEDIMIENTO SUMARIO conforme lo previsto en el artículo 332, numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos.- En consecuencia se dispone: 1) CITACIÓN: Al amparo de lo dispuesto en los artículos 20 y 130 numeral 9) del

4. Conocimiento y resolución sobre el pago de pasivos de la compañía en liquidación. Ing. Nícolas Cabanilla B. LIQUIDADOR PAC107324fa

Atentamente, Sr. Wladimir Padilla Pozo Gerente General Textil Padilla e Hijos Texpadilla Cía. Ltda. PAC107327fa

AUGUSTO QUIGUANGO LITA; JENY ALEXANDRA UVIDIA CEPEDA; MARÍA DEL CARMEN GUTIÉRREZ; y, SANDRA ELENA GUERRERO HERRERA, quienes declararan sobre los “fundamentos y narración detallada y pormenorizada de los hechos para la pretensión”.- (4.2.) DOCUMENTAL: Considérese el anuncio de prueba documental manifestado por la parte actora en el libelo inicial, mismo que se actuara en la audiencia única conforme lo dispuesto en los artículos 161 y 196 del Código Orgánico General de Procesos.5) DOMICILIO JUDICIAL ACTORA: Tómese en cuenta la casilla judicial No. 276 y correo electrónico señalados por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Actúe la abogada Andrea Llumiquinga Lema en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No.16601-DNTH de 7 de octubre de 2015.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- F) Dra. Johana Ayala Taco. Jueza UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, viernes 7 de octubre del 2016, las 13h22. Atento al juramento rendido por la parte actora, CÍTESE a la señora Verónica Lisbeth Yánez Álvarez, de conformidad a lo dispuesto en el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos, esto es, por la prensa, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación nacional.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ) D. Bolívar García Pinos. Juez encargado. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. AB. ANDREA LLUMIQUINGA LEMA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA QUITO P AR/104414/AM

DEL

CANTON

UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTO DOMINGO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL 23201-2016-03271 ACTORA: JARAMILLO CHOCO MARLENE NANCY DEMANDADO: HEREDIA GRANIZO RAMON LEONIDAS C UA N TÍA : I N DE TE R M I N A DA JUEZ: AB. TERESA PILCO S E C R E TA R I A : AB. LIGIA BAJAÑA En el Juicio Sumario No. 23201-2016-03271 que sigue JARAMILLO CHOCO MARLENE NANCY en contra de HEREDIA GRANIZO RAMON LEONIDAS, hay lo siguiente: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES DEL CANTON SANTO DOMINGO DE SANTO DOMINGO DE LOS TSACHILAS.- Santo Domingo, miércoles 16 de noviembre del 2016, las 14h01.- VISTOS: Una vez que la parte actora ha dado cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 08 de noviembre del 2016, las 15h52.- En lo principal. I.- La demanda de divorcio presentada por la señora MARLENE NANCY JARAMILLO CHOCO, se acepta a trámite por reunir los requisitos contemplados en el Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos; consecuentemente procédase con el trámite establecido para el juicio Sumario de Divorcio, tal como lo dispone el Art. 332 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el numeral 3 del Art. 333 del Código Orgánico General de Procesos.II.-En virtud al juramento rendido; y de conformidad con el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE al señor RAMON LEONIDAS HEREDIA GRANIZO, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, y días hábiles en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Santo Domingo y de la ciudad de Quito por ser el lugar donde se celebró el matri-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE BROWNBREEDING INGENIERIA S.A. De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías y en los estatutos de la empresa, se convoca a los señores socios de BROWNBREEDING INGENIERIA S.A., a sesión de Junta General Extraordinaria de Socios que tendrá lugar en la ciudad de Quito, en las instalaciones de la empresa ubicada en Puembo, el día jueves 29 de diciembre de 2016 a las 9h00, con el objeto de conocer y resolver sobre la agenda que se incluye a continuación: 1. Conocer y, en su caso, aprobar el Acta la última sesión de la Junta Ordinaria Socios del 12 de octubre de 2016; 2. Conocer el Balance General al 30 noviembre de 2016 y el Estado Pérdidas y Ganancias del mismo año;

de de de de

3. Reforma de los estatutos: modificación del objeto social. 4. Aprobación del presupuesto 2017. 5. Aprobación de Bono por Desempeño del Gerente General según lo pactado en el Contrato de Presentación de Servicios 6. Aprobación del resumen de mociones y resoluciones. Quito, 20 de diciembre de 2016 Jose Rafael Gomez de la Torre C. Gerente General PAR/104587/ms

monio, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.- Se le previene al demandado de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y/o correo electrónico para efecto de notificaciones, conforme el Art. 66 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP); así como se le concede el término de quince (15) días para que presente su contestación de conformidad con los artículos 151, 152, 157 y 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos COGEP.- 3) Téngase en cuenta los medios de prueba anunciados los cuales serán considerados en el momento procesal oportuno de conformidad con lo dispuesto en el Art. 160 del Código Orgánico General de Procesos. 4).- La diligencia de audiencia única se señalará oportunamente, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 del COGEP, en concordancia con el Art. 157 del mismo cuerpo legal.- 5).- Incorpórese al proceso la documentación que adjunta la accionante.- 6).Téngase en cuenta el casillero judicial o correo electrónica que señala para sus notificaciones y la autorización que confiere al abogado, para su defensa.- NOTIFIQUESE, CITESE Y CUMPLASE.- Particular que pongo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones Ab. Ligia Bajaña Medina SECRETARIA Hay firma y sello P-mig/PAP/66798 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACION JUDICIAL A LA PARTE DEMANDADA SEÑOR BYRON PATRICIO VANEGAS AVENDAÑO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-2016-13505-PSF ACTORA: VALENCIA CADENA JESSICA ELIZABETH DEMANDADO: BYRON PATRICIO VANEGAS AVENDAÑO. TRAMITE: SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 02 de diciembre del 2016, las 14h59. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza titular de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito. La demanda que antecede reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a procedimiento SUMARIO. CÍTESE al demandado BYRON PATRICIO VANEGAS AVENDAÑO, por la prensa en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito y nivel nacional , publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Advirtiéndole al demandado que de no comparecer a juicio la causa continuará. Concédase el extracto correspondiente. Atendiendo lo medios de prueba solicitado por la compareciente se dispone: a) Conforme a lo previsto en los Arts. 158 y 174 del Código Orgánico General de Procesos, recéptese la declaración testimonial de los señores JAIME HERNAN FRAGA REVELO, JOSUE ANDRIAN FRAGA AGUAS, MARIA CLAUDIA RODRIGUEZ AIZAGA, conforme manifiesta en

No se puede detener al pueblo una vez lanzado. Napoleón

el numera cuatro de la demanda; mismos que depondrán al tenor del interrogatorio que de manera oral expondrán en el momento de la audiencia, el momento mismo de la Audiencia. b) Recéptese la confesión de parte del señor BYRON PATRICIO VANEGAS AVENDAÑO, el día de la audiencia única. c) Se designa al señor JAIME MOISES VALENCIA JIMENEZ en calidad de Curador Ad-Litem de los niños ALISSON MICHELLE, ITZIAR ANAHI VANEGAS VALENCIA, quien tomará posesión de su cargo el día de la audiencia. d) Téngase en cuenta la documentación adjunta a la demanda como prueba de su parte conforme manifiesta del escrito de demanda que antecede. Téngase en cuenta el casillero judicial y los correos electrónicos señalados por la parte actora para sus futuras notificaciones. HÁGASE SABER. F.-) DRA. PATRICIA SEGARRA FAGGIONI, JUEZA. Lo que comunico a Uds. Para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.Certifico.AB. GERMANIA PATRICIA TAMAY CEVALLOS SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Hay Firma y Sello PAP/67010/AS

EJECUTIVOS R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TA C I O N JUDICIAL A:Herederos presuntos y desconocidos de LUIS EDUARDO CHAMORRO C H I L I G UA N O JUICIO : EJECUTIVO No173132009-0112 ACTOR : LOJAN HERNANDEZ VICENTE ULFRIDO DEMANDADOS : HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE VICENTE ULFRIDO LOJAN HERNANDEZ C UA N T I A : VEINTIDOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 26 de febrero del 2009, las 11h41. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente de esta judicatura en virtud del Oficio No. 927-DP-DDP-JAR-07, de fecha 05 de diciembre del 2007 y del sorteo legal precedente. La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a Trámite Ejecutivo. Por solicitarlo la parte actora, en mérito a la documentación adjunta y de conformidad con el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la prohibición de enajenar o constituir cualquier otro gravamen del cincuenta por ciento de los derechos y acciones fincados en el lote de Terreno número cuarenta y dos, de la manzana D, de la Hacienda Santa, situado en la parroquia ELOY ALFARO de este cantón, de propiedad del demandado señor LUIS ILMO FLORES MERINO, cuyas características se detallan en el Certificado de

Gravámenes acompañado. Para la práctica de dicha diligencia notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quito. Hecho que sea, cítese al demandado en el lugar indicado para el efecto. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese al proceso la documentación acompañada. Actúa el Dr. Mario Yánez Urbano en calidad de Secretario Encargado, mediante oficio No. 963-DP-DDP-JAR-07, de fecha 17 de diciembre del 2007. Notifíquese.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 7 de noviembre del 2016, las 13h54. Agréguese al proceso el escrito precedente.-Como de la acta de defunción de fs.181 se observa que ha fallecido el demandante, en acatamiento a lo dispuesto en el Art.83 del Código de Procedimiento Civil, previo a continuar con la sustancian de la causa, se dispone notificar por la prensa, con un extracto de la demandado y esta providencia a los herederos presuntos y desconocidos de VICENTE ULFRIDO LOJAN HERNÁNDEZ, a fin de que concurran a juicio dentro del término legal y hagan valer sus derechos. Por Secretaria, extiéndase el correspondiente extracto.-NOTIFÍQUESE. F) DR. CEVALLOS AMPUNDIA EDWIN ERNESTO, JUEZ. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. AB. ANA ARCOS SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL . DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107326fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec CITACION A SR. JORGE PATRICIO CALUPIÑA ALDAZ Juicio No: 17309-2012-1112 AC TO R : DR. FERDINAND WLADIMIR GALARZA LEON PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL AUSTRO DEMANDADO.SR. JORGE PATRICIO CALUPIÑA ALDAZ. DEFENSOR Dr./Ab VIC TOR GARCIA ESPIN CUANTIA.- USD 35.000,oo INICIADO EL 21 DE AGOSTO DEL 2012 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miércoles 21 de noviembre del 2012.- las 14h52.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular.- En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite EJECUTIVO a la presente causa, conforme lo disponen los Arts. 413, 415 y 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- El demandado JORGE PATRICIO CALUPINA ALDAZ, en el término de tres días, cumplan con su obligación o proponga las excepciones a las que se crea asistido, a quien se le citará mediante deprecatorio dirigido al

señor Juez de lo Civil del Cantòn Rumiñahui, en el lugar indicado para el efecto.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias certificadas, razón y recibo en autos, procédase al desglose del documento solicitado, mismo que será retirado por la persona autorizada.Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial y la calidad en que comparece la actora debidamente justificada con el documento adjunto.- NOTIFIQUESE Y CITESE.-.- f ) DRA. CARMEN ROMERO RAMIREZ. JUEZ. JUEZ PONENTE: S O TO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 14 de noviembre del 2016, las 12h11.- En atención al juramento rendido y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita el esta ciudad de Quito al señor JORGE PATRICIO CALUPINA ALDAZ. a fin de que comparezca a la presente causa y haga valer sus derechos. Notifíquese. f ).- SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107320fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: DIANA PATRICIA FAJARDO NUÑEZ ACTOR: PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ DEMANDADO: DIANA PATRICIA FAJARDO NUÑEZ JUICIO: DE INSOLVENCIA No. 2016-00862 TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: 9.300.00 PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 03 de abril de 2014, las 14h43. “. . .VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo se anota; por cumplida la providencia anterior. En lo principal, la demanda que antecede es, clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que declarándosela procedente se la admire al trámite Especial.- De la documentación acompañada por el actor, se presume que la demandada señora DIANA PATRICIA FAJARDO NUÑEZ, se halla comprendido dentro de lo prescrito en el numeral 1°. del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara con lugar la formación de concurso de acreedores.- En consecuencia, acorde a lo dispuesto por el Art. 509 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico de Quiebra, que para el efecto se nombra al Ab. Luis Aníbal Ortiz (Tel. 0999206211), a quien se notificará en legal forma, quien realizará el inventario y su respectivo avalúo.- Que se acumulen todos los pleitos seguidos en contra de la demandada por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe a la demandada DIANA PATRICIA FAJARDO NUÑEZ, portadora de la cédula de ciudadanía No. 1724491335, ausentarse del lugar del juicio, sin la autorización del

Revista judicial miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador juez que conoce la causa.- Que la demandada presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.-Remítase copia de lo actuado a uno de los señores jueces de lo Penal de Pichincha, para que califique la Insolvencia.- La demandada queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular mediante oficio a los señores: Contralor General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos a fin de que notifique a las diferentes entidades del sistema financiero nacional, Superintendencia de Compañías, así como a las Notarías y Registros de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar y registrar contratos traslaticios de dominio de los bienes del demandado, al Director General del Registro Civil Identificación y Cedulación, Servicio de Rentas Internas, Procurador General del Estado, Consejo Nacional Electoral, Ministro Fiscal General del Estado.- lnscríbase el presente auto en el Registro de la Propiedad de este Cantón; en fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias conducentes a proteger los intereses del actor.- Se hará saber al público en general mediante publicación por la prensa en uno de los periódicos de la localidad de un extracto de la demanda y presente providencia , por una sola vez.- No obstante la declaración de haber lugar al concurso de acreedores, el demandado podrá oponerse al presente juicio pagando lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, debidamente saneados en e) término de tres días luego de citado.- Cítese a la demandada DIANA PATRICIA FAJARDO NUÑEZ, con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalada para el efecto el accionante proveerá las copias necesarias para la elaboración de la boletas de citación.Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE...” LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. Atentamente, AB. GINA MAGALI GUARTÁN VINTIMILLA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL Hay firma y sello PAC107310fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO E X T R AC TO DE C I TAC I Ó N JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: PILPUD ERAZO LIDIA MARITZA Juicio No: 17309-20130055 ACTOR: JUAN FRANCISCO GUERRERO DEL POZO, EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADO.PILPUD ERAZO LIDIA MARITZA CUANTIA.- $ 7.500,00 TRAMITE:

C5

EJECUTIVO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 19 de marzo del 2013, las 14h14.- VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza titular de esta Judicatura legalmente posesionada.- En lo principal la demanda presentada por JUAN FRANCISCO GUERRERO DEL POZO, en su calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se la acepta a trámite Ejecutivo.- Cumplan con la obligación demandada o propongan excepciones en el término de tres días los demandados PILPUD ERAZO LIDIA MARITZA y MENA SOLIS MANUEL ALEJANDRO.Cítese a los demandados en el lugar que se indica.- Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial y correos electrónicos designados.- Agréguese la documentación presentada.Notifíquese.- .- f ) Dra. CARMEN ROMERO RAMIREZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 14 de diciembre del 2016, las 14h39.- Agréguese a los autos el escrito presentado.- Atenta la aseveración juramentada del demandante respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de PILPUD ERAZO LIDIA MARITZA, de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con el extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia en tres fechas distintas, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.- NOTIFIQUESE. f ).- SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107313fa REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO A LA SEÑORA YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : HINOJOSA RUANO JOSE EDWIN DEMANDADA: YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA CAUSA : EJECUTIVO NO. 172302015-15536 JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVIDENCIA: U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- 19 de octubre del 2015, a las 16h24 VISTOS.- Agreguese el escrito presentado por la parte actora.Por cumplido con lo ordenado en el decreto de fecha 8 de octubre del 2015, en lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecu-

LLAMADO A ACREEDORES

AVISO

La COMPAÑÍA PANAMFRA CIA. Ltda. en liquidación, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 393 de la Ley de compañías codificada, notifica a los acreedores de ésta para que en el término de 20 días contados desde la última publicación presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas ubicadas en Juan León Mera y Veintimilla esq. Edificio Wandemberg, 2do piso, of. 202, QuitoEcuador, atención Abg. María José Yánez.

Se Comunica a los Señores Gonzalo Patricio Silva Garcés y John Luis Maichel Thiels; que se realizó la Resiliación de la Promesa de compraventa celebrada el 10 de Octubre del 2016, en la Notaría Novena del Cantón Santo Domingo, entre los Señores Oscar Alfredo Silva Paredes y Esvend Alfred Rasmussen. Se comunica por desconocer los domicilios de los antes nombrados.

Ing. Antonio Xavier Pical LIQUIDADOR

Ab. Rubén Cedeño Zambrano AR/104565/ms

AR/104580/ms

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

tivo; en tal virtud, se dispone que la demandada YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA, en calidad de deudora; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, a quien se le citara en el lugar indicado para el efecto, por tratarse de su lugar de trabajo se hará en persona, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.- Se niega el secuestro de los bienes por falta de prueba.Tómese nota de la cuantía, casillero judicial, casilla electrónica señalados por el actor. Actúe como secretario el Ab. Jaime Eduardo Cadena Vásquez, en calidad de Secretario de la Unidad, según acción de personal número 4049-DP-UPTH, de 28 de mayo del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. NOTIFIQUESE.-F) Dra. Jenny Tafur. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.21 de noviembre del 2016, a las 11h22. Vistos: Por cuanto el señor HINOJOSA RUANO JOSE EDWIN, ha dado cumplimiento cumplido lo ordenado en providencia de fecha 12 de noviembre del 2016, a las 13h53, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a la demandada señora YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.- Actúa dentro de la presenta causa la Dra. Alba Palaguachi mediante acción de personal No. 9227-DP17-2016VS. Notifíquese F) Dr. Richard Chinde. Lo que cito para los fines de Ley. AB. ANDREA MALDONADO SECRETARIA JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/66999/AS

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN VOLUNTARIA EXTRAJUDICIAL DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE MANTENÍAN LOS EX CÓNYUGES ROMERO OBANDO VÍCTOR HUGO Y CUENCA CUENCA ROSA CARMITA Pongo en conocimiento del público, que el 16 de diciembre del 2016, mediante Escritura Pública de Liquidación y Partición Voluntaria Extrajudicial de Bienes de la Sociedad Conyugal, con número de protocolo 20162203000P03898, otorgada ante mí, Doctor Bayron Zúñiga Hugo, NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN LA JOYA DE LOS SACHAS, los ex cónyuges, ROMERO OBANDO VÍCTOR HUGO Y CUENCA CUENCA ROSA CARMITA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad de conyugal, en razón del matrimonio que mantenían, mismo que fue disuelto. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida Escritura Pública, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 18 numeral 23 de la Ley Notarial, que faculta a los Notarios disponer la inscripción de la escritura de Liquidación de la Sociedad Conyugal, en los Registros de la Propiedad y Mercantiles correspondientes, previo el tramite previsto en dicho norma legal; pongo en conocimiento del público mediante esta publicación, el extracto de la Liquidación y Partición Voluntaria Extrajudicial de Bienes de la Sociedad Conyugal que realizaron los ex cónyuges señores ROMERO OBANDO VÍCTOR HUGO Y CUENCA CUENCA ROSA CARMITA, por el termino de veinte días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación, puedan presentar su oposición fundamentada, dentro

del referido término.- La Joya de los Sachas, a 16 de diciembre del 2016. Dr. Bayron Zúñiga Hugo N OTA R I O PRIMERO DEL CANTON LA JOYA DE LOS SACHAS PAR/104583/ms

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL LO QUE EN LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON RUMIÑAHUI SE HA DICTADO EXTRACTO JUDICIAL ACTORA: CARRERA CEVALLOS JEANETTE VERÓNICA DEMANDADO: RAMÍREZ PACHECO ERNESTO EUGENIO CUANTÍA: INDETERMINADA TRAMITE: CONTENCIOSO GENERAL CAUSA: ALIMENTOS No. 172052016-00463 CASILLERO JUDICIAL N° 123 A B. TI N TA Z UR I TA DI A N A MONSERRATE JUEZA: ABG. NELLY ROCIÓ PUEDMAG VILLOTA – UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y A DOL E S CE N CI A CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI. PROVINCIA DE PICHINCHA PROVIDENCIA DE LA UNIDAD UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI. PROVINCIA.- Rumiñahui 26 de octubre del 2016, 14h58; Agréguese al proceso escrito de fecha 26 de octubre del 2016, presentado por la actora, en atención al mismo, SE DISPONE: 1) Se califica la demanda como clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se acepta al trámite Contencioso General, establecido en el Art. 271 del Código de la Niñez y Adolescencia. 2) De conformidad con el Art. artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone: Cítese en legal y debida forma a la parte demandada señor RAMÍREZ PACHECO ERNESTO EUGENIO mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto. 3) La Audiencia de conciliación tendrá lugar, una vez que de autos se justifique haberse citado al demandado en legal y debida forma, advirtiéndole de la obligación de señalar domicilio judicial y dirección del correo electrónico de un profesional del Derecho, de no comparecer se procederá en rebeldía.- 3) Agréguese la documentación aparejada a la demanda 4) Cuéntese con la intervención oficina técnica de esta Unidad Judicial, a fin de que en el menor tiempo posible emita un informe sobre la situación psicológica y psicosocial de las partes 5) Téngase en cuenta el casillero Judicial y correo electrónico señalados por la actora y la autorización conferida a su Abogada Patrocinadora 5) Actué la Ab. Martha Narváez en calidad de Secretaria Encargada de esta Unidad Judicial.- NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- CÍTESE, OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE. UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI. PROVINCIA.-Rumiñahui 10 de noviembre del 2016, las 13h58.De conformidad con el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, y en mérito del juramento rendido por la actora sobre la imposibilidad de dar con el domicilio o paradero del señor RAMÍREZ PACHECO ERNESTO EUGENIO, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad, conforme lo dispuesto en el Art. artículo 56 numeral 1 del

JUDICIAL QUITO

Código Orgánico General de Procesos; por Secretaría confiérase el respectivo extracto para su publicación. NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.-.- ABG. MARTHA NARVÁEZ MÁRQUEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, N I ÑE Z Y A DOL E S C E N C I A CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI PROVINCIA DE PICHINCHA P AR/104405/AM REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PUBLICACIÓN JUDICIAL: A la ciudadanía en general MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA UICIO: TUTELA O CURADURIA CAUSA: No. 17203-2015-06725 TRAMITE: ESPECIAL ACTORA: XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO DEMANDADA: MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, Miércoles 7 de Diciembre de 2016, las 08H40.- VISTOS: I. Antecedentes y fundamentos de hecho.- 1.1) Identificación de la Accionante.La ciudadana XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO, expresando sus generales de ley, comparece ante esta Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito con sus escritos de fojas 94 y 95; 98 y 99; 103 de los recaudos procesales, en ejercicio de su derecho de petición previsto en el artículo 66.23 de la Carta Constitucional; 1.2) Argumentación fáctica de la demanda.- Los fundamentos de hecho según la Actora son: “…De la partida de nacimiento que acompañamos vendrá a su conocimiento, señor Juez, que Mónica Francisca Rodríguez Padilla, hija de nuestra madre común Bertha Italia Padilla Vallejo tiene 54 años de edad nacida el 26 de Marzo de 1960, sin hijos, sufre de esquizofrenia enfermedad que le agobia desde los 13 años de edad. Valoración de clase 3 DM tipo 2 desde los 47 años en TTO con Metformina/Glibenclamida 500 MG/5 MG 1 tableta diaria. Esquizwsofrenia de difícil manejo desde los 42 años: En TTO con A Ripiprazol 20 MG QM 1 TAB, Clonazepám 2 MG 1 tableta en la noche Karbamazepin 200 MG 1 tableta en la mañana. Pálida catequética, colaboradora, disminución de tejido celular subcutáneo, cuello móvil, tiroides OA, no Adenomegalis. CP no soplos, campos pulmonares limpios. Neurológico: Paciente desorientada en el tiempo y espacio, función motora y sensitivo signos vitales normales. Neurológico: Paciente desorientada en el tiempo y espacio, función motora y sensitiva disminuida en forma generales 2/5 en miembros superiores e inferiores. Marcha bibásica necesita ayuda para poder caminar. Movimientos involuntarios de miembros superiores e inferiores. No logran marcha independiente lenguaje limitado e incomprensible movimiento involuntario de MSS. Extremidades: Espasticidad. Hiperreflexia. Todo lo cual se establece del resumen e historia clínica del Centro de Atención Ambulatoria el Batán del I nstituto Ecuatoriano De Seguridad Social cuya copias certificadas adjunto. Con todos estos antecedentes Mónica Francisca obtiene el carnet de discapacidad por parte del CO N S E J O N AC I O N A L DE DISCAPACIDADES en el que consta el 100% de discapacidad, que a la vez se consignan los derechos constitucionales respectivos y cuya copias certificadas adjunto. En virtud de su absoluta inmovilidad, falta de motricidad, en NUESTRO afán de ayudarle en su adolorido estado SE realizó el trámite para obtener transportación, que les sirva en su permanente necesidad de fisioterapia y controles diarios, SE REALIZÓ el trámite para curaduría especial y proveerle DE UN

La avaricia es más opuesta a la economía que la liberalidad. La Rochefoucauld

AUTOMOTOR A SER CANCELADO SU COSTO TOTAL POR Ximena Dolores que cubra sus necesidades diarias DE TRANSPORTACIÓN, habiéndose dictado la resolución respectiva para que opere está curaduría dativa especial y con un solo objetivo, ya indicado. Con ese antecedente y considerando tiene mayores necesidades hacer cubiertas puesto que como se constató en los exámenes realizados para la curaduría ya obtenida, tiene plena conciencia y habla inclusive por lo que el afán de toda la familia es que gracias a la medicina y nuestras atenciones pueda llevar desde su discapacidad una vida normal de relación y de actividades como lo hace todo ser humano, realizando actos que satisfagan sus requerimientos por lo que solicitamos se sirva otorgar la curaduría general, para lo cual estamos adjuntando en copias certificadas, notariadas todos los documentos y resoluciones del trámite realizado, e inclusive los informes de los profesionales médicos, cédulas, certificado de bienes raíces, carnet de discapacidad, como documento habilitantes. Nuestra hermana e hija Mónica Francisca Rodríguez Padilla, tiene discapacidad del 100% reconocida por el CONADIS y por esta misma Unidad Judicial en la curaduría especial dictada para compra de un vehículo, otorgado para solventar las necesidades de transportación de nuestra hija y hermana, para lo cual se anexó a la demanda de curaduría General en su conocimiento, la curaduría especial ya realizada, y el carnet del CONADIS de discapacidad de 100%, debidamente notariado, para su conocimiento. Con tal antecedente, esta demanda es propuesta para que se dicte resolución respectiva declarando la interdicción de nuestra hija y hermana, como requisito previo para que se otorgue el poder general a nombre de XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO, para lo cual conjuntamente su madre y hermanas realizamos este petitorio, para que se nombre a XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO una vez declarada la interdicción de MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA. Lo que solicitamos de la potestad jurisdiccional y en este caso es de su señoría en calidad de Juez es que declare la INTERDICCIÓN, en virtud de los documentos y la Curaduría Especial ya existentes, por estar realizados los dos exámenes médicos periciales, dentro de proceso de la Curaduría Especial que fue solicitada para un solo acto de representación conforme a lo que permite la ley de la materia y por la economía procesal atendiendo al grave estado de salud de nuestra hermana e hija y porque la Ley no prohíbe hacerlo en estas forma en materia civil, por no existir contraposición, solicitamos que en el mismo acto declaratorio de la interdicción se señale día y hora para que tenga lugar el discernimiento que la ley de la materia dice que es la posesión de la Curaduría en este caso General, cumpliendo así tanto con las disposiciones sustantivas y adjetivas a favor de una perso-

na minusválida de 100%, que tiene atención preferente, MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA con el sentido de la justicia que debe ser oportuna, rápida y con la debida celeridad”.- 13.) De esta pieza procesal.- Ha pedido que se escuche a los parientes de la supuesta interdicta (Art. 752 CPC). Que se designe a dos facultativos para que certifiquen y determinen la incapacidad de la señora MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA, ha fijado la cuantía como indeterminada; ha pedido que a la causa se le dé el trámite especial; ha señalado el lugar para recibir notificaciones y citación, ha adjuntado la documentación correspondiente; y, ha nombrado a su Abogado Patrocinador, junto con quien han suscrito al pie, para que certifiquen y determinen la incapacidad de la ciudadana MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA. 1.4) Sustanciación procesal.- En auto de folio 145, el viernes 3 de julio del 2015, a las 08h24, se procede a calificar la demanda de clara, completa por lo que se ha dispuesto ventilarla en juicio especial. A fs. 120 y 121 constan las razones de citación a la señora MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA. Se ha nombrado y posesionado a tres facultativos Dra. Angela Damicela Salazar Díaz, Dra. Cristina Peña, Médica y Lic. Alexandra Arroyo, Psicóloga (fs. 135, 138 y 140). Se ha señalado día y hora para la experticia en la misma que se dispone escuchar a los parientes de la supuesta interdicta según consta de fs. 129, mediante providencia de fecha martes 16 de febrero del 2016, las 15h26. A fs. 141 consta el acta de fecha 18 de marzo de 2016, las 09h09, en la que el señor Juez, secretario, las tres facultativas comparecieron al domicilio de la presunta Interdicta, a fin de examinarle; con el pronunciamiento del representante de la Fiscalía a fs. 235 y los informes periciales de fs. 142 a 212, 214 a 215 y 241 a 243, se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto inicial. Por lo que, este Juzgador antes de proferir su fallo considera.- II. Consideraciones y fundamentos. 2.1) Competencia.- La competencia del suscrito Juzgador se encuentra establecida y asegurada por los preceptos 76.3 y 76.7.k) de la Carta Constitucional, 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José-Costa Rica; y las reglas generales del fuero fijadas en los artículos 24 y 26 del Código de Procedimiento Civil, y Art. 166, Art. 167 y Art. 234 incisos primeros del Orgánico de la Función Judicial, que tienen relación con la competencia territorial reglada en el artículo 117 del Código Civil; 2.2) Procedimiento y solemnidades.- La causa se ha tramitado en legal y debida forma, observando estrictamente las reglas del juicio especial, y todas las garantías básicas fijadas en la Carta Fundamental para asegurar el derecho al debido proceso; y, como no se advierte omisión de solemnidad sustancial alguna, ni

violación de trámite que pudieren influir en la decisión de la causa, por lo que se lo declara válido. 2.3) Legitimación en la causa.Con los documentos identificatorios de fs. 1 a 2, la Accionante ha acreditado que es hermana de la Accionada, con lo que comprueba su calidad de legitimados activos, pues es titular del derecho sustancial discutido y por tanto puede ejercer eficazmente la acción; a la par demuestra que la legítima contradictora es su hermana, de conformidad con el Art. 464 del Código Civil en armonía con el Art. 481 del mismo cuerpo de leyes. 2.4) Probanzas. 2.4.1) La accionante ha practicado los siguientes medios probatorios: a) Pronunciamiento Fiscal; b) Informes periciales de tres facultativos. c) Pruebas documentales: certificados del médico tratante Dr. Ramiro Montalvo, de la Clínica Pauster, copias certificadas de la Historia Clínica del I nstituto Ecuatoriano de Seguridad Social Centro de Atención Ambulatoria el Batan; e, informes de la Oficina Técnica de esta Unidad Judicial, que en su conclusión medica dice: “La reconocida de nombres MÓNICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA, es una persona de 56 años de edad, que adolece AQUIZOFRENIA R E S I D UA L según diagnóstico emitido por la Dra. Verónica Valencia, médico psiquiatra. Como consecuencia de esta condición de salud la paciente requiere continuar tratamiento médico y recibir el cuidado y la protección permanente de familiares. La reconocida presenta DISCAPACIDAD FISICA DEL 100% según carne de CONADIS….”.- Del mismo modo la Dra. Angela Damicela Salazar Díaz, Perito en Psiquiatría Forense, en sus conclusiones determina “En conclusión la señorita RODRÍGUEZ PADILLA MÓNICA FRANCISCA, presenta una enfermedad mental grave como es la Esquizofrenia Residual, todo lo cual le afectan sus capacidades cognoscitivas superiores que no le permiten discernir, ni tener conciencia de sus actos, por lo cual amerita atención curatelar permanente.”; En sus conclusiones de la Ps i có l o g a d i ce : “M ó n i c a Francisca, es una adulta joven de 55 años de edad cronológica. Al momento de la evaluación psicológica presenta un defecto cognitivo moderado que se corresponde a demencia, estado leve, es decir una alteración de las funciones mentales…”.- III. De la resolución.- Por los antecedentes y consideraciones anotados, el suscrito Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito, en uso de las atribuciones legales invocadas, RESUELVE: 1) Declarar la Interdicción Provisional de MONICA FRANCISCA RODRÍGUEZ PADILLA, nacida en el Sagrario, cantón Ibarra, Provincia de Imbabura, el 27 de marzo de 1960, con identificación No. 100089769-2, registrado en el Tomo 1-1, Pág. 171, Acta 338 del Registro Civil.- 2) Nombrar como curadora interina a su hermana señora XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO, con identificación No. 170987898-5, persona idónea, a fin de que le represente en todos los actos públicos y privados.- 3) Se señala el día viernes 16 de diciembre del 2016, a las 09h00, a fin de que comparezca la señora XIMENA DOLORES PADILLA VALLEJO, a esta Unidad Judicial, sala 2 piso cuarto, a posesionarse del cargo designado.- 4) Ejecutoriado que sea, a) Inscríbase en el Registro de la Propiedad del cantón Quito;

AVISO ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA IMPORTADORA, EXPORTADORA SUBIA SANDOVAL SUBSAN CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN ALEJANDRO SUBÍA VALDÉZ en mi calidad de liquidador de la compañía IMPORTADORA, EXPORTADORA SUBIA SANDOVAL SUBSAN CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN en base al Art. 393 de la Ley de Compañías, notifico a todos los acreedores de la compañía de la referencia, para que en el término de veinte días (20), a partir de la tercera publicación del presente aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la siguiente dirección: Calle de los Establos OE7-216, Cumbaya, Quito, Provincia de Pichincha.

b) notifíquese al público mediante la publicación en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad y colóquense los carteles respectivos, conforme lo establece el artículo 468 del Código Civil, en concordancia con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.- Debiendo quien tenga interés, formular su reclamo dentro del tiempo señalado en el último inciso del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, si dentro de ese lapso no hubiere quien reclame de ella, la interdicción se la declarará definitiva, previo al cumplimiento de las solemnidades legales y a petición de parte.NOTIFIQUESE, OFÍCIESE Y CÚMPLASE. F) AB. DAVID PAT R I C I O S UA S N AVA S FONSECA, Juez…”. Lo que comunico para los fines de Ley. DR. LUIS LÓPEZ S SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAR/104573/ms UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R del E C I TA C I Ó N JUDICIAL A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LO S CAUSANTES SEÑORES: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ. Se hace conocer que en la UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA, se esta tramitando la siguiente demanda: EXTRACTO CAUSA: INVENTARIO DE BIENES SUSCESORIOS No. DE JUICIO: 01049-2016-WM AC TO R E S : EFRAIN JOSE VINICIO ARROBA ESPINEL, AGUSTIN IGNACIO ARROBA ESPINEL, HUGO PATRICIO ARROBA ESPINEL, LOLA INES ARROBA ESPINEL Y ROBERTO FABIAN ARROBA ESPINEL

DEMANDADO: EDMUNDO DIEGO MARCELO ARROBA ESPINEL Y PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS CAUSANTES SEÑORES: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ. TRAMITE: VOLUNTARIO CUANTÍA: CIENTO SESENTA Y SIETE MIL DO LARES CASILLA NRO: 32 cgmoralesmolina@hotmail.com, perteneciente al Dr. Gonzalo Morales Molina UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA.Mejia, viernes 18 de noviembre del 2016, las 10h49, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza titular de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón Mejia, provincia de Pichincha creada mediante resolución 137-2015, aprobada el 18 de mayo del 2.015; y, publicado en el Registro Oficial No. 532 de fecha 29 de junio del 2.015. Agréguese a los autos el escrito presentado. En lo principal: una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior; esto es, que los accionantes han cumplido con lo que dispone el inciso segundo del Numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; por lo que dispongo: 1) La demanda que antecede reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al procedimiento voluntario, previsto en el articulo 334, numeral 4, del Código Orgánico General de Procesos. 2) De conformidad con el artículo 335 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con un extracto de la demanda y esta providencia: a los presuntos y desconocidos herederos de los causantes señores: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ, mediante tres publicaciones que se realizarán por la prensa en tres fechas distintas, conforme lo dispone el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, advirtiéndoles a los demandados que deben comparecer a juicio, señalar domicilio judicial en esta ciudad de Machachi, para recibir notificaciones, y que en caso de no

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE TEXTIL ECUADOR S.A. De conformidad con lo establecido en el Artículo 236 de la Ley de Compañías y con el Estatuto Social de TEXTIL ECUADOR S.A., se convoca a los señores Accionistas de la compañía a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día viernes 30 de diciembre de 2016, a las 12:00 horas, en la siguiente dirección: Av. Diego de Almagro N30-118 y Av. República, de la ciudad de Quito Distrito Metropolitano, con el objeto de tratar el siguiente punto del orden del día: 1. Conocer y resolver sobre el aumento de capital y correspondiente reforma del Artículo Sexto del Estatuto Social de la Compañía. Se convoca señaladamente en forma especial e individualmente a la compañía Asertenco Cía. Ltda., como Comisaria Principal de la Compañía, con la finalidad de que comparezca, a través de su representante legal, a la indicada Junta General Extraordinaria de Accionistas. Quito D.M., 21 de diciembre de 2016. FERNANDO PEREZ DARQUEA GERENTE GENERAL TEXTIL ECUADOR S.A.

Alejandro Subía Valdéz LIQUIDADOR AR/104563/ms

PAR/104586/ms

hacerlo se procederá en rebeldía. 3) De conformidad con el articulo 191 del Código Civil, y articulo 341 del Código Orgánico General de Procesos, procédase a la formación del inventario y avalúo de los bienes de los causantes Cesar Augusto Arroba Navas y Piedad Espinel Ruiz. 4) Una vez citados los demandados, presuntos y desconocidos herederos de los fallecidos antes mencionados, previo sorteo y observando lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, se procederá con la designación del o la perito. 5) De conformidad con el articulo 345 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia se convocara una vez presentado el inventario. 6) Con fundamento en los artículos 76, 151, 152, 336 Y 346 del citado cuerpo legal, en caso de oposición al inventario, las partes deberán fundamentar la misma y anunciaran las pruebas que harán valer en el proceso mediante escrito, en los términos previstos en la Ley. 7) Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda.- 8) Conforme lo dispone el inciso segundo del Art. 53 del COGEP, se da por legalmente citado al demandado: Diego Marcelo Arroba Espinel, con la fecha de presentación de su escrito de contestación a la demanda. Tómese nota del correo electrónico señalado por el demandado para sus posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor para que intervenga en esta causa. Al demandado se le concede el término de tres días a fin de que complete su contestación a la demanda conforme 10 disponen los numerales 5, 6, 7, 8, 9; y, 13 del Art. 142 del COGEP, tomando en cuenta que en la presente causa el senor: Diego Marcelo Arroba Espinel, ‘es el accionado conforme consta del libelo inicial de demanda; y dada la naturaleza de la causa, esto es que se trata de un juicio de procedimiento voluntario de Inventarios contemplado en el Art. 334 ibídem. Cuéntese además en esta causa con el señor Director Ejecutivo del SRI, a quien se le citara mediante aten-

to deprecatorio a un Juez de las Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano en la ciudad de Quito, remitiéndose el despacho suficiente, a fin de que intervenga esta causa. Téngase en cuenta el domicilio judicial y el correo electrónico señalado por los actores para recibir sus notificaciones, así como la autorización que confieren a su abogado defensor. CÍTESE y NOTIFIQUESE. OTRA PROVIDENCIA.- El escrito y documentos adjuntos presentados por: Diego Marcelo Arroba Espinel, agréguense al proceso para los fines de Ley. Una vez revisados los recaudos procesales, se dispone: 1.- Que conforme consta del libelo de la demanda el señor: Edmundo Diego Marcelo Arroba Espinel, consta como demandado, por lo que en esta causa, se lo tendrá en la calidad en la cual ha sido demandado.2.- Se le advierte al demandado y a su Abogado defensor doctor Jáminton Gutiérrez, que deben cumplir estrictamente con el principio de la buena fe y lealtad procesal contemplado en el Art. 26 del Código Orgánico de la Función Judicial, y que en caso de inducir a engaño a esta autoridad serán sancionados de conformidad con la Ley. 3.- En lo principal, previo a proveer lo que fuere procedente en derecho, respecto a lo solicitado por: Diego Marcelo Arroba Espinel en su calidad de demandado en la presente causa, conforme lo solicita en el escrito que antecede, los actores deben dar estricto cumplimiento, a lo ordenado en el auto de calificación a la demanda a, de fecha viernes 18 de noviembre del 2016, las 10h49, esto es, se deben realizar las citaciones, a los presuntos y desconocidos herederos de los causantes señores: Cesar Augusto Arroba Navas y Piedad Espinel Ruiz, así como al señor Director Ejecutivo del Servicio de Rentas Internas, conforme lo ordenado en el mencionado auto, por lo que los interesados deben concurrir a esta Unidad Judicial a fin de obtener las copias respectivas para el deprecatorio y las boletas de citaciones respectivas, así como a llevar el extracto correspondiente para las publicaciones en la prensa. Notifiquese.

Dr. Washington Molina V. SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. PAR/104581/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D. M. DE QUITO PROCEDIMIENTO COGEP JUEZ PONENTE: DR. EDISSON LOPEZ TAPIA. CITACION JUDICIAL Se le hace saber a: Los herederos desconocidos de la señora María Mercedes Vásquez Cuzco que en esta Unidad Judicial se ha presentado una demanda en Juicio Sumario, cuyo extracto es el siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA: ACTOR/S: ORTIZ CADENA NARCISA DE JESUS y MONTALVO MAYANQUER WA LT E R B AYA R D O. DEMANDADO/S: JOSÉ LUIS PILATAXI, CHRISTIAN FERNANDO PILATAXI VÁSQUEZ, JOSÉ D AV I D P I L ATA X I VÁSQUEZ Y JEANNETH DE LOS DOLORES PILATAXI VÁSQUEZ CAUSA No.: 17230-201615883 MATERIA: CIVIL TIPO: SUMARIO ACCION: OTROS. CUANTIA: INDE TERMINADA. PRETENSION: “Demandar al señor José Luis Pilataxi, en calidad de conyugue sobreviviente, por sus propios derechos y a los señores CHRISTIAN FERNANDO PILATAXI VÁSQUEZ, JOSE DAVID PILATAXI VÁSQUEZ y JEANNETH DE LOS DOLORES PILATAXI VÁSQUEZ, por sus propios derechos quienes en la calidad de herederos son los propietarios del predio sirviente para que su autoridad luego del trámite correspondiente y en sentencia declare con lugar la SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO sobre el lote de terreno de propiedad de los demandados en beneficio y utilidad de nuestra propiedad”. AUTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 10 de octubre del 2016, las 12h19. VISTOS: Por haberse dado cumplimiento al auto de sustanciación inicial, se procede a calificar la demanda.- En lo principal, La demanda que antecede es clara, precisa

El alma contiene la esencia del hombre. El cuerpo no es más que instrumento del alma, morada, o bien prisión, de la que ha de salir para gozar de la felicidad eterna. S ó c r at e s y cumple los requisitos legales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en el numeral 2 del Art. 332 del mismo código, por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento sumario.- Conforme lo dispone los incisos cuarto y quinto del Art. 146 ibidem, se dispone la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para cuyo efecto se notificará al señor Registrador de la Propiedad respectivo.- Hecho que sea cítese a los demandados señores José Luis Pilataxi, Christian Fernando Pilataxi Vásquez, José David Pilataxi Vásquez y Jeanneth de los Dolores Pilataxi Vásquez en el lugar señalado para el efecto, para lo cual se remitirá el despacho correspondiente.- Para la citación a los herederos desconocidos de la señora María Mercedes Vásquez Cuzco se lo realizará a través de uno de los periódicos de mayor circulación de este cantón Quito, para lo cual se conferirá el extracto correspondiente.- En aplicación del artículo 333, numeral 3 del COGEP, se concede el término de quince (15) días para que los demandados contesten la presente demanda, quienes deberán hacerlo observando los requisitos establecidos en el Art. 151 del mismo cuerpo legal.Considérese el anuncio de prueba presentada por la parte actora en el libelo de la demanda.-Actúe el Dr. Iván Sandoval en calidad de secretario designado por el Consejo de la Judicatura.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- f ) Dr. EDISSON LOPEZ TAPIA JUEZ Lo que se C I T A para los fines de ley, previéndole a los herederos desconocidos de la señora María

Mercedes Vásquez Cuzco de la obligación que tienen de señalar casillero judicial de un Abogado en libre ejercicio, dentro del perímetro legal en esta judicatura. Dr. Iván R. Sandoval Campaña. SECRETARIO Hay firma y sello PAC107325fa R. DEL. E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE SABER ACTOR: QUISHPE ROSA MARIA DEMANDADO: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LA SEÑORA FANNY CLEMENCIA B E AT R I Z ENRIQUEZ MORILLO Y CESAR ALBERTO ROSERO MONTALVO. Cuantía: INDETERMINADA Tr á m i t e : JUICIO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO Causa No. 17314-2015-00276 Fecha de Inicio: 18 DE MAYO DEL 2015 Juez: AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA Secretario: DR. R A FA E L GUSTAVO CISNEROS UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE, Cayambe, miércoles 03 de junio del 2015, a las 15h14: VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe, mediante Acción de Personal N° 4469-DNTH, del 10 de junio del 2014, avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia de la demanda y

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA

A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA,”SERVICIO DE TRANSPORTE PESADO TRANSGRECO CÍA. LTDA.”

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE TOPSEG COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A.

De conformidad con lo dispuesto en la ley de compañías y en los estatutos sociales, se convoca a todos los socios de la Compañía,”SERVICIO DE TRANSPORTE PESADO TRANSGRECO CIA. LTDA.”, a la Junta General Ordinaria, a llevarse a cabo el día Sábado 07 de enero del 2017,a las 10h00, en las Oficinas de la Compañía, ubicadas en la calle Tadeo Benítez No. Oe1-410 y av. Juan de Selis de esta ciudad de Quito, a fin de tratar el siguiente Orden del Día:

Se convoca según lo que establecen las leyes vigentes y el Estatuto Social de TOPSEG COMPAÑIA DE SEGUROS S.A., a los señores accionistas y de manera especial a los Comisarios a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se realizará el día jueves 29 de diciembre de 2016, a las diecisiete horas en el domicilio de la compañía, ubicado en la calle Antonio de Ulloa N34-126 y Rumipamba, del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar y resolver el siguiente orden del día:

1. Conocer y aprobar el informe del Gerente General. 2. Conocer y resolver sobre el Balance General y el Estado de Pérdidas y Ganancias del ejercicio Económico a Diciembre 31 del 2016. 3. Análisis y Resolución de la Proyección económica para el año 2017. 4. Analizar y Resolver sobre el cierre de la oficina de Guayaquil. 5. Análisis y resolución, si se continúa con los deportes en el año 2017. NOTA.- En caso de no haber quórum, se iniciará una hora más tarde con los socios presentes. Atentamente

Quito D.M., 21 de diciembre de 2016.

Lcdo. KLEDER G. YÁNEZ A. GERENTE GENERAL Quito, 20 de diciembre del 2016

1. Lectura y aprobación del Acta Anterior. 2. Aumento de capital suscrito y pagado, aumento de capital autorizado; y, reforma de estatutos, en su Art. Sexto del Capital. 3. Ejercicio de derecho de preferencia en el presente aumento de capital. 4. Asuntos Varios.

PAP/67033/AS

Ing. RUBÉN GERMÁN LEÓN ALVEAR (MSc.) PRESIDENTE EJECUTIVO PAP/67036/AS

el presente auto de calificación a los demandados: señores JUAN FRANCISCO ROSERO ENRIQUEZ, en la dirección señalada por la accionante, a través de la oficina de citaciones y notificaciones del Complejo Judicial de Cayambe; a la señora FANNY MARIA DE LOURDES ROSERO ENRIQUEZ, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia el Quinche cantón Quito, en la dirección señalada por la accionante en la demanda, al señor ALBERTO VINICIO ROSERO ENRIQUEZ, mediante comisión remitida al señor al señor Teniente Político de la parroquia Yaruqui, en la dirección señalada por la accionante en la demanda, al señor ROMULO PLUTARCO ROSERO ENRIQUEZ, mediante comisión remitida al señor al señor Teniente Político de la parroquia Ascazubi, cantón Cayambe, en la dirección señalada por la accionante en la demanda, al señor EDGAR JACINTO ROSERO ENRIQUEZ , mediante atento deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de lo Civil del Distrito Metropolitano de Quito, en la dirección señalada por la accionante en la demanda, al señor CESAR REMBERTO ROSERO ENRIQUEZ, mediante atento deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de lo Civil del Distrito Metropolitano de Quito, en la dirección señalada por la accionante en la demanda, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía, atento el juramento rendido por la accionante, a los presuntos y desconocidos herederos de la señora FANNY CLEMENCIA BEATRIZ ENRIQUEZ MORILLO Y CESAR ALBERTO ROSERO MONTALVO, a quienes se les citara de conformidad con lo que dispone al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los periódicos de mayor circulación del cantón Quito, por cuanto en esta ciudad no se edita uno, para el efecto concédase el extracto correspondiente; al amparo del Art. 1000 inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe. De conformidad con la Disposición General Décima del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización COOTAD, agregada por Ley No. 00, publicada en Registro Oficial Suplemento 166 de fecha 21 de Enero del 2014, CITESE al señor Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito, mediante deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese al proceso los documentos adjuntos. Téngase en cuenta la autorización conferida al abogado defensor, el casillero judicial y correo electrónico que señala la accionante para recibir notificaciones. Actúe en la presente causa, el Dr. Gustavo Cisneros Morales, en calidad de secretario titular de esta Unidad Judicial Civil, mediante Acción de Personal Nro. 3940-DP-UPTH del 27 de mayo del 2015.CUMPLASE Y NOTIFIQUESE. DR. LUIS EDUARDO TAIPE GUANOLUZA JUEZ” Lo que comunico para los fines legales previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta jurisdicción para recibir sus notificaciones ATENTAMENTE DR. R A FA E L G U S TAV O CISNEROS MORALES SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DEL C A N TO N CAYAMBE

Revista judicial miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador Hay Firma PAP/67026/AS REPÙBLICA de Ecuador CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, CON SEDE EN EL CANTÒN RUMIÑAHUI , PROVINCIA DE PICHINCHA . A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR EDWIN HERNAN SIERRA MEJIA Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR: MARIA PAZ SIERRA CEVALLOS D E MA N DA D O : RASMUSSEN CRESPO SOLVEI CAUSA: APERTURA DE LA SUCESIÓN HEREDITARIA No. 17205-2016-00931 CUANTIA: INDETERMINADA. JUEZ: DR. DIEGO PATRICIO GÓMEZ GUAYASAMIN PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, CON SEDE EN EL CANTÒN RUMIÑAHUI , PROVINCIA DE PICHINCHA .-Rumiñahui, miércoles 23 de noviembre del 2016, las 15h57.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en Rumiñahui, creada mediante resolución del Consejo de la Judicatura, No.222, publicada en el Registro Oficial Suplemento 354 de 15 de octubre del 2014, de conformidad a los artículos 171, 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; amén del sorteo electrónico de Ley precedente conforme al art. 9 del Reglamento Sustitutivo al Reglamento de Sorteos, publicado en el R.O. No. 421, 15.09.2004, dispongo:1) La demanda que antecede es clara, completa y cumple con los requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento voluntario establecido en los art 334.3 y 335. 2) CÍTESE a la demandada SOLVEI RASMUSSEN CRESPO de inmediato al amparo de lo dispuesto en los art 20 y 130 numeral 9 del Código Orgánico de la Función Judicial, en legal y debida forma con el contenido de la demanda y el presente auto en calidad de demandado al señor en el domicilio que se indica en la demanda acorde a lo previsto en el Art. 53 del Código Orgánico General de Procesos, mediante la oficina de citaciones de esta Unidad Judicial, en el lugar señalado por la parte actora, en tal virtud remítase el despacho correspondiente; advirtiéndole a la parte demandada de la obligación que tiene de comparecer a juicio en esta Unidad Judicial con sede en Rumiñahui .3) En mérito al juramento rendido en diligencia de fecha 28 de octubre del 2016 a las 9h07 por la actora, MARIA PAZ SIERRA CEVALLOS , de conformidad con el Art. artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone: Cítese en legal y debida forma los herederos presuntos y desconocidos del señor EDWIN HERNAN SIERRA MEJIA mediante tres publicaciones por

C7

la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.-4) Con fundamento en los artículos 152 y 336 del citado cuerpo legal, en caso de oposición, deberá fundamentar la misma y anunciará las pruebas que hará valer en el proceso mediante escrito, dentro del término de 10 DÍAS antes de la convocatoria a la respectiva audiencia.- 5) Una vez que obre de autos la respectiva citación al demandado, se procederá conforme corresponda. 6) Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Rumiñahui, para el efecto remítase atento oficio a su titular, para que tome nota del particular 7) De ser procedente y conforme a derecho en el momento procesal oportuno se tomará en cuenta los medios probatorios anunciados por la parte actora, así como la documentación aparejada a su demanda 8) Agréguese al proceso la documentación que acompaña la actora.- 9)Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico que señala para sus notificaciones, así como la designación de su abogado defensor.-Actúe la Abg. Ana Belén Llumiquinga, secretaria encargada de esta Unidad Judicial.-NOTIFIQUESE.f ) Dr. Diego Patricio Gómez Guayasamín, Juez. Lo que CITO para los fines de Ley. ANA BELEN LLUMIQUINGA LAHUASI SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, CON SEDE EN EL CANTÒN RUMIÑAHUI , PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay Firma y Sello PAP/67014/AS NOTARIA SEGUNDA DEL CANTON PEDRO MONCAYO EXTRACTO CONSTITUCION DE LA SO C IEDAD C IVIL Y CO M E R C I A L “CO N S U LTO R A OPTIMUS OUTSOURCING WORKFORCESCOM S.C.C.” N OTA R I A S E G U N DA DEL CANTON PEDRO MONCAYO: Cúmpleme poner en conocimiento del público, que mediante escritura pública celebrada ante la Notaria Segunda del cantón Pedro Moncayo, el quince de diciembre del 2016 se constituyó la SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL “CONSULTORA OPTIMUS OUTSOURCING WORKFORCESCOM S.C.C”, otorgada por las señoritas EVELYN ANDREA DIAZ PEÑARANDA, KATHERINE RENATA EGAS ORMAZA Y LOURDES JENNY CHICAIZA CHUQUITARCO. 1.- DOMICILIO: Quito, Provincia de Pichincha 2.- OBJETO SOCIAL.- a) La Sociedad podrá dedicarse a las siguientes actividades: a) ECONÓMICA. Actividades Jurídicas y de Contabilidad.- b) OPERACION PRINCIPAL: Otras actividades de contabilidad, teneduría de libros y auditoria; consultoría fiscal , procesamiento de nómina, c) OPERACION COMPLEMENTARIA: Actividades de representación jurídica de los intereses de una parte contra otra, sea o no ante tribunales u otros órganos judiciales, realizadas por abogados o bajo la supervisión de abogados; asesoramiento y representación en procedimientos civiles,

LLAMADO A ACREEDORES El calidad de liquidador de la compañía ALTIELECTRONICA CIA. LTDA en liquidación notifico en base al articulo 393 de la ley de compañías, para que en el termino de 20 días contados a partir de la ultima publicación presente los documentos que acrediten su derecho en la oficinas de la empresa ubicadas en la calle Valladolid N 24-663 y Coruña Lcda. Silvia Alvarado S. Liquidador

PAP/67032/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

C8

miércoles 21de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

procedimientos penales y en relación con conflictos laborales; Actividades de notarios públicos, prestación de asesoramiento en general, preparación de documentos jurídicos, escrituras de constitución, contratos de sociedad y documentos similares para la formación de sociedades, patentes y derechos de autor, escrituras, testamentos, fideicomisos, etcétera; Actividades de registro de las transacciones comerciales de empresas y otras entidades.-Actividades de preparación de las declaraciones tributarias de las personas y empresas; asesoramiento y de representación de clientes ante las autoridades tributarias.- ETAPAS DE LA ACTIVIDAD: Producción de bienes, explotación, investigación y desarrollo, promoción, capacitación, asesoramiento, inversión, importación. En cualquiera de estos fines podrá ejercer la representación de empresas nacionales o extranjeras afines a su objeto social, para lo cual podrá adquirir a título de dominio bienes muebles e inmuebles urbanos o rurales y administrarlos; así como celebrar toda clase de actos y contratos, incluidos los de importación, exportación, renta y distribución, necesarios para el cumplimiento del objeto social de la Sociedad. 3.- CAPITAL: Ochocientos dólares de los Estados Unidos de América ($ 800.00) 4.- NÚMERO DE ACCIONES: Ochocientas acciones con un valor de un dólar cada una. Publíquese en uno de los diarios de mayor circulación nacional del país, para los fines legales consiguientes. Tabacundo, a 15 de Diciembre del 2016 Dra. Lucia M. Giler Vera N OTA R I A S E G U N DA DEL CANTON PEDRO MONCAYO Hay Firma y Sello PAP/67027/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8106145000 Nro. Cartola 16497060422 Cliente SANTOS PALACIOS, ISAURO-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211619900 Nro. Cartola 18105430138 Cliente VILANA CANAR, LUIS-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8126032200 Nro. Cartola 16861890487 Cliente VILLARREAL VELASCO, LUISALFONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8059428400 Nro. Cartola 16678500618 Cliente INFANTES MANTILLA, CATHERINE-DE LOURDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008654600 Nro. Cartola 16947640245 Cliente QUISHPE ARMAS, JORGEANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049142100 Nro. Cartola 16590501017 Cliente GUERRERO CUADR ADO, MARIO-AUGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8274492900 Nro. Cartola 18423800152 Cliente PENAFIEL CHUQUISALA, LALIAEDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8032023500 Nro. Cartola 16560480184 Cliente RODRIGUEZ YAGUANA, RAQUEL-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8161597100 Nro. Cartola 17674970045 Cliente CALDERON GONZALEZ, PAT R I C I O - G U I L L E R M O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8083661900 Nro. Cartola 17149930145 Cliente ONA SUNTAXI, JOSE-ISMAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8281888100 Nro. Cartola 18450260007 Cliente GUALOTO ALVARO, MARIA-MERCEDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8403681200 Nro. Cartola 19200600005 Cliente ASTUDILLO CONDE, EMILIONICOLAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183149800 Nro. Cartola 17895510273 Cliente RIVADENEIRA DUENAS, ESTEBAN-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8057807200 Nro. Cartola 16836750535 Cliente RIVERA CO R R E A , HUGOHERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8258526900 Nro. Cartola 18346900105 Cliente SHUGULI LOPEZ, VIC TORDANILO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8048955300 Nro. Cartola 17073790671 Cliente BRIONES TOAQUIZA, JOSERAMON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8394738800 Nro. Cartola 19149950008 Cliente MURILLO MURILLO, MARIABELEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046143300 Nro. Cartola 17201650383 Cliente SAENZ LEIVA, LILIANA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8225687300 Nro. Cartola 18180220149 Cliente CAISA TIPAN, JUAN-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8212937900 Nro. Cartola 18118020447 Cliente RUIZ LEINES, MAYRAJ ACQ U E L I N E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8284996200 Nro. Cartola 18478420005 Cliente RUIZ LEINES, MAYRAJ ACQ U E L I N E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8002980500 Nro. Cartola 16504580495 Cliente IZA CAZA, HUGO-GIOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8024808800 Nro. Cartola 16610000172 Cliente PALACIOS HERRERA, JORGEJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8121626100 Nro. Cartola 16967471026 Cliente LANDAZURI CASTRO, BYRONMARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8204583800 Nro. Cartola 18064070438 Cliente QUISHPE C H U Q U I TA R C O , HEC TOR-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR

El alma es un acorde; la disonancia su enfermedad. P i tá g o r a s

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067694100 Nro. Cartola 16825400142 Cliente LOPEZ ALAMA, MARIANA-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8232803200 Nro. Cartola 18215300197 Cliente CARPIO LLORELA, JHONNYDARWIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8005479700 Nro. Cartola 17533510370 Cliente J AT I VA IBARRA, AURELIO-SALVADOR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8188560100 Nro. Cartola 17953600156 Cliente SIZA CHILUIZA, CRISTIANBLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012524900 Nro. Cartola 17139800530 Cliente CHERREZ ., MOISES-OLIVERIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026658100 Nro. Cartola 16639150305 Cliente ENRIQUEZ , MARIANITA-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8057448600 Nro. Cartola 16700860337 Cliente NEJER TACO, PATRICIORAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8054671000 Nro. Cartola 17053500538 Cliente LAPO CANAR, CLAUDIO-RENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8074466400 Nro. Cartola 16600430728 Cliente PINGUIL CHICAIZA, JAIMEHERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8169462900 Nro. Cartola 17756200436 Cliente MORENO VARGAS, JORGE-ABRAHAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8196839300 Nro. Cartola 18018130429 Cliente RIVERA CRIOLLO, LUIS-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8063655700 Nro. Cartola 17201590217 Cliente CAGUANO OLMOS, JUAN-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8326863400 Nro. Cartola 18720750027 Cliente PAREDES CARRENO, PAMELA-ESTEFANIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080868900 Nro. Cartola 16858070499 Cliente OROBIO GONZALEZ, CRISTIAN-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8159662900 Nro. Cartola 17653560031 Cliente PULUPA RODRIGUEZ, ANGELICA-LILIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211369700 Nro. Cartola 18102870054 Cliente UNTUNA TOAPANTA, SEGUNDO-NEPTALI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8250806000 Nro. Cartola 18315420077 Cliente CASTRO ARISTEGA, ELIZABE TH-MAR GARITA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 450786501 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620769503 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550740735 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670721518 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0500835493 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670723596 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0640729653 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0640723736 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0640728789 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400742165 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 610821030 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250795536 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800794961 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última

publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900793978 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2448119 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 480600706 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 103 al número 103 P/AC/ ()NR

Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0798356 emitida a nombre de VELASQUEZ ABAD JORGE MOISES se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por sustracción del cheque No. 1079 al 1150, presentada por el girador Sra. Miriam Elisabet Simbaña Cta. Cte. No. 1615010918 P/AC/ ()NR

BANCO PROCREDIT

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 17326465 emitida a nombre de VALENCIA ARCE WILSON ADRIANO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR =========

BANCO PROCREDIT Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 0101011673135 a nombre de JORGE IVAN GUANOLUISA VARGAS con C.I. 1713077756. PAR/104577/ms

REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AL SEÑOR LOZADA MOLINA SANTIAGO DANIEL Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : ENDARA BUENDIA MARIA PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA S.A DEMANDADO: LOZADA MOLINA SANTIAGO DANIEL CAUSA : VERVAL SUMARIO NO. 172302015-06012. JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

PROVIDENCIA:

EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: FREDDY VICENTE SIGCHA TISALEMA JUICIO No. 17230 -2015- 06864 – EJECUTIVO ACTORES: CEPEDA CASSOLA JUAN CARLOS, ENDARA BUENDIA MARIA GABRIELA DEMANDADO: FREDDY VICENTE SIGCHA TISALEMA TRAMITE: COBRO DE PAGARE A LA ORDEN CUANTIA: SEIS MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 11 de agosto del 2016, las 10h17. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal N°6534DNTH-2016-JT de fecha 28 de Julio del 2016.- Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención a lo solicitado por la actora y en virtud del juramento rendido por ella, cítese al demandado FREDDY VICENTE SIGCHA TISALEMA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad, de conformidad al art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para la práctica de esta diligencia remítase el extracto correspondiente.- Notifíquese.f).- SIMBAÑA QUISHPE CECILIA, JUEZA. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. ABG. LEYTON GUAYASAMIN CLAUDIA SOLANGE SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- 4 de mayo del 2015, a las 15h29.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal No. 8851-DNTH, de 29 de octubre del 2014.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el los Doctores Carlos Cepeda Cassola y María Gabriela Endara Buendía, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto, es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Verbal Sumario conforme lo determina el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado señor LOZADA MOLINA SANTIAGO DANIEL, en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por los actores para sus futuras notificaciones.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. F) Dra. Grismelda Erazo. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- 16 de noviembre del 2016, a las 13h54. Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado.Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cuanto la Abg. MARIA GABRIELA ENDARA BUENDIA en calidad de Procuradora Judicial del Banco Pichincha C.A, ha dado cumplimiento cumplido lo ordenado en providencia de fecha 31 de octubre del 2016, a las 11h29, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a demandado señor LOZADA MOLINA SANTIAGO DANIEL de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.Actúa dentro de la presenta causa la Dra. Alba Palaguachi mediante acción de personal No. 9227-DP17-2016VS. Notifíquese f) Dr. Richard Chinde Chamorro. Lo que cito para los fines de Ley. AB. ANDREA MALDONADO SECRETARIA JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello

PAB/15386/AS

Revista judicial

JUDICIAL QUITO

PAB/15387/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK