Judicial miercoles 11 enero

Revista judicial C00

C1

miércolEs 11 de ENERO de 2017 La Hora Quito, ecuador revista no: 11669

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

COGEP: MOTIVACION, FUNCIÓN DE SECRETARIOS, MEDIDAS CAUTELARES Autor: Dr. Pablo Castañeda

Como aspecto central del COGEP, se destaca el rol del juez como Director del proceso, en especial de las audiencias, pero no pierde su actividad como lector de las actuaciones escritas de las partes, el Juez hace plan de trabajo, apuntes, esquemas, “diseña” sus providencias, utiliza un lenguaje: retórico- jurídico, lo cual podría ser un obstáculo para comunicación con los usuarios, por lo que el COGEP dispone que se utilice un lenguaje sencillo, claro y conciso. En cuanto a los Secretarios y ayudantes judiciales, sus funciones hacen relación a sus deberes de coordinación, colaboración, cooperación, actos de comunicación: notificaciones, citaciones y requerimientos, despacho de comisiones, exhortos o consulta, manejo de libros, guardar secreto en las materias que lo exijan; en especial los secretarios ejer-

citan la fe pública judicial, de actos procesales mediante actas, diligencias, razones, garantiza la autenticidad de lo grabado o reproducido de las audiencias y deben supervisar el trabajo de los ayudantes judiciales a fin de que fluya la normal tramitación de las causas. FUNCIONES DE LO S SECRETARIOS De acuerdo a instrucciones emitidas por las autoridades de la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura, las funciones de los secretarios son: 1. Examinar los procesos para análisis, audiencias pruebas, juzgamiento y ejecución que permita facilitar la labor del juez dentro del juzgado, unidad judicial o tribunal penal; 2. Informa sobre causas y expedientes que se llevan dentro de la unidad, así como en la clasificación de documento, notificacio-

nes electrónicas o por casilleros; 3. Elabora documentos correspondientes a los casos judiciales ingresados, como boletas únicas, citaciones, deprecatorias, comisiones, exhortos, certificar copias, entre otros; 4. Elabora y sienta razón en las actas de las audiencias; 5. Elabora informes y atiende todos los requerimientos de información que realice el coordinador de la unidad. 6. Ejecuta los procesos generales del despacho judicial en sus diferentes fases. 7. Supervisa actuaciones de ayudantes judiciales y las demás que la ley, reglamento y normas administrativas las señale. LAS PROVIDENCIAS Son las actuaciones de sustanciación, decisiones emitidas en un proceso judicial; providencia: significa “proveer”, concederdar; son providencias: autos y sentencias.; los autos: son provi-

dencias que no resuelven la cuestión controvertida, se limitan a dar curso al proceso; ej.: admisión demanda, traslado, copias, etc.; por su naturaleza, no requieren de motivación. Autos: son una decisión del juzgador, que dispone un trámite para impulsar el proceso, o para definir algún incidente, o cualquier otro aspecto esencial, recibe el nombre de auto, dependiendo del fin para el cual se realiza el auto, este puede ser interlocutorio o de sustanciación. Autos interlocutorios: son providencias que deciden aspectos importantes dentro del proceso; ej.: rechazo demanda, decide un incidente, niega prueba, Auto con fuerza de sentencia: ponen fin a un proceso; ej.: admite el desistimiento, transacción, conciliación, declara la nulidad, acepta excepción previa que termina proceso, por su naturaleza, requieren ser motivados. Auto inhibitorio: hacen relación a la falta de requisitos de procedibilidad (ej.: legitimidad en la causa, competencia), no resuelve la litis o fondo de la discusión judicial, falta de elementos de prueba que lleven al juzgador a la certeza de los hechos controvertidos SENTENCIA 1. Es la decisión oral que se toma al final de la audiencia de juicio o de la audiencia única, obligatoriamente se emite al final de audiencia, cumpliendo los principios de inmediación, transparencia, publicidad; como expedición y de acuerdo a la dificultad del tema, se puede suspender la emisión de la sentencia hasta por el termino de 10 días, de acuerdo al art. 93 del COGEP 2. El contenido mínimo de la resolución oral: es emitir la decisión fondo, que niega-acepta las pretensiones, y si acepta delimitar en forma general el pago de CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

La pluralidad de actos procesales vinculados entre sí y que integran el proceso,tienenasignadospormandatonormativo,unadeterminadaforma procesal: escritura u oralidad, a través de la cual deben realizarse para ser válidos. En la actualidad es casi imposibleencontrarmanifestaciones desistemasoralesyescrituralesqueno esténobligadosaefectuarconcesiones alesquemateóricamenteantagonista, abriendo la puerta, de esta manera, a la consolidación y preferencia de modelos mixtos o combinados, que recogenloqueseestimamejorymás útil del uno y otro sistema formal. ConlamarchaaplenituddelCódigo OrgánicoGeneraldeProcesoseldesarrollodetodoslosprocedimientosque éste regula combina lo escrito con lo oral,loprimero,atravésdelosactosde proposición:demanda,contestacióna lademanda,reconvenciónycontestaciónalareconvención;ylosegundo,a través de las audiencias: preliminar, de juicio, única e, incluso, la que se realiza en la fase de ejecución. ElpresentemanualdeautoríadelDr. Ernesto Guarderas Izquierdo, en coautoríaconlosabogadosMaríaBelén CañasyRicardoHernándezGonzález, pretendeservirdeguíaalosabogados enlibreejercicio,alosdefensorespúblicos,ajueces,docentesyestudiantesde derecho a fin de llegar a una aplicaciónuniformedeconceptosycriterios respectodelcorrectodesarrollodeun proceso judicial oral por audiencias; aplicandoprincipiosconstitucionales relativosalasustanciacióndelosprocesosyalsistemaprocesal,entreellos, los de inmediación, concentración, contradicción y eficacia procesal, lo cualconllevalaobligacióndeconcretaruncambiodementalidadrespecto decómoenfrentareldesarrollodeun proceso de estas características.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

indemnización-intereses o costas 3. La Sentencia escrita: debe ser notificada en el término de 10 días 4. Son requisitos de la sentencia: Enunciación breve de hechos: demanda-contestación; Decisión excepciones de fondo; Hechos probados; analizar pruebas útiles para decisión; antes en el art. 115 CPC, se señalaba la obligatoriedad de examen minucioso y análisis de todas las pruebas; Motivación: 76.7,l) CRE, 89, 95.7 COGEP, 130.4 COFJ, su falta abre las puertas a la impugnación: apelación, casación; Explicar las pruebas que conducen a la decisión del juez; Decisión, determina: cosa-hecho que se condena, congruencia; Procedencia o no: pago indemnizaciones-intereses, costas (estado-contraparte), arts. 284285 del COGEP; Idioma: arts.1, 2 de la CRE, 93 del COGEP, a pedido de parte el juez debe emitir su fallo en los idiomas kichwa y/o shuar. Si bien existe el principio de la inamovilidad de la sentencia, pueden existir situaciones que son la excepción, por los llamados “lapsus calamis” en el contenido de algunos datos que contienen el texto de una sentencia, equivocaciones en la consignación de datos que no afectan el fondo de la decisión, un ejemplo de ellos es el error en la consignación de los nombres de las partes, asi como el error aritmético en la sentencia o providencias; esto es el producido en un cálculo aritmético cuando la operación ha sido erróneamente realizada y en consecuencia su corrección se limita a efectuar adecuadamente la operación aritmética correspondiente. Se produce porque el Juez cometió un error al realizar la operación aritmética, cuando deja de tener en cuenta valores que fueron aportados al proceso y olvidó tomarlos en cuenta. Por lo tanto, no es viable acudir a la corrección por error aritmético cuando el error está plasmado en las pruebas aportadas por las partes; al respecto, jurisprudencia de la Corte Constitucional de España, ha dicho, incluso, que no es viable acudir a tutela “para suplir la deficiencia en que hayan podido incurrir las partes

JUDICIAL QUITO

en defensa de sus derechos”. Si el juzgador no practico cálculo alguno, ni digito equivocadamente un número, no cabe a las partes solicitar la corrección del caso. LA SENTENCIA EN LO CONTENCIOSO De acuerdo al COGEP, en el fallo que se emite en materia contenciosa, el juez se pronuncia “… en casos de control de legalidad, supliendo omisiones de partes sobre puntos de derecho, o criterio que atribuyan a hechos (...)”; además la ley procesal ordena que “…al aceptar demanda y se deje sin efecto el acto impugnado, se ordenará además que se restituya el valor pagado indebidamente o en exceso y lo debidamente pagado…”, esto conforme lo dispone el art. 313 del COGEP. MOTIVAR EN LA SENTENCIA Motivar significa explicarla razón de decisión, esto es justificar, explicar, argumentar, razonar, lo que se resuelve, enunciar no solo normas legales, sino detallar razones (hechos-normasinterpretación- creación derecho) que fundamentan el fallo. Para Carla Espinosa (2010): “…el juez debe mostrar su doble carácter, como jurista y político; nuestros jueces carecen de legitimidad, que pueden compensar con una correcta motivación”; además sostiene esta autora, que: “la sentencia no es procedimiento mecánico que relaciona hechos con normas (…), sino que requiere imperativamente de una fundamentación (…), incorporando las máximas de la experiencia y la psicología, incluso de la política”. Históricamente, en el sistema romano existía la motivación, como mecanismo de control de la arbitrariedad; la motivación en Inglaterra, se manifestaba como reconocimiento igualdad de derechos, que se generó progresivamente, contando como un importante hito la Carta Maga de 1215, emitida por el Rey Juan sin Tierra, en el que se formularon reglas para respetar los derechos y bienes de los miembros de la nobleza, que a su vez eran funcionarios de la corte. En general en el sistema anglosajón, se confía en juez como autoridad que resuelve disputas judiciales y para crear el derecho; así la judicatura es garantía- potestad normativa frente los conflictos individuales y a las amenazas del abuso del poder político. La revolución francesa, por otra parte, instauró un poder político fuerte, una autoridad normativa; frente arbitrariedad, prohibía

creación del derecho a los jueces, impuso obligación de motivar, consecuencia de la desconfianza frente a la judicatura, cuyos jueces pertenecían a la nobleza, por lo tanto eran opuestos al nuevo sistema político liberal y sus decisiones podrían desautorizar las actuaciones administrativas del régimen. Siguiendo a Carla Espinosa, afirma que el derecho y el proceso judicial en especial, no puede ser entendido como un proceso mecánico de reglas, sino como una aplicación normas y creación derecho de acuerdo a los casos sometidos al conocimiento de la administración de justicia; así la Sentencia es un acto volitivo, “político”, y el juez tienen un marco de desempeño como: jurista- político, en el sentido de aplicar las políticas de justicia. También según Espinosa, siguiendo las características dl sistema jurídico romano, “occidental”, en el Ecuador los juzgadores, como tendencia, (dice) no gozan de completo apoyo y legitimidad en los ciudadanos al expedir sus fallos, por lo que es de vital importancia que expliquen las causas, razones o fundamentos que los llevó a tomar una decisión, siendo precisamente la motivación un escudo y una garantía de que sus actuaciones se ciñan conforme a derecho. Sobre este punto sería bueno conocer los criterios de quienes se relacionan con el tema. OBJECION A LA ORALIDAD Un cuestionamiento a la oralidad, es que el conocimiento que se obtiene en la audiencia, es superficial, por lo que la decisión contenida en la sentencia puede ser desacertada; de acuerdo al COGEP, el juzgador dirige-domina-conduce el proceso judicial y es responsable de la conducción de las audiencias, en las que controla la veracidad-sinceridad del litigio judicial; siendo trascendental su preparación para resolver toda clase de incidentes que genera el sistema oral. Por otra parte, los medios tecnológicos que hemos mencionado, la grabación de las actuaciones y también los llamados actos de proposición escritos (demandacontestación a la misma) hacen que el juez ya entre en conocimiento de los temas que le son puestos a su resolución desde el inicio del proceso judicial, iniciando desde la llamada “calificación” de la demanda. En el caso de los tribunales pluripersonales, el Juez Ponente dirige el procedimiento, cumple

los derechos humanos, el rol garantista-activista del juzgador, consulta con los miembros del tribunal sobre sus decisiones; de esta forma, en el nuevo marco legal procesal se busca mejorar la credibilidad de la justicia, en especial del juez, que es la cara visible del sistema; para lo cual en forma particular el COGEP requiere se utilice lenguaje sencillo en las resoluciones orales. LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA Y LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Urgell Matías (2009), hace un interesante estudio sobre el estado de la administración de justicia en Venezuela en el que relaciona la tutela judicial con las medidas cautelares en ese país, cuyo texto es la base de este tema; así para Laura Louza (2007), que cita Urgell, “la administración de justicia es un servicio público que genera un conjunto de obligaciones prestacionales para los órganos judiciales, (atinentes a los atributos y características que debe revestir este servicio) y en relación con los sujetos que son beneficiarios del mismo, es decir, los ciudadanos. Por ello, el ciudadano o justiciable no solo tiene derecho de acceder a la justicia, sino además a una con determinadas características: gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles” ; para que la administración de justicia cumpla esos propósitos en casos que se enfrenta un particular al estado y especialmente a la Administración Pública, para Prosper Weil (1986), a ese poder “…le toca la parte del león: … detenta directamente la fuerza pública, en el verdadero sentido de la palabra; … debe tomar las innumerables decisiones exigidas día a día para la actividad del estado; es finalmente el que se ha beneficiado de la mayor extensión y atribuciones de poderes del estado respecto del parlamento y de los tribunales; para Roche y Richter (2005), existen barreras a que enfrenta el ciudadano para acceder a la justicia. LA TUTELA JUDICIAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO La tutela judicial se materializa en la medida en que los juzgadores hacen efectivos los derechos de los ciudadanos; la jurisdicción contencioso admi-

nistrativa controla las actuaciones de la Administración Pública, resuelve los conflictos entre la administración y Ios ciudadanos, cuando éstos se hayan visto lesionados por la actuación o la falta de ella; las autoridades de la función administrativa, están sometidos a diversos controles que hacen efectivo el principio de la legalidad, uno de ellos es el sometimiento de los actos, hechos y actuaciones de la administración a control judicial conforme los artículos 173 de la CRE, 31 del COFJ, 300, 320, 326 del COGEP. Antonio Canova, (2008), manifiesta que el contencioso administrativo se sustenta en cuatro pilares o bases. 1.- autonomía de la administración frente a los jueces, derivada de la separación de poderes; 2.- control objetivo, en el que no se juzga directamente a la administración pública, ni se protegen situaciones jurídicas subjetivas, sino como un control en el cual el juez se circunscribe a conocer de la legalidad de los actos de los órganos administrativos; 3.- naturaleza impugnatoria y/ o revisora; 4.- presencia como parte procesal de la Administración, que vela por el interés general, con prerrogativas. La tutela judicial reconoce el derecho de los ciudadanos a solicitar y el deber y obligación del órgano jurisdiccional de conceder las pretensiones relacionadas con las actuaciones administrativas.; la tutela judicial cautelar se representa a través de la figura de las medidas cautelares, para obtener respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos, de cara a los procedimientos comunes. Para Piero Calamandrei, Antonio Canova, el “periculum in mora” (retardo), causa un daño, la tutela cautelar es una tutela que contribuye al eficacia de la justicia. Debido a la ampliación del ámbito de la jurisdicción contencioso administrativa, se fortalece la posibilidad de la suspensión de la disposición o acto recurrido, cuando la ejecución del acto o la aplicación de la disposición pueden eliminar o reducir la legitimidad del proceso. LAS MEDIDAS CAUTELARES Para Eduardo García (2006), la medida cautelar inmediata pretende privar de su ventaja excesiva a la parte que resuelve dentro de un procedimiento administrativo y de sus prerrogativas fácticas, CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

que podrían incurrir en desviación, exceso o abuso del poder, por lo que para este autor, las medidas cautelares son necesarias al proceso judicial, son un instrumento que devuelve al ámbito judicial su función e impide la desnaturalización de las actuaciones administrativas; así estas medidas judiciales se insertan en la tutela judicial, haciéndola más eficaz y neutralizando el abuso de poder. Su efecto práctico es invertir la carga de accionar, permitiendo al que sufre la medida cautelar, defenderse con plenitud en la fase declarativa ordinaria del proceso, para lo cual la medida cautelar es provisional y no condicionara nunca la decisión de fondo. Siguiendo a García (2006), el juez ha de verificar la concurrenDIVORCIO Casilla No. 55 REPUBLICA DEL ECUADOR NOTIFICACIÓN JUDICIAL A: EDGAR PATRICIO BASTIDAS CASTILLO EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO No. 172032013-18210 ACTOR: BLANCA ISABEL GUAJAN GÓMEZ DEMANDADA: EDGAR PATRICIO BASTIDAS CASTILLO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: NOTIFICAR CON EL INFORME DE PAGADURÍA AL ALIMENTANTE.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA:.Quito, miércoles 4 de enero del 2017, las 15h31. Agréguense al proceso el informe remitido por la Oficina de Pagaduría, que antecede.- En lo principal se dispone: [1] Póngase en conocimiento de las partes la liquidación practicada, por el término de 3 días, a fin de que sea aprobado u objetado, acompañando los documentos correspondientes que justifiquen tal objeción.- [2] NOTIFIQUESE al señor EDGAR PATRICIO BASTIDAS CASTILLO con el informe de liquidaciones

cia de un peligro de daño jurídico para el derecho cuya protección se ve afectada por la pendencia del recurso, es decir, del retraso en la emisión del fallo definitivo (periculum in mora) y la apariencia de que el demandante ostenta el derecho invocado con una probable o verosímil ilegalidad de la actuación administrativa; la necesidad del proceso para obtener la razón, no debe convertirse en un daño para quien tiene la razón; frente a un cumulo de acciones judiciales, un poder de medidas cautelares, efectiviza la tutela judicial, para que la sentencia de fondo no afecte los derechos fundamentales de las partes. Las medidas cautelares, son necesarias cuanto la lentitud de la tutela ordinaria es evidente, la medida cautelar impide que

de fecha 29 de septiembre del 2016, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1, del Código Orgánico General de Procesos, mediante extracto judicial donde constara del informe de pagaduría y este auto, mediante una sola publicación que se hará en un periódico de mayor circulación de este cantón Quito, provincia de Pichincha, advirtiéndole a la parte demandada de su obligación de comparecer a juicio y cumplir con lo ordenado en el numeral 1 de esta providencia en lo que corresponda, bajo prevenciones de ley. NOTIFIQUESE. F).DRA. SANDRA MARÍA YANCHATIPAN SANCHEZ.-JUEZ. Particular que comunico para los fines consiguientes. DRA. MARTHA GORDILLO SAHONA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PAGADURÍA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO LIQUIDACIÓN POR: PENSIONES ALIMENTICIAS Quito, 29 de Diciembre del 2016 (12h02) Doctora SANDRA YANCHATIPAN JUEZ (A) DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA

FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO En atención a la Providencia del 28 de Diciembre del 2016, a las 15h17. CAUSA 182102013. Mediante el presente informo que luego de revisar los documentos registrados en el juicio y el sistema informático de la Pagaduría de la Unidad Judicial Tercera, según tarjeta Supa Nro. 1701-09910 el señor BASTIDAS CASTILLO EDGAR PATRICIO se encuentra adeudando las siguientes pensiones alimenticias que a continuación se detallan: LIQUIDACIÓN 24 DE FEBRERO DEL 2014…..$ 3.058,28 Meses/2014/2015/2016 Indexaciones / 2,70% / 3,67% / 3,38% ENERO 87,67 / 90,63 FEBRERO 87,67 / 90,63 MARZO 84,57 / 87,67 / 90,63 ABRIL 84,57 / 87,67 / 90,63 MAYO 84,57 / 87,67 / 90,63 JUNIO 84,57 / 87,67 / 90,63 JULIO 84,57 / 87,67 / 90,63 AGOSTO 84,57 / 87,67 / 90,63 ADIC. SEPTIEMBRE 84,57 / 87,67 / 90,63 SEPTIEMBRE 84,57 / 87,67 / 90,63 OCTUBRE 84,57 / 87,67 / 90,63 N O V I E M B R E 84,57/87,67/90,63 DICIEMBRE 84,57/87,67 / 90,63

VÉRTIGO CLIMBING CENTER CIA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” De conformidad con lo prescrito en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica públicamente a los acreedores de la compañía VÉRTIGO CLIMBING CENTER CIA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN”, para que en el término de 20 días contados desde la fecha de la última publicación del presente aviso, presenten ante la Liquidadora de la compañía, en las oficinas de ésta, Av. Oswaldo Guayasamín E4-145 y Siena, Cumbayá, Distrito Metropolitano de Quito; los documentos que acrediten sus derechos, previniéndolos que de no hacerlo se tomarán en cuenta sólo a los acreedores que hayan probado su calidad a todos los que aparezcan como tales en la contabilidad de la compañía. Quito, 5 de enero de 2017

el daño temido se produzca o se agrave hasta la resolución final. Es decir, las medidas cautelares entran en juego cuando en el trascurso de un proceso, el retardo de este mismo, pueda producir algún daño para cualesquiera de las partes, de esta manera, las medidas cautelares en el contencioso administrativo, están destinadas a intervenir en las contiendas que surgen entre la administración y los administrados, buscando prevenir actuaciones de la administración son los que hacen que sea excepcional la estimación de medidas cautelares en los diferentes procesos contencioso administrativos. Según Antonio Canova (1998), los principios o requisitos para una medida cautelar son: • Tiene un carácter excepcional,

ADIC. DICIEMBRE 84,57/ 87,67 / 90,63 TOTAL 1014,84 / 1227,43 / 1268,87 SUMA TOTAL DE PENSIONES ALIMENTICIAS $6.569,42 (+) INTERESES SEGÚN ART. INNUMERADO 31 DEL C.O.N.A $470,20 VALOR TOTAL QUE ADEUDA $7.039,62 SALVO ERROR U OMISIÓN LAS PENSIONES DEBEN CANCELARSE HASTA LOS 5 PRIMEROS DÍAS DE CADA MES DEJANDO A SALVO EL DERECHO DEL ALIMENTANTE A JUSTIFICAR NUEVOS PAGOS PENSION ACTUAL: $ 90,63 Rep. Legal: BLANCA ISABEL GUAJAN GOMEZ Alimentario (a): JONATHAN PATRICIO BASTIDAS GUAJAN Se comunica para los fines de Ley Daniel Flores B PAGADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay firma y sello PAR/104693/ms

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA CON SEDE EN EL CANTÓN QUITO EXTRACTO

• Debe evaluarse si se causan daños al administrado con el transcurso del tiempo para que se emita la resolución judicial • Son de interpretación restrictiva, no aplica la interpretación ni analogía, • Debe estar contenida en disposición taxativa, • Son de carácter potestativo y discrecional para el juez, • No suponen pronunciamiento sobre el fondo del asunto, es accesoria al juicio principal y puede también ser una incidencia dentro del proceso principal, para garantizar la eficacia de la sentencia, • No significan anticipar criterio o prejuzgamiento, •No pueden afectar el interés general, •Deben ser solicitadas expresa-

CITACIÓN JUDICIAL A: ANA LUCIA ARAUZ JACOME ACTOR: DANIEL ALEJANDRO RIVADENEIRA GUZMAN DEMANDADA: ANA LUCIA ARAUZ JACOME JUICIO: Ejecutivo No. 172302016-18033 TRAMITE: Ejecutivo FECHA DE INICIO: 24-11-2016 CUANTÍA: $ 35.000,oo JUEZ PONENTE: DRA. LIZBETH MARISOL RON CADENA OBJETO: QUE SE ORDENE EL PAGO INMEDIATO POR PARTE DE LA DEMANDADA ANA LUCIA ARAUZ JACOME, ESTO ES LA SUMA DE $ 35.000,oo, MAS LOS INTERESES DEL 10% DESDE EL VENCIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN HASTA EL PAGO DE LA MISMA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 29 de noviembre del 2016, las 14h48.- VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y cumple los requisitos formales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en COBRO DE LETRA DE CAMBIO, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en los artículos 410

del Código de Comercio y Arts. 347.4 y 348 del COGEP, por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo. En consecuencia, la demandada ANA LUCIA ARAUZ JACOME, en el término de QUINCE DÍAS, contesten la demanda conforme lo determina la parte final del artículo 351 y artículo 353 de dicho cuerpo legal, bajo prevenciones de lo establecido en el artículo 352 del COGEP. Considérese el anuncio de prueba presentado por el actor en el numeral 2 del escrito que antecede. - Previo a la citación y en mérito del certificado conferido por Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito que se acompaña y de conformidad con lo dispuesto en los Art. 351 y 126 del Código de Orgánico General de Procesos, se dispone la prohibición de enajenar de la NUDA PROPIEDAD del predio situado en la calle Río Zamora y Novena Transversal, de la parroquia Alangasí de este cantón, cuyas características constan en el mencionado certificado.- Notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, para que tome nota del particular en los libros respectivos.- Hecho, de conformidad con la documentación agregada y el juramento rendido, cítese a la señora ANA LUCIA ARAUZ JACOME, por

CONCURSO DE ACREEDORES LEECADENA TRADING CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN De conformidad con lo previsto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se convoca a las personas naturales o jurídicas que crean tener acreencias con la compañía LEECADENA TRADING CIA. LTDA. EN LIQUIDACIÓN, para que en el termino de 20 días, contados desde la tercera publicación, presenten los documentos que demuestren ser acreedores. Las oficinas del Liquidador se encuentran ubicadas en la calle Guayaquil y Panecillo, lote 4, Parroquia Tumbaco, Cantón Quito, Provincia Pichincha. Teléfono 022371044.

Cintya Patricia Jara Vallejo Liquidadora

JORGE PATRICIO CADENA GUERRA LIQUIDADOR PAP/67102/AS

PAC107378fa

AVISO A LOS ACREEDORES

AVISO De conformidad con lo establecido en el articulo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ecuatoriana: GUJOMA SOLAR S.A., EN LIQUIDACIÓN Para que en el termino de 20 días, contados a partir de la tercera y ultima publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador, Av. 12 de Octubre N26-97 y Lincoln, Edificio Torre 1492, Oficina 1505, de esta ciudad de Quito. Una vez transcurrido el termino mencionado, se consideraran únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compañía. Francisco José Játiva Yánez Liquidador PAC67114fa

AGENCIA DE VIAJES ADVENTURE TRAILS CÍA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” Se notifica a los acreedores de la compañía AGENCIA DE VIAJES ADVENTURE TRAILS CÍA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” para que dentro del término de veinte días, contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho. Para ello, los acreedores deberán presentar la documentación correspondiente en la oficina de la compañía ubicada en la Calle 9 de Julio No. 17 y Pasaje Privado, Conjunto Privado Valdepeñas II, Barrio El Inca, frente a la Compañía de Turismo Jorge Ledesma Cía. Ltda, ciudad de Quito, provincia de Pichincha. DANNY ROBERTO NORIEGA BOADA LIQUIDADOR DE LA COMPAÑÍA

PAP/67112/AS

Revista judicial miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

C3

mente por la parte, no se puede e ordenar de oficio, •Exige, que se argumente la manera en que la sentencia definitiva de la acción principal, no tendrá toda su eficacia, por lo que es necesaria la medida cautelar. La tutela judicial cautelar es un mecanismo de protección, en contra de la violación de derechos constitucionales, en razón de la celeridad y la inmediatez que estas otorgan. pablolaw@gmail.com

medio de la prensa en uno de los diarios de amplia circulación, conforme al numeral 1 del Art. 56 del COGEP, para lo cual se entregará el extracto respectivo. Así también y a fin de garantizar la tutela efectiva de derechos, al haberse justificado que la demandada ha salido del país con destino New Jersey en Estados Unidos de Norte América, cítese mediante carteles fijados en el o los consulados del Ecuador en New Jersey, para lo cual, conforme lo prevé el Art. 57 ibídem, se realizará mediante exhorto a las autoridades consulares. Agréguese al proceso los documentos presentados por el compareciente, téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador, su casillero judicial y electrónico señalados para el efecto.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena, Juez. Lo que comunico y cito a usted para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.Quito, 4 de enero del 2017. Certifico.DR. PAUL ANDRES TAPIA SECRETARIO HAY FIRMA Y SELLO PAR/104687/ms EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A LOS SRS. MARCELO OSWALDO ARTIEDA GALARZA y MILTON JAVIER MURILLO BASABE CAUSA: VERBAL SUMARIO No DE JUICIO: 17306-20041205 ACTOR: AB. PATRICIA MIRANDA AGUIRRE DE SANCHEZ PROCURADORA JUDICIAL BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: MARCELO OSWALDO ARTIEDA GALARZA y MILTON JAVIER MURILLO BASABE JUEZA: DRA. SILVIA KARINA RODAS SÁNCHEZ CUANTÍA: US$. 1.400, oo PROVIDENCIA: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 15 de Diciembre del 2004, las 09h20.- VISTOS: VISTOS. La demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de ley. En consecuencia se lo admite al trámite Verbal Sumario Cítese al demandado en la dirección señalada tómese en cuenta la cuantía de la acción, la calidad que comparece la actora, téngase en cuenta el casillero judicial, agréguese a los autos los documentos. Cítese y Notifíquese.- Dr. Mario Ortiz Estrella.Juez. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.

Quito, jueves 15 de diciembre del 2016, las 12h47.- El escrito que antecede incorpórese al proceso.- En lo principal y toda vez que el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el decreto que antecede, se ordena citar a los demandados señores ARTIEDA GALARZA MARCELO OSWALDO y MURILLO BASABE MILTON JAVIER, mediante publicaciones que se lo harán a través de la prensa en uno de los periódicos a diarios que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual confiérase el respectivo Extracto para los fines de ley.NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Silvia Karina Rodas Sánchez.- Jueza. Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, AB. JULIETA SILVANA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107396fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec CITACION A SRA. MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA DEMANDADA.MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA CAUSA.VERBAL SUMARIO No. 17302-2013-1077 ACTOR.- Dr. Marcelo Quinatoa Velata, en su calidad de procurador judicial del Banco Bolivariano C.A CUANTIA.- 16.300,oo INICIADO EL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2013 TRAMITE.- VERBAL SUMARIO PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 3 de Enero del 2014, las 14h09.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha, Ab. Santiago Altamirano Ruiz, en virtud de la acción de personal No. 6483-DP-DPP de fecha 27 de diciembre del 2013. La demanda presentada por el AB. PAUL VICENTE SÁNCHEZ DELGADO, en calidad de Procurador Judicial del Banco Bolivariano C.A. como lo acredita en la documentación adjunta, en contra de LUZ AMERICA MALDONADO ARROYO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía verbal sumario prevista en la sección 23 del artículo 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese a la demandada en la dirección señalada por el accionante para lo cual a costa de la parte interesada envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora y la autorización otorgada su

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

Abogado Patrocinador. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No 229 DPDPP de 16 de enero del 2013. NOTIFIQUESE. F) DR. SANTIAGO ALTAMIRANO RUIZ. JUEZ. JUEZ PONENTE: SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 23 de septiembre del 2016, las 14h34.- VISTOS.Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Por cuanto el actor ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior, y atento al juramento rendido por el actor señor Dr. Marcelo Quinatoa Velata, en su calidad de procurador judicial del Banco Bolivariano C.A; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada señora MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito; y confiérase por secretaria el extracto correspondiente conforme lo dispone el numeral 1° del Art. 56 Ibídem.NOTIFIQUESE. f ).- SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107397fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: EGOROV ALEXANDRE ACTOR: AB. PAUL VICENTE SANCHEZ DELGADO PROCURADOR JUDICIAL BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: EGOROV ALEXANDRE JUICIO: 173112013-0948 CUANTIA: $28.000.00 (VEINTE y OCHO MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100) TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: PAGO DE TARJETA DE CREDITO FUNDAMENTO LEGAL.- ARTICULOS 1 Y 3 NUMERAL 9 DEL CODIGO DE COMERCIO Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de noviembre del 2013, las 13h52. VISTOS.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal No. 2937-DNP, de fecha 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley.En lo principal la demanda que antecede, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que se la acepta a trámite ver-

bal sumario.- En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y esta providencia al señor Egorov Alexandre en la dirección señalada para el efecto, mediante Comisión librada al Sr. Teniente Político de la parroquia de Conocoto.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta. Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones, así como la designación y facultad conferida a favor de sus abogados defensores.- De conformidad a lo determinado por el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese el documento aparejado a la demanda y entréguese a la persona autorizada.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi.Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 31 de octubre del 2016, las 14h38. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, ZAMBRANO ORTIZ WILMER ISMAEL, en calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil. Con La acción de personal No. 8866DP17-2016.Agréguese al proceso el escrito presentado.En mérito del juramento rendido por la parte Actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, cítese al señor Egorov Alexandre por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, conforme lo dispone el Art. 56 del COGEP.- para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Actúa el Dr. CHULDE RUANO LUIS ALFREDO como Secretario Encargado de la Unidad Judicial Civil.- Notifíquese.- f ) Dr. Wilmer Ismael Zambrano Ortiz.-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.-Quito, Diciembre, 13 del 2016.-CERTIFICO. DRA. RITA SALAZAR SECRETARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107400fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: WILMA DEL SOCORRO MEJÍA BRAVO ACTOR: BANCO BOLIVARIANO C.A., QUINATOA VELETA MARCELO DR.PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO DEMANDADO: WILMA DEL SOCORRO MEJÍA BRAVO JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTIA: MIL TRESCIENTO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($ 1.300,00USD)

JUDICIAL QUITO

CAUSA: No. 17301-2006-1035 OBJETO: A fin de que en sentencia ejecutoriada sea condenada al pago de lo siguiente: 1.Al pago del capital 2.- Al pago de la máxima tasa de interés de mora vigente 3.- Las tasas judiciales, las costas procesales que se produjeron, así como los honorarios profesionales 4.- Al cumplimiento de las obligaciones en general 5.- Al pago del 1 % del impuesto de SOLCA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 2006-1030.- Las 11h06.- VISTOS: La demanda presentada por la Dra. Patricia Miranda Aguirre, Procuradora Judicial Delegada del BANCO BOLIVARIANO C.A., reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite Verbal Sumario.- CITESE con su contenido y presente providencia a WILMA DEL SOCORRO MEJIA BRAVO en el lugar señalado.De conformidad al Art. 119 de la Ley Organica de la Función Justicia actúa en la presente causa Oficial Mayor.- Notifíquese.-f ). Dr. Alfredo Grijalva Muñoz. Juez Primero de lo Civil de Pichincha. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 4 de octubre del 2016, las 09h44 Por haberse dado cumplimiento con lo ordenado por esta Judicatura y en virtud del juramento rendido, se dispone: De conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada: WILMA DEL SOCORRO MEJIA BRAVO por la prensa, a través de publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.Actúe en calidad de Secretaria, la Abg. Jenniffer Bastidas Sarmiento, mediante acción de personal No. 3460-DP17-2016-VS de fecha 16 de mayo del 2016.NOTIFÍQUESE.-f ). Larrea Dávalos Felipe Patrifcio. Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107399fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA R. del E. CITACIÓN JUDICIAL Al señor PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA DENTRO DEL JUICIO: ACTOR: BANCO BOLIVARIANO (DR. MARCELO QUINATOA VELATA C.A PROCURADORA JUDICIAL) DEMANDADO: PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA JUICIO: 17308-2013-1152 TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTÍA: USD $ 20.000,00 (VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100) PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 20 de diciembre

AVISO De conformidad con lo establecido en el articulo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ecuatoriana: ARRAYA SOLAR S.A., EN LIQUIDACIÓN Para que en el termino de 20 días, contados a partir de la tercera y ultima publicación de este aviso presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador, Av. 12 de Octubre N26-97 y Lincoln, Edificio Torre 1492, Oficina 1505, de esta ciudad de Quito. Una vez transcurrido el termino mencionado, se consideraran únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compañía. Francisco José Játiva Yánez Liquidador PAC67114fa

Para sentir admiración hacia un sabio es preciso no acabar de entenderlo bien. Santiago Rusiñol del 2013, las 10h35. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 4959-DP-DPP de 9 de octubre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el Ab. Paul Vicente Sánchez Delgado, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite verbal sumario conforme lo determina el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA, en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones, así como la autorización dada a sus abogados defensores para que suscriba los escritos necesarios -.Atento la petición y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias certificadas, razón y recibo en autos, desglósese los documentos aparejados a la demanda y entréguese a una de las personas autorizadas .- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.f ) DR. CRISTOBAL OJEDA, JUEZ ENCARGADO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOL-

ITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 22 de noviembre del 2016, las 15h27. En atención a lo que solicita la parte actora en el escrito que se provee y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, entréguese el extracto para la respectiva citación por la prensa al demandado PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA, de conformidad con lo prescrito en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- El extracto en referencia hágase llegar al casillero judicial No. 2137, perteneciente al Dr. Eduardo Hermosa Torres, señalado por el accionante en esta causa.- Actúa Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega, en calidad de Secretaria, mediante la acción de personal No. DP17-2016-MP de fecha 16 de mayo del 2016.NOTIFÍQUESE.- f ) DR. CARLOS NARANJO BORJA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. ABG. DORIS FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRETARIA DE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107398fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA HAGASE SABER AL PÚBLICO EN GENERAL DE LA PRESUNCIÓN DE INSOLVENCIA DE LA SEÑORA IRINA NIRVANA CHAVEZ RODRIGUEZ

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA EMPAQUES ECUATORIANOS ECUAEMPAQUES S. A. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo Décimo de los Estatutos Sociales y en lo dispuesto en Ley de Compañías, se realiza esta primera convocatoria a los accionistas de la compañía EMPAQUES ECUATORIANOS ECUAEMPAQUES S.A., para la sesión de JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA, a celebrarse el día viernes 20 de enero de 2017, a las 17H00, en la oficina principal de la compañía ubicada en la ciudad de Quito, en la calle ISAAC DE ALBENIZ E5101, y el Morlan Segundo Piso (sala de reuniones) con el objeto de conocer y resolver el siguiente Orden del día: 1. Constatación del quorum. 2. Destino que se dará a las utilidades no distribuidas de los ejercicios económicos 2013 y 2014. 3. Lectura y aprobación del Acta de Junta. En forma especial e individual se convoca a los Comisarios principal Señor Ing. Jairo Caldas Montero en su domicilio registrado en calle de los Cipreses y los Helechos portal Andaluz departamento 1 y al Sr. Comisario Suplente Ingeniero Raúl Martínez en su domicilio registrado en la Avenida Francisco de Orellana y Pasaje Elizalde conjunto Olive Garden casa 5.

ACTOR: FLAVIO OLIVERIO CIFUENTES GALEAS. DEMANDADO: IRINA NIRVANA CHAVEZ RODRIGUEZ JUICIO ESPECIAL DE INSOLVENCIA No 17230-2015-07092 FUNDAMENTO LEGAL Artículos 507, 515 y 519 al 525 del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: QUE SE DECLARE LUGAR A LA FORMACION DE CONCURSO DE ACREEDORES, EN CONTRA DE LA SEÑORA IRINA NIRVANA CHAVEZ RODRIGUEZ CUANTIA: INDETERMINADA DEFENSOR: DR. JOSE FERNANDO ERAZO GARCES UNIDAD JUDICIAL CIVL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 28 de mayo de 2015, las 11h50. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Provisional, mediante acción de personal No. 923-DNTH-2015-JT de 18 de febrero del 2015 y sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos legales. De la documentación que se acompaña, se desprende que la demandada señora IRINA NIRVANA CHAVEZ RODRIGUEZ, se halla comprendida en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimientos Civil, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 507 y 509 del mismo Cuerpo Legal, procédase a la ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del fallido, los mismos que serán entregados al Síndico del concurso señora Doris Paulina Calero Muñoz (0995157646 doris.calero@ hotmail.com), con quien se contará en la presente causa. Hágase conocer al público mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Que se acumulen todos

los juicios en su contra por obligaciones de dar o hacer. Se ordena además que se remitan copias de todo lo actuado a uno de los señores jueces de lo penal de Pichincha para la calificación de la insolvencia. Prohíbase a los demandados ausentarse del país de conformidad con lo establecido en el Art. 510 de la norma legal citada, ordenándose que en el término de ocho días presente el balance de sus bienes con indicación del activo y del pasivo. Como los fallidos quedan en interdicción de administrar los bienes, notifíquese el particular a los señores. Notarios, Registrador de la Propiedad, a los gerentes de los bancos locales, al señor Director de Migración y Extranjería, jueces de lo civil. Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamientos. Los demandados sin embargo podrá oponerse al concurso, dentro de los tres días de ser citado legalmente, pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes. Cítese a la demandada, en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Se requiere al actor proporcione los datos de filiación completos de los demandados, conforme el requerimiento formulado por el Director Nacional de Migración mediante oficio circular No, 203-07PCSIQ del 7 de mayo del 2007.- Tómese en cuenta la casilla judicial señalada, así como la dirección de correo electrónico. Agréguense los documentos acompañados.- Notifíquese. F).- Dr. Patricio Muñoz Valdivieso, JUEZ. LO QUE COMUNICO PARA LOS FINES DE LEY. ABG. NATALIA VITERI SECRETARIA Hay firma y sello PAC107391fa R. DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE

PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MONICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE. ACTOR: DR. JOSE MARIA GORDILLO BECDACH PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA. C.A. JUICIO EJECUTIVO NRO. 17312-2014-0325. CUANTIA: DOS MIL DOSCIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ( USD$ 2.200) P R OV I D E N C I A: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 13 de mayo del 2014, las 08h53. VISTOS.-Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta judicatura mediante Acciòn de Personal No. 1831-DP-DPP del 29 de Mayo del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se acepta a trámite Ejecutivo.-Con la copia de la demanda y este auto, cítese a la demandada MÒNICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE para que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o propongan las excepciones que consideren pertinentes, para el efecto, cítese en el lugar señalado en la demanda.-Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor para sus notificaciones y la autorización conferida a su defensor.-Agrèguese al proceso los documentos anexos a la demanda.-Intervenga el Dr. Rodrigo Escobar Herrera Secretario Encargado de esta judicatura mediante Acciòn de Personal No.3314-DP-DPP del 9 de mayo del año en curso.Notifíquese.-F) AB. OSCAR LANATA ALVA, JUEZ (E). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 28 de noviembre del 2016, las 11h53. Agréguese a los autos el escrito que antecede, con su

Quito, 10 de enero de 2017 PRIMERA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A. Por medio de la presente, extiendo conocimiento a todos los accionistas de la compañía SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A., de la PRIMERA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A., la misma que se realizara día miércoles 20 de enero de 2017 a las 14H00 pm, en el domicilio principal de antedicha compañía, el mismo que se encuentra ubicado en las calles Naciones Unidas E2-30 y Nuñez de Vela, Edificio Metropolitan, oficina 201; para tratar y resolver sobre el siguiente punto del orden del día: 1. Conocer y resolver sobre el trámite de transformación de la compañía, que fuera dispuesto mediante Acta de Junta General de fecha 26 de enero de 2016 y por la cual se celebró la escritura pública de fecha 17 de febrero de 2016, misma que fuera otorgada ante Dr. Jaime Rafael Espinoza Cabrera, notario octavo del cantón Quito; pudiendo dejar sin efecto el proceso, mediante la figura de resciliación de escritura pública. Los respaldos que serán tratados en la Junta General convocada, se encuentran para su disposición en las oficinas de la compañía Seafaircargo Ecuador S.A. Atentamente,

Quito, 11 de Enero de 2017 Rodrigo Gallegos Anda Cobo GERENTE EMPAQUES ECUATORIANOS ECUAEMPAQUES S. A.

PAP/67141/AS

Arturo Pardo Aguilera Gerente General- Representante Legal SEAFAIRCARGO ECUADOR S.A.

PAB/15522/AS

Fundación Albergue La Dolorosa convoca a todos sus miembros a la JUNTA GENERAL ORDINARIA, que tendrá lugar el día viernes 20 de enero de 2017, a partir de las 18H00 en el salón de la Parroquia La Dolorosa. Se trataran el siguiente orden del día. 1.- Lectura y aprobación del acta de la Junta Anterior. 2.- Informe general del año 2016 del

Directorio

de

la

Fundación para el año 2017. En

caso

de

no

reunir

el

C y ­r i l N. P a r ­k i n ­s o n Con fundamento en la Disposición Décima del Código Orgánico de Organización Territorial (COOTAD), CÍTESE al señor Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito. Remítanse las boletas de citación a la oficina correspondiente. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón conforme la norma del inciso 5 del Art. 146 del COGEP.- El anuncio de prueba realizado en el literal d) del escrito que completa la demanda se considerará oportunamente en la audiencia respectiva. Agréguense al expediente los documentos acompañados.- Notifíquese a la parte accionante en la casilla judicial y correo electrónico señalados. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.- f ) Dra. Rita Ordoñez Pizarro.- Juez…………… UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 22 de diciembre del 2016, las 15h47.En vista de que de los accionantes señores María Alicia Tasintuña Pilataxi y Victor Manuel Muñoz Masabanda han comparecido a esta Unidad Judicial Civil y han rendido juramento de la imposibilidad de determinar la individualidad de otro herederos de los señores Manuel Tasintuña Pilapaña o Pilatuña, Petrona Morales Guaman, María Tránsito Pilataxi Nacasha, Nicolás Tasintuña Morales, Rosa Elena Manobanda Ango y Rosa María Tasintuña Morales o Rosa María Tashintuña Morales, de acuerdo con los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE DAVID BRIGGS Y ASOCIADOS CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

CONVOCATORIA

3.- Designación

Ter­ce­ra ley de Par­kin­son: la ex­pan­sión sig­ni­fi­ca com­ple­ji­dad, y la com­ple­ji­dad, de­ca­den­cia.

quórum

reglamentario, la Junta iniciara 60 minutos luego con los miembros presentes.

De conformidad con las normas legales y reglamentarias pertinentes, convoco a los socios de la compañía DAVID BRIGGS Y ASOCIADOS CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, a la Junta General Extraordinaria de Socios, que se llevará a efecto el día vienes veinte (20) del mes de enero del año dos mil diecisiete, a las once horas (11h00), en las oficinas ubicadas en el inmueble situado en la calle Juan González N3526 y Juan Pablo Sanz, Torres Vizcaya II, Mezanine, oficinas cuatro y cinco, en la ciudad de Quito Distrito Metropolitano. La Junta General Extraordinaria de Socios tiene como objeto conocer y resolver sobre los siguientes asuntos: 1. Conocimiento y resolución sobre el Informe de Gestión presentado por la Liquidadora de la compañía. 2. Conocimiento y resolución sobre el Balance Final de Liquidación. 3. Resolver sobre la Distribución del Remanente del Haber Social. De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 398 numeral 4 de la Ley de Compañías, en la junta general extraordinaria de socios intervendrá un delegado de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. El Informe de Gestión de la Liquidadora, el Balance Final de Liquidación y el Cuadro de Distribución del Remanente del Haber Social, se encuentran a disposición de todos los socios de la compañía en liquidación, en las oficinas ubicadas en la calle Juan González N35-26 y Juan Pablo Sanz, Torres Vizcaya II, Mezanine, oficinas cuatro y cinco, en la ciudad de Quito Distrito Metropolitano.

Quito, Enero 11 de 2017

P. Iván Lucero Villamar S.J. PRESIDENTE DEL DIRECTORIO PAC107401fa

Quito, 6 de enero del 2017 Fanny Yolanda Pérez López LIQUIDADORA

P AP/104686/ms

de Procesos, se dispone que se cite a los herederos desconocidos de Manuel Tasintuña Pilapaña o Pilatuña, Petrona Morales Guaman, María Tránsito Pilataxi Nacasha, Nicolás Tasintuña Morales, Rosa Elena Manobanda Ango y Rosa María Tasintuña Morales o Rosa María Tashintuña Morales, en un periódico de amplia circulación con un extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia.- Notifíquese- f ) Dra. Rita Ordoñez Pizarro.Juez………… Lo que comunico a ustedes para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.Quito, 30 de diciembre del 2016. Certifico.AB. RAUL VELEZ NARANJO SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL COGEP Hay firma y sello P AR/104679/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE CITACIÓN CITACIÓN JUDICIAL A: DALILA NATALIA SANCHEZ ACTOR: JORGE TARQUINO SUAREZ MENDEZ DEMANDADOS: SANCHEZ SANCHEZ EDGAR ALEJANDRO, SANCHEZ NATALIA DALILA; CUENCA LUDEÑA CORINA JANNETH; COMPAÑIA DE ASESORIA Y SERVICIOS LOGISTICOS DE SEGURIDAD COASERLOS CIA. LTADA. (REPRESENTANTE LEGAL MORALES VILLAVICENCIO). CAUSA NRO: 17301-20081382 TRAMITE: ORDINARIO-DAÑOS Y PERJUICIOS DOMICILIO JUDICIAL.DR. WILBER GARCES CARRILLO CASILLA JUDICIAL.- 3836 CUANTIA.- USD $ 300.000,oo OBJETO DE LA DEMANDA.EN SENTENCIA LES CONDENE: 1.- AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. 2.- AL PAGO

DE INDEMNIZACIÓN PECUNIARIA A TITULO DE REPARACION POR LOS DAÑOS MORALES POR LA SUMA APROXIMADO DE TRESCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. 3.- AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES EN LAS QUE INCLUIRÁN LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO PATROCINADOR. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA-. Quito, 12 de enero del 2009, las 08h53. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Suplente del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha mediante acción de personal No 2294-DP-DDP de 21 de Julio del 2008.- La demanda presentada por JORGE TARQUINO SUAREZ MENDEZ, en contra de CORINA JANNETH CUENCA LUDEÑA, ANGEL FERNANDO MORALES VILLAVICENCIO en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de Asesoria y Servicios Logísticos de Seguridad Coaserlos Cía. Ltda., DALILA NATALIA SANCHEZ y EDGAR ALEJANDRO SANCHEZ SANCHEZ, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se la acepta a tramite por la vía Ordinaria.- Cítese a CORINA JANNETH CUENCA LUDEÑA, ANGEL FERNANDO MORALES VILLAVICENCIO en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de Asesoria y Servicios Logísticos de seguridad Coaserlos Cia. Ltda., DALILA NATALIA SANCHEZ y EDGAR ALEJANDRO SANCHEZ SANCHEZ en el lugar indicado para el efecto. para que en el termino de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias de la que se crean asistidos. Agréguese al proceso los documentos presentados. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y la autorización otorgada a su Abogado defensor.- NOTIFIQUESE.- Ab. Fabricio Segovia Betancourt, Juez Suplente.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, martes 19 de julio del 2016, las 10h10. Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Con fundamento en el juramento rendido

AVISO PÉRDIDA DE TITULO Conforme lo estipulado en el Artículo 197 de la Ley de Compañías, se informa al público en general, que se han extraviado los siguientes Títulos de Acción, correspondiente al capital de la compañía TEXTIL ECUADOR S.A. NUMERO DE ACCIONISTAS TITULO 62 FALCONI PÉREZ MIGUEL EDUARDO JAVIER (HEREDEROS)

NUMERO DE ACCIONES 1,781

Revista judicial miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

por el actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de DALILA NATALIA SANCHEZ; en base a los documentos adjuntos y de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a DALILA NATALIA SANCHEZ, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, por Secretaría elabórese y extiéndase el extracto correspondiente.NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Irina Miroslava Chavez Coello, Jueza. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. AB. OVIEDO ORTEGA DORIS FERNANDA SECRETARIA Hay sello y firma PAR/104690/ms

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL DEMANDADO COLAO CANO ALEJANDRO, SE LE HACE CONOCER EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICIACIÓN Y DE ESTA PROVIDENCIA DEL PROCESO EJECUTIVO QUE SIGUE EL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: COLAO CANO ALEJANDRO TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: CINCO MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS (USD. 5.500,oo) FECHA DE INICIACIÓN: 11 DE DICIEMBRE DEL 2014. JUICIO EJECUTIVO No. 17230-20142653 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 30 de enero del 2015, las 10h41. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los

AVISO De conformidad con lo dispuesto en el Art 197 de la Ley de Compañías vigente, se comunica que los Títulos - Acción de la Compañía OLEOCASTILLO S.A N° 119 Y 169 de propiedad de MARÍA SUSANA SANCHEZ CEVALLOS, se han extraviado. En consecuencia dichos títulos carecen de validez.

PAB/15465/AS

Particular que se comunica para que cualquier persona que se sintiera perjudicada en sus derechos de accionista realice su reclamo en el plazo de treinta días contados a partir de la última publicación. Atentamente, FERNANDO MAURICIO PÉREZ DARQUEA GERENTE GENERAL TEXTIL ECUADOR S.A. P AP/104670/ms

SE NOTIFICA LA PERDIDA DE PLACAS DEL VEHICULO DE PLACAS PCZ0579 AÑO 1974 MARCA FORD F500

C5

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA JUICIO No. 17230 -2015- 11053 ACTOR: ENDARA BUENDIA MARIA GABRIELA PROCURADORA JUDICIAL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de julio del 2015, las 11h43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Por cuanto la competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura, según consta de la razón de sorteos que antecede. En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley. Declarase procedente el trámite verbal sumario. En consecuencia, con la demanda y providencia recaída en ella, cítese a la demandada AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA, en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual EL peticionaria proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas. Téngase en cuenta el Casillero Judicial, casilla electrónica señalada y la calidad en la que comparece la Dra. María Gabriela Endara Buendía, Procuradora Judicial del Banco Pichincha C.A., conforme lo acredita con el documento acompañado. Agréguese los documentos que acompaña.- De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias y recibo en autos desglósese la documentación que solicita.- Actúe como Secretario de esta Unidad, el Dr. Luis Ron Villavicencio en calidad de Secretario encargado mediante acción de personal No. 8445-DP-UPTH de fecha 17 de Noviembre del 2014.NOTIFIQUESE.-f).- Tafur Salazar Jenny Margoth, Jueza. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de agosto del 2016, las 09h53. De conformidad con el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, y en mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada SALAZAR ESPINOSA AMPARITO DEL PILAR, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese.f).- Simbaña Quishpe Cecilia, Jueza. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. ABG. LEYTON GUAYASAMIN CLAUDIA SOLANGE SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

PAB/15519/AS

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA CON SEDE EN EL CANTÓN QUITO EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: Herederos desconocidos de Manuel Tasintuña Pilapaña o Pilatuña, Petrona Morales Guaman, María Tránsito Pilataxi Nacasha, Nicolás Tasintuña Morales, Rosa Elena Manobanda Ango y Rosa María Tasintuña Morales o Rosa María Tashintuña Morales ACTOR: MARIA ALICIA TASINTUÑA PILATAXI y VICTOR MANUEL MUÑOZ MASABANDA DEMANDADOS: FRANCISCO TASINTUÑA MORALES, MARIA DEL CARMEN TASINTUÑA PILATAXI, MARA TERESA TASINTUÑA MANOBANDA, LAURA SUSANA TASINTUÑA MANOBANDA, JORGE LUIS TASINTUÑA MANOBANDA, JAIME ENRIQUE TASINTUÑA MANOBANDA Y ANA MERCEDES TASINTU-

SE a los demandados señores: FRANCISCO TASINTUÑA MORALES, MARIA DEL CARMEN TASINTUÑA PILATAXI, MARA TERESA TASINTUÑA MANOBANDA, LAURA SUSANA TASINTUÑA MANOBANDA, JORGE LUIS TASINTUÑA MANOBANDA, JAIME ENRIQUE TASINTUÑA MANOBANDA Y ANA MERCEDES TASINTUÑA MANOBANDA; ROSARIO TASIGUANO TASINTUÑA, MARIA MARGARITA TASIGUANO TASINTUÑA, JORGE TASIGUANO TASINTUÑA, LEONIDAS TASIGUANO TASINTUÑA, JUAN FERNANDO TASIGUANO TASINTUÑA Y REINALDO TASIGUANO TASHINTUÑA O TASINTUÑA, DUVAL FERNANDO TASHIGUANO TASINTUÑA O DUVAL FERNANDO TASIGUANO TASINTUÑA, EUGENIA VERONICA TASITUÑA TASIGUANO O EUGENIA VERONICA TASINTUÑA TASIGUANO, HUGO ROBERTO PILLAJO Y ROSARIO TASIGUANO TASINTUÑA, en el lugar señalado por la parte accionante, conforme lo previsto por los Arts. 54 y 55 ibídem, para que los demandados contesten EN EL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS, en la forma establecida por el artículo 151 del código antes mencionado, esto es “La parte demandada deberá pronunciarse en forma expresa sobre cada una de las pretensiones de la parte actora, sobre la veracidad de los hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de la prueba documental que se haya acompañado, con la indicación categórica de lo que admite y de lo que niega. Deberá además deducir todas las excepciones de las que se crea asistida contra las pretensiones de la parte actora, con expresión de su fundamento fáctico…”, además deberán anunciar todos los medios probatorios destinados a sustentar su contradicción conforme las disposiciones de los artículos 152 y 153 ibídem.

PAP/67123/AS

ÑA MANOBANDA; ROSARIO TASIGUANO TASINTUÑA, MARIA MARGARITA TASIGUANO TASINTUÑA, JORGE TASIGUANO TASINTUÑA, LEONIDAS TASIGUANO TASINTUÑA, JUAN FERNANDO TASIGUANO TASINTUÑA Y REINALDO TASIGUANO TASHINTUÑA O TASINTUÑA, DUVAL FERNANDO TASHIGUANO TASINTUÑA O DUVAL FERNANDO TASIGUANO TASINTUÑA, EUGENIA VERONICA TASITUÑA TASIGUANO O EUGENIA VERONICA TASINTUÑA TASIGUANO, HUGO ROBERTO PILLAJO Y ROSARIO TASIGUANO TASINTUÑA. JUICIO: Ordinario No. 172302016-11936 TRAMITE: Ordinario FECHA DE INICIO: 30-052016 CUANTIA: Indeterminada JUEZ PONENTE: DRA. RITA ORDOÑEZ PIZARRO DEMANDA: QUE EN SENTENCIA SE ACEPTE LA DEMANDA Y DECLARE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA EXTRAORDINARIA DE DOMINIO, DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LOS DEMANDADOS, CONFORME LO DISPONE EL ART. 2413 DEL CÓDIGO CIVIL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 10 de junio del 2016, las 15h04. VISTOS: En razón de que los accionantes María Alicia Tasintuña Pilataxi y Victor Manuel Muñoz Masabanda han completado la demanda conforme se ha dispuesto en providencia anterior, se califica la demanda, aclaración y complemento a la demanda de claras y por contener los requisitos formales exigidos por los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), se las admite al procedimiento ordinario establecido en el Libro IV, Título I, Capítulo I del COGEP.- CÍTE-

respectiva documentación.- Se niega lo solicitado por la parte actora, toda vez que de autos consta el acta de juramento correspondiente, de fecha 16 de noviembre del 2016.- En virtud del juramento rendido por la parte accionante y atento a lo solicitado en el escrito de fecha 9 de noviembre del 2016, a las 09h03, se dispone citar a la demandada señora MONICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE, por la prensa, en un diario de mayor circulación, editado en esta ciudad de Quito; para tal efecto confiérase el extracto respectivo.NOTIFIQUESE.F) DR. ANGEL PATRICIO TELLO AIMACAÑA, JUEZ. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. DR. CELSO CAHUEÑAS COTACACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC107389fa

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ordinario previsto en el Art. 396 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. Córrase traslado con la demanda y esta providencia al señor ALEJANDRO COLAO CANO, a fin de que conteste en el término de quince días contados a partir de la citación, bajo apercibimiento en rebeldía. Cítese a la demandada en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Rocío Jaqueline Ayala Reyes, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 28 de octubre del 2016, las 12H03. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia de fecha 20 de septiembre del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al demandado señor COLAO CANO ALEJANDRO de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa y entréguese a la persona autorizada en el escrito que se provee.- NOTIFIQUESE.- f ) ab. Irina Miroslava Chavez Coello, JUEZA. AB. DORIS FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRETARIA ENCARGADA Hay firma y sello PAC107386fa

REMATES REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE DENTRO DEL JUICIO ORAL DE TRABAJO No. 17353-20090856 SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA 13 DE FEBRERO DEL 2017, DESDE LAS 13h00 HASTA LAS 17h00, EN LA SECRETARIA DE ESTA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO, SE REALIZARA EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE: Departamento B, ubicado en el quinto piso nivel menos cuatro metros noventa centímetros, con alícuota del 5,299291 por ciento; Jardín Sur y Jardín Norte, con alícuota del 0,669381 por ciento; situado en la parroquia CHAUPRICRUZ de este Cantón Quito, y cuyos linderos son los siguientes: LINDEROS GENERALES: NORTE, con el lote de terreno numero treinta y tres (33), de la misma urbanización de propiedad del señor Gustavo Icaza Borja, con una extensión aproximadamente de sesenta y cuatro metros setenta centímetros (74,70 m); SUR, con el lote numero treinta y cinco (35), de propiedad del señor Guillermo Guerra, con una extensión aproximada de sesenta y cinco metros siete centímetros

JUDICIAL QUITO

(75,07 m) ESTE, con la Avenida occidental en una extensión aproximada de treinta metros treinta y un centímetros (30,31 m); y, OESTE; con calle “L ́, hoy conocida como “J”, sin nombre, en aproximadamente treinta metros treinta y un centímetros (30,31 m). El área aproximada del terreno es de dos mil doscientos sesenta y nueve metros cuadrados setenta y seis decímetros cuadrados (2.269,76 m2), y demás especificaciones constantes del certificado conferido por el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, Para el efecto fíjense los carteles respectivos y publíquese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad, mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otra publicación, y del último de ellos al día señalado para el remate, colóquense los avisos en tres de los parajes más frecuentados de este cantón, donde se encuentra el bien a rematarse, conforme lo establece el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil; cuyo avaluó pericial ha sido de USD 452.239,07. De conformidad con el Art. 468 del mismo Código; las posturas se recibirán a partir de aquella que cubra las dos terceras partes del avalúo, por ser el PRIMER SEÑALAMIENTO, previa la consignación del diez por ciento de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a orden de esta Unidad Judicial; de ser el caso, el actor deberá estar atento a lo dispuesto por el segundo inciso del Art. 470 Ibídem.- - El inmueble se encuentra bajo custodia del señor Luis Arias V. Depositario Judicial del cantón Quito. Actué la Ab. Lourdes González en calidad de secretaria.- Notifíquese Ab. Lourdes González Galarraga SECRETARIA Hay firma y sello PAC107402fa

SLIMMING GIMNASIOS S.A. CONVOCATORIA

Si cada cual se ocupase de lo suyo, el mundo daría vueltas mas aprisa. Lewis Carrol

VARIOS CASILLA: 4789 UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO EXTRACTO CAUSA INVESTIGACIÓN PSICOSOCIAL No. DE JUICIO 17203-201602386G DEMANDADO/A CARLOS IVAN ARTEAGA MENDOZA ACTOR/A BRITO CEVALLOS MAYRA PAOLA CUANTIA INDETERMINADA JUEZ/A DR. BOLIVAR GARCIA PINOS JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO En el juicio No. 17203-201602386G, que sigue BRITO CEVALLOS MAYRA PAOLA en contra de CARLOS IVAN ARTEAGA MENDOZA, hay lo que sigue: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN ES QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 5 de enero del 2017, las 09h28.- VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el artículo 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE ANF AUTHORITY OF CERTIFICATION ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN De

acuerdo

a

los Estatutos Sociales de la

A Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía SLIMMING GIMNASIOS S.A., a realizarse el día viernes 20 de enero de 2017, a las 12H00 en el inmueble de la compañía ubicado en la Av. Diego de Vásquez N71-743 de esta ciudad de Quito, con el siguiente orden del día:

compañía ANF AUTHORITY OF CERTIFICATION

1. Conocimiento y Resolución sobre la renuncia presentada por el Presidente de la compañía. 2. Nombramiento de Presidente de la compañía. 3. Conocimiento y resolución sobre la renuncia presentada por el Comisario de la compañía. 4. Nombramiento del Comisario de la compañía. 5. Definición de remuneraciones del Presidente y Comisario de la compañía. Se convoca en forma individual y especial al señor Abraham Rubén Toinga Vicent, Comisario de la Compañía. Fabiola Zambrano Ramón Gerente

ECUADOR S.A. EN LIQUIDACIÓN se convoca a los

Señores

Accionistas

a

la Junta General

Extraordinaria de Accionistas, a celebrarse: Fecha:

Viernes, 27 de enero de 2017

Hora:

10h30 (diez horas treinta minutos)

Lugar:

Av. Orellana E11-28 y Av. La Coruña

Edificio Orellana

Oficina 303

Ciudad:

Quito D.M.

El orden del día a tratarse es el siguiente: 1.Conocimiento y resolución sobre el informe del

Liquidador

respecto del avance de la

liquidación. 2.Conocimiento y resolución sobre el Balance Anual 2015 de la compañía en liquidación. 3.Conocimiento y resolución sobre el destino del

resultado

2015

4.Conocimiento y resolución sobre el pago de pasivos de la compañía en liquidación. manera especial se convoca al Comisario

PAP/67142/AS

LIQUIDADOR PAC29544fa

UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A LARREA ALARCON DIEGO FRANCISCO PROCURADOR. DEMANDADOS: ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA. JUICIO: VERBAL SUMARIO 17230-2014-1583 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de diciembre del 2014.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial con sede en el distrito Metropolitano de Quito, según Resolución No. 191-2014- expedido por el Pleno del Consejo de la Judicatura. La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos que exige la Ley. Dese el trámite Ejecutivo. Los demandados en el término de tres días y bajo prevenciones legales cumplan con la obligación exigida o propongan las excepciones a las que se crean asistidos. Cítese a los demandados ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR deudor principal en el lugar que se indica mediante deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del cantón de Guayaquil provincia del Guayas concediéndoles el término de dos días en razón de la distancia, y, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO y PAREDES AGUIAR NELLY SILVANA garantes solidarios, en el lugar señalado remitiéndose el suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguense los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el accionante debidamente justificado con el documento que se acompaña, la autorización conferida a sus abogados

CONVOCATORIA

Hernán Efraín Del Hierro Acosta, en mi calidad de Presidente de la Compañía TAXI SERVICIOS TAX -SERV C.A. y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 230-231 con sus numerales 1, 2, 3, 4, 5, así como lo que dispone en los artículos, 234 - 236 - 237 - 238 inciso segundo y 239 de la ley de compañías y, de acuerdo a lo que dispone los Artículos 9, 10, 11, 12, 13, y 14 del Estatuto Social, convoco a Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía, la misma que se llevará a cabo en el salón social del conjunto habitacional (La Luz) IV etapa, ubicada en la calle Jacinto Jijón y Caamaño N148-5 y Aparicio Rivadeneira del Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, el día Sábado 21 de enero del 2017, a las 10:00 horas para tratar los siguientes puntos del Orden del Día: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Informe del Sr. Gerente General. Lectura y resolución del Balance del 2016. Informe del Señor Comisario. Resolución sobre el destino de utilidades del 2016. Posesión de la nueva Directiva Presupuesto 2017. Resoluciones

Se convoca en forma especial e individual a los señores Comisarios de la Compañía Principal y Suplente, al Sr. Marcelo Efraín Navas Pazmiño y el Sr. Stalin Omar Suarez Lascano en su orden.

Sr. Hernán Del Hierro Acosta PRESIDENTE PAP/67138/AS

defensores, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Por vacaciones del señor Secretario titular, actúa el doctor Víctor Miguel Solá Coello, en calidad de Secretario encargado de ésta Judicatura mediante Acción de Personal N° 8908-DP-UPTH de 2 de diciembre del 2014. Notifíquese. f ) Dr. Paul Narvaez Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito , martes 20 de diciembre del 2016, las 11h04. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8707-DNTH-2015-SBS, de fecha 23 de junio de 2015, suscrito por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano ( E ) y la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.- En lo principal.- Agréguese al proceso el escrito que antecede presentado por la parte actora, proveyendo el mismo dispongo.- En mérito del juramento rendido por la parte Actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de los demandados señores ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, conforme lo dispone el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General del Procesos.- Para la práctica de esta diligencia se le requiere al acciónate a fin de comparezca a esta Judicatura y facilite las copias correspondientes para la elaboración del extracto.Actúe en calidad de secretaria encargada de este despacho la Dra. Rita Salazar. CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-f ) Meza Mera Jackeline Patricia Jueza. Le prevengo de la obligación

Cashapamba, 10 de Enero del 2017

A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TAXI SERVICIOS TAX- SERV C.A.

Quito, martes 10 de Enero del 2017,

Principal y Suplente de la compañía. Ing. Nícolas Cabanilla B.

Quito, 11 de enero de 2017

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR,

de la compañía en

liquidación.

De

Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese al proceso el escrito que precede. Por cumplida la diligencia ordenada en la presente causa de acuerdo a la providencia inmediata anterior. En lo principal, la solicitud que precede es clara y reúne los requisitos de ley por lo que se admite a trámite como DILIGENCIA PREPARATORIA conforme al Art. 120.1 del Código Orgánico General de Procesos (en adelante COGEP). En lo principal, CITACIÓN: Una vez que la parte actora ha declarado bajo juramento, que pese a todas las averiguaciones, le ha sido imposible determinar la dirección y/o residencia del señor CARLOS IVAN ARTEAGA MENDOZA, padre de la niña BARBARA VICTORIA ARTEAGA BRITO, pese a todas las averiguaciones realizadas, de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR por la prensa, al mismo mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación del Distrito Metropolitano de Quito. Contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, se procederá conforme a ley; al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiendo la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones, quedando asistidos del derecho a fin de que

comparezcan y ejerzan su derecho a la defensa conforme a ley. La audiencia correspondiente será convocada una vez cumplidos los presupuestos para su señalamiento. DILIGENCIAS: 1) De conformidad con el Art. 268 y 269 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, ofíciese al señor Director de la DINAPEN así como a la Fiscalía Provincial de Pichincha a fin de que realice la respectiva investigación tendiente a identificar y ubicar al señor CARLOS IVAN ARTEAGA MENDOZA, padre de la niña BARBARA VICTORIA ARTEAGA BRITO. El respectivo informe se remitirá a esta Autoridad en el término de veinte días; 2) Intervenga la Oficina Técnica de esta Unidad Judicial a fin de que proceda a realizar la respectiva investigación del entorno médico, socioeconómico y psicológico de la niña BARBARA VICTORIA ARTEAGA BRITO, e informe a esta Autoridad en el término de veinte días, para lo cual la actora prestará las facilidades suficientes. 3) Téngase en cuenta el procedimiento y cuantía señalados, así como la casilla judicial y la designación de su abogada defensor. Actúe el Ab. David Ortega Zurita, en su calidad de Secretario de esta Unidad Judicial. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- f ) DR. BOLIVAR GARCIA PINOS JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL. Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. ORTEGA ZURITA VICTOR DAVID SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAR/104691/ms

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TAXICONFORT C.A. De conformidad con lo dispuesto con la Ley de Compañías y los Estatutos de la Empresa, se convoca a todo los Accionistas de la Compañía de taxis TAXICONFORT C.A., a la Junta General Ordinaria, que se llevará a cabo el día Viernes 27 de Enero del 2017, a las 09:00 horas am., en la oficina de la Empresa, ubicada en el Barrio Cashapamba, calle General Pintag Lote 1 y Reinaldo Flor, para tratar los siguientes puntos del orden del día. 1. 2. 3. 4.

Informe Presidente. Informe Gerente. Informe Comisario. Designación de Administradores, Comisario Principal y Suplente.

Se convoca de manera especial e individual al Sr. Milton Leonardo Toaza, Comisario Principal de la Compañía. Atentamente Román Isauro Vaca PRESIDENTE Edison Wladimir Alanuca GERENTE GENERAL

PAP/67137/AS

que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones.- Certifico. DRA. RITA SALAZAR VILLACIS SECRETARIA E. Hay firma y sello PAR/104692/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACION JUDICIALJUICIO: EJECUTIVO CONTRATO DE MUTUO O PRESTAMONUMERO: 17230-2015-10473 ACTOR: BANCO INTERNACIONAL S.A. DEMANDADO: EINSTEIN ALEJANDRO MALDONADO COELLO CUANTIA $ 6.000,00 “UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 15 de julio del 2015, las 11h38. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Jueza Encargada de esta Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 4834-DP-UPTH de 30 de junio de 2015.- La demanda que antecede, propuesta por el doctor MARCELO GUSTAVO SILVA VARGAS, en calidad de Procurador Judicial del señor José Romero Soriano, Vicepresidente Representante Legal del BANCO INTERNACIONAL S.A., en contra del señor MALDONADO COELLO EINSTEIN ALEJANDRO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: “1. La designación del juez ante quien se la propone; 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la vía ejecutiva, prevista en la Sección 2da. Parágrafo 2do. Arts. 419 y siguiente del Código de Procedimiento Civil.Cítese a la parte demandada, señor MALDONADO COELLO EINSTEI ALEJANDRO, en la dirección señalada en el libelo de demanda, para que en el término de 3 días, pague la obligación demandada o proponga excepciones, bajo prevenciones de Ley.Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda.Regístrese el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante.Téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador.Actúe el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario de esta Judicatura, según acción de personal número 3942-DPUPTH de 27 de mayo de 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura”.CÍTESE y NOTIFÍQUESE. Dra. Jenny Margoth Tafur Salazar, Jueza encargada. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 21 de julio del 2016, las 13h01. VISTOS: En virtud del sorteo que antecede avoco conocimiento de la presente causa la AB. GABRIELA ESTEFANIA LEMOS TRUJILLO, en calidad de Jueza Ponente de la Unidad Judicial Civil con sede en el D. M. de Quito, mediante Acción de Personal No. 13244-DNTH2015-KP, de fecha 27 de septiembre del 2015, en calidad de Jueza Titular legalmente

posesionada. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado MALDONADO COELLO EINSTEIN ALEJANDRO, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Actúa el Abg. Haraldo Romero Barboto, en calidad de Secretario E, mediante acción de personal No. 3501-DP172016-MG de 17 de Mayo de 2016”.-NOTIFIQUESE. Lemos Trujillo Gabriela Estefania, Jueza. Lo que pongo en conocimiento para los fines de ley, advirtiendo de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 26 de septiembre del 2016 Haraldo Segundo Romero Barboto SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay Firma y Sello PAP/67110/AS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: LEGARDA JIMENEZ ANDRES FELIPE JUICIO No. 17301-2013- 0498 ACTOR: BANCO BOLIVARIANO S.A. DEMANDADO: LEGARDA JIMENEZ ANDRES FELIPE TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: USD $ 2.510,77 (DOS MIL QUINIENTOS DIEZ DÓLARES CON SETENTA Y SIETE CENTAVOS DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA) OBJETO: EN SENTENCIA SE LES CONDENO AL: RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE LAS OBLIGACIONES, MANDE QUE SE PAGUE AL BANCO USD $ 2.510,77 MÁS LAS TASAS DE INTERÉS, HASTA LA TOTAL CANCELACIÓN DE LA OBLIGACIÓN, COSTAS POR SERVICIOS, TASAS POR SERVICIOS, COSTAS PROCESALES INCLUIRÁN LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABOGADO. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 27 de junio del 2013, las 11h49.-VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Primero de lo Civil de Pichincha, mediante acción de personal N° 4192-DP-DNPOQ., de 23 de Septiembre del 2012.- En vista de la razón de sorteos que antecede, en lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se acepta a trámite Verbal Sumario. En consecuencia, con la demanda presentada y providencia que antecede, córrase traslado al señor ANDRES FELIPE LEGARDA JIMÉNEZ. Cítese al demandado en el lugar que se indica. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y agréguese al proceso la documentación que se adjunta.NOTIFIQUESE.- f ).- DR. PAUL RENGEL MALDONADO, JUEZ Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 10 de octubre del 2016, las 09h43. Agréguese al proceso los escritos presentados como el documento acmpañado. Atenhto el juramento rendido por la parte actora, cítese por la prensa en uino de los diariso de mayor circulación nacional que se edita en esta ciudad de

Quito al demandado ANDRÉS FELIPE LEGARDA JIMÉNEZ. Por extemporáneo niegase lo solicitado por el accionante en el escrito de 5 de octubre del 2016. NOTIFIQUESE. f ).RODAS SANCHOS SILVIA KARINA, JUEZA Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. DRA. PALAGUACHI LASSO ALBA ROSA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DITRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA RAZÓN: siento por tal que con esta fecha se realizó el extracto, el mismo que se envía a su casilla judicial Nº 2326 y correo electrónico: caguirre@ ayslaw.com.ec; mfreire@ ayslaw.com.ec; Del Dr. / ab. CARLOS ALBERTO AGUIRRE NOBOA. A fin de que se dé cumplimiento con lo ordenado de fechas: Quito, jueves 27 de junio del 2013, las 11h49, y Quito, 10 de octubre del 2016, las 09h43.- Lo Certifico. Quito, 12 de noviembre del 2016. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. DRA. PALAGUACHI LASSO ALBA ROSA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DITRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/67117/AS República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DE CAYAMBE CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: JUAN RODRIGUEZ SALOME JUICIO: SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD (No.17201- 2016-00989) ACTORA: WENDY FERNANDA HUAILLAS CONTRERAS DEMANDADO: JUAN RODRIGUEZ SALOME TRAMITE: SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL E L E C T R O N I C O : ar turocabrera1967@hotmail. com y abgsa@hotmail.com del DR. CABRERA LOPEZ ARTURO PROVIDENCIA: VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal N° 7297-DP-UPTH, de fecha 30 de septiembre del 2014.En lo principal la demanda de SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD propuesta por la señora: WENDY FERNANDA HUAILLAS CONTRERAS, en contra del señor: JUAN RODRIGUEZ SALOME, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta a trámite en PROCEDIMIENTO SUMARIO conforme lo previsto en el artículo 332, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos.En consecuencia se dispone: 1) Por cuanto la actora ha declarado bajo juramento que le es imposible determinar la individualidad y residencia del demandado JUAN RODRIGUEZ SALOME conforme a lo determinado en los Artículos 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE al mismo, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por Secretaría remítase el despacho suficiente a fin de que se dé cumplimiento a esta diligencia, se le advierte al demandado de la obligación de señalar domicilio judicial y/o correo electrónico, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- 2) TÉRMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA: Con fundamento en lo previsto en el artículo 333, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos se concede al demandado el TÉRMINO DE DIEZ DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea legalmente citado, a fin que conteste la demanda, acto de proposición que debe cumplir lo dispuesto en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de

Si se juzga al amor por sus efectos, mas se parece al odio que a la amistad. François

Procesos.3) AUDIENCIA ÚNICA: La audiencia única se señalará una vez que sea citado el demandado conforme lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, diligencia que a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir conforme lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 86 del Código Orgánico General de Procesos.- 4) ANUNCIO DE PRUEBA: Téngase en cuenta el anuncio de prueba realizado por la actora, en el momento procesal oportuno y de ser pertinente considérese la misma, ofíciese conforme solicita la actora en el escrito de la demanda.- 5) DOMICILIO JUDICIAL ACTORA: Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador.Agréguese la documentación aparejada a la demanda.Incorpórese al proceso el escrito de fecha lunes 28 de noviembre del 2016, a las 12h29. Tómese en cuenta la autorización concedida al señor Luis Salcedo para retirar la oficios con respecto a esta causa.- Actúe la Abogada Johana Elizabeth Villarreal en calidad de secretaria encargada, mediante acción de personal N° 10004-DP17-2016MP, de fecha 16 de diciembre del 2016. Lo que comunico para los fines legales pertinentes. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. EL JUEZ.- f ) DR. HUMBERTO MANUEL ALBAN PINTO Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Cayambe.- Certifico Atentamente; ABG. JOHANA VILLARREAL. SECRETARIA (E) UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma y Sello PAP/67124/AS EXTRACTO JUDICIAL ACTOR : EMANUEL PELAEZ TOMIDA TRAMITE: REVOCATORIA DE PODER JUICIO NUMERO 17321-20121353 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PÍCHINCHA. Martes 23 de febrero del 2016, las 14h56 Avoco conocimiento en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito. Agréguese al proceso el escrito presentado y la documentación acompañada atento a lo manifestado y en virtud del documento adjunto; en lo posterior cuéntese con el señor HIDEHISA INOUE, en calidad de Gerente Representante Legal de la Compañía Toyota Tsusho del Ecuador S.C.C, conforme consta del documento aludido en calidad de actor en la presente causa. Atento a lo solicitado corríjase el extracto y elabórese uno nuevo que contenga la Revocatoria de Poder General que otorga la Compañía Toyota Tsusho del Ecuador S.C.C. a favor del señor TOSHIHIRO HAMADA, escritura celebrada el 18 de septiembre del 2012, en la Notaria Cuadragésima del Cantón Quito, a fin de que se dé cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior. Actúe en la presente causa el Ab. Mauricio Sotalin Nivela, en su

de la

Rochefoucauld

calidad de Secretario de esta Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito. NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Mogro Perez Carlos Alfredo Juez. Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PÍCHINCHA. Martes 4 de octubre del 2016 las 14h37.Avoco conocimiento de la presente causa, Dr. SALTOS PINTO LUIS SEBASTIÁN, en calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil.Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- En atención a lo solicitado, se dispone que por medio Secretaria se cúmpla con lo dispuesto en providencia 23 de febrero de 2016, esto es corríjase el extracto y elabórese uno nuevo que contenga la Revocatoria de Poder General que otorga la Compañía Toyota Tsusho del Ecuador S.C.C..- Notifíquese.- f ) Dr. Luis Saltos Pinto Juez Encargado. Notifíquese.DRA. RITA SALAZAR SECRETARIA ( E) Hay Firma y Sello PAB/15057/AS R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE MANTA CITACION JUDICIAL A la demandada: ABAD CRUZ GLORIA MARIA LORENA, se le hace saber, que en esta Unidad Judicial Civil de Manabí; con sede en esta ciudad de Manta, por sorteo de ley, le ha tocado el conocimiento del Juicio Ordinario, cuyo Extracto de demanda, junto al Auto recaído en ella, es del siguiente tenor: ACTOR: HERRERA MERA HENRY ABRAHAN DEFENSOR DEL ACTOR: Abg. NARCISA ALEXANDRA ALAVA GUARANDA. JUICIO: 13337-2015-1552 CUANTÍA: INDETERMINADA VIA: ORDINARIA OBJETO DE LA DEMANDA: La actora manifiesta en su demanda, que desde hace aproximadamente 17 años, esto es desde el 18 de Mayo de 1.998, viene manteniendo la posesión material en forma pacífica, pública e ininterrumpida en calidad de Señor y Dueño de un Lote de Terreno, ubicado en el Sitio Mazato 3 lote No. 10 manzana 2 de la Parroquia Tarqui del Cantón Manta, cuyas medidas y linderos son: Por el Frente: 17.00 metros con calle pública; Por Atrás: 15,00 metros Lote No. 12 de la misma Manzana; Por el Costado Izquierdo, 23.17 metros y Lote No. 11 de la misma manzana, Costado Derecho 15.40 y Lote No. 9, dando un área total de 308,56 m2; Por el tal como se desprende del plano realizado por el Arquitecto Edgar Paucar C., con Registro Profesional No. 1016-09897907, del Certificado de Solvencia del Macro Lote del Sector Mazato de la Parroquia Tarqui y el pago del impuesto predial correspondiente del año 2014, en donde se evidencia la existencia del Lote No. 10 materia de la presente acción adjuntados a la presente demanda para su respectiva validación, así mismo manifiesta que dentro de dicho bien inmueble ha construido su vivienda, la misma que inicialmente fue de caña y zinc, sin embargo con el pasar de los años y al ver que su familia crecía, decidió construirla con paredes de ladrillos y madera, por lo que dicho terreno que está debidamente cercado por sus respectivos costados con caña guadua y donde también ha sembrado cultivos de ciclo corto, tales como plantas ornamentales, plátano. De esta manera todos los que

habitan en dicha Lotización los han reconocido como legítimo dueño del bien inmueble sin la absoluta interferencia de nadie. Por lo expuesto y amparado en los Arts. 603, 715, 2392, 2410, 2411, y 2413 y siguientes del Código Civil, manifiesta que ha adquirido el dominio antes señalado por Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio, por lo que comparece ante su autoridad para demandar por la Vía Ordinaria a la señora CRUZ TRIVIÑO GLORIA ESTRELLA, en calidad de conyugue sobreviviente y como herederos del causante señor JOSE HERIVERTO ABAD SALTOS, tales como JOSE VLADIMIR ABAD CRUZ y GLORIA MARIA ABAD CRUZ, Posibles Interesados o quienes se consideren con Derecho al bien inmueble a la Declaración de Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio del bien inmueble descrito, toda vez que se encuentra en posesión pacífica, tranquilidad e ininterrumpida, sin violencia ni clandestinidad por más de 17 años a efecto que se adjudique el referido bien a su favor y ejecutoriada que fuere la sentencia que ésta se la protocolice en una de las Notarías de esta ciudad de Manta, para que sirva como justo título.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-JUEZ DE LA CAUSA Y AUTO RECAÍDO EN ELLA: Abg. Carlos Ermel Manzano Medina; Juez de la Unidad Judicial Civil de Manta, quien en providencia de fecha: lunes 6 de junio del 2016; las 09h28 acepta la reforma a la demanda y mediante providencia de fecha martes 16 de agosto del 2016; las 10h26 ordena citar a la demandada ABAD CRUZ GLORIA MARIA LORENA, mediante extracto judicial, por medio de la prensa, mediante una sola publicación en un periódico de amplia circulación editado en la ciudad de Quito, lugar donde se practicó la citación en el último domicilio conocido y en un periódico de amplia circulación editado en la ciudad de Manta, lugar donde se tramita la causa. Lo que se comunica para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación de señalar domicilio legal para recibir notificación en esta ciudad de Manta, caso contrario podrá ser declarado en rebeldía. .-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.Manta, Agosto 22 del 2016. Abg. Julio Christian Eche Macías SECRETARIO (E) UNIDAD JUDICIAL CIVIL – MANTA Hay Firma y Sello PAP/67129/AS VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO (TUMBACO) CITACIÓN JUDICIAL A la señora SONIA PATRICIA TOAZA IBARRA C.C 1722928684 se le hace conocer el extracto de la demanda de privación de la patria potestad que a continuación constan: ACTOR(ES): DR. EDMUNDO MARCELO PALACIOS NAPOLEÓN PALACIOS DÁVILA, PROCURADOR JUDICIAL DE LA SEÑORA MELINDA MAXWELL VAUGHN, PRESIDENTA EJECUTIVA DEL HOGAR CORPORACIÓN PARA SUS NIÑOS. DEMANDO(DOS): SONIA PATRICIA TOAZA IBARRA C.C 1722928684 ASUNTOS: DEMANDADA DE PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD TRÁMITE: SUMARIO NO. DE CAUSA: 17985-201600689 JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 17 de noviembre del 2016, las 13h13. Vistos: (179852016-00689 COGEP) Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez del Juzgado 17mo de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia

Revista judicial miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

del cantón Quito, provincia de Pichincha, conforme el sorteo electrónico de Ley precedente. [1] Calificación y procedimiento. En atención al Art. 270 inciso 4° y 5° del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, la demanda y anexos presentada por el Procurador Judicial de la señora Melinda Maxwell Vaughn, Presidenta Ejecutiva de la Corporación Para Sus Niños que antecede es clara precisa y cumple con todos los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite al procedimiento sumario. [2] Cítese por la prensa, al amparo de lo dispuesto en el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, con la demanda y este auto a la señora SONIA PATRICIA TOAZA IBARRA, para lo cual y a través de secretaría de este despacho judicial se entregará el extracto correspondiente. Se advierte a la parte demandada la obligación de comparecer a juicio en este Juzgado con sede en Quito y contestar a la demanda en el término de veinte días, desde la última publicación de haber sido citada, con sujeción a lo dispuesto en el penúltimo inciso del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; y, conforme a lo establecido en el Art. 333 numeral 3 ibídem, contestación que debe cumplir lo determinado en los artículos 151 y 152 del mismo cuerpo legal, que en caso de no hacerlo se procederá conforme lo determina el Art. 157 ibídem; en atención a lo dispuesto en el Art. 66 del Código Orgánico General de Procesos, en concordancia con el artículo 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, señale a su elección: casillero judicial, domicilio judicial electrónico, correo electrónico de una o un defensor legalmente inscrito o el correo electrónico personal. [3] Audiencia Única. De conformidad con el artículo 333.4 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia única se fijará una vez que sea citada la demandada en legal y debida forma. Se advierte a las partes procesales los efectos de la falta de comparecencia a la audiencia, determinados en el Art. 87, así como las costas determinadas en el Art. 286 ib. [4] Anuncio de Pruebas. Con relación a la prueba anunciada por la accionante, se dispone la práctica de las siguientes diligencias: a) Agréguese a los autos y téngase como prueba de su parte, los documentos que acompaña en su demanda, los mismos que serán considerados en el momento procesal oportuno, siempre y cuando sea procedente y conforme a derecho; b) Atendiendo lo solicitado por la parte accionante respecto a la práctica de prueba pericial. El equipo técnico de este Juzgado (Psicóloga y Trabajadora Social) realizará una investigación pericial actualizada sobre la situación social, familiar y legal del niño Emilio Sebastián Toaza Ibarra en relación con su madre la Sra. Sonia Patricia Toaza Ibarra. [5] Notificaciones. En atención al Art. 66 del Código Orgánico General de Procesos, téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalado para futuras notificaciones que le corresponde a la accionante, así como la autorización que concede a su abogada patrocinadora. F) Dra. Marianela Maldonado, Jueza. Lo que comunico a Usted para los fines de Ley Atentamente, AB. FERNANDO PINTADO LEIVA

C7

SECRETARIO DEL DECIMO SEPTIMO FAMILIA Hay Firma y Sello PAP/67092/AS

JUZGADO DE LA

R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIANA ELENA MERA COELLO ACTOR: BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADOS: MARIANA ELENA MERA COELLO. HEREDEROS. JUICIO: No. 17309-2005-1009 TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZ PONENTE: AB. MARIA CRISTINA VELA SECRETARIO: AB. LENIN VERNAZA CUANTIA: Mil quinientos dólares de los Estados Unidos de América. EXTRACTO DEMANDA: Con fundamento en la solicitud de Tarjeta MASTERCARD BANCO BOLIVARIANO, EL CONVENIO DE EMISIÓN DE TARJETA DE CRÉDITO Y APERTURA DE CRÉDITO, demando a la señora MARIANA ELENA MERA COELLO a fin de que en sentencia se le condene al pago del capital adeudado (USD.$1214.88) intereses vencidos y los que se vencieren hasta la total cancelación de la obligación, costas procesales. AUTO DE CALIFICACION: JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 6 de junio del 2014, las 09h42. VISTOS: Una vez que han sido revisados los recaudos procesales, se considera: PRIMERO.- Acorde con el artículo 349 del Código de Procedimiento Civil, es obligación de todo juez cerciorarse de que el proceso ha sido sustanciado observando las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias, excepto cuando se trate de la falta de jurisdicción, en cuyo caso, de presentarse ésta, la declaratoria de nulidad es siempre indefectible.- Es necesario expresar que para la declaración de nulidad procesal por las irregularidades mencionadas, en aplicación de los principios de convalidación y trascendencia, el vicio existente no debe ser susceptible de convalidación o saneamiento, y ser de tal trascendencia que hubiese influido o pudiere influir en la decisión de la causa. Así, la nulidad procesal viene a ser la excepción, y ha de ser declarada por el juez o tribunal tan pronto la advierta, en cualquier estado del proceso, para reponer, lo antes posible, las cosas a su estado correcto.- SEGUNDO.- Que analizado el proceso, se desprende que el accionante en su libelo de demanda propone en contra de la señora MARIANA ELENA MERA COELLO, más al calificar la misma, se ha indicado como MARIA ELENA MERA COELLO, omisión esta que influye directamente en la decisión de la causa, siendo por tanto obligación del juzgador velar por la correcta administración de justicia. Por lo tanto al tenor de lo previsto en el Art.- 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado, con costas a cargo del funcionario que tramitaba la causa Dr. Pablo Toro, a partir de fojas 13, correspondiente a la providencia de fecha 17 de noviembre del 2005, las 10h50, de los autos, mandando reponer el proceso al estado de calificar en legal y debida forma la demanda planteada, por lo expuesto dirá.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, y en mi condición de Jueza Titular de esta Judicatura, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

miércolEs 11de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

ley, en consecuencia se acepta al trámite Verbal Sumario, por tanto córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia, a la demandada SRA. MARIANA ELENA MERA COELLO, a quién se la citará en el lugar indicado para el efecto.- Téngase en cuenta al Ab. Paul Vicente Sánchez Delgado, como procurador judicial del Banco Bolivariano, conforme la documentación habilitante; así como el casillero judicial y correo electrónico designado por el accionante para sus notificaciones, y la autorización que confiere a su abogada patrocinadora.- Conforme consta de autos la INSCRIPCION DE DEFUNCION de la señora Mariana Elena Mera Coello, de conformidad con lo que dispone en el artículo numeral 8 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, se convalida dicha Inscripción emitida por la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, así como también se convalida el Acta de Juramento conforme lo determinan los articulo 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, y se dispone elaborar y conferir el extracto a fin de citar a los herederos conocidos y presuntos de la señora MARIANA ELENA MERA COELLO. NOTIFIQUESE.- F. Dra. Carmen Romero Ramírez (Jueza). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Ab. Lenin Vernaza Vizcarra SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/67109/AS UNIDAD JUDICIAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA Oficio No.-3050-2016-UJGP-P QUITO 20 DE DICIEMBRE DEL 2016 Señor: DIRECTOR DE LA PRENSA DE MAYOR CIRCULACION Presente: Dentro del Juicio 172942016-00721, que sigue , en contra de LLASHA GUZMAN JUAN JOSE hay lo siguiente: ACTOR: JUMBO NARVAEZ JOSE BARTOLOME DEMANDADO: LLASHA GUZMAN JUAN JOSE CAUSA: CALUMNIA SEÑOR JUEZ DE LO PENAL DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA JOSE BARTOLOME JUMBO NARVAEZ, de 53 años de edad, militar en servicio pasivo, de estado civil casado, residente en esta ciudad de Quito, sector Chillogallo, Ciudad Palermo, Conjunto Palermo Manzana M, calle Ernesto Albán y H alterna a la Av. Mariscal Sucre, Frente al Rincón del Sol, sin impedimento legal, acudo a su digna Autoridad con la siguiente demanda, en contra del señor Juan José LLasha Guzmán. I.- PATROCINIO. Designo como mi Abogado patrocinador al señor Dr. Washington R. Herrera G., con matrícula profesional 11.288 del Colegio de Abogados de Pichincha, profesional en libre ejercicio, para que a mi nombre y representación, presente cuanto escrito sea necesario en favor de mis intereses. II.- DEMANDADO. La persona demandada, responde a los nombres de JUAN JOSE LLASHA GUZMAN, con C.C. 1802116960 militar en servicio pasivo, residente en la ciudad del Puyo calle O Cooperativa de Vivienda Severo Vargas, Casa 2 piso de hormigón color celeste, junto a casa comunal, cerca del terminal terrestre del Puyo. III.- ANTECEDENTES. Es el caso su Señoría, que mencionado ciudadano, ha publicado muchas veces arbitrariedades en mi contra, a través de las redes sociales, en lo principal el Facebook, como todo era anónimo, no podía detectar quien era la persona, que me insultaba y me acusaba de cosas que nunca lo he realizado, más se da el caso su Señoría, que con fecha 12 de Marzo del 2016 a las 07:00h pude detectar quien era el responsable de los anonimatos

y escritos obscenos en mi contra, percatándome que esta ingrata y sucia tarea de hacerme quedar mal públicamente, ha sido el señor Juan José Llasha Guzmán, lo cual presento a Usted los mensajes de Texto realizado en el Facebook, con el nombre de JuaJuaGuzman quien manifiesta: Transcribo.- “Armando Peña, José Junbo sargento sp- trabajó en inteligencia en CIQ, ahora POR DINERO, ES INFORMANTE de los agentes es un VENDIDO TRAICIONERO a cuidarse de ESTE y con qué moral representa a los EXCOMBATIENTES DEL CENEPA DE 1995, CUANTO LE DARIAN PARA INFORMAR Y VENDER a sus mismos compañeros de arma...... lo conozco muy bien DEBERÍAN EXPULSARLE DE LA ORGANIZACIÓN” Como es de su conocimiento todo acto que vaya en contra de la honra, respeto y consideración de una persona, deberá comprobarme frente a su digna Autoridad todas estas aseveraciones infundadas en mi contra, me ha causado malestar a nivel público, refiriéndome a los medios de comunicación, radio (América) diario (El Comercio) y televisión (RTS), ya que por mi función han tenido la certeza de entrevistarme a través de estos medios, la misma que se constituye en un acto DOLOSO Art. 26 del C.O.I.P., existiendo una gran responsabilidad y culpabilidad de sus actos tal cual lo menciona el Art. 34 del mismo cuerpo legal. A estas aseveraciones infundadas, actuadas de mala fe debo informar a Usted su Señoría, que me desempeño como Presidente de la Asociación de Excombatientes de la Brigada Especial de Combate “ELOY ALFARO” provincia de Pichincha, lo cual debe justificar su condición, hurtando y ostentando, la posición de Presidente de Ex combatientes. Con todos estos antecedentes, traté de comunicarme con el demandado, pero, hábilmente se cambia de diseño en la red social de Facebook y pone otro comentario despectivo en mi contra, transcribo, “tres militares en servicio s.p de frente un saggop. En s.p de costado sgop. Akintua de espaldas sgop. De espaldas de inteligencia que puedo esperar si a Jesucristole crusificaron por hablar la verdad no ise más que se cúmplala publicación de los 5.550 combatientes eso es pecado señores dejo a su conciencia que juzguen hasta pronto amigos voy a pedir la lista en el CPCCS PARA VER SUS NOMBRES” IV.- CITACIÓN.- Al amparo del Art 53 y siguientes del Código Orgánico de Procesos, en concordancia con el Art. 435 del Código Orgánico Integral Penal, al demandado, que responde a los nombres de JUAN JOSE LLASHA GUZMAN, con C.C. 1802116960 militar en servicio pasivo, residente en la ciudad del Puyo calle O Cooperativa de Vivienda Severo Vargas, Casa 2 piso de hormigón color celeste, junto a casa comunal, cerca del terminal terrestre del Puyo., lo cual he de solicitar a su Digna Autoridad se digne deprecar a al juzgado penal de la ciudad del Puyo Provincia de Pastaza, para su conocimiento. V.- CUANTIA.- Dada la gravedad de los falsos intereses, mentiras, la cuantía no será menor a $500.000 dólares americanos, moneda de legal circulación. VI.- PETICIÓN.- Se digne oficiar a uno de los señores jueces de la ciudad del Puyo, provincia del Pastaza a fin de que se realice una deprecación y se le cite formalmente al señor Juán José Llasha Guzmán. Solicito se sirva disponer las medidas cautelares personales que impidan, el abandono del país, venta de bienes inmuebles entre otros. Con la finalidad de proporcionar a Usted su Señoría, la veracidad de los hechos adjunto al presente copias simples extraídas de la red social Facebook, en la que indica claramente sus falsas acusaciones. Acudo a su señoría para que se acepte mi demanda por los insultos, agresiones verbales, acusaciones infundadas, ya que

JUDICIAL QUITO

me desempeño como Presidente de la Asociación de Ex Combatientes de la Brigada Especial de Combate “ELOY ALFARO” provincia de Pichincha, al cual represento jurídicamente. Así como las costas procesales en donde se incluirán los honorarios profesionales de mi Abogado patrocinador, acudo a su señoría para que se acepte mi demanda por la brutal agresión verbal que estoy siendo objeto. VII.FUNDAMENTOS DE DERECHO. La presente demanda lo hago en amparo de lo que dispone el Art. 11numeral 1-2-4-8-10 del COIP., del cual fundamento mi denuncia de conformidad a lo que establece el Art. 182 por CALUMNIAS, la cual canaliza e indica que es un Delito contra el Derecho al honor y buen nombre. De antemano, tacho y redarguyo a todo y cuantos testigos puedan actuar en favor del demandado, ya que me amparare en lo que dispone el Art. 270 del C.O.I.P. Así mismo Argumento lo dispuesto en el Art. 432 refiriéndome a la ACUSACIÓN PARTICULAR, establecido en el COIP., lo cual estoy dispuesto a reconocer mi firma y/o rúbrica y el contenido de la demanda, en cuanto lo disponga su digna autoridad. VIII.DOCUMENTACIÓN. Adjunto al presente mi condición de ofendido, tales como: Copia de mi cédula de ciudadanía y papeleta de votación. Mensajes de texto extraídos de la red social Facebook, y Copia de la credencial de mi Abogado patrocinador. IX.- NOTIFICACIONES. Las notificaciones que me corresponda las recibiré, en la casilla signada con el No.- 2255 del Palacio de Justicia de Quito, indico los correos electrónicos washington.herrera17@ foroabogados.ec y salto-libre@ hotmail.com de conformidad al Art. 56 de la Ley de Comercio electrónico, firmas electrónicas y mensajes de datos. Por ser de derecho, dígnese atenderme conforme lo estoy solicitando. “.. VISTOS.- Habiendo la querellante JUMBO NARVAEZ JOSE BARTOLOME , reconocido su querella de conformidad con lo dispuesto en numeral tercero del artículo 647 del Código de Orgánico Integral Penal y por reunir los requisitos determinados en la Ley, se acepta al trámite, de conformidad con lo previsto en el Art. 648 del mismo cuerpo legal, CITESE, en legal y debida forma con el escrito de querella y auto de calificación de la misma al querellado: LLASHA GUZMAN JUAN JOSE, mediante tres publicaciones por la prensa de mayor circulación. Por lo que se el peticionario deberá retirar los extractos por medio de secretaria de esta Unidad.- El querellante deberá dar las facilidades del caso, a fin de que se obtengan las copias necesarias para proceder a la citación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 648 del Código Orgánico Integral Penal; citados que fueran el o los querellados deberán contestar en el plazo de 10 días.- Actúe el Dr. Rene Ramón Pasaca en calidad de secretario de esta Judicatura.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE..” DR. RENE RAMON PASACA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL DE GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107395fa

anulaciones

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8313287100 Nro. Cartola 18629530017 Cliente MANTILLA GOMEZ, MIRIAN-LILIANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA

Según vamos adquiriendo conocimiento, las cosas no se hacen mas comprensibles, sino mas misteriosas. Albert Schweitzer Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8054835000 Nro. Cartola 16937810287 Cliente ALVAREZ CHAVEZ, VICTOR-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8218528200 Nro. Cartola 18141850307 Cliente VASQUEZ MONCAYO, TATIANA-PAOLA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8195724000 Nro. Cartola 18008880397 Cliente MORENO VERDEZOTO, EDWIN-CESAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8210494900 Nro. Cartola 18094830025 Cliente LARA LAINES, CHRISTIAN-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8233551000 Nro. Cartola 18220180089 Cliente GALARZA , LUIS-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8330704800 Nro. Cartola 18748830017 Cliente JARDINES DE LA ALBORADA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8306380600 Nro. Cartola 18568690020 Cliente GUALOTUNA CHAMORRO, CONSUELO-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8248659000 Nro. Cartola 18299170177 Cliente DE LA CRUZ GUANOLIQUIN, ORLANDOWLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8220582800 Nro. Cartola 18158190241 Cliente R I VA D E N E I R A CO N L A G O, TERESA-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8151347900 Nro. Cartola 17553160254 Cl iente RIVAS CORREA, XIMENA-GRACIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8169239000 Nro. Cartola 17754060246 Cliente

SIMBANA L LU M I G U S I N , WILLIAM-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046656200 Nro. Cartola 16777830197 Cliente GR ANDA VAC A, FRANCO-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158545900 Nro. Cartola 17641690270 Cliente LITUMA GANAN, ANDRES-BENJAMIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8077582600 Nro. Cartola 17615690231 Cliente JEREZ NAR VAEZ, ANDREA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8169984600 Nro. Cartola 17759760071 Cliente BARRIGAS AREVALO, FLOR-MORAYMA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8015441500 Nro. Cartola 16887150353 Cliente PROANO NAURAPI, MARCELO - GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8161213100 Nro. Cartola 17674440593 Cliente ENRIQUEZ SALAZAR, MARIANA-DEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8013820300 Nro. Cartola 16987250400 Cliente SANGUCHO CAHUANO, JOSEVICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8181100100 Nro. Cartola 17879540130 Cliente SUNTAXI GUACHO, SANDRA-MARISOL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR

BANCO DEL AUSTRO

Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/ cartola de ahorros No. 613667 cta 2017015055 emitida a nombre de JENNY MARISOL SARABIA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717563395/ 545454 emitida a nombre de PERALTA ZURIQUE se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 004414 emitida a nombre de BONE ERAZO JHON HENRRY se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= C o n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0617530624-617077 emitida a nombre de CHANGO MUÑOZ ANGEL RODRIGO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 430781239 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 530705324 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 530714382 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2288210 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380803724 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta

No. 390846697 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 4600719920 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 360756324 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800906091 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 9700825504 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 410710230 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380739369 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2303502 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 38082265 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250750567 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0500723238 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de

los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0430763680 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Yo LIDER ORLANDO ANDRADE CEDEÑO titular de la cuenta de ahorros No. 2288210 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: PERDIDA P/AC/ ()NR

COOPROGRESO COOPERATIVA COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP No. 001000020000146001 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ORTIZ REINOSO ROSA FIDELIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/29536/NR

ANULACIONES VARIAS Anulo cheque 3266, 3267 de la cuenta 1400004133 del Banco de Machala. PAR/104683/ms ======= Queda Anulada por pérdida de la Libreta de ahorro Cta. Nº 414056864 4140765635 Cliente Pedro Alberto Carrera Orejuela de la Cooperativa 29 de Octubre quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAP/67127/AS ============= QUEDA ANULADA por pérdida de el plazo amigo Cliente Nelly Yolanda Tanicuchí Jaramillo de la Cooperativa 29 de Octubre. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación PAP/67126/AS ============= QUEDA ANULADA Por perdida de la Certificación de Accionista emitida por la Empresa Selva Alegre No. 0339 a nombre de MARTINOD DEVOILLE JACQUES. Quien tenga derecho a la misma deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAB/15518/AS