Judicial martes 25 octubre

Revista judicial C00

C1

MARTES 25 de OCTUBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11591

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar. 1

Es pertinente previo a desarrollar de manera directa este tema indicar que Roxin en su obra “Política criminalysistemadelDerechopenal”supuso el mayor impulso para repensar la dogmática jurídico penal, fundamentalmente a través de la aportación de contenidos político criminales en las diferentes secuencias valorativas de la teoría jurídica del delito.2 No obstante por su parte Günther en su trabajo fundamental publicado en 1983 denominado “Strafrechtswidrigkeit and Strafunrechtsausschluss” se refiere al contenido de la antijuricidad en derecho penal, en donde intenta exponer del modo más ordenado posible lo que constituye sin duda uno de los esfuerzos más elaborados por introducir contenidos político criminales en las categorías del delito, singularmente en la de la antijuricidad.3 En donde el autor determina que la elaboración teleológico penal de la antijuricidad, pretende explicitar su fundamentación y exclusión atendiendo a las peculiaridades de los conflictos de intereses que pretende resolver el derecho penal en su conjunto y que resultan condicionados por la forma en que este protege los bienes jurídicos determinado así que la antijuricidad general, es procedente de la filosofía del Derecho, de los principios generales de este y de la teoría jurídica en general es el presupuesto necesario, pero no suficiente, de las antijuricidades específicas, propias de cada sector jurídico.4 Lo que para José Luis Diez Ripolles en su obra “La categoría de la antijuridicidad en Derecho Penal”, determine que: “El juicio de antijuricidad penal no pretende ser, por tanto, un criterio de distinción entre lo justo y lo injusto sino que, actuando en una fase ulterior, pretende señalar el paso de lo injusto a lo injusto merecedor de pena. En tal sentido recoge desaprobaciones jurídicas especialmente graves referidas a conductas que no solo son generalmente antijurídicas sino que además poseen la cualidad de ser merecedoras de pena. […]”5 Siendo oportuno en tal sentido

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

ANTIJURIDICIDAD FORMAL

concentrarnos en el análisis de la antijuridicidad formal misma que consiste en ir en contra de la norma, es decir hacer lo prohibido, en donde la materia de prohibición a la que el legislador, se une con su voluntad de prohibir puede obligar a que se remita a pautas sociales de conducta, que en la generalidad de los casos se reflejarán en el orden jurídico. Es decir cuando se refiere hacer lo prohibido es necesario destacar que a lo largo de los años conforme lo manifiesta el miso Montesquieu, en su obra denominada: “Del Espíritu de las Leyes”, todos los seres tienen sus leyes: las tiene la divinidad, el mundo material, las inteligencias superiores al hombre, los animales y el hombre mismo, en donde estas leyes son las relaciones que existen entre la razón originaria6, tanto es así que el claro cuando manifiesta que: “Un ser semejante podría olvidarse a cada instante de su Creador, pero Dios le llama a Sí por medio de las leyes de la religión; de igual forma podría a cada instante olvidarse de sí mismo, pero los filósofos se lo impiden por medio de las leyes de la moral; nacido para vivir en sociedad, podría olvidarse de los demás, pero los legisladores le hacen volver a la senda de sus deberes por medio de las leyes[…]”7 En tal sentido este concepto dado por Montesquieu respecto a la senda de los deberes mediante la configuración de las leyes es trascendental ya que cuando el manifiesta que si el pueblo es, en la República, dueño del poder soberano, estamos ante una democracia; si el poder soberano está en manos de una parte del pueblo, se trata de una aristocracia,8 nos está dando a entender que de acuerdo a las políticas normativas establecidas en cada ordenamiento jurídico permite la configuración del modelo de Gobierno. Tanto así que si nos remitimos al edicto del praetor sobre pactos

este manifiesta: “Ait Praetor: Pacta conventa,quaenequedolomalo,neque adversusleges,plebisscita,senatusconsulta,edicta,decretaprincipium,neque quo fraus cuieorum fiat, facta erunt, servabo” (Dice el pretor: Mantendré los pactos acordados que no fueren realizados ni con dolo, ni contra las leyes, senadoconsultos, edictos, decretos de los emperadores, ni en fraude de cualquiera de estas cosas).9 Evidenciándose de manera clara la trascendencia y la necesidad de la regulación normativo, en tal sentido si nos referimos específicamente al campo penal esto no implica que la antijuridicidad dependa de la dañosidad social, ni de la lesión a las normas de cultura, ni de ningún otro vago concepto de las ciencias explicativas,10 es decir en si la antijuridicidad formal es transgredir la norma, por ejemplo: Robar, Matar. Tanto así que para Enrique Orts Berenguer y José L. González Cussac, se entiende por antijuridicidad Formal a “la mera relación de contradicción entre una conducta y la Ley.”11 Es decir, que la antijuridicidad formal consiste en la oposición a la norma derivada de un comportamiento atribuible al sujeto. Mientras que por su parte para Jiménez de Asúa, ilustra que inicialmente se concibió que una conducta era antijurídica, cuando era contraria a Derecho; pero que como esta no pasaba de ser una noción meramente nominal, se le incluyeron las negaciones, es decir los casos de exclusión, que se les denominaba causas de justificación. Por lo tanto, concluye el tratadista español, sería antijurídico, todo hecho definido en la ley y no protegido, por las causas de justificación establecidas de modo expreso.12 Esta concepción, no ofrecía definición sustancial alguna de lo que se debía entender por antijuridicidad ya que la cuestión quedaba resumida en determinar la tipici-

dad de la conducta y a continuación, establecer si existen o no causas de justificación, calificándose a esta antijuridicidad como formal. En tal sentido se puede inferir que a la par de lo antes enunciado la antijuridicidad formal es la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico, es decir es aquella que viola lo señalado por la ley. Cabe mencionar, que se afirma a un acto como formalmente antijurídico, cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza. Por lo tanto, la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, en donde se afirma de un acto que es formalmente antijurídico, cuando a su condición de típica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no ésta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza, por ejemplo: defensa propia. Por lo tanto, la antijuricidad formal no es más que la oposición entre un hecho y el ordenamiento jurídico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto en donde, se designa a la antijuridicidad formal, como la oposición o contradicción entre la conducta y el ordenamiento jurídico, acción, norma, acción, derecho. Ambos aspectos son necesarios para que pueda surgir el juicio de antijuridicidad, ya que no basta, solo con la contradicción formal, aparente o nominal, entre la conducta y la norma, es decir, conducta típica, sin ataque al bien jurídico; pero, a la vez no puede haber antijuridicidad por lesión o peligro de una bien jurídico que no esté protegido positivamente. Para Claus, Roxin, debe entenderse, a la antijuridicidad formal,

como a la violación de la norma penal establecida en el presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de justificación de las que el código penal expresamente recoge. La contradicción de las conductas con el ordenamiento jurídico, es una conducta antijurídica pero puede no poner en grave riego el bien jurídico protegido. Tanto es así que Roxin dice al respecto que “Una acción antijurídica es formalmente antijurídica en la medida en que contraviene una prohibición o mandato legal,13 entendiéndose que se dice que el concepto de antijuridicidad, es estrictamente formal, ya que sólo el derecho positivo, a través de los tipos y de las justificantes puede determinar lo que es antijurídico y lo que no es antijurídico. Por ende, la antijuridicidad, mejor dicho, su existencia, se rige por el principio de la regla-excepción, que consiste, en la correspondencia de la conducta asumida con la obligada en cuanto no medie una causa de justificación, en donde se puede suscitar situaciones injustas en la práctica del derecho, pero se contesta que ellas se obvian con una correcta formulación de las causas de justificación. Ya que la misma debe entenderse, como la violación de la norma penal establecida en el presupuesto hipotético de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de justificación de las que el Código Orgánico Integral Penal expresamente recoge. Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Claus Roxin, Política criminal y sistema del Derecho Penal, Traducción del alemán por Muñoz Conde (Bosh, 1972). Gunther, H. L y C. Heymans Verlag, Strafrechtswidrigkeit and Strafunrechtsausschluss, 1983. Ibíd. José Luis Diez Ripolles, «La categoría de la antijuridicidad en Derecho Penal», Universidad de Málaga, s. f. Charles de Secondat Montesquieu y Enrique Tierno Galván, Del espíritu de las leyes (Madrid: Tecnos, 1985). Ibíd., p. 8 Ibíd. Rafael Domingo y Francisco Cuena Boy, Textos de derecho romano (Pamplona: Aranzadi, 1998)., p.254 Creus, G., Tratado de Derecho Penal (Buenos Aires: Tozzini., 1996). Cussac., P. E, Manual De Derecho Penal Parte General., p. 106. Asúa, Jiménez, Tratado De Derecho Penal. Claus Roxin, Derecho Penal Parte General., pags. 557-559.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MARTES 25de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

ejecutivos EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: BANCO DEL PICHINCHA C.A TRAMITE: JUICIO VERBAL SUMARIO DEMANDADO: HITALO FERRO MILTON JUICIO NUMERO 17321-2010-1245 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 25 de febrero del 2016las 11h33 Agréguese al proceso el escrito que antecede. Una vez que se ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior; esto es, el juramento rendido por el actor conforme lo determina el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE a los herederos presuntos y desconocidos del señor FERRO MILTON HITALO por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, para cuyo efecto confiérase el extracto respectivo. Atento lo solicitado por el actor, cítese en legal y debida forma al demandado FERRO VILLARREAL JUAN PABLO en la dirección señalada, para cuyo efecto remítanse las boletas correspondientes a la oficina de citaciones. Notifíquese.NOTIFIQUESE.-. f ) Dra.- Myriam Viviana Chalan Guamán. Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miércoles 21 de septiembre del 2016 lunes VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, Dr. Luis Sebastián Saltos Pinto, en calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8087-DP17-2016-VS, de fecha 14 de Septiembre de 2016. Agréguese al proceso los documentos anexos y escritos presentados por los señores JUAN FERRO y DR. DIEGO LARREA, Procurador Judicial del Banco de Pichincha C.A., en atención a los mismos y en su orden se dispone: PRIMERO.- Incorpórese los siguientes documentos: A) La constancia de citación REALIZADA a Juan Ferro, por lo cual téngase por legamente citado. B) La partida de nacimiento de Ferro Villareal Juan Pablo, con el mismo que se justifica la calidad de Heredero del señor Milton Hitalo Ferro, dándose así cumplimiento a la providencia que antecede. SEGUNDO.Elabórese el extracto pertinente tal como se dispuso en providencia de fecha 25 de febrero de 2016, hecho que sea envíese al casillero judicial N. 827. Actúe la Dra. Rita Salazar, como secretaria encargada de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. CUMPLASE N OT I F I Q U E S E . - . f ) DR.- Luis Sebastián Saltos Pinto. Juez. DRA. RITA SALAZAR SECRETARIA ( E) Hay firma y sello PAC107080fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A: PEÑARANDA CAJAMARCA LOURDES DEL ROCIO ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: PEÑARANDA CA JAMARCA LOURDES DEL ROCIO JUICIO: No. 173252014-0230 FUNDAMENTO LEGAL Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE SALDO ADEUDADO CUANTIA: SIE TE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO DOLARES CON VEINTINUEVE CENTAVOS JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 5 de mayo del 2014, las 08h52. VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.Con la copia de la demanda y éste auto, cítese a la demandada señora Peñaranda Cajamarca Lourdes del Rocío, en el lugar que se indica,

para tal efecto remítase el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos.Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor.- Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 6 de julio del 2016, las 15h56. Cumplido que ha sido el requerimiento solicitado en providencia anterior, atento al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la señora PEÑARANDA CAJAMARCA LOURDES DEL ROCIO, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha. F) AB. SALTOS PINTO LUIS SEBASTIÁN, JUEZ.-NOTIFIQUESE REYES CHULDE VIC TOR GEOVANNY SECRETARIO Hay firma y sello PAC107079fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL DEMANDADO SEÑOR SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO, SE LE HACE CO N O C E R EL E X T R AC TO, DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICIACIÓN Y DE ESTA PROVIDENCIA DEL PROCESO EJECUTIVO QUE SIGUE EL B A N CO PICHINCHA C.A. AC TOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: OCHO MIL NOVECIENTOS DIEZ DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS (USD. 8.910,50) FECHA DE INICIACIÓN: 22 DE ABRIL DEL 2015. JUICIO EJECUTIVO No. 17230-2015-06818 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 28 de abril del 2015, las 09H09. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Ponente de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; por lo que se la acepta al trámite Ejecutivo. En consecuencia cítese en el lugar que se indica al demandado señor SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO; a fin de que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones de las que se crea asistido; para tal efecto envíese el suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el actor para sus futuras notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Santiago David Altamirano Ruiz, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 30 de agosto del 2016, las 11H49. Agrégase al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por la parte actora, y por cuanto ha rendido juramento de la imposibilidad de determinar con el domicilio o residencia del demandado SAMANIEGO MERINO JUAN DIEGO, confiérase el extracto correspondiente a fin de que se cite por la prensa conforme lo dispone el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación del lugar.- NOTIFIQUESE.- f ) ab. Irina Miroslava Chavez Coello, JUEZA. AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC107076fa R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: Herederos presuntos y desconocidos del señor CABASCANGO CANDO FABIAN AUGUSTO JUICIO :

JUDICIAL QUITO

VERBAL SUMARIO N. 172302015-06708 ACTOR : DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCON PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADOS : CABASCANGO CALDERÓN FABIÁN OSWALDO, CABASCANGO CALDERÓN DIANA LUCÍA, CABASCANGO CALDERÓN JENNY ELIZABETH, CABASCANGO CALDERÓN VERÓNICA ALEXANDRA, CABASCANGO CALDERÓN WLADIMIR ALEJANDRO CUANTIA : $. 4.955,01 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA OBJETO : AL PAGO DEL CAPITAL, LOS INTERESES DE PLAZO Y MORA. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA.- Quito, jueves 8 de septiembre del 2016, las 13h22.- VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante acción personal No. 6461-DP172016-VS.- En lo principal, cumplido que ha sido el requerimiento de la anterior providencia, se determina que la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, de acuerdo a lo preceptuado en el Art. 829 del Código de Procedimiento Civil y al ser procedente el trámite verbal sumario. En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad que obra de autos, sobre la imposibilidad de determinar el domicilio, la residencia de los demandados, cítese con el contenido de la demanda, auto de calificación a los demandados herederos presuntos y desconocidos del señor CABASCANGO CANDO FABIAN AUGUSTO, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art. 58 Ibídem, para lo cual por secretaria se entregará el extracto correspondiente. Cítese en calidad de herederos conocidos del señor Fabián Augusto Cabascango Cando a CABASCANGO CALDERÓN FABIÁN OSWALDO, CABASCANGO CALDERÓN DIANA LUCÍA, CABASCANGO CALDERÓN JENNY ELIZABETH, CABASCANGO CALDERÓN VERÓNICA ALEXANDRA, CABASCANGO CALDERÓN WLADIMIR ALEJANDRO; y, A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE CABASCANGO CANDO FABIÁN AUGUSTO, para tal efecto remítase las boletas respectivas a la oficina de citaciones. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante así como también la autorización dada a su abogado defensor, agréguese la documentación acompañada.-NOTIFÍQUESE. .- Cítese y Notifíquese.- .f ) Dr. Wilmer Ismael Zambrano Ortiz.Juez Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO AB. ALEJANDRA LAHUAT TE SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107083fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A: HUMBERTO JIJON ESCUDERO Y MARIO JIJON AC TOR: DR. P E R C I VA L GUSTAVORODRIGUEZ FAJARDO, PROCURADOR JUDICIAL DE CARMELINA ESMERALADA JARAMILLO MORALES DEMANDADO: HUMBER TO JIJON ESCUDERO Y MARIO JIJON JUICIO: No 17324-2013-1139 FUNDAMENTO LEGAL Art. 2414,

Tanta prudencia se necesita para gobernar una casa como un imperio. Emerson 2415, 2416 y siguientes del Código Civil. OBJETO: PRESCRIPCION DE HIPOTECA CUANTIA: INDETERMINADA JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de junio del 2014, las 10h02. VISTOS: Cumplido que ha sido a lo solicitado en providencia inicial, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio ordinario. En consecuencia córrase traslado con la misma a los demandados, por el término de quince días, bajo apercibimiento en rebeldía. Previo a ordenar la citación a la parte demanda; la parte actora comparezca a esta judicatura en días y horas hábiles y de cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con respecto a los herederos desconocidos de los señores, María Escudero y Mario Jijon.- Previo a la citación del heredero conocido señor Humberto Jijon Escudero, de conformidad a lo establecido en el Art. 76, numeral 1 y 7 de la Constitución de República, la parte actora justifique, además de los documentos adjuntos, haber acudido a fuentes de información factibles tale como Registro Civil, para obtener los datos necesarios para ubicar la residencia de la demandada, conforme establecen los fallos de triple reiteración de la Corte Suprema de Justicia Nors. 159-2001 (R.O. 353 de 22 de junio del 2001); 297-2001(R.O. 449 de 8 de noviembre del 2001), 398 (R.O. 224 de 14 de diciembre de 2000) 258-2001(R.O. 416 de 20 de septiembre del 2001). Para tal efecto, ofíciese al Director General de Registro Civil, Agua Potable y Empresa Eléctrica, a fin de que, se confieran una certificación del último lugar de residencia o domicilio que conste del señor HUMBERTO JIJON ESCUDERO. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón de conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese en le presente causa con el señor Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito y con el señor Procurador Síndico Municipal. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado. Agréguese la documentación acompañada. f ) DR. GUSTAVO SALAZAR VASCO, JUEZ ENCARGADO.Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 19 de septiembre del 2016, las 16h58. El escrito y anexo que anteceden agréguense a los autos. En lo principal: En virtud del juramento rendido por el Dr. PERCIVAL GUSTAVO RODRIGUEZ FAJARDO realizado a nombre de la señora CARMELINA ESMERALDA JARAMILLO MORALES en su calidad de apoderado judicial, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación de los demandados HUMBERTO JIJON ESCUDERO Y MARIO JIJON, con el contenido del auto de calificación y esta providencia por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el respectivo extracto. f ) DRA. MEDRANO

GAVILANEZ NORMA NOEMÍ, JUEZA.- Notifíquese AB. PAUL ROMERO SECRETARIO Hay firma y sello PAC107084fa

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRAC TO DE CITACION CITACION JUDICIAL A: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE LUIS ENRIQUE ALDAZ LEON. ACTOR: JOSE ERNESTO VARGAS LOPEZ. DEMANDADO: LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE LUIS ENRIQUE ALDAZ LEON. JUICIO.- ORDINARIO- POR PRESCRIPCION ADQUESITIVA DE DOMINIO CAUSA NRO: 17307-2013-0134-G.P DOMICILIO JUDICIAL.- DR. LUIS MIGUEL EGAS FUENTES CASILLA JUDICIAL.5586 CUANTIA.INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA.- QUE EN SENTENCIA SE DECLARE LA PRESCRIPCION ADQUESITIVA EXTRAORDINARIO DE DOMINIO DE LA PARTE SOBRANTE DEL BIEN INMUEBLE, Y SE MANDE A INSCRIBIR EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DEL REFERIDO INMUEBLE. JUEZ PONENTE: SILVIA KARINA RODAS SANCHEZ JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA-. Quito, miércoles 20 de febrero del 2013, las 09h30. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, mediante Acción de Personal No.450- DP- DPP de fecha 15 de febrero de 2013. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado con la demanda y esta providencia a los demandados señores LUIS ENRIQUE ALDAS LEON Y BEATRIZ GRIJALVA VIZUETE, a fin de que contesten en el término de quince días de ser citados legalmente, bajo apercibimiento en rebeldía. Cítese a los demandados LUIS ENRIQUE ALDAS LEON Y BEATRIZ GRIJALVA VIZUETE, en el lugar que se indica en el libelo de la demanda.- Cuéntese en la presente causa con los Personeros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. De conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- Dr. Armando Aceldo Gualli, Juez.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, martes 3 de mayo del 2016, las 13h39. Atento al juramento rendido por el señor JOSE ERNESTO VARGAS LOPEZ, notifíquese por una sola vez a los herederos presuntos y desconocidos del causante Luis Enrique Aldaz León, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito.Entréguese al actor el extracto respectivo, que será enviado a través de la casilla judicial que tiene señalada.- Notifíquese. Dra. Karina Alejandra Martinez Salazar, Jueza. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar

LLAMADO PARA ACREEDORES IMOCONTROL ECUADOR EN LIQUIDACION

EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A: CITESE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO (Prescripción Adquisitiva Extraordinaria de Dominio) A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES PAREDES GOMEZ HUMBERTO y BARROS MALDONADO EVA ETELVINA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D I S T R I TO METROPOLITANO DE QUITO JUEZ PONENTE: DR. RICHARD CHINDE CHAMORRO JUEZA CAUSA: 17230-2015-0775 ACTOR: VINUEZA MOLINEROS TERESA MERCEDES DEMANDADOS: PAREDES BARROS C ARLOS HUMBERTO, PAREDES BARROS JORGE EDUARDO, PAREDES BARROS DORA EMPERATRIZ, PAREDES BARROS MARTHA RITA, HEREDEROS DE PA R E D E S GOMEZ HUMBERTO, BARROS MALDONADO EVA ETELVINA JUICIO: ORDINARIO 17230-20150775 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Sobre la base de los antecedentes expuestos y fundamentados que nos hallamos en lo que norman los Arts. 603, 715, 2392, 2398, 2410, 2411, 2413 y más pertinentes del Código Civil al momento vigente, el señor juez EN JUICIO ORDINARIO, demande en contra PAREDES BARROS CARLOS HUMBERTO, PAREDES BARROS JORGE EDUARDO, PA R E D E S BARROS DORA EMPERATRIZ, PAREDES BARROS MARTHA RITA, HEREDEROS DE PAREDES GOMEZ HUMBERTO, BARROS MALDONADO EVA ETELVINA, por la razón anteriormente expuesta, y en contra de cualesquiera otra persona que se creyere asistida con algún posible, aunque no consentido derecho sobre el señalado predio de mayor extensión, LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO, relativa al lote de terreno, situado en la parroquia la Merced, cantón Quito, provincia de Pichincha, cuyos linderos y dimensiones son los siguientes: NORTE.Terreno de la señora Eva Barros de Paredes; al Sur.- Calle los Helechos y la señora Teresa Ushiña; al Este.Calle Santa Rosa de Lima; y, al Oeste.- Propiedad del señor Andrés Alquinga, con una superficie aproximada de dos hectáreas (20.000 metros cuadrados), en esta virtud solicitamos que, en sentencia, previo el trámite ordinario de Ley; y, disponga que dicho fallo, una vez ejecutado, sea sea inscrito en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, para que dicho instrumento haga las veces de escritura pública y sirva de suficiente título de dominio. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 5542 AB. JUAN TELLO BETANCOURT. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.-

Quito, miércoles 11 de mayo del 2016, las 14h45.- VISTOS: Vinicio Palacios, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil (E), de conformidad con la acción de personal No. 2987 DP17- 2016 MG de 25 de abril de 2016, avoco conocimiento de la presente causa-. En lo principal, una vez revisado el proceso, precautelando el debido proceso y bajo el principio de celeridad y concentración prescritos en el artículo 169 de la Constitución de la Republica y artículo 19 del Código Orgánico de la Función Judicial, es necesario considerar: PRIMERO.- Mediante auto de calificación de 23 de abril de 2015 las 12h38 se ha dispuesto únicamente que se cite a los presuntos y desconocidos de los señores PAREDES GOMEZ y BARROS MALDONADO, así como al señor Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito y Procurador General del Estado.SEGUNDO.- En el líbelo de demanda a fojas 35 la señora Vinueza Molineros claramente señala y puntualiza a los herederos conocidos como son señores Carlos Humberto, Jorge Eduardo, Dora Emperatriz y Martha Rita Paredes Barros a fin de que sean citados, situación que en el auto de calificación no se ha ordenado ni considerado dicha petición, dejando en la indefensión a dichos demandados.- TERCERO.- El artículo 76 de la Constitución de la República, señala: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes(...) 7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías (...) a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento (...)”; situación que esta Autoridad está obligada a precautelar conforme lo prescribe el artículo 130.1 del Código Orgánico de la Función Judicial, ya que el derecho a la jurisdicción o derecho a tutela judicial efectiva constituye un derecho humano fundamental que corresponde “no solo al que estimula primero la jurisdicción, sino también al emplazado a defenderse de la pretensión de aquel” (Sentencia No. 159-2001 de la Primera Sala de lo civil y Mercantil de la Ex corte Suprema, publicada en el R.O. No. 353 el viernes 22 de junio de 2001), principios constitucionales que se encuentran ligados con la seguridad jurídica dentro del accionar judicial en la protección de los derechos, y esta Autoridad no puede dejar en la indefensión a los demandados herederos conocidos que la actora ha solicitado en su demanda. Por otro lado, el Código de Procedimiento Civil en su artículo 344 prescribe los motivos por las cuales se puede anular un proceso en todo o en parte, esto es cuando se ha omitido alguna de las solemnidades sustanciales tipificadas en el artículo 346 Ibídem, situación que se vislumbra en la presente causa, ya que los señores

Carlos Humberto, Jorge Eduardo, Dora Emperatriz y Martha Rita Paredes Barros, no han sido citados en legal y debida forma tal como se solicitó en la demanda, configurándose así la vulneración de una solemnidad sustancial como es la: “Citación de la demanda al demandado (...)”, conforme lo prescribe en el numeral 4 del artículo 346 del Código antes dicho.- CUARTO.- El artículo 1014 del Código de Procedimiento Civil, prescribe: “La violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se esté juzgando, anula el proceso; y los juzgados y tribunales declararán la nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiese influido o pudiere influir en la decisión de la causa (...)”, situación que se desprende en la presente causa, ya que 4 demandados no han sido citados en legal y debida forma, hecho que influye en la decisión de la causa, ya que ni siquiera en el auto de calificación se considerado ni ordenado dicha petición.QUINTO.- Por estas consideraciones, conforme lo establecido en los artículos 355 y 1014 del Código de Procedimiento Civil, se declara la NULIDAD del proceso, esto es desde el auto de calificación constante a fojas 45 de los autos; y en su lugar se dispone: La demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, esto es, cumple lo previsto en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil; por lo que, se la admite a trámite por la vía ordinaria, prevista en el Título II, de la Sección primera, Parágrafo primero, artículos 396 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto a los señores CARLOS HUMBERTO PAREDES BARROS, JORGE EDUARDO PAREDES BARROS, DORA EMPERATRIZ PAREDES BARROS y MARTHA RITA PAREDES BARROS en su calidad de herederos conocidos de quien en vida fueron los señores Jorge Humberto Paredes Gómez y Eva Barros Maldonado, en los domicilios señalados para el efecto; así mismo, atenta la aseveración juramentada de la actora respecto a la imposibilidad de dar con la individualidad, domicilio o residencia de los herederos presuntos y desconocidos de JORGE HUMBERTO PAREDES GOMEZ y E VA E T E LV I N A BARROS MALDONADO, cíteselos con un extracto de la demanda, auto de calificación por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, a fin de que todos los demandados en el término de 15 días, contesten la demanda y propongan las excepciones dilatorias y perentorias de las cuales se crean asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese a los señores Alcalde y Procurador Metropolitano del Distrito Metropolitano de Quito, en la dirección conocida, acorde lo dispuesto en la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Te r r i t o r i a l , Autonomía y Descentralización, publicada en Registro Oficial Suplemento 166 de

LLAMADO PARA ACREEDORES GRIALGROUP CIA. LTDA. EN LIQUIDACION Atendiendo al artículo 393 de la Ley de Compañías, comunico a los acreedores de la compañía que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán acreditar su derecho; la documentación se recibirá en la calle G. Munga N39-79, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término señalado, se considerará únicamente a los acreedores acreditados y a los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación, en la contabilidad de la compañía. Atentamente, Oswaldo Hernández R. LIQUIDADOR

P AR/104195/AM

LLAMADO ACREEDORES

Atendiendo al artículo 393 de la Ley de Compañías, comunico a los acreedores de la compañía que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán acreditar su derecho; la documentación se recibirá en la calle G. Munga N39-79, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término señalado, se considerará únicamente a los acreedores acreditados y a los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación, en la contabilidad de la compañía. Atentamente, Oswaldo Hernández R. LIQUIDADOR

casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. DRA. ALBA ROSA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA Hay firma y sello Pac107085fa

P AR/104194/AM

De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ALMIGUZ CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la tercera y última publicación de este aviso, se acerquen a la siguiente dirección: Vía Lumbisí Km 3 1/2 y calle 23 de Abril, urbanización Parques de Andalucía, casa 48, y presenten los documentos que acrediten su derecho. Transcurrido dicho término se tomará en cuenta solo los acreedores que hubieran probado su calidad a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. JUAN CARLOS AYALA GUZMAN LIQUIDADOR ALMIGUZ CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN P AR/104224/AM

21 de Enero del 2014, cuya Disposición General Décima, dice: “En todo juicio en que se demanda la adquisición por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de un inmueble situado en el área urbana o rural se citará al respectivo Gobierno Autónomo Descentralizado municipal o metropolitano. El incumplimiento de esta disposición será causal de nulidad del juicio”.- Del mismo modo, cuéntese con el señor Procurador General del Estado, conforme lo dispuesto en los artículos 6 y 7 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, en virtud de lo prescrito en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Agréguense al proceso los documentos presentados, téngase en cuenta la casilla judicial señalada y la autorización concedida al abogado Juan Tello.- Actúa el doctor Francisco Vásquez, en calidad de Secretario encargado, mediante Acción de Personal No. 2577-DP-UTHP de 15 de Abril del 2015.NOTIFIQUESE.-f ) DR. VINICIO PALACIOS JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. ANDREA MALDONADO PAREDES SECRETARIA Hay firma y sello PAC106980fa

SOCIEDADES CIVILES R. del E. UNIDAD JUDICIAL DE CIVIL CON SEDE EN QUITO D. M., PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO AL PUBLICO Se hace conocer al Público en General, que en esta Unidad judicial, se ha iniciado el Juicio de CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL DE HECHO “MASTER FIRE EXTINTORES S.C” JUICIO: No. 17230-2016-06254ACTOR: BOLÍVAR PÁEZ LLERENA Y MICHELLE CAROLINA PÁEZ PAZMIÑO TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA OBJETO: CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL DE HECHO FUNDAMENTO LEGAL: ART. 1957 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO CIVIL. EN EL REGISTRO DE ESCRITURAS PUBLICAS A SU CARGO, SÍRVASE HACER CONSTAR UNA DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL DE HECHO AL TENOR DE LAS SIGUIENTES CLÁUSULAS PRIMERO: COMPARECIENTES.- POR ESTE I N S T R U M E N TO CO M PA R E C E : BOLÍVAR PÁEZ LLERENA, VIUDO, Y MICHELLE CAROLINA PÁEZ PA Z M I Ñ O, S O LT E R A . LO S COMPARECIENTES SON DE NACIONALIDAD ECUATORIANA, DEL ESTADO CIVIL INDICADO M AY O R E S DE EDAD, DOMICILIADOS EN LA CIUDAD DE QUITO, Y LEGALMENTE CAPACES PARA CONTRATAR Y OBLIGARSE QUIENES M A N I F I E S TA N VOLUNTAD DE CONSTITUIR COMO EN EFECTO CONSTITUYEN UNA SOCIEDAD CIVIL DE HECHO, QUE SE DENOMINA “ MASTER FIRE EX TINTORES S.C.SEGUNDA: ANTECEDENTES.- LOS C O M PA R E C I E N T E S HAN RESUELTO QUE SERÁ DE MUTUO BENEFICIO EL ASOCIARSE PARA REALIZAR TODAS LAS AC TIVIDADES RELACIONADAS CO N LA I D E N T I F I C AC I Ó N , FORMULACIÓN Y DESARROLLO DE PROYECTOS, Y NEGOCIOS RELACIONADOS CON UNA O VARIAS DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES DE: SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE RECARGA DE EQUIPOS CONTRA INCENDIOS; VENTA AL POR MAYOR Y MENOR DE EQUIPOS; ASESORÍA TÉCNICA EN PREVENCIÓN DE INCENDIOS; CHARLAS TÉCNICAS EN PREVENCIÓN DE INCENDIOS; PODRÁ DE IGUAL MANERA P R E S TA R SERVICIOS DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DENTRO DEL ÁMBITO QUE SEÑALEN LAS LEYES DE LA MATERIA SIEMPRE Y CUANDO NO CONSTITUYAN TERCERIZACIÓN DE SER VICIOS C O M P L E M E N TA R I O S , LA SOCIEDAD PODRÁ REALIZAR TO DA S LAS AC T I V I DA D E S RELACIONADAS O COMPLEMENTARIAS CON EL OBJE TO SOCIAL DESCRITO ANTERIORMENTE; FINALMENTE, PARA PODER CUMPLIR CON SU OBJETO SOCIAL, LA SOCIEDAD PODRÁ REALIZAR TODO TIPO DE AC TOS Y C O N T R AT O S PERMITIDOS POR LAS LEYES ECUATORIANAS Y QUE TENGA

RELACIÓN CON SU OBJETIVO SOCIAL, POR LO QUE ES SU VOLUNTAD CONSTITUIR UNA SOCIEDAD CIVIL DE HECHO, COMO EN EFECTO LO HACEN POR MEDIO DE ESTE INSTRUMENTO LA MISMA QUE DENTRO DE SUS OBJETIVOS T R ATA DE APR OVECHAR DEBIDAMENTE LAS CARACTERÍSTICAS DE ESTE TIPO DE SOCIEDADES, PARA POSTERIORMENTE FORMAR LA GRAN EMPRESA MODERNA, CANALIZANDO LA CAPACIDAD INTELECTUAL, Y EL AHORRO P R I VA D O AL SEC TOR PRODUCTIVO DE QUIPOS CONTRA INCENDIO Y OTROS AFINES, PROPORCIONADO SERVICIOS DE C A L I DA D. TERCERA CONSTITUCIÓN Y DENOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL DE HECHO “ MASTER FIRE EXTINTORES S.C.” LOS COMPARECIENTES BOLÍVAR PÁEZ LLERENA Y MICHELLE CAROLINA PÁEZ PAZMIÑO, CONSTITUYEN POR MEDIO DE ESTE INSTRUMENTO PÚBLICO UNA SOCIEDAD CIVIL DE HECHO QUE SE DENOMINARÁ “ MASTER FIRE EXTINTORES S.C.” LA MISMA QUE SE REGIRÁ POR LA PRESENTE ESCRITURA PÚBLICA, POR LAS DISPOSICIONES PE R T I N ENT ES D EL T Í T U LO VIGÉSIMO SEXTO, DEL LIBRO CUARTO DEL CÓDIGO CIVIL E C U AT O R I A N O . C U A R TA : DURACIÓN.- LA SOCIEDAD QUE SE CONSTITUYE TENDRÁ UNA DURACIÓN DE VEINTE AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE SU OTORGAMIENTO, PUDIENDO SER DISUELTO O PRORROGADO DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA CLÁUSULA DÉCIMA SÉPTIMA DE ESTOS E S TAT U TO S , Y POR LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO SÉPTIMO DEL TÍTULO VIGÉSIMO SEXTO DEL LIBRO CUARTO DEL CÓDIGO CIVIL ECUATORIANO.QUINTA: OBJETO.- EL OBJETO DE LA S O C I E DA D QUE SE CONSTITUYE SERÁ: UNO) DAR SERVICIO DE MANTENIMIENTO DE RECARGA DE EQUIPO CONTRA INCENDIO; DOS) VENTA AL POR MAYOR Y MENOR DE QUIPOS; TRES) DAR ASESORÍA TÉCNICA Y PREVENCIÓN DE INCENDIOS; CUATRO) DAR CHARLAS TÉCNICAS EN PREVENCIÓN DE INCENDIOS; CINCO) ADEMÁS, LA SOCIEDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBJETOS PODRÁ IMPORTAR, EXPOR TAR, SER R E P R E S E N TA N T E O CO MI SI O NI STA .SEI S) A SÍ MISMO, PODRÁ, COMPRAR ACCIONES Y/O PARTICIPACIONES, PARA SI, DE OTRAS COMPAÑÍAS DE CONFORMIDAD A LAS LEYES VIGÉSIMA.- SIETE) PARA EL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETIVO SOCIAL, LA SOCIEDAD PODRÁ IMPORTAR, EXPORTAR, SER R E P R E S E N TA N T E O CO M I S I O N I S TA Y PODRÁ COMPRAR Y VENDER DERECHOS Y ACCIONES PARA SI DE OTRAS COMPAÑÍAS O SOCIEDADES DE CONFORMIDAD A LAS LEYES VIGENTES.- LA SOCIEDAD NO PODRÁ DEDICARSE A NINGUNA DE LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES DEL SISTEMA FINANCIERO COMO TAMPOCO QUE C O N S T I T U YA N TERCERIZACIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS.OCHO) PARA LA REALIZACIÓN DE SU OBJETIVO SOCIAL LA SOCIEDAD PODRÁ EFEC TUAR EN LA REPUBLICA DEL ECUADOR O FUERA DE ELLA TODAS LAS ACTIVIDADES NECESARIAS QUE SE RELACIONEN CON EL MISMO, PUDIENDO OTORGAR, ACEPTAR, EJERCER, DELEGAR Y SUSTITUIR PODERES GENERALES Y ESPECIALES, COMO TAMBIÉN CONTRATAR, YA SEA MEDIANTE EL SISTEMA DE HONORARIOS O DE C UA LQ U I E R OTRA MODALIDAD, A PROFESIONALES, TÉCNICOS, ASESORES, E S P E C I A L I S TA S , Y MAS PERSONAS QUE REQUIERA EL CUMPLIMIENTO DE SUS FINES SOCIALES .- NUEVE) PARA EL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO, LA SOCIEDAD PODRÁ CELEBRAR TODOS LOS ACTOS Y CONTRATOS PERMITIDOS POR LA LEY, ASÍ CO M O CO N T R ATA R CO N PERSONAS N AT U R A L E S , JURÍDICAS, NACIONALES O EXTRANJERAS, PUBLICAS, SEMIPÚBLICAS, Y PRIVADAS.PARA EL CUMPLIMIENTO DE ESTE OBJETO LA SOCIEDAD PODRÁ ASOCIARSE, TRANSFORMARSE, FUSIONARSE, ADQUIRIR ACCIONES O PARTICIPACIONES, O PARTICIPAR EN LA CONSTITUCIÓN DE COMPAÑÍAS NACIONALES Y EXTRANJERAS SIMILARES O AFINES.- SEXTA: NACIONALIDAD Y DOMICILIO.- LA SOCIEDAD QUE SE CO N S T I T U YE ES DE NACIONALIDAD ECUATORIANA Y

SU DOMICILIO P R I N C I PA L ESTARÁ EN LA CIUDAD DE QUITO, PUDIENDO E S TA B L E C E R SUCURSALES, AGENCIAS O R E P R E S E N TA C I O N E S EN CUALQUIER CIUDAD DEL PAÍS O DEL EXTERIOR.- SÉPTIMA: DEL CAPITAL SOCIAL.- EL CAPITAL SOCIAL DE LA SOCIEDAD ES DE UN MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DIVIDIDO EN MIL PARTICIPACIONES DE UN DÓLAR CADA UNA, EL MISMO QUE HA SIDO PAGADO EN SU TOTALIDAD Y EN DINERO EN EFECTIVO POR LOS SOCIOS.- OCTAVA: DERECHO Y OBLIGACIONES DE LOS SOCIOS.LO S DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES DE LOS SOCIOS FRENTE A TERCEROS Y A LA SOCIEDAD SE REGULARAN POR LO ESTABLECIDO EN EL TITULO VIGÉSIMO SEXTO, LIBRO CUARTO DEL CÓDIGO CIVIL, ADEMÁS DE LOS CUALES SE ESTIPULA ÚNICAMENTE LOS SIGUIENTES: A).- LOS SOCIOS PUEDEN INTERVENIR EN LA A D M I N I S T R AC I Ó N DE LA SOCIEDAD, SEA DESEMPEÑANDO LA PRESIDENCIA, LA GERENCIA GENERAL Y OTRAS DIGNIDADES, CUANDO SEAN ELEGIDOS PARA ESAS FUNCIONES, POR LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS, O POR MEDIO DE SU PAR TICIPACIÓN EN DICHA ASAMBLEA GENERAL, EN LA QUE GOZARAN DE DERECHO DE VOTO A P R O R R ATA DE SU CONTRIBUCIÓN AL CAPITAL SOCIAL DE LA SOCIEDAD.- B).- LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS FRENTE A TERCEROS POR ACTOS O CONTRATOS DE LA SOCIEDAD SERÁ A PRORRATA DE SU INTERÉS SOCIAL.- C).- AL FALLECIMIENTO DE UN DE LOS SOCIOS NO SERÁ CAUSAL DE DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD.LOS SUCESORES DESIGNARAN UN MANDATARIO COMÚN QUE EJERCERÁ LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE TODOS ELLOS EN LA SOCIEDAD.- SI NO HICIEREN ESE NOMBRAMIENTO EN EL PLAZO DE SESENTA DIAS A PARTIR DEL FALLECIMIENTO DEL SOCIO, LOS ADMINISTR ADORES DE LA SOCIEDAD, PODRÁN SOLICITAR A UNO DE LOS JUECES DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE QUITO, EL QUE CON ANUENCIA DE LOS SUCESORES P R O C E DA AL NOMBRAMIENTO, EN PERSONA DE SU ELECCIÓN.- D).- LOS SOCIOS QUEDAN PRIVADOS DEL DERECHO A RENUNCIAR A LA SOCIEDAD.- E).- SOLO POR ACUERDO UNÁNIME DE TODOS LOS SOCIOS Y SIEMPRE QUE NINGUNO DE ELLOS DESEE ADQUIRIR LA PARTICIPACIÓN DEL SOCIO INTERESADO EN ENA JENAR O VENDER SU PARTICIPACIÓN A TERCERAS PERSONAS, PODRÁ ESTE HACER TAL ENAJENACIÓN O VENTA A TER CER AS PERSONAS.SE PRESUMIRÁ QUE LOS OTROS SOCIOS NO DESEAN HACER USO DE ESTE DERECHO DE PREFERENCIA SI EN EL PLAZO DE SESENTA DIAS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE POR INTERMEDIO DE LOS ADMINISTRADORES, SE PUSO EN CONOCIMIENTO DE LOS SOCIOS, Y ELLOS NO HAN MA NI F ESTA D O EN FOR MA EXPRESA SU INTENCIÓN DE ADQUIRIR DICHA PARTICIPACIÓN.- F).- SOLO POR UNANIMIDAD DE LOS SOCIOS SE PODRÁ AUMENTAR EL CAPITAL SOCIAL, EN CUYO CASO CADA UNO DE LOS SOCIOS TENDRÁ DERECHO DE PREFERENCIA A PRORRATA DE SUS APORTES SOCIALES.- ESTE DERECHO DE REFERENCIA DEBERÁ EJERCER DENTRO DE LOS SESENTA DIAS POSTERIORES A LA RESOLUCIÓN DE AUMENTO, CASO CONTRARIO REVERTIRÁ AUTOMÁTICAMENTE A LOS OTROS SOCIOS.- G).CUALQUIER DE LOS SOCIOS PODRÁ IMPUGNAR EN EL PLAZO DE TREINTA DIAS DE LA FECHA DE ACUERDO O RESOLUCIÓN DEL AUMENTO, LAS DECISIONES DEL ÓRGANO ADMINISTRATIVO DE LA SOCIEDAD, SI TALES DECISIONES FUERAN EN CONTRA DE LO ESTIPULADO EN ESTOS E S TAT U TO S O EN LA L E G I S L AC I Ó N VIGENTE O LESIONAREN LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD EN BENEFICIO DE UNO O MAS SOCIOS.- EN ESTE CASO EL RECURRENTE SE PRESENTARA ANTE Y NO DE LOS JUECES DE LO CIVIL DE QUITO AC R E D I TA N D O NO HABER PARTICIPADO EN LA DECISIÓN MATERIA DE LA IMPUGNACIÓN Y PRECISANDO EN LA CLÁUSULA CONTRACTUAL O DISPOSICIÓN LEGA INFRINGIDA.LA TRAMITACIÓN DE ESTE LITIGIO SE HARÁ POR LA VÍA VERBAL SUMARIA Y SIEMPRE QUEDARA A SALVO LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR TERCEROS DE

La mayor perfección es amar aunque seas aborrecido. J ua n L u i s V i v e s

BUENA FE, EN VIRTUD DE ESTOS AC TOS O C O N T R AT O S REALIZADOS EN EJECUCIÓN DE LA DECISIÓN MATERIA DE LA LITIS.- H) LAS PERDIDAS Y BENEFICIOS DE LOS NEGOCIOS SOCIALES CORRESPONDEN A LOS SOCIOS A PRORRATA DE LA CONTRIBUCIÓN DE CADA UNO DE ELLOS AL CAPITAL SOCIAL DE LA S O C I E DA D. NOVENA: A D M I N I S T R AC I Ó N DE LA SOCIEDAD Y AC TAS.LA A D M I N I S T R AC I Ó N DE LA SOCIEDAD SE LLEVARA A CABO POR LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS CON LA DIRECCIÓN DEL PRESIDENTE Y DEL GERENTE GENERAL, QUIEN SERÁ EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD.- LOS SOCIOS Y ADMINISTR ADORES DE LA SOCIEDAD ESTARÁN AFILIADOS AL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL, Y LA SOCIEDAD PA G A R A SU AFILIACIÓN EN CONFORMIDAD CON LA LEY Y REGLAMENTO RESPECTIVO.- LIBRO DE ACTAS Y EXPEDIENTES: LAS AC TA S PODRÁN LLEVARSE EN HOJAS MÓVILES, E S C R I TA S EN COMPUTADORA EN HOJAS DEBIDAMENTE FOLIADAS EN NUMERACIÓN CONTINUA Y SUCESIVA, EN RIGUROSO ORDEN CRONOLÓGICO Y AUTENTICADAS CON LA FIRMA DEL SECRETARIO EN CADA UNA, O SER ASENTADAS EN UN LIBRO DESTINADO PARA EL EFECTO.- ADEMÁS SE DEBERÁ LLEVAR UN EXPEDIENTE DONDE SE GUARDAR AN LO S DOCUMENTOS RELACIONADOS CON LAS CONVOCATORIAS Y ASUNTOS T R ATA D O S Y RESUELTOS EN LAS ASAMBLEAS DE SOCIOS.- DÉCIMA: ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS.LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS EL ORGANISMO SUPREMO Y SUS DECISIONES ADOPTADAS DE CO N F O R M I D A D CO N LO ESTIPULADO EN E S TA ESCRITURA, SON OBLIGATORIAS PARA LA SOCIEDAD Y LOS SOCIOS.- LOS SOCIOS PUEDEN CONCURRIR POR SI MISMO O POR MEDIO DE UN MANDATARIO.EL MANDATO PARA UNA JUNTA, SE OTORGARA POR DOCUMENTO P R I VA D O DIRIGIDO AL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SOCIEDAD.- CADA AÑO DENTRO DE LOS TRES PRIMEROS MESES DEBERÁ REUNIRSE LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS.C UA N D O FUERE CONVOCADA DEBIDAMENTE DE ACUERDO A ESTE ESTATUTO, SE REUNIRÁ EN CUALQUIER TIEMPO UNA ASAMBLEA GENER AL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS.LA ASAMBLEA SE ENTENDERÁ CO N V O C A DA Y Q U E DA R A CONSTITUIDA EN CUALQUIER LU G A R DEL T E R R I TO R I O N AC I O N A L PA R A T R ATA R CUALQUIER ASUNTO, SIEMPRE QUE ESTÉN PRESENTES TODOS LOS SOCIOS Y HAYA UNANIMIDAD PARA LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA Y PARA EL ORDEN DEL DIA DE LA MISMA.- EN ESTE CASO EL ACTA DE LA ASAMBLEA DEBERÁ SER FIRMADA POR LOS SOCIOS.DÉCIMA PRIMERA: C O N V O C AT O R I A S . LA C O N V O C AT O R I A PA R A ASAMBLEA GENERAL PODRÁ HACERSE POR EL PRESIDENTE.LAS CONVOCATORIAS PODRÁN HACERSE POR COMUNICACIÓN ESCRITA DIRIGIDA A CADA UNO DE LOS SOCIOS O POR LA PRENSA O POR UN AVISO EN UNO DE LOS DIARIOS DE MAYOR CIRCULACIÓN EN ESTA CIUDAD DE Q U I TO, CO N UNA A NTI CI PACI ÓN DE AM BOS CASOS, DE POR LO MENOS OCHO DIAS A LA FECHA FIJADA PARA LA ASAMBLEA.DÉCIMA S E G U N DA : DECISIONES Y QUÓRUM DE LA ASAMBLEA.PARA QUE UNA DECISIÓN DE LA ASAMBLEA GENERAL SEA OBLIGATORIA, SE REQUIERE EL VOTO FIRMADO POR UN NUMERO DE SOCIOS QUE REPRESENTE POR LO MENOS EL SESENTA POR CIENTO DEL CAPITAL SOCIAL DE LA SOCIEDAD CONCURRENTE A LA ASAMBLEA GENERAL, Y DEBERÁ HALLARSE PRESENTE O DEBERÁ ESTAR DEBIDAMENTE REPRESENTADO UN NUMERO DE SOCIOS QUE REPRESENTEN EL CINCUENTA Y UNO POR CIENTO DEL CAPITAL SOCIAL.- DÉCIMA TERCERA: AUTORIDADES Y ACTAS DE LA ASAMBLEA .- LAS

ASAMBLEAS SERÁN PRESIDIDAS POR EL PRESIDENTE Y ACTUARA COMO SECRETARIO EL GERENTE GENERAL DE LA MISMA.- EN CASO DE AUSENCIA DE UNO O AMBOS FUNCIONARIO, LOS CONCURRENTES DESIGNARAN PRESIDENTE Y-O SECRETARIO O C A S I O N A L E S . CO R R E S P O N D E R Á N A LAS AUTORIDADES QUE HAYAN ACTUADO, LA FORMACIÓN O LEGALIZACIÓN DE UN EXPEDIENTE DE CADA ASAMBLEA EN LA QUE DEBERÁN INCLUIRSE COPIA DE LA CONVOCATORIA, LISTA DE LOS SOCIOS ASISTENTES, NOTA DE LA ASAMBLEA Y TODOS LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN SIDO CONOCIDOS POR LAS AUTORIDADES DE LA ASAMBLEA.- DÉCIMA CUARTA: ATRIBUCIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL.LA A S AM B L E A GENERAL EJERCERÁ LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS A ELLA EN ESTOS ESTATUTOS Y ADEMÁS LAS SIGUIENTES: A).CONOCER Y DECIDIR SOBRE TODO ASUNTO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD, SIN EMBARGO SUS RESOLUCIONES QUE CORRESPONDA AL PRESIDENTE, PODRÁN REFERIRSE ÚNICAMENTE AL EXAMEN DE LA C O N D U C TA DE ESTE FUNCIONARIO Y NO PERJUDICARAN EN NINGÚN CASO A TERCERAS PERSONAS.B).- NOMBRAR Y REMOVER POR CAUSAS LEGALES AL PRESIDENTE Y GERENTE GENERAL, DE LA SOCIEDAD, AL PROCEDER AL NOMBRAMIENTO, SEÑALARA EL PERIODO DE EJERCICIO DE CADA UNO DE ELLOS.- CONOCER Y APROBAR LAS CUENTAS, BALANCES E INFORMES QUE DEBE PRESENTAR AL ADMINISTRADOR ANUALMENTE O CUANDO ASÍ LO REQUIERA LA ASAMBLEA. D) RESOLVER A CERCA DE LA DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS. E) LA ASAMBLEA GENERAL SÓLO PODRÁ CONOCER Y DECIDIR DE LOS ASUNTOS QUE HAYAN C O N S TA D O EN LA C O N V O C A T O R I A CORRESPONDIENTE.DÉCIMA QUINTA: DEL PRESIDENTE.- EL PRESIDENTE E JERCERÁ LAS AT R I B U C I O N E S Y RESPONSABILIDADES QUE SE LE SEÑALA EN ESTOS ESTATUTOS O LAS QUE LE CONFIERA LA ASAMBLEA GENERAL DE SOCIOS, DURARÁ EN SU CARGO DOS AÑOS, PUEDE O NO SER SOCIO Y REEMPLAZARÁ AL GERENTE GENERAL EN CASO DE IMPEDIMENTO TEMPORAL, MIENTRAS LA ASAMBLEA GENERAL NO HAYA NOMBRADO EL CORRESPONDIENTE REEMPLAZO. DÉCIMO SEXTA: DEL GERENTE GENERAL. EL GERENTE GENER AL QUIEN DURARÁ EN SUS FUNCIONES DOS AÑOS, E JERCERÁ LA ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL DE LA SOCIEDAD, ACTIVIDADES ÉSTAS EN LAS QUE DEBERÁ CEÑIRSE A LO ESTIPULADO EN LOS E S TAT U TO S Y SUPLETORIAMENTE AL CÓDIGO CIVIL. PUEDE O NO SER SOCIO. EN ESPECIAL TIENE LAS SIGUIENTES ATRIBUCIONES. A) ES RESPONSABLE DE LA BUENA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DE LOS NEGOCIOS SOCIALES Y DEL I N M E D I AT O Y EXAC TO C U M P L I M I E N TO DE LAS R E S O LU C I O N E S DE LA ASAMBLEA GENERAL. B) LE CORRESPONDE TODO ACTO DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA Y CELEBRAR TODA CLASE DE CONTRATOS SIN LIMITACIÓN. C) PUEDE DECIDIR BA JO SU EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD TODO ACTO O CONTRATO POR EL CUAL LA SOCIEDAD ADQUIERE DERECHO U OBLIGACIONES Y DAR GARANTÍAS. D) DENTRO DE LOS PRIMEROS DÍAS DEL AÑO P R E S E N TA R Á , SUSCRITOS CONJUNTAMENTE POR ÉL Y EL CONTADOR DE LA EMPRESA, LOS INFORMES, BALANCES, CUENTAS E INVENTARIOS ANUALES Y POR TODO PERIODO SI ES QUE ASÍ LO S O L I C I TA LA ASAMBLEA GENERAL. D) REPRESENTAR A LA COMPAÑÍA, LEGAL, JUDICIAL Y RESOLUCIÓN UNÁNIME EN CONTRARIO DE LA ASAMBLEA.DÉCIMA: OCTAVA.- INTEGRACIÓN

Y PAGO DEL CAPITAL SOCIAL.EL CUADRO DE INTEGRACIÓN Y PAGO DEL CAPITAL SOCIAL QUE COMO A CONTINUACIÓN SE DETALLA: SOCIOS; CAPITAL SUSCRITO; C A P I TA L PA G A D O ; # PARTICIPACIONES BOLÍVAR PÁEZ LLERENA; USD 950,00; USD 950,00; 950 MICHELLE CAROLINA PÁEZ PAZMIÑO; USD 50,00; USD 50,00; 50 TOTAL USD 1.000,00; USD 1.000,00; 1.000 EL CAPITAL SE ENCUENTRA SUSCRITO Y PAGADO EN SU TOTALIDAD EN MONEDA DE CURSO LEGAL Y AL CONTADO, SEGÚN SE DESPRENDE DE LOS COMPROBANTES DE INGRESO C O N TA B L E RESPECTIVOS. DÉCIMA NOVENA: DECLARACIÓN Y AUTORIZACIÓN. LOS SOCIOS MANIFIESTAN QUE EL PRESENTE INSTRUMENTO ES REALIZADO EN SEGURIDAD DE SUS RESPEC TIVOS INTERESES, Y DECLARAN BAJO JURAMENTO QUE LA PRESENTE SOCIEDAD CIVIL DE HECHO SE REALIZA EN ESTA FECHA.- VIGÉSIMA.NOMBRAMIENTOS, LOS SOCIOS DE MASTER FIRE EXTINTORES S.C. NOMBRARÁN A LOS ADMINISTR ADORES DE LA MISMA EN LA PRIMERA ASAMBLEA QUE SE CONVOCARÁ PARA EL EFECTO DE LO QUE SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA. VIGÉSIMA PRIMERA: AU TO R I Z A C I Ó N . PRESENTE LOS SOCIOS POR UNANIMIDAD ACEPTAN ESTOS ESTATUTOS POR SER EN SEGURIDAD DE SUS RESPECTIVOS INTERESES Y SOLICITAN SU LEGALIZACIÓN ANTES LAS AUTORIDADES CO M P E T E N T E S PA R A QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES PERTINENTES.PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA .- Quito, lunes 11 de julio del 2016, las 14h26. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura mediante acción de personal No. No. 7910-DNTH-2015-KP de fecha 2 de junio del 2015.- y en virtud del resorteo de Ley correspondiente.La petición presentada por Bolívar Páez Llerena y Michelle Carolina Páez Pazmiño, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial propuesto; en consecuencia publíquese por una sola vez el extracto de la escritura de Constitución de la Sociedad Civil de Hecho denominada: “MASTER FIRE EXTINTORES S. C” y esta providencia en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad e Quito. Agréguese los documentos anexos y tómese nota del casillero judicial señalado. Tómese en cuenta el nuevo casillero judicial y la autorización dada al profesional del derecho del escrito de fecha 30 de mayo del 2016. NOTIFIQUESE. F) DEL SALTO DÁVILA LUZ ELISA, JUEZA . Particular que hago conocer a la ciudadanía para los fines legales consiguientes. Ab. Glenda M. Bayas Real SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PAP/66719/AM

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE SEÑOR ÁNGEL ISAAC AYALA IZURIETA AC TORA: MARIA DE LOS ANGELES AYALA PALACIOS ACCIONADO: ÁNGEL WLADIMIR AYALA PALACIOS Y OTROS JUICIO DE INVENTARIOS 1RO. 2016-03494 TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 27/07/2016, las 11h21.-VISTOS.- En virtud del sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, mediante Resolución 116-2012 dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de Transición de fecha once de septiembre del dos mil doce, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial

Revista judicial MARTES 25de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador No. 810 de martes 16 de octubre del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta a trámite previsto en la Sección Séptima del Título II, del Libro II del Código de Procedimiento Civil.- Se dispone que inmediatamente se realice la formación de un inventario y avalúo de los bienes dejados por el causante señor ANGEL ISAAC AYALA IZURIETA, para lo cual las partes nombrarán sus peritos; de conformidad con lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil, esta Unidad Judicial se reserva el derecho de nombrar perito.CITESE a los demandados señores: 1) MAGDALENA DEL ROCIO AYALA PALACIOS en la dirección señalada mediante la oficina de citaciones de esta Unidad Judicial , enviando para el efecto suficiente Despacho.- 2) Al señor PABLO EMILIO AYALA PALACIOS mediante deprecatorio a uno de los señores jueces del Cantón Salinas de la Provincia de Santa Elena o a quien haga sus veces.3) Al señor ANGEL WLADIMIR AYALA PALACIOS en la ciudad de Bruselas, Estado de Bélgica, dirección RUE JULES LAHAYE número 296 bte 47 1090 JETTE TELEFONO 0032465917369, mediante exhorto al señor Cónsul del Ecuador en Bruselas.- Para el efecto, se enviara suficiente despacho a la Excelentísima Corte Nacional de Justicia de la República del Ecuador, a fin de que se realice el trámite respectivo por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, para los fines de Ley pertinentes.- En mérito al juramento rendido por la accionante señora MARÍA DE LOS ANGELES AYALA PALACIOS y de conformidad a lo dispuesto en los incisos tercero y cuarto del Art. 82 del Código Procesal Civil, cítese por la prensa a los HEREDEROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS del causante señor ANGEL ISAAC AYALA IZURIETA, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, debiendo para el efecto otorgarse el extracto correspondiente.- Cuéntese en la presente causa con el Señor Procurador de Sucesiones del Servicio de Rentas Internas, debiendo notificarse para el efecto al funcionario correspondiente.De conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 Ibidem, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad correspondiente, debiendo notificarse para el efecto al funcionario correspondiente.- Agréguese la documentación adjunta a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial designado por los actores para sus notificaciones y la designación a su abogado defensor.- Actúe en la presente causa el Ab. Juan Carlos Miño Ortega en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.- CÍTESE, OFICIESE y NOTIFÍQUESE.-.- f ) Dra. Ketty Magali Guzman Mejia. JUEZA. Certifico.Lo que le comunico, para los fines legales pertinentes. Ab. Juan Carlos Miño Ortega SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC107081fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2521992016-TSL AC TOR:PEREZ & ENRIQUEZ BANQUETES Y RECEPCIONES CIA LTDA ACCIONADO: ANDERSON MENDEZ MENDEZ CAUSAL: Art. 172 numeral 1ro y 3ro del Código de Trabajo. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA- Quito, 21 de Octubre de 2016, a las 15H07.- Dentro del trámite de solicitud de Visto Bueno signado con N° 252199-2016TSL, presentada por la señora DOLORES AMADA ENRIQUEZ MARTINEZ, en su calidad de Gerente y Representante legal de la compañía PEREZ & ENRIQUEZ BANQUETES Y RECEPCIONES CIA LTDA, en su calidad de empleador, en contra de su trabajador señor MENDEZ MENDEZ ANDERSON.En lo principal, agréguese al expediente el escrito presentado por la empresa accionante de fecha 20 de Octubre del 2016, a las

C3

16:32, la cual contiene el certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores determinando que el accionado no ha salido del país, adicional a ello, y la referida declaración juramentada de desconocimiento de domicilio del accionado, en virtud de lo expuesto se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. ABG. TATIANA SORIA LAGOS INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107086fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ ACTOR: DR. WASHINGTON FIDEL DÁVILA PAZMIÑO DEMANDADO: ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ JUICIO: INSOLVENCIA CUANTÍA: DIECINUEVE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CAUSA: No. 17307-2013-0476 JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, jueves 6 de junio del 2013, las 12h41. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. De las copias certificadas que se acompañan, se desprende que el demandado ING. ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ, se halla comprendido en la situación prescrita en el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, Codificado, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores. En consecuencia, procédase a la ocupación y depósitos de sus bienes, libros, correspondencia y más documentos del fallido, los mismos que se entregarán al síndico del concurso Dr. Arnaldo Fiallos, con quien se contará en la presente causa. Publíquese la formación del concurso en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Oportunamente se señalará día y hora para la junta de acreedores. Que se acumule todos los juicios seguidos en contra del deudor por obligaciones de dar o hacer. Remítase copias necesarias a uno de los señores Jueces de lo Penal de esta provincia, para la calificación de la insolvencia. El deudor en el término de ocho días presente el balance de sus bienes en forma legal. Como el fallido queda en interdicción de administrar sus bienes, notifíquese al señor Registrador de la Propiedad del cantón, Registro Mercantil, así como también a los Gerentes de los Bancos de la ciudad, Jueces de lo Civil de Pichincha, Dirección de Migración, Superintendente de Bancos, Superintendente de Compañías, Senres, Contraloría General del Estado, Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, Consejo Nacional Electoral, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Notarías del cantón Quito, Servicio de Rentas Internas, Director de la Comisión Nacional de Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, sin perjuicio de esta declaratoria, el deudor en el término de tres días de ser legalmente citado, podrá oponerse a la insolvencia, pagando la deuda o dimitiendo bienes saneados y suficientes. Cítese al señor ING. ALBERTO FRANCIS VALENCIA GÓMEZ, en el lugar indicado. Téngase en cuenta el casillero judicial y el correo electrónico señalado por el compareciente y la autorización dada a su abogado defensor.- NOTIFIQUESE.-f ). Dr. Raúl Mariño Hernández. Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 1 de junio del 2016, las 11h57. Agréguese a los autos el escrito y anexo que antecede.- En

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MARTES 25de OCTUBRE de2016 La Hora Quito, ecuador

mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado VALENCIA GÓMEZ ALBERTO FRANCIS, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Actúe como secretario el Ab. Guillermo Guapi Obando, en calidad de Secretario encargado de esta Unidad Judicial, según acción de personal número N° 3488-DP17-2016-MP de fecha 17 de mayo del 2016, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.Notifíquese.- f ). Mariño Tapia Juan Pablo. Juez Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104210/AM REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Oficio N.- 17204-2015-06789-DT CITACIÓN JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo de la Dra. GYNA SOLÍS VISCARRA, Jueza, dentro del juicio de INTERDICCIÓN No.- 17204-201506789 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL AC TOR: VACA ORTIZ LOLA AZUCENA DEMANDADO: PAZMAY VACA MARIO JAVIER CAUSA N.- 17204-2015-06789 JUICIO: INTERDICCIÓN OBJETO: Declarar la Interdicción del señor Mario Javier Pazmay Vaca por carecer de los sentidos elementales, para poder hacer valer sus derechos TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA CASILLERO: No- 6049 Ab. Kenia Ruiz. UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Quito, 08 de Agosto del 2016, las 09h07: VISTOS: La señora Lola Azucena Vaca Ortiz, comparece a fojas 13-14 de los autos y después de exponer sus generales de Ley, dice: Que el demandado responde a los nombres de Mario Javier Pazmay Vaca. Consta de la partida de nacimiento que acompaña que su hijo de nombres Mario Javier Pazmay Vaca, nació en la parroquia La Merced, cantón Ambato, provincia de Tungurahua el 03 de julio de 1977, quien a la fecha tiene 38 años de edad. Que de la copia del carné de discapacidad conferido por el Consejo Nacional de Discapacidades (CONADIS), se establece que su hijo el señor Mario Javier Pazmay Vaca , posee discapacidad psicosocial al 42% ya que desde los 17 años padece de esquizofrenia por lo cual presenta trastornos en su conducta, agrede a las personas en la calle sin causa y lucidez razonable causándole inclusive cierto tipo de demencia con actitudes propias de su enfermedad y discapacidad, en fin carece de los sentidos elementales para “poder gobernarse administrar sus bienes o negocios competentemente o hacer valer sus derechos por si mismo”. Que los ingresos de la accionante no le permiten cubrir las necesidades del hijo y que el padre está en posibilidades económicas pero desde la separación hace diez años hace caso omiso de proveer alimentos para el hijo. Que es necesario que se declare la interdicción y se designe un curador al que se confíe su cuidado y la administración de sus bienes. Que ampara su petición en los artículos 367, 371 y 469 del Código Civil en concordancia con los artículos 738, 739 y 740 del Código de Procedimiento Civil, solicita se declare la interdicción del hijo y se nombre curadora interina a la compareciente.- Admitida

que fue la causa a trámite, se nombró facultativos, se practicó la diligencia de examen o reconocimiento al señor Mario Javier Pazmay Vaca y una vez agotado el trámite de ley, encontrándose al estado de resolver, esta Unidad Judicial, motiva y dispone en las consideraciones que siguen: PRIMERO COMPETENCIA: Esta autoridad es competente para conocer y resolver el presente proceso de conformidad con lo previsto en el numeral 1 del artículo 234 del Código Orgánico de la Función Judicial (R.O.S.544:09-mar-2009 última modificación: 22-may2015).SEGUNDO VALIDEZ PROCESAL.- Analizado el proceso se observa que se han cumplido con las garantías básicas que aseguran el derecho al debido proceso, señaladas por el Artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador, así como se han observado las solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias determinadas por el artículo 346 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, sin que se aprecie violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa que se está juzgando conforme el artículo 1014 ibídem y en observancia de los artículos 746 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil aplicables conforme el artículo 397de la Codificación del Código Civil, que influya o pueda influir en la decisión de la causa, por lo que observados además los principios de especificidad, trascendencia, convalidación, protección y conservación que rigen la nulidad procesal, no se aprecia que deba ser declarada en el presente caso y en su lugar se reconoce la validez del proceso.- TERCERO: Calificada la demanda se dispone la intervención de dos facultativos, para que determinen el grado de discapacidad y estado de salud de Mario Javier Pazmay Vaca y la comparecencia de parientes.- CUARTO.VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- El Ar t. 113 del Código de Procedimiento Civil, señala “ Es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en el juicio, y que ha negado el reo”. En los actuales momentos, la prueba no puede ser considerada únicamente como una carga onus probandi, sino también, como un prototípico y autonómico derecho a probar. El art. 114 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación de cada parte de probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la Ley y el Art. 115 Ibidem, expresa “La prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. La jueza o el juez tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.” El art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “ [..]Principio de la Verdad Procesal.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes” así la parte actora presenta: i) Partida de nacimiento de Mario Javier Pazmay Vaca, nacido el 03 de julio de 1977; ii) Para determinar la idoneidad de Lola Azucena Vaca Ortiz, la señora Juez escucha a parientes cercanos, quienes están de acuerdo en que se designe Curadora, por estar más al tanto del cuidado y situación personal de su hijo. iii) Consta de fojas 39 a 41 el Informe de condición de salud de Pazmay Vaca Mario Javier remitido por el Dr. José Miguel Camacho, quien indica “Paciente a exploración presenta una disfunción cortical que comprende los lobulos frontales en sus regiones superiores dorsolaterales y orbitofrontal (predominio orbital). Paciente presenta un disfunción disejecutiva, presenta mayor dificultad en el control de los impulsos falta de control y regulación conductual siendo muy peligroso en las calles, control mental, rigidez cognitiva, escasa capacidad de comprensión clínica compatible a sus enfermedades de base. DG, Esquizofrenia, Trastorno de personalidad esquizoide. Pronostico regular, Calificación 40% discapacidad moderada” iv) Consta de fojas, 42 a 46, el informe de protocolo de interdicción remitido por la Dra. Ángela Salazar

JUDICIAL QUITO

Díaz, quien indica del examen de Pazmay Vaca Mario Javier […] CONCLUSIONES…I mpresión diagnóstica: Esquizofrenia paranoide CIE-10 (F 20.0). En conclusión el examinado presenta una enfermedad mental grave como es la esquizofrenia paranoide, la cual no le permite discernir ni tener conciencia de sus actos, por lo cual requiere de atención curatelar permanente”. V) Vista fiscal que obra a fojas 60, en el cual el señor Fiscal de Pichincha, insinúa que se debería nombrar a Lola Azucena Vaca Ortiz curadora para que represente a su hijo. QUINTO.- DOCTRINA JURÍDICA NACIONAL: Sobre el vocablo Interdicción, el Diccionario Jurídico Ámbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación.|| Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos. || Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.” El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I V, editorial jurídica del Ecuador, 1ª edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.” .- Por las consideraciones expuestas, en virtud de los principios de imparcialidad, tutela judicial efectiva de los derechos y de la verdad procesal, que rigen la administración de justicia, los Arts. 9, 23 y 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, ordenan que los jueces resuelvan las pretensiones y excepciones deducidas por los litigantes, atendiendo, además, los elementos probatorios aportados por la parte actora, toda vez que el señor Mario Javier Pazmay Vaca de 39 años de edad, según los médicos que realizaron la evaluación padece de Esquizofrenia paranoide, al hacer el reconocimiento la Juzgadora se percató que tiene recuerdo leves, no puede valerse por sí solo. RESUELVE.- De conformidad con lo que disponen los Arts. 35 de la Constitución, 28, 367, 371, 469.2, 1461, 1463 del Código Civil, se declara la Interdicción Provisional del señor Mario Javier Pazmay Vaca, con cédula de ciudadanía No. 1711081313, nacionalidad ecuatoriana, de 39 años de edad y nombrase curadora interina a Lola A zucena Vaca Or tiz C.I. 1801440155 de 58 años de edad, nacionalidad ecuatoriana quien de aceptar el cargo se posesionarán previo el cumplimiento de las formalidades de ley, el día jueves 11 de agosto del 2016 a las 10h45.- De acuerdo con lo dispuesto en el Art. 468 del Código Civil, se ordena que ésta resolución se inscriba en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, debiendo notificarse al público por un periódico y, por carteles que se fijaren en tres a lo menos de los parajes más frecuentados del cantón, para lo cual envíese el respectivo extracto, a la casilla judicial señalada. De conformidad con el Art. 118 del Código Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial Suplemento 506 de 22-may.-2015, confiérase las copias que solicite la parte actora. Notifíquese.- GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley.Lo Certifico AB. DORYS TORRES E. SECRETARIA Hay firma y sello P AR/104220/AM UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: COMPAÑÍA PROMOCALEDONIAN ECUADOR S.A., REPRESENTADA LEGALMENTE POR SU GERENTE GENERAL SEÑOR SANTIAGO MARÍA POVEDA ORTOLL ACTOR: LASCANO ESTRADA JUAN FRANCISCO EN REPRESENTACIÓN DE: COMPAÑÍA ECUASUPPLYCO S.A. DEMANDADO: COMPAÑÍA PROMOCALEDONIAN ECUADOR S.A., REPRESENTADA LEGALMENTE POR SU GERENTE GENERAL SEÑOR SANTIAGO MARÍA POVEDA ORTOLL JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: USD $ 70.000,00 (SETENTA MIL DÓLARES DE

Y la vi­da es uno mis­mo, y uno mis­mo son los otros. J ua n C a r ­l o s O n e t ­t i

LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA) CAUSA: No. 17230-2015-12272 OBJETO 1.- El pago de los valores adeudados 2.- Que se ordene el pago de la menos USD $ 49.763,39 (cuarenta y nueve mil setecientos sesenta y tres dólares con treinta y nueve centavos de los estados unidos de Norteamérica 3.- Que se ordene el pago de costras procesales UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, martes 1 de septiembre del 2015, las 12h28. VISTOS: En virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez Temporal de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha, mediante Acción de personal No. 6903-DP-UPTH-27/08/2015. Avoco conocimiento de la presente acción. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el señor JUAN FRANCISCO LASCANO ESTRADA, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía ECUASUPPLYCO S.A., conforme acredita con los documentos aparejados a la demanda. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.Con la copia de la demanda y éste Auto, cítese a la demandada la Compañía PROMOCALEDONIAN ECUADOR S.A., representada legalmente por su Gerente General señor SANTIAGO MARÍA POVEDA ORTOLL, en la dirección señalada en la demanda, para cuyo efecto remítase suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Tómese en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico notificaciones@moralesasociados.com señalado por el actor.- Actúa el Dr. Patricio Calderón en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No.6887DP-UPTH-27-08-2015.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ). Dr. Pepe Alonso Granda Herrera. Juez Encargado UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de agosto del 2016, las 09h35. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 290 del Código de Procedimiento Civil, de oficio se revoca la providencia inmediata anterior en el sentido “Previo a proveer lo que en derecho corresponda, la parte actora dé cumplimiento conforme lo determina el Art. 56 numeral 2 inciso segundo del Código Orgánico General de Procesos”, en su lugar se dispone atenta la aseveración juramentada del actor respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia del demandado, cíteselo con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan a nivel nacional, confiérase el respectivo extracto, se llama la atención a la funcionaria por inobservancia en la tramitación de la presente causa.NOTIFIQUESE.- f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 5 de octubre del 2016, las 10h05. Agréguese al proceso los escritos presentados.- Atento lo solicitado elabórese y remítase a la casilla judicial de la parte accionante el extractor ordenado en providencia inmediata anterior.NOTIFÍQUESE.- f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello P AR/104216/AM

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8001109100 Nro. Cartola 16845650171 Cliente RODRIGUEZ LOPEZ, CLEMENTINA- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8064157400 Nro. Cartola 17047520253 Cliente CEVALLOS BERMEO, MIGUEL-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8144695100 Nro. Cartola 17471760276 Cliente LANDIVAR OJEDA, MONICA-PAULINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079015700 Nro. Cartola 17016760625 Cliente TENEMAZA ROJAS, WILSON-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8144826300 Nro. Cartola 17472230378 Cliente SANCHEZ JURADO, CARLOS-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8157207800 Nro. Cartola 17626840254 Cliente CARRILLO PONCE, CRISTOBAL-ALBER TO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8057524200 Nro. Cartola 17877020325 Cliente LARA ANAGO, LUIS-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8079987700 Nro. Cartola 16638300620 Cliente ESTEVEZ PAILLACHO, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8168171300 Nro. Cartola 17736860374 Cliente RAMIREZ PATINO, MIGUEL-ANGEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211799900 Nro. Cartola 18107170096 Cliente LASCANO , CARMEN-HORTENCIA del Banco

Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8103026700 Nro. Cartola 17264250394 Cliente REINOSO CARRERA, WILSON-BOLIVAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8266624400 Nro. Cartola 18385860129 Cliente ESQUIVEL CASTELLANOS, WASHINGTONWLADIMI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8260569900 Nro. Cartola 18366610121 Cliente SANGURIMA LANDAZURI, EDGAR-MAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8034113500 Nro. Cartola 17000680649 Cliente CADENA PINARGOTE, PABLO-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8282339400 Nro. Cartola 18454230022 Cliente PAEZ DIAZ, JAIME-RAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8167766800 Nro. Cartola 17735590246 Cliente RIVERA HURTADO, XAVIER-ALEJANDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8001932800 Nro. Cartola 17304400058 Cliente SAMPEDRO ALMEIDA, JOSE-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079475500 Nro. Cartola 17470000450 Cliente ARCE PABON, EDWIN-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020786200 Nro. Cartola 17436660058 Cliente QUEZADA URENA, FLOR-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8208648700 Nro. Cartola 18081680284 Cliente SANCHEZ OBANDO, BRAYANPAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8365402500 Nro. Cartola 18975550015 Cliente SOSA TORRES, MARIA-SOLEDAD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8077582600 Nro. Cartola 17615690223 Cliente JEREZ NARVAEZ, ANDREA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8167722700 Nro. Cartola 17735400313 Cliente GUERRERO GOMEZ, WILSON-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8047402800 Nro. Cartola 16898050386 Cliente MINCHALA , MARIA-NIEVES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018980500 Nro. Cartola 16875100337 Cliente VARGAS ROMERO, CARMEN-ELENA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0450739015 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 300735571 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 430796031 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0690779602 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420754965 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 600777731 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380713637 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0380764797 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

======= Yo CARLOS HIDALGO titular de la cuenta de ahorros No. 1346268 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: ***** P/AC/ ()NR ======= Yo ADOLFO AGUSTIN HERRERA PACHECO titular de la cuenta de ahorros No. 0500720247 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: ***** P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 830295/ 3000099502 emitida a nombre de DARWIN CARRION se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 835588 / 717596463 emitida a nombre de CARLOS NOCATO se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 787129 emitida a nombre de YANEZ ORTIZ MARIA DE LOS ANGELES se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 713950, perteneciente a CORDONES CANIZARES GLORIA HIPATIA , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 25 de octubre 2016 P*137579/PAP/66725

BANCO BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/ sustracción del cheque 18 presentado por el girador PAOLA FERNANDA VALLEJO ORTEGA Cta. Cte. No. 5005066617. P/AC/ ()NR

ANULACIONES VARIAS QUEDA ANULADA POR PÉRDIDA LA LIBRETA DE AHORROS DE LA CUENTA Nº 200255368 DE MUTUALISTA PICHINCHA PERTENECIENTE A, JOSÉ VICENTE OCAMPO, CON C.C: 1100061371 P AR/104156/AM ======== SE ANULA LA LIBRETA DE AHORROS N.-4501309172 Y LIBRETA DE APORTACIONES N.4501309174, PERTENECIENTE A ROSALVA VERONICA VELASCO ALVAREZ DE LA COOPERATIVA 29 DE OCTUBRE PAC107087fa