Judicial martes 16 agosto by LA HORA Ecuador

Revista judicial C00

martes 16 de AGOSTO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11521

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

es una edición de diario la hora

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

c) Tipo como ratio essendi de la antijuridicidad: Edmund Mezger, menciona que el delito es acción típicamente antijurídica; y para Sauer, la tipicidad, es antijurídica

ANTIJURIDICIDAD Y SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

Para Fernando Molina Fernández, en su libro “Antijuridicidad Penal y Sistema del Delito”, manifiesta, que: “las construcciones sistemáticas de la ciencia penal alemana le resultan al profano, aunque sea culto a menudo extrañas; al estudiante ininteligibles, y al práctico superfluas. Sin embargo, constituyen actualmente una de las más importantes exportaciones de la ciencia jurídica alemana y la obra que verdaderamente le ha dado renombre internacional”. 2

Debido a que estas construcciones sistemáticas, dentro de la evolución de la teoría del delito, han generado gran discusión, principalmente en lo relativo al concepto de antijuridicidad, ya que ante la creciente tendencia de anticipar las barreras de protección de los bienes jurídicos, derivada de la exigencia social de neutralizar la compleja criminalidad nacional y trasnacional, los tipos de peligro han ampliado su esfera de acción. Sin que ello implique dejar de lado la concurrencia de la antijuricidad para, además de la acreditación de la culpabilidad, dar paso al ejercicio del ius puniendi, pues en tales conductas el injusto se sigue componiendo, tanto de la norma

objetiva de valoración (desvalor de resultado), como de la subjetiva de determinación (desvalor de acción), sólo que se da prevalencia a esta última para entender satisfecha la lesividad de la conducta y legitimar su castigo, en tal razón es necesario para generar un mejor entendimiento de este tema que lo estudiemos de la siguiente manera: 1.- RELACIONES ENTRE TIPO Y ANTIJURIDICIDAD: El tipo penal, es la descripción concreta de la conducta prohibida; en tanto la antijuridicidad es la contradicción de la realización del tipo de una norma prohibida en el ordenamiento jurídico. Es decir el tipo, constituye una garantía del ciudadano frente al poder, toda vez que únicamente podrá ser sancionado si incurre en una conducta prevista y descrita en la ley; a esta descripción de la conducta punible se la denomina “tipo”, conocida también como la fórmula legal necesaria al poder punitivo para habilitar su ejercicio formal. Mientras, que para Samantha Gabriela López Guardiola por antijuridicidad se entiende a: “la violación a lo estipulado en la norma, conducta que represen-

ta una transgresión a los bienes jurídicos tutelados por la ley. Es decir, es toda conducta contraria a Derecho, contraria a la ley […].”3 Entendidos estos dos conceptos, es necesario mencionar, la vinculación, que existe entre tipo y antijuridicidad, en base a las siguientes doctrinas: a) Tipo valorativamente neutro en relación a la antijuridicidad: Para Beling, este tiene carácter puramente descriptivo y, por ende no se contesta la cuestión de la antijuridicidad, a pesar de la derivación de lo ilícito, denotando que el tipo y la antijuridicidad están claramente separados.4 b) Tipo como ratio cognoscendi de la antijuridicidad: Max E. Mayer, considera a la tipicidad como indicio de la antijuridicidad, en virtud de la contradicción del hecho con la norma, que supone la antijuridicidad, con la excepción, que desde esta perspectiva, ni las causas de justificación, ni ningún elemento afectan al hecho, sino la valoración del mismo.5 Tanto así, que Welzel afirma, que el tipo es una figura, que describe la conducta humana, en donde la norma prohíbe la realización de ciertas conductas, que pueden llegar a entrar en contradicción con la exigencia de la norma.6

TIPICIDAD

tipificada, es decir la antijuridicidad, se encuentra en el concepto del tipo.7 2.- DISTINCIÓN ENTRE TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD: ANTIJURICIDAD

La tipicidad, es una categoría dogmática, dentro del cual está el principio de legalidad.

La antijuridicidad significa que el autor de un hecho típico ha infringido una norma que está exigiendo su validez, debido a que este hecho típico imprudente puede resultar, en ocasiones excluido por las causas de justificación al igual que con un hecho doloso.

La tipicidad, expresa la relevancia penal específica de una conducta con carácter general de la conducta punible.

La antijuridicidad, en cambio, es el juicio que expresa la contradicción de una conducta típica con la totalidad del ordenamiento jurídico.

La tipicidad supone un juicio de antijuridicidad provisional, mientras que la ausencia de causas de justificación fundamenta ya un juicio de antijuridicidad definitivo sobre la conducta.

Para Núñez Ricardo la antijuridicidad “es la calidad del hecho que determina su oposición al derecho. Esa calidad no existe simplemente porque el hecho sea típico” 8.

La tipicidad es sólo un indicio de la antijuridicidad del hecho, ya que la presunción que aquélla implica, es excluida si concurre una causa de justificación.

La antijuridicidad, según Gustavo Malo Camacho es aquella que:“tiene un ámbito de valoraciones, es diverso del sentido de la valoración inicial de la norma, que nace con esta y frente a su violación genera la antinormatividad propia de la tipicidad, cuando no opera alguna causa de atipicidad. […].” 9

La tipicidad legal, es aquella que se prueba con el acoplamiento del acto a la descripción del tipo penal.

La antijuridicidad penal, sólo se constituye una vez que se ha comprobado la existencia de la tipicidad legal. 10

Basta la realización del acto, aunque fuere sin la voluntad encaminada a producir el resultado del tipo penal; y por el hecho de ser un “acto exterior del hombre”ya merece considerarse como un acto típico.11

La antijuridicidad, debe ser entendida como un juicio de valor objetivo, relativo a la contradicción del hecho con el derecho, con la que se integra el elemento objetivo del delito.

Para la corriente finalista, el acto típico tiene que ser producto de una conducta y voluntad encaminadas a su cometimiento, es decir, que el autordebedecidir,conscientemente, la dirección de su acto hacia la realización del resultado típico, y poner en marcha todos los mecanismos idóneos para la consumación del hecho.12

Para el finalismo, el sujeto autónomo éticamente es un sujeto responsable y esa condición lo obliga a que antes de realizar una conducta tiene que cerciorarse si está actuando o no de conformidad con el derecho, es decir configurando, plenamente el concepto de conciencia de antijuridicidad. CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

3.- TIPO PENAL Y ANTIJURIDICIDAD: En este sentido explica Donna, que: “el tipo penal permite un juicio provisional sobre la antijuridicidad del hecho, un primer panorama sobre ésta, siendo que la tipicidad es un indicio de antijuridicidad que se afirma de manera concluyente cuando no existe ninguna causa de justificación”.13 Es por eso que a través de los tipos penales el Estado, expresa qué conductas están fuera de la libertad de acción de los individuos miembros de la comunidad, lo que significa un ámbito específico del sentido político penal del orden jurídico, que se reflejará en su contenido de prevención general, en la medida en que al delimitar el espacio social de acción y señalar qué es lo que se estima contrario al interés social, a la vez señala un contenido de prevención general acerca de dichos límites. Dándonos a entender, que la antijuridicidad observa que el propio orden jurídico, se ve en la necesidad de reconocer otros valores fundamentales para la convivencia, como lo es el hecho de que DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. C I TAC I O N JUDICIAL: HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ EX TR AC TO JUDICIAL AC TOR: SHEYLA JEANNETH FÉLIX CAIZA DEMANDADO: HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ JUICIO: 172042015-04247 CUANTIA: INDETERMINADA P R O V I D E N C I A : UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, viernes 3 de julio del 2015, las 11h31.- VISTOS:- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 1992013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de

JUDICIAL QUITO

la persona tiene derecho a su autodefensa. Esto sin duda conlleva al entendimiento, de que el orden jurídico, no sólo es un orden normativo en sentido estricto, es decir, integrado exclusivamente por normas, que imponen deberes, sino que el derecho está conformado tanto por tal tipo de normas, como también por reglas permisivas, que implican el directo reconocimiento de derechos. 4.- ANTIJURIDICIDAD COMO INFRACCIÓN DE LA NORMA: Una norma es una pauta de conducta que tiene por finalidad motivar a los destinatarios en uno o en otro sentido, así la norma penal tiene por función motivar a los ciudadanos para que eviten realizar ciertos comportamientos que puedan lesionar o poner en riesgo determinados bienes jurídicos. En tal sentido es de precisar que si una persona, ha llevado a cabo una conducta típica, que da lugar al delito, no hay duda que deberá responder por una sanción impuesta en una norma penal. De esta forma, la norma sólo se dirige a quienes pueden cumplirla, exceptuando a los inimputables; al incapaz de entender el contenido normativo que haya infringido, aun cuando externamente exista dicha discrepancia entre la acción del sujeto y el contenido de la

ley que antecede, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa; en lo principal la demanda de divorcio por causal, propuesta por la señora SHEYLA JEANNETH FÉLIX CAIZA es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se la acepta al trámite verbal sumario de conformidad con el Art. 118 del Código Civil. CÍTESE de INMEDIATO al demandado HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ, en su lugar señalado para el efecto en la demanda, para su cumplimiento, remítase suficiente despacho a la Sala de Citaciones de este Distrito; previniéndole al demandado la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía. Agréguese a los autos los documentos que acompaña

a la demanda. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado así como la autorización conferido a su defensor. NOTIFÍQUESE y CÍTESE.F) DRA. ANA MARIA HIDALGO SANTAMARIA. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.- Quito, miércoles 27 de julio del 2016, a las 15h02.- En lo principal luego de haberse dado cumplimiento a lo ordenado en providencia inmediata anterior y por haber declarado el señor ORLANDO HERNAN CAIZA FALCON, bajo juramento sobre el desconocimiento de la actual residencia de la parte accionada del Divorcio por Causal, con fundamento en el artículo 56 del CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS se dispone CITAR al demandado señora HENRY RODOLFO RENGIFO JIMENEZ por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán en uno de los diarios de mayor circulación en esta Provincia, para lo cual remítase un extracto de la demanda y el conte-

norma. Es decir, el acto antijurídico realizado por el inimputable, o por aquel que no busca hacer prevalecer su voluntad particular por sobre la voluntad general, no pone en riesgo con su actuar, la estabilización de la norma. Es entonces, que la antijuridicidad, siguiendo al maestro Zaffaroni, es entendida como que: “Los preceptos permisivos son fruto de la inevitable necesidad de reconocer que la injerencia del poder punitivo es irracional cuando el agente realiza la acción anti normativa como parte de su ejercicio de libertad.” 14 En donde si bien es cierto las leyes imponen normas prohibitivas, que sin lugar a dudas serán objeto de excepciones en la aplicabilidad de su sanción punitiva, debido a la realización de la acción anti normativa que es, precisamente, un derecho que no puede negarse, a ningún persona como parte de su ejercicio de libertad social, de allí que toda norma prohibitiva tenga preceptos permisivos. Esto para Goldschmidt sería como: “La conciencia de la antijuridicidad y el dolo mismo, no podían pertenecer a la valoración porque la culpabilidad no es la voluntad de contrariar al deber sino la contrariedad al deber de la voluntad” 15. En consecuencia la antijuridi-

cidad, es entendida como valoración objetiva y el objeto sobre el que recae tal actividad, que pretende negar la presencia de los elementos subjetivos de la acción y por ende negar que la acción está cargada de finalidad, que en la mayoría de los casos es dolosa, recalcamos que la antijuridicidad, es un predicado de valor objetivo, porque expresa la desarmonía objetiva entre la acción y el orden jurídico que es preestablecido, en la determinación de una norma sancionatoria. En otros términos, se entiende que el autor debe ser consciente de la antijuridicidad de su conducta y debe poder prever que podría tener que responder por ello, ya que la antijuridicidad, significa la contrariedad de un hecho típico con el derecho en su conjunto. Es decir, que una conducta infringe el Derecho. Sin embargo, en casos de graves violaciones a los derechos humanos, resulta irrazonable afirmar que los agentes estatales responsables las cometieran desconociendo la extrema antijuridicidad de sus actos. Es por ello, que se debe analizar, la antijuridicidad de la conducta ilícita a través de la descripción de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos gravemente atacados, justificando de esta manera el ejercicio del poder punitivo, mediante

Saber que se sabe lo que se sabe y saber que no se sabe lo que no se sabe: sabiduría. Karr, Jean Baptiste Alphonse

nido de esta providencia. Si contados veinte días después de la última publicación, el demandado no ha contestado la demanda ni ha señalado domicilio judicial para sus notificaciones, se declarará su rebeldía y esta Unidad Judicial actuará conforme a la Ley.-NOTIFIQUESE.F) DRA. ANA MARIA HIDALGO SANTAMARIA. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA SECRE TARIA ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC106711fa ========

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EX TR AC TO JUDICIAL C I TAC I Ó N JUDICIAL: A LA SEÑORA LUZ MA R IA DEL PILA R MUZO SIMBAÑA, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL ACTOR: JULIO A LC I D E S L LOAC A N A BONILLA DEMANDADO: LUZ MARIA DEL PILAR MUZO SIMBAÑA JUICIO No. 2016-07433-MR. TRAMITE: VERBAL SUMARIO C UA N T Í A : INDETERMINDADA JUEZA: DRA. MERDEDES RIBADENEIRA COLOMA S E C R E TA R I O : AB. GENNY TH PAT R I C I A T U LC A N A Z A CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE

P I C H I N C H A . UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PR OVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 06 de julio del 2016, las 08h13.- VISTOS.- Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- La demanda presentada por Julio Alcides Lloacana Bonilla, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.En consecuencia con el juramento rendido por el actor y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; Cítese de INMEDIATO a la demandada señora Luz María del Pilar Muzo Simbaña con el contenido de la demanda y este auto a través de un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, paro lo cual por secretaria confié-

la aplicación de la correspondiente sanción, pero claro una vez, que se haya realizado previamente, el análisis de la antijuridicidad del comportamiento o acción que se prolonga en el tiempo y que ha sido regulada por una ley. En conclusión, no tiene sentido afirmar, la infracción de la norma cuando un sujeto desconoce el contenido de la norma o bien cuando pese a conocerlo el sujeto ha obrado en una situación de disculpa, o de un eximente de responsabilidad.

Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Fernando Molina Fernández, Gonzalo Rodríguez Mourullo, y Eduardo Montealegre Lynett, Antijuridicidad penal y sistema del delito (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003). Samantha Gabriela López Guardiola, DERECHO PENAL I. (México, 2012). Balcarce, La antijuridicidad penal. Ibíd. Ibíd. Ibíd. Núñez Ricardo, DERECHO PENAL PANAMEÑO PARTE GENERAL. (PANAMA: PANAMÁ VIEJO., 1980). Gustavo Malo Camacho, DERECHO PENAL MEXICANO. (México: Porrúa, 2003). Zaffaroni, Eugenio, TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Hans Welzel, Teoría de la Acción Finalista (Buenos Aires: Astrea, 1951). Plascencia Villanueva, Raúl., TEORÍA DEL DELITO. Donna Edgardo, DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL TOMO I. Zaffaroni, Eugenio, TRATADO DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. JACOBS, G, Derecho Penal Parte General, Fundamentos Y Teoría De La Imputación.

rase el extracto correspondiente para los fines de ley.- Al tenor de lo previsto en el Art.515 del Código Civil se dispone a la parte accionante que en el término de tres días subsiguientes al presente auto, se insinúe Curador ad.litem y legitime la idoneidad de aquel.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor, para sus notificaciones.-CITESE y NOTIFIQUESE.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Certifico.- AB. GENNYTH PATRICIA TULCANAZA SECRE TARIA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC106719fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR REINOSO ROMERO GALO ROMAN AC TOR: SUAREZ SANTIANA EDGAR HOMERO DEMANDADO: REINOSO ROMERO GALO ROMAN JUICIO: N° 17324-2014-0492

TRAMITE: E JECUTIVO CUANTIA: CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LO S E S TA D O S UNIDOS DE NORTEAMÉRICA FECHA DE INICIACIÓN: 30 de mayo del 2014 AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 30 de junio del 2014, las 09h38. VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos. Avoco conocimiento de la presente causa, mediante acción de personal No. 5546-DP-DPP, de 6 de noviembre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite ejecutivo.- En consecuenciay de conformidad con lo dispuesto en el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, el demandado Galo Roman Reinoso Romero, por sus propios y personales derechos, pague a la parte actora la cantidad demandada en el término de tres días o proponga excepciones dentro del mismo térmi-

no y a quien se le citará en el lugar que se indica, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones.- Tómese en cuenta el correo electrónico, la casilla judicial señalada por la parte actora y autorización concedida a su abogado defensor. Agréguese la documentación adjunta. Actúa la Dra. María Isabel Solano, en calidad de secretaria encargada, mediante acción de personal No. 3780-DP-DPPde 4 de junio del 2014.Notifíquese. AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 02 de agosto del 2016, las 10h52. VISTOS: En virtud del juramento rendido por el señor Edgar Homero Suarez Santiana, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación del demandado REINOSO ROMERO GALO ROMAN, con el contenido del auto de calificación y esta providencia, por la prensa mediante tres

publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto por Secretaría, confiérase el respectivo extracto. NOTIFIQUESE.Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. AB. PAUL ROMERO LÓ P E Z S E C R E TA R I O ENCARGADO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106705fa R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A DARWIN DARIO VELEZ MANZABA AC TOR: Dra. Gean Aguirre Benalcázar Procuradora Judicial Banco de Guayaquil S.A. DEMANDADO: Darwin Darío Vélez Manaba

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL FURGOPLANTA TRASFURPLANT S.A.

CONVOCATORIA De conformidad en lo dispuesto en los Art. 236 Y 242 de la ley de Compañías, se convoca a los señores accionistas de la compañía de TRANSPORTE ESCOLAR E INSTITUCIONAL FURGOPLANTA TRASFURPLANT S.A., a la junta General Extraordinaria, que se llevara a cabo el día sábado 27 de agosto del 2016, a las 9h00 a. m., en la Sede Social de la Compañía, ubicada en la calle Puruha 12-42 y Zaruma , de la ciudad de Quito, con el objeto de conocer y resolver el siguiente orden del día: 1.- Constatación del Quórum. 2.- Información relacionada con el proceso electoral de la compañía a cargo del Consejo Electoral, incluye cronograma de actividades, requisitos, derecho y obligaciones de los accionistas y conformación de listas. 3.- Absolución accionistas.

JUICIO: No. 17306-20130957 TRAMITE: EJECUTIVO JUEZ: FELIPE LARREA DAVALOS SECRETARIO: Jenniffer Bastidas Sarmiento CUANTIA: Tres mil doscientos dólares de los Estados Unidos de América. OBJETO: El pago inmediato de la totalidad del capital adeudado, más los respectivos intereses legales, los intereses de mora, al pago de las costas procesales y al pago de los honorarios profesionales. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 24 de Octubre del 2013, las 08h50 VISTOS.- Avoco conocimiento en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial. La demanda que antecede es clan, precisa y reúne los requisitos legales. En consecuencia, aceptándose al trámite Ejecutivo se dispone que el demandado VELEZ MA Z A B A N DA DARWIN DARIO en el término de tres días pague la obligación demandada o proponga excepciones. Para el efecto cítesele en la dirección señalada en la demanda. Tómese nota del casillero Judicial y canto electrónico señalados por la parte actora, calidad con la que comparece y cuantía de la acción.-Cítese y Notifiquese. F. Dr. Jorge Alejandro Miranda. (Juez). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito. martes 15 de marzo del 2016, las 13H17. Toda vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, citese al demandado. señor DARWIN DARIO VELEZ MANZABA, mediante

inquietudes de los

4.- Lectura y aprobación del acta. NOTA: Especialmente se convoca a la señora comisaria Lcda. Zaira Puebla y Lcda. María Salinas Quito, 11 de agosto del 2016 Sr. Marcelo López Presidente

Sr. Wilmer Pozo Secretario PAC106718fa

PAP/66296

Se puede confiar en las malas personas, no cambian jamás. William Faulkner. Novelista EE.UU.

publicaciones que se lo hará a través de la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta Ciudad de Quito.- Notifiquese. F. Ab. Felipe Larrea Dávalos (Juez). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Ab. JENNIFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106709fa REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS. ACTOR: BANCO DE LA PRODUCCION SA. PRODUBANCO y DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, P R O C U R A D O R A JUDICIAL DEMANDADO: AÑAZCO VARGAS SONIA SANTOS y VILLA LASSO LUIS SERAFIN JUICIO: 17230-2015-2230 TRAMITE: E JECUTIVO COBRO DE PAGARE A LA ORDEN. JUEZ: Dra. Torres Recalde Ana K arina. SECRE TARIO: Ab. Salazar Salazar Zoila Elena. CUANTIA: USD. 6.000.00 (SEIS MIL DÓLARES NORTE A M E R I C A N O S ) DEMANDA: Dra. Maria Eugenia Donoso Proaño, de 51 años de edad, de estado civil casada, de profesión Abogada, domiciliada en la ciudad de Quito. en mi calidad de Procuradora

judicial del BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO, como lo justifico con el Poder adjunto, ante Usted comparezco y presento la siguiente demanda: 1.OBLIGACION Y TITULO QUE SUSTENTA LA DEMANDA: Del Pagaré a la orden con vencimientos sucesivos No. CAR10100221169000 que acompaño, suscrito el 22 de mayo de 2013, a 548 dias vista, consta que el BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PRODUBANCO, entregó mediante préstamo a favor de la Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUÍS SERAFIN VILLA LASSO, en su calidad de suscriptores, deudores principales, la cantidad de TRES MIL 00/100 DOLARES DE LO S E S TA D O S UNIDOS DE AMERICA ($. 3,000.00), con una tasa de interés efectiva del 30.49% anual suma ésta, que los mutuarios Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFIN VILLA LASSO, se obligaron a pagar al Banco de la Producción S.A. P R O D U B A N CO, mediante 18 dividendos, de acuerdo a los vencimientos sucesivos e iguales que comprenden capital e intereses de US $. 205.15 cada una, cuyo piazo correrá a partir del visto bueno de este pagaré. 2.VENCIMIENTO ANTICIPADO: Los deudores están en mora de este crédito desde el dividendo 4 que venció el 23 de septiembre de 2013, o sea que solo pagaron los 3 primeros dividendos, conforme consta de la liquidación de cartera del Banco de la Producción SA. PRODUBANCO, cuya certificación acompaño. Por la mora o falta de pago en que han incu-

rrido los mutuarios, el Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO. en aplicación a lo estipulado en el pagaré, declara de plazo vencido la totalidad del préstamo antes referido. 3.- DEMANDA: Con estos antecedentes, por los derechos que represento del banco de la Producción SA. P R O D U B A N CO, fundado en el Pagaré con vencimientos sucesivos, taza reajustable No. CAR10100221169000 que el Banco de la Producción SA. PRODUBANCO, ha declarado de plazo vencido y en lo dispuesto en los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, Arts. 486 y siguientes del Código de Comercio, por cuanto el Titulo y la Obligación son ejecutivos y esta ultima, clara. determinada, líquida, pura y de plazo vencido, acudo ante Ud, y en juicio y trámite EJECUTIVO, demando a la Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFÍN VILLA LASSO, a fin de que en sentencia se les condene al inmediato pago del principal adeudado, esto es, la suma de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UNO CON 56/100 dólares de los Estados Unidos de América (USD $ 2,581.56), que es el saldo de capital adeudado al 23 de septiembre de 2013, según consta en la liquidación efectuada por el Banco; más los respectivos intereses de plazo establecidos en el pagare, con el recargo de la máxima tasa de mora permitidos por la ley vigente a esa fecha y hasta el pago total de la obligación así como la comisión de un sexto por ciento del principal adeudado, de acuerdo con el Art. 456 del Código de Comercio los gastos o expensas judiciales que deberán ser reintegrados con una tercera parte más, conforme lo establece el Art. 936 del Código de Procedimiento Civil, y los honorarios profesionales del Abogado Defensor,

Revista judicial martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

que se servirá regular de conformidad con el Art. 42 reformado de la Ley de Federación de Abogados. 4.- TRÁMITE, CUANTIA Y CITACIÓN: A la presente causa se le dará el trámite EJECUTIVO previsto en los Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La cuantía de esta demanda, de acuerdo a los artículos 60 y 484 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, es de USD $. 6,000.00 Dólares de los Estados Unidos de América. A los demandados Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFIN VILLA LASSO, se les citará con esta demanda en su domicilio ubicado en la calle E2E N90-116 y N90A, sector Carcelén Bajo, de esta ciudad de Quito. provincia de de Pichincha, o en el lugar que indicaré personalmente al señor actuario. REFERENCIA: (LUVISA Aluminio y Vidrio). “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 18 de marzo del 2015, las 13h21. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ejecutivo previsto en el Art. 419 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia de conformidad con el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, los demandados señores SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y LUIS SERAFIN VILLA LASSO,

en el término de tres días contados a partir de la citación, paguen la obligación requerida o propongan excepciones. Cítese a los demandados en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- Actúa como Secretaria Encargada la Ab. Martha Cecilia Simbaña Quishpe, mediante acción de personal No. 0594-DP-UPTH desde el 22 de enero de 2015.-NOTIFIQUESE.” F) Dra. Roció Jaqueline Ayala Reyes, juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de julio del 2016, las 12h00. Atenta la documentación adjunta y la aseveración juramentada del actor respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de la señora, SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS cítese con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.N O T I F I Q U E S E .” F) Dra. Torres Recalde Ana Karina, Juez. Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Zoila Elena Salazar Salazar. SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106697fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA C I TAC I O N JUDICIAL A: SUSANA MÓNICA C H U N G A N D R O FLORES ACTOR: DRA. DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, P R O C U R A D O R A JUDICIAL DEL P R O D U B A N C O DEMANDADO: SUSANA MÓNICA CHUNGANDRO FLORES JUICIO: No

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

17230-2015-05843 FUNDAMENTO LEGAL: Art. 1561 Código Civil en concordancia con el Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE VALOR ADEUDADO CUANTIA: TRES MIL O C H O C I E N TO S OCHENTA Y CUATRO DOLARES CON S E S E N TA C E N TAV O S (USD 3.884,60) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 24 de abril del 2015, las 15h59, VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según Resolución No. 191-2014 expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite verbal sumario. En consecuencia con copia de la misma y éste auto, cítese a la demandada SUSANA MÓNICA CHUNGANDRO FLORES, en el lugar que se indica, remitiendo suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguense los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el accionante debidamente justificado con el instrumento que se compaña, autorización de patrocinio, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Actúe la abogada Oneida Escalante Ramos en calidad de Secretaria Encargada mediante Acción de Personal No. 1840-DP-UPTH del 16 de marzo del 2015. f ) DR. PAUL FABRICIO N A R VA E Z N A R VA E Z , JUEZ.-Notifíquese

y Cí te s e. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DEQUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, la 08h45. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE a la demandada señora SUSANA MONICA CHUNGANDRO FLORES, por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente, mismo que por economía procesal se envía a la casilla judicial del accionante. f ) DRA. MOLINA ANDRADE CINTHYA GUADALUPE, JUEZA-Notifíquese.AB. ELIZABETH CHECA SECRETARIA Hay firma y sello PAC106691fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE ACTOR: DRA. DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, P R O C U R A D O R A JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCIÓN, P R O D U B A N C O D E M A N D A D O : YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE JUICIO: No 17230-2015-05947 FUNDAMENTO LEGAL: Art. 1561 Código Civil en concordancia con el Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE VALOR ADEUDADO CUANTIA: CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTE

JUDICIAL QUITO

Y NUEVE DOLARES CON SESENTA Y UN C E N TAV O S (USD 4.229,61) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 29 de abril del 2015, las 10h40, VISTOS.- Asumo el conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular integrante de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en Quito conforme aparece de la Resolución No. 8586-DNTH-2014 de 27 de octubre de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por la Dra. María Eugenia Donoso Proaño, en su calidad de Procuradora Judicial de BANCO DE LA PRODUCCIÓN PRODUBANCO de conformidad con el instrumento otorgado el 7 de abril de 2014 ante la Notaria Segunda del cantón Quito, es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que dispongo se la tramite en la vía verbal sumaria.- En consecuencia, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia a la demandada señora YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE, en la dirección determinada en el libelo, para lo cual líbrese suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Tómese en cuenta la casilla judicial y electrónica señaladas, así como la autorización dada por la parte actora a su defensor.- El desglose solicitado se lo hará una vez cumplidos los presupuestos del artículo 992 del Código de Procedimiento Civil.- DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI, JUEZA.-Notifíquese y Cí te s e. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, las 08h47. Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del

NOTIFICACION A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN

Antonio Machado. Escritor español.

Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE a la demandada señora YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE, por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente, mismo que por economía procesal se envía a la casilla judicial del accionante. Actúe la Ab. Elizabeth Checa en calidad de secretaria. f ) DRA. MOLINA ANDRADE CINTHYA GUADALUPE, JUEZA-Notifíquese.AB. ELIZABETH CHECA SECRETARIA Hay firma y sello PAC106690fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARTHA JUDITH CARRERA, CON LA DEMANDA DE TRÁMITE

EJECUTIVO QUE SIGUE EN SU CONTRA EL SEÑOR SEGUNDO JOAQUIN MORENO BAROJA AC TOR: SEGUNDO J OAQ U I N MORENO BAROJA DEMANDADA: MARTHA JUDITH CARRERA JUICIO: EJECUTIVO C UA N T I A : 7.700,00 CAUSA: No. 173012012-1510 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 18 de diciembre del 2012, las 09h01.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia, la demandada señora MARTHA JUDITH CARRERA, en el término de tres días de ser citada legalmente, pague la obligación requerida o proponga excepciones. Cítese a la demandada en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Previa constancia de autos, se dispone el desglose de la documentación solicitada. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f ). Dr. Paúl Rengel Maldonado.Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO

R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TAC I O N JUDICIAL A: RICARDO RODRIGO C A R AT E H U YA N A . AC TOR AB. PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO AMAZONAS S.A. DEMANDADO: RICARDO RODRIGO C A R AT E H U YA N A . JUICIO: ESPECIAL ( I N S O LV E N C I A ) No. 17230-20151729 CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: SE DEMANDA LA INSOLVENCIA DEL DEMANDADO DESCRITO EN EL LIBELO DE LA D E MA N DA . U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑIA ERKAFLO S.A. “EN LIQUIDACIÓN” En atención a lo que se dispone en el Art. 393 de la Ley de Compañías, requiero públicamente a los acreedores de la Compañía en mención, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante el suscrito Liquidador, en la oficina de la Compañía ubicada en la Calle Capri y Av. Eloy Alfaro, Conjunto Génova Uno casa No. 34 de esta Ciudad de Quito, en el término de 20 días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, se acerquen y presenten los documentos con los que acrediten su derecho, previniéndoles que de no hacerlo en dicho termino se tomaran en cuenta solamente a los acreedores que hubieren probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la empresa, con debida justificación. Atte. Ing. Vicente Hernando Carrera Bracho. Cl. 1703035889 LIQUIDADOR

PAP/66246/AS

LLAMADO A ACREEDORES

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20), contados a partir de la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten sus derechos como tales en la siguiente dirección: Parroquia Chaupicruz, Papallacta OE1-46 y Av. 10 de Agosto, de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, teléfono: 0997098449, correo electrónico: javiercajas@cromiaimpresion.com. Transcurrido el tiempo mencionado se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta compañía, con la debida justificación. ARTURO ALEJANDRO AMORES ARIAS C.C. 1719419861 Liquidador de la compañía CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN

Si es bueno vivir, todavía es mejor soñar, y lo mejor de todo despertar.

ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de julio del 2016, las 10h37. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Atento lo solicitado confiérase de manera inmediata el extracto ordenado y remítase a la casilla judicial No. 2371 del accionante. Sígase notificando a la parte accionante a la casilla judicial y correo electrónico señalado.NOTIFIQUESE.-f ) Ab. Irina Miroslava Chávez Coello. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC106700fa

Se notifica a los posibles acreedores de la compañía TAX SUPPORT TS CIA LTDA. EN LIQUIDACIÓN, de conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, para que en el termino de veinte días (20) contados desde la fecha de la ultima publicación de este aviso, presenten documentos que acrediten su derecho, en la siguiente dirección: Los Comicios 271 y Azcunaga, Conjunto Alcalá, Edificio El Prado Piso 3 Departamento 3A en la ciudad de Quito, parroquia Santa Prisca, cantón Quito, provincia de Pichincha Quito, 10 de agosto de 2016

el Art. 509 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico de Quiebra, que para el efecto se nombra al Dr. Arnaldo Fiallos, a quien se notificará en legal forma, quien realizará el inventario y su respectivo avalúo.- Que se acumulen todos los pleitos seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe al demandado Ricardo Rodrigo Carate Huyana con C.C. 1706763065 ausentarse del territorio nacional, sin la autorización del juez que conoce la causa.- Que el demandado presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.- Remítase copia de lo actuado al Agente Fiscal de Pichincha, para que califique la Insolvencia.- El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular mediante oficio a

COMPAÑÍA DE TAXIS EJECUTIVOS “TRANSFEDEAMIGO” S. A. CONVOCATORIA De acuerdo a los Artículos No.8 y 9 de los estatutos Sociales, se convoca A los Sres. Accionistas a la Junta General Ordinaria que se llevará a cabo el día Miércoles 24 de Agosto del 2016, a las 14H00, en la dirección Calle Carlos Rodríguez S34-297 y Av. El Tránsito, para tratar el siguiente Orden del día: 1. Constatación del Quórum e Instalación de la Junta. 2. Lectura del acta anterior. 3. Informe del Sr. Presidente. 4. Informe del Sr. Gerente. 5. Lectura y aprobación de la Reforma de los Estatutos Sociales de la Compañía 6. Lectura y aprobación del Reglamento interno de la Compañía. NOTA: Las resoluciones que se adopten en la presente Junta con el número de Accionistas asistentes a la misma serán validadas de conformidad a lo previsto en el inciso tercero del Art.237 de la ley de Compañías. Se ruega a los accionistas puntual asistencia Y que estén al día en sus haberes económicos. Atentamente, Sr. Marcelo Bedon PRESIDENTE

BEKER EDUARDO DÁVILA LEDESMA LIQUIDADOR PRINCIPAL P AR/103711/AM

SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 19 de febrero del 2015, las 11h23. VISTOS.- En mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito con Acción de Personal No. 8586-DNTH-2014-JT de 27 de octubre de 2014 y de conformidad con la Resolución No. 191-2014 del 17 de septiembre del 2014, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura, asumo conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es, clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que declarándosela procedente se la admire al trámite especial solicitado.- De la documentación acompañada por el actor, se presume que el demandado señor Ricardo Rodrigo Carate Huyana, se halla comprendido dentro de lo prescrito en el numeral 1o. del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara con lugar la formación de concurso de acreedores.- En consecuencia, acorde a lo dispuesto por

PAC106714fa

P AR/103717/AM

los señores: Contralor General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos y Seguros a fin de que notifique a las diferentes entidades del sistema financiero nacional, Superintendencia de Compañías, así como a las Notarías, Registros de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar y registrar contratos traslaticios de dominio de los bienes del demandado, al Director General del Registro Civil Identificación y Cedulación, Ser vicio de Rentas Internas, Procurador General del Estado, Consejo Nacional Electoral, Fiscal General del Estado, Comisión Cívica de Control contra la Corrupción.Inscríbase el presente auto en el Registro de la Propiedad de este Cantón; en fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias conducentes a proteger los intereses del actor.Se hará saber al público en general mediante publicación por la prensa en uno de los periódicos de la localidad de un extracto de la demanda y presente providencia, por una sola vez.- No obs-

tante la declaración de haber lugar al concurso de acreedores, el demandado podrá oponerse al presente juicio pagando lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, debidamente saneados en el término de tres días luego de citado.- Cítese al demandado Ricardo Rodrigo Carate Huyana con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalado para el efecto de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado defensor para que suscriba los escritos necesarios.Cítese y Notifíquese. Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUTIO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de julio del 2016, las 15h20. Avoco conocimiento en calidad de Juez Encargado mediante Acción de Personal No. 5556-DP17-2016-VS del 18 de julio del 2016. Agréguese a los autos el escrito que antecede.

Atento el juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar al demandado CARATE HUYANA RICARDO RODRIGO por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, confiérase el corresp o n d i e nte ex t ra c to. Notifíquese. F) Dr. Carlos Fuentes López Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. Ab. Oneida Escalante Ramos S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO ( e ) Hay firma y sello PAC106702fa

SENAGUA SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO C I TA C I Ó N A LO S USUARIOS CONOCIDOS

CONVOCATORIA Por disposición de la Superintendencia de Economía Popular y Solidaria y en mi condición de Presidente de la Cooperativa de Ahorro y Crédito COOP Catar Ltda.; convoco a los socios, a la Asamblea General Ordinaria que se realizara el día Viernes 26 de Agosto a las 14H00, la misma que se llevara a cabo en las oficinas de la Cooperativa ubicadas en la Avenida Diego Vásquez de Cepeda N63-140 y Sabanilla para conocer y resolver sobre el siguiente orden del día. 1. Constatación del Quórum, Aprobación del orden del día e instalación de la Asamblea. 2. Informe de Presidencia. 3. Informe sobre los balances del Ejercicio Económico del primer trimestre 2016, estados de situación financiera de la cooperativa. 4. Segunda Revisión del Estatuto de la Cooperativa. 5. Nombramiento y Elecciones del tribunal electoral para Elecciones de la Cooperativa 2017. 6. Sorteo programado para la fecha. Nota: se pone en conocimiento de los socios, que de no haber quórum para la hora señalada, los socios quedaran citados por segunda vez, para una hora después de la fijada en la convocatoria, y la asamblea se realizara con el número de socios o delegados presentes. DR. TELMO MARTINEZ M. PRESIDENTE COOP CATAR.

PAP/66287/AS

No basta saber, se debe también aplicar. No es suficiente querer, se debe también hacer. G o e t h e , J o h a n n W o l fg a n g O NO DE LAS AGUAS QUE DISCURREN POR LA QUEBRADA CUBINCHE TOMALÓN CONOCIDAS COMO LOS POGIOS Y EN LA PARTE BA JA DEL SEC TOR COMO LAS PLAYAS DE CUBINCHE, UBICADAS EN LA PARROQUIA LA ESPERANZA, CANTÓN PEDRO M O N C AYO , PROVINCIA DE PICHINCHA, RECURSO HÍDRICO QUE SERÁ UTILIZADO PA R A CONSUMO HUMANO, Y ABREVADERO. ACTOR: Sr. Carlos Morales, en su calidad de Presidente de la Comuna Jurídica Cubinche . EXTRACTO SECRETARÍA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R Í A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE AT E N C I Ó N AL CIUDADANO - QUITO.Proceso Administrativo Nro.20-2016-Aut (DA).Quito. 03 de mayo del 2016, a las 08H00.VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaría de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, Secretaría del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo

von

Ministerial 2014-910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 201066 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 200946 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante acuerdo Ministerial No. 200948 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua —SENAGUA. En lo principal: 1.-Comparece a este Centro de Atención al Ciudadano Quito, el Sr. Carlos Morales en su calidad de Presidente de la Comuna Jurídica Cubinche y manifiesta que en la Parroquia la E s p e ra n z a , del Cantón Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha existen varias vertientes de agua, las mismas que son aptas para consumo humano las cuales se ubican en la quebrada Cubinche Tomalón conocidas como los Pogios y en la parte baja del Sector como las Playas

de Cubinche, manifiestan que mencionadas aguas las vienen utilizando desde tiempos inmemoriales para consumo humano abrevadero de animales y desagüe de chochos, en tal virtud solicita se le AUTORICE EL APROVECHAMIENTO DE USO, de las mencionadas aguas motivando su petición en lo dispuesto en los artículos 71, literal a), b), c), Art. 73 y 58 de la Constitución. Para futuras notificaciones téngase en cuenta los números telefónicos 022112040 0991882331. Con estos antecedentes expuestos esta Autoridad DISPONE: 1.-Se acepta a trámite la solicitud de Autorización en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley LORHUA. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad, de no existir se lo realizará en un periódico de circulación Nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas, 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuen-

LLAMADO A ACREEDORES FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACION De conformidad con lo dispuesto por el Art. 393 de la ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la COMPAÑÍA FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente dirección: Av. Interoceánica sin número, edificio Kia Motors, 1er piso (entre Supermaxi de Cumbaya y Gasolinera Primax en Cumbaya). Transcurrido este término, el liquidador tomara en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. Wilma Egas Mateus LIQUIDADORA FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACION

PAB/14604/AS

Llamamiento a acreedores. AVISO De conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la Compañía Ambientes Laborales Seguros y Saludables AMLASS CIA LTDA en Liquidación para que en el término de veinte días presente los documentos que acrediten sus derechos, en Pasaje C E 8-42 y Rudesindo Lezama La Kennedy Quito. Transcurrido este término se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y el de todos los reconocidos en los libros de la compañía. Lic. Caridad Gálvez Liquidadora

PAP/66290/AS

Revista judicial martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

tados de la Parroquia la E s p e ra n z a , del Cantón Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha, para lo cual se remitirá atenta comisión librada, al señor Teniente Político de la Parroquia antes mencionada. Se delega a la parte actora para que en un plazo máximo de 24 horas, retiren de estas oficinas la comisión librada, entregar a la autoridad Política, dar las facilidades para su cumplimiento, así como retirar las correspondientes razones y remitir a este despacho las mismas. Actué el Abg. Darwin Francisco Apolo, en calidad de Secretario Ad Hoc. N OT I F I Q U E S E . . . . f ) A B G . RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANO-QUITO S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCAQION H I D R O G R A F I C A DE ESMERALDAS -SECRETARIA DEL AGUA – SENAGUA. ABG. DARWIN FRANCISCO APOLO. SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello P40564/ai

VARIOS EXTRACTO NOTARIA PRIMERA DEL CANTÓN RUMIÑAHUI: Cúmpleme poner en conocimiento del publico en general, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006; y , en aplicación a lo dispuesto el ordinal octavo (8vo) del articulo (18) de esta Ley, que se confiere el presente extracto de conformidad con la Ley, por el cual se hace conocer a la ciudadanía, que se procederá con el registro de la inscripción, en el Registro Municipal de la Propiedad y Mercantil del Cantón Rumiñahui, del inmueble que consiste en una casa y terreno situado en la parroquia Sangolquí, Cantón Rumiñahui, Provincia de Pichincha, con clave catastral numero 010600319000 de propiedad del señor MANUEL LLUMIQUINGA; inmueble que lo adquirió mediante compra a Baltasar Guayasamín, según escritura otorgada el uno de septiembre de mil ochocientos noventa y nueve, ante el Escribano

Sr. Fernando Aviles, inscrita el tres de octubre de mil ochocientos noventa y nueve, la misma que se encuentra en tramite de inscripción en el Registro de la Propiedad del Cantón Rumiñahui, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta inscripción puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido termino. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Sangolquí, a ocho de Agosto del dos mil dieciséis.DR. DIEGO CHIRIBOGA PAZMIÑO NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN RUMIÑAHUI Hay firma y sello PAC106716fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO C I TAC I Ó N JUDICIAL A: P R E S U N TO S Y D E S CO N O C I D O S HEREDEROS DEL CAUSANTE señor OSWALDO SALOMÓN CABEZAS ALMEIDA JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL NO. 17371-201604584 AC TOR TATES CANO CARMEN DEL ROCIO DEMANDADO : FRED S A LO M O N CABEZAS BERNHARDT Y OTROS C UA N T Í A : USD $ 26.889,08 INICIO: 21 de JULIO de 2016 DEFENSOR: DR. BENJAMÍN F I A L LO S JEREZ JUEZ: DR A. SOFIA IRIGOYEN OJEDA S E C R E TA R I A : AB. LOURDES GONZALEZ GALÁRRAGA AUTO: UNIDAD JUDICIAL P R I M E R A ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICH INCHA .Q UITO, M I É R CO L E S 3 DE AGOSTO DEL 2016, las 12h25.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado por el actor.- En lo principal, completada que ha sido la demanda, se la califica por cumplir los requisitos legales generales de

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

los Arts. 142 y 143, y especiales del Art. 144.5 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, por lo que se la acepta a procedimiento SUMARIO; disponiendo: 1) CITACIÓN: Cítese a la parte demandada “FRED S A LO M O N CABEZAS BERNHARDT, GERSON O S WA L D O CABEZAS BERNHARDT, DANNY A L B E R TO CABEZAS B E R N H A R D T, LU I S RICARDO CABEZAS BERNHARDT Y ANA ISABEL B E R N H A R DT BAUDE, EN SU CALIDAD DE SUCESORES Y CÓNYUGE S O B R E V I V I E N T E DEL EX EMPLEADOR OSWALDO SALOMON CABEZAS A L M E I DA , R E S P E C T I VA M E N T E , Y POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS”, en las direcciones señaladas para el efecto.- Al momento de citarse a la parte demandada se le prevendrá de su deber procesal de comparecer en esta causa de conformidad con el Art. 86 del COGEP, designar abogado patrocinador y señalar casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas notificaciones.- Envíese las copias necesarias a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma, en el término de cinco días, con aplicación del Art. 76 ibídem.- Para los efectos contemplados en el Art. 58 del COGEP, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor OSWALDO SALOMON CABEZAS A L M E I DA , mediante publicaciones realizadas en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad; y, el actor cumpla con la declaración juramentada prevista en el Art. 56.2 ut supra, fijándose la diligencia para el 10 de agosto de 2016, a las 14h30.- 2) CONTESTACIÓN A LA DEMANDA: Se concede a la parte demandada singularizada por al actor, el término de 15 días para que presente su escrito de contestación a la demanda y anuncio de medios probatorios previo la realización de la audiencia única, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 151, 152 y 333.3 del COGEP.- En cuanto a los

herederos presuntos y desconocidos, se otorga el término de 20 días desde la última publicación para que contesten la demanda, conforme el penúltimo inciso del referido Art. 56 del COGEP, quienes observarán las mismas reglas indicadas precedentemente.3) PROVEYENDO LA PRUEBA DE LA PARTE ACTORA, SE ORDENA: a) Agréguese al proceso la documentación anunciada en los numerales que van del 1 al 6 debajo del acápite V; b) Recéptense las declaraciones de parte de los codemandados, según numeral 7 del anuncio de prueba; c) Oportunamente se proveerá respecto de la inspección judicial solicitada en el numeral 8 del anuncio de prueba.- 4) CONVOCATORIA A AUDIENCIA: Oportunamente se convocará a las partes a audiencia única.NOTIFÍQUESE y CÍTESE.Lo que comunico a usted para los fines de Ley AB. LOURDES GONZALEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC106715fa EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL PATRIMONIAL CELEBRADA ENTRE LOS SEÑORES KATIA N ATA LY AV I L E S CAMPAÑA; Y, ROBERT JOSÉ SIERRA REYES. PONGO EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO QUE: Mediante escritura Pública otorgada ante mí, Notario Sexagésimo Octavo del Cantón Quito, el dos de agosto del dos mil dieciséis, los señores KATIA NATALY AVILES CAMPAÑA; Y, ROBERT JOSE SIERRA REYES, de estado civil casados, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal; la misma que fue disuelta mediante Acta Notarial celebrada en la Notaria Sexagésima Octava del cantón Quito el dieciocho de abril del año dos mil dieciséis, a través de la cual se declara DISUELTA LA SOCIEDAD CONYUGAL existente entre los cónyuges señores ROBERT JOSE SIERRA REYES y KATIA NATALY AVILES CAMPAÑA, cuya marginación en el Registro Civil, se encuentra rea-

JUDICIAL QUITO

lizada el veintinueve de abril del año dos mil dieciséis. La forma de distribución del patrimonio, se ha detallado en la escritura pública otorgada ante mí el dos de agosto del dos mil dieciséis. De conformidad con lo que dispone el Art. 18 numeral 23 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial cuatrocientos seis de veintiocho de noviembre de dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles correspondientes, las escrituras de liquidación de sociedad conyugal; previo al trámite previsto en dicha norma legal. Doctor JUAN FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA, Notario S ex agé simo Octavo del Cantón Quito, Dispongo la publicación por una sola vez del presente extracto en uno de los periódicos de circulación Nacional, con el que se pone en conocimiento del público en general que por escritura pública otorgada ante mí el dos de agosto del dos mil dieciséis, se procede a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal entre los señores KATIA NATALY AVILES CAMPANA; Y, ROBERT JOSE SIERRA REYES. De conformidad con la norma legal, se concede el término de 20 días a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en dicha liquidación, puedan presentar su oposición fundamentada. Lo que pongo en conocimiento para los fines legales consiguientes. Quito, a dos de agosto del dos mil dieciséis. DR. JUAN FRANCISCO ARBOLEDA ORELLANA NOTARIO SEXAGESIMO OCTAVO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106717fa R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: ALCIDES VARGAS MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA JUICIO : ESPECIAL (REQUERIMIENTO JUDICIAL) N. 172302015-1337 ACTOR : JORGE ARTURO PACHALA OCHOA DEMANDADOS : A LC I D E S VA R G A S MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA CUANTÍA :

Sea como fuere lo que pienses, creo que es mejor decirlo con buenas palabras. William Shakespeare.

Poeta y dramaturgo inglés.

INDETERMINADA OBJETO : C U M P L I M I E N T O DE PROMESA DE C O M P R A V E N T A PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de febrero del 2015, las 14h25.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito.- Previamente a disponer lo que corresponda en derecho y bajo prevenciones de lo preceptuado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, dentro del término de tres (3) días, la parte actora: 1) Complete su demanda de conformidad con el artículo 67 numeral 2 del Código de Procedimiento Civil. 2) Aclare su demanda, de conformidad con el artículo 67 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil. 3) Complete su demanda y con el fin de dar cumplimiento a la garantía constitucional del derecho a la defensa y evitar la indefensión de la parte demandada y siendo obligación del juzgador ser cuidadoso para admitir que la citación al demandado se haga por medio de la prensa, conforme lo dispuesto la Corte Nacional en fallos de triple reiteración mediante resoluciones 159-2001; 127-2002 y 258-2001; se dispone que la parte actora justifique documentadamente el desconocer el domicilio o residencia de los demandados. Actúe la Abg. Andrea Escaleras Pardo como secretaria contratada de esta judicatura. NOTIFÍQUESE.-f ). Dr. Oscar Lanata Álava.Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de julio del 2016, las 09h23.- Se ha dado cumplimiento a lo ordenado en la providencia que antecede.En lo principal cítese a los demandados señores: ALCIDES VARGAS MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA, por la prensa en uno de los

diarios de mayor circulación nacional, editado en esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, y al juramento realizado; de conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, el desglose solicitado por el compareciente se niega .- Notifíquese.-. F) Dr. Carlos Francisco Fuentes López .- Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO DR. NORBERTO AGUILAR M SECRE TARIO (e) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO P AR/103696/AM Ab. María Augusta Peña Vásquez, Msc. NOTARIA EXTRACTO C O N S T I T U C I Ó N DE LA S O C I E DA D CIVIL DENOMINADA: SANTAFE S.C.C. La sociedad civil denominada SANTAFE S.C.C., se constituyo por escritura pública otorgada ante la ABOGADA MARÍA AUGUSTA PEÑA VÁSQUEZ MSC., Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito, el miércoles tres (03) de Agosto del año dos mil dieciséis. 1.-DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 1.000,00; Número de participaciones 100; Valor US$ 10,00; Capital Autorizado: US$ 1.000,00. 3.- OBJETO.- El objeto de la sociedad es: a) La prestación de toda clase de servicios administrativos y técnicos tanto a personas naturales como jurídicas sean estos servicios brindados en forma directa o a través de personal calificado que será provisto por la compañía, sin que por esta razón el referido personal adquiera relación laboral alguna con la persona natural o jurídica a la cual se le brinde el servicio.- La compañía podrá ejecutar toda clase de actos y contratos permitidos

por la Ley, celebrar contratos de asociaciones con personas jurídicas o naturales, nacionales o extranjeras; adquirir para si acciones, participaciones o derechos en compañías existentes; promover la constitución de nuevas compañías y participar en el contrato constitutivo; actuar como mandataria de personas naturales y/o jurídicas y ejercer la representación de empresas nacionales y/o extranjera. Quito, O8-de Agosto de 2016 Ab. María Augusta Peña Vásquez, Msc. NOTA R IA T R IG É SIMA SEXTA DEL CANTON QUITO, D.M. RAZÓN: FACTURA Nº 0042739 P AR/103691/AM UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. C I TAC I Ó N JUDICIAL: LUIS ANTONIO ROJAS PADRÓN EXTRACTO JUDICIAL AC TOR: Á LVA R E Z TORRES ASTRID YADIRA DEMANDADO: LU I S ANTONIO ROJAS PADRÓN JUICIO: 17204-201600571G C U A N T Í A : INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, las 10h45.- VISTOS.- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nº. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa; en virtud de que se ha dado cumplimiento a lo señalado en providencia anterior dispongo: 1) En lo principal; la solicitud que antecede es clara y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite de diligencia preparatoria contemplado en el Art. 121 y más pertinentes del Código Orgánico General

de Procesos. 2) Atenta al juramento rendido por la accionante CÍTESE al señor LUIS ANTONIO ROJAS PADRÓN mediante publicaciones por la prensa de conformidad con el articulo 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente. 3) Al demandado se le advertirá su obligación de comparecer y señalar domicilio judicial en la ciudad de Quito; bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuara en rebeldía.- 4) Una vez que el demandado haya sido debidamente citado y acorde con lo prescrito en el Articulo 268 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, se dispone que intervenga la Oficina Técnica de ésta Unidad Judicial, el Ministerio Público y la DINAPEN, a fin de que realicen la investigación correspondiente sobre la situación del niño ANTHONY HOEL ROJAS ÁLVAREZ, a efectos de determinar lo que señala el Art. 270 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Para tal efecto una vez que el demando se encuentre debidamente citado y previa petición de parte se remitirá los correspondientes oficios.- 5) Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por la actora así como la autorización conferida a su defensora.Notifíquese y Cúmplase.-. NOTIFIQUESE y CÍTESE.F) DRA. ANA MARÍA HIDALGO SANTAMARÍA. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA S E C R E T A R I A ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello P AR/103701/AM EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA JUEZ PONENTE: AB. FELIPE LARREA DAVALOS C I TAC I O N JUDICIAL: AL SEÑOR GUIDO MANTILLA CARDOSO AC TOR: SALINAS M U R I L LO VIC TOR

AQUILES DEMANDADOS: JORGE O S WA L D O MAZON JARAMILLO, DR. ZAVALA PA L AC I O S ESTEBAN, EN SU CALIDAD DE DIREC TOR NACIONAL DE ASESORIA JURIDICA Y DE L E G A DO DE L DR. GUSTAVO JALKH ROBEN, PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDIC ATUR A, MARIA DE LO S ANGELES MONTALVO ESCOBAR, ABG. ARTEAGA VALENZUELA MARCOS, EN SU CALIDAD DE DIREC TOR NACIONAL DE PAT R O C I N I O , DELEGADO DEL P R O C U R A D O R GENERAL DEL ESTADO. JUICIO: 17307-20130432 TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS F U N D A M E N TO S DE DERECHO: EN LO DISPUESTO EN LOS ARTS. 34 DEL CÓDIGO O R G Á N I CO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, 172 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, DEFENSOR DEL ACTOR: DR. JUAN CAMPAÑA ZURITA INICIADO: 16 DE MAYO DEL 2013 SEÑOR JUEZ DE LO CIVIL DE PICHINCHA VIC TOR AQUILES SALINAS M U R I L LO, ecuatoriano, 38 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación empleado privado, portador de la cédula de ciudadanía Nro.- 1713154282, residente y domiciliado en esta ciudad de Quito, ante Ustedes concurro y con los debidos respetos formulo la siguiente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra del Estado Ecuatoriano. I.- Fundamentos de Hecho En el Juzgado Cuarto de lo Civil de Pichincha, se substancio el Juicio Ejecutivo Nro.- 20060308-Dr. Edgar Haro, que fue propuesto por el recurrente VICTOR AQUILES SALINAS MURILLO, en contra de Fernando Javier Peñaherrera Chiriboga. La sustanciación de la referida causa en la primera instancia, demoro más de DOS AÑOS. El Señor Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se acepto la demanda, en consecuencia ordenó que el demandado Fernando Javier Peñaherrera Chiriboga, en su calidad de deudor

principal, pague la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo) La sentencia anteriormente mencionada fue apelada por el demandado, y por lo mismo subió a Segunda instancia y avoco conocimiento la CO R T E PROVINCIAL DE PICHINCHA, SEGUNDA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, I N Q U I L I N AT O Y MATERIAS RESIDUALES. El proceso esta signado con el Nro.- 4442009-Resp. Dra. Ivonne Guamani León. Con fecha lunes 29 de junio del año 2009, a las 15h12, el Dr. Bernardo Jaramillo Saenz, Juez de Sustanciación de la mencionada Sala de lo Civil, pone en conocimiento de las partes la recepción de proceso, por ser el estado de la causa notifica con AUTOS EN RELACIÓN. La secretaria de la referida Sala es la Dra. Rita Ordóñez. Le correspondía entonces a la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, por el mérito procesal DICTAR LA SENTENCIA QUE EN DERECHO CORRESPONDA. Desde lunes 29 de junio del año 2009 y hasta la fecha en que declararon el abandono 13 de Octubre del 2011, no se dicto sentencia. El Abandono fue declarado por los Drs. Jorge Mazón Jaramillo, Juez Presidente, Dra. María de los Ángeles Montalvo, Jueza, y Dr. Guido Mantilla Cardoso Juez. Existió por parte de quienes integran la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, en el caso que nos ocupa, un co m p o r t a m i e nto extremadamente desidioso, un retardo injustificado para administrar justicia, y una violación de los principios constitucionales del debido proceso, puesto que, jamás cumplieron con su deber legal y constitucional de dictar sentencia. Con fecha 13 de octubre del año 2011, y a fojas 4 del proceso, la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, emite un auto, en el cual declara el ABANDONO DEL JUICIO POR EL MINISTERIO DE LA LEY, y dispone devolver las actuaciones al juzgado de origen. Por lo expuesto, fue el retardo injustificado y la inadecuada administración de justicia, los factores que influyeron decisivamente para que se declare el abandono

del juicio, puesto que la causa estuvo con AUTOS EN RELACIÓN, desde el lunes 29 de junio del 2009, no obstante las insistencia de mis defensores, la causa siempre ofrecían despachar y nunca resolvieron sobre la apelación de la parte vencida. Sin lugar a duda existió una absoluta denegación de justicia y un quebrantamiento expreso de normas procesales civiles, que obligan a los funcionarios de la administración de justicia, a actuar con diligencia, responsabilidad, y sometimiento al debido proceso. Por la incuria judicial, hasta donde estamos sin contar con los intereses de ley, he sido perjudicado en la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo), mas los intereses de ley, que por un retardo injustificado de la justicia se me esta haciendo perder. Utilizando los mismo términos, que utilizo la Segunda Sala, para negarme una aclaración, debo precisar entonces que en el caso que estoy demandado, el retardo injustificado a la inadecuada administración de justicia ES CLARA, INTELEGIBLE, MOTIVADA, Y DE FACIL COMPRENSIÓN. II.- Con los antecedentes expuestos, y con fundamento en el Art. 34 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 172 de la Constitución Política del Ecuador, demando en calidad de legitimado pasivo al Dr. Gustavo Jalk, Presidente del Consejo de la Judicatura, a fin de que una vez que sea tramitada la presente causa, se le condene al Estado Ecuatoriano, al pago de una indemnización en beneficio del recurrente VIC TOR AQUILES SALINAS MURILLO, en la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo), mas los intereses legales. III.- TRÁMITE.El trámite a seguirse a la presente causa es el Verbal Sumario. IV.- CUANTIA.La Cuantía la fijo en CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS V.- CITACIÓN A LOS DEMANDADOS De conformidad con el inciso tercero del Art. 32 del Código Orgánico de la Función Judicial el legitimado pasivo es el

Presidente del Consejo de la Judicatura, ostentando dicha calidad actualmente el Dr. Gustavo Jalkh a quien demando y pido que se le cite en las oficinas en donde ejerce sus funciones, ubicadas en la Jorge Washington entre Av. Amazonas y Juan León Mera de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha. Se contará con el Procurador General Del Estado Dr. Diego García Carrión, a quien se le citará en las Oficinas en donde ejerce sus funciones, ubicado en el Edificio Amazonas Plaza, en la Av. Amazonas N39-123 y Arizoga , de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha. JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 25 de noviembre del 2013, las 11h35. VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado, mediante acción de personal No. 5501-DP-DPP, de 01 de Noviembre del 2013.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Es procedente el trámite Verbal Sumario. Entréguese copia de la demanda y esta providencia a los demandados señores DRA. MARIA DE LOS ANGELES MONTALVO ESCOBAR, DR. GUIDO MANTILLA CARDOSO y DR. JORGE MAZON JARAMILLO.- Cítese a los demandados, en los lugares señalados para el efecto. Cuéntese en la presente causa con el señor Dr. GUSTAVO JALKH, presidente del Consejo de la Judicatura y Dr. DIEGO GARCIA CARRION, Procurador General del Estado, para lo cual notifíquese.Agréguese al proceso la documentación acompañada. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados.- NOTIFIQUESE.DR. LUIS EDUARDO TAAIPE, Juez encargado UNIDAD JUDICIAL CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de julio del 2016, las 14h37. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada GUIDO MANTILLA CARDOSO, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.Notifíquese.- Ab. Juan

La oscuridad nos envuelve a todos, pero mientras el sabio tropieza en alguna pared, el ignorante permanece tranquilo en el centro de la estancia. F r a n c e , A n at o l e Pablo Mariño Tapia. Juez Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay Firma y Sello PAP/66268/AS REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicialpichincha.gob.ec Juicio No: 17203-201510655 Casilla No: 2290 Quito, jueves 12 de mayo del 2016 A: MENDEZ MENDEZ BLANCA MAGOLA Dr./Ab.: ANGEL RAFAEL MEJÍA MONTERO En el Juicio Verbal Sumario No. 172032015-10655 que sigue MENDEZ MENDEZ BLANCA MAGOLA en contra de CALDERON BORJA SEGUNDO OR L A ND O, h ay lo siguiente: JUEZ PONENTE: AB. ANA ALEXANDRA APOLO ALMEIDA, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PR OVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.-Quito, jueves 12 de mayo del 2016, las 11h22.- Reasumo el conocimiento de la presente causa en mi calidad de jueza titular de esta judicatura..- Agréguese al proceso el escrito, de fecha 09 de mayo del 2016 presentado por la señora Blanca Mendez, por lo que en atención al mismo se DISPONE: Previo a proveer lo que en derecho corresponda, dando cumplimiento a lo dictado por el Pleno de la Corte Constitucional en la sentencia No. 020-10-SEP- CC, de fecha Quito, D.M., 11 de mayo del 2010, dentro del caso No. 0538-09-EP, publicada en el Registro oficial No. 228-S, 5-VII2010 que en la parte pertinente del considerando DECIMO, dice: “… le correspondía al Juez tomar las debidas provisiones respecto a la notificación regular al demandado, a efecto de preservar el derecho a la

defensa y no condenarlo sin prueba de descargo. La nueva corriente del constitucionalismo cuestiona la posición del juez como un simple “director del Proceso” o espectador; mira al juez imbuido en el activismo judicial, que hace suya la garantía constitucional de la tutela judicial efectiva; cumple un papel mucho mas proactivo e investigativo, más comprometido en lograr la verdad procesal, tomando como puntos referenciales y obligados el ordenamiento jurídico y la realidad social; es decir siendo “el custodio responsable del derecho sustancial disputado por las partes, y perceptivo de las condiciones materiales o sociales que rodean al hecho; dando énfasis a la necesidad de la defensa en juicio o comparecencia de las partes en equidad, (…) DECIMO PRIMERO dice: “(…), lo que pone en evidencia que la sentencia emitida por el Juez de instancia(…), que condena al demandado (,..) sin apreciar que la citación por la prensa es una medida excepcional que procede cuando ha sido imposible determinar el domicilio, por lo que los presupuestos para su procedencia deben estimarse con estrictez y rigurosidad, no bastando la declaratoria bajo juramento, sino el juez deberá exigir que para la procedencia de tal citación excepcional, se demuestre las diligencias realizadas a tal efecto,…”; Por lo manifestado y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la ley, por lo que de conformidad a lo que disponen los Arts. 1 y 7 del Art. 76 de la Constitución de la República, se le convoca a la señora BLANCA MAGOLA MENDEZ MENDEZ, a fin de que comparezca a esta Unidad Judicial, el día MARTES 07 DE JUNIO DEL 2016 a las 14h00 con su cédula de ciudadanía y certificado de votación, a ratificarse bajo juramento la afirmación de que es imposible determinar la individualidad o residencia del demandado señor SEGUNDO ORLANDO CALDERÓN BORJA, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.Actúe el Ab. Sergio

Vásquez Salazar, en su calidad de Secretario Encargado de esta Unidad Judicial.- NOTIFÍQUESE f ).- AB ANA ALEXANDRA A P O LO ALMEIDA, JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL;. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. SERGIO JEFFERSON VASQUEZ SALAZAR SECRE TARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON Hay Firma y Sello PAP/66293/AS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE CON LA SIGUIENTE DEMANDA VERBAL SUMARIA A: ANDRES ALBER TO GARCIA PRADO NOVIK, CON LA DEMANDA CUYO EXTRACTO ES EL SIGUIENTE: JUICIO: VERBAL SUMARIO No. 173072013-0498. ACTOR: AB. MARCELO Q U I N ATO A V E L ATA , EN CALIDAD DE P R O C U R A D O R JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: ANDRES ALBERTO GARCIA PRADO NOVIK. CUANTIA USD 30.000,00 OBJE TO DE LA DEMANDA: COBRO DE DINERO JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 11 de junio del 2013, las 12h18. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado y en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede, es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, entréguese copia de la demanda y esta providencia al señor ANDRES ALBERTO GARCIA PRADO NOVIK, en calidad de deudor. Cítese al demandado ANDRES ALBERTO GARCIA PRADO NOVIK, en el lugar que se indica mediante comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Pomasqui. Agréguese al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Raúl Mariño Hernández, Juez. UNIDAD JUDICIAL

Revista judicial martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

CIVIL CO N SEDE EN EL D I S T R I TO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 11 de abril del 2016, las 14h10. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En atención a lo solicitado por la parte accionante y en virtud del juramento rendido y de conformidad con lo dispuesto en el Art.56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado señor GARCIA PRADO NOVIK ANDRES A L B E R TO, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.-f ) Ab. Juan Pablo Mariño Tapia, Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 8 de junio del 2016. AB. GUILLERMO GUAPI OBANDO SECRETARIO Hay Firma y Sello PAP/66294/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8119735100 Nro. Cartola 16535430280 Cliente CHOLOTA HUR TADO, FAU S TO - A N I B A L del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8377666100 Nro. Cartola 19043870013 Cliente BRITO URRESTA, K AT H E R I N E - D A N I E L A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libre-

ta de ahorros Cta. No.8273206100 Nro. Cartola 18413180029 Cliente MORENO GUANA, ALEX-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8143715100 Nro. Cartola 17454620109 Cliente POZO REA, JUANCARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8230870100 Nro. Cartola 18204330023 Cliente CACHAGUAY CHILUISA, SOLEDAD-DE MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8066251600 Nro. Cartola 16948640459 Cliente G UA LOTO C O L L A G U A Z O , FRANKLIN-REVELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8066672100 Nro. Cartola 16670280664 Cliente IZA CANCHIGNIA, WILMER-GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8072212600 Nro. Cartola 16888270622 Cliente CHANCUSIG TOAQUIZA, FREDY-CRISTHIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR =========

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

martes 16de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8077149100 Nro. Cartola 16910510490 Cliente B A D I L LO GUZMAN, ORLANDO-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8236845700 Nro. Cartola 18251060317 Cliente YASIG ZHINGRI, VANESA-SOLEDAD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8217802200 Nro. Cartola 18139700340 Cliente VILLACRES YUNGANAULA, MIGUELANGEL del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8032601800 Nro. Cartola 16655360176 Cliente ASTUDILLO BATALLAS, VIC TOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8346910700 Nro. Cartola 18842290019 Cliente VITERI YANEZ, MA R CO -A N D R E S del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8055472100 Nro. Cartola 17233660640 Cliente TIGSI LLAMUCA, FRANKLIN-ORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8026792600 Nro. Cartola 16860780747 Cliente ARIAS PENA, CRISTIAN-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8003208100 Nro. Cartola 16532180300 Cliente C UA J I B OY LANDAZURI, ANGELALEXANDRE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8120593700 Nro. Cartola 16872250457 Cliente RUMIGUANO YUNDA, ROBINSON-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8166129500 Nro. Cartola 17724550524 Cliente MENESES ENRIQUEZ, DANNY-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8139202500 Nro. Cartola 17332910292 Cliente ALMEIDA REYES, TERESA-ALEJANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8310495100 Nro. Cartola 18605010166 Cliente BERNAL GANAN, LUCIA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los

JUDICIAL QUITO

12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8186482100 Nro. Cartola 17925660163 Cliente LOOR LECTONG, MARITZA-ESPERANZA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8234418800 Nro. Cartola 18228340123 Cliente G UAMA N ANCHALA, M I R O S L AVA -J E A N N E T H del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8052062500 Nro. Cartola 17317260341 Cliente SALAZAR GONZALEZ, R A U LGILBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8153093700 Nro. Cartola 17578180220 Cliente ALVARO ACERO, JUAN-ELIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8306095900 Nro. Cartola 18566100089 Cliente GARZON LOMAS, EDISON-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8273390300 Nro. Cartola 18415030057 Cliente DIAZ S O S A PA N TA , JANNETH-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libre-

Si crees totalmente en ti mismo, no habrá nada que está fuera de tus posibilidades. W ay n e D y e r . Escritor EE.UU.

ta de ahorros Cta. No.8047435600 Nro. Cartola 16523010300 Cliente AGUILAR CASPI, LEIVA-EUGENIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8360202100 Nro. Cartola 18928270067 Cliente ROA ERREYES, JULIO-CESAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8074809900 Nro. Cartola 16781710492 Cliente CHAMBA ANTE, JULIO-CESAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550764812 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 4200729995 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0610860761 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener

derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 900825194 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 360735903 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 450786471 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 530715869 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2259011 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la

Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500794143 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 390798081 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 630759437 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0620723155 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2284088 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 360006461 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 003572 al número 003572 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 4100044973 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular

el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 4979 al número 5000 P/AC/ ()NR ======= Por haberse EXTRAVIADO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 250604812 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 4187 Valor: $ 5000.00 Fecha de Giro: 25-07-2016. A la orden de: MANUEL Q. P/AC/ ()NR ======= Yo STALIN CASTILLO PEREZ titular de la cuenta de ahorros No. 2284088 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: PERDIDA P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 737120 / 1002285408 emitida a nombre de Arsenio Olaya Villamar se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ====== Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 18017011388 emitida a nombre de Ulloa Almeida C. Antonio se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ====== Por orden del titular, se procederá a la R E V O C AT O R I A de pago por: Cheque No. 138 . Cuenta Corriente 417013903 Motivo Pérdida Quien tenga derecho sobre el (los) mismo (s), favor presentar su reclamo a Banco del Austro S.A. dentro de los 60 días, contados a partir de esta publicación, caso contrario se declarará (n) sin efecto. P/AC/ (3)NR ====== Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la

libreta/cartola de ahorros No. 2000614087/510566 emitida a nombre de VON BRANDENSTEIN MARQUEZ FELIPE XAVIER se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR

ANULACIONES VARIAS ANULACIÓN SE N OT I F I C A LA PÉRDIDA DE LA LIBRETA # 4501112013 “CLIENTE” DE LA COOPERATIVA 29 DE OCTUBRE. PERTENECIENTE A ALTAMIRANO HENRY. P AR/103719/AM ============== PA R Q U E S A N TO DEL ECUADOR ANULA RECIBO # 000044863 P AR/103720/AM ======== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la póliza 03902010243831 con RUC 1792186269001 a nombre de la Compañía Rey del valle P AR/103721/AM ========= Queda Anulada Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. Nº 413035426 cliente Flores Espinoza Eva Lucila de la Coop. 29 de Octubre. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. PAP/66288/AS ============= Queda Anulada Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No. 409110043340 N r o. Cartola 409140043310 Cliente María Alexandra Morales Morales de la Cooperativa Atuntaqui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación PAP/66291/AS ============= Queda Anulada Por pérdida se anula la libreta de ahorro Cta. No. 409110012680 pertenece a Cayambe Freddy Oswaldo, de la Cooperativa Atuntaqui PAP/66292/AS ============= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros cta. No. 404010057327 N r o. Ca r to l a 1722856018 cliente María Yolanda Tasiguano Tashiguano de la cooperativa Cotocollao. Quien tenga derecha deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación PAP/66295/AS ========