Judicial martes 15 noviembre by LA HORA Ecuador

Revista judicial C00

martes 15 de noviembre de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11612

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

Si bien es cierto el derecho penal, es la ciencia que estudia el conjunto de normas jurídicas que definen determinadas conductas como infracciones y una vez determinadas, procede con la aplicación de sanciones a quienes las cometen, siendo necesario de esta manera garantizar la protección, tutela y defensa de los derechos. Y que mejor manera de hacerlo, sino mediante la aplicación correcta de la norma constitucional, que guarde plena armonía con el Código Orgánico Integral Penal. Es por ello que en este trabajo pretendo desarrollar, la postura del Doctor Ramiro Ávila Santamaría, en su Obra “El Código Integral Penal (COIP) y su potencial Aplicación Garantista.”,2 en la cual muy acertadamente manifiesta que“el COIP, es como el dios romano Jano, que tiene dos caras, que son el garantismo y el punitivismo” 3 , que miran a distintos lados, siendo estos dos temas el núcleo del presente estudio. Ya que el garantismo “busca la aplicación mínima y excepcional del sistema penal”4, mediante la aplicación de frenos que son los derechos y las garantías, mientras que el punitivismo, abre la “mayor cantidad de puertas y ventanas, para que entre el poder violento penal del Estado.”5 Es entonces que al ser el Ecuador un Estado Constitucional de Derechos y Justicia, nos inspira a la construcción de mecanismos, que tengan como fundamento y fin la tutela de las libertades del individuo, frente a las variadas formas del ejercicio arbitrario del poder, es por ello que dentro de este trabajo se podrá visualizar la relación entre punitivismo y garantismo contemplados en el Código Orgánico Integral Penal. 1.- Introducción: Desde un punto de vista del Derecho penal, indiscutiblemente, es necesario analizar tanto el garantismo como el punitivismo, ya que se constituyen como elementos esenciales dentro del desa-

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

EL GARANTISMO Y EL PUNITIVISMO EN EL COIP

rrollo de una política criminal, que cambia de rumbo diametralmente, con la lógica de expandir el poder punitivo del Estado a costa de las garantías, creando nuevos tipos penales. Es entonces necesario, analizar el garantismo penal desde la óptica de varios autores como Luigi Ferrajoli, en su libro “Derecho y razón, teoría del garantismo penal”, que nos habla respecto del garantismo, mismo que nació en el campo penal y delimitó “las culturas jurídicas y políticas que la han avalado, ocultado y alimentado, casi siempre en nombre de la defensa del estado de derecho y del ordenamiento democrático.”6

Mientras que por su parte Daniel Eduardo Rafecas, en su ensayo sobre “una aproximación al conceptodegarantismopenal”,manifiesta que el Derecho Penal, es un derecho que pretende asegurar libertades, en especial, frente a los avances del poder estatal y cuenta que lo que en “el plano individual constituye el afianzamiento de las garantías constitucionales y el cumplimiento de la ley, en el plano social no es otra cosa que la consolidación de los valores democráticos de libertad, dignidad, tolerancia e igualdad […]”7 Por su parte Marina Gascón afirma que “la teoría general del garantismo arranca de la idea presente ya en Locke y en Montesquieu de que del poder hay que esperar siempre un potencial abuso que es preciso neutralizar haciendo del derecho un sistema de garantías, de límites y vínculos al poder para la tutela de los derechos.”8

Finalmente, debe tenerse presente que en materia penal se constata una especie de “dilema”, entre el garantismo y el punitivismo, ya que por una parte, se ofrece protección a los ciudadanos frente a los ataques y por la otra, se castiga intensamente por el cometimiento de conductas previamente tipificadas y entendidas como la mejor manera de la eficacia del poder penal, siendo necesario entonces el desarrollo de este trabajo de la siguiente manera.

Con respecto al punitivismo, es necesario analizarlo desde el punto de vista de autores como: Kindhauser, que indica que en el “Derecho penal de la peligrosidad […], se penalizan acciones en un estado de preparación, por lo que se adelanta el injusto sin hacer relación a un menoscabo objetivo de la seguridad.”9 Eduardo Balestena, en su libro “La fábrica penal visión interdisciplinariadelsistemapunitivo”,menciona que“una penalidad que no sea razonable tampoco será ética ni transparente […].”10 John Lea, en su libro “Delito Y Modernidad, Nuevas ArgumentacionesenlaCriminología Realista de Izquierda”, determina que las “crecientes poblaciones carcelarias parecen tener poco efecto sobre las tasas delictivas, y es difícil de atribuir las relativamente escasas reducciones recientes en el delito […].”11

2. El Garantismo: Para Rodríguez Morales, una primera corriente garantista es la representada como Derecho penal mínimo o minimalismo penal, el cual tiene como principal premisa “la necesidad de minimizar el actual sistema punitivo, reduciéndolo a los supuestos en que no exista otro medio menos violento con el cual afrontar el problema y cuando éste sea de una gravedad tal que amerite una respuesta penal, que es la más grave prevista por la legislación, pues de no ser así se estaría incurriendo en una desproporción que según esta tendencia es intolerable”12 De esta forma, el minimalismo es consciente de lo peligroso que resulta el empleo del Derecho penal, para intervenir en las relaciones sociales, razón por la cual propugna el establecimiento de límites o barreras a la potestad punitiva, que estarían constituidas por las garantías, que como mencionaba Beccaria, “las penas que sobrepasan la necesidad de conserva el depósito de la salud pública, son por su naturaleza injustas”13 Antonio Pérez Luño, determina por su parte al garantismo como un “conjunto de facultades e instituciones que en cada momento histórico, concretan las exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad humana, las cuales deben ser reconocidas por los ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional”14 Para Ferrajoli, esto “[…] implica tanto en su aplicación como en su desarrollo: el punto de vista normativo o prescriptivo del derecho válido y el punto de vista fáctico o descriptivo del derecho efectivo.”15 Es decir desde esta perspectiva, CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

se asume al derecho como ciencia y práctica jurídica, en donde el garantismo estimula el espíritu crítico y la incertidumbre permanente sobre la validez de las leyes y de sus aplicaciones, de manera que, como su propia denominación indica, el minimalismo aboga por un Derecho penal restringido a lo mínimo necesario, en correlación con el derecho valido y efectivo. Es entonces que el garantismo tiene un origen vinculado al derecho, en el que existen garantías, que como menciona Ferrajoli “garantía puede entenderse toda obligación correspondiente a un derecho subjetivo, entendiendo como […], toda expectativa jurídica positiva (de prestaciones) o negativa (de no lesiones) […]”. 16 Tanto así, que si este derecho subjetivo, se traduce en una obligación de abstención, por parte de uno o más sujetos, nos encontraremos ante una garantía negativa, que precisamente obliga a los sujetos a abstenerse de realizar ciertas conductas. Mientras, que si el derecho subjetivo se traduce en una obligación de hacer, estaremos frente a una garantía positiva, que obliga a tomar acciones o desarrollar comportamientos activos a los sujetos obligados. Es verdad que el garantismo coincide con esa forma de tutela de los derechos vitales de los ciudadanos, desde las dos perspectivas antes mencionadas, es por ello, que cuando Ramiro Ávila Santamaría, se refiere a que en “un sistema garantista se prefiere beneficiar a los culpables porque es mucho más grave encerrar a un inocente que tener a un culpable libre […].”18 Nos da a entender, que el garantismo en materia penal, corresponde con la noción de un derecho penal mínimo, conformado por garantías penales sustanciales y garantías penales procesales. Entre las garantías sustanciales se encuentran los principios de estricta legalidad, taxatividad, lesividad, materialidad y culpabilidad. Entre las garantías procesales están los principios de contradicción, presunción de inocencia, carga de la prueba, oralidad, publicidad, e independencia Estas garantías penales sustantivas tienen por objetivo la averiguación de la verdad jurídica, y las garantías penales procesales tie-

JUDICIAL QUITO

nen por objetivo la averiguación de la verdad fáctica 19. 3. El Punitivismo: Sousa Santos al señalar que los “derechos humanos pueden dar un marco de contención al ejercicio punitivo estatal. Paradojalmente, desde la perspectiva del control los derechos humanos vehiculizan la racionalidad punitiva, expandiendo dicho poder y fomentándolo.” 20 Nos está dando a entender, que el sistema penal, debe legitimar su expansión, en relación con los instrumentos internacionales, que promueven la tipificación de ciertas conductas, en relación con la violación a DDHH, estableciendo la imposición de penas, pero tomando en consideración, que la aplicabilidad de estas penas, deben guardar relación con el sistema jurídico interno en el que se desarrolla, es por ello, que se debe precautelar, los derechos y garantías básicas dentro de un proceso penal. La penalidad según Eduardo Balestena, es “un instrumento, así como las leyes, reglamentos […], que deberán guiar las acciones, mensurarlas, evaluar para que sirven, qué hacen y qué valores las guían […].”21 Ya que el proceso penal, obedece a un modelo decisionista, que pretende solucionar los conflictos, que nunca serán solucionados por la violencia, ya que se debe respetar sin lugar a dudas los derechos humanos y la negociación de esa solución violenta, que busca arrasar con los derechos humanos. Pese a ello, el mismo proceso penal, a lo largo de la historia a fin de aplicar el punitivismo, como una manera radical de erradicar las conductas reprochables, denomínemelas contra derechos, ha llegado a establecer un cierto grupo contra el cual el andamiaje jurídico penal va actuar directamente, denominándolos como enemigos, que no son más, que aquellas personas que se les niega su condición

de persona y sólo se lo considera bajo el aspecto de entes peligrosos o dañinos. Estas personas denominadas enemigos, no se agotaban en los criminales, sino más bien eran caracterizados según la vida que llevaban, considerando las enfermedades sociales que suelen designar a los alcohólicos, vagabundos, mendigos, prostitutas y degenerados. Imponiéndoles así de esta manera, una punición en base a la conducta culpable y adecuada al estado al que vivimos, en donde el enemigo o extraño, establecería esta vez la medida o pena indeterminada que de ninguna manera podría tener libertad absoluta. Tanto así que el enemigo, era considerado como aquel que tiene una vida mala y peligrosa. Para Zaffaroni esto se constituye como“La medida en que se trata a un ser humano como algo meramente peligroso y, por tanto necesitado de pura contención, se le quita o niega su carácter de persona aunque se le reconocen ciertos derechos […].”22 Sin embargo es necesario privarlos, de su libertad, en relación al delito cometido, en algunas ocasiones, en donde se aprecia una reacción totalmente desproporcionada en virtud del injusto y de la culpabilidad, que dan como resultado un inminente enjaulamiento de un ente peligroso o no peligroso dependiendo del análisis criminológico realizado. La cual para Zaffaroni conlleva “A una negación jurídica de la condición de persona al enemigo siendo una característica del trato penal diferenciado de éste, pero no es su esencia, o sea que es una consecuencia de la individualización de un ser humano como enemigo […].”23 Siendo necesario determinar, que si bien es cierto el punitivismo, es necesario, pero sin embargo, este debe respetar ciertos parámetros, que como Ramiro Ávila Santamaría, menciona, la parte

punitivista del COIP, no debe ir en contra de la Constitución, ni en contra de las Garantías y Principios Generales del propio Código.24 Ya que la racionalidad con la que actúa el sistema penal, debe dirigirse a una sociedad en donde el castigo, se aplique de manera justa, e igualitaria por parte del sistema judicial, mediante la aplicación de leyes, que busquen garantizar el pleno reconocimiento de los derechos, y más no la cohibición de los mismos. Una vez entendido brevemente en que consiste el garantismo, y el punitivismo, es necesario realizar una comparación entre estos dos y determinar, como se encuentran esquematizados, dentro del Código Orgánico Integral Penal. 4. Relación entre Garantismo y Punitivismo en el COIP Nuestra Constitución es garantista, ya que tiene como eje central el reconocimiento de los derechos fundamentales, la dignidad humana, e incluso contempla el concepto de “Sumak Kawsay”, o “buen vivir”. Mientras que por otra parte el derecho penal, que surge al amparo de nuestra Constitución, debe establecer un minimalismo punitivo, como ya lo he mencionado anteriormente en el desarrollo del garantismo, ya que lo que se busca, es garantizar que los derechos del procesado y la víctima, tengan un límite de intervención penal con relación al poder punitivo del Estado, entendido como un disuasor de la venganza privada. Es por ello que Ramiro Ávila Santamaría, hace una enunciación de las cuestiones punitivistas y regresivas, que más preocupan dentro del Código Orgánico Integral Penal, y manifiesta que son las siguientes: a) Las alternativas a la pena de privación de libertad, que es el parámetro fundamental para la sanción penal;

b) El aumento de penas, que es de carácter excesivo; c) Las circunstancias agravantes, tanto así que existen 28 agravantes y tan sólo 6 atenuantes en todo el COIP; d) La pena de multa, que en ocasiones se convierte en una deuda impagable y una carga más en la vida de las personas; e) La prescripción, que ha sido tradicionalmente de cinco años para delitos leves y hasta diez años para los delitos más graves, mientras que ahora en el Art. 75 del COIP, se establece en función del máximo de la pena. f ) Finalidad de la pena, entendida como la rehabilitación y la resocialización, cuyo fin es de imposible cumplimiento. g) Un sistema penal y un poder punitivo medido en sentencias condenatorias y en mayor número de personas privadas de libertad, logradas en el menor tiempo posible.25 Parámetros que sin lugar a dudas, van en contra de los cambios constitucionales que establece el ordenamiento jurídico ecuatoriano dentro de un Estado constitucional de derechos y justicia, en donde se evidencia, la existencia de elementos propios de un sistema garantista como son: a) Mecanismos que fortalezcan el principio de inocencia y el in dubio pro reo; b) La prisión preventiva vista como medida de aplicación de ultima ratio; c) Rebaja de penas; d) Proporcionalidad en la aplicación de las penas, en correlación con la infracción cometida. En síntesis podemos mencionar, además que el Código Orgánico Integral Penal, refleja una expansión del poder punitivo del Estado, expresada en aumentos de tipos penales y de tiempo en el cumplimiento de las penas. A lo cual Ramiro Ávila Santamaría, se plantea la siguiente pregunta ¿Se puede con la parte garantista del COIP solucionar la parte punitivista? Sugiriendo, que previo a poder dar una contestación a esta pregunta, tendríamos que analizar varios aspectos, entre ellos los siguientes: a) Teoría del bien jurídico.- Tiene su origen en la base social y es el producto de los procesos interactivos, es decir las relaciones humanas deben ser desarrolladas en igualdad, dignidad y sin violencia. b) El principio de mínima interCONTINUA EN la página - c3

Hay Firma y Sello PAP/66750/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL: C A R LO S ALBERTO ARANA RUIZ, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL A C TO R ( E S ) : XIMENA ALEXANDR A C ANGAS TUPIZA DEMANDADO: CARLOS ALBERTO ARANA RUIZ JUICIO No. 17203-201516391. TRAMITE: VERBAL SUMARIO C U A N T Í A : INDETERMINADA JUEZ: DRA. DELICIA GARCES ABAD S E C R E TA R I A : AB. MARTHA NARVAEZ CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de diciembre del 2015, las 11h15.- “ VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.La demanda presentada por la Sra. XIMENA ALEJANDRA CANGAS TUPIZA, es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario.- En mérito al juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos cítese al demandado Sr. CARLOS ALBERTO ARANA RUIZ por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación.- En orden al nombramiento de curador ad-litem, en favor de la menor HILLARY MONSERRATHE ARANA CANGAS, para que la represente en esta causa, con la insinuación formula en la persona del Sr. CANGAS TUPIZA JESUS ESTEBAN, hágase conocer a la demandada para los fines de Ley.Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor, para sus notificaciones.-CITESE y NOTIFIQUESE. F).- Dra. Delicia Garcés Jueza de

la Unidad Judicial. ” CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 28 de diciembre del 2015, las 15h42.- “ VISTOS.Revisados los recaudos procesales se desprende que en auto de calificación de fecha 14 de diciembre del 2015, las 11h15, se hace constar erróneamente el nombre de la actora como, “. . . XIMENA ALEJANDRA CANGAS TUPIZA. . .” siendo lo correcto XIMENA ALEXANDR A C ANGAS TUPIZA así como a la menor “. . . HILLARY MONSERRATHE ARANA CANGAS. . .” siendo lo correcto el nombre de la menor “. . . HILLARY MONCERRATHE ARANA CANGAS. . .” de conformidad con los artículos 82, 169 de la Constitución de la República, y 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial, se rectifica mencionado error en lo demás las partes estarán a lo dispuesto a dicho auto.- Hecho que sea envíese el extracto co r re s p o n d i e nte. Notifíquese.. F).- Dra. Delicia Garcés Jueza de la Unidad Judicial. ” Lo que comunico para los fines de Ley. Atentamente AB. MARTHA NARVAEZ SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/66771/AS R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE SE HACE SABER AL PÚBLICO EN GENERAL AC TOR: QUISHPE CHICAIZA LORENSA D E M A N D A D O : HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL C AU S A N T E CHICAIZA SEGUNDO MANUEL C u a n t í a : INDETERMINADA Trámite: ORDINARIO P R E S C R I P C I Ó N EXTRAORDINARIA A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO Causa No. 17314-20080140 Fecha de Inicio: 10 DE MARZO DEL 2008 Jueza: AB. VANESSA TA M A R A IMAICELA CHASIPANTA. Secretario: DR. RAFAEL G U S TAV O CISNEROS MORALES

“UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN C AYA M B E . C a y a m b e, jueves 30 de octubre del 2014, las 10h58. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado por la actora con la razón de cancelación de la inscripción de la demanda.- Atento lo solicitado la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia del contenido de la demanda y el presente auto de calificación; de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, atento el Juramento rendido por la accionante cítese a los herederos presuntos y desconocidos del causante Segundo Manuel Chicaiza, en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia, en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno, para que en el término de quince días contesten la demanda, y proponga sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía.- De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscr íbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Cayambe.- Cuéntese con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Au t ó n o m o Descentralizado Municipal de Cayambe para el efecto notifíquese mediante la oficina de citaciones y notificaciones de esta judicatura.CITESE Y NOTIFÍQUESE .- DR. LUIS EDUARDO TA I P E G UA N O LU I S A . JUEZ.” Lo que pongo en su conocimiento para los fines legales pertinentes. DR. RAFAEL GUSTAVO CISNEROS MORALES SECRE TARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma y Sello PAP/66805/AS -EXTRACTOREPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CO N O C I M I E N TO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA VIERNES 30 DE DICIEMBRE DEL 2016 , DESDE LAS 13H00 HASTA LAS 17H00 EN ESTA UNIDAD JUDICIAL

La bebida apaga la sed, la comida satisface el hambre; pero el oro y la plata no sacian nunca la avaricia. P lu ta r c o TENDR Á LUGAR EL REMATE DEL INMUEBLE QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLA: DETALLLE DEL INVENTARIO D E TA L L E DEL INVENTARIO: 1. BIEN INMUEBLE: (50 %) 1.1. UBICACIÓN: Provincia de Pichincha, Cantón y Ciudad de Quito, Parroquia Urbana San Juan (antes parroquia Santa Prisca). Barrio América, Calle Canadá N° N17-100 entre las calles Bogotá y Asunción. 1.2. LINDEROS: (*) NORTE: Propiedad de Luis Maya Segovia, en 13,30 m. SUR: Propiedad de los señores Hugo Vásquez y Alfonso Vásquez, en 17,25 m. ESTE: Propiedad de Vinicio Viteri Ascona, en 11.60 m. OESTE: Calle Canadá, en 12,50 m. 1.3. CARACTERISTICAS: El inmueble consta de terreno y construcciones. (*): Según consta de la escritura de dominio. 1.3.1. TERRENO: El área (*) del terreno es de 178.24 m2, de forma y topografía irregular. Se encuentra delimitado: Por el Norte, Este y Oeste por paredes de la construcción existente; por el Sur en parte por paredes de la construcción existente y en otra por cerramiento en mampostería de ladrillo. 1.3.2. CONSTRUCCIONES: CONSTRUCCIÓN “A”: De dos plantas: La planta baja formada por corredor de acceso al inmueble, dos locales comerciales de los cuales uno tiene medio baño incorporado, baño y tres cuartos de los cuales uno se accede desde el patio interior; la planta alta formada por un departamento con los siguientes ambientes: Hall de distribución, cocina, comedor, sala - estudio baño y tres-dormitorios. De paredes de ladrillo y adobe enlucidas y pintadas, las paredes del baño del departamento con recubrimiento de cerámica; estructura en parte de hormigón armado y en otra paredes soportantes de ladrillo y adobe; cubierta en parte de losa accesible y en otra de madera con techado de ardex: entrepiso en parte de losa y en otra de madera; cielos rasos en parte alisado y pintado en otra camada de carrizo con barro y en otra de malla;

pisos en parte entablados en media duela en otra de baldosa y en otra de madera - alfombra; puertas de madera embutidas otras paneladas, las puertas de los locales comerciales de aluminio y vidrio bronce con contrapuertas metálicas enrollables; ventanas de madera y vidrio claro otras de hierro y vidrio claro y otra de aluminio y vidrio bronce con contraventana metálica enrollable. Cabe señalar que existen gradas interiores de acceso a la planta alta y losa de cubierta. El área de esta construcción (**) es de 296.00 m2, se encuentra en regular estado y tiene una edad aproximada de 50 años. CO N S T R U CC I O N “B”: Media agua, implantada en parte de la losa de cubierta de la construcción “A”, formada de dos cuartos; de paredes de bloque enlucidas y pintadas; cubierta de madera con techado de ardex; sin cielo raso; piso masillado; puerta panelada otra de hierro-tol; ventanas de madera y vidrio claro. El área de esta construcción es de 30.55 m2, se encuentra en regular estado y tiene una edad aproximada de 12 años. 1.4. OBRAS EXTERIORES: A más del cerramiento existe un patio interior pavimentado; dos lavanderías de un servicio (piedras de lavar) implantadas la una en la terraza ó losa de cubierta de la construcción “A” y la otra en el patio interno. 1.5. INFRAESTRUCTURA: El inmueble cuenta con los servicios básicos de infraestructura, es decir tiene agua potable, energía eléctrica, alcantarillado y teléfono. 1.6. AVALUÓ: Los principales parámetros técnicos, urbanísticos, constructivos que he considerado para el avalúo son: (**) Según consta en el archivo digital del Departamento de Avalúos y Catastros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. - Localización del inmueble con respecto a la ciudad. - Tipo de vías de acceso al inmueble. - Uso de suelo del sector en el que se localiza el inmueble. - Ubicación del equipamiento urbano y más servicios próximos al

inmueble. - Características y edad de las construcciones. - Existencia o ausencia de los servicios básicos de infraestructura. - Precio actual de mercado de terrenos más cercanos al inmueble en cuestión. CONCEPTO CANTIDAD UNIDAD P. UNITARIO P. TOTAL -Terreno y O. Exteriores 178,24 m2 225,00 40.104,00 -Construcción “A” 296,00 m2 90,00 26.640,00 -Construcción “B” 30,55 m2 45,00 1.374,75 TOTAL $ 68.118,75 El 50 % del bien inventariado corresponde a los derechos y acciones dejados por la causante Sra. Antonia Mercedes Zamora, que equivale a $ 34.059,38 (SON: TREINTA Y CUATRO MIL CINCUENTA Y NUEVE 38/100 DOLARES.) Por tratarse del primer señalamiento no se admitirán posturas por menos de las dos terceras partes del valor del inmueble que se va a rematar, debiendo acompañar el 10% del valor total de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a la orden de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito.JUICIO ESPECIAL (PARTICIÓN) N° 172032012-4082 DRA. MARTHA MALDONADO SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/66831/AS UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO CITACION JUDICIAL A ALEXANDRA CATHERINE ORDOÑEZ INTRIAGO SE LE HACE SABER QUE EN LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON MORONA, SE HA PRESENTADO UNA DEMANDA EN SU CONTRA, CUYO EX TRAC TO Y PROVIDENCIA ES COMO SIGUE: (JUICIO: 201600543). ACCIÓN: DIVORCIO POR

Revista judicial martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

CAUSAL ACTOR: ROSA MARIANA SIGUENZA PESANTES MANDATARIA DE LUIS ALFREDO ROSAS SIGUENZA JUEZ DE LA CAUSA: DR.EDGAR RAMIRO JARAMILLO CASTILLO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE MORONA S A N T I AG O. U N I DA D JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA S A N T I AG O. Morona, jueves 20 de octubre del 2016, las 10h37. VISTOS.- En virtud de haberse dado cumplimiento a lo requerido por el suscrito, y conforme la documentación aparejada a la demanda.- Avoco conocimiento de la presente demanda de DIVORCIO, propuesta por ROSA MARIANA SIGUENZA PESANTES en su calidad de Mandataria del Señor LUIS ALFREDO ROSA SIGUENZA; en contra de la señora ALEXANDRA CATHERINE ORDOÑEZ INTRIAGO; por ser clara, completa y por reunir los requisitos de Ley se la admite al trámite verbal sumario.- En virtud del juramento de imposibilidad prestado por la actora en la calidad con la que ha comparecido; y conforme la documentación presentada de realización de las gestiones ejecutadas a fin de determinar el domicilio o residencia de la demandada.- Cítese a la demandada mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Cuenca, provincia del Azuay; y en atención al Art. 56 numeral 2 y la Disposición Final Segunda del Código Orgánico General de Procesos; en virtud de que no existe un diario de circulación nacional en esta ciudad ni provincia; así mismo se dispone publicar en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, por ser el lugar del matrimonio, conforme la norma del Art. 119 del Código Civil, para lo que extenderá correspondientes extractos.- Se le previene a la demandada de su obligación de señalar domicilio judicial, bajo apercibimiento de continuar en rebeldía.Líbrese correspondientes extractos.- En cuenta la casilla judicial, correo electrónico para recibir notificaciones; así como la

cuantía y el procedimiento establecido.- Incorpórese a los autos la documentación que acompaña a la demanda. Actúe la Dra. Sandra Miranda Chávez, en calidad de Secretaria Titular del Juzgado.NOTIFIQUESE.SANDRA MIRANDA CHAVEZ S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MORONA SANTIAGO. Hay Firma y Sello PAP/66834/AS R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE C I TA C I O N JUDICIAL A LOS HEREDEROS, PRESUNTOS Y D E S CO N O C I D O S DEL SEÑOR CARLOS VICENTE MEDRANO. AC TORA: MARTHA V I O L E TA GODOY NARVAEZ. DEMANDADOS: LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO CARLOS VICENTE MEDRANO. JUICIO: CIVIL ORDINARIO NRO. 17314-2016-00230. ACCION: PRESCRIPCION A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO. FECHA DE INICIO: 10 DE ABRIL DEL 2016. JUEZA: AB. VANESA TA M A R A IMAICELA C H A S I P A N T A . SECRETARIO: DR. RAFAEL G U S TAV O CISNEROS MORALES. PROVIDENCIA “UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE. Cayambe, martes 3 de mayo del 2016, las 16h56. VISTOS.Con fundamento en el Art. 29 del Código de Procedimiento Civil, se revoca el auto de fecha 3 de mayo del 2016 a las 16h45, que por un error involuntario se emitió dentro de la presente causa pero que no corresponde a la misma. Incorpórese a los autos el escrito presentado por la señora MARTHA VIOLETA GODOY NARVÁEZ, así como sus anexos y téngase en cuenta lo manifestado en el mismo, dando cumplimiento con lo dispuesto en decreto de fecha 27 de abril del 2016 a las 10H43, dentro del término establecido por la ley. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario previsto

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

resados podrán oponerse en el término de veinte días, contados desde esta publicación. Quito, Noviembre 1 de 2016 ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO N O T A R I O CUADRAGESIMO QUINTO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC107160fa CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA EVA DE LAS MERCEDES RUIZA MATALA EXTRACTO CASILLA: 1636 JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-201604895-GBO AC TO R A : CISNEROS AGUIRRE DANIEL ABISAI DEMANDADO: RUIZ MATAMALA EVA DE LAS MERCEDES TRAMITE: VERBAL SUMARIO C U A N T Í A : INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 17 de octubre del 2016, las 15h12. “VISTOS: [1] Con fundamento en lo establecido en el Art. 130.8 del Código Orgánico de la Función Judicial se convalida la omisión acaecida en el decreto de fecha 05 de Octubre del 2016 a las 16h00, en el cual debió constar en su encabezado lo siguiente: Ab. Graciela Viviana Betancourt Ortiz, avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, Provincia de Pichincha de conformidad a la Acción de Personal No. 6537-DNTH2016-JT, ya que la suscrita jueza ha conocido de la presente causa desde dicha fecha, con lo cual se amplia dicha providencia para los fines de ley; en lo demás las partes estarán a lo dispuesto.- [2] En lo principal, por cumplido el juramento ordenado por esta autoridad de acuerdo con lo previsto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, conforme consta del acta de fojas cuarenta y seis de los autos se dispone: La demanda de DIVORCIO POR CAUSAL

que antecede presentada por la Abogada Cecilia Irene Salazar Sánchez en calidad de Procuradora Judicial del señor DANIEL ABISAI CISNEROS AGUIRRE es clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley por lo tanto, se la acepta a trámite en la vía del juicio verbal sumario.- En consecuencia se dispone: CÍTESE a la demandada señora EVA DE LAS MERCEDES RUIZ MATAMALA mediante tres publicaciones que se deberán realizar en uno de los diarios de circulación nacional, para cuyo efecto por secretaría se remitirá el extracto respectivo en el que deberá constar una síntesis de la demanda y este Auto.- Se advierte a la demandada de la obligación que tiene de comparecer a juicio y señalar casilla judicial y correo electrónico en esta ciudad de Quito para recibir sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgada y declarada en rebeldía.- Actúa la Dra. Teresa Castelo en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.” F.-) DRA. GRACIELA BETANCOURT ORTIZ. JUEZA Lo que comunico a Uds. Para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casilla judicial y electrónica para futuras notificaciones.- Certifico. DRA. TERESA CASTELO SECRETARIA JUDICIAL P AR/104242/AM REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO CASILLERO N° 6049 PUBLICACIÓN DE CITACIÓN CAUSA N° 17203-201608480 AC TOR: OLMEDO RODRIGUEZ CARMEN MARCELA DEMANDADO: GOMEZ CHUQUITARCO CECILIA MERCEDES JUICIO: PRIVACIÓN O PERDIDA DE PATRIA POTESTAD TRAMITE: SUMARIO C U A N T Í A : INDETERMINADA

JUDICIAL QUITO

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 09 de agosto del 2016, a las 15h07. VISTOS: ABG. JUDITH NARANJO BRICEÑO, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, en aplicación de lo establecido en los Artículos 75, 82, 169 y 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, avoco conocimiento de la presente causa y previo la razón del sorteo de Ley. Hágase parte del proceso el escrito presentado por la parte accionante de fecha lunes 1 de agosto del 2016, las 14h48.(1) En lo principal, la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD a su madre la señora CECILIA MERCEDES GOMEZ CHUQUITARCO y la DECLARATORIA DE LA APTITUD LEGAL PARA SER ADOPTADA la niña BRITHANY ANAHI GOEZ CHUQUITARCO, que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en los Art. 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, por lo que se la admite a procedimiento SUMARIO, previsto en el Art. 332 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, en consecuencia, notifíquese a la accionante señora ELID SILVANA JACOME UVIDIA, en su calidad de Coordinadora de la Casa Hogar María Campi de Yoder, con la admisión de la demanda, para los fines pertinentes.- (2) CITACIÓN POR PRENSA.Atendiendo a la demanda, y la documentación que adjunta; acorde con lo dispuesto en el Art. 56 numeral 2 inciso 2 del Código Orgánico General de Procesos, dado que la parte accionante, bajo juramento realizado ante la Judicatura declara que le ha sido imposible determinar la individualidad, domicilio actual o residencia habitual de la parte demandada señora CECILIA MERCEDES GOMEZ CHUQUITARCO y acompaña documentos de sus gestiones, en aplicación del Art. 169 de la Constitución de la República del Ecuador y Art. 18 del Código Orgánico

"Estar en silencio con los amigos es tan importante como hablar con ellos" Henri Nouwen de la Función Judicial, se dispone que la citación a la demandada señora CECILIA MERCEDES GOMEZ CHUQUITARCO, con el auto de calificación y la demanda, se haga por medio de la prensa, lo que se efectuará por intermedio de 3 publicaciones, de conformidad con los Art. 56 numeral 2 inciso 2 del Código Orgánico General de Procesos, en uno de los medios de prensa de mayor circulación del país. Por Secretaria se conferirá el extracto para la publicación de la citación a la parte demandada. En el extracto de citación se advertirá a la parte demandada, de la obligación que tiene de comparecer a este proceso y de señalar casilla judicial o correo electrónico en esta ciudad de Quito para sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgada o declarada en rebeldía; a fin de que la parte demandada conteste y anuncie prueba de la que se considere asistido, dentro del término de diez días conforme lo determina el Art. 333 numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio se continuará la causa en rebeldía, debiendo observar lo dispuesto en los artículos 151, 152 y 153 Ibídem. Una vez que se cuente con la respectiva contestación o en su defecto se encuentre en Legal y debida forma citado, se señalará día y hora para la audiencia única, conforme lo dispone el numeral 4 del Art. 333 ut supra.- (3) Las partes deberán comparecer a la Audiencia Única, como lo determina el Art. 86 del Código Orgánico General de Procesos, personalmente o mediante procuración

judicial con cláusula especial para transigir.- (4) ANUNCIO DE PRUEBAS: a) D O C U M E N TA L . Considérese la prueba documental agregada a los autos en el momento procesal y en lo que corresponda.- b) Con fundamento en el Art. 268 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, en concordancia con el artículo 30, Art. 236 del Código Orgánico de la Función Judicial, Art. 124 del Reglamento General de la Ley Orgánica de la Policía Nacional, intervengan: i.- La Oficina Técnica adscrita a esta Unidad Judicial, debiendo presentar el Informe sobre la situación social, familiar, estado de salud del referido niño, las partes deberán dar las facilidades. ii.La DINAPEN, a fin de que realicen la investigación correspondiente; iii.- En atención al INSTRUCTIVO QUE REGULA EL PROCESO PA R A EL ESCLARECIMIENTO DE LA SITUACIÓN SOCIAL, FAMILIAR Y LEGAL PARA LA D E C L A R AT O R I A DE A D O P TA B I L I D A D DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, artículos 4 ofíciese a la Fiscalía, a fin de que emita su informe respecto al presente caso.- c) TESTIMONIAL.Considérese el anuncio de prueba señalado por la actora: las señoras GLADYS FABIOLA MADRID SAMBONINO y MARCELA ESTEFANÍA ESTRELLA OLA, a fin de que rindan su declaración testimonial sobre los hechos de la demanda, a quienes se les notificará en el casillero judicial señalado por la actora, para su comparecencia en el día de la audiencia, conforme a lo dispuesto en el Art. 191 del Código Orgánico General de Procesos.- (5) AUDIENCIA RESERVADA.- En aplicación al Art. 31 último inciso en la audiencia única

se escuchara en audiencia reservada a la niña BRITHANY ANAHI GOMEZ C H U Q U I TA R C O. (6) Tómese nota de la cuantía y el trámite señalados.(7) N OT I F I C AC I O N E S : Tómese en cuenta la casilla judicial y el correo electrónico señalados por el accionante para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogada defensora.- Actúe la Dra. María Belén Jaque, en calidad de Secretaria encargada de esta Unidad Judicial.CÍTESE, OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE.F) ABG. MARJORIE JUDITH NARANJO JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO ABG. NANCY PAULINA RODRÍGUEZ CLAVÓN SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Hay Firma y Sello PAP/66751/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA -EXTRACTOPRIVACIÓN O PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD C I TA C I O N JUDICIAL A LOS DEMANDADOS MER C Y DEL ROCIO ZAPATA ASTUDILLO y JUAN PABLO BORJA ANANGONO AC TOR: CARMEN MARCELA OLMEDO RODRÍGUEZ CASA HOGAR “MARÍA CAMPI DE YODER-MIES” D E M A N D A D O S : MER C Y DEL ROCIO ZAPATA ASTUDILLO y JUAN PABLO BORJA ANANGONO JUICIO No.: 17203-201513411 TRAMITE: CONTENCIOSO GENERAL C U A N T I A : INDETERMINADA FUNDAMENTO LEGAL:

AVISO DE ACREEDORES IMPORTADORA S&P CIA. LTDA. EN LIQUIDACION De conformidad con lo dispuesto por el Art.393 de la ley de Compañías, se notifica a los acreedores de IMPORTADORA S&P CIA. LTDA. EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente dirección: Av. Las Gardenias E12-15 y Las Palmeras Esquina, de esta Ciudad de Quito. Alicia Jácome Ponce LIQUIDADORA

PAB/15080/AS

Art. 270 del Código de la Niñez y Adolescencia y Art. 67 del Código de Procedimiento Civil vigente. CASILLA JUDICIAL: No. 6049 CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, miércoles 16 de marzo del 2016, las 08h57. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de Ley.- En lo principal, encontrándose en los recaudos procesales copias certificadas de las diligencias realizadas dentro del Juicio de Investigación Nro. 468-2010 y los informes de investigación social y policial sustanciada en el Juzgado Tercero de la Niñez y Adolescencia de Quito, en acatamiento a lo dispuesto en el inciso cuarto del Art. 270 del Código de la Niñez y Adolescencia, y por cumplir la demanda de privación de patria potestad con los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, se la admite a trámite Contencioso General.Con el juramento rendido por la actora y de

conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, Cítese de INMEDIATO con el contenido de la demanda y este auto a los demandados señores Mercy del Rocío Zapata Astudillo y Juan Pablo Borja Anangono a través de uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito y de la ciudad de Santo Domingo de la Tsachilas en virtud de la documentación en la que se infiere, para lo cual por secretaria confiérase el extracto correspondiente, para los fines de ley.- Téngase en cuenta el casillero judicial No.6049, señalado por la Mgs. Carmen Marcela Olmedo Rodriguez para recibir sus notificaciones y la autorización que en calidad de Coordinadora del Grupo Ocupacional Casa Hogar “ María Cambi de YODERMIES.- La documentación presentada agréguese a los autos.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. GENNYTH PATRICIA TULCANAZA CHAVEZ SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO

SEGUNDA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TAXI EJECUTIVO ELVECI S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores Accionistas a la Junta General Extraordinaria que se realizará el día sábado 26 de Noviembre del 2016 a las 15:00 horas, en la Casa Comunal del Barrio la Quintana ubicada en la Calle Quinta y Tercera de esta ciudad de Quito para tratar y resolver sobre los siguientes puntos del orden del día: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Constatación del Quorum Lectura y aprobación del Acta anterior Informe de Presidente Informe de Gerente Resolución sobre muebles y tecnología Designación de Comisión para elaboración de Presupuesto 2017 7. Designación de Comisión para Reforma del Reglamento Interno de la Compañía 8. Asuntos Varios Quito, 14 de Noviembre 2016 NOTA: Por tratarse de Segunda Convocatoria la Junta General Extraordinaria se realizará con los Accionistas presentes. Carlos Ramírez GERENTE GENERAL

PAP/66832/AS

vención penal.- Es un principio rector que guía toda la aplicación del COIP, ya que la intervención está legitimada siempre y cuando sea estrictamente necesaria para la protección de personas. c) El bloque de constitucionalidad.- En el cual hace referencia a que en materia penal, se aplican todos los principios que emanan de la Constitución de la República, de los instrumentos internacionales de derechos humanos y los desarrollados en este Código. d) Principio de proporcionalidad.- Menciona que no se impondrán penas más severas que las determinadas en los tipos penales. e) Principio de lesividad.- Hace referencia a que son penalmente relevantes las acciones u DIVORCIOS CASILLERO No: 1374 REPUBLICA DEL E C UA D O R UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO E X T R AC TO JUDICIAL ACTOR: MARCO VINICIO T I PA N PA L L A S C O DEMANDADO: MARTHA VERONICA PILLIZA TERAN JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 1720305831-2016 TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINA ABOGADOSDEFENSOR: DR. BYRON SALAZAR VELOZ CASILLA JUDICIAL: 1374 AUTO INICIAL: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 23 de mayo del 2016, las 09h40. VISTOS.- De la revisión del proceso se desprende que se ha justificado documentadamente las gestiones realizadas por el señor MARCO VINICIO TIPAN PALLASCO debidamente representado por el Dr. Byron Salazar Veloz con el fin de ubicar el domicilio, individualidad, residencia de la parte demandada señora MARTHA VERONICA PILLIZA TERAN de la misma manera ha declarado ante esta Autoridad bajo juramento que pese hacer múltiples averiguaciones le ha sido imposible ubicar el domicilio, paradero o residencia del demandado; por ser el momento

omisiones que ponen en peligro o producen resultados lesivos, descriptibles y demostrables.26 En síntesis podemos decir, que sería aplicable, a manera de solución ciertas estrategias, que permitan un correcto desarrollo entre el garantismo y el punitivismo como por ejemplo: a) Se piensa, que el incremento de policías, va a reducir, la delincuencia, pero no se determina a la vez, que este exceso esta cohesionando de alguna manera el correcto desarrollo de la sociedad, ya que en si se la está criminalizando. b) Se incrementa el poder punitivo, con la determinación, de que a mayor sentencias condenatorias, mejor eficacia en la administración de justicia, pero no se determina, si esas sentencias condenatorias, han

procesal oportuno se dispone: 1.- En lo Principal la demanda de Divorcio por causal es clara, completa y reúne los requisitos establecidos en la Ley por lo que se admite a trámite en juicio verbal sumario contemplado en los Arts. 118 del Código Civil y 828 del Código de Procedimiento Civil.- 2.- Cítese a la demandada señora MARTHA VERONICA PILLIZA TERAN con el contenido de la demanda y este auto, mediante publicación por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito en los términos establecidos en el Art. 119 del Código Civil, para cuyo efecto remítase el EXTRACTO correspondiente por secretaría.-3.- Agréguese a los autos la documentación acompañada.- 4.-Téngase en cuenta la calidad de Procurador Judicial del señor MARCO VINICIO TIPAN PALLASCO en la que comparece el Dr. Byron Salazar Veloz.Tómese nota de la designación de su abogado defensor así como el casillero judicial señalado y correo electrónico señalado por la accionante para sus notificaciones posteriores.- 5.- Cuéntese en la presente causa con la Dra. Rosa Guerrero en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE F) AB. MAGS. OLGA CECILIA PA R E J A QUEZADA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- DRA. ROSA E LV I R A GUERRERO CASTRO S E C R E TA R I O

DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Hay firma y sello PAC107155fa

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: FAUSTO MA R C E LO A LV E A R ROSERO AC TOR: MA R C E LO Q U I N ATOA V E R L ATA - P R O C U R A D O R JUDICIAL DE BANCO B O L I VA R I A N O C.A DEMANDADO: FAUSTO MA R C E LO A LV E A R ROSERO JUICIO: E JECUJTIVO CUANTIA: $ 17.700,00 (DIECISIETE MIL SE TECIENTOS DOLARES DE LO S ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100 CAUSA: No. 17301-20130461 OBJETO: En sentencia sea condenado al pago de los siguientes valores: 1. El monto del capital adeudado 2. Los intereses convencionales permitidos en el país 3. Las costas procesales 4. Los gastos o expensas judiciales 5. La comisión de un sexto por ciento del principal de la letra de cambio JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 27 de junio del 2013, las 09h40. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular, mediante Acción de Personal No. 4192-DNP-OQ, de 23 de septiembre de 2012.- La demanda presentada por el Ab, Paúl

sido obtenidas respetando el debido proceso, y concediendo todas las garantías necesarias. c) Respuesta oportuna en la detención de personas, se entiende que la policía, a mayor detenidos, mayor eficacia, pero no se determina si esas detenciones en realidad corresponden a los hechos que se cometieron por parte de determinados sujetos, o si fueron producto de la detención de personas, basándose en la estigmatización de que sean “enemigos”. d) Se considera a la reincidencia, como sinónimo de peligrosidad y por ende se le aplica la pena máxima, no considerando, que más bien la reincidencia, es un indicador, de que el sistema penitenciario, que busca la reinserción y la rehabilitación no está funcionando.

Abogado, conferencista y escritor. Correo: scor1719@hotmail.com Ramiro Ávila Santamaría, «EL CÓDIGO INTEGRAL PENAL (COIP) Y SU POTENCIAL APLICACIÓN GARANTISTA», s. f. Ibid. Ibíd. Ibíd. Luigi Ferrajoli, Norberto Bobbio, y Perfecto Andrés Ibáñez, Derecho y razón: teoría del garantismo penal (Madrid: Trotta, 1995). Daniel Eduardo Rafecas, «UNA APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE GARANTISMO PENAL» (UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES, s. f.). Gascón, Marina, Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli (Madrid: Trotta, 2005). KINDHÄUSER, Derecho penal de la culpabilidad y conducta peligrosa. (Santa Fe de Bogotá, Colombia.: Universidad Externado de Colombia., 1998). Eduardo Balestena, La fábrica penal: visión interdisciplinaria del sistema punitivo, Memoria criminológica 3 (Montevideo: B de F, 2006). John Lea, DELITO Y MODERNIDAD NUEVAS ARGUMENTACIONES EN LA CRIMINOLOGÍA REALISTA DE IZQUIERDA, s. f. RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J., Reflexiones sobre la situación actual del Derecho penal: Estudios de Derecho Penal y Procesal Penal., s. f. Cesare Beccaria, Jacinto Dragonetti, y Guillermo Cabanellas, Tratado de los delitos y de las penas (Buenos Aires: Heliasta, 1993).

Engullimos de un sorbo la mentira quenosadulaybebemosgotaagota la verdad que nos amarga. Diderot Vicente Sánchez Delgado, Procurador Judicial del Banco Bolivariano C.A., es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite ejecutivo.- De conformidad al inciso primero del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala: “Si el juez considerare ejecutivo el título así como la obligación correspondiente, ordenará que el deudor la cumpla o proponga excepciones en el término de tres días.(...)”, se dispone que el demandado FAUSTO MARCELO ALVEAR ROSERO, cumpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días.- Procédase al desglose de la documentación aparejada a la demanda y entréguese a las personas autorizadas.Cítese a la prenombrada demandada en el lugar indicado.- Notifíquese.f ). Dr. Paúl Rengel Maldonado. Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de junio del 2016, las 12h49. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Previo a considerar la citación por la prensa al demandado señor FAUSTO MARCELO ALVEAR ROSERO, el actor en el término de tres días y horas hábiles concurra a esta Unidad

Judicial Civil, a rendir su juramento sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, el domicilio o residencia de los demandados, conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos.- Actúa la Ab Lady Alvarado, en calidad de Secretaria Encargada de esta Unidad Judicial Civil.NOTIFÍQUESE.f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 14 de julio del 2016, las 11h24. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Cumplido lo ordenado en providencia de fecha 13 de junio del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor CÍTESE al demandado FAUSTO MARCELO ALVEAR ROSERO de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.NOTIFIQUESE.- f ). Chávez Coello Irina Miroslava. Jueza. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA

Hay firma y sello PAC107161fa REPUBLICA DEL ECUADOR w w w. f u n c i o n j u d i c i a l pichincha.gob.ec CITACION A COMPAÑÍA PLAZA ARTIGA SERVICIOS Y COMERCIO COMPAÑÍA LIMITADA en la persona de SR. VILLAGOMEZ BADILLO JOSE EDUARDO GERENTE Y R E P R E S E N TA N T E LEGAL AC TOR.- DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR en calidad de Procuradora Judicial del EC. ANGELO LUIS CAPUTI OYAGUE Pre s i d e n te E j e c u t i vo Banco de Guayaquil S.A. D E M A N D A D O. C O M PA Ñ Í A PLAZA ARTIGA SERVICIOS Y COMERCIO COMPAÑÍA LIMITADA en la persona de SR. VILLAGOMEZ BADILLO JOSE EDUARDO GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL CAUSA.- Juicio No: 173022012-1079 E JECUTIVO CUANTIA.USD 5.000,oo INICIADO EL 15 DE AGOSTO DEL 2012 TRAMITE.E JECUTIVO DEFENSOR DEL ACTOR.DR. RENE ASTUDILLO SACOTO PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 31 de agosto del 2012, las 10h30.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha mediante Acción de Personal No. 2953-DNP de fecha 25 de julio del 2012 y posesionada el 01 de agosto del mismo año. La demanda que por cobro de dinero presenta por la DRA. GEAN MAGALY

Revista judicial martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

Antonio Enrique Pérez Luño, Derechos Humanos, Estado de derecho y Constitución (Técnos, s. f.). Ferrajoli, Bobbio, y Andrés Ibáñez, Derecho y razón., p.851. Ibíd. Ramiro Ávila Santamaría, «EL CÓDIGO INTEGRAL PENAL (COIP) Y SU POTENCIAL APLICACIÓN GARANTISTA». Ferrajoli, Bobbio, y Andrés Ibáñez, Derecho y razón. Ibíd. SOUSA SANTOS, Boaventura, «Hacia una concepción multicultural de los derechos humanos» (Bogotá D.C., Colombia.: ILSA, 2002). Balestena, La fábrica penal. Eugenio Raúl Zaffaroni, El enemigo en el derecho penal (Buenos Aires: Ediar Sociedad Anónima Editora, 2006). Ibíd. Ramiro Ávila Santamaría, «EL CÓDIGO INTEGRAL PENAL (COIP) Y SU POTENCIAL APLICACIÓN GARANTISTA». Ibíd. Ibíd.

AGUIRRE BENALCAZAR en calidad de Procuradora Judicial del Banco de Guayaquil S.A. en contra de la Compañía PLAZA ARTIGAS SERVIICOS Y COMERCIO COMPAÑÍA LIMITADA, en la persona de su Gerente y R e p re s e nt a n te Le g a l señor José Eduardo Villagómez Badilla, , es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia, se la admite al trámite correspondiente por la vía Ejecutiva, prevista en la sección 2da parágrafo 2do en los Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Con el contenido de la demanda y esta providencia. CITESE a la demandada Compañía PLAZA ARTIGAS SERVIICOS Y COMERCIO COMPAÑÍA LIMITADA, en la persona de su Gerente y Representante Legal señor José Eduardo Villagómez Badilla, para que en el término de tres días, cumplan con la obligación demandada o en igual término formulen las excepciones que se crea asistido. Agréguese al proceso la documentación presentada. Regístrese la casilla judicial señala por la parte accionante. Téngase en cuenta la autorización otorgada a su abogado defensor dentro de la presente causa. Actúe en su calidad de secretar ia Encargada la D ra . Gua d a l upe Narváez, mediante Acción de Personal No. 3391-DP-DPP, de fecha 01 de agosto del 2012. CITESE Y NOTIFIQUESE. F) DRA. VIVIANA PILA AVENDAÑO. JUEZ JUEZ PONENTE: SOTO JIMENEZ C ARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD

JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Q u i t o, lunes 6 de junio del 2016, las 12h13.- Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención al juramento rendido por la parte actora y conforme a lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito a la COMPAÑÍA PLAZA ARTIGA SERVICIOS Y COMERCIO COMPAÑÍA LIMITADA en la persona de SR. VILLAGOMEZ BADILLO JOSE EDUARDO GERENTE Y REPRESENTANTE LEGAL. Remítase el extracto respectivo. Actúa el Ab. Paúl Pérez Salazar en calidad de Secretario Encargado, mediante acción de personal No 3492-DP17-2016MP de 16 de mayo del 2016.- NOTIFÍQUESE.- f ).SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107158fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA E X T R AC TO JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL: A LOS DEMANDADOS C O M P A Ñ Í A C E LU L A R D E P OT DEL ECUADOR en la persona de su Gerente General y Representante Legal señor HANS GEOVANNY ME DELLIN VARGAS, SE LE HACE CONOCER

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICIACIÓN Y DE ESTA PROVIDENCIA DEL PROCESO EJECUTIVO QUE SIGUE EL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: C O M P A Ñ Í A C E LU L A R D E P OT DEL ECUADOR en la persona de su Gerente General y Representante Legal señor HANS GEOVANNY ME DELLIN VARGAS T R AM I T E : EJECUTIVO CUANTIA: CINCO MIL DOLARES AMERICANOS FECHA DE INICIACIÓN: 10 DE JUNIO DEL 2014. JUICIO EJECUTIVO No. 17307-2014-0542 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito , jueves 26 de junio del 2014, las 08h43. VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Titular, mediante acción de personal No. 3626-DNTH-2014, de 9 de mayo del 2014.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.El titulo acompañado a la demanda, presta mérito ejecutivo, en consecuencia la demandada compañía CELULARDEPOT DEL ECUADOR S.A., en la persona de su gerente general y representante legal señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS, en el término de tres días de ser legalmente citado pague la obligación demandada o proponga excepciones.Cítese a la parte demandada en el lugar señalado para el efecto.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico s e ñ a l a d o s . - N OT I F I Q U E SE.- f ) DR. EDUARDO ENRIQUE GONZÁLEZ SOLÓRZANO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito, miér-

coles 27 de abril del 2016, las 09h32. Agréguese al proceso el escrito presentado. En atención al mismo se dispone: 1.- Cúmplase de manera inmediata con lo ordenado en providencia de fecha 17 de febrero del 2016 a las 10h34, esto es, de conformidad al Art. 56 del Código Orgánico General de procesos numeral 1, cítese a la demandada C E LU L A R D E P OT DEL ECUADOR S.A. en la persona de su Gerente General y Representante Legal, señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VA R G A S mediante tres publicaciones de prensa, que se realizarán en un diario de amplia circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, para el efecto confiérase el extracto respectivo.- NOTIFIQUESE. F) Ab. Juan Pablo Marino Tapia. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. LUNES 22 DE AGOSTO DEL 2016, LAS 10H43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal N°6534-DNTH-2016-JT de fecha 28 de Julio del 2016.- Fundamentada en el numeral 1 del artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador: “En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas: 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes”; así como, en el artículo 82 Ibídem, el cual prevé que el derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas

JUDICIAL QUITO

jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes; y, en el artículo 18 del Código Orgánico de la Función Judicial, mismo que preceptúa que el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. De la revisión del proceso se puede determinar: 1.-En el libelo inicial de la demanda se puede colegir que comparece el señor Dr. Esteban Carrera Durán en calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A. y demanda en juicio ejecutivo a la COMPAÑÍA C E LU L A R D E P OT DEL ECUADOR en la persona de su gerente general y representante legal señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS. 2.De la revisión de las publicaciones que obran de fojas 36, 37 y 38 del proceso, se desprende que se ha citado el señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VARGAS sin especificar la calidad que se le demanda. Por lo antes expuesto amparada en lo que dispone Art. 75, 76, 82 y 169 de la Constitución de la República del Ecuador en concordancia con el numeral 4 del artículo 346 y 1014 del Código de Procedimiento Civil, a fin de garantizar el debido proceso, sustanciación adecuada de la causa y tutela judicial efectiva, por existir violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto que se juzga, particular que pudiere influir en la decisión de la causa, de oficio SE DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de la fs. 35; quedando la causa al estado de volverá a citar en legal y debida forma a la COMPAÑÍA C E LU L A R D E P OT DEL ECUADOR en la persona de su gerente general y representante legal señor HANS GEOVANNY MEDELLIN VA R G A S , tal como lo solicita la parte actora en su libelo de demanda (fojas 10).- NOTIFÍQUESE. f ) AB. SIMBAÑA QUISHPE CECILIA, JUEZA. AB. GUILLERMO G UA P I SECRETARIO Hay firma y sello

LLAMAMIENTO DE ACREEDORES

La juventud es una embriaguez continúa; es la fiebre de la razón. La Rochefoucauld

PAC107157fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: EDWIN PAÚL SAÑAY CABEZA AC TOR: ORLANDO PATRICIO PEÑA ROMERO REPRESENTANTE LEGAL DE LA CO M PA Ñ Í A L E G A L E C U A D O R R E P R E S E N TA C I O N E S CIA DEMANDADO: EDWIN PAÚL SAÑAY CABEZA JUICIO: EJECUTIVO CUANTÍA: SETENTA Y CINCO MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (USD. 75.000,00) CAUSA: No. 17230-201600556 OBJETO: De conformidad con lo establecido en los Arts. 413, 415, y 419 de Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 410 del Código de comercio, en la calidad que comparezco, acudo ante Usted Señor Juez, y en Juicio Ejecutivo demando al señor Edwin Paúl Sañay Cabeza, como aceptante de la obligación por sus propios y personales, lo siguiente: 1. El pago del capital adeudado 2. Los intereses legales 3. El interés de mora en el máximo porcentaje establecido por la Ley 4. La comisión de un sexto por ciento del capital 5. Expensas judiciales 6. Las costas procesales UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de enero del 2016, las 10h03, VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa mediante acción de personal No. 8470-DNTH-2014 SBS de fecha 28 de Octubre

del 2014 Jueza Titular de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, en virtud de la razón de sorteo. Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora.- La demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en juicio ejecutivo.- En consecuencia, se dispone que el demandado EDWIN PAÚL SAÑAY CABEZA, en calidad de deudor; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, conforme lo ordena el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil; a quien se le citara en el lugar indicado para el efecto, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.- Tómese en cuenta la calidad en que comparece el señor ORLANDO PAT R I C I O PEÑA R O M E R O, Pre s i d e n t e y Representante Legal de la Compañía L E G A L E C U A D O R R E P R E S E N TA C I O N E S CIA. LT DA ( L E G A L E C UA D O R ) , la cuantía, casillero judicial y electrónico señalados por el actor. Actúe como secretario el Ab. Guillermo Guapi Obando, en calidad de Secretario encargo de la Unidad, mediante acción de personal No. 0118-DP-UPTH-VS., de 8 de Enero del 2016, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. NOTIFIQUESE.- f ). Dra. Jenny Margoth Tafur Salazar. Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 13 de octubre del 2016, las 11h10. En atención al juramento rendido

y de conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese al demandado EDWIN PAÚL SAÑAY CABEZA mediante publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas en un diario de amplia circulación en esta ciudad de Quito, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- NOTIFÍQUESE.- f ). Vela Rivadeneira María Cristina. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. CLAUDIA SOLANGE LEYTON GUAYASAMÍN SECRETARIA Hay firma y sello P AR/104335/AM

ORDINARIOs REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicialpichincha.gob.ec CITACIÓN A SR. MARTÍN ANDREW VEGAS CUEVA DEMANDADOS.JUAN JOSE VEGAS CUEVA, MARÍA DANIELA PALLARES DELGADO y MARTÍN ANDRÉS VEGAS CUEVA CAUSA .- Ordinario No. 17302-2010-0096 ACTOR .- JUAN XAVIER DEL POZO COLIMA C U A N T Í A . INDETERMINADA INICIADO EL 22 DE ENERO DEL 2010 TRAMITE.- ORDINARIO PROVIDENCIA.JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 17 de Febrero del 2010, las 1030.- VISTOS: Avo c o co n o c i m i e n t o de la presente causa en mi calidad de Jueza Segunda de lo Civil suplente, mediante oficio No. 1568-2007-DDP-JAR de 17 de septiembre del 2007.- La demanda que presenta JUAN XAVIER DEL POZO COLIMA, en contra de JUAN JOSE VEGAS CUEVA, MARÍA DANIELA PA L L A R E S DELGADO y MARTÍN ANDRÉS VEGAS CUEVA, reúne los requisitos lega-

LLAMAMIENTO A ACREEDORES

De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todos los acreedores de la Compañía COSMEANDINA CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN a fin de que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores en la siguiente dirección: Av. De los Shyris N37-313 y el Telégrafo, Edificio Rubio Barrio Batán. Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la debida justificación. Atentamente, Paola Cristina Gachet Otáñez Liquidadora P AR/104314/AM

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la Compañía FARAH-ROMERO S.A., EN LIQUIDACION, para que en el término de veinte días, contados desde la tercera y últimas publicación de este aviso,, se acerquen a la siguiente dirección calle MANRIQUE LARA N4014 GUANGUILTAGUA. EDIF GUERRERO. Transcurrido este término se tomara en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y el de todos los reconocidos en los libros de la compañía. Sr. César Farah Romero LIQUIDADOR DE LA COMPAÑÍA INMOBILIARIA FARAH-ROMERO S.A.

PAC107151fa

les, en consecuencia, se la acepta al trámite por la vía Ordinaria prevista en la Sección 1ra, del Titulo II, Arts. 395 y siguientes el Código de Procedimiento Civil. Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia a los demandados JUAN JOSE VEGAS CUEVA y MA R Í A DA N I E L A PALLARES DELGADO en la dirección proporcionada por el demandante; y, MARTÍN ANDRÉS VEGAS CUEVA, mediante exhorto por la vía Diplomática en Estados Unidos de Norteamérica, para que el término de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente la excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos, de acuerdo a lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil. inscríbase la demanda en el Registro de Propiedad del Cantón.- Agréguese al proceso los documentos presentados. Notifíquese al demandante en la casilla judicial No.1538. Previamente a resolver lo que corresponda el Dr. Francisco Ponce Reyes, legitime su intervención a nombre de JUAN JOSE VEGAS CUEVA y MARÍA DANIELA PA L L A R E S DELGADA de su escrito de 4 de febrero del

2010.- NOTIFIQUESE. F) DRA. VICTORIA CHANGHUANG DE RODRÍGUEZ. JUEZA JUEZ PONENTE: SOTO JIMÉNEZ C ARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 1 de septiembre del 2016, las 11h35.- En atención a la petición que antecede y al juramento rendido por el actor, conforme lo previsto en el Art. 56 del COGEP, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito al demandado SR. MARTÍN ANDREW VEGAS CUEVA, a fin de que el mismo pueda hacer valer sus derechos en esta causa. Notifíquese. f ).SOTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ; . JUEZ PONENTE: SOTO JIMÉNEZ C ARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito miércoles 5 de octubre del 2016, las 10h58.Agréguese al proceso el escrito que antecede y anexos acompañados. Del proceso consta en varios escrito presentados por la

CONVOCATORIA A JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE CONSTRUCTORES Y ASOCIADOS CONDOVALINMO S.A. Se convoca a los señores accionistas de la compañía Constructores y Asociados CONDOVALINMO S.A. a la Junta Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día 24 de noviembre del 2016, a las 15:30 en el local de la empresa ubicada en la Panamericana Sur Km. 11 (Colectora F E2E S45-145 y calle La Cocha), de la Ciudad de Quito, provincia de Pichincha; para tratar los siguientes puntos: 1. Disolución Voluntaria Anticipada, Liquidación y Cancelación del registro de la Compañía “CONSTRUCTORES y ASOCIADOS CONDOVALINMO S.A.”. 2. Aprobación del balance final de operaciones de la Compañía, con distribución del acervo social. 3. Designación del Liquidador Principal y Suplente de la Compañía CONSTRUCTORES y ASOCIADOS CONDOVALINMO S.A.”. Los Balances General, Estado de Pérdidas y Ganancias con sus anexos correspondientes, se encuentran a disposición de los señores Accionista. Se convoca especial e individualmente al Comisario de la compañía, Sra. María Elena Fernández, sin perjuicio de la comunicación individual enviada por escrito. Quito, 14 de noviembre del 2016 Sr. Marcelo Peña Durini Presidente P AR/104334/AM

parte actora que el demandado responde a los nombres de MARTÍN ANDREW VEGAS CUEVA, motivo por el cual ha inducido a error. Consecuentemente aclarase que el demandado responde a los nombres de MARTÍN ANDRES VEGAS CUEVA, debiendo aclararse el extracto en ese sentido y se proceda a citar al indicado señor. El extracto se halla elaborado conforme a lo previsto en el numeral 1 del art. 56 del COGEP, el mismo contiene un extracto de la demanda, calificación y última providencia, está claro que se debe cumplir con lo dispuesto en última providencia. Notifíquese. f ) SOTO JIMÉNEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. PÉREZ SALAZAR PAÚL EFRAÍN SECRETARIO Hay firma y sello P AR/104318/AM

VARIOS UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A D A C U A R TA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL: HEC TOR RAMIRO PA L L A S C O YUGSI EXTRAC TO JUDICIAL ACTOR: NELLY LUCIA YUGSI HERRERA DEMANDADO: HEC TOR RAMIRO PA L L A S C O YUGSI JUICIO: 172042014-7577 C UA N T I A : INDE TERMINADA P R O V I D E N C I A : UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, martes 4 de agosto del 2015, las 10h48.- VISTOS.- En cumplimiento a la Resolución

No. 0199-2013 publicada en el S.R.O. No. 195 de 05 de Marzo de 2014, expedida por el Peno del Consejo de la Judicatura, DRA. ANA MARÍA HIDALGO SANTAMARÍA, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito; avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal la demanda de incidente de aumento de pensión alimenticia que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley establecidos en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se la acepta al trámite previsto en la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia publicada en el R.O. S. 643 de 28 de julio de 2009.- Dispongo: 1) CÍTESE en legal y debida forma con el contenido de la demanda y auto recaído al demandado: HECTOR RAMIRO PALLASCO YUGSI, en el lugar indicado para el efecto mediante boleta única de citaciones.- 2).Se previene al demandado de la obligación de comparecer a juicio y señalar casillero judicial para futuras notificaciones, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía de conformidad con la norma legal del Art. 102 del Código de Procedimiento Civil vigente, así como de la obligación que tienen de anunciar la prueba que presentarán en la audiencia ÚNICA que deberá comparecer a este despacho personalmente o por medio de Procurador Judicial autorizado para transigir.- 3).- En lo que en derecho procede agréguese al expediente y tómese

en cuenta la documentación adjuntada al formulario-demanda por la accionante.- 4) Téngase en cuenta la prueba aninciada proveyendo la misma dispongo: a).Recéptese la confesión judicial del demandasdo señor HECTOR RAMIRO PALLASCO YUGSI, en el día y hora que se señale para la Audiencia Unica.b).- Ofíciese conforme lo solicita la parte actora en el numeral 12 literales c y d del formulario de la demanda.- 5).- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 1518 y el correo electrónico nancy.alban@hotmail.com, señalados por la parte actora para recibir posteriores notificaciones, así como la facultad conferida a la Dra. Nancy Albán.- 6).- Agréguese la documentación adjunta.CÍTESE.- Y CÚMPLASE.F) DRA. ANA MARIA HIDALGO SANTAMARIA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.- Quito, lunes 22 de agosto del 2016, a las 10h41.- VISTOS.Por haber declarado, bajo juramento la DRA. NANCY MARLENE ALBAN NUÑEZ, como Procuradora Judicial de la señora NELLY LUCIA YUGSI HERRERA, sobre el desconocimiento del actual domicilio del demandado H E C TO R RAMIRO PA L L A S C O YUGSI, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone citar por la prensa con el contenido del auto de calificación y esta providencia, al señor HECTOR RAMIRO PA L L A S C O YUGSI, mediante tres publicacio-

AVISO LLAMAMIENTO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA TESCO CORPORATION EN LIQUIDACIÓN En cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la Compañía TESCO CORPORATION EN LIQUIDACIÓN (Sucursal Ecuador), a fin de que en el término de veinte (20) días, a partir de la última publicación del presente aviso, que se realizará por (tres) 3 días consecutivos, presenten los documentos que acrediten su derecho. Los acreedores, con los documentos que acrediten su derecho, deberán presentarse ante el Liquidador Principal, señor Carlos Humberto Urbina Duarte, en la siguiente dirección: Calle El Viñal e Intervalles, Tercera Transversal. Conjunto Los Viñales, Cas B4, Tumbaco de esta ciudad de Quito.

Si quieres que te sigan las mujeres, ponte delante. Francisco

Quevedo

Villegas.

Poeta, dramaturgo y narrador español.

nes que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia.- Si contados veinte días a partir de la fecha de la última publicación, no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía.- Notifíquese y Cítese. F) DRA. ANA MARIA HIDALGO SANTAMARIA. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS Z AVA L A S E C R E TA R I A ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC107149fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE A OSCAR FREDDY PILLIGUA SANTOS E X T R AC TO JUDICIAL JUICIO No.: 179562012-1147 ACCION: ALIMENTOS PA R T E ACTORA: SANDRA ELIANA DURAZNO DELGADO PA R T E DEMANDADA: OSCAR FREDDY PILLIGUA SANTOS TRAMITE: C O N T E N C I O S O G E N E R A L / C I V I L CUANTÍA: DETERMINADA JUEZ: DR. VIC TOR GABRIEL VISCARRA TORRES UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE

QUITO, DE PICHINCHA.Quito, 22 de octubre del 2015, las 13h13. En virtud que la demanda de INCIDENTE DE REBAJA, es clara, precisa y reúne los requisitos legales, conforme lo dispuesto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se le acepta a trámite especial previsto en la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia publicada en el R.O.S. 643 de 28 de Julio de 2.009.De conformidad con el Artículo innumerado 35 inciso segundo del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, CITESE con el contenido de la demanda y auto de calificación, a la señora VERÓNICA YICENIA PAUCAR CALVA, mediante comisión dirigida al Teniente Pólítico de la Parroquia de Conocoto, quien una vez efectuada la diligencia comisionada la devolverá a esta Unidad Judicial, para el efecto, remítase suficiente despacho por secretaría al casillero señalado por el actor del incidente.-Se le previene a la demandada que tiene hasta 48 horas para anunciar sus pruebas antes de la Audiencia Única, que se señalará de forma inmediata, una vez practicada la citación en legal y debida forma, audiencia a la que deberán comparecer personalmente o por medio de procurador judicial debidamente autorizado para transigir; previniéndole a la demandada de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico en esta ciudad, para posteriores notificaciones. PROVEYENDO EL ANUNCIO DE PRUEBA: 1,-De ser procedente recéptese la confesión judicial de la señora VERÓNICA YICENIA PAUCAR CALVA, misma que se practicará en el momento de la audiencia única. 2,- Agréguese al

proceso el formulario de la demanda de rebaja y su respectiva documentación.- NOTIFÍQUESE.-f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, DE PICHINCHA.Quito, martes 1 de noviembre del 2016, las 15h23. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- Una vez que de autos consta el oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el juramento de desconocimiento de domicilio hecha por el accionante; atento a lo solicitado y de conformidad a lo que establece el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone que por medio de secretaria conceder el extracto para la diligencia de citación al demandado de la presente causa, que se realizaran mediante tres publicaciones hechas por la prensa.- Actué en la presente causa la Ab. Roció Elizabeth Martínez Benítez, Secretaria de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 6338-DP-UPTH de fecha 13 de agosto del 2015.Notifíquese.f ) DR. VICTOR VISCARRA, JUEZ. Lo que comunico a para los fines de ley. AB. NATHALI COBA BORJA S E C R E TA R I A ENCARGADA Hay firma y sello PAC107146 EXTRACTO N O T A R I A C U A D R A G E S I M A TERCERA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público en general que en la Notaría Cuadragésima Tercera del cantón Quito, a mi cargo se va a celebrar la escritura pública de compraventa que otorgan los señores cónyuges JOSE RODRIGO RIOFRIO HURTADO y ANA MARIA DEL ROCIO MIRANDA VIQUE, en calidad de VENDEDORES, y, por otra parte los cónyuges señores ROMEL FRANCISCO RIOFRIO HURTADO Y B E AT R I Z MERCEDES MIRANDA VIQUE, en calidad de COMPRADORES,

AVISO DE ACREEDORES URBANDESING S.A. EN LIQUIDACION

Transcurrido el término, el Liquidador Principal tomará cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía, con la debida justificación.

Se notifica a los acreedores de la Compañía en Liquidación para que dentro del término de veinte días, contados desde la última publicación del aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho; dirigirse a la Av. República del Salvador N35-126 y Suecia, Edificio Zanté, Piso 3, Oficina 304 en la ciudad del Distrito Metropolitano de Quito.

TESCO CORPORATION EN LIQUIDACIÓN Carlos Humberto Urbina Duarte LIQUIDADOR

Rita Dolores Murillo Roldán LIQUIDADOR

PAB/15084/AS

Revista judicial martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

de un inmueble Lote de terreno ubicado en el pasaje sin nombre de la calle Humberto Albornoz Oe9-266 y Av. Mariscal Sucre, de la parroquia Belisario Quevedo, de la ciudad de Quito, cantón Quito, provincia de Pichincha, el mismo que se encuentra comprendido dentro e los siguientes linderos. NORTE; Con propiedad de los herederos del señor Carlos Samaniego y señora, en 11 m. SUR; con pasaje de acceso familiar de 3 m, por 10,86 m. ORIENTE. Con propiedad de la señorita Ana Elizabeth Miranda Vique, con 9 m. OCCIDENTE: Con propiedad de la señora Carmen Ximena Miranda Vique, con 9,25 m. Superficie : 100 m2. Por cuanto no se ha llegado a inscribir título escritural alguno, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 709 del Código Civil Vigente pongo en conocimiento del público en general para que en el caso de haber oposición se presente en el tiempo legal. ATENTAMENTE DR. FERNANDO CASTRO SALAZAR N O T A R I O C U A D R A G E S I M O TERCERO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107159fa EXTRACTO NOTARIA CUADRAGESIMA TERCERA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público en general que en la Notaría Cuadragésima Tercera del cantón Quito, a mi cargo se va a celebrar la escritura pública de compraventa que otorgan los señores cónyuges ROMEL F R A N C I S CO RIOFRIO HURTADO Y BEATRIZ MERCEDES M I R A N DA VIQUE, en calidad de VENDEDORES, y, por otra parte los cónyuges señores JOSE RODRIGO RIOFRIO HURTADO y ANA MARIA DEL ROCIO MIRANDA VIQUE, en calidad de COMPRADORES, de un inmueble Lote de terreno ubicado en el pasaje sin nombre de la calle Humberto Albornoz Oe9-266 y Av. Mariscal Sucre, de la parroquia Belisario Quevedo, de la ciudad de Quito, cantón Quito, provincia de

Pichincha, el mismo que se encuentra comprendido dentro e los siguientes linderos. NORTE: Con pasaje de acceso familiar, en 3 m, por 12,90 m. SUR: Con el señor Julio César Chávez, con 13,29m. ORIENTE: Con Pasaje de acceso familiar de 4 m, por 7,90 m. OCCIDENTE: con propiedad de la señora Marlene del Consuelo Miranda Vique, con 8,20 m. Superficie : 105 m2. Por cuanto no se ha llegado a inscribir título escritural alguno, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 709 del Código Civil Vigente pongo en conocimiento del público en general para que en el caso de haber oposición se presente en el tiempo legal. ATENTAMENTE DR. FERNANDO CASTRO SALAZAR N O T A R I O C U A D R A G E S I M O TERCERO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107159fa ABG. MARCOS IVAN CAAMAÑO GUERRERO NOTARIO CUADRAGESIMO QUINTO CANTÓN QUITO AVISO Se pone en conocimiento del público en general que se va a proceder a la inscripción de la escritura pública, que contiene la liquidación de la sociedad conyugal habida entre los cónyuges EDWIN MEDARDO LOPEZ ROBAYO Y MARIA VIC TORIA GALEAS GAROFALO convenio celebrado mediante escritura pública otorgado en la Notaria Cuadragésima Quinta del Cantón Quito, el uno de noviembre de dos mil dieciséis y que comprende los siguientes bienes inmuebles: vivienda signada con el numero cuarenta y cinco, alícuota parcial 0, 5219% y parqueadero número sesenta y uno, alícuota parcial 0,0746, Patio Lavanderia numero cuarenta y cinco, alícuota parcial 0,01216%, alícuota total 0,6435%; que forman parte del Conjunto Habitacional “Paraíso del Sur Manzana 13-O, del Barrio Tamia Llacta, Area dos, sector seis, del Plan Quitumbe, situado en la parroquia Chillogallo, Cantón Quito.. Los inte-

PAB/15088/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

martes 15de noviembre de2016 La Hora Quito, ecuador

en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Por consiguiente, cítese con el escrito de demanda y esta providencia a los presuntos herederos de la causante señor Carlos Vicente Medrano, mediante publicaciones por la prensa que se las realizará a través del periódico de mayor circulación de la capital de la provincia de Pichincha, conforme lo determinan los Arts. 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, actualmente en vigencia por mandato de la Disposición Final Segunda del cuerpo normativo indicado, a fin de que la parte demandada conteste en el término de quince días, bajo apercibimiento de la misma en rebeldía.Cuéntese en la presente causa con el Municipio del cantón Cayambe, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias, mediante la Oficina de Citaciones y Notificaciones de este Complejo Judicial de Cayambe quienes coordinarán la citación. Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe.- Tómese en cuenta la cuantía, la casilla judicial Nro.31 y correo electrónico jorsaenz35@ gm a i l. co m , señalado por la parte actora para recibir notificaciones, así como la facultad dada a su abogado defensor Dr. Jorge R. Sánchez, para que suscriba cuanto escrito sea necesario.- Actúe en la presente causa, el doctor Rafael Gustavo Cisneros, en calidad de Secretario Titular de esta Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe.NOTIFÍQUESE.F) AB. VANESA TAMARA IMAICELA CHASIPANTA. JUEZA”. Lo que CITO a ustedes para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y/o correo electrónico, en esta judicatura, para recibir sus notificaciones.- Certifico. Dr. Gustavo Cisneros Morales. S E C R E TA R I O U N I DA D JUDICIAL CIVIL CANTON CAYAMBE Hay firma y sello PAB/66833/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8360022800 Nro. Cartola 18926560089 Cliente CADENA C O R D O VA , GERMAN-AR TURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8137442000 Nro. Cartola 17006900439 Cliente C E VA L LO S FUENTES, J A I M E - M A R C E LO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8078282100 Nro. Cartola 17403800190 Cliente PA R E D E S C H A N G O, J E N N Y- PAT R I C I A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8148820800 Nro. Cartola 17521440341 Cliente PILACHANGA CORONEL, E D G A R - PAT R I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8003998300 Nro. Cartola 17753220460 Cliente BRAZALEZ R E I N O S O,

JUDICIAL QUITO

JUAN-PABLO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8116565100 Nro. Cartola 17036700874 Cliente PA L A D I N E S MALDONADO, KLEVEROSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204169500 Nro. Cartola 18060020270 Cliente ANAMISE S U N TA X I , ROLANDO-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8209797800 Nro. Cartola 18091570046 Cliente RIVERA IZA, VIC TORALFONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8257184700 Nro. Cartola 18337730198 Cliente GUANOLUISA CUENCA, OSCAR-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8027790600 Nro. Cartola 16958800654 Cliente BASANTES E S PA R Z A , V I C TO R - MA N U E L del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8334963400 Nro. Cartola 18767620018 Cliente MEJIA G AV I L A N E Z , ELVA-BEATRIZ del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Los hechos no dejan de existir porque se los ignore.

P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8029902300 Nro. Cartola 18435670072 Cliente TUTILLO INAPANTA, EDGAR-RODOLFO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8183385300 Nro. Cartola 17897810440 Cliente COLCHA MAJI, RAMIROFRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8208615900 Nro. Cartola 18081570345 Cliente TAPIA PUENTE, RAULMARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204118000 Nro. Cartola 18059630188 Cliente PISUNA CO N L AG O, DIEGO -ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8038299700 Nro. Cartola 17234340598 Cliente AMANTA RAMOS, HOLGER-ERIBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8183577500 Nro. Cartola 17901340301 Cliente YAGUANA CHUQUIRIMA, LUIS-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8181740100 Nro. Cartola 17879020471 Cliente LANDAZURI CERON, JOHN-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8209679500 Nro. Cartola 18090620156 Cliente SANCHEZ R O S E R O, VALERIA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8325036400 Nro. Cartola 18704740002 Cliente FRAGA CAIZA, DENNISMARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8211462200 Nro. Cartola 18103910115 Cliente ROBALINO TIMANA, J E S S I C A -X I M E N A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8232832100 Nro. Cartola 18215560154 Cliente BRAVO MERA, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8169877600 Nro. Cartola 17769290622 Cliente CAYO SUQUILLO, E D UA R D O - LU I S del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la últi-

ma publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8093473900 Nro. Cartola 16723790636 Cliente LEMA GUAILLA, MANUEL-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8210728900 Nro. Cartola 18096930047 Cliente MERA RENGIFO, MARTHA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020120800 Nro. Cartola 16511400687 Cliente CUZCO LU G MA N I A , LUIS-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8056971900 Nro. Cartola 16574980484 Cliente ROMERO OLEAS, SANDRO -OC TAVIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8301014500 Nro. Cartola 18548660317 Cliente RAMIREZ LOPEZ, R E N AT O - R U B E N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8276309300 Nro. Cartola 18430690000 Cliente TA P I A A N D R A N G O, ALEJANDRO-ISMAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8078867500 Nro. Cartola 16621550454 Cliente

S A N D O VA L BORJA, NELSON-RENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8338035300 Nro. Cartola 18785410046 Cliente SANCHEZ JIMENEZ, N A N C Y- PAT R I C I A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8044823800 Nro. Cartola 16628530657 Cliente ARCOS POZO, PEDROR A FA E L del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8080038100 Nro. Cartola 16686570454 Cliente BOLANO MINA, S E G U N D O -W E L L I N G TO N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8205202200 Nro. Cartola 18069450296 Cliente AGUAS ANDRADE, JOSE-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8021345200 Nro. Cartola 17174720072 Cliente VELASTEGUI VINUEZA, WILLIAM-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8168547600 Nro. Cartola 17741060051 Cliente ORTIZ CASTILLO, MA R LO N - L E N N I N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR

======

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2234692 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1008705 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

ANULACIONES VARIAS POR HABERSE EXTRAVIADO QUEDA ANULADO EL TITULO DE ACCIONES Nº 00000040 Y 00013453 DE CORPORACIÓN FAVORITA C.A. DE PROPIEDAD DE FANNY ANGÉLICA AGUIRRE CASTILLO P AR/104309/AM ===== Anulo cheque # 512 de la Cuenta 1140121025 del Banco Machala P AR/104325/AM ===== Por haberse extraviado, quedan anulados los títulos de acciones de la Compañía FERRO TORRE S.A, que se detallan a continuación: Títulos No. 268,279,297 de Miguel Aluanlli Anuch; No. 240, 252, 280, 298 de Gladys Alvarez Tayupanta; No. 270,281,299 de Jorge Calderón Villalba; No. 274,285,302 de Marco Antonio Ferro Torre; No. 272,283,301 de Giovanni Ferro Albornoz; No. 295,303 de Paulina Ferro Aldunate; No.273,284 de Ximena Ferro Aldunate; No. 246,258,286 de Pablo Mella Rohdis; No.247,259,287 de Ninfa Molina Herrera; No. 249,261,289 de Letty Rodriguez Donoso. SEBASTIAN FERRO ALDUNATE GERENTE GENERAL P AR/104328/AM ===== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la cuenta Nº 0101011603038 a nombre MAR THA PIEDAD IZA SILVA CC. 1703802445 P AR/104333/AM