Issuu on Google+

Revista judicial C00

C1

juevEs 12 de ENERO de 2017 La Hora Quito, ecuador revista no: 11670

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Análisis Jurídico

Acumulación de Penas por Delitos de Drogas

Congruencia y Argumentación del precedente jurisprudencial obligatorio entorno al Concurso de Infracciones Autor: Dr. Stalin Raza Castañeda

Corresponde entonces analizar la razonabilidad y consistencia teórica tanto del precedente como de los fallos supuestamente reiterados en lo atinente a los denominados “concursos de infracciones” y en primer lugar resulta obligado criticar la insuficiencia de fuentes doctrinales exhibida, así como la falta de explicación sobre las razones por las que el precedente elige exclusivamente a Muñoz Conde y Roxin como únicos autores para citar. Pasando aquello por alto, ambos coinciden en que el concurso ideal supone unidad de acción y pluralidad de delitos y el concurso real por el contrario, pluralidad tanto de acciones como de delitos. Vale decir que en materia de concurso de infracciones, cualquiera sea su orientación doctrinaria, los diferentes autores coinciden en que “podría ocurrir que una conducta encuadre en más de un tipo, lo que no autoriza a afir-

mar que el autor ha cometido varios hechos punibles, pues si solo realizó unaacciónnoselepuedeimputarmás deundelito.Enotraspalabras,soloes posibleimponervariaspenascuando alautorselepuedenimputardistintos delitos,porqueharealizadodiversas acciones”.1 Unidad de Acción frente al Concurso de Infracciones. Varias disonantes Ahora bien, para el caso que nos ocupa, el precedente trata precisamente dos casos a los que designa como A y B, el primero consistente en la “tenencia sin autorización” de varias sustancias (heroína, pasta base de cocaína y marihuana), todas en cantidades que se corresponden con la escala alta de la Tabla para Tráfico; y el segundo, consistente en la “tenencia sin autorización” de una sola sustancia (heroína) en una cantidad que se corresponde con la “gran escala” de la misma Tabla. Como se podrá apreciar sin mayor esfuerzo, ambos casos suponen UNA ÚNICA ACCIÓN

y UN SOLO DELITO: Tenencia de sustancias sujetas a fiscalización, con la sola diferencia de que en el primer caso en esa ÚNICA ACCIÓN, el tenedor está en posesión de más de una sustancia, mientras que en el segundo, de una sola, razón por la cual, claramente no se presenta siquiera como problema a dilucidar el concurso de infracciones, ni en su versión ideal, mucho menos en su versión real. Sin perjuicio de ello y aún en el caso de que además de la tenencia, se estuviese imputando a los acusados de los otros elementos objetivos del tipo penal “Tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización”, consistentes en “Ofertar, almacenar, intermediar, distribuir, comprar,vender,enviar,transportar, comercializar, importar, exportar, o cualquier otra forma de traficar”, nos encontramos todavía frente a la presencia de una ACCIÓN ÚNICA y de un ÚNICO DELITO en el que se encuentran reunidas varias de las alternativas típicas del mismo, pero nunca frente a

CONDUCTAS DIVERSAS y mucho menos frente a VARIOS DELITOS (requisitos exigido para los casos de concurso real); de ahí que se torne inexplicable y claramente infundado, primero que la Corte se haya planteado como problema jurídico un inexistente concurso de delitos; luego que resuelva dicho problema concluyendo que no se trata de un concurso ideal ni de uno real; y finalmente, que pese a todo, decida tratar el asunto con las reglas del concurso real, es decir, con la acumulación de penas. Por otro lado, olvida la Corte tratar un aspecto esencial del delito que es el referido al elemento subjetivo del tipo penal, constituido por la “finalidad de tráfico” y omite la necesaria aclaración de que el injusto en este delito no se satisface con la sola posesión de una o más sustancias, sino con la acreditación de que la misma ha sido “con el fin de traficar”, única circunstancia que permite debilitar la presunción de inocencia del “tenedor”.

Microtráfico de drogas: Un tema de salud pública u objeto de criminalización De lo expuesto no se sigue en absoluto que se desconozca la grave problemática social que implica el microtráfico, sino por el contrario, que las estrategias de prevención del consumo de drogas deben buscarse, como lo dispone la Constitución, en las políticas de salud pública2 y no en el Derecho Penal (criminalización del consumo), pues solo si se lo concibe así, el objeto de la discusión se concentrará en la forma de proteger mejor el derecho a la salud de los “consumidores” actuales o potenciales, antes que el monto necesario de penas que imponer a los “infractores”.3 Alternativamente, claro que es necesario reprimir el narcotráfico, en sus versiones macro o micro, así como todas las ramificaciones de su industria criminal, pero teniendo siempre presentes los principios de razonabilidad constitucional, legalidad CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

penal y proporcionalidad de los delitos y penas, si realmente nos tomamos en serio que un Estado Constitucional es posible. Precisamente por ello resulta inadmisible que el precedente de la Corte Nacional no se haya ocupado de la “Tenencia” de sustancias sujetas a fiscalización y solo se refiera a ella de manera laxa con la expresión “sin autorización”, así como que presuponga automáticamente la constitucionalidad del delito que la reprime, sin referirse siquiera a los álgidos debates contemporáneos existentes sobre esto, así como sin proporcionar las razones que le conducen a tal suposición, con lo cual claramente incumple la obligación constitucional de motivar una decisión normativa de tanta importancia como es el precedente jurisprudencial obligatorio. Constitucionalidad del Delito por “Tenencia” y “Tenencia para consumo” sin autorización” de sustancias sujetas a fiscalización Sobre esto, vale decir que no resulta tan obvia la constitucionalidad del delito que sanciona la sola “Tenencia”, mucho menos el que lo hace con la “Tenencia para consumo” “sin autorización” de sustancias sujetas a fiscalización, independientemente de la cantidad que se posea con tal propósito, pues no se trata de un problema de cantidad, sino de las finalidades de su utilización. La primera objeción la constitucionalidad de estos delitos tiene que ver con el ejercicio de la autonomía personal recogida por nuestra Constitución bajo la denominación de “libre desarrollo de la personalidad”4, principio según el cual, una persona tiene derecho a diseñar y realizar su plan de vida sin injerencias arbitrarias por parte de terceros y paradigmáticamente, sin injerencias por parte del Estado.5 Mucho se ha discutido sobre el ejercicio de esta autonomía y las respuestas han sido variadas dependiendo de la mirada liberal, perfeccionista o paternalista que se tenga sobre el rol del Estado y los ámbitos de desarrollo de la autonomía personal. Una mirada perfeccionista, como la que desafortunadamente parece imponerse en los recien-

JUDICIAL QUITO

tes debates éticos en el Ecuador6 partirá de la definición de planes de vida más o menos valiosos según ciertas concepciones éticas y aún de moral individual para reprochar el consumo de drogas, aunque fuere dentro del ámbito de la privacidad. Los argumentos liberales por su parte resultan diversos y van desde posiciones libertarias conforme las cuales los planes de vida de los individuos no deben ser objeto de injerencia alguna y dentro de este despliegue de la autonomía, los individuos son libres incluso de autolesionarse siempre que sus acciones no impliquen daños a terceros, pasando por opciones liberales en sentido estricto que defienden posturas antiutilitaristas (los seres humanos son fines en sí mismos y nunca medios para satisfacer un difuso interés colectivo como la “salud pública”) y antiperfeccionistas (se respeta la escala de valores de cada individuo); hasta propuestas de corte liberal igualitario, según las cuales el cuestionamiento a la punición del consumo de drogas tiene relación más bien con la promoción de un diseño de Estado más democrático, es decir, menos arbitrario, autoritario e intrusivo, siendo la criminalización del consumo de drogas apenas una manifestación de estas características contra las que se debe luchar.7 Aunque mis preferencias personales coinciden con este último argumento, concedo que una justificación paternalista resulta mucho más compatible con las actuales circunstancias socio-culturales ecuatorianas, especialmente cuando involucran a menores de edad, pero como se dijo antes, siempre dirigida a una intervención estatal expresada en políticas públicas de educación y prevención dentro del ámbito de la salud pública. Aspectos como estos lamentablemente han quedado excluidos de las reflexiones de la Corte Nacional cuando el precedente jurisprudencial analizado simplemente refiere la “tenencia sin autorización” como objeto de punición con el solo propósito de aplicarle acumulación de penas. La otra fuerte objeción que se hace a la constitucionalidad de penalizar la “tenencia sin autorización” a que se refiere la Corte Nacional, está relacionada con la impugnación general que de la doctrina a los delitos denominados de “peligro abstracto” y tiene que ver con la puesta en crisis de tres principios fundamentales: acto, lesividad y mínima intervención. Como se sabe, para que un sistema de Derecho Penal

sea compatible con el Estado Constitucional se requiere en primer lugar que se sancionen “actos” y no “personas” o “condiciones” de esas personas, pues en esto radica la diferencia entre un Derecho Penal de acto y un Derecho Penal de autor. Penalizar entonces la sola “tenencia sin autorización” presumiendo que existe finalidad de tráfico en aquellos casos en que las cantidades son mayores que las permitidas según la Tabla para consumo8 constituye una franca violación de dicho principio, pues la sola tenencia de una o más sustancias no constituye estrictamente un acto, sino un mero “estado de cosas”9, razón por la cual, al no haberse acreditado el requisito inicial para enjuiciar una conducta humana, que es la existencia de un acto, resulta claro que se están alentando alternativas punitivas contrarias al diseño de ese Estado Constitucional. Por el principio de lesividad en cambio, carecen de relevancia penal aquellos actos que no produzcan daños a bienes jurídicos10 o que al menos amenacen con producirlos, siempre que dicha amenaza sea concreta y se estima que lo es, solo cuando existe la “vigorosacertezaqueenlazaconductacon resultado,queyanosehacenecesario esperar que aquella avance hasta ser sometida a verificación”11, lo que nos lleva a concluir que la objeción de inconstitucionalidad no puede generalizarse sin más para todos los delitos de peligro abstracto, sino solo para aquellos donde dicho peligro resulte extremadamente difuso, haciendo muy forzado justificar desencadenamientos lesivos resultantes de dicho peligro; como ocurre justamente en el caso de la tenencia para consumo, en la que quizá podría analizarse el peligro de daño desde dos perspectivas: una social, según la cual, quien consume drogas se convierte en un individuo “socialmente peligroso”, con lo cual en primer lugar se retorna a una forma de derecho penal de autor (basado en la supuesta peligrosidad del consumidor) y luego, se privilegia una justificación utilitarista, que además se enfrenta con el problema de la demostración fáctica de tal enunciado.12 Si se considera en cambio el peligro de daño en su dimensión individual, debe sostenerse que el consumidor podría ocasionase un daño a sí mismo, en cuyo caso, la solución variaría según la concepción perfeccionista, liberal o paternalista a que ya me he referido,13 acotando solamente que desde el plano estricta-

mente penal, el consumo de drogas constituye uno de los casos de “auto puesta en peligro”14 que bajo ningún concepto satisface las exigencias del principio de lesividad para considerar que el peligro de daño sea penalmente relevante. Como puede apreciarse, no resulta entonces tan obvio ni pacífico asumir la constitucionalidad del delito de “tenencia sin autorización”, como la Corte lo hace en su precedente jurisprudencial. Posesión de más de una sustancia sujeta a fiscalización “El Mayor injusto” Finalizaré este análisis refiriéndome a otra de las afirmaciones realizadas igualmente de manera apresurada en el precedente jurisprudencial y que tiene que ver con “el mayor injusto” que supone la posesión de más de una sustancia sujeta a fiscalización. Al respecto diré que una vez más, la Corte omite referirse siquiera al exhaustivo debate que se ha dado en la doctrina sobre la mayor o menor relevancia para el injusto, de aquello que se conoce como el “juicio de disvalor”, así como acerca de si lo determinante del mismo es la “acción” o el “resultado”15, pues el asumir una u otra posición tendrá consecuencias al momento de justificar el estatus de los delitos de “mera actividad”; o de no poder explicar la relevancia penal de la tentativa, por mencionar algunos de los problemas que genera este debate. No sabremos sin embargo qué tienen que decir sobre esto los jueces Nacionales pues el precedente jurisprudencial obligatorio que nos entregan se conforma con asumir ligeramente que la tenencia de más de una sustancia sujeta a fiscalización supone automáticamente un “mayor injusto” y peor todavía, que la “escala más alta de nocividad” (debemos entender que se refieren a la mayor cantidad de cada sustancia), constituye un mayor peligro de lesión al bien jurídico salud pública. Stalin Raza Castañeda Magister en Derecho Económico, Universidad Andina Simón Bolívar Máster en Derecho Penal, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires Especialista Superior Derecho Penal, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires Diplomatura en Argumentación Jurídica, Universidad Austral Argentina Doctorando (Phd) en Derecho, Universidad Austral Argentina

1. RIGHI, Esteban, “Derecho Penal: Parte General”, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007, pp.4334-434, quien a su vez sintetiza los desarrollos en materia de concursos de delitos de Welzel, Maurach, Jescheck, Wessels, Stratenwerth, Zaffaroni, entre otros. 2. CRE. “Art. 364.- Las  adicciones  son un problema de salud pública. Al Estado le corresponderá desarrollar programas coordinados de información, prevención y control del consumo de alcohol, tabaco y sustancias estupefacientes y psicotrópicas; así como ofrecer tratamiento y rehabilitación a los consumidores ocasionales, habituales y problemáticos. En ningún caso se permitirá su criminalización ni se vulnerarán sus derechos constitucionales.” 3. ZAFFARONI, Eugenio Raúl, “La legislación anti-droga latinoamericana: sus componentes de Derecho penal autoritario, en Ministerio de Justicia y DDHH, Serie Justicia y DDHH, Neoconstitucionalismo y Sociedad, “Entre el control social y los DDHH, los retos de la política y la legislación antidrogas”, diciembre 2009, pp. 3-15 4. CRE. “Art. 66.-  Se reconoce y garantizará a las personas: …5.  El derecho al libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que los derechos de los demás.” 5. NINO, Carlos Santiago. “Ocho lecciones sobre ética y Derecho”, Siglo XXI editores, pp.126-130, Buenos Aires, 2013 6. Me refiero por ejemplo a temas como el aborto punible, matrimonio igualitario, derechos sexuales, tipos de familias y a la más reciente polémica con el ENIPLA a propósito del cual el Presidente de la República reivindicó su “conservadurismo moral”. 7. ALEGRE, Marcelo.“El artículo 19 la Igualdad Democrática”, pp. 24-26, en “La Constitución en 2020, 48 propuestas para una sociedad igualitaria”, VV. AA, Coord. Roberto Gargarella, Siglo XXI editores, Buenos Aires, 2011 8. CONSEP, Resolución No. 001 CONSEPCD-2013 (Segundo Suplemento del Registro Oficial 19, 20-VI-2013) 9. STRUENSEE, Eberhard, “Festschrift fur Grunwald, Trad. Marina Deanesi y Fernando Córdoba, “Los delitos de tenencia, avances del pensamiento penal y procesal penal, Editora y Centro de Ciencias Penales y Política Criminal, pp. 277-292, Asunción, 2005 10. Aspecto que también es doctrinariamente debatido. Confr. MIGUEL POLAINO NAVARRETE, “Por qué existe y para qué sirve la pena? La función actual del Derecho Penal: Bien jurídico vs. Vigencia de la norma”, en Dogmática Penal entre Naturalismo y Normativismo, libro en homenaje a Eberhard Struensee, VV.AA, Ed. Ad Hoc, pp. 461-483, Buenos Aires, junio de 2011 11. QUINTEROS IVANA y ROSSI OSVALDO, “Los peligros de “Arriola”, en “Problemas actuales de la Parte General del Derecho Penal”, VV.AA. Ed. Ad Hoc, p. 252, Buenos Aires, 2010 12. No existe evidencia empírica que permita concluir que la incidencia del consumo de drogas en la comisión de delitos sea mayor que la de otras drogas socialmente permitidas. 13. Para un análisis más exhaustivo al respecto, NINO, Carlos. “Es la tenencia de estupefacientes con fines de consumo una de las acciones privadas de los hombres?”, La Ley. 1979-D-743, citado en GELLY, María Angélica. “Constitución de la Nación Argentina comentada y concordada”, 3ra edición, p.259. Buenos Aires, 2005 14. ROXIN, Claus. “Sistema del hecho punible/1 Acción e Imputación Objetiva” Hammurabi, p.166, Buenos Aires, 2014 15.SANCINETTI, Marcelo. “Teoría del delito y disvalor de acción. Consecuencias prácticas del ilícito personal, Hammurabi, pp. 320 y s. Buenos Aires, 1991


EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA CON SEDE EN EL CANTÓN QUITO EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: ANA LUCIA ARAUZ JACOME ACTOR: DANIEL ALEJANDRO RIVADENEIRA GUZMAN DEMANDADA: ANA LUCIA ARAUZ JACOME JUICIO: Ejecutivo No. 17230-2016-18033 TRAMITE: Ejecutivo FECHA DE INICIO: 24-112016 CUANTÍA: $ 35.000,oo JUEZ PONENTE: DRA. LIZBETH MARISOL RON CADENA OBJETO: QUE SE ORDENE EL PAGO INMEDIATO POR PARTE DE LA DEMANDADA ANA LUCIA ARAUZ JACOME, ESTO ES LA SUMA DE $ 35.000,oo, MAS LOS INTERESES DEL 10% DESDE EL VENCIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN HASTA EL PAGO DE LA MISMA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 29 de noviembre del 2016, las 14h48.- VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y cumple los requisitos formales previstos en el

artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en COBRO DE LETRA DE CAMBIO, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en los artículos 410 del Código de Comercio y Arts. 347.4 y 348 del COGEP, por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento ejecutivo. En consecuencia, la demandada ANA LUCIA ARAUZ JACOME, en el término de QUINCE DÍAS, contesten la demanda conforme lo determina la parte final del artículo 351 y artículo 353 de dicho cuerpo legal, bajo prevenciones de lo establecido en el artículo 352 del COGEP. Considérese el anuncio de prueba presentado por el actor en el numeral 2 del escrito que antecede. - Previo a la citación y en mérito del certificado conferido por Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito que se acompaña y de conformidad con lo dispuesto en los Art. 351 y 126 del Código de Orgánico General de Procesos, se dispone la prohibición de enajenar de la NUDA PROPIEDAD del predio situado en la calle Río Zamora y Novena Transversal, de la parroquia Alangasí de este cantón, cuyas características constan en el mencionado certificado.Notifíquese al señor Registrador de

CONVOCATORIA De conformidad al Art. 236 de la Ley de Compañías, se convoca con el carácter de obligatorio a Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía de Transporte TRANSALFA S.A., la misma que se llevara a cabo el día viernes 27 de enero del 2017 a las 15:00 horas, en el Local Social de la Compañía, ubicado en la calle Nicolás Aguilera No. S6-435 y Juan Bautista Aguirre de esta ciudad de Quito. En merito a nuestros Estatutos Sociales la Junta General Ordinaria se instalara legalmente con la asistencia de los accionistas que representen más del 50% del Capital social, para tratar el siguiente orden del día: 1. CONSTATACIÓN DEL QUÓRUM 2. REVISIÓN Y APROBACIÓN DEL ACTA ANTERIOR 3. INFORME PRESIDENTE 4. INFORME GERENTE GENERAL 5. APROBACIÓN 2017

DEL

PRESUPUESTO

EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.JUEZ PONENTE: DR. PAUL FABRICIO NARVÁEZ NARVÁEZ CITACIÓN JUDICIAL A: MITE DELGADO LUZ AURORA y ALVARADO GARZON ANGEL EUSEBIO ACTOR: COMPAÑÍA DE SEGUROS TOPSEG S.A (REPRESENTADO MSC. ING. RUBEN LEON ALVEAR JUICIO: 17230-201618708 TRAMITE: EJECUTIVO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO

La ambición está más descontenta de lo que lo tiene que satisfecha de lo que tiene. F e n e ló n DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 16 de diciembre del 2016, las 15h00.- VISTOS: Agréguense al proceso la copia simple y el escrito que anteceden. 1) Por haberse dado cumplimiento a lo dispuesto en auto inicial, se califica la demanda de clara, precisa y que reúne los requisitos legales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos, misma que se fundamenta en una Letra de Cambio, documento que constituye título ejecutivo, al tenor de lo previsto en los artículos 347 y 348 del mismo Código, y que contiene una obligación clara, pura, determinada y actualmente exigible; por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento EJECUTIVO. 2) En virtud del juramento rendido por la parte actora, con fundamento en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a los demandados ÁNGEL EUSEBIO ALVARADO GARZÓN y LUZ AURORA MITE DELGADO, mediante publicaciones realizadas por la prensa, en la forma establecida en la norma antes mencionada; para tal propósito entréguese el extracto correspondiente. 3) En aplicación de los artículos 355 y 333, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos, se concede el término de quince (15) días para que la parte demandada proponga una o más de las excepciones taxativas del artículo 353 del mismo cuerpo legal, bajo prevención que de no hacerlo se pronunciará inmediatamente sentencia y esa resolución no será susceptible de recurso alguno, en cumplimiento al artículo 352 del COGEP. 4) Considérese el anuncio de los medios de prueba formulados por la parte actora. 5) Agréguese la documentación que se acompaña. Tómese en cuenta la calidad en la que comparece la parte actora, debidamente justificada

con el instrumento que adjunta, casilla judicial y correo electrónico señalados para recibir notificaciones, así como la autorización conferida a su defensa. Notifíquese y Cítese. f ) Paul Fabricio Narváez Narváez, Juez.Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. GUILLERMO ALEXANDER VENEGAS PEREZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAR/104703/ms UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA R. del E. CITACIÓN JUDICIAL A la señora FRESIA ELIZABETH QUINGALAGUA JARRIN DENTRO DEL JUICIO: ACTOR: BANCO AMAZONAS S.A, DIAZ ENRIQUEZ PABLO RENE (PROCURADOR JUDICIAL) DEMANDADO: FRESIA ELIZABETH QUINGALAGUA JARRIN JUICIO: 17308-20100548 TRAMITE ESPECIAL CUANTÍA: USD $8.100,00 (OCHO MIL CIEN DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100) PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 23 de diciembre del 2015, las 13h57. VISTOS.La competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura en virtud del sorteo realizado por lo tanto avoco conocimiento

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES

6. OFICIOS Y RESOLUCIONES

De conformidad con lo dispuesto en el articulo 393 de la ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la Compañía TABLEMETRIK S.A. en Liquidación para que en el término de veinte días presenten los documentos que acrediten sus derechos, en la calle 6 de Diciembre N 53—285 y los Pinos.

7. CLAUSURA NOTA: Se ruega puntual asistencia. Atentamente, SR. CLAUDIO VILATUAÑA PINTO PRESIDENTE ING. EDWIN CUEVA CAJAS GERENTE GENERAL

la Propiedad del Cantón Quito, para que tome nota del particular en los libros respectivos.- Hecho, de conformidad con la documentación agregada y el juramento rendido, cítese a la señora ANA LUCIA ARAUZ JACOME, por medio de la prensa en uno de los diarios de amplia circulación, conforme al numeral 1 del Art. 56 del COGEP, para lo cual se entregará el extracto respectivo. Así también y a fin de garantizar la tutela efectiva de derechos, al haberse justificado que la demandada ha salido del país con destino New Jersey en Estados Unidos de Norte América, cítese mediante carteles fijados en el o los consulados del Ecuador en New Jersey, para lo cual, conforme lo prevé el Art. 57 ibídem, se realizará mediante exhorto a las autoridades consulares. Agréguese al proceso los documentos presentados por el compareciente, téngase en cuenta la autorización conferida a su abogado patrocinador, su casillero judicial y electrónico señalados para el efecto.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- f ) Dra. Lizbeth Marisol Ron Cadena, Juez. Lo que comunico y cito a usted para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.- Quito, 4 de enero del 2017. Certifico.DR. PAUL ANDRES TAPIA SECRETARIO HAY FIRMA Y SELLO PAR/104687/ms

Transcurrido este término se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y el de todos los reconocidos en los libros de la compañía PAC107406fa

Sr. Luis Fausto Tello Zapata LIQUIDADOR DE LA COMPAÑÍA TABLEMETRIK S.A.

PAC107404fa

de la misma.- En lo principal la demanda que antecede es claro preciso y reúne los requisitos de ley por lo que se le da el trámite Especial.- En mérito al Contrato de Compra Venta con Reserva de Dominio que acompaña, mismo que esta vigente a la fecha conforme se desprende de la certificación otorgada por el señor Registrador Mercantil del Cantón Quito y de conformidad con lo establecido en el Art. 596 del Código de Comercio, se ordena el embargo del vehículo marca, chevrolet, motor B10S120419KC2, chasis N.KL1MM61099C637303, color Galaxy White, año 2009 y más características constantes en la demanda.- Para la practica de la diligencia ofíciese a la sala de Sorteos para la designación de depositario judicial, ofíciese al Comandante de la Policía del Distrito Metropolitano de Pichincha.- Citese a la demandada FRESIA ELIZABETH QUINGALAHUA JARRIN en el lugar indicado para el efecto.- Agréguese al proceso los documentos acompañados.Téngase en cuenta la casilla judicial señalado.- NOTIFIQUESE.- f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Q u i t o, viernes 11 de noviembre del 2016, las 11h00. Agréguese al proceso el escrito que antecede.Atento el juramento rendido por la parte actora y de conformidad a lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se ordena CITAR a la demandada señora FRESIA ELIZABETH QUINGALAGUA JARRIN por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en la ciudad de Quito.- Al efecto, confierase el extracto respectivo.NOTIFIQUESE.- f ) DR. C A R LO S NARANJO BORJA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley,. ABG. DORIS FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC107403fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A LOS SRS. MARCELO O S WA L D O ARTIEDA

Revista judicial jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

GALARZA y MILTON J AV I E R MURILLO BASABE CAUSA: VERBAL SUMARIO No DE JUICIO: 173062004-1205 ACTOR: AB. PAT R I C I A MIRANDA AGUIRRE DE SANCHEZ P R O C U R A D O R A JUDICIAL BANCO B O L I VA R I A N O C.A. DEMANDADO: MARCELO O S WA L D O ARTIEDA GALARZA y MILTON J AV I E R MURILLO BASABE JUEZA: DRA. SILVIA KARINA RODAS SÁNCHEZ C UA N T Í A : US$. 1.400, oo PROVIDENCIA: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, 15 de Diciembre del 2004, las 09h20.- VISTOS: VISTOS. La demanda que antecede es clara precisa y reúne los requisitos de ley. En consecuencia se lo admite al trámite Verbal Sumario Cítese al demandado en la dirección señalada tómese en cuenta la cuantía de la acción, la calidad que comparece la actora, téngase en cuenta el casillero judicial, agréguese a los autos los documentos. Cítese y Notifíquese.- Dr. Mario Ortiz Estrella.- Juez. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 15 de diciembre del 2016, las 12h47.- El escrito que antecede incorpórese al proceso.- En lo principal y toda vez que el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el decreto que antecede, se ordena citar a los demandados señores ARTIEDA GALARZA M A R C E LO OSWALDO y MURILLO BASABE MILTON JAVIER, mediante publicaciones que se lo harán a través de la prensa en uno de los periódicos a diarios que se editan en esta Ciudad de Quito, para lo cual confiérase el respectivo Extracto para los fines de ley.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Silvia Karina Rodas Sánchez.- Jueza. Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, AB. JULIETA SILVANA IZA A LTA M I R A N O SECRETARIA Hay firma y sello PAC107396fa REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicialpichincha.gob.ec CITACION A SRA. MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA D E M A N D A D A . -

C3

MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA CAUSA.VERBAL SUMARIO No. 173022013-1077 AC TOR.- Dr. Marcelo Quinatoa Velata, en su calidad de procurador judicial del Banco Bolivariano C.A CUANTIA.- 16.300,oo INICIADO EL 22 DE NOVIEMBRE DEL 2013 T R A M I T E . VERBAL SUMARIO P R O V I D E N C I A . JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 3 de Enero del 2014, las 14h09.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha, Ab. Santiago Altamirano Ruiz, en virtud de la acción de personal No. 6483-DP-DPP de fecha 27 de diciembre del 2013. La demanda presentada por el AB. PAUL VICENTE SÁNCHEZ DELGADO, en calidad de Procurador Judicial del Banco Bolivariano C.A. como lo acredita en la documentación adjunta, en contra de LUZ AMERICA MALDONADO ARROYO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite correspondiente por la vía verbal sumario prevista en la sección 23 del artículo 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese a la demandada en la dirección señalada por el accionante para lo cual a costa de la parte interesada envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora y la autorización otorgada su Abogado Patrocinador. Actúe como Secretario encargado el Dr. Patricio Calderón, mediante acción de personal No 229 DP-DPP de 16 de enero del 2013. NOTIFIQUESE. F) DR. S A N T I AG O A LTA M I R A N O RUIZ. JUEZ. JUEZ PONENTE: SOTO JIMENEZ CARLOS ENRIQUE, JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 23 de septiembre del 2016, las 14h34.- VISTOS.Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Por cuanto el actor ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior, y

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

atento al juramento rendido por el actor señor Dr. Marcelo Quinatoa Velata, en su calidad de procurador judicial del Banco Bolivariano C.A; y, de conformidad con lo que dispone el inciso segundo del numeral 2° del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada señora MALDONADO ARROYO LUZ AMERICA, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito; y confiérase por secretaria el extracto correspondiente conforme lo dispone el numeral 1° del Art. 56 Ibídem.NOTIFIQUESE. f ).- SOTO JIMENEZ C A R LO S ENRIQUE, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. PEREZ SALAZAR PAUL EFRAIN SECRETARIO Hay firma y sello PAC107397fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: EGOROV ALEXANDRE AC TO R : A B. PAU L VICENTE SANCHEZ DELGADO PROCURADOR JUDICIAL BANCO BOLIVARIANO C.A. DEMANDADO: EGOROV ALEXANDRE JUICIO: 17311-2013-0948 CUANTIA: $28.000.00 ( VEINTE y OCHO MIL DOLARES DE LO S ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100) TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJE TO: PAGO DE TARJETA DE CREDITO FUNDAMENTO LEGAL.- ARTICULOS 1 Y 3 NUMERAL 9 DEL CODIGO DE COMERCIO Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE P R O C E D I M I E N TO CIVIL PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de noviembre del 2013, las 13h52. VISTOS.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal No. 2937-DNP, de fecha 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley.- En lo principal la demanda que antecede, es clara, completa, precisa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que se la acepta a trámite verbal sumario.- En consecuencia cítese con el contenido

de la demanda y esta providencia al señor Egorov Alexandre en la dirección señalada para el efecto, mediante Comisión librada al Sr. Teniente Político de la parroquia de Conocoto.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta. Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones, así como la designación y facultad conferida a favor de sus abogados defensores.- De conformidad a lo determinado por el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese el documento aparejado a la demanda y entréguese a la persona autorizada.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi.-Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 31 de octubre del 2016, las 14h38. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, ZAMBRANO ORTIZ WILMER ISMAEL, en calidad de Juez Encargado de la Unidad Judicial Civil. Con La acción de personal No. 8866-DP17-2016.Agréguese al proceso el escrito presentado.- En mérito del juramento rendido por la parte Actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, cítese al señor Egorov Alexandre por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, conforme lo dispone el Art. 56 del COGEP.- para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Actúa el Dr. CHULDE RUANO LUIS ALFREDO como Secretario Encargado de la Unidad Judicial Civil.- Notifíquese.- f ) Dr. Wilmer Ismael Zambrano Ortiz.-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.Quito, Diciembre, 13 del 2016.- CER TIFICO. DRA. RITA SALAZAR SECRETARIA (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC107400fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE

JUDICIAL QUITO

PICHINCHA EXTRACTO DE CITACIÓN JUDICIAL C I TA C I Ó N JUDICIAL A: WILMA DEL SOCORRO MEJÍA BRAVO AC TOR: BANCO B O L I V A R I A N O C.A., Q U I N AT O A V E L E TA MA R C E LO DR.PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO BOLIVARIANO DEMANDADO: WILMA DEL SOCORRO MEJÍA BRAVO JUICIO: VERBAL SUMARIO CUANTIA: MIL TRESCIENTO DOLARES DE LO S E S TA D O S UNIDOS DE AMERICA ($ 1.300,00USD) CAUSA: No. 17301-20061035 OBJETO: A fin de que en sentencia ejecutoriada sea condenada al pago de lo siguiente: 1.- Al pago del capital 2.- Al pago de la máxima tasa de interés de mora vigente 3.- Las tasas judiciales, las costas procesales que se produjeron, así como los honorarios profesionales 4.- Al cumplimiento de las obligaciones en general 5.- Al pago del 1 % del impuesto de SOLCA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 2006-1030.- Las 11h06.VISTOS: La demanda presentada por la Dra. Patricia Miranda Aguirre, Procuradora Judicial Delegada del BANCO BOLIVARIANO C.A., reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la admite a trámite Verbal Sumario.- CITESE con su contenido y presente providencia a WILMA DEL SOCORRO MEJIA BRAVO en el lugar señalado.- De conformidad al Art. 119 de la Ley Organica de la Función Justicia actúa en la presente causa Oficial Mayor.- Notifíquese.-f ). Dr. Alfredo Grijalva Muñoz. Juez Primero de lo Civil de Pichincha. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 4 de octubre del 2016, las 09h44 Por haberse dado cumplimiento con lo ordenado por esta Judicatura y en virtud del juramento rendido, se dispone: De conformidad con el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada: WILMA DEL SOCORRO MEJIA BRAVO por la prensa, a través de publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto confiérase el extracto correspondiente.- Actúe en calidad de Secretaria, la Abg. Jenniffer Bastidas Sarmiento, mediante acción de personal No. 3460-DP17-2016-VS de fecha 16 de mayo del

La amistad entre los pueblos se parece al aceite que se echa a las olas embravecidas para calmarlas. G u i l ló n 2016.- NOTIFÍQUESE.-f ). Larrea Dávalos Felipe Patrifcio. Juez. Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. JENNIFFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107399fa R. DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MONICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE. ACTOR: DR. JOSE MARIA G O R D I L LO B E C DAC H PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA. C.A. JUICIO EJECUTIVO NRO. 17312-2014-0325. CUANTIA: DOS MIL DOSCIENTOS DÓLARES DE LO S E S TA D O S UNIDOS DE AMÉRICA ( USD$ 2.200) PR O V I D E N C I A: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 13 de mayo del 2014, las 08h53. VISTOS.-Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta judicatura mediante Acciòn de Personal No. 1831-DP-DPP del 29 de Mayo del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y por reunir los demás requisitos de Ley, se acepta a trámite Ejecutivo.Con la copia de la demanda y este auto, cítese a la demandada MÒNICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE para que en el término de tres días cumpla con la obligación demandada o propongan las excepciones que consideren pertinentes, para el efecto, cítese en el lugar señalado en la demanda.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por el actor para sus notificaciones y la autorización conferida a su defensor.Agrèguese al proceso los documentos anexos a la demanda.-Intervenga el Dr. Rodrigo Escobar Herrera Secretario Encargado de esta judicatura mediante Acciòn de Personal No.3314-DPDPP del 9 de mayo del año

en curso.- Notifíquese.-F) AB. OSCAR LANATA ALVA, JUEZ (E). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 28 de noviembre del 2016, las 11h53. Agréguese a los autos el escrito que antecede, con su respectiva documentación.- Se niega lo solicitado por la parte actora, toda vez que de autos consta el acta de juramento correspondiente, de fecha 16 de noviembre del 2016.- En virtud del juramento rendido por la parte accionante y atento a lo solicitado en el escrito de fecha 9 de noviembre del 2016, a las 09h03, se dispone citar a la demandada señora MONICA ANDREA VALENZUELA SUBIABRE, por la prensa, en un diario de mayor circulación, editado en esta ciudad de Quito; para tal efecto confiérase el extracto respectivo.NOTIFIQUESE.F) DR. ANGEL PATRICIO TELLO AIMACAÑA, JUEZ. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. DR. CELSO CAHUEÑAS COTACACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC107389fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA R. del E. CITACIÓN JUDICIAL Al señor PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA DENTRO DEL JUICIO: AC TOR: BANCO B O L I V A R I A N O (DR. MARCELO Q U I N AT O A V E L ATA C.A PROCURADORA JUDICIAL) DEMANDADO: PABLO RODRIGO I Z U R I E TA SILVA JUICIO: 17308-2013-1152 TRAMITE VERBAL SUMARIO C UA N T Í A : USD $ 20.000,00 ( VEINTE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON 00/100) PROVIDENCIAS: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 20 de diciembre del 2013, las 10h35. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado de

esta Judicatura, mediante acción de personal No. 4959-DP-DPP de 9 de octubre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el Ab. Paul Vicente Sánchez Delgado, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite verbal sumario conforme lo determina el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado PABLO RODRIGO IZURIETA SILVA, en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus futuras notificaciones, así como la autorización dada a sus abogados defensores para que suscriba los escritos necesarios -.Atento la petición y de conformidad con lo dispuesto por el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias certificadas, razón y recibo en autos, desglósese los documentos aparejados a la demanda y entréguese a una de las personas autorizadas .- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f ) DR. CRISTOBAL OJEDA, JUEZ ENCARGADO. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 22 de noviembre del 2016, las 15h27. En atención a lo que solicita la parte actora en el escrito que se provee y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, entréguese el extracto para la respectiva citación por la prensa al demandado PABLO RODRIGO I Z U R I E TA SILVA, de conformidad con lo prescrito en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.- El extracto en referencia hágase llegar al casillero judicial No. 2137, perteneciente al Dr. Eduardo Hermosa Torres, señalado por el accionante en esta causa.- Actúa Ab. Doris Fernanda Oviedo Ortega, en calidad de Secretaria, mediante la acción de personal No. DP17-2016-MP de fecha 16 de mayo del 2016.- NOTIFÍQUESE.- f ) DR. CARLOS NARANJO BORJA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. ABG. DORIS FERNANDA OVIEDO ORTEGA SECRETARIA DE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE

QUITO, PROVINCIA PICHINCHA Hay firma y sello PAC107398fa

DE

ORDINARIOS R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: H E R E D E R O S PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DE LOS SEÑORES ANDRES GUALOTUÑA SINAILIN y BALVINA PAUCAR TOPUNA JUICIO : ORDINARIO N. 17230-2015-19023 ACTOR : LUIS FERNANDO SANMARTIN CALDERON Y NARCISA DE JESUS CABRERA PINZA D E M A N A D A D O : HEREDEROS PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DE LOS SEÑORES ANDRES GUALOTUÑA SINAILIN y BALVINA PAUCAR TOPUNA CUANTIA : INDETERMINADA OBJE TO : DECLARE LA PRESCRIPCION A D Q U I S I T I V A EXTRAORDINARIA DE DOMINIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 9 de marzo del 2016, las 15h16.- VISTOS: La demanda de ejecución del laudo arbitral que presenta Héctor Patricio Álvarez Banderas Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Titular de la Unidad Judicial Civil con sede en

el Distrito Metropolitano de Quito.- Agréguese al proceso el escrito presentado así como también las inscripciones de defunción adjuntas, téngase en cuenta para los fines legales pertinentes.- En lo principal, cumplido que ha sido el requerimiento de la anterior providencia, se determina que la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario.- En mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de los demandados, cítese con un extracto del contenido de la demanda y presente auto a los demandados HEREDEROS PRESUNTOS Y D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DE LOS SEÑORES ANDRES GUALOTUÑA SINAILIN y BALVINA PAUCAR TOPUNA, por la prensa, mediante tres publicaciones en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito y de conformidad con lo determinado en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos en concordancia con el Art. 58 Ibídem, a fin de que en el término de quince días conteste la demanda, proponiendo conjuntamente todas y cada una de las excepciones de que se crean asistidos.- Cuéntese en la presente causa el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico,

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE LA COMPAÑÍA CENTRONLINE SELT S.A. Se convoca a los señores accionistas de la COMPAÑÍA CENTRONLINE SELT S.A., a la Junta General Extraordinaria que se llevará a cabo el día jueves 19 de enero del 2017 a las 10h00 a.m., en la Av. Los Libertadores y Juan Arévalo, en la casa barrial de la Magdalena, para tratar los siguientes puntos: -

Constatación del quórum

- Entrega y resolución sobre la auditoría realizada del 1ero de enero al 31 de diciembre del 2015. Invitación al Sr. Comisario Fernando Quishpi. Nota: De no contarse con el quórum reglamentario a la hora señalada, los socios de la compañía serán sancionados de acuerdo al reglamento de la misma. SHTIBEN PROAÑO PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA CENTRONLINE SELT S.A. P AP/104699/ms


UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: AL DEMANDADO COLAO CANO ALEJANDRO, SE LE HACE CONOCER EL EXTRACTO, DE LA DEMANDA, AUTO DE CALIFICIACIÓN Y DE ESTA PROVIDENCIA DEL PR OCESO E JECUTIVO QUE SIGUE EL BANCO PICHINCHA C.A. ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: COLAO CANO ALEJANDRO TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: CINCO MIL QUINIENTOS DOLARES AMERICANOS ( U S D. 5.500,oo) FECHA DE INICIACIÓN: 11 DE DICIEMBRE DEL 2014. JUICIO EJECUTIVO No. 17230-2014-2653 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 30 de enero del 2015, las 10h41. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ordinario previsto en el Art. 396 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. Córrase traslado con la demanda y esta providencia al señor ALEJANDRO COLAO CANO, a fin de que conteste en el término de quince días contados a partir de la citación, bajo apercibimiento en rebeldía. Cítese a la demanda-

da en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Rocío Jaqueline Ayala Reyes, JUEZA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 28 de octubre del 2016, las 12H03. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Cumplido que ha sido lo ordenado en providencia de fecha 20 de septiembre del 2016, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese al demandado señor COLAO CANO ALEJANDRO de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa y entréguese a la persona autorizada en el escrito que se provee.NOTIFIQUESE.- f ) ab. Irina Miroslava Chavez Coello, JUEZA. AB. DORIS FERNANDA OVIEDO ORTEGA S E C R E TA R I A ENCARGADA Hay firma y sello PAC107386fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO EXTRACTO DE CITACIÓN CITACIÓN JUDICIAL A: DALILA NATALIA SANCHEZ ACTOR: JORGE TARQUINO SUAREZ MENDEZ DEMANDADOS: SANCHEZ SANCHEZ EDGAR ALEJANDRO, SANCHEZ NATALIA DALILA; CUENCA LUDEÑA CORINA JANNETH; COMPAÑIA DE ASESORIA Y SERVICIOS LOGISTICOS DE SEGURIDAD COASERLOS CIA. LTADA. (REPRESENTANTE LEGAL MORALES VILLAVICENCIO). CAUSA NRO: 173012008-1382 TRAMITE: ORDINARIODAÑOS Y PERJUICIOS DOMICILIO JUDICIAL.DR. WILBER GARCES CARRILLO CASILLA JUDICIAL.- 3836 CUANTIA.USD $ 300.000,oo OBJETO DE LA DEMANDA.- EN SENTENCIA LES CONDENE: 1.- AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. 2.- AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN PECUNIARIA A TITULO DE REPARACION POR LOS DAÑOS MORALES POR LA SUMA APROXIMADO DE TRESCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. 3.- AL PAGO DE LAS COSTAS PROCESALES EN LAS QUE INCLUIRÁN LOS HONORARIOS PROFESIONALES DEL ABO-

GADO PATROCINADOR. JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA-. Quito, 12 de enero del 2009, las 08h53. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Suplente del Juzgado Primero de lo Civil de Pichincha mediante acción de personal No 2294-DP-DDP de 21 de Julio del 2008.- La demanda presentada por JORGE TARQUINO SUAREZ MENDEZ, en contra de CORINA JANNETH CUENCA LUDEÑA, ANGEL FERNANDO MORALES VILLAVICENCIO en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de Asesoria y Servicios Logísticos de Seguridad Coaserlos Cía. Ltda., DALILA NATALIA SANCHEZ y EDGAR ALEJANDRO SANCHEZ SANCHEZ, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se la acepta a tramite por la vía Ordinaria.- Cítese a CORINA JANNETH CUENCA LUDEÑA, ANGEL FERNANDO MORALES VILLAVICENCIO en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de Asesoria y Servicios Logísticos de seguridad Coaserlos Cia. Ltda., DALILA NATALIA SANCHEZ y EDGAR ALEJANDRO SANCHEZ SANCHEZ en el lugar indicado para el efecto. para que en el termino de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias de la que se crean asistidos. Agréguese al proceso los documentos presentados. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y la autorización otorgada a su Abogado defensor.NOTIFIQUESE.Ab. Fabricio Segovia Betancourt, Juez Suplente.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA-. Quito, martes 19 de julio del 2016, las 10h10. Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Con fundamento en el juramento rendido por el actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de DALILA NATALIA SANCHEZ; en base a los documentos adjuntos y de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a DALILA NATALIA SANCHEZ, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, por Secretaría elabórese y extiéndase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Irina Miroslava Chavez Coello, Jueza. Lo que comunico para los

Si pudiéramos aprender, por la mañana, lo que es justo, deberíamos darnos por satisfechos con morir por la tarde. Confucio fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.- Certifico. AB. OVIEDO ORTEGA DORIS FERNANDA SECRETARIA Hay sello y firma PAR/104690/ms

SOCIEDAD CONYUGAL NOTARIO TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO DE LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública otorgada ante mi, el día seis de enero de dos mil diecisiete, los señores GORKI ATILIO MOLINA REYES Y MÓNICA CONSUELO DÍAZ REINOSO, convinieron la liquidación de la sociedad conyugal que tenían formada. El patrimonio que se liquida se detalla específicamente en la referida escritura pública.- Lo que comunico al público en general a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del termino de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. DR. SANTIAGO GUERRÓN AYALA NOTARIO TRIGÉSIMO QUINTO DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAR/104701/ms Quito, a 16 de Diciembre del 2016 EXTRACTO NOTARIA QUINCUAGÉSIMA NOVENA DEL CANTÓN QUITO. Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública, Nro. 6108, otorgada ante el suscrito Dr. Eduardo Villagómez Vargas, Notario Quincuagésimo Noveno del cantón Quito, de fecha 16 de Diciembre del 2.016, que los ex cónyuges señores IVAN LIBERIO TAPIA LOPEZ; y, ELSA DANIELA CAMPUZANO PEREZ, proceden a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que se encuentra disuelta el vínculo matrimonial, mediante acta Notarial de Divorcio por mutuo consen-

timiento otorgada ante el Notario Octavo del cantón Quito, el 26 de Octubre del 2015, inscrita en el Registro Civil bajo el número 2015-17-5651 de fecha 28 de Octubre del 2015 aa.Stiker Nr. 048639.NUT.2015155232. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la escritura de liquidación de la sociedad conyugal celebrada ante el suscrito Notario el día 16 de Diciembre del 2016, bajo el No. 6108, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que reforma el Art. 18 de la Ley Notarial, agregando varios numerales, entre los cuales consta el numeral 23, que faculta al notario disponer la inscripción en los registros de la propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores, IVAN LIBERIO TAPIA LOPEZ; y, ELSA DANIELA CAMPUZANO PEREZ, otorgada mediante escritura pública de 16 de Diciembre del 2.016, ante mí, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales correspondientes. DOCTOR EDUARDO VILLAGOMEZ VARGAS NOTARIO QUINCUAGÉSIMO NOVENO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAR/104704/ms

VARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A LARREA ALAR-

CON DIEGO FRANCISCO PROCURADOR. DEMANDADOS: ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA. JUICIO: VERBAL SUMARIO 17230-2014-1583 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 17 de diciembre del 2014.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial con sede en el distrito Metropolitano de Quito, según Resolución No. 191-2014- expedido por el Pleno del Consejo de la Judicatura. La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos que exige la Ley. Dese el trámite Ejecutivo. Los demandados en el término de tres días y bajo prevenciones legales cumplan con la obligación exigida o propongan las excepciones a las que se crean asistidos. Cítese a los demandados ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR deudor principal en el lugar que se indica mediante deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del cantón de Guayaquil provincia del Guayas concediéndoles el término de dos días en razón de la distancia, y, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO y PAREDES AGUIAR NELLY SILVANA garantes solidarios, en el lugar señalado remitiéndose el suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguense los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el accionante debidamente justificado con el documento que se acompaña, la autorización conferida a sus abogados defensores, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Por vacaciones del señor Secretario titular, actúa el doctor Víctor Miguel Solá Coello, en calidad de Secretario encargado de ésta Judicatura mediante Acción de Personal N° 8908-DP-UPTH de 2 de diciembre del 2014. Notifíquese. f ) Dr. Paul Narvaez Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito , martes 20 de diciembre del 2016, las 11h04. Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil, mediante acción de Personal No. 8707-DNTH-2015-SBS, de fecha 23 de junio de 2015, suscrito por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano ( E ) y

Revista judicial jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

la Econ. Andrea Bravo Mogro, Directora General del Consejo de la Judicatura.En lo principal.- Agréguese al proceso el escrito que antecede presentado por la parte actora, proveyendo el mismo dispongo.- En mérito del juramento rendido por la parte Actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de los demandados señores ANGULO MUÑOZ PAULO CESAR, UCHUBANDA UCHUBANDA JOSE EMILIO, PAREDES AGUILAR NELLY SILVANA, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, conforme lo dispone el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General del Procesos.- Para la práctica de esta diligencia se le requiere al acciónate a fin de comparezca a esta Judicatura y facilite las copias correspondientes para la elaboración del extracto.- Actúe en calidad de secretaria encargada de este despacho la Dra. Rita Salazar. CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-f ) Meza Mera Jackeline Patricia Jueza. Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones.- Certifico. DRA. RITA SALAZAR VILLACIS SECRETARIA E. Hay firma y sello PAR/104692/ms R. DEL. E UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO DE INTERDICCION SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE HA DICTADO LA INTERDICCION PROVISIONAL DEL CIUDADANO ROMULO SMANIEGO SANTILLAN. CAUSA: INTERDICCION No. JUICIO: 17204-2015-07923 ACTOR: ROSA ELVIRA VINUEZA ARIAS DEMANDADO: ROMULO SMANIEGO SANTILLAN

C5

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA REPUBLICA DEL ECUADOR. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL TELÉGRAFO CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA JUICIO No. 17230 -2015- 11053 ACTOR: ENDARA BUENDIA MARIA GABRIELA PROCURADORA JUDICIAL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 13 de julio del 2015, las 11h43. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito.- Por cuanto la competencia de esta causa se ha radicado en esta judicatura, según consta de la razón de sorteos que antecede. En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley. Declarase procedente el trámite verbal sumario. En consecuencia, con la demanda y providencia recaída en ella, cítese a la demandada AMPARITO DEL PILAR SALAZAR ESPINOSA, en el domicilio señalado para el efecto, para lo cual EL peticionaria proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas. Téngase en cuenta el Casillero Judicial, casilla electrónica señalada y la calidad en la que comparece la Dra. María Gabriela Endara Buendía, Procuradora Judicial del Banco Pichincha C.A., conforme lo acredita con el documento acompañado. Agréguese los documentos que acompaña.- De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando copias y recibo en autos desglósese la documentación que solicita.- Actúe como Secretario de esta Unidad, el Dr. Luis Ron Villavicencio en calidad de Secretario encargado mediante acción de personal No. 8445-DP-UPTH de fecha 17 de Noviembre del 2014.NOTIFIQUESE.-f).- Tafur Salazar Jenny Margoth, Jueza. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de agosto del 2016, las 09h53. De conformidad con el Art. 20 del Código Orgánico de la Función Judicial, y en mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada SALAZAR ESPINOSA AMPARITO DEL PILAR, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese.f).- Simbaña Quishpe Cecilia, Jueza. Lo que comunico y Cito para los fines de Ley. ABG. LEYTON GUAYASAMIN CLAUDIA SOLANGE SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

PAB/15519/AS

citándoles en sus respectivas dependencias.Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por los actores para sus notificaciones, así como la autorización dada su abogado defensor para que suscriba los escritos necesario.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE .-f ) Edisson Eduardo López Tapia.JUEZ. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC107405fa


Revista judicial C6

jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

JUEZ: DR. HENRY TOBIAS NAVARRETE UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, viernes 25 de noviembre del 2016, a las 11h42.- VISTOS: I. Antecedentes y fundamentos de hecho.- 1.1) Identificación del Accionante.- La ciudadana ROSA ELVIRA VINUEZA ARIAS, expresando sus generales de ley, comparece ante esta Unidad Judicial Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito con escrito de fojas 9 y 10 de los recaudos procesales, el día lunes 23 de noviembre del 2015, a las 16h37’, en ejercicio de su derecho de petición previsto en el artículo 66.23 de la Carta Constitucional; 1.2) Argumentación fáctica de la demanda.- Los fundamentos de hecho según el Actor son: “…De la fotocopia certificada de la partida de matrimonio que adjunto vendrá a su conocimiento que desde el veintiuno de febrero de mil novecientos cincuenta y nueve (21-II-1959), me encuentro casada con el señor ROMULO SAMANIEGO SANTILLAN, nacido el catorce de junio de mil novecientos treinta (14 VI-1930), es decir, el mismo a esta fecha posee Ochenta y tres (83) a los de edad, conforme se desprende de la fotocopia certificada …(sic). Que mi cónyuge prenombrado, se encuentra internado desde el veintiocho de octubre de dos mil trece (28-X-2013), en el HOGAR GEREATRICO “PLENITUD, CIUDAD DE LA ALEGRIA”, el cual se encuentra ubicado en el Inmueble S17-08 de la calle Hernán Gmoiner, ciudadela Biloxi, de este cantón, en vista de que el mismo padece enfermedad degenerativa de ALZHEIMER, conforme se desprende del original del Informe Psicológico emitido por la señora Yépez Espinoza, Psicóloga Clínica de dicha institución; u, DEMENCIA SENIL, conforme originales de los certificados emitidos por el Dr. Raul Mena Yanez, Neurólogo […]. La presente demanda la formulo al amparo de lo preceptuado en arts. 478, 479, 481 y más pertinentes de la Codificación del Código Civil, concordante con lo preceptuado en el Art. 752 y siguientes de la codificación del Código de Procedimiento Civil vigente. 1.3) Pretensión concreta.- En su escrito

de demanda, la Actora manifiesta: “Con los antecedentes expuestos, y en base a las normas legales señaladas, acudo ante usted, para que luego del trámite pertinente, se le DECLARE LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA DE MI CONYUGE EL SEÑOR ROMULO SAMANIEGO SANTILLAN, PARA ADMINISTRAR SUS BIENES; Y, SE NOMBRE CURADORA A LA COMPARECIENTE, por cuanto soy la que mejor derecho tiene sobre los demás, de conformidad con lo preceptuado en los arts. 469 y 484 de la Codificación del Código Civil…” 1.4) de esta pieza procesal; ha fijado la cuantía como indeterminada; ha pedido que a la causa se le dé el trámite especial; ha solicitado en qué forma se le citará al demandado y el lugar para recibir notificaciones, ha adjuntado la documentación correspondiente; y, ha nombrado a su Abogado Patrocinador, junto con quien ha suscrito al pie; Por ser de la causa ha solicitado se designe dos facultativos médicos, acreditados por el Consejo de la Judicatura, para que certifiquen y determinen la incapacidad del señor ROMULO SAMANIEGO SANTILLAN y se cuente con un representante de la Fiscalía. 1.5) Sustanciación procesal.- En auto de folio 13, el miércoles 2 de diciembre de 2015, las 10h49’, se procede a calificar la demanda de clara, completa y por reunir los requisitos de ley se ha dispuesto ventilarla en juicio especial. Se dispone citar al supuesto interdicto y una vez citado se ha procedido a nombrar y posesionar a los dos facultativos Dr. Aroca Chaguaro Jaime Augusto y Dr. Pérez Basantes Rubén Enrique. Se señala día y hora para la experticia en la misma que se manda escuchar a los parientes del supuesto interdicto según consta de fs. 33; con el pronunciamiento del representante de la Fiscalía y los informes periciales de fs. 34 y 35; 50 a la 55, se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto de calificación de fecha miércoles 2 de diciembre de 2015, Por lo que este juzgador antes de proferir su fallo considera. II. Consideraciones y fundamentos. 2.1) Competencia.- La competencia del suscrito Juzgador se encuentra establecida y asegurada por los preceptos 76.3 y 76.7.k) de la Carta Constitucional,

JUDICIAL QUITO

10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San JoséCosta Rica; y las reglas generales del fuero fijadas en los artículos 24 y 26 del Código de Procedimiento Civil, y 166 y 167, incisos primeros del Orgánico de la Función Judicial, que tienen relación con la competencia territorial reglada en el artículo 117 del Código Civil; 2.2) Procedimiento y solemnidades.La causa se ha tramitado en legal y debida forma, observando estrictamente las reglas del juicio especial, y todas las garantías básicas fijadas en la Carta Fundamental para asegurar el derecho al debido proceso; y, como no se advierte omisión de solemnidad sustancial alguna, ni violación de trámite que pudieren influir en la decisión de la causa, por lo que se lo declara válido. 2.3) Legitimación en la causa.- Con las partidas de nacimiento y matrimonio debidamente autenticada por el funcionario competente, de foja 1, 2 y 3, la accionante ha acreditado que es la cónyuge del Demandado, con lo que comprueba su calidad de legitimada activa, pues es uno de los titular del derecho sustancial discutido y por tanto puede ejercer eficazmente la acción; a la par demuestra que el legítimo contradictor es su cónyuge, de conformidad con el Art. 464 del Código Civil en armonía con el Art. 481 del mismo cuerpo de leyes. 2.4) Probanzas. 2.4.1) La accionante ha practicado los siguientes medios probatorios: a) Pronunciamiento Fiscal -63-; b) informes periciales de dos facultativos. c) declaraciones de dos parientes del supuesto interdicto, quienes deberán concurrir hasta esta Unidad Judicial para estampar su firma en el acta. III. Decisión.- Por los antecedentes y consideraciones anotados, el suscrito Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito, en uso de las atribuciones legales invocadas, RESUELVE: 1) Declarar La Interdicción Provisional del ciudadano ROMULO SAMANIEGO SANTILLAN. 2) Nombrar como curador interino a su cónyuge la señora ROSA ELVIRA VINUEZA ARIAS, persona idónea, a fin de que le represente en todos los actos públicos y privados. 3) Se señala el día 5 de diciembre del 2016, a las 08h10 la posesione del cargo designado. 4) Ejecutoriado que sea, a) inscríbase en el Registro de la Propiedad del cantón Quito; b) notifíquese al pú-

Si hay victoria en vencer al enemigo, la hay mayor cuando el hombre se vence a sí mismo. José blico mediante la publicación en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad y colóquense los carteles respectivos, conforme lo establece el artículo 468 del Código Civil, en concordancia con el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.Debiendo quien tenga interés, formular su reclamo dentro del tiempo señalado en el último inciso del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, si dentro de ese lapso no hubiere quien reclame de ella, la interdicción se la declarará definitiva, previo al cumplimiento de las solemnidades legales y a petición de parte.- NOTIFIQUESE, OFÍCIESE Y CÚMPLASE. f) HENRY TOBIAS NAVARRETE, JUEZ. AB. EDGAR ROLANDO AVILA SECRETARIO DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay sello y firma PAR/104698/ms REPUBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No. 254304-2016-RDZL ACTOR: CORPORAClON CONSERVERA MUNDO MARINO PENINSULAR COMUMAP S.A ABG. HUMBERTO HERRERA TAMARIZ Y OTROS. CASILLERO JUDICIAL No. 619 ACCIONADO: WASHINGTON OMAR RAMON ACOSTA CAUSAL: Numeral 3 del Art. 172 del Código del Trabajo Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el número N° 254304-2016RDZL, presentada por el señor (a) LUIS OSWALDO AVALOS MORA Gerente y Representante Legal de CORPORACION CONSERVERA MUNDO MARINO PENINSULAR COMUMAP S.A su calidad de Empleador, en contra de su trabajador (a) señor (a) WASHINGTON OMAR RAMON ACOSTA, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 05 de enero de 2017, a las 10h50,- Dentro del trámite de Visto Bueno signado con el N° 254304-2016-RDZL, presentada por el señor (a) LUIS OSWALDO AVALOS MORA Gerente General y Representante Legal de CORPORACION CONSERVERA MUNDO MA-

de

San Martín

RINO PENINSULAR COMUMAP S.A. su calidad de Empleador, en contra de su trabajador (a) señor (a) WASHINGTON OMAR RAMON ACOSTA.En lo principal agréguese el tramite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y Certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores en el que se indica que el accionado no salió del país, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código de Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código de Orgánico General de Proceso, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el termino de dos días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones a partir de transcurridos veinte días desde la última publicación o transmisión del mensaje radial. 2) Para el efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitirán a la Inspección de Trabajo dentro del término de 10 días siguientes a la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- 3) Tómese en cuenta al casillero judicial señalado por el (a) actor (a) y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe en la presente causa.- NOTIFIQUESE. f ) Abg. Renato Zapata. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. RENATO DANILO ZAPATA INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay sello y firma PAR/104702/ms República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DE CAYAMBE CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: JUAN RODRIGUEZ SALOME JUICIO: SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD

(No.17201- 2016-00989) ACTORA: WENDY FERNANDA HUAILLAS CONTRERAS DEMANDADO: JUAN RODRIGUEZ SALOME TRAMITE: SUMARIO C U A N T I A : INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL E L E C T R O N I C O : arturocabrera1967@ hotmail.com y abgsa@ hotmail.com del DR. CABRERA LOPEZ ARTURO PROVIDENCIA: VISTOS: En mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal N° 7297-DPUPTH, de fecha 30 de septiembre del 2014.- En lo principal la demanda de SUSPENSIÓN DE LA PATRIA POTESTAD propuesta por la señora: WENDY FERNANDA HUAILLAS CONTRERAS, en contra del señor: JUAN RODRIGUEZ SALOME, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta a trámite en PROCEDIMIENTO SUMARIO conforme lo previsto en el artículo 332, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos.En consecuencia se dispone: 1) Por cuanto la actora ha declarado bajo juramento que le es imposible determinar la individualidad y residencia del demandado JUAN RODRIGUEZ SALOME conforme a lo determinado en los Artículos 56 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, CITESE al mismo, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por Secretaría remítase el despacho suficiente a fin de que se dé cumplimiento a esta diligencia, se le advierte al demandado de la obligación de

SE NOTIFICA LA PERDIDA DE PLACAS DEL VEHICULO DE PLACAS PCZ0579 AÑO 1974 MARCA FORD F500

PAP/67123/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Se anula por pérdida nota de crédito Nº 11336 por $ 337,30 a nombre de Autoindustrias Zolv del Ecuador Cía. Ltda. Emitido por tesorería del Municipio del distrito metropolitano de Quito PAP/67143/AS

señalar domicilio judicial y/o correo electrónico, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.2) TÉRMINO PARA CONTESTAR LA DEMANDA: Con fundamento en lo previsto en el artículo 333, numeral 3 del Código Orgánico General de Procesos se concede al demandado el TÉRMINO DE DIEZ DÍAS, contados a partir de la fecha en que sea legalmente citado, a fin que conteste la demanda, acto de proposición que debe cumplir lo dispuesto en los artículos 151 y 152 del Código Orgánico General de Procesos.3) AUDIENCIA ÚNICA: La audiencia única se señalará una vez que sea citado el demandado conforme lo dispuesto en el artículo 333 numeral 4 del Código Orgánico General de Procesos, diligencia que a la que deben acudir las partes personalmente o mediante procurador judicial con cláusula especial para transigir conforme lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 86 del Código Orgánico General de Procesos.- 4) ANUNCIO DE PRUEBA: Téngase en cuenta el anuncio de prueba realizado por la actora, en el momento procesal oportuno y de ser pertinente considérese la misma, ofíciese conforme solicita la actora en el escrito de la demanda.- 5) DOMICILIO JUDICIAL ACTORA: Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalados por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado

patrocinador.- Agréguese la documentación aparejada a la demanda.Incorpórese al proceso el escrito de fecha lunes 28 de noviembre del 2016, a las 12h29. Tómese en cuenta la autorización concedida al señor Luis Salcedo para retirar la oficios con respecto a esta causa.- Actúe la Abogada Johana Elizabeth Villarreal en calidad de secretaria encargada, mediante acción de personal N° 10004-DP17-2016-MP, de fecha 16 de diciembre del 2016. Lo que comunico para los fines legales pertinentes. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.EL JUEZ.f) DR. HUMBERTO MANUEL ALBAN PINTO Lo que cito a Ud. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar domicilio de acuerdo a la Ley, dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Cayambe.- Certifico Atentamente; ABG. JOHANA VILLARREAL. SECRETARIA (E) UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma y Sello PAP/67124/AS DOCTORA GRACE LÓPEZ MATUHURA NOTARIA VIGÉSIMA QUITO - ECUADOR EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL ANÓNIMA DENOMINACIÓN: GRUPO LA CAPITAL S.C.A. OBJETO SOCIAL:

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS MECANICA INDUSTRIAL “ANGEL MARIA LUNA” C.A Conforme a lo dispuesto por la Ley de Compañías y el artículo 12 del Estatuto Social de Mecánica Industrial Ángel María Luna C.A, convoco a los accionistas de la Compañía a la Junta General Extraordinaria que se reunirá el día Sábado 21 de enero del 2017 a las 10:00 horas en las instalaciones de la Compañía, ubicadas en la calle Jacinto Collaguazo S9-463 y Cañaris en la ciudad de Quito, para tratar el siguiente orden del día: 1.

Nombramiento del Presidente de la Compañía.

Quito, a 11 de enero del 2017 Atentamente, Arq. Alexandra Luna F. GERENTE GENRAL MECANICA INDUSTRIAL ANGEL MARIA LUNA C.A.

PAP/67146/AS


a) Venta para el consumo directo e inmediato de comidas y bebidas en cafeterías, bares, restaurantes y preparación de comidas para venta externa; b) Servicios de administración de restaurantes, bares, cafeterías y cualquier negocio en general relacionado con el servicio de expendio de comidas y bebidas alcohólicas y no alcohólicas y sus actividades complementarias; c) Prestación de servicios y alquiler de espacios físicos, plazas de estacionamientos y aparcamiento privado para vehículos, d) organización y dirección de todo tipo de eventos deportivos al aire libre o bajo techo; e) alquiler de espacios deportivos y clubes deportivos de fútbol, bolos, natación, golf, boxeo, lucha, gimnasia, levantamiento de pesas, atletismo, voleibol, etc., centros recreativos y/o deportivos públicos y privados; f ) Alquiler de salones de estética y masaje, centros de reacondicionamiento físico y servicios vinculados con la salud y belleza (SPA); g) Venta al por mayor y menor de artículos deportivos; h) Importación, comercialización, distribución, y transformación de productos promocionales y deportivos; i) Prestación de servicios, promoción, y preparación de programas escolares deportivos, eventos, fiestas, espectáculos y conciertos, en general, todo lo relacionado con artículos para diversión, actos culturales y esparcimiento deportivo y sus actividades complementarias. DOMICILIO: La sociedad civil tendrá su domicilio en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano. CAPITAL: El capital social de la SOCIEDAD CIVIL ANÓNIMA se encentra determinado de la siguiente manera: Nombre Capital suscrito Capital pagado Capital por pagar Acciones Porcentaje Andrés Carrasco Arias $600,oo $600,oo $0.00 600 60% Hernán Arturo Carrasco Amores $200,oo $200,oo $0.00 200 20% Marcelo Patricio Carrasco Pazmiño $200,oo

$200,oo $0.00 200 20% TOTAL $1000.oo $1000,oo $0,00 1000 100% PLAZO: La duración de la compañía será de VEINTE Y CINCO AÑOS. Particular que pongo en su conocimiento para los fines pertinentes, Atentamente. DRA. GRACE LÓPEZ MATUHURA NOTARIA VIGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/67144/AS DOCTORA GRACE LÓPEZ MATUHURA NOTARIA VIGÉSIMA QUITO - ECUADOR EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL ANÓNIMA DENOMINACIÓN: DEL GRUPO LA HONORABLE LIGA BARRIAL S.C.A. OBJETO SOCIAL: a) Venta para el consumo directo e inmediato de comidas y bebidas en cafeterías, bares, restaurantes y preparación de comidas para venta externa; b) Servicios de administración de restaurantes, bares, cafeterías y cualquier negocio en general relacionado con el servicio de expendio de comidas y bebidas alcohólicas y no alcohólicas y sus actividades complementarias; c) Prestación de servicios y alquiler de espacios físicos, plazas de estacionamientos y aparcamiento privado para vehículos, d) organización y dirección de todo tipo de eventos deportivos al aire libre o bajo techo; e) alquiler de espacios deportivos y clubes deportivos de fútbol, bolos, natación, golf, boxeo, lucha, gimnasia, levantamiento de pesas, atletismo, voleibol, etc., centros recreativos y/o deportivos públicos y privados; f) Alquiler de salones de estética y masaje, centros de reacondicionamiento físico y servicios vinculados con la salud y belleza (SPA); g) Venta al por mayor y menor de artículos deportivos; h) Importación, comercialización, distribución, y transformación de productos promocionales y deportivos; i) Prestación de servicios, promoción, y preparación de programas escolares deportivos, eventos, fiestas, espectáculos y conciertos, en general, todo lo relacionado con artículos para diversión, actos

culturales y esparcimiento deportivo y sus actividades complementarias. DOMICILIO: La sociedad civil tendrá su domicilio en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano. CAPITAL: El capital social de la SOCIEDAD CIVIL ANÓNIMA se encentra determinado de la siguiente manera: Nombre Capital suscrito Capital pagado Capitel por Acciones Porcentaje pagar Andrés Carrasco Arias $600,oo $600,oo $0.00 600 60% Hernán Arturo Carrasco Amores $200,oo $200,oo $0.00 200 20% Marcelo Patricio Carrasco Pazmiño $200,oo $200,oo $0.00 200 20% TOTAL $1000.oo $1000,oo $0.00 1000 100% PLAZO: La duración de la compañía será de VEINTE Y CINCO AÑOS.Particular que pongo en su conocimiento para los fines pertinentes, Atentamente, DRA. GRACE LÓPEZ MATUHURA NOTARIA VIGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAP/67144/AS

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8257079100 Nro. Cartola 18336690187 Cliente PAREDES ACUNA, H E N R Y- V I N I C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8109955000 Nro. Cartola 16642950873 Cliente MANJARRES CHAMORRO, NESTORALONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR =========

Hay dos clases de hombres: los que viven hablando de las virtudes y los que se limitan a tenerlas. Machado, Antonio QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8163351200 Nro. Cartola 17695050173 Cliente CABEZAS COBOS, SANDRA-SOFIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145732800 Nro. Cartola 17486250362 Cliente CASA ALMACHI, IRENESOLEDAD del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145385100 Nro. Cartola 17481710576 Cliente C A R R I L LO JIMENEZ, FERNANDO-VICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8028221800 Nro. Cartola 16788550552 Cliente RAMIREZ TUL, ELSA-MARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8035136200 Nro. Cartola 16946010648 Cliente COCA TAMAYO, CARLOSVICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019397800 Nro. Cartola 17020140673 Cliente ANDRADE AGUIRRE, F R A N K L I N - I VA N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8044765800 Nro. Cartola 17136020488 Cliente

TIBANQUIZA TUBON, SEGUNDO-EUCLIDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8050268200 Nro. Cartola 17036310971 Cliente OGONAGA LARA, JOSELITO- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8183762600 Nro. Cartola 17903530305 Cliente GARCIA CAIZA, FRANCISCO-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8169112200 Nro. Cartola 17751850177 Cliente TIGSE CATOTA, AMPAROGEOVANNA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8068657400 Nro. Cartola 16983800240 Cliente FONSECA GARZON, LUIS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204375400 Nro. Cartola 18062070026 Cliente LO P E Z VA L L A DA R E S , JOHNY-ELIAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8404557800 Nro. Cartola 19208520007 Cliente BARONA GONZALEZ, DANILO -ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la

última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8008553200 Nro. Cartola 17243210311 Cliente GALARZA VITERI, ALCIDES-ROLDAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8026846400 Nro. Cartola 17232561112 Cliente CARBO VEINTIMILLA, MARIA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8085499100 Nro. Cartola 17120930577 Cliente CAISAPANTA VIZUETE, FREDDY-SEGUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8142593100 Nro. Cartola 17434020123 Cliente IZA MORIETA, DIEGOORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8062145500 Nro. Cartola 17456150337 Cliente COSTA AYMAR, JUAN-CARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020170500 Nro. Cartola 17373930035 Cliente MOLINA MUYULEMA, B R YA N - S T E V E N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8104261100 Nro. Cartola 16671420376 Cliente LAGLA GUANOTASIG, LU I S - M A R C E LO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Revista judicial jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8340070500 Nro. Cartola 18804750034 Cliente PEREIRA SALAZAR, WALTER-ESTUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8207806900 Nro. Cartola 18075450017 Cliente CANAS CHAVEZ, DIEGO-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8048110400 Nro. Cartola 16916080514 Cliente PAUCHI VARGAS, F R A N C I S C O - ATA N A C I O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8063033300 Nro. Cartola 16943450375 Cliente ARROYO CALVO, ORLANDO-ARTURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8232264400 Nro. Cartola 18210490381 Cliente REMACHE MULLO, LUISENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8145216400 Nro. Cartola 17478270659 Cliente V E L A S CO CHICAIZA, MONICAdel Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.-

C7

8165802300 Nro. Cartola 17725320687 Cliente BASANTES CO LC H A , STALIN-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8011419900 Nro. Cartola 16679250064 Cliente ROSALES, LUIS-ALFONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8242753600 Nro. Cartola 18272220023 Cliente CORREA TAPIA, ALEXANDER-HERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8274897000 Nro. Cartola 18427030426 Cliente PAU C A R A B E N DA N O, NATHALIA-MARCELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8211384100 Nro. Cartola 18103040145 Cliente HARO DIAZ, SEGUNDODANIEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 6000755152 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR =======

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK


CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

jueves 12de ENERO de2017 La Hora Quito, ecuador

Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2377182 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 360769918 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0400776957 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 450759504 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250800768 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500722046 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 630765402 del

Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 390800522 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0900846280 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 630717106 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420790961 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670723375 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0400832783 del Banco Internacional S.A., se está procedien-

JUDICIAL QUITO

do a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400814963 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0390836810 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2278231 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1365580 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 250027624 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 6916 al número 6916 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 800128088 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 20837 al número 20839 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 800128088 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s).

Para borrar nuestras faltas a los ojos de los hombres son precisos torrentes de sangre; pero ante Dios una sola lágrima basta. C h at e a u b r i a n d Del número 20900 al número 20902 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 400610561 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 000311 al número 000311 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 360612935 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 2522 al número 2524 P/AC/ ()NR ======= Por haberse PERDIDO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 900011607 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 25974 Valor: $ 50.00 Fecha de Giro: 2017/01/08. A la orden de: JESSICA LASINQUIZA P/AC/ ()NR ======= Por haberse SUSTRAIDO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 9700610178 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 1461 Valor: $ 120.00 Fecha de Giro: 21 DIC/ 2016. A la orden de: MANUEL SANCHEZ P/AC/ ()NR ======= Yo HENRRY FERNANDO C ABRER A SANDOVAL titular de la cuenta de ahorros No. 0400776957 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: EXTRAVIO P/AC/ ()NR ======= Yo BECKER PEREZ ALDAS titular de la cuenta de ahorros No. 1365580 comunico a ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: PERDIDA P/AC/ ()NR ======= Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 165225 por valor de US $ 25.001 con vencimiento al 06/02/17 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ========

COOPROGRESO COOPERATIVA COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP No. 001000020000146001 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ORTIZ REINOSO ROSA FIDELIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/29536/NR =====

BANCO PROCREDIT Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de libreta por pérdida de la cuenta de ahorro 1700193285 a nombre de MARIA NATIVIDAD ROCHA DE LA CRUZ con C.I. 170019328-5. PAR/104697/ms ==== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de libreta por pérdida de la cuenta de ahorro 0601010681477 a nombre de VALDEZ PAUCAR LUIS ALFREDO con C.I. 172042967-7. PAR/104696/ms

ANULACIONES VARIAS Anulo cheque 3266, 3267 de la cuenta 1400004133 del Banco de Machala. PAR/104683/ms ====== Se notifica la pérdida de libreta de Ahorros No. 408110026373 perteneciente a Basantes Valverde Marco Vinicio de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Riobamba Ltda. PAR/104695/ms ====== QUEDA ANULADA Por perdida de la Certificación de Accionista emitida por la Empresa Selva Alegre No. 0339 a nombre de MARTINOD DEVOILLE JACQUES. Quien tenga derecho a la misma deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAB/15518/AS

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACION De conformidad a la Ley de Compañías; Reglamento sobre juntas generales de socios y accionistas de las compañías de responsabilidad limitada, anónimas, en comandita por acciones y de economía mixta; Doctrina 136 emitida por la Superintendencia de Compañías (juntas generales ordinarias y extraordinarias) demás normativa vigente, Estatuto Social, se CONVOCA a los señores accionistas de la compañía HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACIÓN; y, de forma especial e individual y expresa al comisario de la empresa, señor Luis Miguel Lomas Melo, con domicilio en la ciudad de Quito, calles Whymper No. 31-158 y Av. 6 de Diciembre, sector La Paz, a la celebración de la JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACION a efectuarse el día VIERNES VEINTE Y SIETE DE ENERO DEL DOS MIL DIEZ Y SIETE (27-01-2017), a las DIEZ HORAS DE LA MAÑANA (10H00AM), en el domicilio de la empresa ubicado en la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, ubicada en las calles Luis Saá 14-20 y Sodiro, Edificio Daniel Cadena, piso 3, oficina 309, con el objeto de conocer y resolver los siguientes puntos del orden del día: UNO.- Constatación de quórum reglamentario; DOS.- Conocer y resolver respecto de la resciliación de la escritura de reactivación otorgada en la Notaria Vigésima Primera del Cantón Quito, de fecha 18 de mayo del 2016; TRES.- Conocer y resolver la revocatoria y por ende dejar sin efecto el punto DOS tratado en la junta general extraordinaria de accionistas de 16 de marzo de 2016, en relación a la resolución adoptada por la junta general extraordinaria de accionistas en relación a la reactivación de la compañía; CUATRO.- Conocer y resolver la revocatoria y por ende dejar sin efecto las resoluciones adoptadas de los puntos del orden del día tratados en junta general extraordinaria de accionistas de 29 de septiembre del 2016; CINCO.- Conocer y resolver el informe del señor representante legal (Liquidador) de la compañía, principalmente respecto de los cambios y rectificaciones realizados en los nuevos estados financieros de los años 2012, 2013, 2014 y 2015; SEIS.- Conocer y resolver respecto del informe del comisario de la compañía, principalmente respecto de los cambios y rectificaciones realizados en los nuevos estados financieros de los años 2012, 2013, 2014 y 2015; SIETE.- Conocer y resolver los informes de auditoría externa de los años 2012 y 2013, como consecuencia de los balances rectificatorios de los años 2012, 2013, 2014 y 2015; OCHO.- Conocimiento y resolución de los nuevos balances generales; y, estados de pérdida y ganancia como resultado de las rectificaciones efectuadas a las cuentas de los ejercicios económicos años 2012, 2013, 2014 y 2015; NUEVE.- Conocer y resolver la pertinencia de rectificar o reajustar los valores que fueron registrados y posteriormente declarados como utilidades anuales y su distribución a los accionistas de la compañía, considerando los balances rectificatorios de los años 2012, 2013, 2014 y 2015; de acuerdo a las disposiciones legales y términos establecidos en el estatuto social de la empresa; DIEZ.- Conocer la situación legal y el motivo de la declaración de disolución por pérdidas del cincuenta por ciento o más del capital social de la Hacienda Cochasqui C.A. emitida por la Superintendencia de Compañías; y, resolver la forma de como superar la causal de disolución de la misma; ONCE.- Conocer y resolver la pertinencia en la aplicación de absorción de pérdidas acumuladas con el saldo de la cuenta “ADOPCIÓN POR PRIMERA VEZ DE NIIFS”, sus efectos contables y jurídicos a la contabilidad de la compañía; DOCE.- Conocer y resolver sobre la reactivación de la compañía. Se informa a los accionistas y comisario de la empresa, que se encuentra a su disposición en las oficinas ubicadas en el Cantón Quito, en frente de la calle Luis Saá 14-20 y Sodiro, Edificio Daniel Cadena, piso 3, oficina 309, en el horario de 09h00 a 16h00 de lunes a viernes, los documentos para su conocimiento y estudio determinados en el artículo 292 de la Ley de Compañías. Se comunica que la exhibición de los documentos se está llevando a cabo con quince días de anticipación a la fecha para la que se ha convocado la Junta. Por las facultades conferidas, por la atención a la presente convocatoria y por su asistencia, anticipo mis agradecimientos. Atentamente, Dr. Víctor Hugo Damián A LIQUIDADOR PAC107408fa


Judicial jueves 12 enero