Judicial,jueves 10 de diciembre del 2015

Revista judicial C00

C1

JUEVES 10 de DICIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11271

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

P

ara Zaffaroni la legitima defensa, es entendida como una idea, de que en lo anti normativo permanece algo negativo, que proviene de la acción defensiva, pero siendo esta antijurídica, dando como resultado que se produzca la eliminación de la culpabilidad. (Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal Parte General, 1987). Que si lo analizamos, desde el punto de vista subjetivo, se entendería, que el autor sólo quiere actuar en consonancia con el ordenamiento jurídico. De ahí, sostienen Maurach y Góssel, que están justificados por legítima defensa los casos de lesiones o muertes culposas, “en los cuales el autor ha querido impedir la agresión, mediante disparos de advertencia o lesiones de poca entidad, utilizando los medios en forma tan descuidada, que por ese solo hecho se han producido lesiones graves o incluso la muerte, que habría resultado evitable mediante la utilización cuidadosa de tales medios.” (Donna, Derecho Penal Parte Especial I, 1989). Se debe puntualizar, además de manera necesaria, que el exceso en la defensa legítima, ya sea por aturdimiento, miedo o temor, es antijurídico, pero atenúa la culpa, ya que la posibilidad de actuar de otro modo es dificultada por la excitación. Si nosotros analizamos a la legítima defensa, desde el punto de vista subjetivo, nos vamos a dar cuenta, de que el autor sólo quiere actuar en consonancia con el ordenamiento jurídico. Tanto así que cuando Donna, citando a Maurach y Góssel, menciona que “están justificados por legítima defensa los casos de lesiones o muertes culposas en los cuales el autor ha querido impedir la agresión mediante disparos de advertencia o lesiones de poca entidad, utilizando los medios en forma tan descuidada que por ese solo hecho, se han producido lesiones graves o incluso la muerte, que habría resultado evitable

Análisis

Jurídico

Legítima Defensa mediante la utilización cuidadosa de tales medios”. (Donna, Derecho Penal Parte Especial I, 1989). Debemos entender que si bien es posible la legítima defensa de terceros mediante el obrar culposo, no pueden alegarse los extremos, respecto del imputado que produjo ya sea por ejemplo lesiones a una persona por su acción descuidada, pretendiendo salvar los bienes jurídicos de los demás, por lo cual no hay legítima defensa, si se lesionan bienes jurídicos de terceros inocentes, pues aunque la intención fuera la de evitar la agresión, la acción defensiva debe ser, en el mejor de los casos, en contra de los atacantes y no de una persona totalmente ajena a los hechos. Teorías de la Legítima Defensa: 1.- Teoría de la Coacción Moral.-

Esta teoría de Pufendorf, consiste, que el que obra para defenderse de un peligro inminente, no puede ser responsable, porque ha obrado en estado de perturbación de ánimo. 2.- Teoría de la acción culpable, pero no punible.- Esta consiste, en que según principios cristianos, no puede aprobarse la muerte violenta de un hombre, y solo la declaraba no punible. 3.- Teoría de la retribución del mil por mil.- Fue formulada por Geyer, y consistía, en que la defensa privada es esencialmente injusta, porque el derecho de castigar corresponde solo al Estado. 4.- Teoría de la colisión de derechos.- Para Van Buri, cuando dos derechos entran en colisión, de modo que la vida del uno, supone la muerte del otro, a lo cual el Estado deberá optar

por la conservación del que tenga la preeminencia. Es decir en el caso de legítima defensa, el derecho principal es el del agredido que reacciona; en contra del agresor. 5.- Teoría de la defensa pública subsidiaria.- Para Carrara, dentro de esta teoría, propugnara que el juzgador, debe situarse, en cada caso en concreto, es decir adoptar la posición de un agredido razonable en el momento de la agresión. (MUÑOZ., 1980). REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA: 1.- Agresión actual e ilegítima. La agresión ilegitima requiere tres condiciones: debe ser conducta humana, agresiva y antijurídica. Dentro de lo cual, debemos

partir, definiendo a la agresión, en dos momentos. El pasado y el futuro, lo que significa que no puede darse la legitimación ni contra una agresión determinada que, obviamente, ya dejó de serlo, y que por lo mismo que hay en el terreno de la venganza y no de la reacción en defensa legítima o bien, una agresión que aún no lo sea, que aún no se ha presentado, que implique sólo una amenaza de agresión la cual no pueda ser considerada aún como agresión inminente. Es entonces, que para que la defensa sea legítima, es indispensable que la agresión sea ilegítima, y que no suponga una acción apoyada y fundada jurídicamente. Significa, que es antijurídica, cuando objetivamente aparece ser contraria a las normas jurídicas, lo que resulta lógico, toda vez que si quien arremete, lo hace cumplir un deber a su cargo, naturalmente no incurre en acción ilícita. Siendo, por ello, que la agresión debe ser entendida de la siguiente manera: 1.- Agresión real.- Es decir, que se trate de una agresión sea auténtica, cierta, no imaginaria; quien no se encuentre sólo en la mente de quien reacciona sino que exista realmente. 2.- Agresión actual o inminente.Por agresión actual se entiende que la agresión sea presente, es decir, contemporánea al acto de defensa, ni anterior ni posterior. Tanto así, que en la jurisprudencia argentina, se entiende a la agresión ilegitima, de la siguiente manera conforme menciona Donna: “Dos procesados que opusieron resistencia al arresto llevado a cabo, por el subinspector de la Policía Federal, profiriendo diversos improperios, lesionando el honor de su aprehensor, al tiempo que se negaban a subir al automóvil, lo que llevó al oficial a tomar a la mujer de un brazo y obligarla por la fuerza. Acto seguido, el coprocesado empujó al conductor del automóvil, e intentó arrojarse de él, resistiéndose violentamente, CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

resultando lesionado en su dedo anular el mencionado subinspector. Mientras éste era reducido, la encartada descendió del rodado y le arrancó al oficial la paleta de jerarquía del hombro derecho, rompiéndole los pasadores de la camisa y arrojándoselo al suelo. Asimismo, tomó un par de esposas que allí había y las introdujo en su corpiño, negándose a restituirlas al sargento. La policía había intervenido legítimamente, en base a la denuncia expresa en contra de ambos imputados,porelapoderamiento de unas ojotas. En cuanto al tipo penal de la resistencia, aceptado que el primer acto policial fue legítimo, no tenían ninguno de los procesados derechos a la legítima defensa, tal como parecía deducirse del escrito defensivo. DIVORCIOS

REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MONTÚFAR Se pone en conocimiento de los señor: FREDY HERNÁN ENRÍQUEZ POZO, que en esta Judicatura se está tramitando el Juicio Verbal Sumario de Divorcio No. 00262-2015, que sigue la señora: ALBA NARCIZA SOLIS POZO. EXTRACTO CITESE A: FREDY HERNÁN ENRÍQUEZ POZO JUICIO: JUICIO VERBAL SUMARIO DE DIVORCIO No. 00262-2015 ACTOR (A): ALBA NARCIZA SOLIS POZO DEMANDADOS (AS): FREDY HERNÁN ENRÍQUEZ POZO OBJE TO: QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL C U A N T Í A : INDETERMINADA “UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN M O N T Ú FA R . M o n t ú f a r, lunes 11 de mayo del 2015, las 15h10. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la razón actuarial que antecede. Previo a calificar la demanda, la actora Alba Narciza Solís Pozo, comparezca en día y hora hábiles a la Secretaría de esta Judicatura y previo a las formalidades legales de cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 82 del Código de

JUDICIAL QUITO

Es que, tanto el tipo objetivo, la resistencia por vías de hecho a una orden legítima, como el tipo subjetivo, esto es el dolo, el conocimiento y voluntad de no aceptar la orden, agrediendo, lesionando y dañando al personal policial, están probados. De modo que la única alternativa era aducir la legítima defensa. Pero bien es sabido que ella no es posible en contra de un acto legítimo, sustancialmente porque falta el recaudo esencial de este eximente, cual es la agresión ilegítima.” (DONNA E. A., DERECHO PENAL, PARTE ESPECIAL TOMO III, 2000, pág. 73). 2. Necesidad racional de la defensa Para impedir la agresión debe existir la necesidad de defensa, tiene que ser contemporánea y el único medio posible. Este requisito deriva de la naturaleza misma de la justificante y que sirven de límite al alcance de la reacción. En efecto, la legítima defensa se explica como la necesidad de responder a una agresión para

Procedimiento Civil, respecto a que le es imposible determinar la individualidad y residencia del demandado Fredy Hernán Enríquez Pozo. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la parte actora para recibir sus notificaciones y la designación de su Abogado Defensor. Cuéntese con el señor Ab. José Luis Fuel Portilla en calidad de Secretario Encargado Ad-hoc de esta Judicatura, según la acción de personal No. TH-277-2014, suscrita por el señor Director Provincial del Consejo de la Judicatura del Carchi. HÁGASE SABER.- F) DR. GIUDO MORILLO ROSERO. JUEZ. “UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN M O N T Ú FA R . M o n t ú f a r, lunes 26 de octubre del 2015, las 11h17. VISTOS: A fojas 6 de los autos comparece la señora Alba Narciza Solís Pozo y presenta demanda de divorcio contra el señor Fredy Hernán Enríquez Pozo, manifestando que por desconocer el domicilio del demandado se lo cita por tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación en la provincia del Carchi, previo a dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, hecho que lo afirmado bajo juramento, por lo cual se ha calificado la demanda y se ha ordenado citar al demandado por la prensa, mediante publicaciones a realizarse en el Diario “El Norte” de amplia circula-

ción en esta provincia, por no haber periódicos que se editen en esta ciudad, por publicaciones que se las hará mediando el término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra, como lo dispone el Art. 119 del Código Civil; y, dicho artículo dice: “La citación con la demanda de divorcio al cónyuge demandado se hará en la forma determinada en el Art. 91 del Código de Procedimiento Civil, salvo el caso del Art. 83 del mismo Código. Cuando no sea posible determinar la residencia del cónyuge demandado, la citación con la demanda se la hará expresando esa circunstancia, por tres veces, en un periódico del lugar del juicio, así como en uno de la capital de la provincia donde se celebró el matrimonio. De no haberlo, la publicación se hará en uno de los del cantón o provincia cuya cabecera o capital estuviere más cercana al uno o a la otra. Las publicaciones a que se refiere el inciso anterior, se las hará mediando término de ocho días por lo menos entre la una y la otra” disposición legal que se ha encontrado vigente al momento de presentación de la demanda sin que la parte actora haya cumplido con este precepto legal y ha realizado las publicaciones los días 27 de mayo, 8 de junio y 19 de junio del 2015, contrariando la disposición legal invocada, y a pesar de aquello, se ha seguido sustanciando el proceso o petición de la misma actora. Al efecto, el Art. 82 de la Constitución de la República dice: “El dere-

salvaguardar bienes jurídicos; es necesario, en consecuencia, es el de esta necesidad de la defensa empleada, es decir, que quien actúe no tenga más alternativa que reaccionar como lo hace. Para lo cual, es indispensable que exista una cierta proporcionalidad entre la reacción que implica la defensa, con las características de la agresión sufrida, ya que no sería racional la reacción de un sujeto que saca un arma de fuego y dispara contra su agresor, en un altercado con motivo del choque entre dos vehículos, donde uno de los tripulantes reclama y agrede al otro por el daño producido, dando origen a la reacción del sujeto, quien sacando un arma de fuego dispara y lesiona o priva de la vida. Es evidente que no es racional el medio empleado para la defensa. (CAMACHO, DERECHO PENAL MEXICANO, 2003, págs. 412-418). Es entonces, que la cuestión que plantea la legitima defensa no es, pues, de tolerancia, sino de racionalidad respecto de los límites de este derecho, tal como deben plantearse en todos los ejercicios

de derechos. 3. Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho. Para Zaffaroni en cuanto a los límites temporales de la acción defensiva, cabe señalar, que esta puede realizarse mientras exista una situación de defensa que se extiende desde que surge una amenaza inmediata al bien jurídico, hasta que ha cesado la actividad lesiva o la posibilidad de retrotraer o neutralizar sus efectos. “Si bien la agresión no necesariamente es típica, cuando lo sea no deben identificarse estos momentos con la tentativa y la consumación, porque puede haber legítima defensa contra actos preparatorios y sin que haya acto de tentativa, como también puede haberla después de la consumación (…)” (Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal Parte General, 1987). Es decir, este tercer requisito es la falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho, a lo cual debemos entender, que el defensor no haya

Todas las cosas se originaron por el grado de condensación o enrarecimiento del aire, a causa del frío y del calor. Anaximenes

de

Mile to.

Filósofo griego.

cho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respecto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes”, en este sentido, el númeral 4 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, dice: “Son solemnidades sustanciales comunes a todos los juicios e instancias: 4.Citación de la demanda al demandado o a quien legalmente le represente”, y en el presente caso si bien existe tres publicaciones por la prensa mediante las cuales se cita al demandado, estas no median de una a otra por el término de ocho días como lo manda la disposición legal invocada, es decir existe una citación defectuosa, que puede influir en la decisión de la causa, al no haber permitido al demandado dar contestación a la demanda y deducir sus excepciones, en sí ha impedido que el demandado ejerza el derecho a la defensa, de esta forma, estarían reunidos los requisitos del numeral 1 del artículo 351 y el numeral 1 del artículo 352 ibídem; en consecuencia, al tenor de lo dispuesto en los artículos 352, 355 y demás normas enunciadas del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad

procesal a partir de la providencia de fecha 10 de julio del 2015, a las 13h38; por tanto mandándose a reponer el proceso, se dispone que a través de Secretaría se entregue a la actora el extracto para la citación al demandado Fredy Hernán Enríquez Pozo, citación que se la hará en el Diario El Norte de amplia circulación en esta provincia y en el Diario La Hora que se edita en la ciudad de Quito, capital de la provincia donde se ha celebrado el matrimonio, mediando el término de ocho días, por lo menos, entre la una y la otra publicación, en lo demás, estése a lo ordenado en el auto de calificación. Sígase contando con el señor Ab. José Luis Fuel Portilla en calidad de Secretario Encargado Ad-hoc de esta Judicatura, según la acción de personal No. TH-277-2014, suscrita por el señor Director Provincial del Consejo de la Judicatura del Carchi. HAGASE SABER.Lo que pongo en conocimiento de los citados, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial o correo electrónico para sus notificaciones. Certifico. San Gabriel, 28 de Octubre del 2015 ABG. JOSÉ LUIS FUEL

PORTILLA SECRETARIO AD-HOC Hay una firma y sello legible P15861/at

EJECUTIVOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA PONGASE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN ESTA JUDICATURA, SE ESTÁ TRAMITANDO EL JUICIO DE PRESUNCIÓN DE INSOLVENCIA EN CONTRA DE LUIS EVERALDO BAEZ BULLA, PROPUESTO EN SU CONTRA POR: LUTUALA FAZ GUIDO FABIAN ACTOR: LUTUALA FAZ GUIDO FABIAN DEMANDADO: LUIS EVERALDO BAEZ BULLA JUICIO: No. 2015-05694VR. TRAMITE: Especial CUANTIA: Indeterminada FECHA DE INICIACIÓN: 29 de abril del 2015 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 29 de abril del 2015, las 09h02.VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de juez provisional, mediante acción de personal No. 932-DNTH2015-JT de 18 de febrero del 2015.- En lo principal, la demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos legales. De la documentación que se acompaña, se desprende que el demandado LUIS EVERALDO BAEZ BULLA, se halla comprendido en

provocado la agresión. Y que la provocación, haya sido suficiente, como ya antes lo explicamos, debido a que es una expresión, que los tribunales la interpretan de la forma más amplia, en donde puede ser cualquier conducta socialmente rechazable que previsiblemente de lugar a la agresión. Hay muchas sentencias sobre estos casos y ejemplos de provocación suficiente: que van, desde reírse de una persona, hasta proferir insultos. Por ejemplo una persona que realiza una agresión a otra, por ejemplo C provoca a B y B ataca a A; A se defiende; A estará amparado por legítima defensa. Sin embargo si es A, el que provoca a B y B ataca a A y A se defiende, en este caso A no estará amparado por legítima defensa porque ha sido él el que ha provocado. Existen situaciones de eximente incompleta, esto es debido, a que en términos generales toda eximente a la que le falta algún requisito se convierte en atenuante. Abogado, conferencista y escritor. Correo scor1719@hotmail.com

la situación prescrita en el Art.519 del Código de Procedimientos Civil, por lo que se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 507 y 509 del mismo cuerpo legal, procédase a la ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y demás documentos del fallido, los mismos que serán entregados al Síndico del concurso Ab. Enrique Guayasamín Guamán (0989227511 enrique -guayasamin@hotmail. com), en calidad de Síndico, con quien se contará en la presente causa. Hágase conocer al público mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Que se acumulen todos los juicios en su contra por obligaciones de dar u hacer. Se ordena además que se remitan copias de todo lo actuado a uno de los señores jueces de lo penal de Pichincha para la calificación de la insolvencia. Prohíbase al demandado ausentarse del país de conformidad con lo establecido en el Art. 510 de la norma legal citada, ordenándose que en el término de ocho días presente el balance de sus bienes con indicación del activo y del pasivo. Como el fallido queda en interdicción de administrar los bienes, notifíquese el particular a los señores. Notarios, Registrador de la Propiedad, a los gerentes de los bancos locales, al señor Director de Migración y Extranjería, jueces de lo

c i v i l, S u p e r i nte n d e nte de Compañía y Superintendente de Bancos. Cúmplase con las diligencias pertinentes en esta clase de enjuiciamientos. El demandado sin embargo podrá oponerse al concurso, dentro de los tres días de ser citado legalmente, pagando la deuda o dimitiendo bienes equivalentes. Cítese al demandado, en el lugar que se indica en la demanda, para lo cual envíese suficiente despacho a la Sala de Citaciones.Tómese en cuenta la casilla judicial señalada, así como la dirección de correo electrónico. Agréguense los documentos acompañados.- Notifíquese.- f ) Dr. Patricio Muñoz. Juez.Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Dr. Iván Sandoval SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC105326fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: PERALTA TINOCO FAUSTO HERNAN, se les hace conocer el EXTRACTO de la

demanda de Juicio Verbal Sumario y PROVIDENCIAS, que a continuación siguen: ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADA: PERALTA TINOCO FAUSTO HERNAN TRÁMITE: Verbal Sumario CUANTÍA: CUATRO MIL Q U I N I E N TO S DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (USD. 4.500,0) FECHA DE INICIACIÓN: 8 DE NOVIEMBRE DEL 2013 DOMICILIO LEGAL: 431 DR. ESTEBAN CARRERA DURÁN JUICIO VERBAL SUMARIO No. 17304-20131025 JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, jueves 14 de noviembre del 2013, las 13h08. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, según acción de personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.- Actúe la Secretaria encargada.- La demanda que presenta BANCO PICHINCHA C. A., en contra de FAUSTO HERNAN PERALTA TINOCO, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía VERBAL SUMARIA, prevista en los Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Con el contenido de la demanda, y esta providencia, CITESE al demandado en la dirección proporcionada por la parte actora. De confor-

midad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar el desglose solicitado por el accionante.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- Regístrese la casilla judicial que señala el demandante para recibir sus notificaciones.- CITESE y NOTIFIQUESE.- f ) Dr. Armando Aceldo Gualli, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 19 de noviembre del 2015, las 10h31. Agréguese al proceso el escrito que antecede.- Con fundamento en el juramento rendido por el actor en el sentido de que le ha sido imposible determinar la residencia de la parte demandada y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone CITAR a PERALTA TINOCO FAUSTO HERNAN, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad, con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, por Secretaría elabórese y extiéndase el extracto correspondiente.- NOTIFIQUESE.- f ) Ab. Ricardo Augusto Velastegui Endara, JUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para reci-

CONVOCATORIA

A LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA ANONIMA DE TRANSPORTE ESCOLAR PROESTUR S.A. De conformidad con lo establecido en la ley de compañías. Se convoca a usted Señor/a. Accionista de la CIA. ANONIMA DE TRANSPORTE ESCOLAR PROESTUR S.A. a la Junta General Extraordinaria a realizarse el día viernes 18 de diciembre del 2015 a las 8H30, misma que tendrá lugar en la sede de la Cooperativa el Batan ubicada en las calles Guayacanes N58-63 y Leonardo Murialdo, de esta Ciudad, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1. Constatación del quórum. 2. Lectura y aprobación del acta anterior del 19 de agosto del 2015 3. Análisis y resolución de aumento de capital 4. Conocimiento de adquisición de bien inmueble / local 5. Clausura.

bir futuras notificaciones.Actúe el Dr. Carlos Lovato como Secretario mediante la acción de personal No. 8 9 5 6 - D P- U P T H - M P de fecha 25 de noviembre del 2015.- CERTIFICO.-DR. CALOR LOVATO SECRETARIO Hay un sello PAC/105328

REMATES Juicio No: 17203-201326534 Casilla No: 358 CARTEL AVISO AL PÚBLICO UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL Nro. DE JUICIO 2013-26534 ACTOR: MOROCHZ GAETE DOLLY ALEXANDRA D E MA N DA D O : SIGCHA M AY O R G A MANUEL VINICIO C U A N T Í A : INDETERMINADA 2 . - U B I C A C I Ó N DEL INMUEBLE INSPECCIONADO Provincia: Pichincha Cantón: Quito Parroquia: Calderón Barrio: Central N° de lote: 58 N° de predio: 326421 Dirección: Cacha s/n y Av. 9 de Agosto Acceso: De Quito por carretera Panamericana Norte que conduce a Ibarra, por la entrada a Carapungo (calle Padre Luis Vaccaro) en aproximadamente 400 metros, se gira a margen izquierda por la calle Geovanni Calles en aproximadamente 2,8 kms hasta llegar a la calle Punín se sigue en aproximadamente l,4kms hasta llegar a la calle 9 de Agosto y de ahí se gira a la izquierda hasta el pasaje Pacha en donde se encuentra el bien avaluado. 3.- LINDEROS Y ÁREA DEL LOTE DE TERRENO AVALUADO 3.1.-LINDEROS Norte: Con calle Collas en 12,00 metros lineales Sur: Lote 53 de la Urbanización en 12,00 metros lineales Este: Con lote 57 de la Urbanización en 24,50 metros Oeste: Con lote 59 de la Urbanización en 24,00 metros 3.2. ÁREA: 293,00 m2 4.ANTECEDENTES JURÍDICOS: Por la compra

ATENTAMENTE, Sr. Edgar Melchor Franco Miranda PRESIDENTE Sr. Freddy Mauricio Cabrera Carrillo GERENTE De manera especial se convoca al Sr. William Osorio Comisario Principal Nota. - De no contar con el quórum necesario, la Junta General Extraordinaria se realizará una hora más tarde, así como lo estipulan los estatutos.

PAC105339fa

POR PÉRDIDA Se anula la libreta de ahorro No. 402110009019 perteneciente a Cesar Pastas Tabango de la Cooperativa Atuntaqui y el certificado 402140009012 PAP/64361/AS

Todo hombre es mentiroso. La Biblia.

a los cónyuges Christian Arnulfo Yandún Zambrano y Sonia Patricia Peralta Tamayo según escritura del 24 de abril del 2013, ante la Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, Dra. Ana María Vallejo Espinoza, e inscrita el 6 de febrero del 2014. Habiendo estos adquirido por compra a los cónyuges Nelson Guillermo Burbano Ramírez y Gina Cruz Pozo Obando según escritura del 12 de enero del 2007 ante el notario doctor Fernando Polo e inscrita el 2 de febrero del 2007. Gravámenes: Con fecha 26 de Noviembre del 2014 se presentó la providencia del 20 de noviembre del 2014 dictado por el señor Juez de la Unidad judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha mediante el Juicio Verbal SumarioDivorcio- Alimentos No 26534-2013 se prohíbe de enajenar el 50% de Derechos y Acciones que le corresponden al demandado el señor Vinicio Sigcha Mayorga fincados en el lote de terreno No 58 situado en la parroquia Calderón. 5.DESCRIPCIÓN DEL SECTOR: 5.1.-Clasificación del sector: Residencial Industrial Rural Comercial Bancario Periférico Comercial/Residencial Residencial/Comercial Comercial/Industrial Calificación de la zona: AA A B C D 5.2.- Características del entorno: Edificaciones para vivienda Edificaciones para oficina públicas Edificaciones Comerciales Edificaciones e instalaciones industriales Calificación: Excelente Muy bueno Bueno Regular Malo 5.3.- Amenazas del entorno: Invasión Inundación Deslizamiento Derrumbe Inseguridad Expropiación Ninguna 5.4.- Características de la zona: Consolidada En consolidación En transformación En deterioro Calificación:

Excelente Muy bueno bueno Regular Malo 6.- SERVICIOS DEL SECTOR 6.1.-Servicios básicos del sector: Energía Eléctrica Alcantarillado Servicio Telefónico Agua potable Tv. Cable Transporte público Recolección de basura Alumbrado público 06.2.- Vías: Asfaltadas Empedradas Adoquín de piedra Lastradas Tierra Aceras y bordillos 7.- AVALÚO DEL TERRENO El avalúo se lo realizo según la Resolución N° 002-2012 del Distrito Metropolitano de Quito. NORMA TÉCNICA DE VALORACIÓN PA R A LO S BIENES INMUEBLES URBANOS Y RURALES DEL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, norma de aplicación obligatoria para los avalúos dentro del Distrito Metropolitano de Quito. 7.1.- Método de Inspección Visual Infraestruc tura: Cuenta con todos los servicios de infraestructura. Consolidación: En proceso de consolidación. Uso del suelo: El lote avaluado se encuentra ubicado en un sector residencial medio, al frente esta el Conjunto Habitacional Altamira de casas de hormigón armado de tres pisos y acabados medios. Colindante con el lote 57, contiguo a este está construida una Iglesia de los Santos de los Últimos Días. El sector es residencial y de servicios, el uso del suelo como comercial se encuentra a aproximadamente 400,00 metros. Plusvalía: Mediana a mediano plazo. Se determina una plusvalía mediana a pesar de estar el lote avaluado ubicado a aproximadamente 4 Kms de la carretera Quito Ibarra, desde la entrada a Carapungo, por cuanto aproximadamente a 400 metros se ha implantado un Centro Comercial de mediana escala denominado “Plaza Real” que sirve de ancla para el desarrollo de centros comerciales y de servicios a su alrededor Ubicación; el lote avaluado se encuentra en la calle Cacha entre las calles Carapungo con buen mirador a la zona del aeropuerto y la calle 9 de Agosto. El mirador hacia la zona del aeropuerto y la actual implantación del Conjunto

Habitacional Altamira demuestra la tendencia a la consolidación del sector, en donde esta el lote como residencial medio. Por todos estos parámetros se deduce el valor del metro cuadrado de terreno de USD.150,00 a USD.200,00. 7.2.Según M é to d o Residual: Parámetros de calculo Área del terreno: 293,00 m2 Numero de pisos: 3 Cos PB: 80% Cos Total: 240% Precio de venta de departamentos en el sector: USD 700,00 c/m2 K= Coeficiente de área vendible: 0,87 Rango de incidencia alfa 2: 12% Cálculo Área Construible: 703,20 m2 Área útil vendible: área total del construcción x K = 611,78 m2 Valor de venta: USD. 420.546,00 Rango incidencia alfa 2= 12%. Valor del terreno= USD. 47.107,06 Valor del m2 terreno= USD.160,77 c/m2 7.3.- Avalúo del terreno según Método Comparativo De la información de periódicos y anuncios en internet de compra-venta de terrenos de similares características en el sector se obtuvieron las siguientes ofertas: a.- Página web www.plusvalia.com Cod 237GR1 Fecha de publicación: 12 de noviembre de 2013 Sector: Calderón Área: 376,00 m2 de terreno Precio: $50.000,00 Co nt a c to : 0984669970 Norma Gordillo Costo del m2 de la construcción: USD.400,00 Precio unitario del m2 de terreno: USD.132,00 c/m2 de terreno b.- Página web www. casas.mitula.ec anuncio 100257355429038098 Sector: Calderón, nuevo polo de desarrollo Área: 106,00 m2 de terreno Precio: $12.800,00 Contacto: Karla Mendoza 0981846546 Precio unitario del m2 de terreno: USD.120,00 c/m2 de terreno Del análisis de los métodos, se toma en cuenta como valor de avalúo el determinado con el Método de Valor Residual, es decir USD.172,26 c/m2 8.-AVALÚO TOTAL ITEM: Terreno CANTIDAD (m2): 293,00 PRECIO UNITARIO (USD): 160,77 PRECIO TOTAL (USD): 47.105,61 TOTAL USD. 47.105,61 Son: Cuarenta y siete mil ciento cinco 61/100 dólares CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL C ANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 24 noviembre del 2015, las

Revista judicial JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

14h34.- VISTOS.- Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, por no existir observaciones al avalúo practicado en el bien inmueble materia del embargo, se lo aprueba en todas sus partes; en consecuencia, se señala para el día jueves siete de enero del año 2016; a fin que, desde las 13h00 hasta las 17h00, en la Sala Uno de esta Unidad Judicial tenga lugar el remate del bien inmueble embargado cuyas carac terísticas constan en el avalúo aprobado.Publíquese el extracto de conformidad con lo dispuesto en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil, para el efecto confiérase el correspondiente extracto; y, fíjese los carteles de ley.- Por tratarse del primer señalamiento se receptaran todas las posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado del bien, debiendo los interesados consignar el diez por ciento de su oferta en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de esta Judicatura.- CÚMPLASE Y NOTIFIQUESE.Lo que pongo en conocimiento del público en general y para los fines de ley. A B. ALEX RODRIGO BENAVIDES UBILLUS S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AR/101621/AG UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE PICHINCHA R DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO ACTOR: Abg. PABLO RENÉ DÍAZ ENRÍQUEZ, en calidad de Procurador Judicial de FIDUCIA S.A. DEMANDADO: FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO JUICIO: Trámite Especial No. 0350-2012-PAB OBJETO: Embargo y Remate Especial TRAMITE: Especial FECHA DE INICIO DEL JUICIO: 16 de Marzo del 2012 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 16 de abril del 2012, las 09h50. VISTOS: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa.-La demanda que antecede es clara, completa, y contentiva de los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento

C3

Civil; por lo que se acepta a trámite Especial.Consecuentemente para el pago del crédito adeudado, se dispone el embargo y venta en pública subasta el siguiente bien: vehículo Marca Chevrolet, modelo SPARK 5P AC 1, OL ACTIVO, color poly silver, tipo automóvil, motor No. B10S1223988KC2, chasís KL1MM61019C649705, del año 2009, y más características que constan en el contrato de compraventa con reserva de dominio, gravámen que se encuentra vigente según se desprende de la razón sentada por el señor Registrador Mercantil del Cantón Quito. Para la práctica de esta diligencia, cuéntese con uno de los señores Depositario Judiciales de éste Cantón, oficíandose a la Oficina de Sorteos y Casillero Judiciales de la Corte Provincia, para su designación mediante sorteo. Cuéntese además con un señor Agente del Orden, debiendo oficiarse al señor Comandante de la Policía Nacional del Distrito Metropolitano de Quito para su designación. Hecho que sea, cítese al demandado Fernando Ramiro Estrella Proaño. Tómese en cuenta el casillero judicial No. 5288, designado por el actor y la calidad con la que comparece. NOTIFIQUESE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 26 de junio del 2013, las 13h08. Agréguese al proceso el escrito que antecede.En lo principal, por cuanto la parte actora ha rendido juramentó de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese al demandado FERNANDO RAMIRO ESTRELLA PROAÑO mediante tres publicaciones realizadas en uno de los diarios de mayor circulación que se editan esta ciudad de Quito.- Actué la Ab. Glenda Bayas en calidad de Secretaria encargada mediante acción de personal N° 2340-DP-UPTH de 06 de abril de 2015.Notifíquese Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras n o t i f i c a c i o n e s. Q u i to, 22 de octubre del 2015.CERTIFICO. AB. PUAL VERA M. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC105332fa

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

EXTRACTO DE LOS DOCUMENTOS RELATIVOS AL CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE LA MATRIZ DE LA COMPAÑÍA EXTRANJERA DE NACIONALIDAD ESPAÑOLA, VORSEVI, S.A., POR SU ACTUAL DENOMINACION INVERSIONES VORSEVI, S.A.

JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL NOTARIA DÉCIMA DEL CANTÓN QUITO DISTRITO ME T R O P O LI TA N O : Cúmpleme poner en conocimiento del público general, que mediante escritura pública otorgada ante el Dr. Diego Almeida Montero, Notario Décimo del Cantón Quito, la señora VERONICA CAROLA PAZ PROAÑO, divorciada, por sus propios y personales derechos; y, el señor LUIS MARCELO VIZUETE BARAHONA, casado, por sus propios y personales derechos. Los comparecientes son ecuatorianos, domiciliados en esta ciudad de Quito, capaces para contratar y obligarse.- SEGUNDA: ANTECEDENTES.a) Mediante sentencia dictada por el señor Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Niñez y Adolescencia del cantón Quito, se declara: “ disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que desde el 18 de enero de 1983 une legalmente al señor LUIS MARCELO VIZUTE BARAHONA, y la señora VERONICA CAROLA PAZ PROAÑO, conforme consta de la partida de matrimonio con la razón de la disolución de la sociedad conyugal que adjunto en copia certificada como documento habilitante b) Dentro de los bienes adquiridos dentro de la sociedad conyugal existe un inmueble consistente en un lote de terreno, signado con el número NOVECIENTOS VEINTE Y SIETE (927) de la manzana Q, área siento setenta metros cuadrados cuyos linderos generales son: Linderos: Norte, calle B; Sur, Lote novecientos veinte seis; Este, calle F; y, Oeste, Lote novecientos veinte y ocho; no obstante lo indicado, las partes declaran que la adjudicación es como cuerpo cierto; situado en Carcelén, parroquia COTOCOLLAO, del cantón Quito, provincia de Pichincha; adquirido mediante adjudicación hecha a su favor por la COOPERATIVA DE VIVIENDA COMITÉ DEL PUEBLO, según escritura pública otorgada el veinte y tres de Diciembre de novecientos ochenta y nueve, ante el Notario Dr. Efraín Martínez Paz, e inscrita en el registro de la propiedad el dieciséis de julio de mil noventa y dos. TERCERA: LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.En base a los antecedentes expuestos los contratan-

JUDICIAL QUITO

tes acuerdan liquidar la extinta sociedad de bienes de la siguiente manera: El señor LUIS MARCELO VIZUETE BARAHONA, libre y voluntariamente renuncia y transfiere a favor de la señora VERONICA CAROLA PAZ PROAÑO, el cincuenta por ciento (50) de sus Ganancias comprendido en el lote de terreno signado con el número NOVECIENTOS VEINTE Y SIETE (927) de la manzana Q, área siento setenta metros cuadrados cuyos linderos generales son: Linderos: Norte, calle B; Sur, Lote novecientos veinte seis; Este, calle F; y, Oeste, Lote novecientos veinte y ocho; situado en Carcelén, parroquia COTOCOLLAO, del cantón Quito, provincia de Pichincha; a su vez, la señora VERONICA CAROLA PAZ PROAÑO acepta la transferencia y con su cincuenta por ciento de gananciales se constituye en la PROPIETARIA ABSOLUTA de la totalidad del inmueble antes referido. CUARTA: CUANTÍA.- Para efectos de esta liquidación la cuantía del presente contrato se establece el avalúo comercial municipal, esto es, el valor de TREINTA Y CUATRO MIL DOS CIENTOS SETENTA Y DOS CON CINCUENTA Y SEIS dólares de los Estados Unidos de America ($ 34.272.56) QUINTA: LIBERTAD DE GRAVÁMENES.- Los contratantes declarantes que sobre el inmueble objeto de la presente liquidación no se pesa ningún gravamen o hipoteca que limite su dominio, conforme consta del certificado de hipotecas y gravámenes conferidos por el señor Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, el cual se agrega como documento habilitante a esta escritura .- SEXTA: GASTOS E IMPUESTOS.Los gastos e impuestos que demande la celebración de la presente escritura en el Registro de la Propiedad del cantón Quito será de cuenta de la beneficiaria.SÉPTIMA: INSCRIPCIÓN.Los contratantes autorizan obtener la inscripción de la presente escritura en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito; así como solicitar su aprobación ante uno de los señores Notario Público o de las Unidades Judiciales Especializadas de la familia, Mujer Niñez y Adolescencia del cantón Quito de la provincia de Pichincha. OCTAVA: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, Las partes renuncian domicilio y someten a la jurisdicción y competencia de los jueces de

Se comunica al público que mediante protocolizaciones efectuadas en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de abril y 2 de junio de 2015 la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros mediante Resolución No. SCVS-IRQ-DRASD-SAS-2015-13978 de 20 de julio de 2015 y su rectificatoria No. SCVS.IRQ.DRASD.SAS.15.1862 de 14 de septiembre de 2015, inscritas en el Registro Mercantil de Distrito Metropolitano de Quito el 14 de octubre de 2015 calificó de suficientes los documentos perfeccionados en el exterior relativos al cambio de denominación de la compañía extranjera de nacionalidad española VORSEVI, S.A., domiciliada en el Ecuador por Resolución No. 4178 de 20 de septiembre de 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 12 de octubre de 2011, cuya matriz actualmente se denomina INVERSIONES VORSEVI, S.A.; y, la calificación de poder otorgado al doctor Guillermo David Maldonado Viteri y revocatoria de poder en relación al señor Matías Camacho Portilla. (AQUÍ LA TRANSCRIPCION INTEGRA DEL PODER JUNTO CON LA REVOCATORIA Y LAS RAZONES RESPECTIVAS) Distrito Metropolitano de Quito, 16 de octubre de 2015. Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO FACTURA : 001-004-000003220 20151701001P01327 PROTOCOLIZACIÓN 20151701001P01327 FECHA DE OTORGAMIENTO: 6 DE ABRIL DEL 2015-12-08 OTORGA: NOTARIA PRIMERA DEL CANTÓN QUITO DESCRIPCIÓN DE DOCUMENTO PROTOCOLIZADO : RESOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD VORSEVI S.A. Y MAS DOCUMENTOS RELATIVOS NUMERO DE HOJAS DEL DOCUMENTO: 14 CUANTÍA: INDETERMINADA A PETICIÓN DE: NOMBRES/RAZÓN SOCIAL TIPO INTERVINIENTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. IDENTIFICACIÓN MALDONADO VITERI GUILLERMO DAVID POR SUS PROPIOS DERECHOS CEDULA 1711716819 OBSERVACIONES: NOTARIO(A) JORGE ENRIQUE MACHADO CEVALLOS NOTARIA PRIMERA DEL CANTÓN QUITO PROTOCOLIZACION RESOLUCION DE LA SOCIEDAD VORSEVI SA. Y MAS DOCUMENTOS RELATIVOS CUANTIA INDETERMINADA. QUITO 06 ABRIL 2015.AC DI 03 COPIAS Doctor Jorge Machado Cevallos NOTARIO PRIMERO DEL CANTÓN QUITO Presente.ASUNTO.- Protocolización de documentos. De mi consideración: Guillermo David Maldonado Viteri, en calidad de abogado en libre ejercicio, ante usted muy respetuosamente comparezco y solicito, se digne autorizar a quien corresponda realizar la protocolización de los siguientes documentos: - Resolución de la Sociedad VORSEVI S.A. referente al cambio de Representante Legal de la Sucursal VORSEVI S.A. en Ecuador. - Escritura de Revocación de Poder y Apoderamiento de la Compañía Mercantil VORSEVI S.A., a favor de Guillermo David Maldonado Viteri, celebrada ante JOSÉ MARÍA FLORIT DE CARRANZA Notario del Ilustre Colegio de Andalucia, en la ciudad de Sevilla-España; - Copia de la Cédula de ciudadanía y certificado de votación del señor Guillermo David Maldonado Viteri; y - Copia del pasaporte de la señora María Candau Rojas Marcos Por la favorable dada a la presente, suscribo. Atentamente, Dr. David Maldonado Viteri MAT. 17-2003-192 F.A.C.J. RESOLUCION DE JUNTA VORSEVI S.A. María Candau Rojas-Marcos, en su condición de representante persona física de la sociedad MATRAZ CORPORATION, S-L., a su vez, Administradora Única de la mercantil VORSEVI, S.A., con domicilio social en Sevilla, Isla de la Cartuja, Calle Leonardo da Vinci 20, provista de CIF número A-41010521, CERTIFICA Que, el día 19 de marzo de 2015, en Sevilla, en el domicilio social, encontrándose presente el Socio Único de la entidad VORSEVI S.A., la compañía MATRAZ CORPORACION S.L., se adoptaron por unanimidad las decisiones que se transcriben más adelante, en ejercicio de las competencias de la Junta General. DECISIONES PRIMERA.- CAMBIO DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA SUCURSAL DE VORSEVI EN ECUADOR Revocar el nombramiento de Apoderado General de la sucursal de VORSEVI S.A. en Ecuador, conferido a favor de Don Matías Camacho Parrilla, según instrumento público celebrado ante Don José María Florit de Carranza Notario del Ilustre Colegio de Andalucía con fecha 19 de enero de dos mil doce, agradeciéndole los servicios prestados hasta la fecha. Nombrar nuevo Apoderado General y representante legal de la compañía VORSEVI S.A. en Ecuador a Don Guillermo David Maldonado Viteri, de nacionalidad ecuatoriana, portador de la cédula de ciudadanía número 171171681-9, con las más amplias facultades para ejercer derechos y obligaciones, consiguiendo realizar todos los actos y negocios jurídicos que hayan de celebrarse y surtir efectos en territorio de la República de Ecuador, otorgado y firmando toda clase de documentos públicos y privados sin restricción alguna. SEGUNDA.- CIERRE, DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SUCURSAL DE VORSEVI EN ECUADOR Se acuerda facultar al nuevo Apoderado General de la Sucursal para que pueda iniciar, cuando así se le notifique por parte del órgano de administración de la compañía, los trámites de cierre, disolución y liquidación de la Sucursal en Ecuador. TERCERA.-ELEVACIÓN A PUBLICO Y OTORGAMIENTO DE PODERES.- Facultar al representante del administrador de la sociedad, María Candau Rojas-Marcos para que comparezca ante notario y eleve a público los presentes acuerdos, otorgando para ello las escrituras públicas correspondientes, así como para realizar cuantas actuaciones sean precisas o convenientes para la plena eficacia de los acuerdos. CUARTA.- REDACCIÓN, LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN. Y no habiendo más asuntos que tratar, se redacta, lee y firma la presente Acta por los socios presentes al finalizar la sesión. Asimismo, firma la presente certificación la administración concursal en prueba de conformidad con el contenido de la misma. En Sevilla, a 19 de marzo de 2015. EL ADMINISTRADOR ÚNICO MATRAZ CORPORACIÓN, S.L. P.P.:Dña María Candau Rojas-Marcos Número 56 del libro indicador Yo, JOSÉ MARÍA FLORIT DE CARRANZA, Notario del Ilustre Colegio de Andalucía con residencia en Sevilla. Doy fe: Que la firma que antecede de D. María Candau Rojas Marcos con D.N.I. 28877830-L y que expido instancias de La Firmante. La considero Legitima por ser conocida(s) por mi. Sevilla, a 20 de Marzo de 2015. (Hay sellos y firmas) ESTE FOLIO QUEDA UNIDO AL ASIENTO No.56 DEL LIBRO INDICADOR APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) 1. País: España Country/Pays . El presente documento público This public document/Le présent acte public 2. ha sido firmado por D. José María Florit de Carranza has been signed by a été signé par 3. quien actúa en calidad de NOTARIO acting in the capacity of agissant en quelité de 4. y está revestido del sello/timbre de su Notaría bears the seal/stamp of est revétu du sceau/timbre de CERTIFICADO Certified/ Atlesté 5. en Sevilla At/á the/ le 6. El día 20/03/2015. 7. por D. José Luis Lledó González, con firma delegada del Decano by/par 8. bajo el número N4229/2015/007415 No Sous no 9. Sello timbre: stamp/ timbre 10. Signature. ESCRITURA DE REVOCACIÓN DE PODER Y OTORGAMIENTO DE OTRO NÚMERO SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO En SEVILLA, mi residencia, a diecinueve de marzo de dos mil quince. Ante mí, JOSE MARIA FLORIT DE CARRANZA, Notario de esta Capital y del Ilustre Colegio de Andalucía. COMPARECEN DOÑA MARÍA CANDAU ROJAS.MARCOS, mayor de edad, casada, Licenciada en Derecho, vecina de Sevilla, con domicilio, a estos efectos, en la Isa de la Cartuja, calle Leonardo Da Vinci, número 20, con D.N.I. número 28.877.830-L. Y DON JOSÉ GONZÁLEZ JIMÉNEZ, mayor de edad, casado, Abogado, vecino de Sevilla, con domicilio en Paseo de las Delicias, numero 3, 4º izquierda, con D.N.I. número 34.048.853K. Identifico a los comparecientes por sus reseña-dos documentos de identidad, que me exhiben. INTERVIENEN: a) La primera en nombre y representación de la Compañía mercantil denominada “INVERSIONES VORSEVI, S.A.U.”, (EN SITUACIÓN CONCURSAL) antes “VORSEVI, S.A.U”, con domicilio en Sevilla, en la calle Leonardo Da Vinci, número 20, Isla de la Cartuja. Constituida, con la denominación de “Vorsevi, S.A.”, por tiempo indefinido, mediante escritura otorgada en Sevilla, el día 30 de Abril, de 1.964, ante el Notario que fue de esta Capital, Don Rafael González Palomino,, bajo el número 1872 de su protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de esta Provincia, en el tomo 116, folio 1, hoja número 4.893, inscripción 1a. Tiene C.I.F. número A41010521. La Sociedad modificó los artículos 2, 10, 12, 21, 39 y 31 de los Estatutos Sociales, para adaptarlos a la nueva Ley de Sociedades Anónimas, por escritura otorgada en Sevilla, el día 23 de Diciembre de 1.991, ante el que fue Notario de esta ciudad Don José-Luis Vivancos Escobar, que se inscribió en el Registro Mercantil de esta Provincia, al tomo 947, hoja número SE-6388, antes 4.893, inscripción 21ª. Trasladó su domicilio mediante escritura otorgada ante el referido Notario que fue de Sevilla, señor Vivancos Escobar, el día 18 de Junio de 1.993, bajo el número 1.380 de su protocolo; inscrita en el citado Registro Mercantil. Esta sociedad ha declarado su unipersonalidad y refundido y modificado sus Estatutos Sociales, mediante escritura otorgada en esta capital, el día 11 de Enero de 2.012, por el Notario de la misma Don Pedro Antonio Romero Candau, con el número 49 de su protocolo; inscrita en el Registro Mercantil de esta Providencia, al tomo 947, folio 223, hoja número SE-8388, inscripción 59ª. Cambió su denominación a la actual que tiene de “Inversiones Vorsevi, S.A. Unipersonal”, mediante escritura otorgada en Sevilla, por el citado Notario señor Romero Candau, el día 23 de Enero de 2.014, con el número 126 de su protocolo; que se inscribió en el Registro Mercantil de Sevilla, al tomo 5758, folio 154, hoja SE-8388, inscripción 67a. Se ha declarado en concurso voluntario abreviado en virtud de auto del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla, de fecha 20 de Febrero del 2.015, en el procedimiento número 335/2015. La representación de la señora Candau Rojas-Marcos deriva de que en virtud de la escritura últimamente citada, que se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil, como se ha dicho, se nombró Administrador Unico de la misma, por plazo indefinido, a la entidad “MATRAZ CORPORACION, S.L.”, nombrándose, a su vez, a los efectos del artículo 143 del Reglamento del Registro Mercantil, a la señora Candau Rojas-Marcos, como representante para que ejerciera en nombre de dicha entidad “Matraz Corporación, S. L.”, las funciones propias del cargo de Administrador en la entidad “INVERSIONES VORSEVI, S.A.U.”, estando facultada por tanto, la compareciente, para la presente escritura. La entidad mercantil “MATRAZ CORPORACION, S.L.”, es de nacionalidad española, de duración indefinida, domiciliada en Sevilla, en la Isla de la Cartuja, calle Leonardo Da Vinci, número 20. Fue constituida mediante escritura autorizada en Sevilla, el día 11 de Enero de 2.012, por el Notario Don Pedro Antonio Romero Candau; y se encuentra debidamente inscrita en el Registro Mercantil de esta Provincia. Tiene C.I.F. número B-91981209. Tengo a la vista copias autorizadas de las escritura citadas, debidamente inscritas en el Registro Mercantil, así como de la certificación referida, y tras examinarlas considero, bajo mi responsabilidad que, a mi juicio, las facultades representativas acreditadas, que dimanan de su cargo, son suficientes para la escritura a que este instrumento se refiere, tanto en su extensión como en su cuantía, sin que existan restricciones o limitaciones. Me asegura la señora Candau Rojas-Marcos la plena vigencia del cargo de Administrador Unico de la sociedad “Matraz Corporación, S.L.” en la entidad “INVERSIONES VORSEVI, S.A.U.”, la subsistencia de ambas entidades, así como la vigencia de su cargo. Asimismo manifiesta que se otorgó la correspondiente acta de la Ley 10/2010 de 28 de abril, ante mí, el día 8 de Enero del 2.013, con el número 15 de mi protocolo. b.- Y Don José González Jiménez interviene en su propio nombre de la entidad mercantil anteriormente citada “INVERSIONES VORSEVI, S. A.U.”, en situación concursal, antes Vorsevi, S.A.U. al efecto de prestar la intervención prevenida en el artículo 40.1 de la Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, modificada por la Ley 38/2011. Actúa como Administrador Concursal, designado en el Concurso Voluntario de dicha entidad antes citado, seguido bajo el número 335/2015 en el Juzgado Mercantil número dos de los de Sevilla, en virtud de auto de fecha 20 de febrero de 2015, en la que dicha entidad fue declarada en situación de concurso voluntario y el compareciente nombrado para el cargo que ostenta. La declaración se hizo con conservación por la entidad Inversiones Vorsevi, S.A.U., antes Vorsevi, S.A.U. de las facultades de administración y disposición sobre su patrimonio, y sometiendo de su ejercicio a la intervención del administrador concursal, mediante su autorización o conformidad. El nombramiento del citado Administrador Concursal no contiene previsiones especiales sino las que conlleva el cargo de intervención. Tengo a la vista testimonio judicial del mencionado auto así como la credencial del compareciente como Administrador Concursal de la expresada entidad, y tras examinar dichos documentos, yo, el Notario, considero bajo mí responsabilidad, que las facultades del compareciente son suficientes para el acto o contrato a que este instrumento se refiere de revocación de poder y otorgamiento de otro, tanto en su extensión como en su cuantía. Me asegura el compareciente la plena vigencia del cargo que ostenta.Tienen, a mi juicio, según intervienen, capacidad legal y legitimación suficiente para otorgar esta escritura de REVOCACION DE PODER Y OTORGAMIENTO DE OTRO, y al efecto, DISPONEN Y OTORGAN: Primero.- Que mediante escritura autorizada por mí, en Sevilla, el diecinueve de enero de dos mil doce, el señor Rafael Candau Rojas- Marcos en nombre y representación como apoderado de la entidad mercantil “VORSEVI, S.A.”, hoy “Inversiones Vorsevi, S.A.U.”, otorgo un poder general a favor del señor Matías Camacho Parrilla portador del pasaporte AAE784435, para que represente a la referida compañía en todos los actos que ésta realice en cualquier parte del territorio ecuatoriano. Segundo.- La administradora Única de la mercantil “INVERSIONES VORSEVI S.A.U.”, antes Vorsevi, S.A.U. ha resuelto REVOCAR el mandato señalado en el numero anterior, para lo cual es necesario nombrar un nuevo apoderado general en el Ecuador, a fin de permitir a la compañía cumplir con los actos y contratos jurídicos que le son legalmente permitidos. Tercero.- REVOCATORIA DE PODER Y NUEVO APODERAMIENTO GENERAL.- a) Es voluntad de la Poderdante REVOCAR totalmente el Poder General otorgado a favor de Matías Camacho Parrilla, el diecinueve de enero de dos mil doce, ante mí, por lo tanto las facultades conferidas a favor del mandatario, quedan sin efecto alguno a partir de la celebración de este instrumento, para lo cual se inscribirá el presente instrumento en la Intendencia de Compañías de Quito, se sentará razón al margen de la matriz correspondiente y se la inscribirá en el Registro Mercantil del Cantón Quito- Ecuador. b) La mercantil “INVERSIONES VORSEVI, S.A.U.”, antes Vorsevi, S.A.U. confiere PODER GENERAL, tan amplio y suficiente cuanto en derecho se requiere a favor del señor Guillermo David Maldonado Viteri, ciudadano ecuatoriano, portador de la cedula de ciudadanía ecuatoriana número 171171681-9 para que en nombre y en representación pueda ejecutar todos o cualquiera de los siguientes acatos: Representar al Mandante en cualquier cuestión en la que tuviere interés en Ecuador o fuera de él; comparecer a su nombre ante cualquier autoridad del orden judicial, administrativo, seccional o municipal; plantear demandas, contestarlas, proseguir juicios, desistir de ello, y en fin presentar todos los escritos, solicitudes o manifiestos que se requieran; comprometer el pleito en árbitros, absolver posiciones, llegar a cualquier transacción judicial o extrajudicial, y recibir la cosa litigiosa, administrar los bienes muebles e inmuebles que tiene el Mandante o que adquiera en el futuro, ya directamente o ya por medio de empleados, pudiendo la Mandataria ejecutar contratos, renovarlos, desahuciarlos, concluirlos, fijar condiciones, hacer venta y compras, adquirir bienes muebles e inmuebles, venderlos, hipotecarlos, dar en prenda, pagar y recibir, y en general perfeccionar todo cuanto se atiente a la administración de los negocios y bienes muebles e inmuebles del Mandante; adquirir valores fiduciarios o de otra clase a cualquier título legal y tomar posesión de ellos; vender, ceder, donar, permutar, prendar, hipotecar y negociar de cualquier manera los bienes del Mandante; dar y recibir dinero a mutuo, en depósito, en fianza, en anticresis o en otra forma, incluyendo la facultad de obligar aun solidariamente al Mandante con otras personas como deudores principales, avalistas o de otras maneras; constituir, aceptar, suscribir e inscribir garantías reales, prensarías o hipotecarias, ya sean abiertas o limitadas, aportadas con cualquier persona natural o jurídica, instituciones bancarias o de crédito, estatales o particulares, girar ceder, aceptar, protestar, endosar, cobrar cancelar cheques, letras de cambio y/o pagarés a la orden; renovar en las Instituciones Financieras o Bancos los créditos y valores, cancelar y ejecutar libranzas, conocimiento y otros documentos legales, recibir dinero, finiquitos, cancelaciones; recibir dinero y valores de bancos y financieras; formar sociedades de cualquier naturaleza, efectuando los aportes creyere conveniente; y, celebrar toda clase de actos y contratos de la naturaleza y cuantía que fueren aun de aquellos que, según la Ley, requieran de cláusulas especiales, incluyendo la transacción judicial o extrajudicial, sin que ello implique tampoco limitación del Poder. Podrá a más, cuando la administración de la mercantil “INVERSIONES VORSEVI S.A.U.”, antes Vorsevi, S.A.U. lo resuelva y decida, cerrar, disolver y liquidar la sucursal a la que representa en Ecuador, logrando comparecer y ejercer en la dignidad otorgada, ante cualquier institución competente pública o privada, consiguiendo gestionar y suscribir cualquier documento público y privado para efectuar el mandato. El Mandante inviste a su Apoderado de todas las facultades que conduzcan al cumplimiento de su cometido sin reserva ni limitación, mediante instrumentos privados o públicos, incluidas las facultades establecidas en el artículo cuarenta y cuatro del Código de Procedimiento Civil, para tal efecto podrá delegar, sustituir, revocar, total o parcialmente el presente poder, quedando facultada para nombrar Procuradores Judiciales. Así lo otorgan. OTORGAMIENTO Y AUTORIZACION: Leo en alta voz esta escritura a los comparecientes, previa renuncia al derecho de hacerlo por sí, de que les instruí. La aprueban, se ratifican en su contenido y firman conmigo, el Notario, que doy fe de que el consentimiento ha sido libremente prestado, de que este otorgamiento se adecua a la legislación y a la voluntad debidamente informada de los intervinientes u otorgantes, de que éstos han hecho constar haber quedado debidamente informados del contenido de este instrumento público y haber prestado al mismo su libre consentimiento, y en general de todo lo consignado en esta escritura entendida en siete folios de papel timbrado de uso exclusivamente notarial, el presente, y los seis posteriores correlativos en orden, de la misma serie. Están las firmas de los comparecientes. Signado. JOSE MARIA FLORIT. Rubricado y sellado. ES COPIA DE SU ORIGINAL, y a instancia de la mercantil “INVERSIONES VORSEVI, S.A.U.”, expido copia en siete folio, el presente y los seis posteriores, correlativos en orden y de la misma serie. En SEVILLA el mismo día de su otorgamiento. DOY FE. ESTE FOLIO QUEDA UNIDO AL PAPEL TIMBRADO NÚMERO: CF4827240 APOSTILLE (Convention de La Haye du 5 octobre 1961) 1.-País: España Country/Pays . El presente documento público This public document/Le présent acte public 2. ha sido firmado por D. José María Florit de Carranza has been signed by a été signé par 3. quien actúa en calidad de NOTARIO acting in the capacity of agissant en quelité de 4. y está revestido del sello/timbre de su Notaría bears the seal/stamp of est revétu du sceau/timbre de CERTIFICADO Certified/ Atlesté 5. en Sevilla 6. El día 19/03/2015. At/á the/ le 7. por D. José Luis Lledó González, con firma delegada del Decano by/par 8. bajo el número N4229/2015/007232 No Sous no 9. Sello timbre: 10. Signature. stamp/ timbre RESOLUCION No. SCVS-IRQ-DRASD-SAS-2015- 1397 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE junto con la solicitud para su aprobación, se ha presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito, el 02 de junio de 2015, que contiene los documentos relativos al cambio de denominación de la compañía extranjera, de nacionalidad española VORSEVI, S.A. por INVERSIONES VORSEVI, S.A.; y, tres testimonios de la protocolización efectuada en la misma Notaría el 06 de abril de 2015 atinente al Poder de dicha compañía extranjera, domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 4178 de 12 de octubre de 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en la misma fecha, confiere a favor del doctor Guillermo David Maldonado Viteri, de nacionalidad ecuatoriana; así como, la revocatoria de Poder en relación al señor Matías Camacho Parrilla; QUE la Subdirección de Actos Societarios de la Intendencia Regional de Quito, mediante memorando No. SCVS-IRQ-DRASD-SAS-2015-132 de 17 de julio de 2015, ha emitido 7informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en las protocolizaciones antes señaladas; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos.SC-IAF-DRH-G2011-186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero del 2014; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR de suficientes los documentos perfeccionados en el exterior relativos al cambio de denominación de la compañía extranjera de nacionalidad española VORSEVI, S.A., domiciliada mediante una sucursal en la Republica del Ecuador, por Resolución No. 4178 de 12 de octubre del 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en la misma fecha, cuya matriz actualmente se denomina INVERSIONES VORSEVI, S.A., que constan incorporados en la protocolización efectuada en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 02 de junio de 2015. La sucursal en el Ecuador de la compañía extranjera INVERSIONES VORSEVI, S.A. no podrá realizar actividades consideradas como exclusivas de las entidades financieras reguladas por el Código Orgánico Monetario y Financiero, ni de las entidades organizadas para operar bajo los requerimientos de la Ley de Mercado de Valores. ARTÍCULO SEGUNDO.- CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuada en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito el 06 de abril de 2015, atinentes al Poder que la Compañía Extranjera INVERSIONES VORSEVI, S.A., de nacionalidad española, a través de su Administrador Único, confiere a favor del doctor Guillermo David Maldonado Viteri, de nacionalidad ecuatoriana; así como, la revocatoria de Poder en relación al señor Matias Camacho Parrilla. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito, tome nota del contenido de la presente resolución al margen de: a) Las Protocolizaciones de 02 de junio y 06 de abril de 2015 que se califican, b) La protocolización contentiva de los documentos de domiciliación de la compañía de 08 de septiembre de 2011 y, c) La protocolización de 26 de marzo de 2013 que contiene el Poder que fuera otorgado a favor del señor Matías Camacho Parrilla, que ahora se revoca; y, d) Siente la razón respectiva. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba, para sus efectos en el Ecuador, el cambio de denominación perfeccionado en el exterior de la compañía extranjera de nacionalidad española, VORSEVI, S.A. por INVERSIONES VORSEVI, S.A., constante en los documentos protocolizados el 02 de junio de 2015 en la Notaría Primera Distrito Metropolitano de Quito, junto con esta Resolución; b) Inscriba el Poder que se califica contenido en la protocolización efectuada el 06 de abril de 2015 en la Notaría Primera del Distrito Metropolitano de Quito, junto con esta Resolución; c) Tome nota de la revocatoria del Poder conferido al señor Matías Camacho Parrilla constante en la misma protocolización referida en el literal anterior, al margen de la inscripción del Poder que se revoca de 26 de abril de 2013; d) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la Compañía Extranjera VORSEVI, S.A., de 12 de octubre de 2011, que por el cambio de denominación perfeccionado en el exterior, su matriz hoy se denomina INVERSIONES VORSEVI, S.A. denominación con la cual se identificará en lo posterior a su sucursal en el Ecuador; y, e) Siente las razones respectivas. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER que se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito, un extracto de los documentos presentados referentes al cambio de denominación, junto con el texto íntegro del Poder y revocatoria de Poder, con las razones respectivas. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de las protocolizaciones antes referidas. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 20 JUL 2015 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO RAZON DE PROTOCOLIZACION.- A petición del doctor David Maldonado Viteri, afiliado al Foro de Abogados; con esta fecha, y en catorce fojas útiles, protocolizo en el registro de escrituras públicas de la Notaría Primera actualmente a mi cargo, los documentos relativos. A LA RESOLUCION DE LA SOCIEDAD VORSEVI S.A. Y MAS DOCUMETOS RELATIVOS, que anteceden. Quito, seis de abril de dos mil quince. EL Notario, (Firmado) doctor Jorge Machado C.-(sigue un sello). Es fiel y PRIMERA COPIA CERTIFICADA del documento que antecede, protocolizado hoy, ante mí; y, en fe de ello, la confiero debidamente sellada y firmada en Quito, seis de abril de dos mil quince. Dr. Jorge Machado Cevallos, Notario Primero del Cantón Quito RAZON: Mediante Resolución No. SCV-IRQ-DRASD-SAS-2015-1397, de fecha 20 de Julio del 2015, dictada por el Dr. Camilo Valdivieso Cueva, Intendente de Compañías de Quito, se resuelve CALIFICAR de suficientes los documentos perfeccionadas en el exterior relativos al Cambio de Denominación de la Compañía extranjera VORSEVI, S.A. por INVERSIONES VORSEVI, S.A.; y, los documentos referentes al Poder conferido por la Compañía INVERSIONES VORSEVI S.A. a favor del Dr. Guillermo David Maldonado Viteri; así como la Revocatoria de Poder del señor Matías Camacho Parrilla. Dando cumplimiento a lo dispuesto en dicha Resolución en su Artículo tercero, tomé nota de este particular al margen de las Protocolizaciones de: Cambio de denominación, Poder y Revocatoria, efectuadas en esta Notaría, el 2 de junio de 2015 y de 6 de Abril de 2015, respectivamente. Quito, a veintitrés de julio del dos mil quince. Cpt/0-001150.- Fc.9607 DR. JORGE MACHADO CEVALLOS NOTARIO PRIMERO DEL CANTON QUITO RAZON: Mediante Resolución No. SCVS.IRQ.DRASD.SAS.15-1962 de fecha 14 de Septiembre del 2015, dictada por el Dr. Camilo Valdivieso Cueva Intendente de Compañías de Quito, se resuelve RECTIFICAR Y SUSTITUIR en el primer considerando y en el artículo primero de la Resolución No. SCVS-IRQ-DRASD-SAS-2015-1397 de 20 de julio de 2015 la frase: “... Resolución NO. 4178 de 12 de octubre de 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito en la misma fecha” por: “......Resolución No. 4178 de 20 de septiembre de 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 12 de octubre de 2011.” Dando cumplimiento a lo dispuesto en dicha Resolución Rectificatoria en su artículo segundo, tomé nota de este particular al margen de las protocolizaciones de: Documentación referente al Cambio de denominación de la Compañía Mercantil VORSEVI S.A. por INVERSIONES VORSEVI, S.A. de 2 de junio del 2015, así como la documentación referente al poder conferido por la compañía INVERSIONES VORSEVI, S.A. a favor del Dr. Guillermo David Maldonado Viteri y Revocatoria de Poder del señor Matías Camacho Parrilla de 6 de Abril del 2015, efectuadas en esta Notaría. Quito, a veintiocho de septiembre del dos mil quince. Cpt/ DOCTOR MANUEL JIMENEZ MOREANO NOTARIO PRIMERO SUPLENTE DEL CANTON QUITO A/P-07342/DP-UPTH-10-09-2015 Factura: 001-004-000009607 20151701001001150 NOTARIO(A) JORGE ENRIQUE MACHADO CEVALLOS NOTARIA PRIMERA DEL CANTON QUITO RAZÓN MARGINAL No20151701001O011 MATRIZ TIPO DE RAZÓN: MARGINAL ACTO O CONTRATO: PROTOCOLIZACIÓN DE LA REVOCACIÓN DE PODER Y APODERAMIENTO DE LA COMPAÑÍA MERCANTIL INVERSIONES VORSEVI S.A. FECHA DE OTORGAMIENTO : 06-04-2015 NUMERO DE PROTOCOLO: 01327 OTORGANTES OTORGADO POR NOMBRES/RAZÓN SOCIAL MALDONADO VITERI GUILLERMO DAVID TIPO INTERVINIENTE REPRESENTANDO A DOCUMENTO DE IDENTIDAD RUC No. IDENTIFICACIÓN 1711716819001 A FAVOR DE: NOMBRES/RAZÓN SOCIAL TIPO INTERVINIENTE DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. IDENTIFICACIÓN TESTIMONIO ACTO O CONTRATO: PROTOCOLIZACIÓN DE LA REVOCACIÓN Y APODERAMIENTO DE LA COMPAÑÍA MERCANTIL INVERSIONES VORSEVI S.A. FECHA DE OTORGAMIENTO: 06-04-2015 NUMERO DE PROTOCOLO: NOTARIO(A) JORGE ENRIQUE MACHADO CEVALLOS NOTARIA PRIMERA DEL CANTON QUITO TRÁMITE NÚMERO 68112 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL : CAMBIO DE DENOMINACIÓN, PODER. REVOCATORIA DE PODER DE COMPAÑÍA EXTRANJERA CON RECTIFICATORIA NUMERO DE REPERTORIO: 47132 FECHA DE INSCRIPCIÓN: 14/10/2015 NUMERO DE INSCRIPCIÓN 5228 REGISTRO: LIBRO DE REGISTRO MERCANTIL 2. DATOS DE LOS INTERVINIENTES Identificación Nombres Calidad en que comparecen 9010068112 CAMACHO PARRILLA MATIAS REVOCADO 1711716819 MALDONADO VITERI GUILLERMO DAVID APODERADO 3. DATOS ACTO O CONTRATO: NATURALEZA DEL ACTO O CONTRATO: CAMBIO DE DENOMINACIÓN, PODER, REVOCATORIA DE PODER DE COMPAÑÍA EXTRANJERA CON RECTIFICATORIA DATOS DE LA COMPAÑÍA: NOTARIA PRIMERA/QUITO/02/06/2015 NOMBRE DE LA COMPAÑÍA: INVERSIONES VORSEVI S.A. DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS ADICIONALES CAMBIO DE DENOMINACION DE LA CIA. “VORSEVI, S.A.” POR “INVERSIONES VORSEVI, SA.”.. RESOLUCION RECTIFICATORIA No SCVS.IRQDRASD.SAS.15.1962 DE LA SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS DE 14/09/2015; SE ADJUNTA PROTOCOLIZACION EFECTUADA EN LA NOTARIA PRIMERA EL 06/04/2015..-SE TOMO NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCION 3474 DEL REGISTRO MERCANTIL DE FECHA 12 DE OCTUBRE DEL 2011..CUALQUIER ENMENDADURA, ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE RAZÓN, LA INVALIDA. LOS CAMPOS QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISION: QUITO, A 14 DÍA(S) DEL MES DE OCTUBRE DE 2015 DRA. JOHANNA ELIZABETH CONTRERAS LOPEZ (DELEGADA - RESOLUCIÓN 003-RMQ-2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTON QUITO DIRECCIÓN DEL REGISTRO: AV. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLAROEL PAC105329fa

SENAGUA R del E C I TA C I Ó N A LO S USUARIOS CONOCIDOS O NO DEL RAMAL IZQUIERDO DE LA ACEQUIA EL QUINTO, UBICADA EN LA PA R R O Q U I A PINTAG, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA,

EN UN CAUDAL DE 0.19 L/S. RECURSO HIDRICO QUE SERÁ UTILIZADO PARA USO DOMESTICO, ABREVADERO Y RIEGO. AC TOR ES : S r. Car lo s Alberto Loaiza Montero y Michelle González Palacios. OBJETO DE LA SOLICITUD: recurso hídrico que será utilizada para uso doméstico, abrevadero y riego. EXTRACTO SECRETARÍA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R Í A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE E S M E R A L DA S CENTRO DE AT E N C I Ó N AL CIUDADANO - QUITO.Proceso Administrativo Nro.85-15-Aut (DA).- Quito, 23 de noviembre del 2015. Las 14H00.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaría de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, Secretaría del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimi-

ta las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante acuerdo Ministerial No. 2009-48 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaría Nacional del Agua — SENAGUA. En lo principal: Agréguese al expediente el escrito presentado por el Sr. Carlos Alberto Loaiza Montero y Michelle González Palacios, documento presentado con fecha 20 de Julio del 2015 a las 14h50, en el cual SOLICITA LA AUTORIZACIÓN DE USO Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA en un caudal 0,19L/s, del Ramal Izquierdo de la Acequia el Quinto, en la cota 3.S63msnm. Coordenadas 9.954.335N y 797.608E ubicados en la Parroquia Pintag, del Cantón Quito, Provincia de Pichincha; aguas que fueron adjudicadas al Sr. Hernán Camilo Ortiz Calvachi y que posteriormente fueron canceladas con resolución de fecha 31 de julio del 2014 dentro del proceso Nro. 1572-1OCL. Estas aguas serán utilizadas para uso doméstico, abrevaderos y riego, para cultivos de pasto y productos propios de la zona; su petición la fundamenta con los Arts. Los Art.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE AMERICAN ASSIST ECUADOR S.A. De conformidad con los estatutos sociales, la Ley de Compañías y su Reglamento se convoca a los accionistas de AMERICAN ASSIST ECUADOR S.A. a Junta General Extraordinaria de Accionistas a realizarse el martes 22 de Diciembre del 2015, a las 9:00 a.m., en el domicilio principal de la compañía ubicado en el piso 11, oficina 1105 del edificio Renazzo Plaza, situado en la Avenida de los Shyris N35 174 y Suecia del Distrito Metropolitano de Quito, para tratar el siguiente orden del día:

Friedrich Wilhelm Nietzsche. Filósofo alemán.

12, 318, 411,inciso segundo de la Constitución de la Republica. 86, 87 numerales 1 y 2, 88, 89, 98, 123, 124, 125, de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamientos del Agua y artículos 85 literal a) 90, 108, del reglamento a la LORHUA-A. Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.-. Se acepta a trámite la solicitud de Autorización por ser clara, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley, en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley LORHUA. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad, de no existir se lo realizará en un periódico de circulación Nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados

de la Parroquia de Pintag, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, así como la citación a los Usuarios de la Acequia el Quinto, para lo cual se remitirá atenta comisión librada al señor Teniente Político de la Parroquia antes mencionada. 2.- Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 2444 del Dr. Galo Jiménez Tacle, para futuras notificaciones. Actué el Abg. Darwin Francisco Apolo, en calidad de Secretario Ad Hoc. NOTIFIQUESE. . ..f ) ABG. RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANO - QUITO S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS SECRETARIA DEL AGUA - SENAGUA. ABG. DARWIN FRANCISCO APOLO SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello PAC105312fa R del E CITACION A LOS USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LA VERTIENTE DENOMINADA “ S A C C H A”, UBICADA EN LA PA R R O Q U I A ALOASI, CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA, QUE NACE EN EL INTERIOR DE LOS PREDIOS DE LOS SEÑORES ROBERTO MONCAYO Y MARIA GABRIELA OTTATI, EN UN CAUDAL DE 1.11 L/S. RECURSO

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SURVEYDATA CIA. LTDA.

1. Análisis de la Situación Financiera de la empresa. 2. Aumentar el Capital Social, Fijar el Capital Autorizado y Reformar los artículos cinco de la Cláusula Segunda y treinta y cinco del Capítulo Cuarto de los Estatutos Sociales referentes al capital social de la compañía. 3. Modificar los artículos veinte, veintiuno, veintidós, veintitrés, veinticuatro veinticinco, veintiséis y veintisiete de los estatutos sociales referentes al Directorio.

Facultados por la Ley de Compañías y el Estatuto Social de la Empresa, nos permitimos convocar a la JUNTA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA SURVEYDATA CIA. LTDA., Para el Lunes 21 de Diciembre del 2015, a las 11H00 en la oficina, ubicada en la Avda. Shyris N32-218 y Eloy Alfaro, sector la Carolina, para tratar el siguiente ORDEN DEL DÍA.

4. Codificar los Estatutos Sociales de la compañía. 5. Designar a los miembros Principales y Suplentes del Directorio. Se convoca de manera especial e individualmente al Comisario Principal de la compañía señor Renán Cerón. La información sobre la situación financiera de la compañía, será remitida de forma electrónica a los señores accionistas. Los accionistas podrán comparecer personalmente, o a través de videoconferencias, o representados por otra persona, mediante simple carta de poder dirigida al Gerente General, o por medio de poder general o especial conferido ante Notario Público. El accionista que comparezca mediante videoconferencia deberá dejar constancia de su comparecencia mediante un correo electrónico dirigido al Secretario de la Junta; situación que deberá ser especificada en la lista de asistentes; debiéndose incorporar al respectivo expediente el indicado correo.

1. Absorción de Pérdidas acumuladas de años anteriores. Los documentos a conocerse en esta Junta General, se halla a disposición de los Accionistas en la oficina de Gerencia de la Compañía, en el mismo lugar de la reunión.

Quito, a 10 de Diciembre del 2015.

Quito, 9 de Diciembre del 2015 P AR/101634/AG

Atentamente, Eric Alejandro Torres Lombardi GERENTE GENERAL AMERICAN ASSIST ECUADOR S.A.

Todo el que disfruta cree que lo que importa del árbol es el fruto, cuando en realidad es la semilla. He aquí la diferencia entre los que creen y los que disfrutan.

Atentamente, María Amparo Proaño GERENTE

P AR/101635/AG

esta ciudad de Quito y al trámite verbal sumario o ejecutivo a elección del actor.NOVENA: RATIFICACIÓN.Los contratantes se afirman y se ratifican en su totalidad en el presente instrumento público por estar de acuerdo a sus intereses y aceptan todas y cada una de las cláusulas que preceden.- Usted señor Notario, se dignara agregar las demás formalidades de estilo para la perfecta validez del presente instrumento público. Por lo que en el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 16 de Octubre del 2015 DR. DIEGO J AV I E R ALMEIDA MONTERO NOTARIO DÉCIMO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/101623/AG

H I D R I CO QUE SERÁ UTILIZADO PARA RIEGO. ACTORES: Ruffo Eduardo Caicedo Maffla, Martha Herminia Mantilla Morales, Roberto Moncayo Moncayo, María Gabriela O ttati Furgone. OBJETO DE LA SOLICITUD: será utilizada para riego. EXTRACTO SECRETARÍA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R Í A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE E S M E R A L DA S CENTRO DE AT E N C I Ó N AL CIUDADANO - QUITO.Proceso Administrativo Nro.127-2015-Aut (DA). Quito, 16 de Noviembre del 2015. Las 13H00.- En lo principal: Agréguese al expediente el escrito presentado por los señores, Ruffo Eduardo Caicedo Maffla, Martha Herminia Mantilla Morales, Roberto Moncayo Moncayo, María Gabriela Ottati Furgone, de fecha 28 de octubre del 2015 a las 14h40, en el cual completa la solicitud de AUTORIZACIÓN DE USO Y APROVECHAMIENTO DEL AGUA en un caudal 1.11 Lis, de la vertiente denominada Saccha, ubicada en la cota 3.640msnm, estas aguas serán utilizadas para riego, para cultivos de pasto y productos propios de la zona; su petición la fundamenta con los Art. 12,318,411,inciso segundo de la Constitución de la Republica. 86, 87 numerales 1 y 2, 88, 89, 98, 123, 124, 125, de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamientos del Agua y artículos 85 literal a),90, 108, del reglamento a la LORHUA-A. Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley LORHUA. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad, de no existir se lo realizará en un periódico de circulación Nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fijense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la Parroquia Aloasi, Cantón Mejía, Provincia de Pichincha, para lo cual se remitirá

Revista judicial JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

atenta comisión librada al señor Teniente Político de la Parroquia antes mencionada. Actué Abg. Darwin Francisco Apolo, en calidad de Secretario Ad Hoc. NOTIFIQUESE. ...f ) ABG. RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANO - QUITO S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS — SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA. ABG. Darwin francisco apolo. SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello PAC105311fa

VARIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL A: LO S P R E S U N TO S O DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE EDGAR OSWALDO PONCE RIVERA JUICIO: INVENTARIOS NRO. 17204-2015-5469 AC TOR: G I O VA N N A TAT I A N A PONCE SANTAMARIA Y OTROS DEMANDADO: LOS PRESUNTOS O D E S C O N O C I D O S HEREDEROS DEL CAUSANTE EDGAR OSWALDO PONCE RIVERA C U A N T Í A : INDETERMINADA JUEZ: DR. FA B I Á N ESPINOSA FREIRE AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito 22 de septiembre del año 2015, a las 09h48.-VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la resolución No. 199-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195 de 05 de marzo de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos del ley, por lo que se la admite al trámite especial previsto en el artículo 629 del Código

C5

de Procedimiento Civil, y por cuanto de la partida de defunción acompañada se desprende el fallecimiento del señor EDGAR OSWALDO PONCE RIVERA, se declara abierta la sucesión intestada de los bienes del Causante y, en consecuencia, procédase a la facción de inventarios y avalúo de los bienes sucesorios.Cítese al demandado señor DENIS MARCELO PONCE POZO con el contenido de la demanda y este auto en el lugar señalado para el efecto, para lo cual remítase suficiente despacho a la Oficina de Citaciones de la Función Judicial del Distrito de Pichincha; y en mérito del juramento que antecede, por la prensa a los presuntos o desconocidos herederos de la Causante, de conformidad con los artículos 56.1 y 58 del Código Orgánico General de Procesos, debiendo entregarse el extracto correspondiente.- Una vez que hayan sido citados los demandados, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, las partes podrán, de común acuerdo, elegir el perito, y en caso de no hacerlo, lo hará esta Unidad Judicial, previo sorteo, conforme lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial.Agréguese al proceso la documentación apare jada a la demanda.- De conformidad con el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil cuéntese con el señor Carlos Diego Ponce Santamaría como Procurador Común de los accionantes en la presente causa.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 075 y el correo electrónico señalados por la pate actora para sus notificaciones, así como la designación del abogado patrocinador.- CITESE y NOTIFIQUESE.- Fr. Dr. Fabián Espinosa, Juez Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dr. Edgar Yánez Vaca Secretario Hay firma y sello P AR/101609/AG MINISTERIO DE TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No 239529-2015-MBAR ACTOR: DAVID GONZALO PAZ PROAÑO ACCIONADO: JAIME PAT R I C I O CALDERON MOROCHO CAUSAL: NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 172 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPEC TORIA DEL

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 30 de noviembre del 2015.- A las 11h30.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone que: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor GONZALO PAZ PROAÑO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor JAIME PAT R I C I O CALDERON MOROCHO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 numeral 1 del Código de Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer otra dirección domiciliaria del trabajador, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, se le concede al señor CALDERON MOROCHO el término de veinte y dos días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la inspectoría del Trabajo dentro del término de diez días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. NOTIFÍQUESE.-f ) Dr. Armando Rosero Gómez. Lo que comunico para los fines de Ley.DR. Armando Rosero Gómez INSPECTOR DE TRABAJO DE PICINCHA Hay firma y sello P AR/101626/AG REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 240492-2015-C.A.F.V ACTOR: JOSÉ ROBERTO CEDEÑO VARGAS, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía G UA R P R I E C UA D O R CÍA LTDA ACCIONADO: RODRIGO ANCELMO RODRIGUEZ SANTACRUZ. C AU S A L : A R T. 172 NUMERALES 1 Y 2 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 1 de diciembre de 2015, a las 13H30.- En mérito del sorteo realizado, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 240492-2015-C.A.F.V,

presentada por el señor JOSE ROBERTO CEDEÑO VARGAS, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía G UA R P R I E C UA D O R CIA LTDA, en contra de su trabajador señor RODRIGO ANCELMO RODRIGUEZ SANTACRUZ.- 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor JOSÉ ROBERTO CEDEÑO VARGAS, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto el Procurador Judicial bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. Al señor RODRIGO ANCELMO RODRIGUEZ SANTACRUZ se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.3) Tómese en cuenta el casillero judicial del Abogado Patrocinador.- 4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- f ) ABG MGS. CAROLINA FLORES VINUEZA. ABG MGS. CAROLINA FLORES VINUEZA. INSPEC TORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105315fa

JUDICIAL QUITO

ACTOR (A): CAROLINA SUSANA RAYMOND CORNEJO VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI S.A. ACCIONADO (A): LILIANA GÓMEZ NIETO MÉNDEZ CAUSAL: Art. 72 numeral 1° del Código del Trabajo Se le hace saber: Dentro del Trámite de VISTO BUENO N.-2402342015-JPCS., presentado por el señor (a) CAROLINA SUSANA R AY M O N D CORNE JO, en calidad VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI; S.A., en contra de su trabajador(a) señor(a) LILIANA GÓMEZ—NIETO MÉNDEZ se ha dictado lo que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito. 04 de diciembre del 2015, a las 16h45.- Dentro del Trámite de VISTO BUENO N.-240234-2015-JPCS., presentado por el señor (a) CAROLINA SUSANA RAYMOND CORNEJO, en calidad VICEPRESIDENTE DE RECURSOS HUMANOS y APODERADA ESPECIAL de la compañía ALMACENES DE PRATI S.A., en contra de su trabajador (a) señor (a) LILIANA GÓMEZ — NIETO MÉNDEZ. en su calidad de trabajador (a). En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que ha sido imposible determinar la individualidad del domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone: .- En aplicación al Art. 183. 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visco Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art 56, del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria en esta materia para el Código del Trabajo y considerando que la parte actora ha declarado. bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia del accionado, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providen-

Todas las cosas son limpias para los hombres limpios. S a n P a b lo .

Apóstol de la iglesia.

cia, notifiquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad. previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) dias, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.— 2.— Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial u correo electrónico, para Puaras notificaciones.- 3.Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 226 del Palacio de Justicia de Quito. señalada por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, dentro del presente trámite.-NOTIFÍQUESE.— 1) Abg. Johanna Paola Cor tez Solano. Inspectora del Trabajo de Pichincha.- Particular que comunico a usted para los fines de ley, ABG. JOHANNA PAOLA CORTEZ SOLANO. INSPEC TORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105330fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACION JUDICIAL A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIA E N C A R N AC I O N VILLEGAS MENDOZA, CON EL JUICIO ORDINARIO QUE SIGUE EN SU CONTRA TAIPE VILLEGAS JOSE ANTONIO (.PROCURADOR COMUN DE LOS ACTORES). JUICIO No. 17306-00722012 ACTOR: TAIPE VILLEGAS JOSE ANTONIO (PROCURADOR COMUN DE LOS ACTORES). D E M A N D A D O : HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIA E N C A R N AC I O N VILLEGAS MENDOZA. JUEZ PONENTE: A B. FELIPE PATRICIO LARREA DAVALOS

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 30 ENERO DEL 2012, LAS 09H21.- VISTOS-La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales . En consecuencia, aceptándose al tramite ordinario, se dispone correr traslado con el contenido de la misma y esta providencia a los demandados Segundo Víctor Taipe Villegas, Alba María Acuno Mendoza, Dr. Napoleón Borja Borja ex Notario Primero del Cantón Puerto Quito, Dr. Marco Albán Núñez Notario actual del Cantón Puerto Quito, así como a los herederos presuntos y desconocidos de María Encarnación Villegas Mendoza, a fin de que en término de quince días propongan conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias a que se crean asistidos ,bajo apercibimiento en rebeldía . Para el efecto, cíteseles en la dirección señalada en la demanda, al Dr. Marco Albán Núñez Notario actual de la Notaría Primera del Cantón Puerto Quito, se le citará mediante Deprecatorio a al señor Juez de lo Civil del Cantón Puerto Quito. A los herederos presuntos y desconocidos de María Encamación Villegas Mendoza a través de la prensa en la forma prevista en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil. Inscríbase la demanda en

el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito. Se nombra como Procurador Común de los actores al también actor José Antonio Taipe Villegas. Tómese nota del casillero señalado por los actores y agréguense los documentos presentados. Cítese y Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 25 AGOSTO 2015, LAS 14H42.Atenta la aseveración juramentada de los demandantes respecto a la imposibilidad de determinar la individualidad de los herederos presuntos y desconocidos de MARIA ENCARNACION VILLEGAS MENDOZA, cíteselos con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia por la prensa en uno de los periodicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, para que en el término de 15 días contesten la demanda formulando conjuntamente las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos.NOTIFIQUESE Lo que comunico a usted para los fines de ley,.advirtiéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir notificaciones DR. FRANCISCO VASQUEZ GARCIA S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO , PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105334fa UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL DISTRITO

COMPAÑÍA DE TAXIS NATABUELA S.A. Aviso Para El Ejercicio Del Derecho De Suscripción Preferente En El Aumento De Capital. Natabuela, 09 de Diciembre del 2015.

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías se notifica a los acreedores de la compañía ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA., “EN LIQUIDACIÓN”, para que dentro del termino de veinte días contados desde la tercera (última publicación) de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, transcurrido este término, la liquidadora tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales, con la debida justificación.

De acuerdo en lo dispuesto en el artículo 181 de la Ley de Compañías se convoca a los Accionistas de la Compañía de Taxis Natabuela S.A. a fin de que hagan uso de su Derecho Preferente del aumento de Capital de 800 (ochocientos) a 2800 (dos mil ochocientos) acordado en Junta General Extraordinaria de Accionistas celebrada el 08 de Septiembre del 2014 a las 19 horas en las oficinas de la Compañía ubicadas en la calle José Miguel de la Fuente a 30 metros de la panamericana ,para lo cual tiene el plazo de hacer uso de este derecho durante 30 (treinta) días posteriores a la resolución adoptada.

Los mencionados documentos deberán presentarse ante la Liquidadora en la siguiente dirección: Av. 12 de Octubre y Colon, Torre Boreal, Piso 12, Oficina 1207

Atentamente,

EXTRACTO PARA NOTIFICACIÓN POR LA PRENSA TRAMITE: VISTO BUENO No. 240234 – 2015 - JPCS

Compañía ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA.

Carolina Lizeth Naranjo Camacho LIQUIDADOTA DE LA COMPAÑÍA ECUADOR ORGÁNICO PASIÓN POR LO NATURAL EOPN.CIA LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” P AR/101613/AG

PABLO BUSTOS PRESIDENTE

PAULINA RAMOS GERENTE P AR/101633/AG

METROPOLITANO DE QUITO (Av. 6 de Diciembre y Vicente Ramón Roca, Edificio Cóndor) NOTIFICACION JUDICIAL A LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SEGUNDO JUAN BÁEZ MEDRANO DENTRO DEL JUICIO PENAL DE DAÑOS Y PERJUICIOS. NRO. 17620-2009-0557 ACTOR: BAEZ MEDRANO SEGUNDO JUAN ( FA L L E C I D O ) BLANCA INÉS VACA MONTENEGRO (CONYUGE) D AY S I PAULINA BÁEZ VACA (HEREDERA) DEMANDADO: SR. G O N Z A LO E D UA R D O NICOLALDE CIFUENTES. PROVIDENCIA.UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 2 de diciembre del 2015, las 08h37.- VISTOS: Agréguense al proceso los escritos y documentación adjunta. Una vez que la señora Vaca Montenegro Blanca Inés, en calidad de cónyuge sobreviviente y Procuradora Común del señor Báez Medrano Segundo Juan, ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia de 5 de noviembre del 2015, las 10h00; y, conforme lo dispuesto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, se dispone notificar a los herederos presuntos y desconocidos del señor BAEZ MEDRANO SEGUNDO JUAN, por una sola vez en la forma y con los efectos señalados en el Art. 82 de la mencionada Ley, para este efecto confiérase el extracto pertinente. De la senten-

cia dictada por el Juzgado Décimo de Garantías Penales de Pichincha, en fecha lunes 8 de octubre del 2012, las 09h10, en la parte resolutiva el demandado, no ha sido condenado a pagar intereses, por tanto el nombramiento de perito solicitado por la parte actora deviene en improcedente y se le niega. Pasen los autos a liquidación de costas, las que serán liquidadas conforme lo dispuesto en sentencia y ordena la Ley. NOTIFIQUESE. f ).- SAN MARTIN JORDAN FREDDY GREGORIO, JUEZ. Lo que comunico a ustedes para los fines de Ley consiguientes previniendoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones en la presente causa. Quito, 02 de Diciembre del 2015. Certifico. Dr. Daniel Cristóbal Camisan Gaona S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO Hay firma y sello PAC105337fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN CITACIÓN JUDICIAL (EXTRACTO) CITACIÓN JUDICIAL A: LU I S B AYA R D O VELÁSQUEZ IPIALES Y G L A DY S LU Z M I L A J UA S P U E Z A N HERNANDEZ. CLASE DE JUICIO: E JECUTIVO Nº 043022014-0250 ACTOR: ABG. ELIZABETH DEL CARMEN SUAREZ MERAPROCURADORA JUDICIAL DE LA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE LA COMPAÑÍA INMOSUECIA CIA. LTDA. De conformidad con lo dispuesto en las pertinentes disposiciones legales y estatutarias, convoco a los socios de la compañía INMOSUECIA CIA. LTDA., a la Junta General Extraordinaria de Socios, que se efectuara el día lunes 21 de diciembre del 2.015 a las 10h00 en la sala de reuniones de Gerencia, ubicado en Av. Amazonas N36-152 y Naciones Unidas, en el Centro Comercial Iñaquito, Tercer piso, Ciudad de Quito, Cantón Quito. La Junta convocada deberá conocer, discutir y resolver sobre el punto contenido en la siguiente agenda: 1. Absorción de Pérdidas acumuladas de la compañía INMOSUECIA CIA. LTDA. Atentamente.Sra. Alexandra Prado LIQUIDADORA Quito, 10 de Diciembre del 2.015

P AR/101629/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO PABLO MUÑOZ VEGA DEMANDADOS: LU I S B AYA R D O VELÁSQUEZ IPIALES, GLADYS LU Z M I L A J UA S P U E Z A N HERNANDEZ CUANTÍA: CINCO MIL SETECIENTOS DIEZ DÓLARES ESTADOUNIDENSES OBJE TO DEL JUICIO: OBTENER QUE EN SENTENCIA SE CONDENE A LOS DEMANDADOS AL PAGO DEL CAPITAL ADEUDADO, LOS INTERESES VENCIDOS Y QUE VENCIEREN HASTA LA TOTAL CANCELACIÓN DE LA OBLIGACIÓN Y LAS COSTAS PROCÉSALES. “JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL, MERCANTIL E I N Q U I L I N ATO DEL CARCHI.- Tulcán, lunes 1 de septiembre del 2014, las 10h41.- VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en mérito de la razón de sorteo y de la razón sentada por el señor Secretario que antecede. En lo principal, la demanda presentada por la señora Abg. Elizabeth del Carmen Suarez Mera, Procurador Judicial del señor Lic. Carlos Alonso Acosta Carrera, Gerente General y representante legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Pablo Muñoz Vega”, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se le acepta al trámite por la vía ejecutiva que le corresponde. En tal virtud, se ordena que los demandados señores/ as: Luis Bayardo Velásquez Ipiales, en calidad de deudor principal y la señora Gladys Luzmila Juaspuezan Hernández, en calidad de garante solidaria, cumplan con la obligación contraída constante en el título ejecutivo que se adjunta a la demanda, o formulen sus excepciones dentro del término de tres días, bajo prevenciones de dictar sentencia. Téngase en cuenta la cuantía como se indica en el escrito de demanda y la protesta de reconocer pagos parciales que se justifiquen legalmente. En mérito del certificado conferido por el señor Registrador de la Propiedad y Mercantil del cantón Tulcán, que obra de los Autos y de conformidad con el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la prohibición de enajenar de la propiedad que le corresponde a la demandada señora Gladys Luzmila Juaspuezan Hernández, radicados en un lote de terreno signado con el número UNO PRIMA A, ubicado en el sector rural de la parroquia Julio Andrade, cantón Tulcán, provincia del Carchi, cuya ubicación, linderos, superficie y demás especificaciones constan de la información registral número 8999, que obra del proceso, para el efecto notifíquese al señor Registrador de la Propiedad y Mercantil del Cantón Tulcán, para que

inscriba esta prohibición. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Cítese a los demandados, de la siguiente forma: al señor Luis Bayardo Velásquez Ipiales, en su domicilio ubicado en el barrio “San Juan Bosco”, calles Eugenio Espejo entre calles Eloy Alfaro y Luis Calvachi, de la parroquia Julio Andrade; y a la señora Gladys Luzmila Juaspuezan Hernández en su domicilio ubicado en el barrio “San Joaquin, de la parroquia Julio Andrade, de este cantón de Tulcán; diligencia para la cual remítase atenta comisión librada al señor Comisario de la parroquia de Julio Andrade, o en el lugar que oportunamente se indique al señor actuario. Téngase en cuenta la casilla judicial No. 21 y correo electrónico señalado para las notificaciones y la calidad en la que comparece la Abg. Elizabeth del Carmen Suarez Mera, para actuar en este juicio. - Cítese y Notifíquese.- f ) Abg. Ramiro Aguirre. JUEZ” “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN.Tulcán, martes 31 de marzo del 2015, las 09h48.- El escrito y la comisión con la razón de no citación a los señores Velasquez Ipilales Luis Bayardo y Juaspuezan Hernandez Gladys Luzmila, devuelta por el señor Teniente Político de la Parroquia de Julio Andrade presentados agréguense al proceso. En lo principal, previo a proveer lo que en derecho corresponda la parte actora comparezca a esta Judicatura, en días y horas hábiles del año en curso a fin de rendir el juramento de Ley conforme lo determina el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.- f ) Abg. Ramiro Aguirre Bustos. JUEZ.” “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN.- Tulcán, martes 14 de abril del 2015, las 11h33. En vista del juramento expreso de la actora en la presente causa, misma que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual de los demandados; en consecuencia, cítese a LUIS B AYA R D O VELÁSQUEZ IPIALES Y G L A DY S LU Z M I L A J UA S P U E Z A N HERNANDEZ por la prensa en uno de los diarios de amplia circulación zonal que se edita en la ciudad de Tulcán, así como en la ciudad de Quito, diario La Hora conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para el efecto confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese.” Se previene a los citados la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones en este proceso. Tulcán, 25 de Noviembre del 2015 DR. DANILO GUERRERO

CABRERA SECRETARIO Hay firma y sello legible P/15891 R. DEL E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE CITACION JUDICIAL: A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES B E N E D I C TO CHOLC A C H A U PA S Y MARIA CECILIA ANRRANGO ESCOLA. TRAMITE: ORDINARIO AC TORA: CATUCUAMBA ANDRANGO MARIA EDELINA DEMANDADOS: CHOLCA ANRRANGO SAN FEDERICO, C H O LC A ANDRANGO A PA R I C I O Y A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES B E N E D I C TO CHOLCA CHAUPAS Y MARIA CECILIA ANRRANGO ESCOLA. JUEZ: DR. FR ANKLIN QUINCHE ALVAREZ S E C R E TA R I A : DRA. MARLENE ROJAS IPIALES CAUSA No. 17314-201500508-G.C. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE. Cayambe, jueves 15 de octubre del 2015, las 15h24. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura mediante Acción de Personal 11005-DNTH-SAF, del 15 de octubre del 2013. En lo principal, una vez que la actora ha comparecido a dar cumplimiento con lo previsto en el Art. 56 numeral 2 del Código Orgánico General de Procesos, se califica la demanda de clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la acepta a trámite en juicio Ordinario; en consecuencia, cítese con la copia de la demanda y el presente auto de calificación a los demandados señores San Federico Cholca Anrrango y Aparicio Cholca Andrango, en calidad de herederos de los propietarios en la dirección señalada en el libelo inicial, para el efecto comisiónese al señor Teniente Político de la parroquia Olmedo, para que en el término de quince días contesten la demanda y proponga sus excepciones dilatorias o perentorias a que tengan derecho, sin perjuicio de continuar en rebeldía. Atento el Juramento rendido por la accionante a los presuntos y desconocidos herederos de los señores Benedicto Cholca Chaupas y María Cecilia Andrango Escola, se les citará en la forma prevista en el Art. 56 del Código Orgánico General de Proceso, esto es, mediante publicaciones realizadas en uno de los diarios de amplia circulación de la capital de la provincia, en razón de que en esta ciudad de Cayambe no se edita uno, para el efecto ---------------

Todo hombre es como la Luna: tiene un lado oscuro que siempre oculta a los demás. M a r k T wa i n

Escritor EE.UU. entréguese el extracto correspondiente. Cuéntese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado de Cayambe, a quienes se les citará en sus despachos. De conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Cayambe. NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- f ) DR. FRANKLIN QUINCHE ALVAREZ. JUEZ. Lo que CITO a ustedes previniéndole la obligación que tiene que señalar casilla judicial dentro de esta jurisdicción. Dra. Marlene Rojas I. SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE Hay Firma PAP/64343/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2396632015-PRT ACTOR: RAMIRO OSWALDO PEÑA CASTILLO ACCIONADO: JUAN FRANCISCO AYA L A SANTILLÁN C AU S A L : A R T. 172 NUMERAL 1RO DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 239663-2015PRT, que sigue el (a) señor (a) RAMIRO OSWALDO PEÑA CASTILLO, Apoderado Especial de la compañía SERTECPET S.A, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) JUAN FRANCISCO AYALA SANTILLÁN, en su calidad de trabajador (a); se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 30 de noviembre de 2015, a las 11H10.- Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 2 3 9 3 6 6 - 2 0 1 5 - P R T, que sigue el (a) señor (a) RAMIRO OSWALDO PEÑA C A S T I L LO, Apoderado Especial de la compañía SERTECPET S.A, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) JUAN FRANCISCO AYALA SANTILLÁN, en su calidad de trabajador (a); En lo principal agréguese al trámite la declaración juramentada presentada por la parte actora celebrado ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en

ella mencionada, mediante tres publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Tómese en cuenta el Casillero Judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa- NOTIFÍQUESE.f ) DR. PATRICIO RODAS TOLEDO Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. PATRICIO RODAS TOLEDO. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y sello PAB/12955/AS EXTRACTO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN V O LU N TA R I A Y A N T I C I PA DA DE LA COMPAÑÍA LA CANASTA S U P E R M E R C A D O S SUPERCANASTA S.A. A N T E C E D E N T E S . LA C A N A S TA S U P E R M E R C A D O S SUPERCANASTA S.A. fue constituida mediante escritura pública otorgada ante el Notario Noveno del Distrito Metropolitano de Quito, el 1 de abril de 2009, inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito bajo el No. 2368, Tomo 140, el 27 de julio de 2009. 1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía LA CANASTA S U P E R M E R C A D O S S U P E R C A N A S TA S.A., otorgada el 7 de noviembre de 2012, ante el Notario Trigésimo Primero del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No.SC. IJ.DJDL.Q.13.3275 de 02 JUL. 2013 2. OTORGANTE.Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada el señor Luis Gonzalo Andino Alvarez, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía, de nacionalidad ecuatoriana, de estado civil casado y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.La Superintendencia de

Compañías ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía LA CANASTA S U P E R M E R C A D O S SUPERCANASTA S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada se procederá a la inscripción de las referidas escrituras públicas de la indicada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, a 02 JUL. 2013 AB. PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ D I R E C TO R A JURÍDICA DE D I S O LU C I Ó N Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS Hay Firma RMCC/ Ext. 131 Exp. 163273 Trám. 55548-1 PAP/64370/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO -EXTRACTOCITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SERGIO NELSON MURGUEY TIO PEÑAHERRERA DENTRO DEL JUICIO DE INVENTARIO ACTOR: TOA CAROLINA MURGUEUTIO NUÑEZ D E M A N DA D O : SERGIO NELSON MURGUEY TIO PEÑAHERRERA, IVONNE MARIANA DE JESÚS MURGUEYTIO JERIA, JENNY PAT R I C I A MURGUEYTIO JERIA, SILVANA DEL CARMEN MURGUEYTIO JERIA, FERNANDO X AV I E R MURGUEYTIO JERIA Y CRISTIAN AND RÉS MURGUEYTIO JERIA. JUICIO: INVENTARIO No. 17203-2015-15819 PETICIÓN: C I TA C I Ó N

Revista judicial JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

JUDICIAL A HEREDEROS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SERGIO NELSON MURGUEUTIO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL C ANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 20 de noviembre del 2015, las 12h23. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial en virtud de la acción de personal 5103-DNTH-2015-JT de fecha 03 de marzo del 2015, suscrita por la Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura y conforme a la razón del sorteo legal que obra del expediente. La demanda que antecede, presentada por la señora Toa Carolina Murgueytio Núñez es clara, precisa y completa puesto que reúne los requisitos de ley, en consecuencia declárase abierta la sucesión de bienes del señor Sergio Nelson Murgueytio Peñaherrera cuyo fallecimiento se acredita con los documentos acompañados, procédase al inventario y avalúo de los bienes dejados por el causante, trámite previsto en la Sección 7ma. Del Título II, Libro II del Código de Procedimiento Civil Art. 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto exista constancia procesal de la citación que se solicita a los demandados Ivonne Mariana de Jesús Murgueytio Jeria, Jenny Patricia Murgueytio Jeria, Silvana del Carmen Murgueytio Jeria, Fernando Xavier Murgueytio Jeria y Cristian Andrés Murgueytio Jeria la que se dispone por medio de la Oficina de Citaciones y Notificaciones de esta Unidad Judicial en el lugar que se hace constar en esta ciudad de Quito salvo al señor Fernando Xavier Murgueytio Jeria a quien se le citará mediante comisión dirigida a alguno de los señores Jueces de esta materia con asiento en la ciudad de Manta Provincia de Manabí y se realice la publicación en la prensa que adelante se dispone, se designará el correspondiente perito para la diligencia de facción e inicio de formación de inventario de los bienes de la referida sucesión. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 58 del Orgánico General de Procesos, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor Sergio Nelson Murgueytio Peñaherrera, por la prensa en la forma contemplada en el numeral 1 del Art. 56

C7

Ibidem, en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, al efecto por Secretaria confiérase el extracto de la demanda correspondiente, a fin de que en la misma publicación se haga conocer la apertura de la sucesión como en efecto se dispone para los efectos legales consiguientes y se cite a los herederos presuntos y desconocidos. Cuéntese en la presente causa, con el señor Director del Servicio de Rentas Internas del Ministerio Economía y Finanzas quien deberá ser citado con esta demanda a través de la Oficina de Citaciones de esta Unidad Judicial, en la dirección que establece la actora en esta ciudad de Quito. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón Quito. Téngase en cuenta: los documentos acompañados a la demanda, el casillero judicial 883 del Palacio de Justicia de Quito en conformidad con lo que establece el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil, así como la autorización conferida al profesional del derecho doctor Carlos Villavicencio Jaramillo en conformidad con lo que establecen los Art. 327 y 333 del Código Orgánico de la Función Judicial. El presente decreto debió dictarse con anterioridad, lo que no ha sido posible en virtud del considerable volumen de trabajo que debe afrontar esta Unidad Judicial, de lo que se deja expresa constancia. De oficio conforme al Art. 290 del Código de Procedimiento Civil se aclara el auto de calificación Inmediato anterior, en tal virtud al señor FERNANDO X AV I E R MURGUEYTIO JERIA se lo citara mediante deprecatorio a uno de los Jueces de la Unidad Judicial de la Familia Mujer Niñez y Adolescencia de la Provincia de Manabí con asiento en la ciudad de Manta, y no como se ha hecho constar, envíese despacho suficiente para el efecto, con la aclaración realizada prosiga con lo ordenado Actúe la doctora Nancy Paulina Rodríguez Clavón en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial asignada al despacho del suscrito Juez. - NOTÍFIQUESE, PUBLÍQUESE y CÍTESE. Atentamente.ABG. PAULINA RODRIGUEZ CLAVÓN SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

JUEVES 10de DICIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

Hay Firma y Sello PAP/64372/AS DR. JORGE MACHADO CEVALLOS EXTRACTO DE LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL NOTARIA PRIMERA DE QUITO: En aplicación a lo dispuesto en el numeral 23 del artículo 18, de la Ley Notarial, cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública No. P-07458, otorgada ante mí, doctor Jorge Machado Cevallos, Notario Primero del Cantón Quito, el 04 de Diciembre del 2015, el señor ANDRÉS FERNANDO YCAZA VALDEZ y la señora CAROLINA ALBÁN FABARA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, habida entre ellos, la misma que fuera disuelta según escritura pública celebrada en esta Notaria el 28 de agosto de 2015; e inscrita en el Registro Civil el 14 de Octubre de 2015.- Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el referido numeral 23 del artículo 18 de la Ley Notarial, pongo en conocimiento del público, por una sola vez y por el término de veinte (20) días, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente al señor ANDRÉS FERNANDO YCAZA VALDEZ y la señora CAROLINA ALBÁN FABARA, constante de la referida escritura pública de 04 de Diciembre del 2015, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término, una vez transcurrido este término y de no existir oposición alguna, se dispondrá la inscripción en los Registros correspondientes.Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quitó, Diciembre 04 del 2015. DR. JORGE MACHADO CEVALLOS NOTARIO PRIMERO DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/64379/AS EXTRACTO DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL COMERCIAL N OTA R Í A S E XAG E S I M O NOVENA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que

mediante escritura pública, otorgada ante el Doctor Miguel Ángel Tito Ruilova, Notario Sexagésimo Noveno del Cantón Quito, el 07 de Diciembre del 2015, los señores JUAN ANDRES ESPINOSA MALDONADO Y MARIA SOL GUARDERAS ALBUJA, ambos por sus propios y personales derechos, procedieron a constituir la “SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL DENOMINADA MALI AVENUE”, cuyo domicilio es en la ciudad de Quito, con un capital de $ 400,00; y, su objeto social es: a) Prestación de servicios de asesoría de administración de empresas, negocios, finanzas, sistemas, marketing, talento humano, b) Arrendamiento de bienes muebles e inmuebles; c) Administrar empresas o compañías; d) Intervenir como socio o accionista de compañías constituidas o por constituirse; e) Establecer agencias o sucursales; f ) Dar y ejercer representaciones. Para cumplir con su objeto la compañía podrá realizar toda clase de actos y contratos, asociarse con personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras; g) Podrá aceptar representaciones o agencias de personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras y marcas internacionales, relacionadas con su actividad. La Sociedad para el cumplimiento de su objeto podrá celebrar toda clase de actos y/o contratos civiles, de comercio y mercantiles permitidos por la ley. Particular que pongo en conocimiento al público en general para los fines legales correspondientes Quito, 07 de Diciembre del 2015. DR. MIGUEL ANGEL TITO RUILOVA N OTA R I O S E XAG E S I M O NOVENO DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAB/12970/AS

ANULACIONES

QUEDA ANULADA

banco rumiñahui Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8151671000 Nro. Cartola 17556900003 Cliente BORJA CHALA, LUISAOLIVA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA

JUDICIAL QUITO

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8051039500 Nro. Cartola 16647610720 Cliente PILCO SEVILLA, CARLOS-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8148557600 Nro. Cartola 17521840326 Cliente PAGUAY ASQUI, MILTONPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8181648300 Nro. Cartola 17877520159 Cliente YUMISEBA A R E VA LO, B E AT R I Z - C E C I L I A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8310332900 Nro. Cartola 18603850001 Cliente JAR AMILLO ENRIQUEZ, LUIS-OCTAVIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8009002000 Nro. Cartola 16544660521 Cliente TAPIA GUAMAN, CESARPAU L I N O del B a n co Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8075945200 Nro. Cartola 17589950280 Cliente TENORIO CORTEZ, DAVIDANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8038020000 Nro. Cartola 17063440345 Cliente GUANUNA LECHON, FRANKLIN-CESAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR =========

Todas las cosas por un poder inmortal cerca o lejos ocultamente están unidas entre si, de tal modo que no puedes agitar una flor sin trastornar una estrella. Francis Thompson. QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8142018200 Nro. Cartola 17422940258 Cliente GUACHI CRIOLLO, ROLAND-PAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8049723400 Nro. Cartola 16501040220 Cliente CORONADO PANCHANO, KIKY-JHON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8350451100 Nro. Cartola 18871300028 Cliente AVA LO S M AY O R G A , JENIFER-ALEJANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8224905100 Nro. Cartola 18176300145 Cliente OBANDO VILLAREAL, JOHNNY-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8020825900 Nro. Cartola 17611450028 Cliente MOLINA GORDILLO, ROSAINES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014434700 Nro. Cartola 16869950770 Cliente LOPEZ CONTRERAS, LUIS-GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8121624700 Nro. Cartola

16788930671 Cliente ONA T O A PA N TA , M I LT O N EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8176504600 Nro. Cartola 17825790334 Cliente TORRES GUERRER O, ALICIA-ESMERALDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8183153100 Nro. Cartola 17895550360 Cliente RE VELO SALGADO, CRISTIAN-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8062323200 Nro. Cartola 17286870450 Cliente GOMEZ ESPINOZA, JUAN-PABLO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.8143964200 Nro. Cartola 17458220062 Cliente GAVIN AYOL, ANGEL-RUBEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8186243400 Nro. Cartola 17946950130 Cliente N A Z AT E C A S T I L LO, PABLO-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR

BANCO PICHINCHA QUEDA ANULADO

banco PICHINCHA Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 930 de la Cta. Cte. No. 3081339604 perteneciente a CIFUENTES SANTANDER OLGA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 823 de la Cta. Cte. No. 3435363804 pertene ciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 834 de la Cta. Cte. No. 3435363804 pertene ciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 48 de la Cta. Cte. No. 2100101995 perteneciente a RAMIREZ GUANOLUISA VERONICA MARIELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 836 al 890 de la Cta. Cte. No. 3435363804 perteneciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 86 al 88 de la Cta. Cte. No. 2100103622 perteneciente a ALCIVAR CHAVEZ FLERIDA SUGEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion

de firma del Cheque No 821 de la Cta. Cte. No. 3435363804 pertene ciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 917 de la Cta. Cte. No. 3081339604 perteneciente a CIFUENTES SANTANDER OLGA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 931 de la Cta. Cte. No. 3081339604 perteneciente a CIFUENTES SANTANDER OLGA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 211 de la Cta. Cte. No. 2100103622 perteneciente a ALCIVAR CHAVEZ FLERIDA SUGEY del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 322 al 340 de la Cta. Cte. No. 3278534904 perteneciente a INAGUAZO JUAN ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 937 al 940 de la Cta. Cte. No. 3081339604 perteneciente a CIFUENTES SANTANDER OLGA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 804 de la Cta. Cte. No. 3435363804 pertene ciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 923 de la Cta. Cte. No. 3081339604 perteneciente a CIFUENTES SANTANDER OLGA SOLEDAD del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 792 de la Cta. Cte. No. 3435363804 pertene ciente a GUEVARA LEON ASUNCION MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 3682 valor $ 4500.00 de la Cta. Cte. No. 3003762404 perteneciente a TOMASELLI GALLEGOS MAXIMILIANO ARMANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR

ANULACIONES VARIAS COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO RIOBAMBA LTDA. respectivamente emitida a nombre de Delia Susana Bermeo Aynaguano. Por pérdida se procede anular la libreta de ahorros Nº 408110151682 PAC105333fa ======== La póliza de acumulación número 29472363 serie 361820 emitida por la Mutualista Pichincha perteneciente a Oscar Efrén Tréboles Simbaña ha sido anulada PAC105271fa ========s Coop San Francisco de Asís anula libreta 001030022855 004030019436 P AR/101625/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone a conocimiento del público, la anulación de la libreta P0383602 correspondiente a la cuenta 0101010065950 a nombre de JAIME IPIALES FA R I N A N G O con CI 1500051642 P AR/101628/AG ============= “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros No. 0845755 Cta. 1901011643517, del la Sr(a) DAVID OMAR CABASCANGO CAISA, número de identidad 1722822267 P AR/101627/AG =======