Judicial jueves 4 de febrero del 2016

Revista judicial C00

C1

JUEVES 4 de FEBRERO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11327

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo Aguiar.1

En principio la teoría de la imputación objetiva surge como el desarrollo de la teoría de la relevancia típica, cuyo objetivo era solucionar el problema de la atribución de resultados. Pero esta se ha venido desarrollando como una teoría del tipo penal, que permite darle una explicación cohere nte y sistemática a todas las formas de comportamiento, llegando a determinar cuándo una conducta está prohibida por el ordenamiento jurídico.2 Es por ello, que dentro de este tema, tengamos en cuenta la conceptualización de la imputación objetiva, ya que según Gustavo Villanueva: “la imputación objetiva nace vinculada al problema de la teoría de la relevancia típica, que aparece en la dogmática neoclásica, neokantiana, caracterizada por un dualismo metodológico, que afirmo la existencia de un método basado en ciencias naturales, cuyo soporte es la causalidad y otro método basado en ciencias sociales, cuyo soporte es la filosofía de los valores.”3 Es decir la imputación objetiva, está conformada, por la teoría de la relevancia típica, que parte de la teoría causal de la equivalencia de condiciones, en donde las condiciones contribuyen por igual a la producción del resultado en la medida en que si se suprime mentalmente una de estas condiciones, el resultado no se consigue.4 Mientras, que la imputación objetiva del resultado es un requisito implícito del tipo, en donde hay por tanto consumación. Denotando, que las diferencias básicamente, entre imputación objetiva y de resultado, van en relación, a que la teoría de la imputación objetiva procura confirmar la causalidad jurídica, mediante una serie de criterios normativos. Mientras, que el resultado solo es objetivamente imputable, cuando la acción causante del mismo ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se ha realizado en un resultado típico, que pertenezca al ámbito o fin de protección de la norma infringida En donde debemos, esquema-

es una edición de diario la hora

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

LA IMPUTACIÓN

OBJETIVA tizar esta teoría de la imputación objetiva, de la siguiente manera, a fin de generar un mejor entendimiento de la misma: 1.- PRESUPUESTOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA 1. El sujeto debe tener una posición de garante.Si no hay posición de garante, no se puede imputar un comportamiento y menos un resultado. La posición de garante es un elemento general del injusto.5 Con este elemento se verifica si el sujeto tiene la obligación de desplegar un comportamiento o de evitar determinado resultado, es decir cumplir con las expectativas que surgen de su posición y observar si creó o no un riesgo jurídicamente desaprobado.

2. El riesgo jurídicamente desaprobado.Una vez comprobado la existencia de posición del garante, se constata si este ha defraudado o no las expectativas que surge de su rol. Para determinar este particular existen cuatro instituciones fundamentales: 1.- El riesgo permitido: Autoriza creación de peligros dentro los límites que la sociedad va tolerando. Es decir, se acepta que se pongan en peligro los bienes jurídicos dentro de ciertos límites, por lo que si se actúa dentro de dichos marcos o parámetros se está obrando dentro de un riesgo permitido y el comportamiento en este caso no es imputable, así se cause un daño. Dentro de este presupuesto, se subclasifica además lo que se conoce como: Utilidad Social; Necesidad del Riesgo; Costumbre. 2.- El principio de confianza: Permite al sujeto delegar ciertas tareas sobre la base de que los

demás son personas autoresponsables. Es decir, sirve para determinar si estamos ante un riesgo jurídicamente desaprobado. Se fundamente en el principio de autorresponsabilidad, el cual consiste en que se debe responder por el cuidado propio y no por el cuidado ajeno. 3.- Las acciones a propio riesgo: Imputa a la víctima las conductas que son producto de la violación de sus deberes de autoprotección. Consiste en que si el sujeto activo debe asumir las consecuencias del dolo o la imprudencia del sujeto pasivo respecto a la suerte del bien jurídico del que es titular. 4.- La prohibición de regreso: El favorecimiento de conductas dolosas o culposas por un tercero no le son imputables a quien les hubiere facilitado dentro del riesgo permitido.6 Consiste en que cuando una persona realiza una conducta imprudente, irrelevante e inclusive inadecuada socialmente y con ello facilita la comisión de un delito doloso o culposo por parte de otro, el resultado no le es imputable siempre y cuando que no tenga la posición de garante. 3. La relación de Riesgo Una vez comprobada la existencia de un riesgo jurídicamente desaprobado, se debe precisar si este es el mismo riesgo que se concretó en el resultado, es decir si se realizó o no el resultado, permitiendo establecer un nexo entre la conducta creadora del riesgo jurídicamente desaprobado y el resultado penalmente relevante. Se refiere exclusivamente a los delitos de resultado, pues consiste en la concreción del riesgo jurídicamente desaprobado en el resultado y por ello los daños que son evita-

bles y que aparecen como consecuencia de un riesgo no permitido son imputables a quien lo produjo.7 3.- POSTURA DE ROXIN: Para Roxin, la imputación objetiva vinculada al “principio de riesgo”, se sintetiza del siguiente modo: “un resultado causado por el sujeto que actúa, sólo debe ser imputado al causante como su obra y sólo cumple el tipo objetivo cuando el comportamiento del autor haya creado un riesgo no permitido para el objeto de acción (1) cuando el riesgo se haya realizado en el resultado concreto (2) y cuando el resultado se encuentre dentro del alcance del tipo”8 Es decir, para Roxin, la imputación del tipo objetivo, presupone la realización de un peligro, comprendido dentro del alcance del tipo penal, creado por el autor y no encubierto por el riesgo permitido. Ya, que según la teoría de la imputación objetiva, la delimitación debe sujetarse a si el resultado ocasionado ha sido alcanzado por la realización de un peligro creado por el autor y no abarcado por el riesgo permitido. Por lo expuesto, Roxin propuso una serie de criterios normativos, como son: a. La “disminución del riesgo”.Mediante el cual puede negarse la imputación objetiva en los casos de desviación de un resultado grave, que haya llevado a producir uno leve. b. La creación de un riesgo jurídico penalmente relevante o no permitido.- Este niega la imputación objetiva cuando la acción no ha creado el riesgo relevante de una lesión al bien jurídico. c. Aumento del riesgo permitido.- Niega la imputación objetiva cuando la conducta del autor no ha

significado una elevación del riesgo permitido porque el resultado se hubiera producido igualmente aunque el autor hubiera actuado con la diligencia debida. d. Esfera de protección o ámbito de aplicación de la norma.- Permite solucionar aquellos casos en los que, aunque el autor ha creado o incrementado un riesgo que origina un resultado lesivo, éste no debe ser imputado al no haberse producido dentro del ámbito de protección de la norma, es decir si el resultado no era aquel que la norma quería evitar.9 4.- POSTURA DE JAKOBS: Para Jakobs la teoría de la imputación objetiva cumple un papel fundamental que permite determinar los ámbitos de responsabilidad dentro de la teoría del delito, así faculta constatar cuando una conducta tiene carácter delictivo. Destacando, que la teoría de la imputación objetiva se divide para Jakobs en dos niveles: 1.- La calificación del comportamiento como típico; 2.- La constatación en el ámbito de los delitos de resultado.10 En el primer nivel de la imputación objetiva, la imputación de comportamientos, Jakobs propone cuatro instituciones dogmáticas a través de las cuales ha de establecerse el juicio de tipicidad: a) El riesgo permitido: Se define como el estado normal de interacción, es decir, como el vigente status quo de libertades de actuación. b) Principio de confianza: Determina cuándo existe, con ocasión del desarrollo de una actividad generadora de un cierto riesgo, la obligación de tener en cuenta los fallos de otros sujetos. c) Prohibición de regreso: Satisface la necesidad de limitar el ámbito de la participación punible, tanto para comportamiento imprudentes como dolosos, con base a criterios objetivo normativos. d) Actuación a riesgo propio de la víctima o competencia de la víctima: En este punto, la teoría de la imputación objetiva implica CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial

de actuación, implica, en este sentido, el establecimiento de esferas de responsabilidad.11

JUEVES 4de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

la introducción de elementos valorativos que determinan cuáles son los límites de la libertad

PODERES EXTRACTO DE LOS DOCUMENTOS RELATIVOS A LA TRANSFORMACIÓN DE LA COMPAÑIA EXTRANJERA DE NACIONALIDAD CO LO M B I A N A PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A. A PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A.S. ASI COMO DE AQUELLOS REFERIDOS AL OTORGAMIENTO DE PODER Y REVOCATORIA DE PODER DISPUESTOS POR LA MENCIONADA COMPAÑÍA EXTRANJERA DOMICILIADA EN EL ECUADOR. Se comunica al público que la Superintendencia de Compañías, Valores y S eguros mediante Resoluciones Nos. SCVS.IRQ.DRASD. SAS.2015.2331 de 27 de octubre de 2015; SCVS.IRQ.DRASD.SAS.2015.2702 de 4 de diciembre de 2015 y SCVS. IRQ.DRASD.SAS.2016.0026 de 8 de enero de 2016, inscritas en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 25 de enero de 2016, calificó de suficientes los documentos otorgados en el exterior y protocolizados en la Notaría Trigésima Séptima del Distrito Metropolitano de Quito el 8 de junio de 2015 y 13 de octubre del mismo año, relativos a la transformación de la compañía extranjera de nacionalidad colombiana PLANEAMIENTO y GESTION DE PROYECTOS PGP SA, a PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A.S., lo que conlleva la sustitución de las siglas correspondientes a las de sociedad anónima (S.A.) por aquellas de sociedad por acciones simplificadas (S.A.S.) con las que se identificará a su sucursal en el Ecuador; y, así también, calificó de suficientes los documentos atinentes al poder que la compañía a través de su Representante Legal y Gerente General, confiere a la señorita Deisi Lorena Zambrano Moya, de nacionalidad ecuatoriana, así como, la revocatoria de poder en relación al ingeniero Hernando Pepinosa Pérez. La compañía extranjera de nacionalidad colombiana actualmente denominada PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A.S., se domicilió en el Ecuador mediante Resolución No. 3986 de 23 de septiembre de 2009, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 26 de octubre de 2009. (AQUÍ TRANSCRIPCION DEL PODER Y REVOCATORIA DE PODER Y RAZONES CORRESPONDI ENTES) Distrito Metropolitano de Quito, Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO SEÑOR NOTARIO En el Registro de Escrituras Públicas a su digno cargo, sírvase insertar una más en la que conste el siguiente PODER GENERAL, al tenor de las siguientes cláusulas. PRIMERA.C O M PA R E C I E N T E S . Comparece a la celebración del presente instrumento público el señor Ingeniero Civil Fabio Enrique Moreno Rincón portador del pasaporte número AQ703119 y cc colombiana #79.231.244 de estado civil casado, mayor de edad, plenamente capaz para contratar y obligarse, actuando en calidad de Representante Legal y Gerente General de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., conforme se justifica en los documentos adjuntos. SEGUNDA.- La Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A.S, mediante Acta de Junta Directiva número 41, de fecha 11 de mayo de 2015, resolvió de forma expresa, revocar y sustituir plenamente, así como dejar sin efecto, en todas sus partes, el Poderes Generales conferido, para la representación de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., en el Ecuador, mismo que fue celebrado ante el Notario Séptimo del Cantón Quito, Dr. Luis Vargas Hinostroza, el día 24 de noviembre del 2009, por lo cual se da por terminado el nombramiento al Ingeniero Hernando Pepinosa Pérez, como Representante Legal de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., en Ecuador, por

Por pérdida se anulan los Títulos Banco Pichincha emitidos a nombre del titular: jorge ulises espinosa chavez, valor nominal : 68,158,11,158,209 número detítulo : 2957,4661,6408;802; 8101 respectivamente

PAC105617fa

CONCLUSIÓN: 1.- De lo antes expuesto se puede apreciar que la Teoría de la Imputación Objetiva constituye una teoría limitadora de la responsabilidad penal en el ámbito del

acuerdo entre las partes, y se autoriza al Gerente General Ingeniero Fabio Enrique Moreno Rincón, para que otorgue un nuevo Poder General para la designación de la Representación Legal de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., en el Ecuador, el cual será en los mismos términos que los otorgados a favor del Ingeniero Hernando Pepinosa Pérez, por lo que se decide nombrar como nuevo representante Legal a la señorita abogada Deisi Lorena Zambrano Moya. TERCERA.- El señor Fabio Moreno Rincón, por el presente instrumento, en calidad de Representante Legal de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., confiere Poder General, amplio y suficiente como en derecho se requiere, en favor de Deisi Lorena Zambrano Moya, portadora de la cédula de ciudadanía número cero cinco cero dos ocho siete tres siete, cinco cinco, para que a nombre y representación, de Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., intervenga en los siguientes actos: a) Representar Legal, judicial y extrajudicialmente a la compañía, dentro del territorio Ecuatoriano. b) Administrar a la compañía, sus negocios, sus bienes y pertenencias en el Ecuador, entendiéndose que todo acto ejecutado o en ejercicio, se hace a nombre de la compañía y bajo su responsabilidad. c) Nombrar y remover empleados, trabajadores y profesionales para la compañía, así como señalar sus funciones y remuneraciones y hacer en el orden laboral todo cuanto fuere menester siempre y cuando se requiera en el Ecuador. d) Velar porque la compañía cumpla con todas las obligaciones legales, reglamentarias, estatutarias y las resoluciones de los organismos de la compañía, así como dirigir al movimiento económico financiero de la misma dentro del Ecuador, e) Llevar los libros sociales de la compañía de acuerdo con la ley y cuidar del archivo y correspondencia de ella, en lo relacionado a su sede de Ecuador. f ) Suscribir toda clase de actos y contratos relacionados con el giro de la compañía. g) Comprar, vender, arrendar los bienes muebles e inmuebles adquiridos o que en el futuro adquiera la mandante. h) Cobrar créditos y pagar deudas que tenga o llegare adquirir la comitente. i) Realizar operaciones con bancos, instituciones del sistema financiero ecuatoriano, instituciones de crédito, o personas naturales o jurídicas, públicas o privadas pudiendo firmar pedidos, facturas y más comprobantes tributarios, económicos y financieros. j) Suscribir, aceptar, pagar, endosar, protestar letras de cambio, pagarés, cheques y más títulos de créditos relativos a la actividad de la compañía. k) Abrir, mantener y cerrar cuentas corrientes y de ahorros en bancos y otras entidades financieras, informando de tales hechos al mandante. l) Presentar cualquier tipo de peticiones y reclamos ante autoridades administrativas, sean estas Instituciones de derecho público o privado, con finalidad social o pública, así como también presentará peticiones o reclamos ante personas naturales o jurídicas privadas, nacionales o extranjeras. m) A través de un Procurador Judicial, presentar demandas o contestarlas, ratificar o aprobar las diligencias judiciales que a su nombre se efectuaren sean en audiencias de conciliación o juntas de conciliación, presentar pruebas, rendir a su nombre confesiones judiciales que le solicitare la poderdante, en fin se le confiere además en forma especial las atribuciones constantes en el artículo cuarenta y cuatro de la Codificación del Código de Procedimiento Civil Ecuatoriano vigente. n) Para que delegue temporalmente y con alcances específicos el poder que, por medio de este instrumento, se le confiere. o) Presentarse en concursos ante entidades públicas o privadas, presentar propuestas relacionadas con el giro del negocio a personas naturales o jurídicas públicas o privadas, presentar licitaciones. p) Comparecer en forma individual en todo acto o contrato. q) Vender o transferir el dominio y/o establecer y retirar limitaciones a la administración de bienes inmuebles o muebles. r) Presentar memorias de las

actividades realizadas dos veces al año, cumpliendo con el contrato que se firmará entre PGP S.A y su representante de la Sucursal en Ecuador PGP SA Este poder sustituye o revoca plenamente, y deja sin efecto en todas sus partes, el Poder Especial, para la representación de Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., en el Ecuador celebrado ante el notario séptimo del cantón Quito, Dr. Luis Vargas Hinostroza, de veinte y cuatro de noviembre del dos mil nueve, por lo cual se da por terminado el nombramiento del señor Ingeniero Hernando Pepinosa Pérez, como Representante Legal de Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., en Ecuador, decisión tomada por mutuo acuerdo entre las partes, y se autoriza al Gerente General, Ingeniero Fabio Enrique Moreno Rincón, para que otorgue un nuevo Poder General para la designación de la Representación Legal de la Sociedad Planeamiento y Gestión de Proyectos PGP S.A., a favor de Deisi Lorena Zambrano Moya, y cualquier otro que se hubiere dado para el mismo efecto. En fin, se le concede a la mandataria las más amplias facultades, de tal manera que no se pueda alegar falta o insuficiencia de poder para ejercer y garantizar los derechos que correspondan a la mandante. Usted Señor Notario se servirá agregar las demás cláusulas de estilo para la completa validez del presente instrumento público. Existe una firma FABIO ENRIQUE MORENO RINCÓN.Representante Legal PLANEAMIENTO Y GESTIÓN DE PROYECTOS PGP S.A.S NIT. 800.200.187-9 Hay un sello R A ZÓ N : Al m a rg e n de la PROTOCOLIZACION DE LO S DOCUMENTOS RELACIONADOS A LA COMPAÑÍA PLANEAMIENTO y GESTIÓN DE PROYECTOS PGP S.A.S., protocolizado ANTE MÍ, el 08 de Junio del 2015.- TOMO NOTA: De la resolución de la Superintendencia de Compañías No. SCVS-IRQDRASDSAS-2015-2331, de 27 de Octubre del 2015, la cual Califica de suficientes los documentos perfeccionados en el exterior relativos a la transformación de la compañía extranjera, de nacionalidad colombiana PLANTEAMIENTO Y GESTIÓN DE PROYECTOS PGP S.A. a PLANTEAMIENTO Y GESTIÓN DE PROYECTOS PGP S.AS., lo que conlleva su transformación de sociedad anónima (S.A) a sociedad por acciones simplificadas (S.AS); por lo que ha incorporado a continuación n de su denominación las siglas correspondientes a su nueva figura societaria, a DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE.DRA. PAULINA AUQUILLA FONSECA NOTARIA TRIGESIMA SEPTIMA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello RAZON: Mediante Resolución No.SCVS. IRQ.DRASD -SAS-2015-2331, dic tada por el Intendente de Compañías de Quito, el 27 de Octubre de 2015; Resuelve: Calificar de suficientes los documentos perfeccionados en el exterior relativos a la transformación de la compañía extranjera, de nacionalidad colombiana PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A a PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS., lo que conlleva su transformación de sociedad anónima (S.A) a sociedad por acciones simplificadas (S.AS.); por lo que ha incorporado a continuación de su denominación las siglas correspondientes a su nueva figura societaria.- Así como también se califica de suficientes los documentos otorgados en el exterior, atinentes al poder que la compañía extranjera PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS., de nacionalidad colombiana, a través de su representante legal y Gerente General, confiere a la señorita Deisi Lorena Zambrano Moya, de nacionalidad ecuatoriana, así como la revocatoria de poder en relación al ingeniero Hernando Pepinosa Pérez.Dando cumplimiento a lo dispuesto en dicha resolución, en su Artículo Tercero, tomé nota de este particular, al margen de la respectiva protocolización con-

tipo. 2.- Dentro de la imputación objetiva, la cuestión jurídica, no consiste en la comprobación del nexo causal en sí, sino en establecer los criterios conforme a los cuáles queremos imputar determinado resultado a una persona.

tentiva de los documentos de domiciliación de dicha compañía, celebrada en esta notaría, el seis de agosto de dos mil nueve.Quito, 20 de Noviembre de 2015.Imc/ Dr. Jorge Machado Cevallos, Notar io Pr imero del Cantón Quito, Existen sellos y firma RAZON: Doctor Omar David Pino Bastidas, Notario Séptimo del Cantón Quito, conforme a la Resolución número SCVS-IRQ-DRASD-SAS-2015-2331, de fecha veinte y siete de octubre del dos mil quince, expedida por el Doctor CAMILO VALDIVIESO CUEVA, Intendente de Compañías de Quito, y mediante resolución rectificatoria número SCVS-IRQ -DRASD SAS-2015-2702, de fecha cuatro de diciembre del dos mil quince, expedida por el Abogado ALVARO GUIVERNAU BECKER, Intendente de Compañías de Quito Subrogante, en la que se resuelve la Revocatoria del PODER GENERAL, tomo nota al margen de la escritura matriz del PODER GENERAL, otorgado por PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A., a favor de HERNANDO GUILLERMO PEPINOSA PEREZ, celebrada el veinte y cuatro de noviembre del dos mil nueve, en la notaría actualmente a mi cargo.- En Quito, el ocho de diciembre del dos mil quince.DR. OMAR DAVID PINO BASTIDAS NOTARIO SÉPTIMO DEL CANTON QUITO Hay sellos y firma R A ZÓ N : Al m a rg e n de la PROTOCOLIZACIÓN DE LO S DOCUMENTOS RELACIONADOS A LA COMPAÑÍA PLANEAMIENTO y GESTIÓN DE PROYECTOS PGP S.A, protocolizado ANTE MÍ, el 08 de Junio del 2015.- TOMO NOTA: De la resolución de la Superintendencia de Compañías No. SCVS.IRQ.DRASD.SAS.2016.0026, de fecha 08 de enero del 2016, la cual resuelve RECTIFICAR Y SUSTITUIR en las Resoluciones Nos. SCVS.IRQ.DRASD. SAS.2015.2331 de 27 de octubre de 2015 y SCVS.IRQ.DRASD.SAS.2015.2702 de 4 de diciembre de 2015, las denominaciones anterior y posterior a la transformación de la compañía, para que en lugar de: PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS conste PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS., respectivamente, a QUINCE DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIEIS. DRA. PAULINA AUQUILLA FONSECA NOTARIA TRIGESIMA SEPTIMA DEL CANTON QUITO Hay sello y firma RAZON: Mediante Resolución No. SCVS. IRQ.DRASD.SAS.2016.0026, dictada por el Intendente de Compañías de Quito, el 08 de Enero de 2016; Resuelve: RECTIFICAR y SUSTITUIR en las Resoluciones Nos. SCVS.IRQ.DRASD. SAS.2015.2331 de 27 de octubre de 2015 y SCVS.IRQ.DRASD.SAS.2015.2702 de 04 de diciembre de 2015, las denominaciones anterior y posterior a la transformación de la compañía, para que en lugar de: PLANTEAMIENTO y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS conste PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS., respectivamente.- Dando cumplimiento a lo dispuesto en dicha resolución, en su Artículo Segundo, tomé nota de este particular, al margen de la respectiva protocolización contentiva de los documentos de domiciliación de dicha compañía, celebrada en esta notaría, el seis de agosto de dos mil nueve.Quito, 20 de Enero 2016.Imc/ Dr. Jorge Machado Cevallos, Notario Primero del Cantón Quito Hay firma y sello RAZON: Doctor Omar David Pino Bastidas, Notario Séptimo del Cantón Quito, Conforme a la Resolución número SCVS.IRQ.DRASD.SAS.2016.0026, de fecha ocho de enero del dos mil diez y seis, expedida por el Doctor

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 16398-2015. A C TO R : PA Z M I Ñ O MARTINEZ GUADALUPE DEL PILAR. DEMANDADO: ENRIQUEZ QUEVEDO ANGEL ERNESTO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTIA: INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 24 de noviembre del 2015, las 11h59. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer Niñez y Adolescencia del cantón Quito y virtud del sorteo de Ley. La demanda presentada por GUADALUPE DEL PILAR PAZMIÑO MARTÍNEZ, es clara y reúne los demás requisitos de ley; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil, se la acepta al trámite verbal sumario. Cítese al demandado ÁNGEL ERNESTO ENRIQUEZ QUEVEDO, mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplía circulación de esta ciudad de Quito, publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas de conformidad a lo establecido en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos. Advirtiéndole al demandado que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía. Concédase el extracto correspondiente. Agréguese a los autos los documentos que acompaña. Téngase en cuenta el casillero judicial No. 2410 señalado por la actora, para sus notificaciones. HÁGASE SABER. F.) DRA. PATRICIA SEGARRA FAGGIONI.- JUEZA.Lo que comunico a Uds. Para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillas judicial y electrónica para futuras notificaciones.- Certifico.AB. GERMANIA PATRICIA TAMAY CEVALLOS SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON Q Hay firma y sello P AR/101807/AG

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y

LLAMADO A ACREEDORES

Dando cumplimiento a lo determinado en la normativa legal vigente la Compañía Comercio y Provisión Pradiemarket S.A. informa que el TITULO numero 2 A del 3 de Agosto 2005 por 300 acciones endosado a favor de Oswaldo Antonio Tamayo Guerrero se extravió en fecha 18 de enero 2016

De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía INDEPENDIENTE DEL VALLE CLUB DEPORTIVO IVCD CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la calle F s/n y calle I, frente al cuartel La Balbina, de la ciudad de Quito.

Pradiemarket S.A.

ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA Aurelio Mosquera 2-111 y Luis Fernando Villamar Ibarra - Ecuador CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO JUICIO DE: DIVORCIO POR CAUSAL N° 10203-2015-01308 ACTOR: DAVILA BENAVIDES MONICA ELIZABETH DEMANDADO: TOBERT SANCHEZ AL SEÑOR TOBERT SANCHEZ SE LE HACE SABER QUE DENTRO DEL JUICIO N° 10203-2015-01308 QUE SE TRAMITA EN LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA SE HA ORDENADO LO SIGUIENTE: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRAC TORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA DE IMBABURA. Ibarra, martes 29 de septiembre del 2015, las 10h58. VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal, la demanda de divorcio presentada por la señora MONICA ELIZABETH DAVILA BENAVIDES en contra del señor TOBERT SANCHEZ, es clara, completa, precisa y por reunir los requisitos de Ley se la acepta a trámite en juicio verbal sumario prevista en el art. 118 del Código Civil. En atención al juramento de desconocimiento del domicilio, rendido por la actora señora MONICA ELIZABETH DAVILA BENAVIDES, constante a fs. 33 del proceso y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor TOBERT SANCHEZ, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta provincia de Imbabura; y, en uno de los diarios que circulan en la ciudad de Quito, lugar en el que se ha celebrado el matrimonio, por lo que la Secretaría deberá conferir los extractos de ley. Citación que se realizará bajo prevenciones de su obligación de comparecer a juicio, designar defensor/a, señalar casillero judicial y correo electrónico, advirtiéndole que de no hacerlo incurrirá en rebeldía. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Téngase por fijada la cuantía.- Tómese nota del casillero judicial y correo electrónico para las notificaciones de la parte actora, y la autorización que le confiere a su Abogado Defensor.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- f ) FIERRO URRESTA SANTIAGO ENRIQUE JUEZ. Lo que CITO a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial. Ibarra, 5 de octubre del 2015 AB. EDISON POZO CORRALES SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA C.A Hay firma y sello P38786 /ai

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 242430-2016-SGR ACTOR: BELGICA ISABEL JURADO PARRA ACC I O N A D O : S YLV I A EUGENIA CHAMORRO REINOSO CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABA JO DE PICHINCHA.- Quito, 25 de enero del 2016, a las 08H30.- Dentro del Trámite de VISTO BUENO N° 2424302016-SGR, que sigue el (a) señor (a) BELGICA ISABEL JURADO PARRA, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) SYLVIA EUGENIA CHAMORRO REINOSO, en su calidad de trabajador (a); Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Alt. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese

(Buenos Aires: Ediar, 1995). Reyes Alvarado Yesid, Derecho Penal Contemporáneo, No. 14 (Bogota: Legis, 2006). CANCIO MELIÁ, Manuel. “Líneas Básicas de la Teoría de la Imputación Objetiva”. Madrid: Ediciones Jurídicas Cuyo, p. 52 Ibíd. Günther Jakobs y Cancio Meliá. “El Sistema Funcionalista del Derecho Penal”. Editorial GRIJLEY, Primera Edición, diciembre 2000, p 23. Ibíd.

al trabajador señor SYLVIA EUGENIA CHAMORRO REINOSO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico de Procesos COGEP, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de quince días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 2565; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFIQUESE.- F) AB. SEBASTIAN GÓMEZ RUIZ. Lo que comunico para los fines de Ley.AB. SEBASTIAN GÓMEZ RUIZ INS P EC TO R DE T R AB A J O DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/101951/AG

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: WASHINGTON ARTURO COLOMA LARA ACTOR: DR. JUAN JOSE TOSCANO GARZON PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA DEMANDADO: WASHINGTON ARTURO COLOMA LARA JUICIO No: 17310-2014-0252 CUANTIA: TRES MIL QUINIENTOS DOLARES (3.500) ABOGADO DEFENSOR: DR. JUAN TOSCANO GARZON CASILLERO JUDICIAL: No. 1039 JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, viernes 4 de abril del 2014, las 13h53. VISTOS.- Previo el sorteo de ley correspondiente; avoco conocimiento de la presente causa.La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia con la demanda y esta auto de calificación, cítese en legal y debida forma a la parte demandada Coloma Lara Washington Arturo , en la dirección que se señala para el efecto .- Téngase en cuenta el casillero judicial, señalado para posteriores notificaciones.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.Cítese y Notifíquese.-f ) DRA.LIZBETH RON CADENA. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 28 de diciembre del 2015, las 15h59.Agréguese al proceso el escrito que antecede. Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se dispone que se cite al demandado Washington Arturo Coloma Lara por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito. Actué en la presente causa el Ab. Paúl Romero López, Secretario encargado según acción de personal No. 9555 – DP – UPTH – VS, de 21 de diciembre del 2015. Por el período comprendido desde el 21 hasta el 31 de diciembre del 2015. Notifíquese.-f ) DRA EDITH CRISTINA CHANGO BAÑOS. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. DR.PAUL ANDRES TAPIA SECRETARIO Hay firma P AR/101968/AG

DRA. MARIA LORENA BERMUDEZ POZO NOTARIA 42 DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO DE CONSTITUCIÓN DE CHE ALFAJOR SOCIEDAD COLECTIVA CIVIL. SOCIAS: NATALIA OLIVERA E IRINA

DEL CARMEN CABALLERO MÉNDEZ, DE NACIONALIDAD ARGENTINA Y ECUATORIANA RESPECTIVAMENTE Y DOMICILIADAS EN ESTA CIUDAD DE QUITO DISTRITO METROPOLITANO, quienes forman la sociedad “CHE ALFAJOR”, SOCIEDAD COLEC TIVA CIVIL, cuyo OBJETO SOCIAL es: 1. La elaboración y posterior comercialización de productos alimenticios, principalmente alfajores y productos de repostería. 2. La prestación de servicios de manejo de cafeterías, restaurantes, bares u otros similares. 3. La importación, exportación, comercialización, intermediación y distribución de todo tipo de productos alimenticios, suministros, materia prima, maquinaria y otros similares relacionados con la industria alimenticia. Para el cumplimiento de su objeto social, la sociedad podrá realizar todo tipo de actos y contratos que permita la Ley ecuatoriana, podrá también celebrar contratos de trabajo, realizar la importación de bienes que requiera para el desarrollo de su objeto; comprar, mantener y poseer acciones o participaciones de otras compañías o sociedades; asociarse con otras personas naturales o jurídicas similares; representar en el país a personas naturales o sociedades extranjeras; presentar peticiones y reclamaciones ante cualquier persona u organismo de derecho público o privado; comparecer ante jueces y tribunales del país; y, en fin todo cuanto fuere necesario y pertinente para el cabal cumplimiento de su objeto social; y, se designa a la señora Natalia Olivera como Gerente y a la señora Irina del Carmen Caballero Méndez, como Presidente de la sociedad, con un capital social pagado de cuarenta mil dólares y con una duración de veinte y cinco años. Quito, 01 de febrero 2016 Dra. María Lorena Bermúdez Pozo NOTARIA CUADRAGÉSIMA SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Número de Extracto.20161701042O00032 RAZÓN: En atención al pedido formulado por las otorgantes, que antecede, y a fin de dar cumplimiento a los dispuesto en el numeral veinte y nueve del artículo dieciocho de la Ley Notarial, se dispone la publicación del extracto, por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación en el domicilio de la compañía, para su aprobación e inscripción en el Registro Mercantil. Dra. María Lorena Bermúdez Pozo NOTARIA CUADRAGESIMA SEGUNDA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC105627fa

REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL SEÑOR MARCO EDMUNDO SALVADOR RIVADENEIRA. JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL No. 17371-2015-05794 ACTOR: ANA MARIA CHIPANTAXI PITO D E MA N DA D O : PAT R I C I O RENE SALVADOR GORDILLO, EN SU CALIDAD DE HEREDERO CONOCIDO, WILLIAM JAVIER SALVADOR GORDILLO, EN SU CALIDAD DE HEREDERO CONOCIDO, ANITA HERMELINDA SALVADOR GORDILLO, EN SU CALIDAD DE HEREDERA CO N O C I DA , EDWIN ANTONIO SALVADOR GORDILLO, EN SU CALIDAD DE HEREDERO CO NO CID O, D IEGO FERNAND O SALVADOR GORDILLO, EN SU CALIDAD DE HEREDERO CONOCIDO, TODOS DEL SEÑOR MARCO EDMUNDO SALVADOR RIVADENEIRA CUANTÍA: USD $ 12.000,oo. INICIO: 4 DE NOVIEMBRE DE 2015 DEFENSOR: DR. NESTOR LOPEZ JUEZ: DR. CARLOS ALFONSO DÁVILA ORTEGA SECRETARIO: DR. RAMIRO AYALA TERÁN AUTO: “UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.- Quito,

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES

MAURICIO SANTIAGO MORALES ESCOBAR LIQUIDADOR

Abogado, conferencista y escritor. (@Jose_ SCornejo) Correo: scor1719@hotmail.com Villanueva, Gustavo Adolfo, La Imputación Objetiva (BOGOTA: Nueva Jurídica, 2010). Villanueva, Gustavo Adolfo, La Imputación Objetiva (BOGOTA: Nueva Jurídica, 2010)., p. 39. Ibíd. Reyes Alvarado Yesid, Derecho Penal Contemporáneo (Bogotá: Legis, 2006)., p.36. JACOBS, G, Derecho Penal Parte General, Fundamentos Y Teoría De La Imputación.

C A M I LO VA L D I V I E S O C U E VA , Intendente de Compañías de Quito; Resuelve: RECTIFICAR y SUSTITUIR en las Resoluciones números SCVS. IRQ.DRASD.SAS.2015.2331 de 27 de octubre del 2015 y SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.2702 de 04 de diciembre del 2015, las denominaciones anteriores y posteriores a la transformación de la compañía, para que en lugar de: PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANTEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS conste PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A y PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.AS., respectivamente.- Dando cumplimiento a dicha resolución, en su Artículo Segundo, tomé nota de este particular, al margen de la respectiva matriz del PODER GENERAL, otorgado por SOCIEDAD PLANEAMIENTO Y GESTION DE PROYECTOS PGP S.A., a favor de HERNANDO GUILLERMO PIPINOSA PEREZ, celebrada en la Notaria Séptima a mi cargo, el veinte y cuatro de noviembre del dos mil nueve, firmada y sellada en Quito, a veinte de enero del dos mil diez y seis. DR. DAVID PINO BASTIDAS NOTARIO SÉPTIMO DEL CANTON QUITO Hay sello y firma PAC105628

TITULO DE ACCIONES COMPAÑÍA ANÓNIMA EXTRAVIADO

P AR/101961/AG

C2

JUDICIAL QUITO

P AR/101963/AG

Mediante resolución fue designado como Liquidador al señor JORGE AUGUSTO ROSALES LOPEZ , quien para los efectos del artículo 393 de la Ley de Compañías, notifica a los acreedores de la Compañía BANTECINC S.A. ( EN LIQUIDACION )para que en el término de veinte días contado a partir de la última publicación de este Extracto, presenten los documentos que acrediten su derecho ante EL Liquidador de la Compañía en la siguiente dirección : América 712 y Asunción , Tercer Piso Oficina No. 303 del Distrito Metropolitano de Quito .- Previniéndoles que de no hacerlo se tomarán en cuenta únicamente a los Acreedores que hayan presentado su liquidación.Quito , 29 de enero del 2.016

Jorge Augusto Rosales López LIQUIDADOR PAC105610fa

jueves 10 de diciembre del 2015, las 13h48.- VISTOS.- Por cuanto la actora ha cumplido las formalidades solicitadas previo a calificar su demanda, la misma que se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la acepta a trámite oral de conformidad con el artículo 575 del Código del Trabajo.- En tal virtud, acorde a lo estipulado en el artículo 53 del Código Orgánico General de Procesos (R.O.S. 506 de 22-may-2015), se ordena citar a: 1) Señor PATRICIO RENE SALVADOR GORDILLO, en su calidad de heredero conocido; 2) Señor WILLIAM JAVIER SALVADOR GORDILLO, en su calidad de heredero conocido; 3) Señora ANITA HERMELINDA SALVADOR GORDILLO, en su calidad de heredera conocida; 4) Señor EDWIN ANTONIO SALVADOR GORDILLO, en su calidad de heredero conocido, en el lugar señalado para el efecto; para la práctica de esta diligencia procesal, de conformidad a lo establecido en las resoluciones Nos. 96 y 300-2015, emitidas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, envíese las copias necesarias a la institución legalmente autorizada por el Consejo de la Judicatura, esto es la Empresa Correos del Ecuador EP, a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma; además cítese a: 5) Señor DIEGO FERNANDO SALVADOR GORDILLO, en su calidad de heredero conocido, en el lugar señalado para el efecto; para la práctica de dicha diligencia procesal, al amparo de lo previsto en el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 129, numeral 6, 145, 146 y 158 del Código Orgánico de la Función Judicial, líbrese atento DEPRECATORIO a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial de Trabajo de Florida del Cantón Guayaquil, Provincia del Guayas, a quien deberá hacérsele saber que se le guardara reciprocidad en casos análogos, envíese suficiente despacho para el efecto; todos los demandados son herederos

conocidos del causante señor MARCO EDMUNDO SALVADOR RIVADENEIRA.Al momento de citarse a los demandados se les prevendrá de su deber procesal de comparecer a esta causa designando abogado patrocinador, casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas no4flcaciones, tal como lo prescribe el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil y el oficio circular No. 129-DG-CJT-12-SEP, de fecha 5 de junio de 2012, remitido por la Dirección General del Consejo de la Judicatura. - A los presuntos y desconocidos herederos del señor MARCO EDMUNDO SALVADOR RIVADENEIRA, con fundamento en lo que dispone el numeral 1 del artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas para el día 16 de FEBRERO de 2016, a las 14h10, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para transigir, de conformidad con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.- Sin perjuicio de su exposición oral, la parte demandada deberá presentar su contestación de forma escrita, presentando las copias necesarias para el efecto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 576 inciso primero del Código del Trabajo.Agréguese al proceso la documentación presentada por la parte actora, téngase en cuenta la cuantía fijada.- Adjuntos sírvase encontrar el extracto y deprecatorio respectivos.- CITESE Y NOTIFIQUESE. f )- DR. CARLOS ALFONSO DAVILA ORTEGA, JUEZ” Lo que comunico a usted para los fines de ley. DR. RAMIRO AYALA TERÁN SECRETARIO

Hay firma y sello PAC105632fa

LA SECRETARÍA DEL JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL C A N TO N QUITO, AL SEÑOR VICENTE SUQUILLO SANGUÑA Y AL PUBLICO EN GENERAL, LES HAGO CONOCER LO SIGUIENTE: EXTRACTO JUDICIAL: ACTOR.- VICENTE SUQUILO SANGUÑA DEMANDADO.MENOR.JUICIO.- INTERDICCION CUANTÍA.- JUEZ.JUZGADO PRIMERO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.VISTO.-Agréguese a los autos el escrito deducido por Vicente Suquillo Sanguña, de 12 de octubre del 2015, las 11h57, al respecto visto su contenido, esta judicatura manifiesta: Que mediante auto de 26 de agosto del 2015, las 16h35, esta Judicatura ha dispuesto motivadamente poner fin a la interdicción judicial y por lo tanto lo ha dejado sin efecto, en virtud del fallecimiento del interdicto, conforme consta de los recaudos procesales, y se ha dispuesto que ejecutoriado el auto se notifique al Registro de la Propiedad del Cantón Quito a fin de que tome nota del particular, a la vez que se ha dispuesto que un extracto del auto se publique por la prensa; revisada que ha sido la causa se evidencia que no consta que se haya cumplido con estas disposiciones judiciales, por lo que proveyendo lo solicitado por el señor Vicente Suquillo, se dispone que se proceda a notificar al Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, con el auto de 26 de agosto del 2015, las 16h35, para el efecto la parte interesada deberá comparecer a la Secretaria de esta judicatura a fin de retirar la documentación pertinente a

CONVOCATORIA A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA ASISTENCIA TECNOLÓGICA COOPERATIVA ASISTECOOPER SA.

Se convoca a los señores accionistas de la compañía ASISTENCIA TECNOLÓGICA COOPERATIVA ASISTECOOPER S.A. a la Junta General Ordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día lunes 22 de febrero del 2016, a las 10H00, en las oficinas de la Compañía ubicadas en la Av. de los Shyris N32-21 y Av. Eloy Alfaro, Edificio Parque Central, piso 4 of. 402 para tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación de quórum 2. Lectura del acta de junta universal extraordinaria de accionistas noviembre 2015 3. Conocimiento del Informe del Presidente del ejercicio económico 2015 4. Conocimiento del Informe del Gerente General del ejercicio 2015 5. Conocimiento del Informe del Comisario del ejercicio económico 2015 6. Conocimiento y resolución de los estados financieros con corte al 31 de diciembre del 2015 7. Resolver sobre el destino de las utilidades del ejercicio económico correspondiente al año 2015 8. Presentación del presupuesto de Asistecooper S.A. 2016 9. Presentación del plan comercial de Asistecooper S.A. 2016 10. Elección de directorio general 2016-2018 11. Lectura y aprobación del acta de la junta general ordinaria de accionistas del 22 de febrero del 2016 ING. MARITZA GUALLICHICO. PRESIDENTA DEL DIRECTORIO PAC105634fas

efecto de que se cumpla con esta notificación y con la publicación del extracto por la prensa ha sido dispuesto en el auto referido.- Ofíciese al Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano del Cantón Quito a fin de que se cumpla con la disposición dispuesta en auto de 26 de agosto del 2015, las 16h35.NOTIFIQUESE y CUMPLASE.-Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. ELENA SALAZAR SECRETARIA Hay firma y sello PAC105633fa

Quito D.M., a 03 de febrero del 2016 GP EXTRACTOS, OFICIOS, CARTELES PREVISTOS EN LA LEY CONSTITUCION DE LA SOCIEDAD CIVIL Y MERCANTIL DENOMINADA PROYECTO TANGARÁ S.C. En conformidad con el artículo 18 numeral 29 de la Ley Notarial, para los fines legales consiguientes, en mi calidad de Notario Septuagésimo Séptimo del cantón Quito, DOY AVISO y hago conocer, que el día 27 DE ENERO DEL 2016 los señores MARIO RAMIRO ZAMBRANO ITURRALDE; Y, GUSTAVO ALVAREZ FALCONI, de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en esta ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, otorgaron en esta notaría una escritura pública, que contiene la CONSTITUCION DE LA SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL cuya razón social es PROYECTO TANGARÁ S.C., Objeto Social: El objeto de la sociedad o giro de su actividad económica se concreta a los siguientes campos: a) Gerenciar y Administrar y desarrollar, por cuenta propia o en asocio con terceros, procesos constructivos que se desarrollen en el País y cualquier actividad relacionada a la industria de la construcción ya fuere de casas, edificios, urbanizaciones, lotizaciones o afines; b) Prestar asesorías comerciales con referencia a la actividad de la construcción; c) Intermediación para la importación y comercialización de materiales de construcción; d) Desarrollar actividades y generar estrategias relacionadas con la comercialización, compra y venta de propiedades inmuebles. Los demás estatutos de la mencionada Sociedad Civil y Mercantil, se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública. Los aportes de cada socio se encuentran detallados de la siguiente forma: El señor Arquitecto Mario Ramiro Zambrano Iturralde aportara un inmueble ubicado en la parroquia de Tumbaco de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha, por sus propios y personales derechos y en calidad de apoderado general de su cónyuge señora Marcela Plaza Pallares, cuya finalidad es autorizar el aporte del bien inmueble que pertenece a la sociedad conyugal, en pago de las cuatrocientas dieciocho participaciones de mil dólares cada una por lo que transfieren a favor de la sociedad civil “Proyecto Tangará S.C.”, el dominio y posesión del inmueble mencionado Esta transferencia de dominio es

efectuada en la suma de cuatrocientos dieciocho mil dólares, en pago como queda señalado, de las cuatrocientas dieciocho participaciones de mil dólares cada una que ha suscrito el arquitecto Mario Ramiro Zambrano Iturralde.- El Arquitecto Gustavo Alvarez Falconí ha pagado las dos participaciones sociales de mil dólares cada una que ha suscrito, en dinero efectivo, provenientes de su actividad profesional. El capital social fijado es de USD $ 420.000,00 Conforme con la norma IBÍDEM, los interesados tienen el término de CINCO (05) DÍAS, contados a partir de la publicación en la prensa del presente aviso, para presentar la oposición fundamentada que consideren procedente. Ab. Manuel Abdón Pérez Acuña NOTARIO SEPTUAGÉSIMO SÉPTIMO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC105635fa

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL AVISO JUDICIAL.- Se pone en conocimiento del publico en general, que en esta judicatura se tramita la autorización de inscripción de la SENTENCIA E J E C U TO R I A DA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINO: EXTRACTO DE LA DEMANDA ACTOR: MARIA LEONILA REINOSO MEJIA DEMANDADO: DR. RENE PATRICIO ALMEIDA LUNA. REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL CANTÓN QUITO. JUICIO No. 17230-2015-3330 CUANTIA: Indeterminada. OBJETO DE LA DEMANDA: Autorización de la inscripción en el Registro de la Propiedad del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, de la Sentencia Ejecutoriada de Prescripción Adquisitiva de Domino SEÑOR NOTARIO En el Registro de escrituras públicas a su cargo, sírvase protocolizar la sentencia emitida por el señor juez Vigésimo Tercero de Lo Civil de Pichincha dentro del juicio de PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO seguido por la señora MARIA LEONILA REINOSO MEJIA en contra del señor Ángel Eduardo Mora Ledesma y otros, del bien inmueble ubicado en la parroquia Cotocollao de este cantón Quito, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Lote Número 49, en 17 metros, 10 centímetros, de propiedad de la Fábrica Termo Ingeniería; SUR: Lote número 45, en 17 metros 40 centímetros de propiedad de la señora Flor Yépez; ESTE: calle C, en 12 metros: y, OESTE: Lote número 48, en 12 metros, 5 centímetros con propiedad de la señora Alicia Portugal; superficie total del inmueble 207,52 m2. Dr. Pedro Freire López Matr. 2688 C.A.P. Hay Firma

Quito a, 25 de enero de 2016 Oficio No. 019-2016 - Notario Trigésimo Quinto - Quito

NOTARIO TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AVISO DE CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD DENOMINADA “COEXA S.C.C.” Cúmpleme poner en conocimiento del público en general, que mediante escritura pública otorgada ante mí, el día 25 de enero de dos mil dieciséis, los señores FRANCISCA ASUNCIÓN PUGLIESE VACA Y CRISTHIAN CAMILO CARDENAS BRICEÑO, de nacionalidad colombiana, domiciliados en esta ciudad de Quito, constituyeron la sociedad cuya razón social es “COEXA S.C.C.”, siendo su objeto social el constante en la Cláusula Cuarta “Importación, distribución, comercialización, compra venta al por mayor o menor de repuestos o accesorios de toda clase de vehículo….”. La nacionalidad de la sociedad es ecuatoriana y su domicilio es Quito. La señora FRANCISCA ASUNCIÓN PUGLIESE VACA. es designada como Gerente y Representante Legal de la Sociedad y el señor CRISTHIAN CAMILO CARDENAS BRICEÑO. es designado como Presidente. La sociedad se constituye con un capital suscrito y pagado de USD. 2.000,00. con aporte de USD. 1.000,00 de cada socio equivalente a 1.000 participaciones a cada uno. El tiempo de duración de la sociedad es 30 años.- Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. DR. SANTIAGO GUERRÓN AYALA NOTARIO TRIGÉSIMO QUINTO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO P AR/101964/AG

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 20 de abril del 2015 las 11h31. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez de Primer Nivel de la Unidad Judicial Civil con Sede en el Distrito Metropolitano de Quito, según acción de personal No. 8476- DNTH-2014-SBS de 29 de Octubre del 2014, emitida por la Ing. María Cristina Lemarie Acosta. Directora Nacional de Talento Humano, y la Econ. Andrea Bravo Mogro. Directora General del Consejo de la Judicatura.La demanda, que antecede, propuesta por la señora MARIA LEONILA REINOSO MEJIA, en contra del Dr. René Patricio Almeida Luna, en calidad de REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez ante quien se la propone: 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado: 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión: 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige. 5. La determinación de la cuantía: 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa: 7. La designación del lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor: y 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso por lo que se la admite a tramite por la vía especial prevista en el Art. 11 literal a) de la Ley de Registro.Cítese a la parte demandada, señor Rene Patricio Almeida Luna, en calidad de REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO en la dirección señalada en el libelo de demanda.- Cuéntese con el Procurador General del Estado conforme lo dispuesto en los Arts. 6 y 7 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado.- Publíquese, por la Prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad, un extracto de la Escritura Pública, de la Demanda y de Este Auto: a fin de que las personas que crean tener derechos u oposiciones a la inscripción de la Escritura, comparezcan a juicio dentro del término previsto en el último inciso del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y hagan valer los mismos.- Fíjense carteles en 3 de los lugares más frecuentados de la Parroquia Cotocollao. y por el término de 10 días- Agregúese al proceso los documentos aparejados a la demanda.Regístrese el casillero judicial y correos electrónicos señalados por la accionante.- Téngase en cuenta la autorización conferida a sus abogados patrocinadores- Actúe el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario Encargado de esta Judicatura, según acción de personal número 2577-DP-UPTH de 15 de Abril del 2015 emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura.- CITESE. CUMPLASE y NOTIFIQUESE.- f ) Jorge Miranda. Juez. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones. Quito, 8 de enero del 2016. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ SECRETARIO Hay Firma PAP/64687/AS

REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO

Revista judicial JUEVES 4de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador DE QUITO, DE PICHINCHA Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo del Dr. ROGER CUSME MACIAS, Juez titular, dentro del juicio de Privación o Perdida de la Patria Potestad No.- 17204-2016-00396 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: PRIVACIÓN O PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD No. DE JUICIO: 17204-2016-00396 AC TORA: NATASHA DEL PILAR MONTERO GRANDA DEMANDADO: FRANCISCO XAVIER FLORES BERRU Y ANA CRISTINA CHEZA YUGSI CUANTIA: INDETERMINADA TRÁMITE: CONTENCIOSO GENERAL. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 25 de enero del 2016, las 11H12. VISTOS: Doctor Róger Francisco Cusme Macías, avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de ley y en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, de conformidad con la resolución número 199-2013 de fecha 10 de diciembre de 2013 del pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el R.O.S. 195 del 5 de marzo de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa, completa, y reúne los requisitos de ley; asimismo, el proceso de investigación policial y social que se adjunta cumple con todos los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite contencioso general previsto en los artículos 271 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.Cítese a los demandados Francisco Xavier Flores Berru y Ana Cristina Cheza Yugsi, mediante tres publicaciones en un diario de amplia circulación de esta ciudad, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones.- De conformidad a lo dispuesto en los artículos 268 y 269 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia y artículo 9 del Instructivo para la Declaratoria de Adoptabilidad del Niño, Niña y Adolescente expedido mediante Resolución número 006-2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicado en el R.O.S. 882 del 30 de enero de 2013, se ordena que la Fiscalía, a través de uno de los agentes fiscales del Distrito Metropolitano de Quito, y la Dirección de la Policía Especializada para Niños, Niñas y Adolescentes de Pichincha DINAPÉN realicen las investigaciones correspondientes tendientes a esclarecer la situación social, familiar y legal de los niños Carlos Alberto Cheza Yugsi, Génesis Rosa Flores Cheza y Xavier Samuel Flores Cheza y, presenten un informe motivado en el plazo máximo de 30 días.- Para el efecto,

COMPAÑÍA DE TRANSPORTES VENCEDORES DE PICHINCHA S.A. VEPIEX. Se convoca a todos los señores accionistas, de conformidad a los Estatutos y Ley de Compañías, a la sesión de Junta General Extraordinaria, que se llevará a cabo el día 12 de febrero del 2016, a las 16H00, en la oficina de la Compañía, ubicada en la calle Angamarca Oe7-118 y pasaje 4, Cdla. Biloxi, de esta ciudad de Quito, con el objeto de tratar el siguiente punto: 1.- Análisis de la propuesta de los accionistas de la Compañía Atahualpa y resolución. CONVOCASE DE MANERA ESPECIAL AL SR. ANGEL OSWALDO SALGADO ESPINOZA, COMISARIO DE LA COMPAÑÍA. La falta a Junta General, se sancionará de acuerdo a lo estipulado. Quito, febrero 3 del 2016. Atentamente, Sr. Luis Oswaldo Barahona Pineda GERENTE P AR/101970/AG

C3

INMEDIATAMENTE remítanse los oficios respectivos a los cuales se adjuntará copias certificadas de este auto y las piezas principales del expediente.Agregúese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por la accionante y la autorización conferida a su abogado defensor.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.CÍTESE Y NOTIFIQUESE.- F) DR. ROGER CUSME MACIAS, JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley.Lo Certifico. DRA. CECILIA GUAMAN QUINZO S E C R E TA R I A DE LA U N I DA D JUDICIAL CUARTA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/64697/AS

SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R del E CITACION A USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE UN OJO DE AGUA QUE NO TIENE NOMBRE POR UN BROTE DE AGUA UBICADO AL NOROESTE DE LA PARROQUIA CALACALI, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO ACTORA: SHIRLEY IRENE QUIÑONEZ PRADO O B J E TO DE LA SOLICITUD: Autorización del derecho de aprovechamiento de las aguas para abrevadero de animales y riego S E C R E TA R I A DEL AGUA, S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO - QUITO- Proceso Administrativo N ro.174-2015-Aut (MA).-Quito, 22 de Enero de 2016. Las 11H24.-. En lo principal: Agregúese al proceso el escrito presentado por la señora Shirley Irene Quiñonez Prado, el 14 de enero de 2016 a las 15H36, en el mismo da cumplimiento a la providencia anterior. Solicita la autorización de aprovechamiento de agua de un ojo de agua que no tiene nombre por sr un brote de agua ubicado al noroeste de mi propiedad en la parroquia Calacalí, cantón Quito, provincia de Pichincha, el caudal que requiere es de 7 l/s, esta agua será destina para abrevaderos para animales y producción de hortalizas orgánicas. DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia Calacalí, cantón Quito, provincia de Pichincha, mediante atenta comisión al señor Teniente Político de la parroquia Calacalí 4.-EI peticionario adjunte al proceso la Certificación de disponibilidad de Recursos Hídricos otorgada por la Agencia de Regulación y Control del Agua (ARCA), de conformidad a lo que disponen los artículos 23 literal b y Art. 90 literal b de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua. Actué Abg. María Elisa Aguay Vargas, en calidad de Secretaria Ad Hoc. NOTIFIQUESE....f ) ABG. R E N ATO J AV I E R SORIA V IT ERI RES P O NS AB LE T ECNICO DE ATENCION AL CIUDADANO QUITO SUBSECRE TARIA DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS - SECRETARIA DEL AGUA - SENAGUA. ABG. MARIA ELISA AGUAY SECRETARIA AD-HOC Hay Firma y Sello PAB/13266/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8372146600 Nro. Cartola 19003360005 Cliente A LV E A R DIAZ, MARIA-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 4de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8142757100 Nro. Cartola 17437420635 Cliente OCAMPO BUSTAMANTE, CARMITAELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8031740400 Nro. Cartola 17367170697 Cliente CHAMORRO CHAVEZ, MILTON-RENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8267783000 Nro. Cartola 18396210082 Cliente SANCHEZ FRANCO, JOSE-VICTOR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8006682900 Nro. Cartola 16716180175 Cliente MENA GARRIDO, CARLOS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8225839300 Nro. Cartola 18181660087 Cliente CALDERON ESPINOZA, CELINO-ELIZAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8019670500 Nro. Cartola 16664550106 Cliente CALERO POZO, BOLIVIA-BARBARITA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8138706100 Nro. Cartola 17296700523 Cliente MONCADA INFANTE, MARIOMANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8060854900 Nro. Cartola 16768190510 Cliente TAPIA VARGAS, JOSE-RAMON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8184872200 Nro. Cartola 17915010031 Cliente MONTALVO DELGADO, JORGE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014917100 Nro. Cartola 17429510054 Cliente FRANTISEK , BACIK- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8020323200 Nro. Cartola 16647430095 Cliente VILLARREAL PIEDRAHITA, EDMUNDO-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8056685400 Nro. Cartola 17328961002 Cliente LOPEZ LARA, MONICA-ELIZABE TH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046712800 Nro. Cartola 16525670424 Cliente ANDALUZ PEREZ, MIGUEL-ANGEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR

Quito, 03 de Febrero del 2015 CONVOCATORIA JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA REXTRUCK COMPAÑIA TRANSPORTE PESADO S.A. En cumplimiento al Art. 236, Art .231 y el Art. 160 de la Ley de Compañías, el Art. Décimo Cuarto, Art. Décimo Segundo y el Art. Sexto del Estatuto, en calidad de Administradores de la Compañía, citase con el carácter de obligatorio, a los señores accionistas a la Junta General Ordinaria a llevarse a cabo el día Lunes 15 de Febrero del 2016, a las 18:00 en las oficinas de la Compañía, ubicada en la Parroquia de Puembo, calle César Mora Pareja 330 y 24 de Mayo, en la que se tratará el siguiente ORDEN DEL DÍA: 1.- Constatación y Legalización del Quórum 2.- Informe del Señor Presidente 3.- Informe del Señor Gerente 4.- Informe del Señor Comisario 5.- Conocimiento y aprobación de Balances y anexos 6.- Aprobación del Presupuesto para el año 2016 7.- Elección de la Directiva 8.- Aumento de Capital Se convoca de manera especial al Sr. Luis Imba, Comisario de la Compañía. Los balances, anexos e informes se encuentran a disposición de los Señores Accionistas, en las oficinas de la compañía. Sr. Walter Tello PRESIDENTE Sr. Bairo Núñez B. GERENTE

PAB/13270/AS

JUDICIAL QUITO

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148687900 Nro. Cartola 17522990476 Cliente QUINTEROS MEDINA, ALVARO-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8062635100 Nro. Cartola 16618010199 Cliente RIVERA CAJAMARCA, MELVA-GEORGINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8015267700 Nro. Cartola 17818040259 Cliente ESPINOSA GALARZA, GONZALO- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8139299500 Nro. Cartola 17339480331 Cliente PADILLA JARA, LENIN-GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8340775600 Nro. Cartola 18811360017 Cliente BARBA FIERRO, LEITON-STEVE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8154675300 Nro. Cartola 17596920128 Cliente REYES VALLE, MARCO-DANILO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018583100 Nro. Cartola 17172070082 Cliente JIMBIC TI PUTZUMA, ANGEL-FEDERICO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8138326700 Nro. Cartola 17259040420 Cliente NAULA SACOTO, MARIA-AUGUSTA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días pos-

teriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035657200 Nro. Cartola 16546420205 Cliente CO C H A QUISPE, CLAUDIO-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8114090900 Nro. Cartola 16727290294 Cliente BONE RIVADENEIRA, ANGEL-BERCELL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8165471900 Nro. Cartola 17722460163 Cliente CALDERON ARREGUI, JORGE-WASHINGTON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8176580000 Nro. Cartola 17826540464 Cliente VALLEJO MEZA, DIOFFRE-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079096800 Nro. Cartola 17174180665 Cliente JAURA REMACHE, EFREN- GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8353471400 Nro. Cartola 18898750007 Cliente TAPIA GUERRERO, MARCO-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8105888400 Nro. Cartola 17406050272 C l i e n te F LO R E S TAIPE, GALO-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079040700 Nro. Cartola 17043140700 Cliente MOROCHO

MOROCHO, LUIS-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6994 de la Cta. Cte. No. 3394155204 perteneciente a SALAZAR TAMAYO LUIS EFRAIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 195 al 196 de la Cta. Cte. No. 2100043333 perteneciente a LALA TOAPANTA MARIA TERESA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2702 de la Cta. Cte. No. 3421138404 perteneciente a SANTOS CHANALATA LUIS MARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 186 de la Cta. Cte. No. 2100043333 perteneciente a LALA TOAPANTA MARIA TERESA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2714 de la Cta. Cte. No. 3421138404 perteneciente a SANTOS CHANALATA LUIS MARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 53 de la Cta. Cte. No. 2100114364 perteneciente a PAZMIÑO CADENA FRANCISCO JAVIER del Banco Pichincha.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE ALIMENTOS ECUATORIANOS S.A. ALIMEC Quito, a 04 de febrero del 2016 Cúmplenos convocar a Ud. a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de Alimentos Ecuatorianos S.A. Alimec, que se efectuará el día Martes 16 de febrero del 2016, a las 16h00 pm en las oficinas de la Compañía, ubicadas en la Av. Galo Plaza Lasso N74-69 Km 7½ y Antonio Basantes, de esta ciudad de Quito, para tratar y resolver lo siguiente: 1. Designación de Presidente Subrogante de la Compañía. 2. Designación de Directores Principales de la Compañía y sus respectivos Suplentes, 3. Designación de Calificadora de Riesgos de la Compañía para el año 2016 y 2017. 4. Absorción de pérdidas de la Compañía. 5. Dejar sin efecto la resolución de aumento de capital autorizado y suscrito tomada por la Junta General de accionistas de 10 de febrero de 2014. 6. Autorizar al Vicepresidente Ejecutivo para que otorgue la escritura pública de resciliación de la escritura pública de aumento de capital y reforma de estatutos suscrita el 11 de marzo de 2014. 7. Aprobación del Acta. Se convoca expresamente a los señores Oscar Amilcar Bejarano Realpe y Elvira Noemí Salinas López, Comisario Principal y Suplente de la Compañía, cuyas direcciones son: Cap. Francisco de Orellana Oe1-40 y Gaspar de Carvajal y Av. Brasil N39-210, respectivamente.

los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 37009410 del Banco del Pichincha por el valor de $ 50.733,34 perteneciente HERRERA HERRERA SEGUNDO Ruc: 1701777516 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 36998144 Y 36978011 del Banco del Pichincha por el valor de $ 14.000 y USD $ 103.735.49 perteneciente FRANCISCO SALVADOR SILVANA CLEMENCIA Ruc: 1704840881 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 36998902 del Banco del Pichincha por el valor de $ 150.000,00 perteneciente BUENO VILLACORTA MARIA ELENA Ruc: 1707747943 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (19) NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 562711 emitida a nombre de Jheny

Pilapaña Vaca se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 616742 emitida a nombre de Liliana Alexandra Jacome Zaldumbide se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR

ANULACIONES VARIAS “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorro 19-01010743016 a nombre de MARIA ELENA ESPINOZA FLORES con CC 1704840022 P AR/101966/AG ============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorro 06-0101-1641670 a nombre de SEGUNDO HERMEL AGUAL COLOMA con CC 1703998052 P AR/101965/AG ======= Se anula la libreta de ahorros No. 4501746621 perteneciente al sr. Tarapues Chamoro Wilson Andres de la Cooperativa 29 de Octubre PAC105599fa ========= Póliza No. 021DPF001980 valor neto 1.152.13USD. Fecha de vencimiento 11 de enero 2.016 PAC105614fa =======

COMITÉ PRO MEJORAS BARRIO “LOMAS DE LA CONCEPCIÓN”

CONVOCATORIA

El Comité Pro Mejoras del Barrio “LOMAS DE LA CONCEPCIÓN”, cumpliendo con la disposición del Art. 20 del Estatuto General de la Organización, convoca con carácter OBLIGATORIO, a las (los) señores Socios, Representantes legales o Propietarios de Lotes de terrenos ubicados en el Barrio, a la ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS, que se efectuara el día domingo 14 de Febrero del 2016 a las 11h00, en la Sala Comunal del Comité pro Mejoras Calles Guayas y Azuay de la Parroquia de Alangasí, ciudad de Quito, previa la constatación del quórum bajo el siguiente ORDEN DEL DÍA: 1. Palabras de bienvenida e instalación de la Asamblea por parte de la señora Zoila Luz Estévez Pérez, Presidenta del Comité Pro Mejoras. 2. Conocimiento y aprobación del informe de gestión del Ing. Ernesto Vásquez, Ingeniero Profesional sobre el Proyecto de Legalización de la Lotización. 3. Conocimiento del Plan Estratégico, Plan Operativo de Legalización de terrenos. 4. Recepción de documentos: Pagos de Impuesto Predial, Certificados de Gravámenes y cédulas de ciudadanía de los propietarios de los lotes. Nota: De no existir el quórum a la hora indicada, la Asamblea se instalará una hora después conforme a la RESOLUCIÓN DE ASAMBLEA del domingo 31 de Enero del 2016. Los socios que no asistan serán sancionados conforme al Estatuto y sus lotes podrán ser hipotecados para el cumplimiento de las obras de infraestructura conforme lo determina el Art. 54 del Estatuto vigente, además que los gastos de publicación de la CONVOCATORIA serán a cargo de los propietarios de lotes o socios que no acudan a la Asamblea. La delegación a la Asamblea General Extraordinaria deberá ser por escrito y con copia de cedula y papeleta de votación vigente. Para participar en la Asamblea General deberá estar al día en sus aportaciones tales como aportes de administración y las cuotas establecidas en cada uno de los proyectos. De no lograrse el quórum reglamentario, los representantes insubsistentes se someterán a lo señalado en las disposiciones legales y estatutarias vigentes.

Atentamente, Esteban Alberto Serrano Monge Presidente Ejecutivo Fernando Martínez Cabrera Vicepresidente Ejecutivo

Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 208 al 240 de la Cta. Cte. No. 2100043333 perteneciente a LALA TOAPANTA MARIA TERESA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2701 de la Cta. Cte. No. 3421138404 perteneciente a SANTOS CHANALATA LUIS MARCELO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 4489 al 4490 de la Cta. Cte. No. 3343941004 perteneciente a GUAMAN QUISHPE BORIS MARCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 2402 valor $857.60 de la Cta. Cte. No. 3384761404 perteneciente a COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO EMP E del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 691 al 700 de la Cta. Cte. No. 3344767704 perteneciente a ACOSTA NUﾑEZ VERONICA MERCEDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de

Sra. Zoila Estévez Pérez PRESIDENTA DEL COMITÉ PAP/64710/AS

PAC105630fa