Revista judicial C00
C1
VIERNES 23 de DICIEMBRE de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11650
LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador
Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío
Autor: Ab. Marcela Estrella Bucheli
El Derecho Penal tiene dos ámbitos de estudio: la parte general y la parte especial. Debemos entender a la parte general, como el conjunto de disposiciones normativas que describen la estructura del delito y la pena, y a la parte especial, como el estudio individualizado de cada delito (robo, estafa, asesinato, etc.) La parte general del Derecho Penal, tiene a su vez dos sub ramas de estudio –por así decirlo-: la teoría del delito y la teoría de la pena. La teoría del delito es la encargada de estudiar la concepción del delito, sus categorías fundamentales o elementos que lo componen, así como la estructuración de cada una de esas categorías. Si bien los tipos penales son diferentes unos de otros, todos responden a una misma estructura a la cual debe adecuarse el hecho dañoso, para que pueda ser considerado como delito. Esta estructura queda recogida en el concepto que la doctrina a lo largo del tiempo, le ha dado al delito. Consideración doctrinaria del Delito.- Concepción Finalista de la Acción Y para entender el concepto que la doctrina moderna le ha atribuido al delito, es necesario tener presente las diferentes escuelas dogmáticas que centraron su estudio en la estructura de éste, y que lo definieron acorde la época en la que se implantaron. Se deben reconocer principalmente tres escuelas: la causalista, la finalista y la funcionalista (las demás como la neoclásica, son solo ampliaciones o derivaciones de estas tres principales); pero, más allá de lo que cada una de ellas haya aportado para el desarrollo de la conceptualización del “delito”, como tal, debemos tener presente que al hablar de delito siempre nos referimos a aquella conducta humana que es contraria a las normas penales, y cuya comisión presupone la imposición de una pena como consecuencia jurídica a la inobservancia de esa normativa. Actualmente el Ecuador está
Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO
es una edición de diario la hora
http//www.derechoecuador.com
Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com
ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL
específica, en el Código Orgánico Integral Penal (en adelante COIP), se define a la infracción penal como una“conducta típica, antijurídicayculpablecuyasanciónseencuentra prevista en este Código” (Art. 18 COIP). Esta conducta puede tener dos modalidades: la acción u omisión (Art. 23 COIP4 ) Para poder analizar las demás categorías del delito, es necesario que se constate la existencia de una conducta que se encuentre recogida en el ordenamiento jurídico. Es decir, si se quiere sancionar a una persona por la comisión de una conducta dañosa, es necesaria la existencia de un precepto legal, y esto es precisamente la Tipicidad.
Una reseña de los elementos que componen el delito regido por un sistema finalista, que concibe al delito como la acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. Éstos, la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, son los requisitos para que exista un delito. La concepción final del delito, surge gracias a los postulados del penalista alemán Hans Welzel1, quien con su teoría de la acción final, estableció el presupuesto de que la <<acción>> es el ejercicio final de la actividad humana. Esto niega la concepción de que una acción puede ser guiada por motivos “ciegos” y ajenos a una finalidad determinada dentro de un actuar consciente. Esto significa que para que una persona ejecute una conducta, la dirección final de su acción se realizará en dos momentos o fases: la una ocurre en la esfera del pensamiento (fase interna), acompañada de la selección de los medios y la consideración de los efectos concomitantes; y la segunda, es cuando el autor lleva a cabo su acción en la esfera del mundo real (fase externa). La fase interna involucra tres aspectos, en primer lugar, la identificación del objetivo que se quiere conseguir; en segundo lugar, la selección de los medios que se utilizarán para su consecución; y finalmente, el análisis de las posibles consecuencias que resultan del empleo de esos medios. La fase externa consis-
te en la puesta en marcha de los medios que fueron elegidos para conseguir el objetivo principal; la obtención del resultado previsto; y, el nexo o relación causal entre acción y resultado. En ese sentido, la acción sólo tendrá carácter final en virtud de los resultados que la persona haya querido voluntariamente. Si por el contrario, el resultado es un hecho no deseado, nos encontramos ante un resultado causal ciego y no final. En el campo del Derecho Penal, ha sido constante la discusión que versa sobre qué acciones son penalmente relevantes, esto, sumado a la utilización de un término adecuado, que indique que la conducta de una persona, puede originar consecuencias jurídicas y penalmente relevantes. La voluntad (libre), engloba a la acción u omisión como formas de realizar una conducta. Cabe mencionar, que la acción viene a constituirse en referente de la omisión, y las dos son la categoría dogmática más importante dentro de la teoría del delito, debido a que son el presupuesto de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, categorías que veremos más adelante. Quienes son partidarios de la teoría social de la acción, como Juan del Rosal, la acción es “la realización de un resultado relevante socialmente; el cual desde el punto de vista jurídico penal, es la pro-
ducción de un resultado típico”. De esto, podemos rescatar, que la acción, excluye aquellos comportamientos que no tienen relevancia jurídico-penal, porque no debemos olvidar, que al Derecho Penal, le interesan únicamente aquellas conductas que lesionan gravemente los bienes jurídicos protegidos. Hans Jescheck ha concebido a la acción como un “comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior ”2. Carácter penal de la Omisión Por su lado, la omisión, no debe ser entendida como el comportamiento de no hacer nada, sino de no hacer algo previsto por la ley. La omisión no es sinónimo de la <<falta de movimiento corporal>>, es el hecho de no haber realizado un acto, que de haberse efectuado, hubiera evitado la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. En palabras de Giuseppe Maggiore: “no impedir un resultado, estando obligado a impedirlo, equivale a ocasionarlo3”. La diferencia entre la acción y la omisión, radica en que mientras la finalidad de la acción es real, en la omisión se considera que la finalidad es “potencial”, es decir, un haber podido. La esencia de la omisión radica en no interferir en la consumación de un resultado. En el ordenamiento jurídico penal ecuatoriano, siendo más
Análisis jurídico de la Tipicidad. Elementos del Tipo Penal La tipicidad es la descripción conceptual de diferentes conductas humanas que son prohibidas por la ley. Esta descripción, constituye la estructura del tipo penal en la que deben analizarse sus elementos constitutivos. Pero antes de dar paso al análisis de los elementos del tipo penal, debo precisar que este análisis debe ser entendido desde un punto de vista finalista. El artículo 25 del COIP, dice que los tipos penales (tipicidad)“describen los elementos de las conductas penalmente relevantes”. El tipo penal está compuesto de dos elementos: objetivo y subjetivo. El elemento objetivo abarca el lado externo de la conducta, y está integrado por un elemento normativo, sujeto activo, sujeto pasivo, bien jurídico lesionado y nexo causal entre acción y resultado. El elemento subjetivo pertenece a la parte psíquica del sujeto activo que realiza la acción, o de un tercero, y está conformado por el dolo y la culpa. Estos elementos presuponen la existencia de un presupuesto legal, que va a estar sujeto a una valoración que la realizará el juez que debe aplicar la ley. El sujeto activo, es la persona que perpetra un hecho punible y a quien se le imputará responsabilidad penal por el cometimiento de ese hecho punible, pero esta responsabilidad solo puede ser atriCONTINUA EN la página - c2
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
Revista judicial C2
VIERNES 23de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador
buida a seres humanos que son quienes pueden realizar conductas, y esto tiene mucho sentido, ya que en épocas históricas, se llegó a arrogar responsabilidad penal a todo lo que ocasionara un daño a la sociedad, y es así que por ejemplo, se condenaba a animales. En la actualidad se ha intentado expandir la concepción de sujeto activo, y ahora se habla por ejemplo de la responsabilidad penal de las personas jurídicas. No puede sorprendernos el hecho de que en algunos ordenamientos jurídicos, entre esos el nuestro, la responsabilidad de la consumación de un tipo penal recaiga sobre entes jurídicos como empresas, corporaciones, asociaciones, etc. ese es el caso del artículo 49 del COIP, que dice: Art. 49.- Responsabilidad de las personas jurídicas.- En los supuestos previstos en este Código, las personas jurídicas nacionales o extranjeras de derecho privado son penalmente responsables por los delitos cometidos para beneficio propio o de sus asociados, por la acción u omisión de quienes ejercen su propiedad o control, sus órganos de gobierno o administración, apoderadas o apoderados, mandatarias o mandatarios, representantes legales o convencionales, agentes, operadoras u operadores, factores, delegadas o delegados, terceros que contractualmente o no, se inmiscuyen en una actividad de gestión, ejecutivos principales o quienes cumplan actividades de administración, dirección y supervisión y, en general, por quienes actúen bajo órdenes o instrucciones de las personas naturales citadas. La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad penal de las personas naturales que intervengan con sus acciones u omisiones en la comisión del delito. No hay lugar a la determinación de la responsabilidad penal de la persona jurídica, cuando el delito se comete por cualquiera de las personas naturales indicadas en el inciso primero, en beneficio de un tercero ajeno a la persona jurídica. No debemos olvidar, que un tipo penal puede consumarse únicamente con un comportamiento humano lesivo, porque las per-
JUDICIAL QUITO
sonas son las únicas con capacidad para EXTERIORIZAR SU VOLUNTAD DAÑOSA, de esto deriva la conclusión de que sólo a los humanos debe atribuírseles responsabilidad penal; las personas jurídicas, funcionan solo con la voluntad de personas naturales o físicas, por lo que resulta absurdo procesar a una persona jurídica a través de sus representantes legales. Hablar de sujeto pasivo, es hablar de la víctima: la persona sobre quien recae la acción dañosa y a quien se le ha afectado el bien jurídico protegido. Y finalmente, el nexo causal, que es la relación que existe entre la acción y el resultado. Esto quiere decir que entre la conducta y el resultado que resulte de esta, debe existir una relación de causalidad. Si la acción fue realizada con voluntad y conciencia de aquello que se quiso lograr, estamos frente a los elementos del dolo, que son el elemento intelectual y el elemento volitivo. El dolo es la conciencia y decisión del hecho. Dolo. Conciencia y Voluntad en el hecho punible El dolo incluye el conocimiento de las circunstancias de hecho, la previsión del resultado, y la previsión del curso causal de la acción5. Existen tres clases principales de dolo: a) dolo directo; b) dolo de segundo grado; y c) dolo eventual. El dolo directo concurre cuando el autor quiere la realización del delito, es decir, existe intención. En el dolo de segundo grado, por el contrario, el autor no busca la realización de un delito, pero está consciente de que su actuar puede desencadenar en la comisión de un delito como consecuencia. Por último, en el dolo eventual, la consecuencia (que es el delito), se presenta como un resultado eventual o posible, el cual es aceptado. A la culpa debe entendérsela como componente de los delitos imprudentes, cometidos por la inobservancia de la norma de cuidado debido. Una vez analizada la tipicidad, podemos dar paso al análisis de la antijuridicidad. Existe antijuridicidad cuando la conducta realizada, es contraria a la norma penal vigente. La antijuridicidad es analizada desde la óptica comparativa de acción – norma, y una vez que esa acción ha sido declarada antijurídica, surge la figura del injusto penal. Antijuricidad y causas de su exclusión La antijuridicidad debe ser analizada como parte del injusto
penal, que no es sino la conducta típica y antijurídica. Además, la antijuridicidad debe ser comprendida en un sentido dual; por un lado, la antijuridicidad formal, en la que la conducta es contraria a la norma penal, y la antijuridicidad material, que equivale a la lesión o puesta en peligro del bien jurídico. Para que exista la antijuridicidad, previamente debe constatarse la existencia de la tipicidad, no debe existir una causal de justificación. En ese sentido, el artículo 30 del COIP, dice: Art. 30.- Causas de exclusión de la antijuridicidad.- No existe infracción penal cuando la conducta típica se encuentra justificada por estado de necesidad o legítima defensa. Tampoco existe infracción penal cuando se actúa en cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente o de un deber legal (el subrayado y cursiva me pertenecen). En ese sentido, además, se establece en los artículos 32 y 33: Art. 32.- Estado de necesidad.Existe estado de necesidad cuando la persona, al proteger un derecho propio o ajeno, cause lesión o daño a otra, siempre y cuando se reúnan todos los siguientes requisitos: 1. Que el derecho protegido esté en real y actual peligro. 2. Que el resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se quiso evitar. 3. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho. Art. 33.- Legítima defensa.Existe legítima defensa cuando la persona actúa en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno, siempre y cuando concurran los siguientes requisitos: 1. Agresión actual e ilegítima. 2. Necesidad racional de la defensa. 3. Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en defensa del derecho. Pero para estar frente a una causa de justificación, es necesario que concurran elementos de carácter subjetivo, que comprende la capacidad de reflexión del sujeto activo frente a su comportamiento –que estará dirigido a lesionar un bien jurídico-, para determinar si es o no justificable conforme a derecho. Sin embargo, y puede darse el caso, de que se haga un uso exagerado de las causas de justificación, lo cual no elimina la antijuridicidad. Culpabilidad. Condiciones para su existencia Finalmente, debemos analizar
a la culpabilidad, como última categoría dogmática necesaria para la existencia de un delito. Se puede decir que la culpabilidad es la consecuencia final de la conducta típica y antijurídica, y solo una vez que se haya constatado la concurrencia de las dos categorías anteriores, sin ningún error que pudiera excluir la culpabilidad, esta puede ser imputada a una persona. La culpabilidad presupone la libertad del hombre para actuar, esto en virtud de la responsabilidad que puede atribuírsele por las consecuencias de sus actos libres y voluntarios. Esto se resume en un principio indispensable al momento de reprochar un acto, y es el principio de culpabilidad, de acuerdo con el cual, la pena encuentra su fundamento en la culpabilidad que además es la medida de la pena (principio de proporcionalidad). Sin culpabilidad no puede imponerse una pena. El Art. 34 del COIP, establece que “paraqueunapersonaseaconsideradaresponsablepenalmentedeberáser imputableyactuarconconocimiento de la antijuridicidad de su conducta”. La culpabilidad es un juicio de reproche, de reprobación, dirigido a la persona individual que ha cometido un hecho penal típico y antijurídico. Pero, ¿por qué se le puede reprochar a una persona la culpabilidad? La respuesta debe referirse al poder que tiene una persona de obrar de otro modo, es decir, realizar una conducta justa -conforme a derecho-, en lugar de realizar una conducta antijurídica; la capacidad de obrar de otro modo es el fundamento de la culpabilidad, y a su vez presupone dos elementos o condiciones: la primera, es el conocimiento del ordenamiento jurídico, de lo lícito e ilícito, de lo prohibido y permitido, porque solo aquel que conoce puede decidir entre respetarlo o infligirlo. En segundo lugar, es el elemento volitivo, o capacidad que tiene el sujeto conocedor del ordenamiento jurídico, para obrar conforme a su conocimiento. Las condiciones para la existencia de la culpabilidad son tres: la imputabilidad del sujeto, es decir, debe ser capaz de comprender el carácter injusto de su actuar realizado con conocimiento y voluntad. La imputabilidad hace referencia a un estado genético (paranoicos, dementes seniles, psicóticos), que impide atribuirle responsabilidad por falta de culpabilidad. La segunda condición, es el conocimiento de la antijuridicidad de personas imputables, que tienen
capacidad mental de comprender la ilicitud de sus hechos, son mentalmente imputables, pero desconocen que su acto constituye un ilícito. Por último, el tercer requisito, es la exigibilidad de obrar diferente, conforme a Derecho. En esta categoría dogmática, debe además considerarse las causas de inculpabilidad, que principalmente son el error de prohibición, en el que el sujeto activo ignora la existencia de la normativa, y en tal virtud, desaparece el dolo; la no exigibilidad de otra conducta; esta “no exigibilidad” no quiere decir que no exista prohibición: inexigibilidad es un tema planteado en el ámbito de la culpabilidad, y solo una vez que se haya constatado la existencia de la antijuridicidad. Finalmente, tenemos el error sobre las causas de culpabilidad, que es cuando el sujeto cree que actúa justificadamente e ignora que su actuar es prohibido. Es importante hacer un estudio individualizado de cada elemento que integra el tipo penal, porque – como ya se dijo-, si bien cada delito responde a una descripción específica de la conducta que lo diferencia de otro, todos deben cumplir con los requisitos de “forma” que la doctrina demanda para que pueda hablarse de la existencia del delito. En conclusión, la valoración de la conducta debe incluir la constatación de la concurrencia de las tres categorías dogmáticas que conforman el delito, si una de éstas llegare a faltar o tuviera alguna causa que justifique su inexistencia no podríamos hablar de la existencia de un hecho delictuoso. Para concluir, sabemos que la consecuencia jurídica del delito es la pena, misma que se impone a una persona; pero la pena necesariamente debe tener fundamento en la existencia de la tipicidad, de la antijuridicidad y de la culpabilidad, porque no debemos olvidar, que ante todo, el sistema penal es vigila de la aplicación de los diferentes principios que lo rigen, por ejemplo el principio de legalidad y proporcionalidad, que de una u otra manera se ven garantizados cuando se han valorado los elementos constitutivos de tipo. WELZEL, Hans; El nuevo sistema del Derecho Penal; Madrid; 2004; p. 41 JESCHECK Hans-Heinrick; Weigend Thomas; Tratado de Derecho Penal Parte General; Editorial Comares; Granada; 2002; p. 292 MAGGIORE, Giuseppe; Derecho Penal; trad. José Ortega Torres; Bogotá; 1989; p. 350 Art. 23 del COIP. La conducta punible puede tener como modalidades la acción y la omisión. No impedir un acontecimiento, cuando se tiene la obligación jurídica de impedirlo, equivale a ocasionarlo. Véase WENZEL, Hans; Derecho Penal, parte general; Buenos Aires; 1956
UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. Cítese con el siguiente extracto de la demanda a: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES ISMAEL SACARIAS SOLARTE, JULIA ELOI S A I T UR R A L D E S A N C H EZ , MAR THA GER TRUDIS SOLAR TE ITURRALDE Y ANA RAQUEL SOLARTE ITURRALDE, cuyo tenor es el siguiente: EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS SEÑORES ISMAEL SACARIAS SOLARTE, JULIA ELOISA ITURRALDE SANCHEZ, MARTHA GERTRUDIS SOLARTE ITURRALDE Y ANA RAQUEL SOLARTE ITURRALDE AC TO R : VELARDE ROJAS ANGELICA IRENE DEMANDADO: SOLARTE ISMAEL SACARIAS, ITURRALDE SANCHEZ JULIA ELOISA, SOLARTE ITURRALDE MARTHA GERTRUDIS, SOLARTE ITURRALDE ANA RAQUEL JUICIO: ORDINARIO
COOPERATIVA DE VIVIENDA SERVIDORES DEL IESS EXTRACTO DE 1° CITACION A LOS SEÑORES: Suquillo Valladares Myriam Catalina y Verdezoto González Fernando Mauricio. HAGASE SABER: Que el Consejo de Vigilancia de la Cooperativa de Vivienda Servidores del IESS, ha iniciado un proceso de exclusión. CONSEJO DE VIGILANCIA DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA SERVIDORES DEL IESS, en sesión de fecha 23 de noviembre del 2016, a las 17:00 pm. avoca conocimiento de la remitida por la Gerencia de la Cooperativa, en la cual indica que los señores: antes mencionados se encuentran inmersos en las faltas contempladas en los numerales 1 y 2 del art. 7 del Estatuto de la Cooperativa, en concordancia con el numeral 1 y 2 del art. 10, mismas que son causales de exclusión consagrados en el numeral 2 del art. 8, y numeral 1 y 2 del art. 10 del Estatuto de la Cooperativa, y en concordancia con el literal b) del art. 30 de la Ley Orgánica de Economía Popular y Solidaria. La demanda es clara y precisa, por la que acepta la misma a trámite oral, contemplado con el art. 10 del Estatuto de la Cooperativa, procediéndose a citar a los señores, antes mencionados mediante publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación a nivel nacional, al tenor de los art. 54-56 del Código Orgánico General de Procesos, siendo esta la primera citación, para lo cual le da el derecho de contestar la misma y ejercer a la defensa conforme lo establece, el art. 75 y el numeral 7 del art. 76 de la Constitución Política de la Republica, para lo cual se piden acercarse a nuestras oficinas ubicadas en Quito, Parroquia Calderón, Sector Marianitas, Cooperativa Servidores del IESS, calle: De Los Loros s/n esquina, casa comunal, teléfono (02) 2036979.
Hugo Castro Presidente Consejo de Vigilancia
PAP/67042/AS
NOTA: Los gastos en los que incurra este proceso se prorratearán a los socios publicados.
CAUSA NRO: 17230-2015-2691 CASILLA JUDICIAL.- 4118 CUANTIA.I N D E T E R M I N A DA O B J E TO DE LA D E MA N DA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. Quito, miércoles 03 de junio del 2015, las 11h38. VISTOS.-Por haber dado cumplimiento a lo ordenando en la providencia anterior. En lo principal la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado con la demanda y esta providencia a los demandados herederos presuntos y desconocidos de los señores ISMAEL SACARIAS SOLARTE, JULIA ELOISA ITURRALDE SANCHEZ, MARTHA GERTRUDIS SOLARTE ITURRALDE Y ANA RAQUEL SOLARTE ITURRALDE, a fin de que la conteste en el término de quince días de ser citados legalmente, bajo apercibimiento en rebeldía.- En atención del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los herederos presuntos y desconocidos de los señores ISMAEL SACARIAS SOLARTE, JULIA ELOISA ITURRALDE SANCHEZ, MARTHA GERTRUDIS SOLARTE ITURRALDE Y ANA RAQUEL SOLARTE ITURRALDE; por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Cuéntese y Cítese en la presente causa con uno de los señores Alcalde y Procurador Sindico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- De conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente en el Registro de la Propiedad, para el efecto envíese el correspondiente oficio.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora, para recibir las notificaciones que le corresponda.Agréguese a los autos la documentación acompañada.- NOTIFIQUESE.- f ) DRA. JENNY MARGOTH TAFUR SALAZAR- JUEZA. Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones. AB. JULIETA IZA ALTAMIRANO SECRETARIA Hay firma y sello PAC107336fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: GIL ENRIQUE VELA VASCO y ANA VARGAS de VELA JUICIO ORDINARIO N°17311-20140689 ACTOR MARIA AMADA PILLAJO LAMIÑA Y LUIS LEONARDO PILLAJO. DEMANDADOS : GIL ENRIQUE VELA VASCO y ANA VARGAS de VELA ABOGADO: DRA. NANCY ALBAN N.
Si yo viviera mi vida otra vez, cometería los mismos errores, sólo que más deprisa.
f ) Dra. María Augusta Sánchez Lima, JUEZ PONENTE.” Lo que comunico para los fines de Ley. Dr. Darwin Camacho Espinosa SECRETARIO RELATOR SALA CIVIL Y MERCANTIL CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA PAR/104606/ms
T a l lu l a h B a n k h e a d . Actriz EE.UU.
CASILLERO JUDICIAL: 934 JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de agosto del 2014, las 14h31. VISTOS.En mi calidad de Jueza Titular de esta judicatura, mediante acción de personal No. 2937-DNP- de 25 de julio del 2012, avoco conocimiento de la presente causa y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite ordinario.- En consecuencia citese a los demandados señores GIL ENRIQUE VELA VASCO y ANA VARGAS de VELA, a fin de que en el término de quince días contesten la demanda, proponiendo conjuntamente todas y cada una de las excepciones de que se crean asistidos, para lo cual remítase suficiente despacho a la Oficina de Citaciones.- Cuéntese en la presente causa el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las personas del señor Alcalde y Procurador Síndico, citándoles en sus respectivas dependencias.- Previamente, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 1.000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización dada su abogado defensor para que suscriba los escritos necesario.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DP-DPP de 18 de agosto del 2011.- Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 21 de octubre del 2016, las 16h29. Atento el juramento expresado por la parte actora Luis Leonardo Pillajo y María Amada Pillajo Lamiña de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a Ana Piedad Vargas Bautista, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de este lugar; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese. LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS RESPECTIVOS FINES DE LEY, PREVINIÉNDOLES LA
Para los fines legales consiguientes, se pone en conocimiento de los señores accionistas de PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A., que la Junta General Extraordinaria de Accionistas celebrada el 16 de diciembre del 2016, resolvió aumentar el capital social de la compañía en la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (USD 252.000), en los términos de la Ley de Compañías, con la emisión de cincuenta mil cuatrocientas acciones ordinarias y nominativas de un valor nominal de cinco dólares (USD 5) cada una. La Junta General Extraordinaria de Accionistas resolvió, además, que el aumento de capital se pague en numerario en el veinticinco por ciento de lo que se suscriba y el saldo en el plazo de un año. De conformidad con lo que disponen el Art. 181 de la Ley de Compañías y el Art. 3 del Reglamento de Derecho de Preferencia en Compañías, se comunica a todos los accionistas de PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A. para que, en ejercicio del derecho de suscripción preferente, suscriban la parte que les corresponde en el aumento de capital en proporción a sus acciones pagadas. Este derecho se ejercitará únicamente dentro del plazo de los treinta días siguientes a la publicación por la prensa del presente aviso del acuerdo de la Junta General. Los accionistas que suscriban el aumento de capital determinando el monto de su participación, dentro del plazo antes indicado de acuerdo con la Ley, podrán ceder total o parcialmente su derecho de suscripción preferente a otro accionista o terceros.
Vinicio Ramírez Muñoz Gerente General
CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA SALA CIVIL Y MERCANTIL “EXTRACTO” N OT I F I C A C I Ó N JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE EFREN AUGUSTO CELIN PAZOS. JUICIO: ORDINARIO NUMERO: No. 17324-2013-0393 ACTORES: QUISILEMA GONZALEZ MARIA CLAUDINA, ARQ. RAFAEL BUENAÑO VINUEZA DEMANDADOS: CELIN PAZOS EFREN AUGUSTO, ROBALINO JACOME GLORIA MARIA, SUBPROCURADOR METROPOLITANO DEL MUNICIPIO DE QUITO CUANTIA: INDETERMINADA “CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.SALA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de noviembre del 2016, las 09h08. Agréguese al proceso el escrito presentado por la demandada Gloria María Robalino Jácome el mismo que se provee: 1) previo a proveer lo que en derecho corresponda la compareciente acuda el día lunes 28 de noviembre del 2016, en horas hábiles ante el Tribunal de la sala Civil y Mercantil a rendir juramento conforme lo establece el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, previo a la citación por la prensa a los herederos presuntos y desconocidos de Efrén Augusto Celin Pazos, según dispone el Art. 58 ibídem. 2) Cítese a los herederos conocidos Flavio Augusto, Juan Francisco y María Augusta Celin Robalino en el lugar señalado por la demandada Gloria María Robalino Jácome, para ello el señor Secretario Relator remita el despacho suficiente a la oficina de citaciones de la Corte Provincial de Pichincha. Notifíquese.
EXTRACTO NOTARIA SEPTUAGÉSIMA SEXTA DEL CANTON QUITO.Cúmpleme poner en conocimiento del Público que mediante escritura pública otorgada ante mí DOCTOR GONZALO ROMAN CHACON, Notario Septuagésimo Sexto del Cantón Quito el veinte y uno de diciembre del año dos mil dieciséis, la señora ADRIANA CECILIA HARO HARO; divorciada, por sus propios derechos, y el señor DIEGO FREDDY ROMO CALISTO, casado, en calidad de mandatario del señor JUAN JOSE JARAMILLO ACURIO, divorciado, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad Conyugal la misma que fuera disuelta mediante Sentencia de Divorcio emitida por la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la provincia de Pichincha. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallado en el texto de la referida escritura pública de liquidación de Sociedad Conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art 18 de la Ley Notarial numeral veintitrés, faculta al Notario disponer la inscripción en el Registro de la Propiedad, la escritura de Liquidación de la Sociedad Conyugal, previo al trámite previsto en dicha norma legal pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de Liquidación de patrimonio de la sociedad Conyugal correspondiente a los señores ADRIANA CECILIA HARO HARO Y JUAN JOSE JARAMILLO ACURIO, otorgada ante el DOCTOR GONZALO ROMAN CHACON, Notario Septuagésimo Sexto del Cantón Quito, el veinte y uno de diciembre del año dos mil dieciséis, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieran interés en esta Liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. QUITO, 22 DE DICIEMBRE DEL 2016 Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes DR. GONZALO ROMAN CHACON NOTARIO SEPTUAGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107335fa NOTARIA CUADRAGÉSIMA CUARTA DEL CANTÓN QUITO
CONVOCATORIA
AVISO PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO DE SUSCRIPCIÓN PREFERENTE EN EL AUMENTO DE CAPITAL DE LA COMPAÑÍA PERFILPLAST DEL ECUADOR S.A.
Quito, 23 diciembre del 2016
OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL Y CORREO ELECTRÓNICO PARA SUS NOTIFICACIONES. CERTIFICO ABC. SALAZAR VILLACÍS RITA NATALIA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107194fa
Convócase a los socios de la compañía Masterlt Arquitectos de Soluciones Tecnológicas Cia. Ltda, en Liquidación, a Junta General Ordinaria de socios a celebrase el día viernes 20 de enero del 2017 a las 15h:00, en el domicilio principal de la compañía, en el inmueble ubicado en la calle Hernández de Girón Oe5-106 y Pedregal, en esta ciudad de Quito, D.M., para tratar el siguiente Orden del Día. 1. Conocer y aprobar el balance final de liquidación; 2. Conocer y aprobar el cuadro de reparto del haber social de la compañía Para que la Junta General de Socios sea válida en primera convocatoria, se requiere la presencia de por lo menos más de la mitad del capital social. Quito, a 20 de Diciembre del 2016. Sr. Anibal Ernesto Mejía Mora LIQUIDADOR.
Revista judicial VIERNES 23de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador
VARIOS
PAP/67043/AS
R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TAC I O N JUDICIAL A: LO S HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE RAFAEL LASSO IZA EXTRACTO JUDICIAL JUICIO ORDINARIO (P.E.A.D.) N. 17230-2015-14544 ACTOR :ANA MARIA GUERRERO MONTENEGRO Y LUIS GUSTAVO MONGA DEMANDADOS : JOSE LEONIDAS LASSO ORTIZ Y OTROS CUANTIA : INDETERMINADA OBJETO: :PRESCRIPCION EXTRAORDINARIO ADQUISITIVA DE DOMINIO PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE PICHINCHA..- Quito, martes 29 de marzo del 2016, las 13h45.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, conforme Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura N 2152015 de 27 de julio del 2015, publicada en el Registro Oficial N° 567 de 18 de agosto del 2015, por el sorteo realizado. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En atención a lo dispuesto por la Sala Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, mediante resolución de 27 de enero del 2016, las 10h36 (fs. 24y 25), se indica que la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos legales establecidos en los Arts. 67 Y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, se la admite a trámite Ordinario. En consecuencia con la demanda presentada y auto recaído en ella córrase traslado a JOSÉ LEONIDAS LASSO ORTIZ, ÁNGELA FABIOLA LASSO ORTIZ, ANGELA FABIOLA LASSO ORTIZ, MARÍA CECILIA LASSO ORTIZ, SEGUNDO RAFAEL LASSO ORTIZ Y FAUSTO RAÚL LASSO ORTIZ, en calidad de herederos de los señores RAFAEL LASSO IZA Y MARÍA ROSARIO ORTIZ NIACATO; HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE RAFAEL LASSO IZA; Y el doctor ALFONSO LUCIO PINCAY, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan las excepciones dilatorias Y perentorias de las que se crean asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía de conformidad con el Art. 396 Y 397 Ibídem.- Cítese a los demandados, señores José Leonidas Lasso Ortiz, Ángela Fabiola Lasso Ortiz, Maria Cecilia Lasso Ortiz, Segundo Rafael Lasso Ortiz Y Fausto Raúl Lasso Ortiz, en calidad de herederos de los señores Rafael Lasso Iza Y Maria Rosario Ortiz
Niacato, en el lugar que se indica, para el efecto envíese atento deprecatorio a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial Civil del cantón Rumiñahui ofreciendo reciprocidad en casos análogos; al demandado, doctor Alfonso Lucio Pincay citese en el lugar indicado en la demanda, para el efecto, envíese suficiente despacho Y la parte interesada prestará las facilidades del caso. A los herederos presuntos y desconocidos del causante señor Rafael Lasso Iza, se los citará por publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación en el cantón Quito, por lo que se señala para el día 05 de abril del 2016 a las 11h00 para que la parte actora comparezca ante esta Judicatura Y de cumplimiento conforme lo dispuesto en los Arts. 56 Y 58 del Código Orgánico General de Procesos. Así mismo cítese con la demanda y esta providencia a los señores Alcalde Y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito, y también citese al señor Subsecretario de Tierras y Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, a quienes se les citará en el lugar indicado en la demanda.- De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscribase la presente demanda en el Registro de la Propiedad.- Notifiquese.--.f ) Dra. Ana Patricia Viteri Moya- Jueza Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO AB. PAULINA AYO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC107338fa
PAP/67045/AS
ORDINARIOS
EXTRACTO Cúmpleme poner en conocimiento del público, que mediante escritura pública otorgada ante mi doctora URSULA IVANOVA SOLÁ COELLO, NOTARIA CUADRAGESIMA CUARTA DEL CANTON QUITO, los cónyuges SERGIO ANÍBAL MOSQUERA LOVATO y NELLY VICTORIA HARO ROMERO, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que fuera disuelta, mediante sentencia de disolución de la sociedad conyugal, expedida por el señor Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, el veintisiete de enero del año dos mil catorce. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el artículo dieciocho numeral veintitrés de la Ley Notarial, faculta al Notario o Notaría, disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de la sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Por lo tanto pongo en conocimiento del público, mediante publicación el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges SERGIO ANÍBAL MOSQUERA LOVATO y NELLY VICTORIA HARO ROMERO, otorgada mediante escritura pública de treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis, ante la doctora Ursula Ivanova Solá Coello, Notaria Cuadragésima Cuarta del cantón Quito, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación, puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Quito, 21 de diciembre de 2.016 DRA. ÚRSULA IVANOVA SOLÁ COELLO, MSC. NOTARIA CUADRAGESIMA CUARTA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC107334fa EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL: AL PÚBLICO CAUSA: ESPECIAL POR INTERDICCIÓN NO.: 17203-2015-15324 ACTOR: GLORIA MARIA SILVA SILVA D E MA N DA DA : LU I S ALFREDO ARROYO SILVA CUANTIA: INDETERMINADA PETICION- OBJETO DE LA DEMANDA: ...” la declaratoria de interdicción definitiva, de mi hermano que se llama LUIS ALFREDO ARROYO SILVA”... JUEZ: DR. FRANKLIN ALTAMIRANO SANCHEZ.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 24 de octubre del 2016, las 10h00. VISTOS.- Comparece la señora GLORIA MARIA SILVA SILVA, consignan sus generales de ley, manifiestan: El demandado, señor LUIS ALFREDO ARROYO SILVA quien es mi hermano sufre una enfermedad crónica que le incapacita por su cuenta propia a realizar actos y contratos, adjunta carnet del CONADIS de incapacidad PSICOLÓGICA en un 77% que le imposibilita realizar actos relacionados a funciones psíquicas como físicas, hecho por el cual vive bajo mi cuidado y responsabilidad. Fundamentan su petición en los Arts. 367, 371 y siguientes del Código Civil, y en los Art. 747, 752 y 756 del Código de Procedimiento Civil, con lo que solicitan se les otorgue el nombramiento de Curador a GLORIA MARIA SILVA SILVA por ser las persona más idónea para este cargo. Calificada la demanda se admite a trámite en vía especial, practicada la diligencia y examen que dispone el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil.Encontrándose la causa en estado de resolver se considera: PRIMERO.- Se ha dado el trámite legal correspondiente y no se ha omitido solemnidad sustancial alguna que cause la nulidad del proceso. SEGUNDO.- En la diligencia de reconocimiento, los facultativos designados y el suscrito Juez dejan constancia que el reconocido Sr. LUIS ALFREDO ARROYO SILVA no puede responder a ningún tipo de pregunta por su discapacidad que consta del carnet del CONADIS DEL 77%. A fs. 18 a 22 del proceso constan informes periciales médico y psicológico del señor Luis Alfredo Arroyo Silva, suscritos por la Dr.a Crsitina Peña A. y Carmen Arroyo S.- CUARTO.- Oído el señor Agente Fiscal de Pichincha, dicho funcionario opina que analizados -una vez más- los documentos pertenecientes a la Causa No. 17203-22015-15324 conocida esta oportunidad el 27 de julio del 2016- por cumplidos los fundamentos de hecho y derecho expuestos en la demanda que habría sido planteada por GLORIA MARIA SILVA SILVA agregados los documentos de estilo opino que se debería declarar la INTERDICCION de LUIS ALFREDO ARROYO SILVA . Atento a la insinuación efectuada se deberán nombrar CURADOR GENERAL a GLORIA MARIA SILVA SILVA (demandante en esta causa) siempre y cuando no se vulneren otros derechos consagrados en la Constitución y más leyes
C3
de la República, salvo otro criterio. Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con lo que estatuyen los Arts. 753 y 754 del Código Adjetivo Civil, esta Unidad Judicial RESUELVE: Declarar la interdicción provisional del señor LUIS ALFREDO ARROYO SILVA, nombrándose como Curador Interino a sus hermana GLORIA MARIA SILVA SILVA, a fin de que le represente en todos los actos públicos y privados. Ejecutoriado que sea el presente auto, inscríbase en el Registro de la Propiedad y notifíquese al público en general mediante la publicación en unos de los diarios de esta ciudad y los carteles respectivos, conforme establece el Art. 468 del Código Civil, en concordancia con los Arts. 754 y 748 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.- f.) DR. FRANKLIN ALTAMIRANO SANCHEZ, JUEZ.- Lo que comunico a usted, Y LO NOTIFÍCO AL PÚBLICO, para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casillero judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito de la Provincia De Pichincha y dentro del perímetro legal. Certifico. DR. RENE BARBA SECRETARIO JUDICIAL Hay firma y sello PAC107337fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL D. M. DE QUITO PROCEDIMIENTO COGEP JUEZ PONENTE: DR. EDISSON LOPEZ TAPIA. CITACION JUDICIAL Se le hace saber a: Los herederos desconocidos de la señora María Mercedes Vásquez Cuzco que en esta Unidad Judicial se ha presentado una demanda en Juicio Sumario, cuyo extracto es el siguiente: EXTRACTO DE LA DEMANDA: ACTOR/S: ORTIZ CADENA NARCISA DE JESUS y MONTALVO MAYANQUER WALTER BAYARDO. DEMANDADO/S: JOSÉ LUIS PILATAXI, CHRISTIAN FERNANDO PILATAXI VÁSQUEZ, JOSÉ DAVID PILATAXI VÁSQUEZ Y JEANNETH DE LOS DOLORES PILATAXI VÁSQUEZ CAUSA No.: 172302016-15883 MATERIA: CIVIL TIPO: SUMARIO ACCION: OTROS. CUANTIA: INDETERMINADA. PRETENSION: “Demandar al señor José Luis Pilataxi, en calidad de conyugue sobreviviente, por sus propios derechos y a los señores CHRISTIAN FERNANDO PILATAXI VÁSQUEZ, JOSE DAVID PILATAXI VÁSQUEZ y JEANNETH DE LOS DOLORES PILATAXI VÁSQUEZ, por sus propios derechos quienes en la calidad de herederos son los propietarios del predio sirviente para que su autoridad luego del trámite correspondiente y en sentencia declare con lugar la SERVIDUMBRE DE TRÁNSITO sobre el lote de terreno de propiedad de los demandados en beneficio y utilidad de nuestra propiedad”. AUTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 10 de octubre del 2016, las 12h19. VISTOS: Por haberse dado cumplimiento al auto de sustanciación inicial, se procede a calificar la demanda.- En lo principal, La demanda que antecede es clara, precisa y cumple los requisitos legales previstos en el artículo 142 y 143 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) y se fundamenta en el numeral 2 del Art. 332 del mismo código, por lo que se califica y admite a trámite mediante procedimiento sumario.- Conforme lo dispone los incisos cuarto y quinto del Art. 146 ibidem, se dispone la inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para cuyo efecto se notificará al señor Registrador de la Propiedad respectivo.- Hecho que sea cítese a los demandados señores José Luis Pilataxi, Christian Fernando Pilataxi Vásquez, José David Pilataxi Vásquez y Jeanneth de los Dolores Pilataxi Vásquez en el lugar señalado para el efecto, para lo cual se remitirá el despacho correspondiente.- Para la citación a los herederos desconocidos de la señora María Mercedes Vásquez Cuzco se lo realizará a través de uno de los periódicos de mayor circulación de este cantón Quito, para lo cual se conferirá el extracto correspondiente.En aplicación del artículo 333, numeral 3 del COGEP, se concede el término de quince (15) días para que los demandados contesten la presente demanda, quienes deberán hacerlo observando los requisitos establecidos en el Art. 151 del mismo cuerpo legal.- Considérese el anuncio de prueba presentada por la parte actora en el libelo de la demanda.Actúe el Dr. Iván Sandoval en calidad de secretario designado por el Consejo de la Judicatura.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- f ) Dr. EDISSON LOPEZ TAPIA JUEZ Lo que se C I T A para los fines de ley, previéndole a los herederos desconocidos de la señora María Mercedes Vásquez Cuzco de la obligación que tienen de señalar casillero judicial de un Abogado en libre ejercicio, dentro del perímetro legal en esta judicatura. Dr. Iván R. Sandoval Campaña. SECRETARIO Hay firma y sello PAC107325fa UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
CYAN MAGENTA YELLOW BLACK
Revista judicial C4
VIERNES 23de DICIEMBRE de2016 La Hora Quito, ecuador
CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R del E CITACIÓN JUDICIAL A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS CAUSANTES SEÑORES: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ. Se hace conocer que en la UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA, se esta tramitando la siguiente demanda: EXTRACTO CAUSA: INVENTARIO DE BIENES SUSCESORIOS No. DE JUICIO: 01049-2016-WM ACTORES: EFRAIN JOSE VINICIO ARROBA ESPINEL, AGUSTIN IGNACIO ARROBA ESPINEL, HUGO PATRICIO ARROBA ESPINEL, LOLA INES ARROBA ESPINEL Y ROBERTO FABIAN ARROBA ESPINEL DEMANDADO: EDMUNDO DIEGO MARCELO ARROBA ESPINEL Y PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DE LOS CAUSANTES SEÑORES: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ. TRAMITE: VOLUNTARIO CUANTÍA: CIENTO SESENTA Y SIETE MIL DO LARES CASILLA NRO: 32 cgmoralesmolina@ hotmail.com, perteneciente al Dr. Gonzalo Morales Molina UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Mejia, viernes 18 de noviembre del 2016, las 10h49, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza titular de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con sede en el cantón Mejia, provincia de Pichincha creada mediante resolución 1372015, aprobada el 18 de mayo del 2.015; y, publicado en el Registro Oficial No. 532 de fecha 29 de junio del 2.015. Agréguese a los autos el escrito presentado. En lo principal: una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior; esto es, que los accionantes han cumplido con lo que dispone el inciso segundo del Numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos; por lo que dispongo: 1) La demanda que antecede reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al procedimiento voluntario, previsto en el articulo 334, numeral 4, del Código Orgánico General de Procesos. 2) De conformidad con el artículo 335 del Código Orgánico General de Procesos, cítese con un extracto de la demanda y esta providencia: a los presuntos y desconocidos herederos de los causantes señores: CESAR AUGUSTO ARROBA NAVAS Y PIEDAD ESPINEL RUIZ, mediante tres publicaciones que se realizarán por la prensa en tres fechas distintas, conforme lo dispone el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, advirtiéndoles a los demandados que deben comparecer a juicio, señalar domicilio judicial en esta ciudad de Machachi, para recibir notificaciones, y que en caso de no hacerlo se procederá en rebeldía. 3) De conformidad con el articulo 191 del Código Civil, y articulo 341 del Código Orgánico General de Procesos, procédase a la formación del inventario y avalúo de los bienes de los causantes Cesar Augusto Arroba Navas y Piedad Espinel Ruiz. 4) Una vez citados los demandados, presuntos y desconocidos herederos de los fallecidos antes mencionados, previo sorteo y observando lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial, se procederá con la designación del o la perito. 5) De conformidad con el articulo 345 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia se convocara una vez presentado el inventario. 6) Con fundamento en los artículos 76, 151, 152, 336 Y 346 del citado cuerpo legal, en caso de oposición al inventario, las partes deberán fundamentar la misma y anunciaran las pruebas que harán valer en el proceso mediante escrito, en los términos previstos en la Ley. 7) Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda.- 8) Conforme lo dispone el inciso segundo del Art. 53 del COGEP, se da por legalmente citado al demandado: Diego Marcelo Arroba Espinel, con la fecha de presentación de su escrito de contestación a la demanda. Tómese nota del correo electrónico señalado por el demandado para sus posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor para que intervenga en esta causa. Al demandado se le concede el término de tres días a fin de que complete su contestación a la demanda conforme 10 disponen los numerales 5, 6, 7, 8, 9; y, 13 del Art. 142 del COGEP, tomando en cuenta que en la presente causa el senor: Diego Marcelo Arroba Espinel, ‘es el accionado conforme consta del libelo inicial de demanda; y dada la naturaleza de la causa, esto es que se trata de un juicio de procedimiento voluntario de Inventarios contemplado en el Art. 334 ibídem. Cuéntese además en esta causa con el señor Director Ejecutivo del SRI, a quien se le citara mediante atento deprecatorio a un Juez de las Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano en la ciudad de Quito, remitiéndose el despacho suficiente, a fin de que intervenga esta causa. Téngase en cuenta el domicilio judicial y el correo electrónico señalado por los actores para recibir sus notificaciones, así como la autorización que confieren a su abogado defensor. CÍTESE y NOTIFIQUESE. OTRA PROVIDENCIA.- El escrito y documentos adjuntos presentados por: Diego Marcelo Arroba Espinel, agréguense al proceso para los fines de Ley. Una vez revisados los recaudos procesales, se dispone: 1.- Que conforme consta del libelo de la demanda el señor: Edmundo Diego Marcelo Arroba Espinel, consta como demandado, por lo que en esta causa, se lo tendrá en la calidad en la cual ha sido demandado.- 2.- Se le advierte al demandado y a su Abogado defensor doctor Jáminton Gutiérrez,
que deben cumplir estrictamente con el principio de la buena fe y lealtad procesal contemplado en el Art. 26 del Código Orgánico de la Función Judicial, y que en caso de inducir a engaño a esta autoridad serán sancionados de conformidad con la Ley. 3.- En lo principal, previo a proveer lo que fuere procedente en derecho, respecto a lo solicitado por: Diego Marcelo Arroba Espinel en su calidad de demandado en la presente causa, conforme lo solicita en el escrito que antecede, los actores deben dar estricto cumplimiento, a lo ordenado en el auto de calificación a la demanda a, de fecha viernes 18 de noviembre del 2016, las 10h49, esto es, se deben realizar las citaciones, a los presuntos y desconocidos herederos de los causantes señores: Cesar Augusto Arroba Navas y Piedad Espinel Ruiz, así como al señor Director Ejecutivo del Servicio de Rentas Internas, conforme lo ordenado en el mencionado auto, por lo que los interesados deben concurrir a esta Unidad Judicial a fin de obtener las copias respectivas para el deprecatorio y las boletas de citaciones respectivas, así como a llevar el extracto correspondiente para las publicaciones en la prensa. Notifiquese. Dr. Washington Molina V. SECRE TARIO UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. PAR/104581/ms DR. JORGE MACHADO CEVALLOS EXTRACTO DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO REFORMA DE ESTATUTOS Y DE LA COMPAÑÍA MEDRANO S.C.C. ANÓNIMA Mediante escritura pública otorgada el veinte de diciembre del dos mil dieciséis, ante mi, doctor JORGE MACHADO CE VALLOS, Notario primero de Quito, la SOCIEDAD MEDRANO S.C.C. ANÓNIMA, a través de su Gerente General senor MANUEL FRANCISCO DURINI TERAN, en cumplimiento a lo resuelto por la Asamblea General Extraordinaria y Universal de Accionistas de la Sociedad MEDRANO S.C.C. ANÓNIMA, realizada en esta ciudad el siete de noviembre del dos mil dieciséis, declaro la aprobación del Cambio de Domicilio al Cantón Mejía, Provincia de Pichincha de la República del Ecuador y consecuente Reforma de Estatutos de la Sociedad MEDRANO S.C.C. ANÓNIMA en los términos constantes de la escritura pública otorgada el veinte de diciembre del dos mil dieciséis. Particular que pongo en conocimiento del público para que aquellas personas, naturales o jurídicas, que tengan intereses con la Sociedad MEDRANO S.C.C. ANÓNIMA puedan hacer valer sus derechos. De no existir oposición se procederá a su aprobación, disponiendo su inscripción en el Registro Mercantil del Cantón Quito. Quito, 21 de diciembre del 2016 DR. JORGE MACHADO CEVALLOS NOTARIO PRIMERO DE QUITO PAR/104610/ms REPÚBLICA DEL ECUADOR CITACIÓN JUDICIAL SECRETARÍA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO A LA SEÑORA YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA Y AL PÚBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR : HINOJOSA RUANO JOSE EDWIN DEMANDADA: YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA CAUSA : EJECUTIVO NO. 17230-201515536 JUEZ : UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- 19 de octubre del 2015, a las 16h24 VISTOS.- Agreguese el escrito presentado por la parte actora.- Por cumplido con lo ordenado en el decreto de fecha 8 de octubre del 2015, en lo principal la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; en tal virtud, se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo; en tal virtud, se dispone que la demandada YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA, en calidad de deudora; en el término de tres días pague la deuda o proponga excepciones, a quien se le citara en el lugar indicado para el efecto, por tratarse de su lugar de trabajo se hará en persona, para lo cual el peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación respectivas.- Se niega el secuestro de los bienes por falta de prueba.- Tómese nota de la cuantía, casillero judicial, casilla electrónica señalados por el actor. Actúe como secretario el Ab. Jaime Eduardo Cadena Vásquez, en calidad de Secretario de la Unidad, según acción de personal número 4049-DP-UPTH, de 28 de mayo del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. NOTIFIQUESE.-F) Dra. Jenny Tafur. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.- 21 de noviembre del 2016, a las 11h22. Vistos: Por cuanto el señor HINOJOSA RUANO JOSE EDWIN, ha
JUDICIAL QUITO
dado cumplimiento cumplido lo ordenado en providencia de fecha 12 de noviembre del 2016, a las 13h53, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a la demandada señora YOLANDA EDITH PAZMIÑO ACUÑA de conformidad al Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por Secretaria confiera el extracto para las respectiva citación por la prensa.Actúa dentro de la presenta causa la Dra. Alba Palaguachi mediante acción de personal No. 9227-DP17-2016VS. Notifíquese F) Dr. Richard Chinde. Lo que cito para los fines de Ley. AB. ANDREA MALDONADO SECRE TARIA JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO Hay Firma y Sello PAP/66999/AS UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL NO. DE JUICIO: 17204-2016-04645 ACTOR: ANA ESTEFANIA TENORIO CABEZA DEMANDADO: SILVIO BATISTA CARBONELL CUANTIA: INDETERMINADA UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 6 de octubre del 2016, las 09h18. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito, y, previo sorteo de ley. Luego que la actora ha cumplido con lo ordenado en auto de sustanciación. En lo principal, la demanda que antecede reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al procedimiento sumario; de acuerdo a lo ordenado en el artículo 332 del Código Orgánico General de Procesos. Al haber justificado la accionante de manera documentada la imposibilidad de determinar la individualidad del domicilio o residencia del demandado señor SILVIO BATISTA CARBONELL, y, con la declaración bajo juramento sobre el desconocimiento de la individualidad o residencia del mismo, de conformidad con lo estipulado en el artículo 55 del Código Orgánico General de Procesos, se DISPONE: 1) Citar por la prensa al demandado señor SILVIO BATISTA CARBONELL, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fechas distintas, en uno de los periódicos de amplia circulación nacional, para lo cual por Secretaría, remítase extracto respectivo; advirtiéndole al demandado de su obligación de comparecer a juicio y contestar a la demanda en el término de diez días, contabilizados después de transcurridos veinte días desde la última publicación, conforme lo establece el artículo 56, y, numeral 3 del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, y, cumpliendo lo dispuesto en los artículos 151 y 152 ibídem; caso contrario el proceso se sustanciará en rebeldía. 2) De conformidad con el numeral 4 del artículo 333 del Código Orgánico General de Procesos, la audiencia única se señalará una vez que sea citado el demandado en legal y debida forma. 3) Con relación a la prueba anunciada por la accionante, de ser procedente, y, conforme a derecho, se tendrá en cuenta en el momento procesal oportuno. 4) Agréguese al proceso la documentación que acompaña el actor a la demanda. 5) Téngase en cuenta el casillero judicial que señala para sus notificaciones, así como la autorización que confiere a su abogado defensor. Actúe el doctor William Llerena en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- AB. TATIANA PEÑA TOLEDO.- JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley Atentamente; DR. WILLIAM LLERENA ROBLES. SECRETARIO Hay Firma y Sello PAP/67040/AS
ANULACIONES
banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182986400 Nro. Cartola 17894130180 Cliente NARANJO SUNTASIG, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR
"El verdadero amor no se conoce por lo que exige, sino por lo que ofrece" J a c i n t o B e n av e n t e
========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8249281800 Nro. Cartola 18303780326 Cliente MEZA VARGAS, ESTEFANIA-CAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208673700 Nro. Cartola 18081880280 Cliente SALINAS CUENCA, ESTHEFANIA-GIANELLA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8414548200 Nro. Cartola 19263120008 Cliente SALGUERO TENE, DOLORES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8085526600 Nro. Cartola 17337240588 Cliente QUINTANILLA LOMBEIDA, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8056895200 Nro. Cartola 16742840735 Cliente ORDONEZ PORTILLA, WILLIAM-CLODOVEO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079778600 Nro. Cartola 17424690430 Cliente PUSDA RUANO, FREDY-RUBEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8042207900 Nro. Cartola 17380961502 Cliente REINOSO ALBUJA, MYRIAN-TERESA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8024477300 Nro. Cartola 16762190326 Cliente QUINALUISA CULQUI, CARLOS-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211172900 Nro. Cartola 18101140160 Cliente G AR CIA ALMEIDA, JHON-GUILLERMO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8195677300 Nro. Cartola 18008300032 Cliente VACA MUNOZ, GABRIELA-DEL ROCIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033764300 Nro. Cartola 16526180191 Cliente BASTIDAS BURBANO, KATYA-LORENA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080792500 Nro. Cartola 16908680479 Cliente JARAMILLO CHAVEZ, BYRON-OMAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174233700 Nro. Cartola 17801560438 Cliente MARTINEZ VERA, LUIS-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No.- 8027605700 Nro. Cartola 16849470238 Cliente CHANGOLUISA LIDIOMA, LUISWILFRIDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-
cación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008961900 Nro. Cartola 16835030038 Cliente RODRIGUEZ ESTRELLA, FANNY-GRACIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8161361900 Nro. Cartola 17672050451 Cliente RUALES MENA, ROBERTO-RENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8110884500 Nro. Cartola 16767350974 Cliente ALTAMIRANO PARRA, HECTOR-ORLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207863100 Nro. Cartola 18075880320 Cliente MOSQUERA GUANOLUISA, FRANKLIN-ALONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046778400 Nro. Cartola 17213420155 Cliente BRAVO SANCHEZ, GERARDO-WASHINGTON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8048513100 Nro. Cartola 17216610661 Cliente GAVILANEZ RONQUILLO, TITO-LUCIANO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067032400 Nro. Cartola 17555150469 Cliente COLLAGUAZO VILLAMARIN, JUAN-GABRIEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148699900 Nro. Cartola 17522870397 Cliente COLUMBA COLUMBA, LUCIANO-MARTIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8309856900 Nro. Cartola 18599460112 Cliente HERMOSA GUANO, FRANKLIN-GERMANICO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012016600 Nro. Cartola 16933800316 Cliente ZUNIGA YANEZ, JORGE-RAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8053212500 Nro. Cartola 16819080405 Cliente OLALLA VERDEZOTO, MARIO-JOSELITO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8285287400 Nro. Cartola 18480850017 Cliente DOMINGUEZ OSORIO, KAREN-PRISCILA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8072308000 Nro. Cartola 17120320472 Cliente GRIJALVA DAVILA, EDISON-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8030966700 Nro.
Cartola 16937170450 Cliente ARAUZ AGUIRRE, JOSE-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8036981900 Nro. Cartola 16504120615 Cliente AGUILAR GRANDA, GONZALO-VICENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8079930900 Nro. Cartola 17437370558 Cliente FREIRE GUERRA, DANILO-ISRAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8250853600 Nro. Cartola 18315920241 Cliente LARA ANANGONO, CHRISTIAN-ROLANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080254600 Nro. Cartola 17081070157 Cliente ALTAMIRANO TITUANA, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8122021100 Nro. Cartola 17094690330 Cliente PUEBLA JIMENEZ, RICARDO-FLAVIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8180348100 Nro. Cartola 17867300505 Cliente GONZALEZ TENILEMA, GONZALO-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8296227900 Nro. Cartola 18518520186 Cliente MENDOZA ANGAMARCA, ALEX-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8188517500 Nro. Cartola 17953400268 Cliente MUNOZ CADENA, HENRY-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8078477500 Nro. Cartola 18493390134 Cliente HERRERA RAMIREZ, GONZALO-EFRAIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8256433700 Nro. Cartola 18331030124 Cliente COLLAGUAZO CHIPANTASI, MARIA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8305519100 Nro. Cartola 18560960017 Cliente MACAS JAPON, ALEXANDRA-VERONICA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40)NR ========= QUEDA ANULADAA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174185200 Nro. Cartola 17799390590 Cliente QUINTANA CHAMAZA, FLORESMILO-DAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8191083300 Nro. Cartola 17983160346 Cliente SUCUY GUERRERO, JUAN-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8184282100 Nro. Cartola 17908790169 Cliente VASQUEZ GUALOTO, ROCIO-DEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (43)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018255000 Nro. Cartola 16525090599 Cliente PICO PASQUEL, NANCY-MARISOL del
Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (44)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8067948000 Nro. Cartola 18017600075 Cliente ROMO BELTRAN, OSLO-ELIAS FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (45)NR
banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0002201816 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620790324 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 440778530 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 002201816 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250759521 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0250762255 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500879657 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550768052 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0550731109 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0400732488 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 6500868838 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800841904 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0400805395 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta,
deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 4600704001 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 420737270 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 6500945696 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 200729585 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 200729584 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 200729584 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2410502 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 390109338 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 984 al número 1025 P/AC/ ()NR ======= Por haberse PERDIDO se va(n) a anular el (los) siguiente(s) cheque(s), a cargo de la cuenta corriente No. 0610613766 del Banco Internacional S.A. No. Cheque 33 Valor: $ 1804.73 Fecha de Giro: 28-10-16. A la orden de: BIESS P/AC/ ()NR
BANCO PROCREDIT Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuneta de ahorros 2201011021026 a nombre de MARÍA TERESA OÑA GUALLICHICO con C.I. 1714995204 PAR/104599/ms ====== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta No. 0845809 Cta. 1901011621197 de EVELYN TATIANA SIGCHOS NARVÁEZ con C.I. 1713596748 PAR/104609/ms ====== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta No. 0725165 Cta. 0801010989870 de LUZ ESTRELLA BENAVIDES BENAVIDEZ con C.I. 1002981254 PAR/104608/ms ===== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de libreta por pérdida de la cuenta de ahorros 1101011286436 a nombre de MONICA JACOME con C.I. 1715608343 PAR/104607/ms
ANULACIONES VARIAS Se procede a anular por pérdida el título por 41331 acciones de Hov Hotelera Quito S.A. a favor de Promotora Inmobiliaria Andina Prinansa S.A. PAR/104592/ms ====== Se notifica la pérdida de la póliza #501507024445 perteneciste a Henry Oswaldo Arcos Delgado emitido por la Cooperativa 29 de Octubre. PAR/104600/ms