Judicial, quito jueves 11 de febrero del 2016

Revista judicial C00

C1

JUEVES 11 de FEBRERO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11334

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

ce haber superado las capacidades explicativas de las categorías dogmáticas hasta ahora existentes5.

Responsabilidad penal de las personas jurídicas en el COIP:

Aplicabilidad del “Complience” Autor: Dr. Stalin Raza Castañeda

La vigencia del Código Orgánico Integral Penal, introduce al debate jurídico penal ecuatoriano varios temas que han concitado en otras latitudes el interés creciente de la doctrina; uno de ellos, la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Imputabilidad de los entes ficticios.- Argumentación teórica Para marcar un punto de referencia, la preocupación por la imputabilidad de los entes ficticios se remonta a los orígenes del mismo Derecho Internacional con Francisco De Vitoria (1483-1546) y Hugo Groccio (1583-1645), a quienes particularmente les interesaba discurrir sobre las responsabilidades de los embrionarios estados con respecto a los actos de la guerra; se trataba desde luego de una época en que los linderos de la responsabilidad no se encon-

traban diferenciados, en la forma en que actualmente los conocemos y donde no había inconvenientes en imputar y juzgar incluso a los animales o a las cosas, cuando se estimaba que ocasionaban daños. Posteriormente, la modernidad introduce un esquema de racionalidad antropocéntrica, que encuentra su mayor expresión con Kant (1724-1804), donde el ser humano pasa a ser el centro de imputación por excelencia1, bajo la premisa de autonomía de la voluntad y consecuentemente, de individualización del reproche2, que dan lugar más adelante a todas las discusiones que perduran hasta nuestros días sobre el contenido de la acción, el carácter del injusto penal, la fundamentación y la finalidad de la pena, por citar algunos de los problemas entorno a los que gira la dogmática penal contemporánea. Resulta paradójico que a pesar de la controversia teórica aún mantenida sobre la pertinencia o no de la responsabilidad penal

de las personas jurídicas, en el ámbito práctico esta discusión haya sido largamente superada y que actualmente dicha responsabilidad se encuentre contemplada en la mayoría de legislaciones del mundo; así, en Europa en los códigos penales de Bélgica, Dinamarca, Eslovenia, Francia, Finlandia, Portugal, Suecia, Italia, Holanda; en EEUU, en las leyes Sarbanes Oxley Act y Foreing Corrupt Practice Act; y en Latinoamérica, en el Código Penal chileno3 o la Ley 1474 de Colombia; al tiempo que ha sido también desarrollada por los Tribunales Supremos de Alemania, España y Argentina 4, que realizan importantes aportes desde la fuente jurídica del Derecho Jurisprudencial. Dos son las tradicionales objeciones que se han planteado a la posible responsabilidad de la persona jurídica: a) Que dada su condición de ente ficticio, es incapaz de ser “sujeto” de “reproche” (en el sentido finalista de la expresión) y

por tanto, que la responsabilidad penal de la persona jurídica plantea problemas incluso de carácter constitucional, al no encontrarse presente el principio de culpabilidad que legitima la intervención penal del estado; y, b) Que las penas impuestas no pertenecen al ámbito penal, sino cuando más, al derecho administrativo sancionatorio; y en tal sentido, la responsabilidad penal de la persona jurídica no acredita la finalidad preventiva de la pena strictu sensu, sino que por el contrario, configura una responsabilidad objetiva, mucho más cercana a la noción anglosajona de la strict laibility. Por su parte, quienes pretenden justificar teóricamente la responsabilidad penal de la persona jurídica, recurren generalmente a argumentos de carácter utilitario, relacionados con la complejidad y globalidad de las actividades de la empresa, así como con la necesidad de proveer respuestas jurídicas idóneas a un fenómeno que pare-

Nuevo paradigma económico en el marco jurídico ecuatoriano En el caso ecuatoriano, considero que una adecuada fundamentación teórica y hermenéutica de la responsabilidad penal de la persona jurídica puede encontrarse a partir de los contenidos axiológicos incorporados a la denominada “Constitución económica”, que caracterizan enfáticamente al sistema económico como “social y solidario”, funcional al ser humano, reconociéndolo como “sujeto y fin” y propendiendo a un equilibrio entre “sociedad, estado y mercado6”, pero al mismo tiempo, estableciendo la importancia de un régimen de desarrollo “planificado”, que entre otros ha de perseguir como objetivos, “…la distribución igualitaria de los beneficios del desarrollo,delosmediosdeproducciónyen la generación de trabajo digno y estable…7, para cuyo efecto impone al estado la obligación de “…Impulsar eldesarrollodelasactividadeseconómicasmedianteunordenjurídicoeinstitucionespolíticasquelaspromuevan, fomenten y defiendan ”8. Estos principios, sumados a los mecanismos de democracia directa y participación ciudadana, así como al cambio de paradigma epistémico que constituye los derechos de la naturaleza y la responsabilidad intergeneracional, bien podría decirse que representan el núcleo duro de una Constitución económica que sin lugar a dudas asigna al estado un rol muy diferente que el que tendría en un diseño de “economía social de mercado”, que fue la impronta de la Constitución de 1998; de ahí que conforme a esta nueva inspiración, el Estado tenga claras obligaciones de intervención y regulación orientadas a alcanzar ese “equilibrio” entre sociedad y mercado. Todo esto en el entendido por supuesto de que tales principios se pudieran entender en su mejor luz y realizar en su mayor medida; análisis que por ahora escapa al propósito de este trabajo. Estos anclajes interpretativos CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

que encuentran amplia repercusión práctica dado el carácter normativo directo de los contenidos axiológicos de la Constitución en un Estado Constitucional de Derecho, sumados al así mismo nuevo paradigma de la titularidad de los derechos –y valga anticipar, también de las obligaciones-, de acuerdo con el cual, el ser humano deja de ser titular exclusivo de los mismos para compartir ese espacio con las comunidades, pueblos, nacionalidades, colectivos y aún, la propia naturaleza9, considero que permite impugnar suficientemente las objeciones planteadas a la responsabilidad de la persona jurídica; y por el contrario, fundar una justificación de su incorporación al ordenamiento jurídico, a partir de la constatación de que su atípica condición de ente ficticio no invalida la posibilidad de construir un igualmente atípico juicio de reproche apartado de consideraciones ontologistas sobre la “naturaleza” de los atributos y consecuencias resultantes de su denominación como “persona” y quizá para ello debamos acudir a las herramientas teóricas de la filosofía analítica, al encontrarnos frente a un caso notorio donde las limitaciones del lenguaje y las restricciones de los conceptos obscurecen la riqueza de los significados. Por otra parte, es casi unánime el actual reconocimiento que se hace de la titularidad de las personas jurídicas de ciertos derechos, ya sean de carácter económico10 o de carácter instrumental como los de tutela judicial efectiva o debido proceso, estos últimos justificados por servir a fines que tienen que ver más bien con la vigencia del Estado del Derecho11, lo que nos lleva a reflexionar que es posible también, por razones igualmente instrumentales construir juicios de imputación acerca de las mismas personas, reconociendo desde luego que el debate sobre las características y alcances de esas razones, es terreno aún inexplorado y en el que resta mucho por hacer. En cuanto a la distinción entre sanciones de contenido estrictamente penal y sanciones administrativas, cabe mencionar que desde la doctrina se ha sostenido con bastante acierto que tal distinción es irrelevante desde una lectura en clave constitucional pues ambas formas de sanción exigen la aplicación de criterios de impu-

JUDICIAL QUITO de la atípica forma de imputabilidad de la persona jurídica, que se ha sugerido en el presente trabajo; sin embargo, pocos son los ordenamientos jurídicos que se han ocupado de resolver estos dilemas y el ecuatoriano, lamentablemente no es la excepción, pues ha establecido un régimen de imputación excesivamente abierto y ambiguo, que a juicio particular se encuentra además reñido con los principios de lex certa y lex stricta que deben caracterizar a un Derecho Penal minimalista como por el que ha optado nuestra Constitución.20

tación similares (principio de legalidad, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad)12 y de las mismas garantías procesales, aspecto este último que ha sido zanjado en la jurisprudencia por el propio Sistema Interamericano desde el caso “Baena c. Panamá”13. Por último, en cuanto a la finalidad preventiva de la pena, si bien es dudoso que dicha finalidad tenga clara raigambre constitucional, hay que reconocer que efectivamente constituye una de las finalidades del Derecho Penal, pero que ello en lugar de ser un óbice, es más bien una razón más para sostener la posibilidad de la responsabilidad penal de la persona jurídica, considerando los propósitos de disuasión general o especial, positivos o negativos propios de tal finalidad preventiva14. Actuación estatal en el acondicionamiento del Derecho Penal Económico Así las cosas, en cumplimiento de su obligación reguladora y con los objetivos planteados por el régimen de desarrollo constitucionalmente establecido y por otro lado, con el entorno de justificación antes descrito, corresponde al Estado ocuparse fundamentalmente de cinco ámbitos donde cabe hablar de responsabilidad penal de la persona jurídica; a saber: a) régimen de la competencia; b) régimen ambiental; c) sistema financiero y mercado de valores; d) régimen tributario y laboral; y, e) corrupción pública y privada, que constituyen las áreas principales de estudio del Derecho Penal Económico y que lamentablemente no han sido incorporadas ni tratadas de la manera sistemática que se hubiese esperado en el Código Orgánico Integral Penal, pues dada la premura de su aprobación, se ha obviado que uno de sus propósitos fue justamente evitar la dispersión de normas penales en otros cuerpos legales, lo que continuará ocurriendo en los casos de los delitos societarios, bursátiles y bancarios; en este último caso con una medida que contradice todo lo que se ha dicho en el presente artículo acerca de la obligatoriedad constitucional de regular los mercados -en este caso el financiero-, pues de manera insólita se vuelve al régimen anterior a la crisis bancaria de 1999 en lo que operaciones de crédito vinculadas se refiere, al introducir en el Art. 278 del COIP como elemento normativo del tipo penal del Peculado Bancario, la contravención de las normas legales sobre los límites de operaciones de crédito vinculadas, con lo cual se filtra nuevamente la permisión de que tales operaciones existan, tal

como consta de manera expresa en la fundamentación del veto que fue remitido a la Asamblea Nacional por el Presidente de la República.15 Tipificación de la responsabilidad penal de los entes ficticios en el COIP. Incorporación del “Complience” Sea como fuere, en el COIP se ha incorporado la responsabilidad penal de la persona jurídica, aunque utilizando una inadecuada técnica legislativa, consistente en mencionarla en cada tipo penal donde puede ocurrir, lo que evidentemente trae aparejado el riesgo de infrainclusión, por omisión o falta de prolijidad del legislador, que como ya se dijo, actuó apremiado para la aprobación de este Código; y es así, que no se encuentra prevista por ejemplo para el emblemático caso del enriquecimiento privado no justificado. De todas maneras, esta responsabilidad conducirá ineludiblemente a que las personas jurídicas –que actúen con seriedad- incorporen en sus normas de buen gobierno corporativo planes y directivas de “complience” para afrontar lo que se ha dado en llamar “prevención de riesgos de responsabilidad normativa”16, mucho más si se considera que el Código ecuatoriano parece ( apariencia que será cuestionada más adelante) optar por lo que la doctrina conoce como “culpabilidad de organización”17, consistente en la responsabilidad independiente que tienen tanto la persona jurídica como las personas naturales que actúan a su nombre o en su beneficio, sin que esto constituya doble juzgamiento por los mismos hechos y que no debe confundirse

con la categoría dogmático-penal de la participación denominada “autoría mediata mediante el dominio de la voluntad por un aparato organizado de poder” formulada por Roxin para dar respuesta a los célebres casos de los “guardianes del muro de Berlín”18. A partir de los desarrollos normativos, que es la forma en que se ha ido construyendo la práctica de responsabilizar penalmente a las personas jurídicas en el ámbito especialmente de la empresa, la doctrina ha advertido la existencia de dos modelos para tratar el problema relacionado con su imputación: por un lado, el modelo de transferencia, que básicamente consiste en la sanción a la persona jurídica por los actos cometidos por sus socios, representantes legales o administradores, sea en beneficio de la propio o de la persona jurídica; y por otro lado, el modelo de culpa por organización, que como ya se anticipó, consiste en la posibilidad de sancionar a la persona jurídica por actos cometidos en su propio beneficio o en el de las personas físicas antes enunciadas, teniendo siempre como presupuesto, las deficiencias verificadas en su estructura para prevenir, controlar y sancionar actos delictivos que puedan cometerse en el desarrollo de sus actividades.19 Luce pues evidente que el modelo de culpabilidad por organización resulta más compatible con los principios constitucionales de acto, de culpabilidad y de lesividad que son indispensables para el Derecho Penal en un estado constitucional; y que por el contrario, el modelo de transferencia ofrece innumerables problemas a la luz de estos principios, aun partiendo

Modelo welzeniano de imputabilidad e las personas jurídicas En este sentido, de acuerdo a la literalidad de las normas ecuatorianas que establecen la responsabilidad penal de la persona jurídica21, tratando de utilizar el algoritmo welzeliano por razones exclusivamente didácticas, se pueden extraer las siguientes características del modelo de imputación: 1. Aplicación de la ley penal en el espacio: Principio de territorialidad, en tanto la ley penal se aplicará a las personas jurídicas nacionales o extranjeras de derecho privado, por los delitos tipificados en el COIP, lo cual resulta particularmente problemático en materia de delincuencia económica, donde generalmente los actos de preparación y consumación se realizan a través de mecanismos transnacionales, razón por la que resulta inconveniente clausurar la posibilidad de que se puedan aplicar otros principios como el de nacionalidad o el de defensa. 2. Modalidades del acto: Acción u omisión 3. Sujetos activos:“…quienes ejercen supropiedadocontrol,susórganos degobiernooadministración,apoderadas o apoderados, mandatarias o mandatarios, representantes legales o convencionales, agentes, operadorasuoperadores,factores, delegadasodelegados,tercerosque contractualmente o no, se inmiscuyen en una actividad de gestión, ejecutivosprincipalesoquienescumplanactividadesdeadministración, direcciónysupervisióny,engeneral, por quienes actúen bajo órdenes o instrucciones de las personas naturales citadas…”. Como se puede apreciar, la referencia a los sujetos activos es sobreinclusiva y no distingue, como habría sido deseable, entre los actos cometidos por quienes ostentan la propiedad o altos cargos directivos de la persona jurídica y tienen por tanto una mayor capacidad de dominio del hecho, de quieCONTINUA EN la pá­gi­na - c3

nes carecen de esa capacidad o la tienen de manera muy fragmentaria, como los subordinados o peor aún, las personas que de cualquier otro modo “actúen bajo órdenes” de los propietarios o administradores, lo que implicará que en la práctica existan múltiples problemas al momento de establecer las diferentes modalidades de autoría y participación. 4. Elemento normativo del tipo: Actos cometidos a “beneficio propio” de la persona jurídica o “de sus asociados”, con lo que se excluye a los actos cometidos por los sujetos activos que no sean asociados, en beneficio propio (de ellos) pero utilizando como instrumento a la persona jurídica, lo cual parece una decisión inconveniente del legislador, pues con ello se priva al sistema penal de actualizar el desarrollo de los tipos conocidos bajo el genérico de “administración infiel” o “administración desleal”22, tan frecuentes en la actividad de las empresas y que exceden por mucho el restringido concepto de la estafa, todo lo cual va en desmedro así mismo, del derecho de reparación integral de las víctimas, que en estos delitos generalmente son muchas, implican gran magnitud económica y grave alarma social 23. 5. Culpabilidad: Dolo o culpa (imprudencia) en sus diferentes modalidades 6. Excusa absolutoria: Ejecución de actos en beneficio de terceros “ajenos” a la persona jurídica. Se ha de entender que dentro de esta particular categoría de “ajenidad” no se encuentran comprendidos los administradores, EJECUTIVOS EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CAUSA: EJECUTIVO COBRO DE PAGARÉ A LA ORDEN N° DE JUICIO: 17230-20143655-NV AC TOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCÓN P R OCUR ADOR JUDICIAL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: WILFRIDO ANDRÉS ELIZONDO MARISCAL ANGEL GERMÁN ARIAS COLLAGUAZO y GLADYS MARLENE ÁLVAREZ SANTILLÁN. JUEZA: DRA. IRINA M I R O S L AVA C H ÁV E Z COELLO CUANTÍA: USD.4.775,63 PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL

quienes de todas maneras son impunes en el supuesto descrito en el numeral 4. 7. Modelo de imputación: De una lectura textual, evidentemente el de transferencia24, sin embargo una aplicación en este sentido presentaría graves problemas de constitucionalidad, como se verá más adelante. Aplicación del “complience” en el ámbito jurídico- empresarial Todo lo dicho resulta de utilidad para comprender la incertidumbre que existirá tanto en los operadores jurídicos como en los potenciales sujetos activos cuando se presenten los casos concretos; y es precisamente por ello que se vuelve indispensable la figura del “complience”, vocablo anglosajón que pese a su existencia de larga data y aplicación a otros ámbitos del quehacer empresarial, así como también en otras disciplinas como la medicina, adquirió vigencia para la ciencia jurídica con los recientes casos de escándalos económicos ocurridos con grandes firmas como Enron, Worldcom, JP Morgan y Lehmann Brothers en EEU; Parmalat en Italia; y, Siemens en Alemania y que en los desarrollos de la cultura jurídica europeo continental ha sido traducido y desarrollado como “programa de cumplimiento normativo”25. El complience o programa de cumplimiento normativo no es otra cosa que el conjunto de políticas diseñadas y elaboradas en la empresa para prevenir, controlar y en su caso, sancionar las malas prácticas dentro de su estructura y que tienen directa relación con los códigos de buen gobierno corporativo, pero hasta aquí no se ha dicho nada nuevo. La importancia

CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 15 de enero del 2015, las 11h47. VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, mediante acción de personal N° 8249DNTH- 2014-AMD, de fecha 28 de Octubre del 2014.La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el Art. 419 del Código de Procedimiento Civil, se la admite a trámite ejecutivo; y de igual manera el Art. 421 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señala: “Si el Juez considerare ejecutivo el título así como la obligación correspondiente, ordenará que el deudor la cumpla o proponga excepciones en el término de tres días. ( ... )”, se dispone que el señor: ELIZONDO

MARISCAL WILFRIDO ANDRÉS, en calidad de deudor principal; y los cónyuges ARIAS COLLAGUAZO ÁNGEL GERMÁN y ÁLVAREZ SANTILLÁN GLADYS MARLENE, en calidad de avalistas solidarios, cumplan con su obligación demandada o propongan excepciones en el término de tres días.Cítese a los demandados e el lugar que se indica para lo cual envíese atenta Comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia de Puembo, Cantón Quito. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Diego Francisco Larrea Alarcón, así como la designación y autorización que confiere a su defensora Ab. María Pérez Guzmán.- Considérese la cuantía determinada en la demanda, casillero judicial N° 1491, correo electrónico.De conformidad a lo previsto en el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, dejando

que adquiere el complience con la entrada en vigencia de la responsabilidad penal de las personas jurídicas radica en la necesidad imperiosa para las empresas, de que estos planes sean realmente eficaces, pues crece notablemente su exposición a los denominados “riesgos normativos”, incluso como ya se anticipó, tales riesgos se ven incrementados por los actos realizados aún por terceros relacionados con las actividades empresariales, con lo cual, el complience en sentido genérico, que muchas veces tuvo un papel secundario y de mera formalidad para el cuidado de la imagen corporativa, se vuelve ahora en un instrumento indispensable para prevenir futuras consecuencias en el ámbito penal. Por otra parte, el adecuado manejo del complience tiene directa relación con la posibilidad o no de atribución de responsabilidad penal a la persona jurídica, en la medida que permite sortear de manera adecuada tanto el modelo de culpabilidad por transferencia, que parece ser el adoptado en Ecuador si se hace una lectura literal; como el modelo de culpabilidad por organización, cuya asunción por parte de fiscales y jueces resulta indispensable para que pueda hacerse una lectura “conforme a la constitución”26 de las normas que regulan la responsabilidad penal de la persona jurídica, pues es el único que permitiría fundar tanto el juicio de reproche penal por actos cometidos por “otros”, como los socios, administradores, empleados, etc., con lo cual se satisfaría el principio de culpabilidad; así como también, permitiría explicar la función preventiva de la pena, de manera coherente con el principio

de mínima intervención o ultima ratio del Derecho Penal, partiendo de la premisa –y aquí acudiré a categorías de la imputación objetiva- de que el incremento del riesgo permitido haya sido ocasionado por un déficit de controles adecuados en la estructura misma empresa, para de esta manera encontrar una razón estructural que permita reprocharle culpa por actos ajenos y es ahí precisamente donde se encuentra la importancia del rol que debe ejercer el complience. Dr. Stalin Raza Castañeda Magister en Derecho Económico: UASB - Quito Especialista en Derecho Penal: Universidad Torcuato Di Tella - Buenos Aires Metaphysik der Sitten 1797, Cfr: SÁNCHEZ DE LA TORRE en DOMINGO (dir), Juristas Universales, II, Madrid-Barcelona, 2004 Precisamente por ello nos cuesta tanto admitir formas de imputación propias del Medioevo, de carácter inquisitivo como las ordalías, por citar un ejemplo. Bacigalupo, Silvina, La responsabilidad penal de las personas jurídicas, Ed. Bosch, Barcelona, 1998 En Alemania se pueden mencionar los casos “Kanter/Weyrauch” (2006) y “Siemens/KWU” (2008), en España, el caso del “síndrome tóxico o del aceite de colza” (1992); y en Argentina, el caso “Fly Machine” (2006). Sobre un estudio minucioso de estas discusiones, Cfr. Bacigalupo, Enrique. Complience y derecho penal”. Hammurabi. Buenos Aires. febrero de 2012. pp. 99-120. Artículo 283 CRE. Artículo 276.2 CRE. Artículo 277.5 CRE. Artículo 10 CRE. Sobre una propuesta de diferenciación entre derechos fundamentales y derechos patrimoniales veáse por todos, Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Trotta, Madrid, 2005. Sobre el particular, un interesante análisis de Raúl Núñez Marín, respecto del estado de debate de este tema en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, así como en otros sistemas, como el europeo. disponible en http://perspectivasinternacionales.javerianacali.edu.co/pdf/6.1-07. pdf, último acceso, 28 de enero de 2014. Bacigalupo, Enrique, op.cit, p.35-36. Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72, disponible en http://joomla.corteidh.or.cr:8080/joomla/es/ jurisprudencia-oc-simple/38-jurisprudencia/476corte-idh-caso-baena-ricardo-y-otros-vs-panama-

Se han concedido muchos premios Nobel por mostrar que el Universo no es tan simple como podíamos haberlo pensado. S t e p h e n H aw k i n g . copias en autos, se ordena el desglose de los documentos adjuntos a la demanda, debiendo para el efecto entregarse a la persona designada en la demanda.- Agréguese los documentos adjuntos a la demanda.- NOTIFÍQUESE.- f ) Dra. Rocío Jaqueline Ayala Reyes Jueza.PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 17 de diciembre del 2015, las 14h21. Agréguese al proceso el escrito presentado. Atenta la aseveración del actor respecto de la imposibilidad de

dar con la residencia o individualidad del demandado cítese con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia a ELIZONDO MARISCAL WILFRIDO ANDRES por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad.Notifíquese Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, A B. MA R T H A CECILIA SIMBAÑA QUISHPE SECRETARIA Hay un sello PAC/105631 JUZGADO DECIMO DE LO

CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A, Paulina Vanessa Espin Guillen JUICIO: Ejecutivo No. 2012-0043 AC TOR: Vicente Neptali Delgado Cevallos TRAMITE: Ejecutivo CUANTIA: $5.500 Se le hace conocer el extracto, y las providencias que a continuación sigue: PROVIDENCIAS: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 19 de noviembre del 2012, las 12h16. VISTOS.- Previo el sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta judicatura.En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite Ejecutivo.- En consecuencia la parte demandada señora Paulina Vanesa Espin Guillén,

Revista judicial JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

fondo-reparaciones-y-costas-sentencia-de-2-defebrero-de-2001-serie-c-no-72 http://joomla. corteidh.or.cr:8080/joomla/es/jurisprudenciaoc-simple/38-jurisprudencia/476-corte-idhcaso-baena-ricardo-y-otros-vs-panama-fondoreparaciones-y-costas-sentencia-de-2-de-febrerode-2001-serie-c-no-72, último acceso 28 de enero de 2014. Para un estudio más detallado de este tema, consultar el artículos de Ismael Casas y Manuel Álvarez disponible en http://www.uria.com/ documentos/publicaciones/2903/documento/ articuloUM.pdf?id=2974, último acceso 28 de enero de 2014. Oficio No. T.6136-SGJ- l4-46, de 16 de enero de 2014 que contiene el texto del veto. Bacigalupo, Enrique. Op.cit. p.138. Artículos 49 y 50 del COIP. Roxin, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft, 1963, p. 242 y siguientes, citado por el mismo Bacigalupo, Op. Cit. p. 63. Esta división, así como sus características han sido tomados del estudio realizado por Ismael Casas y Manuel Álvarez, aludido en la cita…. Artículo 195 CRE. Artículos 49 y 50 COIP Bacigalupo, Enrique, op cit., p. 155 y ss. Precisamente esto fue lo ocurrido en la gran mayoría de casos de la crisis bancaria de 1998. Para un desarrollo más amplio sobre esto, cfr: Raza, Stalin, El delito de peculado bancario en la crisis financiera de 1998”, Universidad Andina Simón Bolívar/Abya Yala/Corpración Editora Nacional, Quito, 2008. COIP: “Artículo 50.- Concurrencia de la responsabilidad penal.- La responsabilidad penal de las personas jurídicas no se extingue ni modifica si hay concurrencia de responsabilidades con personas naturales en la realización de los hechos, así como de circunstancias que afecten o agraven la responsabilidad o porque dichas personas han fallecido o eludido la acción de la justicia; porque se extinga la responsabilidad penal de las personas naturales, o se dicte sobreseimiento…”. Nieto Martín Adán, Problemas fundamentales del cumplimiento normativo en el Derecho Penal, en “Complience y Teoría del Derecho Penal” VVAA, pp. 21-46, Marcial Pons, 2013. La interpretación conforme a la Constitución forma parte del “Principio de Conservación del Derecho” que a su vez garantiza un adecuado equilibrio entre la regla de mayoría y el principio contramayoritario. La interpretación conforme se encuentra recogida como enunciado normativo legal en el Art. 76. 5 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

pague la obligación adeudada o proponga las excepciones de las que se crea asistidos en el término de tres días de legalmente citada.- Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que se señala para el efecto.- - Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones; así como la autorización conferida a su abogado defensor. - Cítese y Notifiquese.- F) (Dr. José Martínez Naranjo. Juez) JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 25 de septiembre del 2014, las 11h29 En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada Paulina Venessa Espin Guillen , mediante tres publicaciones

por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifiquese.-.- F) (Dra.Lizbeth Ron Cadena Jueza.) LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. Dr. Paúl Andres Tapia SECRETARIO (E) Hay firma y sello PAC105650fa

ORDINARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

Y DESCONOCIDOS DE LA SEÑORITA ARGENTA MARÍA VIRGINIA PEÑAHERRER A PERKINS. JUICIO: ORDINARIO ACTOR: NIQUINGA CHARRO MARIA ROSA ELVIRA. D E M A N D A D O : PEÑAHERRERA PERKINS RAMIRO LUIS MODESTO; HEREDEROS DE ARGENTINA MARIA VIRGINIA PEÑA HERRERA PERKINS TRAMITE: ORDINARIO. CAUSA: 17230-2015-15898. JUEZ: DRA. CARMEN VIRGINIA ROMERO RAMÍREZ. UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. Quito, lunes 26 de octubre del 2015, las 10h55. VISTOS: VISTOS: En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil.Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal, por haberse dado cumplimiento con lo dispuesto en la providencia inmediata anterior, se considera: la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite ORDINARIO. En consecuencia, córrase traslado con el escrito de demanda y esta providencia a los demandados, señor RAMIRO LUIS MODESTO PEÑAHERRERA PERKINS, y a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE S E Ñ O R I TA ARGENTA MARIA VIRGINIA PEÑAHERRER A PERKINS, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan las excepciones de las que se crean asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese al demandado Ramiro Luis Modesto Peñaherrera Perkins en el lugar que se indica, para el efecto envíese suficiente despacho a la oficina de citaciones; a los herederos presuntos y desconocidos de la causante señorita Argenta María Virginia Peñaherrera Perkins se los citará por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación en el cantón Quito, conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos; para el efecto, confiérase el extracto correspondiente. Así mismo cuéntese con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Ilustre Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se les citará en el lugar indicado, para lo cual se enviará suficiente despacho a la oficina de citaciones.- De conformidad con

el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad; para el efecto ofíciese conforme corresponda. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados por la actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador dentro de la presente causa.- Actué como Secretaria de esta Unidad Judicial Civil la Dra. María Isabel Solano Camacho, mediante Ac c i ó n de Personal N° 3954-DP-UPTH, de fecha 27 de mayo del 2015.- Notifíquese .. -f ).Dra. Carmen Romero Ramírez ... Jueza Lo que comunico para los fines de ley. Previniéndole de la obligación que tiene, de señalar casilla judicial para posteriores notificaciones.Certifico DRA. MARIA ISABEL SOLANO CAMACHO S E C R E TA R I A DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello PAC/105645 REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: COMPAÑÍA PURENATURE TRAVEL-PURA NATURALEZA VIAJES CIA. LT D A . R E P R E S E N TA D A POR SU GERENTE GENERAL, SEÑORA MARIA CRISTINA PÁEZ ACTOR: MESDAG B U R G E R H O U T MICHAEL RODERICK ( R E P R E S E N TA N T E ) GALAPAGOS SAFARI CAMP S.A. DEMANDADOS: COMPAÑÍA P U R E N AT U R E T R AV E LPURA NATURALEZA VIAJES CIA. LTDA. P U R E N AT U R E , PA E Z MARIA CRISTINA (REPRESENTANTE) JUICIO: 17230-2015-0211 TRAMITE: ORDINARIOJUICIO DE INFIMA CUANTIA JUEZA: Dra. Grimaneza Marisol Erazo Navarrete SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: Infima Cuantía DEMANDA: Michael Roderick Mesdag Burgerhout de nacionalidad holandesa de 41 años de edad de estado civil casado, de profesion hotelero domiciliado en la ciudad de Quito en mi calidad de Gerente General y como tal representante legal de GALÁPAGOS SAFARI CAMP

JUDICIAL QUITO

S.A...Conforme lo acredito con la copia certificada de nombramiento que adjunto a la presente, ante usted respetuosamente comparezco y presento la siguiente demanda I NOMBRE DEL ACTOR Y GENERALES DE LEY Mi nombre, apellido y demás generales de ley son los que quedan consignados en el apartado anterior. Comparezco en mi calidad de Gerente General de GALÁPAGOS SAFARI CAMP S.A. II NOMBRE EN CONTRA DE QUIEN SE DIRIGE LA ACCIÓN La demandada en este proceso es la Compañía P U R E N AT U R E T R AV E LPURA NATURALEZA VIAJES CIA. LTDA. con numero de RUC.: 1792265983001 (en adelante “PURENATURE”) en la persona de su Gerente General señora MARIA CRISTINA PAEZ III FUNDAMENTOS DE HECHO 1. Mi representada es una compañía dedicada a la prestación de ser vicios turisticos, especialmente en el Hotel denominado “Galápagos Safari Camp” el cual se encuentra en la Isla Santa Cruz de la provincia de Galápagos. 2. Buena parte de nuestros pasajeros se alojan desde el extranjero y en tal medida en ocasiones mi representada emplea los servicios o realiza reservas para turistas a travez de agencias de viajes y empresas dedicadas a esa rama de actividad. 3. En el mes de noviembre del año 2014, específicamente en el lapso comprendido entre el sabado 1 de noviembre hasta el jueves 6 de noviembres se recibieron se recibieron a Francoise Patrick y Bouniol Jeanne, huéspedes que fueron remitidos por parte de PURENATURE en el hotel de mi representada. 4. El costo del alojamiento en el hotel de mi representada debia ser transferido por parte de PURENATURE de manera completa. Este pago de hecho es usual para el negocio se de antes de la llegada de los pasajeros , sin embargo PURENATURE se encuentra en mora de dicho pago hasta este momento. 5. No solo la mora de PURENATURE ha sido evidente, sino que las excusas y pretendidas justificaciones que ha interpuesto ilegible decididamente con la buena fe toda relacion comercial, lo cual ha obligado a plantear la presente acción. 6. El valor adeudado por PURENATURE por concepto de los servicios hoteleros de alojamiento prestados a los pasajeros que se hospedaron en el hotel de mi representada en Galápagos era el momento de la prestación del servicio de Dos Mil Setecientos Quince Dolares de los Estados Unidos de America con noventa y cinco centavos (USD 2715,95). Cabe aclarar

Se podía decir que todas las pasiones son buenas cuando uno es dueño de ellas, y todas son malas cuando nos esclavizan. J e a n -J a c q u e s R o u ss e a u . Filósofo suizo.

Señor Juez que a dicha cifra se debera agregar los intereses correspondientes, desde la ocurrencia de la mora, esto es, desde el 6 de noviembre de 2014, fecha en la cual culmino el hospedaje de los pasajeros Francoise Patrick y Bouniol Jeanne quienes visitaron el hotel de mi representada previa intermediación de PURENATURE. 7. Entre las excusas interpuestas por PURENATURE para evitar el pago del valor descrito anteriormente constan muchas comunicaciones por correo electrónico en las que primero se ofrece el pago el 7 de noviembre de 2014; posteriormente la demandada aseguro haber realizado el pago mediante transferencia bancaria del 19 de noviembre de 2014, sin embargo de que dicha transferencia jamas se realizo. La Gerente General de PURENATURE continuo con evasivas respecto a la transferencia , aduciendo problemas con sus claves, esto a trabes del correo electrónico de 28 de noviembre de 2014. 8. Luego de haber transcurrido casi un mes desde que el pago se hizo exigible, la Gerente General de PURENATURE solicito que un funcionario de mi representada acuda a sus oficinas el 1 de diciembre de 2014 para supuestamente entregar el pago en efectivo. Lamentablemente en dicha fecha se vuelve mas gravoso el incumplimiento de PURENATURE en la medida en que su Gerente General giro un cheque No. 000491 correspondiente a la cuenta No. 34862686-04 del Banco del pichincha, la cual consta en dicho cheque como perteneciente a PURENATURE, por el valor de USD 2726 Dolares de los Estados Unidos de America. El cheque fue cruzado y fechado al día siguiente, es decir el 2 de diciembre de 2014. 9. Cuando mi representada trato de depositar el cheque en cuestion en el Banco del Pacifico el día 3 de diciembre de 2014 (dentro del plazo legal para hacerlo) tuvo la ingrata sorpresa de que el mismo fue devuelto en razon de que la firma del girador no constaba registrada. 10. Se desprenden varias conclusiones de la devolucion del cheque la primera en relacion a la aceptación total del valor de la deuda por parte de PURENATURE; la segunda la mala fe manifesta al girar un cheque que ilegible incobrable, angustiando mas el cobro de los valores que mi representada reclama con total justicia. 11. Luego del

incidente del cheque se han cruzado subsecuentes comunicaciones por correo electrónico y via telefonica con la Gerente Generals de PURENATURE en la cual se empleado mas excusas insostenibles para su falta de pago . Recapitulando, ha culpado a los bancos , a las claves de transferencias bancarias y finalmente no ha sabido explicar la imposibilidad de cobro del cheque emitido, todas actitudes deberan influir en la sentencia de este proceso. IV. fundamentos de derecho En vista de que el cheque es una orden incondicional de pago, que acredita sin lugar a dudas la existencia de la obligación impaga por parte de PURENATURE, debera considerarse prueba suficiente de la existencia de la obligación y mora de la parte demandada. Según el Codigo Orgánico Monetario y Financiero : Art. 478.- Cheque . Es un medio de pago escrito mediante el cual una persona llamada girador, con cargo a los depositos que mantenga en una cuenta de la que es titular en una entidad financiera, ordena a dicha entidad, denominada girado, que pague una determinada cantidad de dinero a otra persona llamada beneficiario. El cheque librado de acuerdo con lo dispuesto en este Código, tiene valor probatorio. Ar t. 483.Responsabilidad del girador. El girador responde por el

pago. Toda clausula por la cual el girador se exima de esta responsabilidad no tiene valor. Art. 507. Valores a reclamar. El portador o tenedor puede reclamar de aquel contra quien ejercita su acción: 1. El importe del cheque no pagado; 2. Sus intereses, a la tasa maxima, a partir de la fecha del protesto; y 3. Los gastos del protesto, los de las notificaciones y las costas procesales . Conforme a los principios constitucionales de celeridad procesal el Código de Procedimiento Civil ha instituido un proceso especial para cobro de obligaciones denominado de “infima cuantia”, conforme se describe en el Art. 407 de dicho cuerpo legal. Dada la evidencia incontrovertible de la existencia de la obligación impaga de PURENATURE y la cuantia de esta, este proceso es planamente aplicable a la presente controversia. V. COSA CANTIDAD O HECHO QUE SE EXIGE Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, la pretencion de mi representada es que se condene al señor PURENATURE a pagar lo siguiente: a. El monto impago correspondiente al valor de los ser vicios prestados por Galápagos Safari Camp conforme consta del cheque girado contra la cuenta de PURENATURE y que resulto devuelto el momento de presentarlo para deposito. b. El pago maximo del interes legal sobre el monto adeudado c. El interes de mora (de acuerdo a las cifras publicadas por el Banco Central del Ecuador) calculado a partir

CONVOCATORIA

COMPAÑÍA DE TRANSPORTES ECUATORIANA TRANSHEROICA SA. CONVOCATORIA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA SEGUNDA Se convoca a Junta General Extraordinaria de accionistas de la Compañía Ecuatoriana Transheróica S.A, que se llevará a efecto el día Jueves 25 de Febrero del 2016, a las 9H00 horas, en el local de la compañía ubicada en la Av. La Ecuatoriana Oe8-179 y Luis Riofrío, para conocer y resolver sobre:

3. Informe de Comisario/a por el ejercicio económico del año 2014- Sra. Alexandra Parra. 4. Balances del Ejercicio Económico 2014.

De conformidad con la facultad contenida en el ARTÍCULO DÉCIMO NOVENO del estatuto social vigente, en concordancia con los artículos 119 y 236 de la Ley de Compañías, se convoca a los socios de la compañía CRONIX CIA. LTDA., a la Junta General Extraordinaria que se celebrará el día lunes 22 de febrero de 2016, a las 09H00, en las oficinas de la compañía, situadas en el 4to piso del edificio ubicado en la Avenida 10 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz de la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, para tratar y resolver sobre el único punto del orden del día:

5. Destino de Utilidades Ejercicio Económico 2014. Se convoca de manera especial y particular a la señora Alexandra Parra y señora Cristina Moreno, Comisaria Principal y Suplente de la Compañía. Los documentos a ser conocidos y resueltos en la Junta General, se encuentran a disposición de los accionistas, a partir de esta fecha, en las oficinas de la compañía ubicada en la Av. La Ecuatoriana 0e8-179 y Luis Riofrío, en el horario de 10 a 12 horas. La convocatoria a los señores accionistas que tienen registrados su email en la compañía, ha sido dirigida a dicho correo.

1. Autorización a la Gerencia General para suscribir todo documento necesario para proceder con la reestructura y ratificación de garantías por los créditos mantenidos por CRONIX CIA. LTDA., con la CORPORACIÓN FINANCIERA NACIONAL.

Quito, 10 de Febrero del 2016. Sr. Galo Salazar PRESIDENTE

Quito, a 10 de Febrero de 2016

Segundo Anibal Carrera Arboleda PRESIDENTE EJECUTIVO

PURA NATURALEZA VIAJES CIA. LTDA. REPRESENTADA POR SU GERENTE GENERAL SEÑORA MARÍA CRISTINA PÁEZ, en el lugar que se indica; entregándole copia de la demanda y del auto que antecede, a fin de que dentro del término de ocho días de citado. conteste la demanda y propongan las excepciones de que se crea asistido, acompañando las pruebas de que disponga y anunciando las que van actuar en la audiencia de conciliación y juzgamiento.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización concedida a los abogados defensores.CÍTESE y NOTIFIQUESE.” F) Dra. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete, Juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 11 de enero del 2016, las 16h19. Agréguese al proceso el escrito que antecede, proveyendo el mismo; en mérito del juramento rendido por el actor, que pese a los intentos posibles

2. Informe de Gerente General por el ejercicio económico del año 2014-Sr. Galo Salazar.

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE CRONIX CÍA. LTDA.

Atentamente

de la fecha en que el pago se hizo exigible, según los antecedentes de hecho de esta demanda. d. Costas procesales dentro de las cuales se debera incluir los honorarios de mi defensa. VI La cuantia actual de la pretencion que incluye el capital y los intereses generados hasta hoy es de al menos cuatro mil dolares de los Estados Unidos de America (USD 4000). “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito. 24 de febrero del 2015, las 15H40.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de jueza Titular de esta Unidad Judicial Civil, mediante acción de personal No. 8851-DNTH, de 29 de octubre del 2014.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ordinaria conforme lo previsto en el Art. 407 del Código de Procedimiento Civil reformado por el Código Orgánico de la Función Judicial.- cítese al demandado la COMPANÍA P U R E N AT U R E T R AV E L-

1. Informe de Presidente por el ejercicio económico del año 2014- Sr. Carlos Páez.

P AR/102018/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Sr. Marco Albarado GERENTE GENERAL PAC105654fa

para determinar la existencia de otro domicilio de la Compañía sin éxito, declara bajo juramento que desconozco y que me ha sido imposible determinar el domicilio actual de la Compañía demandada, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado. La COMPANÍA P U R E N AT U R E T R AV E LPURA NATURALEZA VIAJES CIA. LTDA. REPRESENTADA POR SU GERENTE GENERAL SEÑORA MARÍA CRISTINA PÁEZ, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos.NOTIFÍQUESE” Dra. Grimanesa Marisol Erazo Navarrete, juez. Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Dr. Francisco Justicia Salgado S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay un sello PAC/105639 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL. A: José Nicolás Ushiña Inacaza, cuyo extracto de la demanda y providencia es

como a continuación sigue: EXTRACTO: Actor: Fausto Rolando Ushiña Jimbo. Demandados; José Nicolás Ushiña Inacaza Juicio : ORDINARIO 172302015-20896 Juez: Ab. Santiago Altamirano. PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 19 de enero del 2016, las 10h22. VISTOS.-Por cumplido lo ordenado en decreto anterior se dispone: La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo tanto es procedente el trámite ordinario que se solicita, en consecuencia córrase traslado con la demanda y esta providencia a los demandados, herederos presuntos y desconocidos del causante, señor: JOSE NICOLAS USHIÑA INACAZA, a fin de que la contesten en el término de quince dias de ser citados legalmente.- Conforme el juramento rendido por el actor, señor: FAUSTO ROLANDO USHIÑA JIMBO, que antecede, cítese en la forma prevista en el numeral 1 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos a los herederos presuntos y desconocidos del causante: JOSE NICOLAS USHIÑA INACAZA, para los fines pertinentes.Agréguese a los autos la

documentación acompañada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la parte actora, para recibir las notificaciones que le corresponda.- Confiérase el extracto para la citación por la prensa.- Cuéntese y citese en la presente causa con el señor Alcalde y Procurador Sindico del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- De conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscribase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, para el efecto envíese el correspondiente oficio.Actúe la Ab. Silvia Acosta en calidad de Secretaria encargada, mediante Acción de Personal No.8528-DP-UPTHMP de 04 de Noviembre del 2015.- NOTIFIQUESE.- f.) Ab. Santiago Altamirano.- JUEZ Lo que comunico y le cito a ustedes para los fines legales, previniéndolos de señalar casilla judicial. AB. SILVIA ACOSTA SECRETARIA (E) Hay firma y sello PAC105647fa

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DE RAMON RODOLFO ASAR PAULINA GICELE ARROYO MANZANO NOTARIA CUARTA DEL CANTÓN QUITO:

C O N V O C AT O R I A Se convoca a los miembros de la Cámara de la Industria Automotriz Ecuatoriana - CINAE, a la Trigésima Quinta Asamblea General Ordinaria de Socios que se efectuará el día jueves 18 de febrero de 2016 en el Swissôtel Quito, Salón Appenzell, a las 17h00 para tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer el Informe del Presidente 2. Conocer los Estados Financieros de la Cámara 3. Conocer el informe del Comisario 4. Designar a los integrantes del Directorio y la Comisión de Conciliación para el período 2016-2018 5. Designar un comisario principal y un comisario suplente para el período 2016-2017 De conformidad con el Artículo 18 del estatuto, si no hubiere quórum a la hora señalada, la Asamblea se instalará 30 minutos después con el número de socios presentes. Quito, 11 de febrero del 2015 Ing. Roberto Romero PRESIDENTE P AR/101998/AG

Se juzga según lo que se ve, lo que se mira, y se mira lo que se quiere. Por tanto, se juzga lo que se quiere. Nadine Laporte.

Escritora de origen francés. Pongo en conocimiento del público que mediante escritura pública otorgada ante el Doctor LIDER MORETA G AV I L A N E S , N O TA R I O CUARTO ENCARGADO DE CANTÓN QUITO, los señores RAMON RODOLFO ASAR y PAULINA GICELE ARROYO MANZANO, procedieron a liquidar el patrimonio de la Sociedad Conyugal, la misma que fuera declarada disuelta ante el Notario Cuarto del Cantón Quito, el dieciocho septiembre del dos mil ocho, inscrita en el Registro Civil el veinte y cinco de septiembre del dos mil ocho. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, celebrada ante el Doctor LIDER MORETA G AV I L A N E S , N O TA R I O CUARTO ENCARGADO DEL CANTÓN QUITO el ocho de septiembre del dos mil nueve, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Articulo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que faculta a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, correspondientes la escritura de la liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Mediante una sola publicación uno de los periódicos de circulación Nacional, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores RAMON RODOLFO ASAR

y PAULINA GICELE ARROYO MANZANO, otorgada mediante escritura pública antes indicada, por el termino de veinte (20) días, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a tres de febrero del dos mil dieciséis. DR. ROMULO JOSELITO PALLO QUISILEMA NOTARIO CUARTO DEL CANTON QUITO Hay firma y sello P AR/102010/AG

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2429672016-SVPZ AC TOR: CARLA SALOMÉ SÁNCHEZ VALDIVIESO ACCIONADO: NUVIA MARISELA CHOEZ SUAREZ CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 29 de enero del 2016, a las 16H20. - Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 242967 -2016-SVPZ, que sigue el (a) señor (a) CARLA SALOMÉ SÁNCHEZ VALDIVIESO, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) NUVIA MARISELA CHOEZ SUAREZ, en calidad de trabajador (a), la misma que por ser de ley se la acepta al trámite.- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada

CONVOCATORIA A Junta General Extraordinaria De Agua Linda Superior S.A., En Liquidación Se convoca a los señores accionistas de AGUA LINDA SUPERIOR S.A., EN LIQUIDACIÓN, a la Junta General de Accionistas de dicha compañía, que tendrá lugar el día martes 23 de febrero de 2016, a las 18h00, en las oficinas de la compañía, situadas en el pasaje Bernardo Delgado, sin número, a una cuadra del Restaurante de Pollos Asados Las Palmeras y Av. Las Palmeras, de Quito, para tratar y resolver sobre el siguiente orden del día: 1.- Aumento de Capital y correlativa reforma de estatutos. 2.- Reactivación de la compañía; 3.- Nombramiento de Presidente; 4.- Nombramiento de Gerente General; Se convoca especialmente e individualmente al Comisario, señor Fernando Gutiérrez, cuya dirección es calle G N51-29 y Álamos, en Quito. Quito, 29 de enero de 2016. Ing. José Iván Gallegos Chiriboga LIQUIDADOR AGUA LINDA SUPERIOR S.A.

realizada por la señora CARLA SALOMÉ SÁNCHEZ VALDIVIESO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. A la señor (a) NUVIA MARISELA CHOEZ SUAREZ, se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial 1026 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro del término de los quince días siguientes a la emisión de esta providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFÍQUESE. f ) Abg. Viviana Pérez Zambrano. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Abg. Viviana Pérez Zambrano. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/101994/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: SERGIO ANIBAL MIRANDA IZURIETA CUANTIA: 10.000,00 USD. JUICIO DE TRABAJO TRAMITE ORAL No. 06609-

Revista judicial JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

2015-MD AC TOR: VINTIMILLA AREVALO FAUSTO RODRIGO D E MA N DA D O S : SERGIO ANIBAL MIRANDA IZURIETA UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABA JO DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Quito, lunes 1 de febrero del 2016, las 12h42.- VISTOS: Dra. M ar ía Alexandra Domínguez, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, mediante acción de personal No. 6563-DNTH-2015-KP de fecha 18 de mayo del 2015, avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado.- En lo Principal, la demanda que antecede se la califica de clara, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta a trámite oral, de conformidad con el Artículo 575 del Código del Trabajo.- Cítese con el contenido de la demanda y este auto al demandado: SERGIO ANIBAL MIRANDA IZURIETA, por sus propios derechos, mediante tres publicaciones en la prensa conforme establece el artículo 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, previniéndole de la obligación que tienen de señalar Casillero Judicial, así como el correo electrónico para que en lo posterior reciba las respectivas notificaciones dentro del presente juicio.- Hecho que fuere, convocase a la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, el día 31 de marzo del 2016 a las 14h00, a la que comparecerán las partes en forma personal acompañados de sus abogados defensores o por medio de procurador judicial dotado de poder suficiente para TRANSIGIR, de conformidad

AVISO INTERCON SECURITY SISTEMS CIA. LTDA. Comunica al público en general la perdida, extravió o desaparición de los siguientes documentos: Talonario y Título No.1 de BETANIA DEL CISNE PERALTA SANCHEZ por 380 participaciones de $1 cada una (Anulados); Talonario y Título No. 2 de HUGO FABIÁN ALMEIDA NIQUINGA por 10 participaciones de $1 cada una (Anulados); Talonario y Título No. 3 de PEDRO VICENTE PERALTA SÁNCHEZ por 10 participaciones de $ 1 cada una (Anulados); Talonario y Título No. 4 de MARIANELA ELIZABETH RIVADENEIRA PIEDRA por 9.750 participaciones de $1 cada una (Anulados); Talonario y Titulo No. 5 JUAN CARLOS CUEVA SERRANO por 250 participaciones de $1 cada uno (Anulados). Dentro de los plazos, se procederá conforme al artículo 197 de la Ley de Compañías. Quito febrero 5 de 2016. Gonzalo Andrés Matovelle Jiménez

P AR/102003/AG

P AR/101985/AG

C5

con el numeral 11 del artículo 130 del Código Orgánico de la Función Judicial, y el articulo 44 del Código de Procedimiento Civil.- Sin perjuicio de su exposición oral, el demandado deberá presentar su contestación de forma escrita.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 4286 y correo electrónico dptolegal@eljuric.com y paul.saltos17@foroabogados.ec señalado por la parte actora para posteriores notificaciones, así como la autorización que confiere a su Abogado patrocinador Dr. Paúl Saltos Vargas, al momento de la audiencia la parte actora proporcione en medio digital la demanda.Actué Dr. Jorge Luis Preciado en calidad de secretario titular.- NOTIFIQUESE y CITESE. f ).- DOMINGUEZ ARCOS MARÍA ALEXANDRA, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. DR. JORGE PRECIADO SECRETARIO Hay un sello PAC/105636 REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No. 2426322016-KDJ ACTOR: FAUSTO ANDRÉS CEVALLOS RIOFRIO ACCIONADO: SUSANA MARLENE ESMERALDA CASTILLO CAUSAL: Numeral 1 del Art. 172 del Código del Trabajo Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el N° 242632-2016-KDJ, presentado por el señor FAUSTO ANDRÉS CEVALLOS ROFRÍO, en su calidad de empleador, en contra de su trabajadora señora SUSANA MARLENE ESMERALDA CASTILLO, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 01 de Febrero de 2016. a las 11H00- Dentro de la solicitud de Visto Bueno signado con el N° 242632-2016-KDJ. presentado por el señor FAUSTO ANDRÉS CEVALLOS RIOFRIO, en su calidad de empleador, en contra de su trabajador señora SUSANA MARLENE ESMERALDA CASTILLO.- En lo principal se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor FAUSTO ANDRÉS CEVALLOS RIOFRÍO, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. A la señora SUSANA MARLENE ESMERALDA CASTILLO se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tórnese en cuenta el Casillero Judicial N° 1771 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa. NOTIFÍQUESE.f) DRA, KARINA DIAZ J1JÓN Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Dra. Karina Díaz Jijón INSPECTORA DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay un sello 105651fa EXTRACTO REGISTRO M U N I C I PA L DE LA PROPIEDAD Y MERCANTIL DEL CANTON RUMIÑAHUI.-En cumplimiento al Art. 709 del Código Civil, se comunica a la ciudadanía que se procederá con el registro a la reinscripción en el Registro Municipal de la Propiedad y Mercantil del Cantón Rumiñahui, de un lote de terreno, situado en la parroquia San Pedro de Taboada, Cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha, de la escritura de Partición celebrada entre los señores PABLO FRANCISCO S U N TA X I Y MARIA SUQUILLO, LUIS ERNESTO SUNTAXI Y DELIA BARRERA, SEGUNDO LUIS SUNTAXI Y MARIA MALLAMAS, PEDRO RODRIGO S U N TAX I Y CLEMENCIA ALUISA, JOSE ALEJANDRO SUNTAXI Y MARIA LUGMAÑA; JUAN LICIMACO SUNTAXI Y LUZ BARZALLO; MARIA INES SUNTAXI SUNTAWXI Y JAIME GUALOTUÑA Y MARIANA DE JESUS SUNTAXI, según escritura pública celebrada ante el Notario Vigésimo Tercero del Cantón Quito, con fecha 13 de agosto de 1990, inscrita el 15 de noviembre de 1990, en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, por el termino de veinte (20) días a contarse desde la fecha de publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta compra venta, puedan presentar su oposición fundamentada dentro del referido termino. Sangolquí, 19 de enero de 2016 PAC105655fa REPUBLICA DEL ECUADOR

EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ, Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO CITACION JUDICIAL A: GLORIA PIEDAD RIOS IZA y GALO HERMES TEPUD NAVARRO JUICIO: DECLARATORIA DE ESTADO DE ADOPTABILIDAD CAUSA: No. 17203-201349554 TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: MARCELO JESUS PACHECO MENA DEMANDADO: G A LO HERMES TEPUD NAVARRO y GLORIA PIEDAD RIOS IZA CUANTÍA: INDETERMINADA PRETENSIÓN: En merito a las disposiciones contenidas en los art. 268,269 y 270 del Código de la Niñez y Adolescencia, inicie una investigación tendiente a ubicar e identificar los lugares de residencia de los padres, representantes legales o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad, ausentes o desaparecidos de las niñas Goconda Alexandra Rios Iza, Shirley Samanta Ríos Iza y Gloria Germania Tepud Ríos. PROVIDENCIA: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, 11 de Abril del 2014, las 09h20.- Vistos: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior.-Avoco conocimiento de la petición que antecede y por reunir los requisitos de Ley se acepta a trámite.- De conformidad con lo que dispone el Art. 269 del Código de Niñez y Adolescencia, se dispone que se realice una investigación tendiente a ubicar e identificar a los padres, parientes, tutores o representantes legales de las niñas G O CO N DA A L E XA N D R A , SHIRLEY SAMANTHA RIOS IZA y GLORIA GERMANIA TEPUD RIOS, quienes han nacido en esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, y fueron ingresados a la Institución ha pedido de la Junta Metropolitana de Protección de Derechos .; CITESE a GALO HERMES TEDPUD NAVARRO y GLORIA PIEDAD RIOS IZA en el domicilio señalado mediante la Oficina de Citaciones de la Unidad Judicial.- Intervenga en la presente causa la DINAPEN, el Ministerio Publico y el Equipo Técnico de esta Unidad Judicial, quienes presentarán su informe en el término determinado por la Ley; conforme a lo establecido en los Art. 79 numeral 2 y 217 del Código

JUDICIAL QUITO

de la Niñez y Adolescencia, como medida de protección se ordena que las niñas G O CO N DA A L E XA N D R A , SHIRLEY SAMANTHA RIOS IZA y GLORIA GERMANIA TEPUD RIOS, permanezca en acogimiento institucional en el albergue “LA DOLOROSA”, hasta que se esclarezca su situación legal o este Juzgado disponga lo contrario.-Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado por la compareciente y agréguese la documentación adjunta.- CITESE Y NOTIFIQUESE.CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, 19 de Enero del 2016, las 11h48.Agréguese a los autos el escrito que antecede presentado por el actor.- En lo principal, una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, con el juramento rendido CITESE DE INMEDIATO a los señores Gloria Piedad Rios Iza y Galo Hermes Tepud Navarro, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual por secretaria confiérase.- el EXTRACTO correspondiente, a fin de que sea citados con el auto de calificación, alcance la demanda fs.39 y está providencia, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para los fines de ley.- NOTIFIQUESE Atentamente. DR. LUÍS LOPEZ S. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC105652fa EXTRACTO Doctor Rolando Isaac Zurita Espinoza, Notario Segundo del cantón Mejía, amparado en lo que dispone el Artículo 18 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 el 28 de Noviembre del 2.006: y, Artículo 819 del Código de Procedimiento Civil, dispongo que, por una sola vez, se publique en uno de los periódicos de circulación Nacional, la Liquidación de la Sociedad Conyugal siguiente: Los señores: GILBERTO HERNAN C H A N G O LU I S A CANTUÑA y BLANCA LU C R E C I A CHICAIZA INTE, casados.Mediante escrítura pública otorgada ante mí, el veinte y ocho de enero del dos mil diez y seis, liquidan la sociedad conyugal constituida con motivo del matrimonio, adjudicándose a favor de la señora BLANCA LUCRECIA CHICAIZA INTE,

Sentir que se ríe de nosotros algo al mismo tiempo inferior y más fuerte que uno es espantoso. Gilber t Keith Chester ton. Escritor inglés.

el inmueble signado con el número QUINCE, manzana seis tipo LUV-DOS B, del programa de vivienda Los llinizas, parroquia Machachi, Cantón Mejía, por compra a Francisco Uribe Lasso, por compra al Banco Ecuatoriano de la Vivienda, mediante contrato escritural celebrado el diez y ocho de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, ante la Notaría Segunda del Cantón Quito Doctora Ximena Moreno de Solines, legalmente inscrita en el Registro de la propiedad del cantón Mejía, el cuatro de octubre de mil novecientos noventa y nueve: además, el señor GILBERTO HERNAN CHANGOLUISA CANTUÑA por compensación recibe la cantidad de QUINCE MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES DÓLARES QUINCE CENTAVOS.- Lo que_comunico al público para los fines consiguientes. DR. ROLANDO I S A AC ZURITA ESPINOZA NOTARIO SEGUNDO DEL CANTÓN MEJIA Hay firma y sello PAC105653fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN EL CANTÓN PEDRO MONCAYO, PROVINCIA DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL TRAMITE: ESPECIAL CAUSA NRO: 17316-201500700 JUICIO: RECTIFICACION DE PARTIDA AC TOR: ESCOLA ROSA PAULA D E MA N DA D O : VA L L E J O GONZALEZ CHRISTIAN D I R E C TO R PROVINCIAL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACION Y CEDULACION DE PICHINCHA ABOGADO PATROCINADOR: CESAR HUMBERTO P E Ñ A H E R R E R A MALDONADO JUEZ: DR. R A FA E L CHIMBORAZO CHACHA SECRETARIA: AB. SILVIA PAILLACHO PROVIDENCIA VISTOS: En mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial y en virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal: la demanda propuesta por ROSA PAULA ESCOLA en contra de CHRISTIAN VA L L E J O GONZALEZ, Direc tor Provincial de Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha, se califica de clara, precisa,

completa por cuanto reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite a trámite y se dispone. 1.- Tramítese la presente causa mediante Juicio Sumario, conforme manda el Art. 89 de la Ley de Registro Civil. 2.- Cuéntese con la intervención de uno de los señores Fiscales de Cayambe y Pedro Moncayo, así como del señor Jefe de Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha a fin de que emitan su respectivo dictamen conforme dispone el artículo 89 inciso primero de la Ley antes indicada. 3.- CÍTESE al demandado señor CHRISTIAN VALLEJO GONZALEZ en la dirección señalada para el efecto, mediante deprecatorio dirigido a uno de los señores Jueces de la Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito provincia de Pichincha, enviando despacho suficiente y ofreciendo reciprocidad en casos análogos. 4.- Cítese igualmente con un extracto de la demanda y esta providencia por la prensa, en uno de los diarios que se editan en la ciudad de Quito, conforme lo prescrito en la

parte final de inciso segundo del artículo 89 de la Ley del Registro Civil Identificación y Cedulación.- Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 46 de esta ciudad de Tabacundo y el correo electrónico señalado por la actora para recibir sus notificaciones, así la designación del Dr. César Humberto Peñaherrera M aldonado como su defensor y facultad conferido al mismo.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.AB. SILVIA PAILLACHO SECRETARIA Hay Firma y Sello PAP/64527/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: CESAR HERNAN POLANCO ENDARA Y DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA ACTOR: O R L A N D O PATRICIO ALVEAR SUAREZ DEMANDADO: CESAR HERNAN POLANCO ENDARA Y DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA JUICIO No: 17320-2013-1015 CUANTIA: CUARENTA MIL DOLARES (40.000). ABOGADO DEFENSOR: DR. CARLOS VARGAS CASILLERO JUDICIAL: No. 1414 JUZGADO VIGESIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de noviembre del 2013, las 10h01. VISTOS.-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TAXI CONVENCIONAL EN ZONAS URBANAS PERIFÉRICAS Y SERVICIO EJECUTIVO BICENTENARIO S.A. BICENTENARIOTA. Se convoca a los accionistas de la compañía Taxi Convencional en Zonas Urbanas Periféricas y Servicio Ejecutivo Bicentenario S.A. Bicentenariota a la Junta General Ordinaria que se realizará el miércoles 02 de marzo de 2016 a las 14h30, en el salón de actos de la casa barrial del barrio la Venecia Nro. 1, ubicada en la esquina de las calles S57G y E3K, para tratar el siguiente orden del día: 1. Constatación del Quórum. 2. Conocimiento y aprobación de los informes de Gerente y Comisario. 3. Conocimiento y aprobación del balance general y estado de pérdidas y ganancias del ejército económico 2015. 4. Clausura a cargo del Presidente de la Compañía. Quito, 10 de febrero de 2016 Robinson Berrones GERENTE GENERAL

P AR/102009/AG

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 4196-DNPOQ, de 23 de septiembre del 2012.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite Ejecutivo.- En consecuencia, la parte demandada PALACIOS LUNA DAVID ROLANDO y POLANCO ENDARA CESAR HERNAN; paguen la obligación adeudada o propongan las excepciones de las que se crean asistidos en el término de tres días de legalmente citados.- Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que se señala para el efecto.- De conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, previo recibo en autos y dejando copias debidamente certificadas desglósese la documentación solicitada.-

Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalada para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Actúe la Dra. Mercy Criollo, en calidad de secretaria designada por el Consejo de la Judicatura.Cítese y Notifíquese.-f ) DR. FERNANDO LANDAZURI. UNIDAD JUDCIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO M E T R O P O L I TA N O DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 3 de febrero del 2016, las 11h37. Agregúese al proceso el escrito que antecede. Atento lo solicitado por el actor y sin más dilataciones, cítese a los demandados señores CÉSAR HERNÁN POLANCO ENDARA y DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA en uno de los periódicos de mayor circulación de los que se editan en esta ciudad de Quito, conforme se encuentra ordenado en providencia anterior, para cuyo efecto

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL. A: César Hernán Polanco Endara, David Rolando Palacios Luna, cuyo extracto de la demanda y providencia es como a continuación sigue: EXTRACTO: Actor: Orlando Patricio Alvear Suarez. Demandados: César Hernán Polanco Endara, David Rolando Palacios Luna. Juicio Ejecutivo No. 173032013-1015 Jueza: Ab. Susana Patino. PROVIDENCIA: JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 24 de junio del 2014, las 14h25. VISTOS.- Avoco

conocimiento de la causa en calidad de Juez titular de la Judicatura, por Acción de Personal No. 4444-DNP-OQ del 1 de Octubre del 2012.La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dése a la misma el trámite Ejecutivo, conforme lo disponen los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil.- Los señores DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA ( deudor principal); y, CÉSAR HERNÁN POLANCO ENDARA (aval) conforme consta de la letra de cambio adjunta a la demanda, en el término de tres días, cumplan con sus obligaciones o propongan las excepciones a las que se crean asistidos, bajo prevenciones de Ley, conforme lo establece el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese en persona a los señores DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA ( deudor principal); y, CÉSAR HERNÁN POLANCO ENDARA (aval) en el lugar que el actor indica en escrito de fecha primero de abril del dos mil catorce, a las trece horas y cuarenta y tres minutos, para el efecto remítase las boletas correspondientes a la Sala de Citaciones de ésta ciudad de Quito, debiendo el actor facilitar las copias

necesarias.- De conformidad con lo que establece el Art. 992 del Código Adjetivo Civil dejando copias, recibo y razón en autos desglósese la documentación requerida.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado así como la autorización concedida a su abogado defensor señor Abg. Carlos Vargas Reinoso.Notifíquese y Cítese.-f ) Ab. Santiago Altamirano.- JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de enero del 2016, las 14h47. En atención al juramento rendido por el actor y conforme a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito a los señores CESAR HERNAN POLANCO ENDARA y DAVID ROLANDO PALACIOS LUNA. Remítase el extracto para la citación a través del casillero judicial del actor. Notifíquese.- f.) Ab. Susana Patiño.-JUEZA Lo que comunico y le cito a ustedes para los fines legales, previniéndolos de señalar casilla judicial. AB. SILVIA ACOSTA.

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE ESTUDIANTIL E INSTITUCIONAL ESTURIVAL S.A.

Dirección: Carihuirazo No 2 esq. y Av. Gral. Enríquez Urbanización Santa Rosa Sangolqui - Ecuador Teléfonos: 2030874 / 0998761275 / 0991366652 Email: esturival@hotmail.com =====================================================================

CONVOCATORIA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTE ESTUDIANTIL E INSTITUCIONAL “ESTURIVAL S.A. de igual forma se convoca a los señores: MORILLO LOPEZ JOSE JULIO y ASUMAZA HINOSTROZA JIMMY GIOVANNY, comisarios principal y suplente respectivamente junta a realizarse en las oficinas de la Compañía ubicadas en la Provincia de Pichincha, Cantón Rumiñahui, Ciudad de Sangolqui, Barrio Santa Rosa calles Carihuirazo No 2 y Av. General Enríquez, el día viernes 26 de febrero del 2016, a las 18:00 horas, de esta manera se da cumplimiento al Artículo décimo noveno de los estatutos sociales de la Empresa y Articulo 236 de la Ley de Compañías, para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1.- Constatación del Quórum de instalación. 2.- Informe del Gerente General relacionado al trámite de reactivación, aumento de capital, reforma y codificación integral de estatutos de la Compañía. 3.- Autorización al Gerente General para: a.- anular los títulos acciones emitidos anteriores al aumento de capital. b.- emisión de los nuevos títulos según el nuevo cuadro de aumento de capital. c- registro del nuevo aumento de capital en el libro de acciones y accionistas. 4.- Conocer y aprobar el Estado de Situación Financiera, el Estado del Resultado Integral, el Estado de Flujos de Efectivo, el Estado de Cambios en el Patrimonio y Notas a los Estados Financieros del ejercicio económico 2015. 5.- Conocer y aprobar los informes del Gerente General correspondiente al ejercicio económico 2015. 6.- Conocer y aprobar el informe del señor comisario correspondiente al ejercicio económico 2015. 7.- Resolución sobre los resultados del ejercicio económico del año 2015 8.- Lectura, análisis y aprobación del presupuesto Administrativo para el año 2016 9.- Elección de tres vocales principales y tres suplentes del Directorio de acuerdo al artículo Vigésimo octavo de los estatutos sociales de la empresa. 10.- Resoluciones a tomar en relación a la renovación del permiso de operación. 11.- Lectura de comunicaciones y toma de resoluciones de las mismas. El balance al 31 de diciembre del 2015, se encuentra a disposición de los señores accionistas en las oficinas de la Compañía.

Seguramente Noé fue el primer burócrata: todo lo archivó por duplicado. Robert Orben,

The Wall Street Journal. SECRETARIA(E) Hay Firma PAP/64731/AS SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO R DEL E CITACION A USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS PROVENIENTES DE UNA VERTIENTE CAUDAL DE LAS VERTIENTES 1 Y 2 UBICADA EN EL BARRIO PEDREGAL, SEC TOR LA Y, EN LA PARROQUIA DE MACHACHI, CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA AC TOR: Uso doméstico, riego, abrevadero de animales. EXTRACTO SECRETARIA DEL AGUA, S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO Proceso Administrativo Nro. 1612015 At. (MA).-Quito, 16 de Diciembre de 2015. Las 10H00.VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaria de la Demarcación Hidrográfica

de Esmeraldas,- Secretaria del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de gestión organizacional por procesos de la Secretaria del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante acuerdo Ministerial No. 2009-48 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua -SENAGUA. En lo principal: Agréguese al expediente la Solicitud de Autorización de Aprovechamiento de Agua, presentada por los señores: Segundo Parra, Nelson Cumbajin, Juan Gutiérrez, Elvia Changoluisa, Rosa Changoluisa, Ángel Cumbajin, Clemencia Changoluisa, Marcia Changoluisa, Wilson Changoluisa, Andrés Borrero, José Rivera, Gloria Changoluisa, Omar Cumbajin y Marina Parras, presentada el 16 de Noviembre de 2015 a las 16H53, manifestando

Se Convoca a los Copropietarios del Centro Comercial Espiral, a la Asamblea General Ordinaria a efectuarse el día miércoles 17 de febrero del 2016 a las 18H30, en el Salón Comunal del Centro Comercial Espiral, para tratar el Informe Económico del año 2016 y elección de la Junta Directiva. Rogamos puntual asistencia.

banco rumiñahui

Atentamente,

Se ruega puntual asistencia. Sangolqui 10 de febrero del 2016 JORGE CARLOS BAHAMONDE BENAVIDES GERENTE GENERAL PAP/64742/AS

ADMINISTRACION C.C. ESPIRAL

que solicitan la autorización del caudal de las Vertientes 1 y 2 ubicada en el Barrio Pedregal, sector la Y, en la parroquia de Machachi, cantón Mejía, provincia de Pichincha, el agua será utilizada para riego, abrevadero de animales y uso doméstico. Con estos antecedentes esta Autoridad DISPONE: 1.- Se acepta a trámite la solicitud de Autorización por ser clara, precisa, completa y reunir los requisitos establecidos en la Ley en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad de no existir se lo realizará en un periódico de circulación nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas. 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la parroquia de Machachi, cantón Mejía mediante atenta Comisión al señor Jefe Político del cantón Mejía. 4. Se nombra como Procurador Común al señor Segundo Parra. Téngase en cuenta para sus notificaciones en la Secretaría de esta dependencia, se le recuerda a los peticionarios que deben señalar un número telefónico para sus notificaciones. Actué Abg. María Elisa Aguay Vargas, en calidad de Secretaria Ad Hoc. NOTIFIQUESE....f ) ABG RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TÉCNICO DE ATENCIÓN AL C I U D A D A N O - Q U I TO S U B S E C R E TA R I A DE LA DEMARCACION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS - SECRETARIA DEL AGUA – SENAGUA ABG. MARIA ELISA AGUAY SECRETARIA AD-HOC Hay Firma y Sello PAP/64737/AS

ANULACIONES

PAP/64738/AS

confiérase el extracto correspondiente. Notifíquese.- DR. CARLOS MOGRO Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. AB. ALEJANDRA LAHUATTE SECRETARIA Hay Firma y Sello PAP/64730/AS

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8026396100 Nro. Cartola 16625530361 Cliente TAPIA NARANJO, LUIS-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días

Revista judicial JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8169747300 Nro. Cartola 18423450222 Cliente ARCE DUENAS, ALEX-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8047822400 Nro. Cartola 17364630677 Cliente GUAY TARILLA CARVA JAL, ALFRE DO - SE G U NDO d el Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8046328100 Nro. Cartola 18053340016 Cliente A LVA R E Z PA L A C I O S , PAT R I C I O - E N R I Q U E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8349059000 Nro. Cartola 18859600019 Cliente VA L E N C I A C A S T I L LO, M Y R I A M -YO L A N D A del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8260216000 Nro. Cartola 18363320047 Cliente LEMA YUQUILEMA, CARMELINAdel Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019859200 Nro. Cartola 17414010094 Cliente ZAPATA VARELA, ROSITA-AMPARO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA

C7

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174197200 Nro. Cartola 17799760081 Cliente MOYANO TRUJILLO, ANA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8013060400 Nro. Cartola 17156860326 Cliente NAVARRO CAIZA, LUISFERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8066447700 Nro. Cartola 16884370608 Cliente BALLESTEROS MORALES, WILLIAM-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8018073400 Nro. Cartola 17357710312 Cliente RIERA CAIZA, HUGO-RAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8189915000 Nro. Cartola 17969560360 Cliente RODRIGUEZ BOLANOS, JOHN-GUILBERTH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8104629100 Nro. Cartola 16940260454 Cliente MONTOYA REINOSO, FA B I A N - G U I L L E R M O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8087073900 Nro. Cartola 16723930414 Cliente PEREZ ONATE, JUAN-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

JUEVES 11de FEBRERO de2016 La Hora Quito, ecuador

P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8281285100 Nro. Cartola 18444860078 Cliente FLORES LEMA, BRAYAN-XAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8057769300 Nro. Cartola 17222240636 Cliente GUTIERREZ Z A M B R A N O, CARLOS-STALIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8066166100 Nro. Cartola 17074700042 Cliente MONTUFAR RAMIRES, EDISON-ROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8284756800 Nro. Cartola 18476200037 Cliente M O N TA Q U I S AG UA N O, DIANA-CRISTINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051491500 Nro. Cartola 17001600190 Cliente HIDALGO CARDENAS, SANTIAGO-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8188560100 Nro. Cartola 17953600099 Cliente SIZA CHILUIZA, CRISTIAN-BLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183456000 Nro. Cartola 17899320240 Cliente PIEDRA EGAS, ANDRES-JIMMY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8005851300 Nro. Cartola 17080670668 Cliente MOYA GOMEZ, CHRISTIAN- GONZALO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051267100 Nro. Cartola 17384900027 Cliente V I VA N CO SAMANIEGO, LEONARDOAGUSTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8183161000 Nro. Cartola 17895710097 Cliente C H A S I PA N TA TOA PA N TA , DANILO-ESTEBAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158314200 Nro. Cartola 17639060205 Cliente RON AGUILAR, CRISTIAN-ALFREDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8101302700 Nro. Cartola 16972500991 Cliente ACOSTA CISNEROS, CESAR-ARTURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174790100 Nro. Cartola 17806540039 Cliente PONCE TERAN, JOSE-GABRIEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8137780700 Nro. Cartola 17154820447 Cliente ORTIZ ALDEAN, OSWALDO -JEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publi-

JUDICIAL QUITO

cación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8373157300 Nro. Cartola 19012610002 Cliente S A N TA M A R I A BURGOS, MICHELE-ANDREA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8044298400 Nro. Cartola 16968850533 Cliente CARDENAS MOSQUERA, JORGE-PATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8182823300 Nro. Cartola 17892400239 Cliente J A R A M I L LO OBREGON, A N I B A L- L E O N A R D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8159345000 Nro. Cartola 17650130069 Cliente VASQUEZ , ROSARIOMARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2293 de la Cta. Cte. No. 3215910404 perteneciente a PEÑA AGUIRRE ROMULO UBALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2170 de la Cta. Cte. No. 3058020104 perteneciente a ARBOLEDA GALARZA MARIANA DE LA CRUZ del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 99 de la Cta. Cte.

Según vamos adquiriendo conocimiento, las cosas no se hacen mas comprensibles,sinomasmisteriosas. Albert Schweitzer.

Teólogo protestante, filósofo y musicólogo francés. No. 2100075226 perteneciente a JUAREZ RUALES MARCELO ANDRES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 41 valor $ 960.00 de la Cta. Cte. No. 2100116433 perteneciente a MACULAFILMS A&S COMUNICACION INTEGR AL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 95 al 97 de la Cta. Cte. No. 2100075226 perteneciente a JUAREZ RUALES MARCELO ANDRES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 83 de la Cta. Cte. No. 2100084973 perteneciente a SOSA COPA GUSTAVO HERNAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 4969 de la Cta. Cte. No. 3057391104 perteneciente a ASOCIACION DE TRABAJADORES EN ESTAD OS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3408 de la Cta. Cte. No. 3067175804 perteneciente a SARMIENTO SIGUENZA LUVINA MERCEDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 3410 de la Cta. Cte. No. 3067175804 perteneciente a SARMIENTO SIGUENZA LUVINA MERCEDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ======

QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 765 de la Cta. Cte. No. 3408589004 perteneciente a FUENTES GALVEZ MARCIA ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 67 de la Cta. Cte. No. 2100104207 perteneciente a QUILO LECHON WASHINGTON GERMAN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1221 al 1222 de la Cta. Cte. No. 3462848104 per teneciente a LEMA MINTA MILTON ORLANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 30596 valor $ 5,000.00 de la Cta. Cte. No. 3359262404 perteneciente a LATINA SEGUROS Y REASEGUROS C.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firmas del Cheque No 768 al 770 de la Cta. Cte. No. 3408589004 perteneciente a FUENTES GALVEZ MARCIA ALEXANDRA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 3103 de la Cta. Cte. No. 3111901404 per teneciente a TERAN MORALES CLAUDIO NICOLAS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento

para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 750988 emitida a nombre de RIVADENEIRA VICTOR se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 715939 emitida a nombre de DUQUE HECTOR se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 534607 emitida a nombre de ALEX RICARDO PAZMIÑO SANCHEZ se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 1148 emitida a nombre de LUIS GUACHAMIN se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 717528875 emitida a nombre de JORGE BUCHELI se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 2017032804 emitida a nombre de JORGFE BUCHELI se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR ========= Co n fo r m e dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 16613797 emitida a nombre de FREIRE ALEXANDRA se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la

nombre de MARIA REBECA

institución. P/AC/ (7)NR

GALARZA

PIEDRAHITA

con

C.I. 1702742980 P AR/102011/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de

banco BOLIVARIANO

ahorros

0101010905262

a

nombre de SEGUNDO ELOY ZAMBRANO POR PERDIDA SE ANULA EL CDP N° 05001DPV037422-9 A FAVOR DE GONZALO VASQUEZ ALMEIDA CON CC 1700717166 POR UN VALOR DE $3000 DE BANCO BOLIVARIANO P/AC/ (1) NR

VEINTIMILLA

con C.I. 1700856998 P AR/102012/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 3101011588324 a nombre de

ANULACIONES VARIAS

JOSE FLORES CARGUA con C.I. 1702858984. P AR/102013/AG

Notifico la pérdida de la libreta

=============

de Aportaciones # 4501322557

“Banco Procredit S.A. Pone

de la Cooperativa 29 de Octubre

en conocimiento del público,

perteneciente a Fabricio Salazar

la anulación por pérdida de la

PAC105640fa

libreta de la cuenta de ahorros 3101011588324 a nombre de

========= Por

haberse

perdido

la

MARIA HILDA GUALLI LEON

Libreta de Ahorros de la

con C.I. 1720731742.

Cta.

P AR/102014/AG

4501822494

de

la

Cooperativa 29 de Octubre se

=============

esta procediendo a su anula-

“Banco Procredit S.A. Pone

ción, correspondiente a Ana

en conocimiento del público,

Lucía Padrón Correa

la anulación por pérdida de la

P AR/101992/AG

libreta de la cuenta de aho-

=============

rros 1601010477875 a nom-

ANULACIÓN

bre de MANUEL ESCOBAR

POR HABERSE EXTRAVIADO,

VILLAVICENCIO

Q U E DA ( N )

1710730712.

E L ( LO S )

ANULADO(S) T I T U LO ( S )

ACC I O N E S

N o s.

DE 7282

con

C.I.

P AR/102015/AG =============

CLÍNICO

“Banco Procredit S.A. Pone

NACIONAL - CONCLINA C.A.,

en conocimiento del públi-

DE

co, la anulación por pérdida

DEL

CONJUNTO PROPIEDAD

DE

PAUL

ANDRÉS TROYA VILLACORTA

de la libreta de la cuenta

P AR/101976/AG

de ahorros 3801011591691

=============

a nombre de MORAQYMA

“Banco Procredit S.A. Pone

RIERA SANDOVAL con C.I.

en conocimiento del públi-

1726176140.

co, la anulación de la libreta

P AR/102016/AG

de la cuenta de ahorros N°

===========

1601011645642

Cooperativa “Atuntaqui”

a

nom-

bre de BLANCA MARLENE

Por pérdida de la libreta de

LASINQUICHE YUGCHA con

ahorros Cta. 409110011662

C.I. 171678267-5”.

cliente Cadena Israel de la

P AR/102007/AG

Cooperativa

=============

Quien tenga derecho deberá

“Banco Procredit S.A. Pone

reclamar dentro de los 12

en conocimiento del públi-

días posteriores a la ultima

co, la anulación de la libreta

publicación.

de la cuenta de ahorros N°

PAP/64741/AS

1601011642456

=============

de

CARMEN

LOOR

a

nombre

AEROPAGUITA

CHICA

con

C.I.

“Atuntaqui ”.

Queda anulada por pérdida Certificado Plazo fijo Amigo

130574138-9”.

No.

P AR/102006/AG

Simbaña

5171322698

,

=============

Omar de la Cooperativa 29 de

Chinchuña

cliente Byron

S.A.

Octubre, quien tenga derecho

Pone en conocimiento del

deberá reclamar dentro de los

público,

12 días posteriores a la ultima

“ B a n co

Pro c re d i t la

anulación

de

la libreta de la cuenta de

Publicación

ahorros N° 1601011627533

PAP/64734/AS

a nombre de JONY ILIAN

=============

RAMOS REDROBAN con C.I.

Queda Anulada por pérdida el

171137160-7”.

certificado de Aportación Nº

P AR/102008/AG

403140048308 pertenece a

=============

Delia María Pinto Nuñez de la

“Banco Procredit S.A. Pone

Cooperativa Atuntaqui

en conocimiento del públi-

PAP/64735/AS

co, la anulación por pérdida

============= Cooperativa “Atuntaqui” Por pérdida del certificado Apor tación Cta. 409140011632 del cliente Israel Cadena de la Cooperativa “Atuntaqui”. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la ultima publicación. PAP/64739/AS =======

de la libreta de la cuenta de ahorro

0601010751470

a

nombre de CARMEN MARIA ESPINOZA SANTACRUZ con CC 1720424660 P AR/102005/AG ============ “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros

1901011021517

a