Judicial lunes 15 agosto

Revista judicial C00

C1

LUNES 15 de AGOSTO de 2016 La Hora Quito, ecuador revista no: 11520

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora ABG. NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

ESTRUCTURA DE LA NARRACIÓN DE LOS HECHOS Autor: Dr. José Carlos García Falconí

El maestro Vicente Alberto Fernández, dice que la estructura de la narración de los hechos, tiene tres partes que son: 1) La iniciación o planteamiento.- “Esto es se nos ofrece los antecedentes de la acción principal y se nos ubica en un espacio y tiempo determinado. Por tal hay un planteamiento que dice cuándo y dónde sucedieron unos hechos y quienes son los protagonistas”. 2) El desarrollo o complicación.- “Está constituido por una secuencia de acción por los varios episodios enlazados que realizan los sujetos en diferentes circunstancias de tiempo y lugar”; y como dice dicho autor citando a Teun A Van Duk “Habitualmente lo narrado se compone de episodios y de un mundo que va a llevar a un desenlace a una resolución. Al comer, construir una casa, o ir en coche se pueden observar fácilmente varias acciones básicas. Esto suele significar que el estado final de una acción parcial, es el requisito previo para el logro de la siguiente acción”. 3) En la resolución o desenlace.- “Viene la solución final, el resultado de las acciones, por ejemplo en la narración de un homicidio se reúnen los componentes que estamos enunciando. Es el caso de dos individuos en una pelea, discuten, se ofenden, se golpean, y al final uno

de ellos termina matando al otro. Hay una trama, una serie o conjunto de acciones, antecedentes, secundarias y principales jurídicamente relevantes que forman un todo. A partir de esta narración, que contiene un planteamiento, el nudo y el desenlace de hechos jurídicamente relevantes, las partes pueden plantear el problema jurídico y las teorías de solución al mismo”. De tal manera que hay que narrar como señala el artículo 142.5, los hechos de manera detallada y pormenorizada que sirven de fundamento a las pretensiones debidamente clasificados y numerados, pues solo de esta manera, los hechos permiten a las partes y a los operadores jurídicos definir las pretensiones y además sobre estos hechos tal como se ha enunciado girará la demostración, el planteamiento de un problema, la tesis, la argumentación, la refutación y la calificación jurídica de la conducta, como señala el maestro Cano. Recordemos que el Art. 95.6 del COGEP señala que la sentencia debe contener el análisis de los hechos, conforme lo analizo en el segundo tomo de la obra antes mencionada RECOMENDACIONES SOBRE COMO NARRAR LOS HECHOS El tratadista Cano, señala que no existen reglas fijas para la narración jurídica; sin embargo, para que la narración sea ordenada y coherente sugiere en resumen las

siguientes recomendaciones: a) Contener los hechos relevantes.- Esto es, debe contener los episodios de los hecho y sus circunstancias de modo, tiempo y lugar que sean jurídicamente relevantes, es decir todos aquellos hechos que tengan la capacidad de producir efectos jurídicos; esto es, se deben narrar los hechos que conduzcan a demostrar las pretensiones o las excepciones, pues de este

modo se da cumplimiento a lo establecido en los artículos 142.5 y 151 inciso segundo del COGEP. Aclara “normalmente los hechos que se exponen en un proceso por parte de los declarantes o por las partes son muy amplios o numerosos lo cual exige hacer una selección de las acciones principales y accesorias que sean jurídicamente relevantes y omitir la mención

de las que no lo son”. b) S eguir un orden.- Esto es, como señala el artículo 142.5, la narración de los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones deben ser debidamente clasificados y numerados o sea debe seguir una línea secuencial que puede ser lógico, temporal o espacial. Agrega dicho autor: “En la narración jurídica, es típico contar los hechos en orden cronológico para lo cual se usan las expresiones: después, posteriormente, luego, a continuación, finalmente, por último. Para Cicerón la narración es clara, cuando expone primero lo que primero sucedió, luego lo siguiente y se guarda el orden de lugar y de tiempo, reitera que nada se ha de decir confusa ni embrolladamente ni saltar de un hecho a otro ni empezar por el ultimo, ni atropellar el fin. Es decir, que las acciones iniciales se relatan primero que las acciones intermedias o últimas. No obstante este orden no es rígido porque se puede empezar por el ultimo, pero consiente de seguir un orden, en novelas, como la Crónica de una Muerte Anunciada, de Gabriel García Márquez, desde el principio se sabe cuál es el desenlace de la historia” c) Indicar los participantes.Esto es, como dice dicho autor “La narración exige señalar a los individuos principales y a los secundarios que hayan tenido injerencia en los hechos”. d) Diferenciar los episodios.Esto es necesario, cuando la acción principal se desarrolla en varias acciones parciales, de tal modo que el artículo 142, del COGEP, insisto, señala que los hechos deben estar clasificados y numerados; y esto tiene su razón de ser como dice el autor citado “Cuando los hechos son complejos porque hay muchos sucesos o se trata de un concurso o conjunto de hechos, hay que considerar la secuencia de las diversas actividades en estos casos, es recomendable clasificarlos y enumerarlos”, así lo exige el artículo 142.5 del CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

COGEP, al señalar los requisitos de la demanda, lo cual tiene la ventaja de facilitar la comprensión y la contestación de los hechos de la demanda por parte de la contraparte que es el demandado. Aclaro que en el segundo tomo de la presente obra señalo cuál es la clasificación de los hechos conforme dispone el Art. 142.5. Añade: “Cuando se narran hechos con diversos episodios, es importante, condensar la información en notas. Un episodio es cada una de las acciones parciales o partes integrantes de la acción principal” al respecto, sugiere un gráfico por el cual se obtiene buenos resultados cuando se trata de relatar hechos como muchos episodios o acciones parciales; y manifiesta “Dividimos una hoja en tres columnas: la fecha, las acciones y las observaciones. A medida que vayamos encontrando un episodio, lo iremos anotando en orden cronológico dejando siempre renglones en blanco intermedio por si aparece un episodio nuevo que debamos intercalar, la columna de observaciones la podemos ocupar para anotar folios o datos que complementen la información”. e) Especificar los antecedentes.Esto es, la narración puede especificar los antecedentes cuando estos sean necesarios para comprender el desarrollo y desenlace de los sucesos. f ) Ser breve y claro.- Esto es, la narración debe ser breve, clara y verosímil. Dicho autor, señala: “Se es breve, explica Cicerón, cuando se toma el principio por donde se debe; sino nos extendemos en el narrar más de lo que sea suficiente para clara inteligencia, sino repetimos el asunto más de una vez, ni recalcamos sobre una misma circunstancia, si evitamos la evidencia superflua de hechos y de palabras. El problema jurídico que se discuta, las razones que se ofrezca no tiene sentido, si los hechos relevantes se ignoran o nadie sabe: cuándo, donde, como, y para que, se dieron, si no hay hechos claros y precisos cuando la narración los exige no hay narración. Carece de claridad, la narración cuando es lacónica o se pasa al exceso de los detalles super-

JUDICIAL QUITO

fluos, se omiten hechos y pormenores relevantes necesarios para construir los problemas jurídicos; falta vinculación entre los hechos o se contradicen. No siguen un orden regular y cronológico. También cuando el orador o escritor menciona hechos ajenos al asunto, o repite u omite los que son relevantes, obligando al auditorio (juzgador) a poner en orden semejante desorden”. g) Responder las preguntas claves.- El maestro citado señala, la narración es completa, cuando atiende a las siguientes preguntas, que orientan la misma narración y la adecuada reconstrucción de los hechos: ¿Quién?. Esto es, identifica al sujeto activo, al agente, al responsable o ejecutante de la acción. Ejemplo Pedro incumplió el contrato. ¿Qué?. Esto es, señala la acción realizada, por ejemplo comprar, arrendar, son acciones que contienen unos elementos constitutivos, así para que haya compra venta se exigen unos requisitos. ¿A quién?. Identifica al beneficiado o perjudicado, al sujeto pasivo o paciente, a quien recibe daño o provecho con la acción. ¿Cómo?. Cuestiona el modo como sucede ¿Con qué?. Indica el instrumento. ¿Cuándo?. Indica la ubicación temporal: año, mes, día, hora. Los elementos de cohesión que se pueden usar para el tiempo son entre otros: luego, a continuación, antes que, a partir de, después, desde ese momento, contemporáneamente, posteriormente, una vez, mientras, simultáneamente etc,. ¿Dónde?. Señala el lugar la ubicación espacial: provincia, municipio (cantón), ciudad, barrio, dirección (parroquia), poblado, despoblado etc. ¿Cuánto?. Esto es indica la cantidad. ¿Para qué?. Mira el motivo, la finalidad del hecho. En este caso los elementos de coerción que se pueden usar son: para, a fin de, con el objeto de. ¿Por qué?. Explica la

causalidad, es normal que los hechos tengan un inicio una causa o razón, los hechos se inician porque hay una causa o razón que da lugar a la acción, por consiguiente, cuando se narra es importante considerar las conexiones causales, las relaciones de causa-efecto que normalmente se indican mediante los siguientes correctivos, por lo tanto, como resultado de, puesto que ya que, a causa de, en consecuencia, así, por esta razón de allí que, por consiguiente por tal causa. h) Identificar la acción principal.- Dice dicho autor “Se debe identificar con precisión la acción o las acciones que se están contando, recordemos que la narración jurídica se desarrolla a partir de acciones que se dan en el mundo social y que están previstas de manera general y abstracta en las normas, comprar, vender, arrendar, depositar, girar títulos, construir sociedades (…) son verbos que denotan acciones con significación jurídica. La narración jurídica, contiene una acción principal prevista en una norma, acción principal realizada por un sujeto alrededor de la cual se presentan todas las circunstancias y los elementos de la estructura sintáctica de la oración. Por lo anterior, en la narración y, en general, en la elaboración del texto jurídico, la adecuada construcción de la oración es primordial, como ya lo expresamos al referirnos a la claridad del texto jurídico, sobre todo porque los discursos son oraciones conectadas entre sí que conforman estructuras sintácticas que contienen un sujeto y algo que se predica de éste, es por ello irremediable conocer el orden sintáctico de la oración” Añade dicho autor: “Hemos podido comprobar que los abogados hemos descuidado entre otros este conocimiento y ello repercute en la producción de textos

orales, escritos o confusos. Por tanto, a continuación recordemos como los elementos básicos de la oración expresa la esencia de la conducta que narremos”, y al respecto señala lo siguiente: 1) Sujeto (Quien) 2) Verbo (acción) 3) Objeto directo (Qué) Complementos 1) Indirecto (a quien) 2) Circunstancial del lugar (donde) 3) Circunstancial del tiempo (cuando) Como lo he señalado, no es fácil narrar los hechos con los requisitos establecidos en el artículo 142.5, del COGEP, pues, se exigen sustanciación, clasificación y también individualización; razón por la cual, me permito recomendar que los Colegios de Abogados del país, realicen seminarios sobre cómo se debe redactar un escrito de demanda, un escrito de contestación a la demanda con sus excepciones previas, subsanables y no subsanables; en su caso, la reconvención y la contestación a la misma, pues como he manifestado reiteradamente el COGEP, contempla: 1. Una nueva forma de administrar justicia; 2. Una nueva forma de ejercer la profesión de abogado; y, 3. Revoluciona totalmente la forma en la que se enseña el derecho procesal; esto es enseñar el derecho por instituciones; esto último traté de realizar en la Cátedra de Procesal Civil I en la Facultad de Jurisprudencia de nuestra gloriosa Universidad Central del Ecuador. También sugiero de la manera más respetuosa, que en dicho curso se ponga como materia la narración jurídica, que contempla el estudio de: lenguaje, redacción, sintaxis, elementos básicos de la oración, la utilización del verbo al momento de narrar y la utilización de los adjetivos y sustantivos al momento de describir;

por este motivo, en la Maestría de Derecho, Mención Derecho Constitucional que seguí y me gradué hace varios años en la Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador, una de las materias que tuve la oportunidad de aprender, es lenguaje y redacción, impartida por el distinguido maestro Simón Espinoza, articulista de algunos diarios del país; e igualmente en la redacción y lenguaje en la narración de los hechos y especialmente en los alegatos iniciales y finales en la audiencia de juicio por parte de los abogados en libre ejercicio profesional, sería interesante la implementación de este tema en dicho curso, con la intervención del distinguido maestro Bernardo Jaramillo Sáenz, autor del libro El Poder de la Palabra. Manual de Oratoria, con su anexo especial sobre orientación forense del distinguido ex profesor de nuestra Universidad. CONCLUSIONES SOBRE LA NARRACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Como señala el maestro Cano: “Narrar y describir pueden ir juntas, pues cuando se narra se cuenta un hecho para lo cual puede ser necesario describir, cuando se narra se acude al verbo, mientras que cuando se describe se acude al adjetivo y al sustantivo. Al sustantivo, porque ésta es la parte de la oración que designa seres, personas o cosas, bien por abstracción o personificación como perro, Riobamba, belleza, Andrés. Se acude al adjetivo, porque este tiene la función de expresar cualidades o accidentes del nombre, de la persona o cosa nombrada, es decir se une al sustantivo para calificarlo, bueno, malo o para determinarlos: algunos, todos, ya que describir es fijar o pintar las características de una persona o cosa con tal viveza como si la estuviéramos viendo, por tal exige observación atenta para delinear o dibujar una cosa representándola que dé cabal idea de ella. El orador para pintar un suceso un lugar o acción, con viveza selecciona las características más significativas (…).” Termina señalando “(…) que en el derecho se acude a la descripción en diversos textos como en la inspección judicial, en las declaraciones, en los informes periciales para identificar el lugar de los hechos, tales como urbano o rural, iluminación, ruidos, distancia, también como el testigo fija los rasgos más característicos de personas u objetos, para fijar las características de un vehículo, CONTINUA EN la pá­gi­na - c3

de un arma”. Para terminar este artículo, hay que recalcar lo que manifiesta el Pleno de la Corte Nacional de Justicia del país y el Consejo de la Judicatura, que el fin del COGEP, es acelerar la transformación de la justicia, pues va a profundizar la democratización del acceso ciudadano al sistema judicial, y va a representar un invaluable aporte para la mejor convivencia ciudadana sustentada en la confianza colectiva en el sistema de justicia. En el último número de la Revista publicada por la Corte Nacional de Justicia se menciona que el Presidente del Consejo de la Judicatura Dr. Gustavo Jalkh, manifiesta que en los primeros treinta días de vigencia del COGEP se han resuelto 2.501 procesos. A propósito, recordemos, que el proceso civil es el conjunto de actos jurídicos procesales llevados a cabo por los sujetos o partes procesales de la relación jurídica; esto es, actor y demandado fundamenPODERES AVISO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Se hace conocer al público en general que en esta Judicatura se tramita el Juicio Voluntario de NOTIFICACIÓN DE REVOCATORIA DE PODER No. 17230-2016-03238G. AC TOR: AB. JAVIER SALVADOR SOTOPROCURADOR JUDICIAL DE MERCK SHARP & DHOME (I.A.) DEMANDADO: MAYRA GUDNARA BENITEZ ROQUE C UA N T I A : Indeterminada TRAMITE: V O L U N TA R I O INICIADO: 21 DE JULIO DEL 2016 OBJETO: REVOCATORIA DE PODER ESPECIAL ESCRITURA PÚBLICA DE PROCURACION JUDICIAL OTORGADA POR: NATALIE VALERIE PROAÑO DOMINGUEZ REPRESENTANTE LEGAL DE MERCK SHARP & DOHME (I.A.) CORPE. A FAVOR DE: ABOGADO JAVIER SALVADOR SOTO Y OTROS DI 4 COPIAS.- APD... En el Distrito Metropolitano de Quito, Capital de la República del Ecuador, hoy día viernes diez de enero del dos mil catorce, ante mi doctor ALEX BARRERA ESPIN, NOTARIO DECIMO CUARTO DE QUITO; comparece a la presente escritura de procuración judicial de la señora NATALIE VALERIE PROAÑO DOMINGEZ, de nacionalidad ecuatoriana, divorciada, domiciliada en la ciudad de Quito, mayor de edad, hábil y capaza en derecho para contratar y obligarse, en su calidad de Apoderada General y como tal representante legal de la compañía MERCK SHARP & DOHME (I.A.) CORP., quien me demuestra su identidad con el documento de identificación uno siete cero cuatro nueve ocho uno ocho cuatro guion dos Y LA CALIDAD EN QUE COMAPRECE CON EL Poder General que se adjunta, cuyas copias fotostáticas agrego a esta escritura como documentos habilitantes, quien me solicita que se eleve a escritura pública la presente minuta que dice: “SEÑOR NOTARIO: En el protocolo de escrituras públicas a su cargo sírvase incorporar una en la que conste la procuración judicial contenida en las siguientes cláusulas: PRIMERO: COMPARECIENTE.Comparece a la celebración de la presente procuración judicial la señora Natalie Valerie Proaño Domínguez en su calidad de Apoderada General y como tal representante legal, judicial y extrajudicial de la compañía Merck Sharp & Dohme (I.A) Corp.

talmente. Su objeto es dar solución a un conflicto de intereses o poner fin a una incertidumbre jurídica para así alcanzar la paz social en justicia, que es el objetivo fundamental del nuevo ordenamiento jurídico del país conforme señala el Art. 21 del Código Orgánico de la Función Judicial. Con este artículo, hemos podido constatar la importancia de la narración del hecho, esto es lo que se llama en materia penal la teoría del caso, que debe realizarse a través de: 1. Iniciación o planteamiento; 2. Desarrollo o complicación; y, 3. Resolución o desenlace. Aclaro, que todos estos temas, así como establecer que el COGEP es ley supletoria del COIP, lo analizo en el segundo tomo del trabajo antes mencionado; y esto último, que si bien se ha cuestionado por parte de algunos juristas, considero que es así, porque ambos cuerpos de leyes responden a una unidad sistémica, pues el nuevo

La compareciente es la nacionalidad ecuatoriana, de estado civil divorciada, domiciliada en esta ciudad, legalmente capaz para contratar y contraer obligaciones, y acredita la calidad en la que comparece con la copia del Poder General que se agrega como documento habilitante. SEGUNDA: ANTECEDENTES.2.1) Merck Sharp & Dohme (I:A Corp. Es una sociedad extranjera debidamente domiciliada en el Ecuador, con oficinas principales en la ciudad de Quito, y cuya actividad principal es la fabricación y comercialización de productos farmacéuticos; 2.2 Durante la ejecución de su actividad empresarial en el Ecuador, Merck Sharp & Dohme (I.A.) Corp. ha sido representada por varios apoderados generales y especiales, cuyos poderes han sido aprobados por los jueces de lo civil de Pichincha en los años mil novecientos noventa y cuatro (1994), dos mi dos (2002) y dos mil cinco (2005), en virtud de lo previsto en el artículo ciento veinte (120) del Código de Comercio y en el procedimiento previsto en el Título I Sección I del mismo cuerpo legal, instrumentos que han sido inscritos en el Registro Mercantil del cantón Quito por orden judicial; 2.3 Varios de los apoderados generales o especiales de Merck Sharp & Dohme (I.A Corp. Han dejado de prestar sus servicios para la Empresa y su domicilio o residencia actual se desconoce; 2.4) El diez (10) de septiembre de dos mil doce (2012, el Directorio de Merck Sharp & Dohme (I.A Corp. Mediante consentimiento unánime y por escrito, resolvió REVOCAR los Poderes otorgados en favor de las siguientes personas: 2.4.1) Poder General otorgado en favor de Armando Lesmes Camacho mediante escritura pública otorgada el veintiuno de (21) de marzo del mil novecientos noventa y seis (1996). 2.4.2) Poder General otorgado en favor de José Antonio Berrios Colón mediante escritura pública otorgada el once (11) de enero del Mil novecientos noventa y seis (1996), ante el Notario Segundo del Cantón Quito, aprobado por el Juez Octavo de lo Civil de Pichincha el dieciocho (18) de enero de mil novecientos noventa y seis (1996). 2.4.3) Pode r Especial otorgado en favor de Pablo Vicente Torres Donoso mediante escritura pública otorgada el veinte y uno (21) de mayo del Dos mil os (2002), ante el Notario Cuadragésimo del Cantón Quito, aprobado por el Juez Vigésimo de lo Civil de Pichincha el veinte y uno (21) de junio del dos mil dos (2002). 2.4.4) Poder Especial otorga-

do en favor de Mayra Gudnara Benítez Roque mediante escritura pública otorgada el veinte y uno (21) de mayo de dos mil dos (2002), ante el Notario Cuadragésima del Cantón Quito, aprobado por el Juez Vigésimo de lo civil el veinte y uno (21) de junio del dos mil doce (2002). 2.4.5) Poder General otorgado en favor de Alfredo Rodríguez mediante escritura pública otorgada el diecinueve (19) de septiembre de Mil novecientos noventa y cuatro (1994), ante el Notario Segundo del Cantón Quito, aprobado por el Juez Vigésimo de lo Civil de Pichincha del veinte (20) de octubre de Mil novecientos noventa y cuatro (1994). TERCERA: OBJETO.- De conformidad con lo previsto en el artículo cuarenta (40) del Código de Procedimiento Civil, la compareciente en la calidad indicada otorga poder especial con carácter de procuración judicial, amplio y suficiente como en derecho se requiere, a favor de los abogados Fabián Jaramillo Terán, Javier Salvador Soto, Álvaro Sandoval Robalino y Aníbal Verdezoto Estrella, ciudadanos ecuatorianos, abogados en libre ejercicio profesional, facultándoles para que sola o conjuntamente en representación de Merc Sharp & Dohme (I.A) Corp. Requieran del Juez de lo Civil poderes detallados en la cláusula segunda de la presente escritura. Los procuradores tienen la facultad de: a) Presentar la (s) demanda (s); solicitar la práctica de toda clase de pruebas y asistir a las diligencias correspondientes a su evacuación, rendir confesión y juramento a nombre de la mandante o sus representantes, exigir de los jueces la práctica de la prueba solicitada. b) Representar a la poderdante en los procedimientos de jurisdicción voluntaria que se iniciaren para revocar los poderes especiales o generales detallados en la cláusula anterior, así como para presentar todos los escritos que se requieren y comparecer en todas las diligencias que deben actuarse dentro del proceso judicial mencionado, para su debida sustanciación. c) De manera especial, los mandatarios quedan invertidos de las facultados comunes a los procuradores y de las especiales consignadas en el artículo cuarenta y cuatro del Código de Procedimiento Civil. CUARTA: FINAL.- La comparación en la calidad indicada, desde ya aprueba y ratifica todo lo actuad por los procuradores judiciales en virtud de este poder y confiere todas las facultades que en derecho sean necesarias, a fin de que no sea la falta o

ordenamiento jurídico del país, responde a un diseño sistemático; más aún, me adelanto en señalar que el Art. 171 del COGEP, que trata sobre la utilización de la prueba, al manifestar: “Art. 171.- Utilización de la prueba. La prueba practicada válidamente en un proceso podrá incorporarse a otro en copia certificada. Para su apreciación es indispensable que en el proceso original se haya practicado a pedido de la parte contra quien se la quiere hacer valer o que esta haya ejercido su derecho de contradicción. Se exceptúan los casos en los que la ley expresamente prohíbe este uso procesal.”; de lo cual nace la interrogante: ¿Se puede utilizar la prueba que se practicó en un proceso penal en un proceso civil o viceversa?. Estos y otros interrogantes deben ser analizados y aclarados por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, vía consulta de los juzgadores, dando cumplimiento a lo establecido en el Art. 185 de la

Constitución de la República y 184 del Código Orgánico de la Función Judicial. Me gustaría conocer la opinión del lector de la Revista Judicial del diario La Hora sobre estos temas planteados; aclarando que en el próximo artículo transcribo la Parábola del Portal de Belén, narrado por el brillante jurista español Alejandro Nieto, en su libro El Arbitrio Judicial y el modelo de demanda y contestación a la demanda que el Grupo No. 1 del Cuarto Semestre D, de la Facultad de Jurisprudencia del Alma Mater ha realizado sobre esta Parábola, recalcando que el juzgador debe atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivo los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia.; y así veremos ¿CuálseráladecisióndeljuezdeBelén en el caso de los okupas carotas o de

So­mos los su­per­vi­vien­tes, pe­ro te­ne­mos que vi­vir en igual­dad a los ojos del To­do­po­de­ro­so. B o b M a r ­l e y insuficiencia de poder la que obste para el fiel cumplimiento del mandato. Usted Señor Notario se servirá agregar las demás cláusulas de estilo necesarias para la plena validez de esta Procuración.” HASTA AQUÍ LA MINUTA, que se encuentra firmada por el Abogado Javier Salvador Soto, con matrícula profesional nueve mil setecientos veintiuno del Colegio de Abogados de Pichincha. Para la celebración de la presente escritura se observaron los preceptos y requisitos previstos en la Ley Notarial; y, leída que le fue a la compareciente por mí el Notario, se ratifica y firma conmigo en unidad de acto, quedando incorporada en el protocolo de esta Notaría, de todo lo cual do fe.- NATALIE VALERIE PROAÑO DOMINGEZ C.C. 1704981842 DR. ALEX BARRERA ESPIN NOTARIO DECIMO CUARTO DEL D.M. DE QUITO Hay firma y sello PAC106713fa

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACION JUDICIAL: HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: SHEYLA JEANNE TH FÉLIX CAIZA DEMANDADO: HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ JUICIO: 17204-2015-04247 CUANTIA: INDE TERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, viernes 3 de julio del 2015, las 11h31.- VISTOS:- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y

Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa; en lo principal la demanda de divorcio por causal, propuesta por la señora SHEYLA JEANNETH FÉLIX CAIZA es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, establecidos en el artículo 67 del Código de Procedimiento Civil vigente, en consecuencia se la acepta al trámite verbal sumario de conformidad con el Art. 118 del Código Civil. CÍTESE de INMEDIATO al demandado HENRY RODOLFO RENFIJO JIMÉNEZ, en su lugar señalado para el efecto en la demanda, para su cumplimiento, remítase suficiente despacho a la Sala de Citaciones de este Distrito; previniéndole al demandado la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía. Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado así como la autorización conferido a su defensor. NOTIFÍQUESE y CÍTESE.- F) DRA. ANA MARIA H I DA LG O S A N TA M A R I A . UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO.Quito, miércoles 27 de julio del 2016, a las 15h02.- En lo principal luego de haberse dado cumplimiento a lo ordenado en providencia inmediata anterior y por haber declarado el señor ORLANDO HERNAN CAIZA FALCON, bajo juramento sobre el desconocimiento de la actual residencia de la parte accionada del Divorcio por Causal, con fundamento en el artículo 56 del CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS se dispone CITAR al demandado señora HENRY RODOLFO RENGIFO JIMENEZ por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán en uno de los diarios de mayor circulación en esta Provincia, para lo cual remítase un extracto de la demanda y el contenido de esta providencia. Si contados veinte días después de la última publicación, el demandado no ha contestado la demanda ni ha señalado domicilio

judicial para sus notificaciones, se declarará su rebeldía y esta Unidad Judicial actuará conforme a la Ley.-NOTIFIQUESE.- F) DRA. ANA MARIA HIDALGO SANTAMARIA. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACION DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA S E C R E TA R I A ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello PAC106711fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: H U M B E R TO M I LQ U I A D E S ZAMBRANO VARGAS AC TOR: CHICAIZA IZA MYRIAN JEANNETH D E M A N DA D O : H U M B E R TO M I LQ U I A D E S ZAMBRANO VARGAS JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 06991-2016 M.V. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDE TERMINADA FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110, NUMERAL 9 CODIGO CIVIL. ABOGADO DEFENSOR: DR. EDWIN ENRIQUEZ C ASILLA JUDICIAL: 1940 AU TO INICIAL: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, lunes 27 de junio del 2016, las 15h03. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, mediante Acción de Personal No 7516DNP- del 20 de mayo del 2013.En lo principal la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL presentada por la señora MYRIAN JEANNETH CHICAIZA IZA, es clara, precisa y reúne los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil, por tanto se la admite a trámite.- Cumplido con lo ordenado en providencia de fecha jueves 9 de junio del 2016, las 16h54; CÍTESE con el contenido de la demanda y este auto de calificación al demandado, señor HUMBERTO M I LQ U I A D E S ZAMBRANO VARGAS, de conformidad al Art. 56 N.1 del Código Orgánico General por Procesos para lo cual

Revista judicial LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

C3

esospobresemigradossintecho?Pues ademásdelademandaycontestación a la demanda dictar sentencia, que lo ponemosaconsideracióndeustedes amables lectores. Hay que tener en cuenta que a mayor cantidad de medios de prueba que converjan a la misma hipótesis mayor es la probabilidad de ésta, o sea los hechos se tienen por probados cuando existan razones fácticas suficientes aportados al proceso a través de los medios de prueba, como dice el maestro Eduardo J. Couture. Dr. José García Falconi DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR Correo: josegarciafalconi@gmail.com

remítase a la casilla judicial de la actora el EXTRACTO para las publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación del lugar.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Tómese nota de la casilla judicial No. 1940, correos electrónicos así como la autorización conferida a su patrocinador.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.F) DRA. MARTHA VIMOS VIMOS JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA LA MUJER, LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. DR. GABRIEL RODRIGUEZ VA S Q U E Z S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC106549fa

EJECUTIVOS R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: RICARDO RODRIGO CARATE HUYANA. ACTOR AB. PABLO RENE DIAZ ENRIQUEZ PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO AMAZONAS S.A. DEMANDADO: RICARDO RODRIGO CARATE HUYANA. JUICIO: ESPECIAL ( INSOLVENCIA) No. 172302015-1729 CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: SE DEMANDA LA INSOLVENCIA DEL DEMANDADO DESCRITO EN EL LIBELO DE LA DEMANDA. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 19 de febrero del 2015, las 11h23. VISTOS.- En mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito con Acción de Personal No. 8586-DNTH-2014-JT de 27 de octubre de 2014 y de conformidad con la Resolución No. 191-2014 del 17 de septiembre del 2014, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura, asumo conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede es, clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley por lo que declarándosela procedente se la admire al trámite especial solicitado.- De la documentación acompañada por el actor, se presume que el demandado señor Ricardo Rodrigo Carate Huyana, se halla comprendido dentro de lo pres-

crito en el numeral 1o. del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara con lugar la formación de concurso de acreedores.- En consecuencia, acorde a lo dispuesto por el Art. 509 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado que serán entregados al Síndico de Quiebra, que para el efecto se nombra al Dr. Arnaldo Fiallos, a quien se notificará en legal forma, quien realizará el inventario y su respectivo avalúo.- Que se acumulen todos los pleitos seguidos en contra del demandado por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe al demandado Ricardo Rodrigo Carate Huyana con C.C. 1706763065 ausentarse del territorio nacional, sin la autorización del juez que conoce la causa.- Que el demandado presente el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.- Remítase copia de lo actuado al Agente Fiscal de Pichincha, para que califique la Insolvencia.- El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular mediante oficio a los señores: Contralor General del Estado, Dirección Nacional de Migración y Extranjería, Superintendencia de Bancos y Seguros a fin de que notifique a las diferentes entidades del sistema financiero nacional, Superintendencia de Compañías, así como a las Notarías, Registros de la Propiedad y Mercantil de este cantón, para que se abstengan de celebrar y registrar contratos traslaticios de dominio de los bienes del demandado, al Director General del Registro Civil Identificación y Cedulación, Servicio de Rentas Internas, Procurador General del Estado, Consejo Nacional Electoral, Fiscal General del Estado, Comisión Cívica de Control contra la Corrupción.- Inscríbase el presente auto en el Registro de la Propiedad de este Cantón; en fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias conducentes a proteger los intereses del actor.- Se hará saber al público en general mediante publicación por la prensa en uno de los periódicos de la localidad de un extracto de la demanda y presente providencia, por una sola vez.- No obstante la declaración de haber lugar al concurso de acreedores, el demandado podrá oponerse al presente juicio

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

pagando lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, debidamente saneados en el término de tres días luego de citado.- Cítese al demandado Ricardo Rodrigo Carate Huyana con el contenido de la demanda y presente providencia en la dirección señalado para el efecto de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado defensor para que suscriba los escritos necesarios.- Cítese y Notifíquese. Dra. Verónica Jaramillo Huilcapi Jueza. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUTIO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 22 de julio del 2016, las 15h20. Avoco conocimiento en calidad de Juez Encargado mediante Acción de Personal No. 5556-DP17-2016VS del 18 de julio del 2016. Agréguese a los autos el escrito que antecede. Atento el juramento rendido por el accionante y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos se dispone citar al demandado CARATE HUYANA RICARDO RODRIGO por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, confiérase el correspondiente extracto. Notifíquese. F) Dr. Carlos Fuentes López Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. Ab. Oneida Escalante Ramos SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (e) Hay firma y sello PAC106702fa R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A DARWIN DARIO VELEZ MANZABA ACTOR: Dra. Gean Aguirre Benalcázar Procuradora Judicial Banco de Guayaquil S.A. DEMANDADO: Darwin Darío Vélez Manaba JUICIO: No. 17306-2013-0957 TRAMITE: EJECUTIVO JUEZ: FELIPE LARREA DAVALOS SECRETARIO: Jenniffer Bastidas Sarmiento CUANTIA: Tres mil doscientos dólares de los Estados Unidos de América. OBJETO: El pago inmediato de la totalidad del capital adeudado, más los respectivos intereses legales, los intereses de mora, al pago de las costas procesales y al pago de los honorarios profesionales. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 24 de Octubre del 2013, las 08h50 VISTOS.- Avoco conocimiento en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial. La demanda que antecede es

clan, precisa y reúne los requisitos legales. En consecuencia, aceptándose al trámite Ejecutivo se dispone que el demandado VELEZ MAZABANDA DARWIN DARIO en el término de tres días pague la obligación demandada o proponga excepciones. Para el efecto cítesele en la dirección señalada en la demanda. Tómese nota del casillero Judicial y canto electrónico señalados por la parte actora, calidad con la que comparece y cuantía de la acción.-Cítese y Notifiquese. F. Dr. Jorge Alejandro Miranda. (Juez). U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito. martes 15 de marzo del 2016, las 13H17. Toda vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, citese al demandado. señor DARWIN DARIO VELEZ MANZABA, mediante publicaciones que se lo hará a través de la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta Ciudad de Quito.- Notifiquese. F. Ab. Felipe Larrea Dávalos (Juez). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. A b. JENNIFER ANDREA BASTIDAS SARMIENTO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106709fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARTHA JUDITH CARRERA, CON LA DEMANDA DE TRÁMITE EJECUTIVO QUE SIGUE EN SU CONTRA EL SEÑOR SEGUNDO JOAQUIN MORENO BAROJA ACTOR: SEGUNDO JOAQUIN MORENO BAROJA DEMANDADA: MARTHA JUDITH CARRERA JUICIO: EJECUTIVO CUANTIA: 7.700,00 CAUSA: No. 17301-2012-1510 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, mar tes 18 de diciembre del 2012, las 09h01.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia, la demandada señora MARTHA JUDITH CARRERA, en el término de tres días de ser citada legalmente, pague la obligación requerida o proponga excepciones. Cítese a la demandada en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Previa constancia de autos, se dispone el desglose de la documentación solicitada. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE.- f ). Dr. Paúl Rengel Maldonado.-

JUDICIAL QUITO

Juez. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de julio del 2016, las 10h37. Agréguese al proceso el escrito presentado.Atento lo solicitado confiérase de manera inmediata el extracto ordenado y remítase a la casilla judicial No. 2371 del accionante. Sígase notificando a la parte accionante a la casilla judicial y correo electrónico señalado.- NOTIFIQUESE.-f ) Ab. Irina Miroslava Chávez Coello. Jueza Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que les corresponda.AB. LADY ESTEFANÍA ALVARADO LÓPEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC106700fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE ACTOR: DRA. DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, PROCURADORA JUDICIAL DEL BANCO DE LA PRODUCCIÓN, PRODUBANCO DEMANDADO: YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE JUICIO: No 17230-2015-05947 FUNDAMENTO LEGAL: Ar t. 1561 Código Civil en concordancia con el Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE VALOR ADEUDADO CUANTIA: CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTE Y NUEVE DOLARES CON SESENTA Y UN CENTAVOS (USD 4.229,61) U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 29 de abril del 2015, las 10h40, VISTOS.- Asumo el conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular integrante de la Unidad Judicial de lo Civil con sede en Quito conforme aparece de la Resolución No. 8586-DNTH-2014 de 27 de octubre de 2014.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por la Dra. María Eugenia Donoso Proaño, en su calidad de Procuradora Judicial de BANCO DE LA PRODUCCIÓN PRODUBANCO de conformidad con el instrumento otorgado el 7 de abril de 2014 ante la Notaria Segunda del cantón Quito, es clara, completa y reúne los requisitos determinados por la Ley, por lo que dispongo se la tramite en la vía verbal sumaria.- En consecuencia, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia a la demandada señora YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE, en la dirección determinada en el libelo, para lo cual líbrese suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Tómese en cuenta la casilla judicial y electrónica señaladas, así como la autorización dada por la parte actora a su defensor.- El desglose solicitado se lo hará una vez cumplidos los presupuestos del artículo 992 del Código de Procedimiento Civil.DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI, JUEZA.-Notifíquese y Cítese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, las 08h47. Avoco conocimiento de la presente causa en virtud de la reasignación de causas aprobada por la Dirección General del

B i l l G at e s .

Empresario informático EE.UU.

Consejo de la Judicatura, previo informe favorable de la Dirección Nacional de Gestión Procesal y la Dirección Nacional de Asesoría Jurídica. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE a la demandada señora YOLANDA DEL CARMEN CUENCA BUELE, por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente, mismo que por economía procesal se envía a la casilla judicial del accionante. Actúe la Ab. Elizabeth Checa en calidad de secretaria. f ) DRA. MOLINA ANDRADE CINTHYA GUADALUPE, JUEZANotifíquese.- AB. ELIZABETH CHECA SECRETARIA Hay firma y sello PAC106690fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: SUSANA MÓNICA CHUNGANDRO FLORES ACTOR: DRA. DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, PROCURADORA JUDICIAL DEL PRODUBANCO DEMANDADO: SUSANA MÓNICA CHUNGANDRO F LO R E S JUICIO: No 17230-2015-05843 FUNDAMENTO LEGAL: Ar t. 1561 Código Civil en concordancia con el Art. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OBJETO: PAGO DE VALOR ADEUDADO CUANTIA: TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO DOLARES CON SESENTA CENTAVOS (USD 3.884,60) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 24 de abril del 2015, las 15h59, VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de la Unidad de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, según Resolución No. 191-2014 expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite verbal sumario. En consecuencia con copia de la misma y éste auto, cítese a la demandada SUSANA MÓNICA CHUNGANDRO FLORES, en el lugar que se indica, remitiendo suficiente despacho a la oficina de citaciones. Agréguense los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el accionante debidamente justificado con el instrumento que se compaña, autorización de patrocinio, correo electrónico y casilla judicial para sus notificaciones. Actúe la abogada Oneida Escalante Ramos en calidad de Secretaria Encargada mediante Acción de Personal No. 1840-DP-UPTH del 16 de marzo del 2015. f ) DR. PAUL FABRICIO

NARVAEZ NARVAEZ, JUEZ.Notifíquese y Cítese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DEQUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, la 08h45. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En mérito del juramento rendido por el accionante, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, CÍTESE a la demandada señora SUSANA MONICA CHUNGANDRO FLORES, por la prensa mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito. Para el efecto confiérase el extracto correspondiente, mismo que por economía procesal se envía a la casilla judicial del accionante. f ) DRA. MOLINA ANDRADE CINTHYA GUADALUPE, JUEZANotifíquese.- AB. ELIZABETH CHECA SECRETARIA Hay firma y sello PAC106691fa REPUBLICA DEL ECUADOR. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS. AC TOR: BANCO DE LA PRODUCCION SA. PRODUBANCO y DONOSO PROAÑO MARIA EUGENIA, PROCURADORA JUDICIAL DEMANDADO: AÑAZCO VARGAS SONIA SANTOS y VILLA LASSO LUIS SERAFIN JUICIO: 17230-2015-2230 TRAMITE: EJECUTIVO COBRO DE PAGARE A LA ORDEN. JUEZ: Dra. Torres Recalde Ana Karina. SECRETARIO: Ab. Salazar Salazar Zoila Elena. CUANTIA: USD. 6.000.00 (SEIS MIL DÓLARES NORTE AMERICANOS) DEMANDA: Dra. Maria Eugenia Donoso Proaño, de 51 años de edad, de estado civil casada, de profesión Abogada, domiciliada en la ciudad de Quito. en mi calidad de Procuradora judicial del BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A. PRODUBANCO, como lo justifico con el Poder adjunto, ante Usted comparezco y presento la siguiente demanda: 1.- OBLIGACION Y TITULO QUE SUSTENTA LA DEMANDA: Del Pagaré a la orden con vencimientos sucesivos No. CAR10100221169000 que acompaño, suscrito el 22 de mayo de 2013, a 548 dias vista, consta que el BANCO DE LA PRODUCCION S.A. PRODUBANCO, entregó mediante préstamo a favor de la Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUÍS SERAFIN VILLA LASSO, en su calidad de suscriptores, deudores principales, la cantidad de TRES MIL 00/100 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($. 3,000.00), con una tasa de interés efectiva del 30.49% anual suma ésta, que los mutuarios Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFIN VILLA LASSO, se obligaron a pagar al Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO, mediante 18 dividendos, de

Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia, se acepta al trámite ejecutivo previsto en el Art. 419 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia de conformidad con el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, los demandados señores SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y LUIS SERAFIN VILLA LASSO, en el término de tres días contados a partir de la citación, paguen la obligación requerida o propongan excepciones. Cítese a los demandados en el lugar que se indica. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- Actúa como Secretaria Encargada la Ab. Martha Cecilia Simbaña Quishpe, mediante acción de personal No. 0594-DP-UPTH desde el 22 de enero de 2015.-NOTIFIQUESE.” F) Dra. Roció Jaqueline Ayala Reyes, juez. “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de julio del 2016, las 12h00. Atenta la documentación adjunta y la aseveración juramentada del actor respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio o residencia de la señora, SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS cítese con extracto de la demanda, auto inicial y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación conforme lo dispone el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, que se editan en esta ciudad, por Secretaria confiérase el respectivo extracto.NOTIFIQUESE.” F) Dra. Torres Recalde Ana Karina, Juez. Lo que comunico para los fines de ley y prevengo de la obligación de señalar casillero judicial. Ab. Zoila Elena Salazar Salazar. SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC106697fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR REINOSO ROMERO GALO ROMAN ACTOR: SUAREZ SANTIANA EDGAR HOMERO DEMANDADO: REINOSO

ROMERO G A LO R O MA N JUICIO: N° 17324-20140492 TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A : C I N C U E N TA Y C I N CO MIL Q U I N I E N TO S DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA FECHA DE INICIACIÓN: 30 de mayo del 2014 AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 30 de junio del 2014, las 09h38. VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos. Avoco conocimiento de la presente causa, mediante acción de personal No. 5546-DP-DPP, de 6 de noviembre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los requisitos de ley, razón por la cual se la admite al trámite ejecutivo.- En consecuenciay de conformidad con lo dispuesto en el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, el demandado Galo Roman Reinoso Romero, por sus propios y personales derechos, pague a la parte actora la cantidad demandada en el término de tres días o proponga excepciones dentro del mismo término y a quien se le citará en el lugar que se indica, para lo cual envíese suficiente despacho a la sala de citaciones.- Tómese en cuenta el correo electrónico, la casilla judicial señalada por la parte actora y autorización concedida a su abogado defensor. Agréguese la documentación adjunta. Actúa la Dra. María Isabel Solano, en calidad de secretaria encargada, mediante acción de personal No. 3780-DP-DPP-de 4 de junio del 2014.- Notifíquese. AUTO: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 02 de agosto del 2016, las 10h52. VISTOS: En virtud del juramento rendido por el señor Edgar Homero Suarez Santiana, previo a encontrarse agotado las diligencias para determinar el domicilio de la parte demandada, amparada en lo dispuesto en el artículo 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, se dispone la citación del demandado REINOSO ROMERO GALO ROMAN, con el contenido del auto de calificación y esta providencia, por la prensa mediante tres publicaciones que se realizarán en fechas distintas en un periódico de amplia circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, para el efecto por Secretaría, confiérase el respectivo extracto. NOTIFIQUESE.- Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes,

COMPAÑÍA DE TRANSPORTES EN TAXIS RAPISUR S.A “EN LIQUIDACIÓN”

CONVOCATORIA Con apego a la Ley de Compañías y al Estatuto de la Empresa, se convoca a los señores accionistas de la Compañía en Taxis RAPISUR S.A, a la Junta General Extraordinaria de accionistas, que se efectuará, en la Oficina de la Compañía que se encuentra ubicada en el Barrio Santiago Róldos, entre calles G y F, de la Manzana 11, parroquia de Cutuglagua, cantón Mejía, provincia de Pichincha, a las 17h30. (5:30 p.m) del día miércoles 24 de agosto del 2016, donde se tratará y resolverá el siguiente, ORDEN DEL DIA:

NOTIFICACION A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN

LLAMADO A ACREEDORES

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20), contados a partir de la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten sus derechos como tales en la siguiente dirección: Parroquia Chaupicruz, Papallacta OE1-46 y Av. 10 de Agosto, de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, teléfono: 0997098449, correo electrónico: javiercajas@cromiaimpresion.com. Transcurrido el tiempo mencionado se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta compañía, con la debida justificación. ARTURO ALEJANDRO AMORES ARIAS C.C. 1719419861 Liquidador de la compañía CUATRICROMIA S.A., EN LIQUIDACIÓN

Un ordenador en cada oficina, en cada casa. Microsoft en cada uno de los ordenadores.

acuerdo a los vencimientos sucesivos e iguales que comprenden capital e intereses de US $. 205.15 cada una, cuyo piazo correrá a partir del visto bueno de este pagaré. 2.- VENCIMIENTO ANTICIPADO: Los deudores están en mora de este crédito desde el dividendo 4 que venció el 23 de septiembre de 2013, o sea que solo pagaron los 3 primeros dividendos, conforme consta de la liquidación de cartera del Banco de la Producción SA. PRODUBANCO, cuya certificación acompaño. Por la mora o falta de pago en que han incurrido los mutuarios, el Banco de la Producción S.A. PRODUBANCO. en aplicación a lo estipulado en el pagaré, declara de plazo vencido la totalidad del préstamo antes referido. 3.- DEMANDA: Con estos antecedentes, por los derechos que represento del banco de la Producción SA. PRODUBANCO, fundado en el Pagaré con vencimientos sucesivos, taza reajustable No. CAR10100221169000 que el Banco de la Producción SA. PRODUBANCO, ha declarado de plazo vencido y en lo dispuesto en los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, Arts. 486 y siguientes del Código de Comercio, por cuanto el Titulo y la Obligación son ejecutivos y esta ultima, clara. determinada, líquida, pura y de plazo vencido, acudo ante Ud, y en juicio y trámite EJECUTIVO, demando a la Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFÍN VILLA LASSO, a fin de que en sentencia se les condene al inmediato pago del principal adeudado, esto es, la suma de DOS MIL QUINIENTOS OCHENTA Y UNO CON 56/100 dólares de los Estados Unidos de América (USD $ 2,581.56), que es el saldo de capital adeudado al 23 de septiembre de 2013, según consta en la liquidación efectuada por el Banco; más los respectivos intereses de plazo establecidos en el pagare, con el recargo de la máxima tasa de mora permitidos por la ley vigente a esa fecha y hasta el pago total de la obligación así como la comisión de un sexto por ciento del principal adeudado, de acuerdo con el Art. 456 del Código de Comercio los gastos o expensas judiciales que deberán ser reintegrados con una tercera parte más, conforme lo establece el Art. 936 del Código de Procedimiento Civil, y los honorarios profesionales del Abogado Defensor, que se servirá regular de conformidad con el Art. 42 reformado de la Ley de Federación de Abogados. 4.- TRÁMITE, CUANTIA Y CITACIÓN: A la presente causa se le dará el trámite EJECUTIVO previsto en los Arts. 419 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La cuantía de esta demanda, de acuerdo a los artículos 60 y 484 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, es de USD $. 6,000.00 Dólares de los Estados Unidos de América. A los demandados Sra. SONIA SANTOS AÑAZCO VARGAS y del señor LUIS SERAFIN VILLA LASSO, se les citará con esta demanda en su domicilio ubicado en la calle E2E N90-116 y N90A, sector Carcelén Bajo, de esta ciudad de Quito. provincia de de Pichincha, o en el lugar que indicaré personalmente al señor actuario. REFERENCIA: (LUVISA Aluminio y Vidrio). “UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 18 de marzo del 2015, las 13h21. VISTOS:

Se notifica a los posibles acreedores de la compañía TAX SUPPORT TS CIA LTDA. EN LIQUIDACIÓN, de conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, para que en el termino de veinte días (20) contados desde la fecha de la ultima publicación de este aviso, presenten documentos que acrediten su derecho, en la siguiente dirección: Los Comicios 271 y Azcunaga, Conjunto Alcalá, Edificio El Prado Piso 3 Departamento 3A en la ciudad de Quito, parroquia Santa Prisca, cantón Quito, provincia de Pichincha

NOTA.- Se convoca de manera especial la presencia del señor Comisario el Sr. GUALOTUÑA CHAMORRO MARCO VICENTE con numero de cedula 1711141398. Atentamente,

Quito, 10 de agosto de 2016

Efraín Cangás López GERENTE

BEKER EDUARDO DÁVILA LEDESMA LIQUIDADOR PRINCIPAL P AR/103711/AM

1.- Resolución sobre la Reactivación de la Compañía de Transportes en Taxis RAPISUR S.A. “EN LIQUIDACIÓN”

PAC106714fa

PAC106708fa

advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. AB. PAUL ROMERO LÓPEZ S E C R E TA R I O ENCARGADO U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC106705fa

VARIOS EXTRACTO LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL N OTA R I A Q U I N C UAG É S I MA SÉPTIMA.- De conformidad a

lo dispuesto en el Articulo seis de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número 406 de fecha veintiocho de Noviembre de dos mil seis, notifico el extracto de la Escritura Publica referente a la LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, otorgada en la Notaria Quincuagésima Séptima del Cantón Quito, por los ex cónyuges señores ANGEL DE DIOS CABRERA CANTOS y FANNY OLIVA TROYA MATANGO, celebrado el día VEINTE Y DOS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISÉIS, con la siguiente adjudicación: el señor ANGEL DE DIOS CABRERA CANTOS, procede a ceder de manera libre y voluntaria el cincuenta por ciento a favor

de la señora de FANNY OLIVA TROYA MATANGO, de sus gananciales que tiene sobre el bien inmueble adquirido dentro de la sociedad conyugal, lote de terreno compuesto de casa y terreno, ubicado en la calle Juan Mantilla, de la parroquia Pifo del cantón Quito, provincia de Pichincha, inmueble que alcanza una superficie total de CIENTO VEINTE Y TRES METROS CUADRADOS S E S E N TA DECÍMETROS CUADRADOS (123,60m2) En tal razón, el señor ANGEL DE DIOS CABRERA CANTOS, renuncia a los gananciales a que tiene derecho; y se le adjudica el bien inmueble, a la señora FANNY OLIVA TROYA MATANGO.- Por consiguiente y en el término de

RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.16.062.026 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE el artículo 318 de la Ley de Compañías, establece la obligatoriedad para ciertas empresas de someter sus estados financieros anuales al examen de auditoría externa y asigna a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros la función de calificar a las personas naturales o jurídicas que ejerzan la auditoría externa; QUE mediante Resolución No. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril de 2002, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 564 de 26 de abril de 2002, la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros expidió el “Reglamento para la calificación y registro de las personas naturales y jurídicas que ejerzan actividades de auditoría externa”; QUE mediante comunicaciones ingresadas a esta Institución , el 01 de septiembre, 01 de octubre y 05 de octubre de 2015, 22 de marzo, 25 de abril, 05 de mayo, 10 de junio y 14 de julio de 2016, respectivamente, la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA, presentó toda la documentación necesaria para la calificación como auditora externa, persona natural; QUE la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 2 del citado cuerpo normativo, conforme se establece en el informe de control No. SCVS.IRQ. DRICAI.SAI.CAE 16.020 de 02 de agosto de 2016, en el que se recomienda otorgar la calificación como auditora externa; QUE la Directora Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, mediante memorando No. SCVS.IRQ.DRICAI.16.1395-M de 02 de agosto de 2016, en base a lo señalado en el informe de control referido en el considerando anterior, recomendó al suscrito intendente de Compañías de Quito, otorgar la calificación como auditora externa a la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SC-IAF-DRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CALIFICAR a la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA, para que pueda ejercer las actividades de auditoría externa en empresas sujetas al control de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros hasta el 30 de junio de 2021. ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA, publique la presente Resolución, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que la Secretaría General de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, inscriba a la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA, en el Registro Nacional de Auditores Externos. El correspondiente certificado de inscripción se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el artículo anterior. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique de este particular a la economista VERÓNICA ROCÍO BRAVO CARTAGENOVA, adjuntando copia certificada de esta resolución. COMUNÍQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 05 AGO. 2016. Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO PAR/103712

Se viaja no para buscar el destino sino para huir de donde se parte. Miguel

VEINTE DIAS, contados a partir de esta publicación, quien tuviere interés sobre este particular, puede presentar su oposición fundamentada; y de conformidad con la Ley la inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente de la Liquidación de la Sociedad Conyugal.- Quito, a OCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISEIS.DOCTORA MARIA AUGUSTA RIOS GOMEZ N OTA R I A Q U I N C UAG É S I MA SEPTIMA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC106710fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI SE HACE SABER AL PÚBLICO EN GENERAL SOBRE EL JUICIO ESPECIAL DE NEGATIVA DE INSCRIPCIÓN DE ESCRITURA. ACTOR: ALMEIDA ALMEIDA LU I S A L F R E D O, ACO S TA ESPERANZA MARLENE. DEMANDADOS: Dr. CARLOS CO R R A L E S , REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD DEL GOBIERNO AUTONOMO DESCENTRALIZADO DE RUMIÑAHUI. JUICIO: ESPECIAL CAUSA No. 17231-2015-00628 TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA ABOGADO: Dr. FRANCISCO CONDE. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA. Rumiñahui, viernes 11 de septiembre del 2015, las 15h58.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de juez subrogante de la Unidad Judicial Civil con sede en el Cantón Rumiñahui, Provincia de Pichincha, mediante acción de personal No. 7154-DP-UPHT de fecha 04 de septiembre del 2015. En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular legalmente posesionado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa por lo que se la acepta a trámite Especial.- Cítese al señor Registrador de al Propiedad del

de

Unamuno.

Escritor español.

Cantón Quito.- Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero, correo electrónico y domicilio judicial designado por los Actores para sus posteriores notificaciones. HAGASE SABER. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN RUMIÑAHUI, PROVINCIA DE PICHINCHA. Rumiñahui, jueves 30 de junio del 2016, las 15h37.Previo a emitir la Resolución conforme a derecho, se dispone que la parte Accionante publique un extracto de la demanda, auto de calificación, y de este auto, en uno de los diarios que se editan en la ciudad de Quito, a fin de poner a conocimiento del público en general sobre la inscripción de presente escritura.- Notifíquese Lo que comunico a usted y al público en general para los fines de ley, recordándole la obligación que tiene de señalar casillero judicial en el lugar del juicio para recibir sus notificaciones.CERTIFICO.Msc, Ab. Gabriela Peñaherrera Suárez SECRETARIA Hay un sello PAC/106638 REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL C I TAC I Ó N JUDICIAL: AL SEÑOR FRANCISCO XAVIER SALAZAR VINUEZA, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE ACCION DE PROTECCION ACTOR: SEGUNDO ROGELIO HIDALGO TORRES DEMANDADO: EVELIN MAGALI MEDIAVILLA HARO Y MIGUEL ALEJANDRINO Z A PATA MONTES, FRANCISCO XAVIER SALAZAR ABRIL, FRANCISCO SALAZAR VINUEZA, ENMA P I E DA D SORIA R O S E R O, LUIS ALBERTO OÑA QUITIO, MARÍA ROSARIO NAVARRETE HEREDIA, ENRIQUE GUACHAMIN COLLAGUAZO, MARIA JUANA CHIPANTASHI CHIPANTASHI, PROCURADOR

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE CONSTECOIN CIA. LTDA. Se convoca a los señores socios, a la Junta General Extraordinaria de CONSTECOIN CIA. LTDA., que se llevará a cabo el día 26 de Agosto del 2016 a las 10h00 horas, en el local de la compañía ubicada en la Isla Genovesa N43 -158 y Río Coca de la ciudad de Quito para tratar el siguiente orden del día: 1.La repartición de utilidades acumuladas. Quito, 15 de Agosto del 2016. Ing. Luis Alberto Romero Racines ACCIONISTA DE LA COMPAÑÍA Iván Castro Racines ACCIONISTA DE LA COMPAÑÍA P AR/103707/AM

GENERAL DEL ESTADO, GARCIA CARRION DIEGO y ALCALDE DEL QUITO METROPOLITANO, RODAS ESPINEL MAURICIO JUICIO No. 2016-01351-MR. TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINDADA JU EZ A : DR A . MER DEDES RIBADENEIRA COLOMA SECRETARIO: AB. GENNY TH PATRICIA TULCANAZA CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 01 de febrero del 2016, las 11h05.- VISTOS.DRA MERCEDES ANGELICA RIBADENEIRA COLOMA en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito con acción de personal número 1803-DP-UPTH- del 13 de Marzo del 2015.- En lo principal: Avoco conocimiento de la Acción de Protección presentada por el doctor SEGUNDO ROGELIO HIDALGO TORRES, Procurador Judicial de Maria Manuela Chipantasig Chipantasig, se la califica de clara, precisa y se le acepta a trámite. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 86 y 88 de la Constitución de la República del Ecuador, se convoca para el día 5 de FEBRERO DE 2016, a las 08h30, a la Audiencia Pública. Mediante comunicación escrita, hágase conocer de esta acción de protección a los señores: Doctor Mauricio Rodas Espinel, Alcalde del Distrito Metropolitano de San Francisco de Quito, a quien se le citará en su despacho, al señor Procurador General del Estado a quien se le citará y notificará en su despacho, a los señores Evelin Magali Mediavilla Haro y Miguel Alejandrino Zapata Montes, Presidenta y Gerente de la Cooperativa de Vivienda “ 4 de Abril” de San Antonio de Pichincha, respectivamente, a los señores Francisco Xavier Salazar Abril, Francisco Salazar Vinueza, Enma Piedad Soria Rosero, Luis Alberto Oña Quitio, María Rosario Navarrete Heredia, Enrique Guachamin Collaguazo, Maria Juana Chipantashi Chipantashi, a quienes se los citará en la Cooperativa de Vivienda “4 de Abril” de San Antonio de Pichincha, ubicada en el Barrio Santo Domingo Alto de la Parroquia San Antonio de Pichincha de este cantón Quito, con ésta demanda de Acción de Protección. Las partes deberán comparecer personalmente y presentarán los elementos probatorios que consideren necesarios para establecer los hechos que se demanda, en atención a lo dispuesto en el Art. 13 numeral 4 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.- Cítese con la Acción de Protección conforme a Ley para los fines legales pertinentes y como se encuentra solicitado. Se requiere al accionante para que preste las facilidades necesarias y oportunas a la brevedad para realizar estas notificaciones e informar inmediatamente a esta autoridad con el recibido, el nombre y la firma correspondiente de cada uno de los accionados. Tómese en cuenta el domicilio legal señalado por el accionante, casillero judicial No. 1178 y el correo electrónico dr_rogeliohidalgo@ yahoo.es; Agréguese a los autos la documentación adjunta. Agréguese al proceso los documentos entregados por el accionante.- Actúe la Ab.Gennyth Tulcanaza Chávez, Secretaria de esta Unidad Judicial.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, 02 de agosto del 2016, las 13h17.- VISTOS: En virtud del acta de juramento de desconocimiento de domicilio que antecede, suscrita con fecha 06 de julio de 2016, constante a foja 115 del proceso en la que el Dr. Segundo Rogelio Hidalgo Torres, procurador de la señora María Manuela Chipantasig Chipantasig, declara bajo juramento que “...es imposible determinar la individualidad, el domicilio o residencia del demandado FRANCISCO XAVIER SALAZAR VINUEZA y que he efectuado

Revista judicial LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador todas las diligencias necesarias, para tratar de ubicarlo, así como he acudido a los registros de público acceso...”, se dispone la citación a través de la prensa al señor FRANCISCO XAVIER SALAZAR VINUEZA, conforme lo dispuesto en el Art. 56, numeral 1 del COGEP. Para el efecto por secretaría elabórese el extracto de la demanda y remítase al casillero judicial del interesado.-.- Certifico.AB. CRISTINA ORTEGA CASTRO SECRE TARIA (E) UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC106680fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO C I TA C I Ó N JUDICIAL A: PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE señor OSWALDO SALOMÓN CABEZAS ALMEIDA JUICIO PROCEDIMIENTO ORAL NO. 17371-2016- 04584 ACTOR TATES CANO CARMEN DEL ROCIO DEMANDADO : FRED SALOMON CABEZAS B E R N H A R DT Y OTROS CUANTÍA: USD $ 26.889,08 INICIO: 21 de JULIO de 2016 DEFENSOR: DR. BENJAMÍN FIALLOS JEREZ JUEZ: DRA. SOFIA IRIGOYEN OJEDA SECRETARIA: AB. LOURDES GONZALEZ GALÁRRAGA AUTO: UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA.Q U I TO, MIÉRCOLES 3 DE AGOSTO DEL 2016, las 12h25.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito presentado por el actor.- En lo principal, completada que ha sido la demanda, se la califica por cumplir los requisitos legales generales de los Arts. 142 y 143, y especiales del Art. 144.5 del Código Orgánico General de Procesos COGEP, por lo que se la acepta a procedimiento SUMARIO; disponiendo: 1) CITACIÓN: Cítese a la parte demandada “FRED SALOMON CABEZAS B E R N H A R D T, GERSON OSWALDO CABEZAS BERNHARDT, DANNY ALBERTO CABEZAS B E R N H A R D T, LU I S R I C A R DO C A BEZA S BERNHARDT Y ANA ISABEL BERNHARDT BAUDE, EN SU CALIDAD DE SUCESORES Y CÓ N Y U G E SOBREVIVIENTE DEL EX EMPLEADOR OSWALDO SALOMON CABEZAS ALMEIDA, RESPEC TIVAMENTE, Y POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS”, en las direcciones señaladas para el efecto.- Al momento de citarse a la parte demandada se le prevendrá de su deber procesal de comparecer en esta causa de conformidad con el Art. 86 del COGEP, designar abogado patrocinador y señalar casilla judicial en este Distrito Judicial y correo electrónico para sus respectivas notificaciones.- Envíese las copias necesarias a fin de que se cumpla con la diligencia de citación en legal y debida forma, en el término de cinco días, con aplicación del Art. 76 ibídem.- Para los efectos contemplados en el Art. 58 del COGEP, cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor OSWALDO SALOMON CABEZAS ALMEIDA, mediante publicaciones realizadas en tres fechas distintas, en un periódico de amplia circulación de esta ciudad; y, el actor cumpla con la declaración juramentada prevista en el Art. 56.2 ut supra, fijándose la diligencia para el 10 de agosto de 2016, a las 14h30.- 2) CONTESTACIÓN A LA DEMANDA: Se concede a la parte demandada singularizada por al actor, el término de 15 días para que presente su escrito de contestación a la demanda y anuncio de medios probatorios previo la

C5

realización de la audiencia única, de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 151, 152 y 333.3 del COGEP.- En cuanto a los herederos presuntos y desconocidos, se otorga el término de 20 días desde la última publicación para que contesten la demanda, conforme el penúltimo inciso del referido Art. 56 del COGEP, quienes observarán las mismas reglas indicadas precedentemente.- 3) PROVEYENDO LA PRUEBA DE LA PARTE ACTORA, SE ORDENA: a) Agréguese al proceso la documentación anunciada en los numerales que van del 1 al 6 debajo del acápite V; b) Recéptense las declaraciones de parte de los codemandados, según numeral 7 del anuncio de prueba; c) Oportunamente se proveerá respecto de la inspección judicial solicitada en el numeral 8 del anuncio de prueba.- 4) CONVOCATORIA A AUDIENCIA: Oportunamente se convocará a las partes a audiencia única.- NOTIFÍQUESE y CÍTESE.Lo que comunico a usted para los fines de Ley AB. LOURDES GONZALEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC106715fa SECRETARIA DEL AGUA SENAGUA SUBSECRETARIA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO CITACIÓN A LOS USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS QUE DISCURREN POR LA QUEBRADA CUBINCHE TOMALÓN CONOCIDAS COMO LOS POGIOS Y EN LA PARTE BAJA DEL SECTOR COMO LAS PLAYAS DE CUBINCHE, UBICADAS EN LA PARROQUIA LA ESPERANZA, CANTÓN PEDRO MONCAYO, PROVINCIA DE PICHINCHA, RECURSO HÍDRICO QUE SERÁ UTILIZADO PARA CONSUMO HUMANO, Y ABREVADERO. ACTOR: Sr. Carlos Morales, en su calidad de Presidente de la Comuna Jurídica Cubinche . EXTRACTO S E C R E TA R Í A DEL AG UA , S U B S E C R E TA R Í A DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS CENTRO DE ATENCIÓN AL CIUDADANO QUITO.- Proceso Administrativo Nro.20-2016-Aut (DA).- Quito. 03 de mayo del 2016, a las 08H00.- VISTOS: Avoco conocimiento del presente trámite administrativo en virtud de haber sido contratado como, Responsable Técnico del Centro de Atención al Ciudadano Quito de la Subsecretaría de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas, Secretaría del Agua, mediante contrato No. 2015-0008 de 1ro de Julio del 2015, en cumplimiento a lo que determina el Acuerdo Ministerial 2014-910 de 17 de Abril de 2014, en el que se expide la reforma y nueva Codificación al Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría del Agua. Que mediante acuerdo Ministerial Nro. 2010-66 del 20 de Enero del 2010, se establece y delimita las nueve demarcaciones hidrográficas y sus respectivas zonales. Que mediante acuerdo Ministerial N. 2009-46 expedido el 13 de Noviembre del 2009, se crea la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas. Que mediante a c u e rd o Ministerial No. 2009-48 de 4 de Diciembre del 2009 se expide el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional de Procesos de la Secretaria Nacional del Agua —SENAGUA. En lo principal: 1.-Comparece a este Centro de Atención al Ciudadano Quito, el Sr. Carlos Morales en su calidad de Presidente de la Comuna Jurídica Cubinche y manifiesta que en la Parroquia la Esperanza, del Cantón Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha existen

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

varias vertientes de agua, las mismas que son aptas para consumo humano las cuales se ubican en la quebrada Cubinche Tomalón conocidas como los Pogios y en la parte baja del Sector como las Playas de Cubinche, manifiestan que mencionadas aguas las vienen utilizando desde tiempos inmemoriales para consumo humano abrevadero de animales y desagüe de chochos, en tal virtud solicita se le AUTORICE EL APROVECHAMIENTO DE USO, de las mencionadas aguas motivando su petición en lo dispuesto en los artículos 71, literal a), b), c), Art. 73 y 58 de la Constitución. Para futuras notificaciones téngase en cuenta los números telefónicos 022112040 0991882331. Con estos antecedentes expuestos esta Autoridad DISPONE: 1.-Se acepta a trámite la solicitud de Autorización en apego a lo dispuesto en los Arts. 3, 4, 7, 18 literal g), 36 literal a) y b), 57, 64 literal a), 87 numeral 2 literal b) 89, 98 ,125 ,126 de la Ley Orgánica de Recursos Hídricos y Usos de aprovechamiento de agua del Art 107 del Reglamento General Aplicación a la ley 2.- Por lo dispuesto en el Art. 107 numeral 3 literal b), del Reglamento General Aplicación a la Ley LORHUA. Cítese con la demanda y la presente providencia a los usuarios conocidos y desconocidos mediante publicación de un extracto de la solicitud y ésta providencia, publicaciones que se lo deberá hacer en un periódico de circulación de la localidad, de no existir se lo realizará en un periódico de circulación Nacional (El Telégrafo, La Hora, Ultimas Noticias, El Comercio o el Hoy), por tres veces consecutivas, 3.- Fíjense carteles durante diez días en tres lugares frecuentados de la Parroquia la Esperanza, del Cantón Pedro Moncayo, Provincia de Pichincha, para lo cual se remitirá atenta comisión librada, al señor Teniente Político de la Parroquia antes mencionada. Se delega a la parte actora para que en un plazo máximo de 24 horas, retiren de estas oficinas la comisión librada, entregar a la autoridad Política, dar las facilidades para su cumplimiento, así como retirar las correspondientes razones y remitir a este despacho las mismas. Actué el Abg. Darwin Francisco Apolo, en calidad de Secretario Ad Hoc. NOTIFIQUESE....f )ABG. RENATO JAVIER SORIA VITERI, RESPONSABLE TECNICO DE ATENCION AL CIUDADANOQUITO SUBSECRETARIA DE LA DEMARCAQION HIDROGRAFICA DE ESMERALDAS -SECRETARIA DEL AGUA – SENAGUA. ABG. DARWIN FRANCISCO APOLO. SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello P40564/ai R DEL E UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: ALCIDES VARGAS MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA JUICIO : ESPECIAL (REQUERIMIENTO JUDICIAL) N. 17230-2015-1337 AC TOR : JORGE ARTURO PACHALA OCHOA DEMANDADOS : ALCIDES VARGAS MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA CUANTÍA : INDETERMINADA OBJETO : CUMPLIMIENTO DE PROMESA DE COMPRAVENTA PROVIDENCIA U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 4 de febrero del 2015, las 14h25.- Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Unidad Judicial Civil del Distrito Metropolitano de Quito.- Previamente a disponer lo que corresponda en derecho y bajo prevenciones de lo preceptuado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil,

dentro del término de tres (3) días, la parte actora: 1) Complete su demanda de conformidad con el artículo 67 numeral 2 del Código de Procedimiento Civil. 2) Aclare su demanda, de conformidad con el artículo 67 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil. 3) Complete su demanda y con el fin de dar cumplimiento a la garantía constitucional del derecho a la defensa y evitar la indefensión de la parte demandada y siendo obligación del juzgador ser cuidadoso para admitir que la citación al demandado se haga por medio de la prensa, conforme lo dispuesto la Corte Nacional en fallos de triple reiteración mediante resoluciones 159-2001; 127-2002 y 258-2001; se dispone que la parte actora justifique documentadamente el desconocer el domicilio o residencia de los demandados. Actúe la Abg. Andrea Escaleras Pardo como secretaria contratada de esta judicatura. NOTIFÍQUESE.-f ). Dr. Oscar Lanata Álava.- Juez. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 18 de julio del 2016, las 09h23.- Se ha dado cumplimiento a lo ordenado en la providencia que antecede.- En lo principal cítese a los demandados señores: ALCIDES VARGAS MORALES Y ANITA LARA RIBADENEIRA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación nacional, editado en esta Ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, y al juramento realizado; de conformidad con el Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, el desglose solicitado por el compareciente se niega .- Notifíquese.-. F) Dr. Carlos Francisco Fuentes López .- Juez. Lo que comunico a usted para los respectivos fines de Ley, previniéndoles la obligación que tiene de señala casillero judicial y correo electrónico para sus notificaciones. CERTIFICO DR. NORBERTO AGUILAR M SECRETARIO (e) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO P AR/103696/AM REPÚBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec <http://www.funcionjudicial-pichincha.gob.ec> TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 1, SEDE QUITO C I TA C I O N JUDICIAL A: GUSTAVO CUESTA RAMÍREZ, R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA EMPRESA CENTRO DE ABASTECIMIENTOS DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD “DEFTEC CORP. EXTRACTO: ACTOR: CORONEL DE POLICÍA DE E.M., DR. FABIÁN SALAS DUARTE, DIRECTOR NACIONAL DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA POLICÍA NACIONAL, DELEGADO DEL MINISTRO DEL INTERIOR, PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO. DEMANDADO: G U S TAV O C U E S TA RAMÍREZ, R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA EMPRESA CENTRO DE ABASTECIMIENTOS DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD “DEFTEC CORP. JUICIO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 178112013-2599 PROVIDENCIAS: TRIBUNAL DISTRITAL NO.1. DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- SEGUNDA SALA.- QUITO, 9 de noviembre del 2001.- Las 09h00.- En virtud del sorteo correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda propuesta por el Sr. Director Nacional de Tránsito y Transporte Terrestres, calificándose de clara y completa se ordena que se la tramite en la forma

JUDICIAL QUITO

establecida en el Capítulo IV y más normas pertinentes de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; debiéndose citar al SR. GUSTAVO CUESTA R AM I R E Z , R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA COMPAÑÍA CENTRO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD S.A. DEFTEC CORP., concediéndole el término de quince días para que conteste la demanda y proponga las excepciones de que se crea asistido.- Cuéntese en la presente causa con los señores Contralor y Procurador General del Estado.- Cítese y notifíquese.TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO.1. Quito, lunes 22 de septiembre del 2014, las 10h02. VISTOS: Conocemos de la presente causa en nuestras calidades de Jueces del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Quito.- Hágase conocer a las partes que al juicio Nº 178022001-8633, en razón del resorteo de las causas dispuesto mediante Resoluciones Nº 054 de 11 de junio de 2013 y 061 de 28 de junio de 2013, emitidas por el Pleno del Consejo de la Judicatura, la nueva numeración que le ha correspondido al presente juicio es el Nº 17811-2013-2599, al cual se remitirán en lo venidero.- Agréguese a los autos los escritos presentados.- Revisados los recaudos procesales se verifica que la citación ordenada al demandado mediante tres publicaciones en la prensa en providencia de 22 de febrero de 2012, a las 16h19, no observó lo prescrito en el inciso tercero del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara la nulidad desde fojas 63 de los autos.- Además, visto el escrito de petición para citación por la prensa se evidencia que el mismo no ha sido suscrito por el actor sino tan solo por el abogado patrocinador, por lo que previo a proveer lo que corresponda, el actor ratifique lo expuesto en el escrito de 5 de diciembre de 2011.- Tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico fijado por el Ministerio del Interior y la calidad en que comparece el Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional.- Actúe en calidad de Secretario Relator de este Tribunal el Abg. Kléver Vega en reemplazo de la Dra. Eugenia García.- NOTIFÍQUESE.- fs).- DR. RAMIRO FERNANDO ORTEGA CARDENAS; DRA. RAQUEL LOBATO ROMERO; DRA. HIPATIA ORTIZ VA R G A S , JUECES DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1. TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO.1. Quito, miércoles 25 de marzo del 2015, las 11h07. Agréguese al proceso el escrito que antecede presentado por la parte actora, Coronel de Policía de E.M., Dr. Fabián Salas Duarte, Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional, Delegado del Ministro del Interior.- En atención al mismo, toda vez que el compareciente, ha reconocido bajo juramento que le ha sido imposible determinar el domicilio del demandado señor GUSTAVO CUESTA RAMÍREZ, R E P R E S E N TA N T E LEGAL DE LA EMPRESA CENTRO DE ABASTECIMIENTOS DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD “DEFTEC CORP”, conforme consta a fojas 85 del proceso, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a dicho demandado, por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación nacional; a fin de que comparezca a juicio, conteste la acción planteada, deduzca las excepciones de las que se crea asistido, y señale casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones en esta ciudad de Quito, debiendo entregarse a la parte interesada el extracto correspondiente.- Notifíquese.f ) DR. RAMIRO FERNANDO ORTEGA CÁRDENAS, JUEZ DE SUSTANCIACION. Lo que comunico a usted para los fines de ley; previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial y correo electrónico dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito.-

Tan fuer­te es el vín­cu­lo con un hi­jo que nun­ca se tu­vo co­mo con el que se ha te­ni­do. J a ­v i e r M a ­r í a s AB. KLEVER ROLANDO VEGA JIMENEZ SECRETARIO DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO.1 P AR/103676(1)/AM TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO. 1 EXTRACTO DE DEMANDA C I TAC I O N JUDICIAL AL DEMANDADO G U S TA V O CUESTA ZUÑIGA, EN CALIDAD DE R E P R E S E N TA N T E DE LA CO M PA Ñ Í A CENTRO DE ABASTECIMIENTO DE PR ODUC TOS PA R A LA DEFENSA Y SEGURIDAD S.A. DEFTEC CORP. ACTOR: CORONEL DE POLICÍA, PEDRO CALERO GAIBOR, COMO DIRECTOR NACIONAL DE LA COMISION DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL DEMANDADO: G U S TAV O CUESTA ZUÑIGA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO No. 178112013-11861 TRAMITE: PREVISTO EN EL CAPITULO IV DE LA LEY DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA OBJETO: INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO DE A C TO R : CASILLERO JUDICIAL No. 288 DEL PALACIO DE JUSTICIA DE QUITO PROVIDENCIAS: Le hago saber: Que en el juicio No. 17811-2013-11861 propuesto por Coronel de Policía, Pedro Calero Gaibor, como DIREC TOR NACIONAL DE LA COMISION DE TRANSITO Y SEGURIDAD VIAL, contra GUSTAVO CUESTA ZUÑIGA, EN CALIDAD DE REPRESENTANTE DE LA COMPAÑÍA CENTRO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD S.A. DEFTEC CORP, CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO ;y, PROCURADOR GENRAL DEL ESTADO, se han dictado las siguientes providencias: TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.DISTRITO DE QUITO.- PRIMERA SALA.Quito, 17 de octubre del 2001.Las 10h00.- VISTOS: La demanda que antecede presentada por el Coronel de Policía de Estado Mayor, JORGE FERNANDO POVEDA ZUÑIGA, en calidad de DIRECTOR NACIONAL DE TRANSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE, contra el señor GUSTAVO CUESTA ZUÑIGA en calidad de GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA CENTRO DE ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS PARA LA DEFENSA Y SEGURIDAD S.A. DEFTEC CORP.-, por reunir los requisitos formales previstos en los articulo 30 y 31 de la Ley de Jurisdicción Contenciosa Administrativa, se la admite al trámite establecido en el capítulo Cuarto Ibidem. En consecuencia se ordena citar al demandado con el contenido de la demanda y este auto a fin de que la contesten en el término de 15 días, conforme lo establece la Ley de la materia, y proponga las excepciones de que se crea asistido. Cuéntese con el PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO y con el señor CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO, a quienes se les concede el termino de veinte días para que contesten la demanda en virtud de lo que establece la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, y propongan las excepciones de que se crean asistidos.- Cítese y notifíquese en los lugares designados para el efecto.- f ) DR. AUGUSTO MALDONADO VÁ S CO N E Z . JUEZ.TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO.1. Quito, jueves 11 de diciembre del 2014, las 11h33.-Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- En lo principal, atento los escritos presentados por Coronel de

Policía de E. M. Dr. Fabián Salas Duarte, Director Nacional de Asesoría Jurídica de la Policía Nacional y Delegado del Ministro del Interior, se señala para el día 4 de febrero del 2015, a las 08h30, a fin de que la parte actora comparezca a éste Tribunal y declare bajo juramento que le ha sido imposible determinar el domicilio e individualidad de la residencia del demandado señor Gustavo Cuesta Zúñiga, en calidad de representante de la compañía Centro de Abastecimiento de Productos para la Defensa y Seguridad S.A. DEFTEC CORP, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese.- .- f ).- Dra. Ximena Velastegui Ayala.- JUEZ DE SUSTANCIACIÓN.TRIBUNAL D I S T R I TA L DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO.1. Quito, viernes 27 de febrero del 2015, las 11h23. VISTOS: En lo principal, por cuanto el actor expresa conforme consta a foja 74 de autos, bajo juramento que desconoce el domicilio del demandado señor GUSTAVO CUESTA ZUÑIGA, en calidad de representante de la Compañía Centro de Abastecimiento de Productos para la Defensa y Seguridad DEFTEC CORP, de conformidad con lo que dispone el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, cítese inmediatamente al demandado por la prensa, en el periódico de mayor circulación a nivel nacional, mediante tres publicaciones en fechas distintas, para lo cual por Secretaría se entregará a la parte interesada el extracto correspondiente.- Cítese y notifíquese.- f ).- Dra. Ximena Velastegui Ayala.- JUEZ DE SUSTANCIACIÓN.-

Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones dentro del perímetro legal de esta ciudad de Quito.En virtud de la acción de personal No. 3682-DP-UPTH del 27 de mayo de 2015, actúe en la presente causa el Dr. Luis Víctor Andrango Romero, Secretario del Tribunal Contencioso Administrativo de Quito.Atentamente, Dr. Luis Víctor Andrango Romero SECRETARIO Hay firma y sello P AR/103676(2)/AM Ab. María Augusta Peña Vásquez, Msc. NOTARIA EXTRACTO CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL DENOMINADA: SANTAFE S.C.C. La sociedad civil denominada SANTAFE S.C.C., se constituyo por escritura pública otorgada ante la ABOGADA MARÍA AUGUSTA PEÑA VÁSQUEZ MSC., Notaria Trigésima Sexta del Cantón Quito, el miércoles tres (03) de Agosto del año dos mil dieciséis. 1.-DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha. 2.- CAPITAL: Suscrito US$ 1.000,00; Número de participaciones 100; Valor US$ 10,00; Capital Autorizado: US$ 1.000,00. 3.- OBJETO.- El objeto de la sociedad es: a) La prestación de toda clase de servicios administrativos y técnicos tanto a personas naturales como jurídicas sean estos servicios brindados en forma directa o a través de personal calificado que será provisto por la compañía, sin que por esta razón el referido personal adquiera relación laboral alguna con la persona natural o jurídica a la cual se le brinde el servicio.- La compañía podrá ejecutar toda clase de actos y contratos permitidos por la Ley, celebrar contratos de asociaciones con personas jurídicas o naturales, nacionales o extran-

jeras; adquirir para si acciones, participaciones o derechos en compañías existentes; promover la constitución de nuevas compañías y participar en el contrato constitutivo; actuar como mandataria de personas naturales y/o jurídicas y ejercer la representación de empresas nacionales y/o extranjera. Quito, O8-de Agosto de 2016 Ab. María Augusta Peña Vásquez, Msc. NOTARIA TRIGÉSIMA SEXTA DEL CANTON QUITO, D.M. RAZÓN: FACTURA Nº 0042739P AR/103691/AM P AR/103691/AM UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. CITACIÓN JUDICIAL: LUIS ANTONIO ROJAS PADRÓN EXTRACTO JUDICIAL AC TOR: ÁLVAREZ TORRES ASTRID YADIRA DEMANDADO: LUIS ANTONIO ROJAS PADRÓN JUICIO: 17204-2016-00571G CUANTÍA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito, lunes 8 de agosto del 2016, las 10h45.- VISTOS.- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nº. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial Nº 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa; en virtud de que se ha dado cumplimiento a lo señalado en providencia anterior dispongo: 1) En lo principal; la solicitud que antecede es clara y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite de diligencia preparatoria contemplado

en el Art. 121 y más pertinentes del Código Orgánico General de Procesos. 2) Atenta al juramento rendido por la accionante CÍTESE al señor LUIS ANTONIO ROJAS PADRÓN mediante publicaciones por la prensa de conformidad con el articulo 56.1 del Código Orgánico General de Procesos, para lo cual, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente. 3) Al demandado se le advertirá su obligación de comparecer y señalar domicilio judicial en la ciudad de Quito; bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuara en rebeldía.- 4) Una vez que el demandado haya sido debidamente citado y acorde con lo prescrito en el Articulo 268 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, se dispone que intervenga la Oficina Técnica de ésta Unidad Judicial, el Ministerio Público y la DINAPEN, a fin de que realicen la investigación correspondiente sobre la situación del niño ANTHONY HOEL ROJAS ÁLVAREZ, a efectos de determinar lo que señala el Art. 270 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Para tal efecto una vez que el demando se encuentre debidamente citado y previa petición de parte se remitirá los correspondientes oficios.- 5) Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por la actora así como la autorización conferida a su defensora.- Notifíquese y Cúmplase.-. NOTIFIQUESE y CÍTESE.- F) DRA. ANA MARÍA HIDALGO SANTAMARÍA. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO, PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES. AB. DIEGO PALACIOS ZAVALA S E C R E TA R I A ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello P AR/103701/AM EXTRACTO NOTARIA QUINTA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en

SEGUNDA CONVOCATORIA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA ALL METALS MINERÍA S.A.

De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Compañías y en los Estatutos Sociales, se convoca a Junta General Extraordinaria de Accionistas de la compañía ALL METALS MINERÍA, a celebrarse en las oficinas ubicadas en la Av. Amazonas N. 4080 y Unión Nacional de Periodistas, Edificio Puerta del Sol, piso 9, de esta ciudad de Quito, el día 26 de agosto de 2016, desde las 09h00. La Junta conocerá y resolverá sobre el siguiente Orden del Día: 1. Conocimiento y aprobación de los balances y estados financieros del ejercicio 2015. 2. Conocimiento y aprobación del informe de Gerente General de las actividades del año 2015. 3. Conocimiento y aprobación del informe de comisaría de 2015. 4. Restructuración operativa por pérdidas el ejercicio 2015. 5. Puntos varios. La junta tiene carácter de Extraordinaria y se pone hincapié que la actual es primera convocatoria. Quito, 11 de agosto de 2016

A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA URBANIZACIÓN CLUB EL ROSARIO “URBACLUB S.A.” CON CARÁCTER DE URGENTE De conformidad con lo establecido en el artículo 236 inciso tercero de la Ley de Compañías, en concordancia con el artículo Primero del Reglamento sobre Juntas Generales de Socios y Accionistas emitido por la Superintendencia de Compañías, artículo décimo de los Estatutos Sociales y demás disposiciones legales y estatutarias se convoca a los señores Accionistas de la Compañía Urbanización Club El Rosario “URBACLUB S.A.” a la junta que tendrá lugar el día 19 de agosto del 2016 a las 17H00 en la Av. Londres N39-165 e Iñaquito, sector de la Y”, edificio SIDEN, de esta ciudad de Quito, para tratar los siguientes puntos: 1. Informe de asuntos legales. 2. Informe económico semestral. Para esta Junta se convoca de manera especial e individual al señor Lic. Medardo Villacís Villacís, Comisario de la Compaña. Por tratarse de la segunda convocatoria se advierte que la Junta se reunirá con el número de accionistas presentes, a las 17H00. Quito, 10 de agosto del 2016

Emilio José Andrade G. Gerente General ALL METALS MINERIA S.A.

Lic. Rosario Estrella Novillo PRESIDENTA EJECUTIVA P AR/103710/AM

P AR/103705/AM

conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante la Doctora Alexandra Endara Muñoz, Notaria Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el día martes nueve (09) de Agosto del dos mil dieciséis; los señores FAUSTO EDUARDO VILLAGOMEZ OROZCO, y NIEVES S O Fí A BENITEZ JARAMILLO; procedieron a la disolución sociedad de la sociedad conyugal, de fecha 02 de junio del 2008, conforme consta en la partida de matrimonio que se apareja, en la que se encuentra debidamente marginada la disolución de la sociedad conyugal, en Quito, el 19 de julio del 2008.Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de Liquidación de la Sociedad Conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros correspondientes, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una sola publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges señores FAUSTO EDUARDO VILLAGOMEZ OROZCO, Y NIEVES SOFíA BENITEZ JARAMILLO; otorgada ante la Doctora Alexandra Endara Muñoz, Notaria Quinta del Distrito Metropolitano de Quito, el día martes nueve (09) de Agosto del dos mil dieciséis, por el término de veinte (20) días

a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, agosto 09 del 2016. DRA. ALEXANDRA ENDARA MUÑOZ NOTARIA QUINTA DEL CANTÓN QUITO P AR/103712/AM UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, 5 de Abril del 2010, las 11H29.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado avoco conocimiento de la presente causa en calidad de juez titular legalmente posesionado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa por lo que se la acepta a TRÁMITE ESPECIAL.- De las copias certificadas adjuntas se desprende que la señora MARTHA JARA ARIAS, se halla comprendida en la situación prevista en el artículo 519, numeral 1ro. Del Código de Procedimiento Civil, lo cual se presume su insolvencia y se declara con lugar al concurso de acreedores, en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: Que se ocupen los bienes, correspondencia y demás documentos de la fallida que se entregarán al síndico de concurso al doctor Arnaldo Fiallos, quien se le nombra en este juicio.- Hágase conocer al público en general de este particular por medio de la prensa.- Que se acumulen todos los juicios en contra de la demandada por obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer

valer sus derechos por separado.- Prohíbase a la demandada ausentarse del lugar del juicio, y del territorio nacional, se ordena que se presente el balance de los bienes con indicación del activo y del pasivo, en el término de ocho días.-Remítase copia de lo actuado a uno de los señores Jueces de lo Penal, para la calificación de la insolvencia.- Como la fallida queda en interdicción de administrar sus bienes comuníquese del particular a los señores Notarios y Registrador de la propiedad del Cantón.- Ofíciese haciéndole conocer del particular a los señores gerentes de los bancos de la localidad, así como al Director General de personal.Cúmplase a cabalidad todas estas diligencias ordenadas.Podrá sin embargo la demandada oponerse al presente juicio pagando el valor de lo adeudado o dimitiendo bienes equivalentes al crédito en el término legal de tres días.-Cítese a la demandada en la dirección que se indica.Agréguense al proceso los documentos presentados.- Téngase en cuenta el casillero y domicilio judicial designado por el actor.Notifíquese .. - f ) DR. JAIME CANSECO GUERRERO JUEZLo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. Atentamente, A B. SEGUNDO VERNAZA VIZCARRA SECRETARIO Hay firma y sello P AR/103709/AM EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA JUEZ PONENTE: AB. FELIPE LARREA DAVALOS CITACION JUDICIAL: AL SEÑOR GUIDO MANTILLA CARDOSO AC TOR: SALINAS MURILLO

Se puede ser más listo que otro, pero no se puede ser más listo que todos los demás. François

VICTOR AQUILES DEMANDADOS: JORGE OSWALDO MAZON JAR AMILLO, DR. ZAVALA PA L AC I O S ESTEBAN, EN SU CALIDAD DE DIRECTOR NACIONAL DE ASESORIA JURIDICA Y DELEGADO DEL DR. GUSTAVO JALKH ROBEN, PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA, MARIA DE LOS ANGELES MONTALVO ESCOBAR, ABG. ARTEAGA VALENZUELA MARCOS, EN SU CALIDAD DE DIRECTOR NACIONAL DE PATROCINIO, DELEGADO DEL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO. JUICIO: 17307-2013-0432 TRAMITE: VERBAL SUMARIO C UA N T I A : C I N C U E N TA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS FUNDAMENTOS DE DERECHO: EN LO DISPUESTO EN LOS ARTS. 34 DEL CÓDIGO ORGÁNICO DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, 172 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR, DEFENSOR DEL ACTOR: DR. JUAN CAMPAÑA ZURITA INICIADO: 16 DE MAYO DEL 2013 SEÑOR JUEZ DE LO CIVIL DE PICHINCHA VIC TOR AQUILES SALINAS MURILLO, ecuatoriano, 38 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación empleado privado, portador de la cédula de ciudadanía Nro.- 1713154282, residente y domiciliado en esta ciudad de Quito, ante Ustedes concurro y con los debidos respetos formulo la siguiente demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra del Estado Ecuatoriano. I.- Fundamentos de Hecho En el Juzgado Cuarto de lo Civil de Pichincha, se substancio el Juicio Ejecutivo Nro.- 20060308-Dr. Edgar Haro, que fue propuesto por el recurrente VIC TOR AQUILES SALINAS MURILLO, en contra de Fernando Javier Peñaherrera Chiriboga. La sustanciación de la referida causa en la primera instancia, demoro más de DOS AÑOS. El Señor Juez Cuarto de lo Civil de Pichincha, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se acepto la demanda, en consecuencia ordenó que el demandado Fernando Javier Peñaherrera Chiriboga, en su calidad de deudor principal, pague la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo) La sentencia anteriormente mencionada fue apelada por el demandado, y por lo mismo subió a Segunda instancia y avoco conocimiento la CORTE PROVINCIAL DE PICHINCHA, SEGUNDA SALA DE LO CIVIL, MERCANTIL, INQUILINATO Y MATERIAS RESIDUALES. El proceso esta signado con el Nro.444-2009-Resp. Dra. Ivonne Guamani León. Con fecha lunes 29 de junio del año 2009, a las 15h12, el Dr. Bernardo Jaramillo Saenz, Juez de Sustanciación de la mencionada Sala de lo Civil, pone en conocimiento de las partes la recepción de proceso, por ser el estado de la causa notifica con AUTOS EN RELACIÓN. La secretaria de la referida Sala es la Dra. Rita Ordóñez.

de la

Rochefoucauld. Escritor francés.

Le correspondía entonces a la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, por el mérito procesal DICTAR LA SENTENCIA QUE EN DERECHO CORRESPONDA. Desde lunes 29 de junio del año 2009 y hasta la fecha en que declararon el abandono 13 de Octubre del 2011, no se dicto sentencia. El Abandono fue declarado por los Drs. Jorge Mazón Jaramillo, Juez Presidente, Dra. María de los Ángeles Montalvo, Jueza, y Dr. Guido Mantilla Cardoso Juez. Existió por parte de quienes integran la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, en el caso que nos ocupa, un comportamiento extremadamente desidioso, un retardo injustificado para administrar justicia, y una violación de los principios constitucionales del debido proceso, puesto que, jamás cumplieron con su deber legal y constitucional de dictar sentencia. Con fecha 13 de octubre del año 2011, y a fojas 4 del proceso, la Segunda Sala de lo Civil de la Corte Provincial de Pichincha, emite un auto, en el cual declara el ABANDONO DEL JUICIO POR EL MINISTERIO DE LA LEY, y dispone devolver las actuaciones al juzgado de origen. Por lo expuesto, fue el retardo injustificado y la inadecuada administración de justicia, los factores que influyeron decisivamente para que se declare el abandono del juicio, puesto que la causa estuvo con AUTOS EN RELACIÓN, desde el lunes 29 de junio del 2009, no obstante las insistencia de mis defensores, la causa siempre ofrecían despachar y nunca resolvieron sobre la apelación de la parte vencida. Sin lugar a duda existió una absoluta denegación de justicia y un quebrantamiento expreso de normas procesales civiles, que obligan a los funcionarios de la administración de justicia, a actuar con diligencia, responsabilidad, y sometimiento al debido proceso. Por la incuria judicial, hasta donde estamos sin contar con los intereses de ley, he sido perjudicado en la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo), mas los intereses de ley, que por un retardo injustificado de la justicia se me esta haciendo perder. Utilizando los mismo términos, que utilizo la Segunda Sala, para negarme una aclaración, debo precisar entonces que en el caso que estoy demandado, el retardo injustificado a la inadecuada administración de justicia ES CLARA, INTELEGIBLE, MOTIVADA, Y DE FACIL COMPRENSIÓN. II.- Con los antecedentes expuestos, y con fundamento en el Art. 34 del Código Orgánico de la Función Judicial, en concordancia con el Art. 172 de la Constitución Política del Ecuador, demando en calidad de legitimado pasivo al Dr. Gustavo Jalk, Presidente del Consejo de la Judicatura, a fin de que una vez que sea tramitada la presente causa, se le condene al Estado Ecuatoriano, al pago de una indemnización en beneficio

del recurrente VICTOR AQUILES SALINAS MURILLO, en la suma de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS (USD 58.116,oo), mas los intereses legales. III.- TRÁMITE.El trámite a seguirse a la presente causa es el Verbal Sumario. IV.- CUANTIA.La Cuantía la fijo en CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO DIECISEIS DOLARES AMERICANOS V. C I TAC I Ó N A LO S DEMANDADOS De conformidad con el inciso tercero del Art. 32 del Código Orgánico de la Función Judicial el legitimado pasivo es el Presidente del Consejo de la Judicatura, ostentando dicha calidad actualmente el Dr. Gustavo Jalkh a quien demando y pido que se le cite en las oficinas en donde ejerce sus funciones, ubicadas en la Jorge Washington entre Av. Amazonas y Juan León Mera de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha. Se contará con el Procurador General Del Estado Dr. Diego García Carrión, a quien se le citará en las Oficinas en donde ejerce sus funciones, ubicado en el Edificio Amazonas Plaza, en la Av. Amazonas N39-123 y Arizoga , de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha. JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 25 de noviembre del 2013, las 11h35. VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado, mediante acción de personal No. 5501-DP-DPP, de 01 de Noviembre del 2013.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Es procedente el trámite Verbal Sumario. Entréguese copia de la demanda y esta providencia a los demandados señores DRA. MARIA DE LOS ANGELES MONTALVO ESCOBAR, DR. GUIDO MANTILLA CARDOSO y DR. JORGE MAZON JARAMILLO.Cítese a los demandados, en los lugares señalados para el efecto. Cuéntese en la presente causa con el señor Dr. GUSTAVO JALKH, presidente del Consejo de la Judicatura y Dr. DIEGO GARCIA CARRION, Procurador General del Estado, para lo cual notifíquese.- Agréguese al proceso la documentación acompañada. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados.- NOTIFIQUESE.-DR. LUIS EDUARDO TAAIPE, Juez encargado U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de julio del 2016, las 14h37. En mérito del juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cítese a la demandada GUIDO MANTILLA CARDOSO, por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito.- Notifíquese.- Ab. Juan Pablo Mariño Tapia. Juez Lo que les comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. AB. GUILLERMO G UA P I OBANDO SECRETARIO Hay Firma y Sello PAP/66268/AS CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON

LLAMADO A ACREEDORES FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACION De conformidad con lo dispuesto por el Art. 393 de la ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la COMPAÑÍA FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la siguiente dirección: Av. Interoceánica sin número, edificio Kia Motors, 1er piso (entre Supermaxi de Cumbaya y Gasolinera Primax en Cumbaya). Transcurrido este término, el liquidador tomara en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía. Wilma Egas Mateus LIQUIDADORA FOOTCARE CENTER S.A. EN LIQUIDACION

PAB/14604/AS

Revista judicial LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Casilla: 168 CITACION JUDICIAL. A: NELSON ANIBAL QUIÑALIZA VICTORIA EXTRACTO: Actora: Maldonado Arce Narciza del Consuelo Demandado: Nelson Anibal Quiñaliza Victoria Juicio No. 17203-2015-07853 Objeto de la Demanda: Que la señora Jueza, al tenor de lo previsto en los artículos 118 del código civil en concordancia con los artículos 828 del Codigo de Prcedimiento Civil, 56 inciso 2 del Código General de Procesos, dispongo cítese al demandado Sr. NELSON ANIBAL QUIÑALUIZA VICTORIA, por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito y dese cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del art. 56 del Código General de Procesos presentado por la MALDONADO ARCE NARCIZA DEL CONSUELO en contra del Sr. QUIÑALIZA VICTORIA NELSON ANIBAL AUTO DE CALIFICACIÓN CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 2 de mayo del 2016, las 16h06.VISTOS: Avoco conocimiento de la presenta causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Tercera Especializada en la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Pichincha y previo el sorteo de Ley.- Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, por reunido los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil: La demanda presentada por la Sra. NARCIZA DEL CONSUELO MALDONADO ARCE, la misma que por ser clara, completa y reunir los requisitos establecidos en la ley se admite a trámite en juicio verbal sumario contemplado en el Art. 118 del Código Civil, en concordancia a lo dispuesto en los Art. 828 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, con el contenido de la demanda y este auto, y por cuanto se ha dado cumplimiento a lo establecido en el Art. 56 numeral 2 inciso segundo del Código General de Procesos, cítese al demandado Sr. NELSON ANIBAL QUIÑALUIZA VICTORIA, por la prensa, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito y dese cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del art. 56 del Código General de Procesos.- Agréguese a los autos los documentos acompañados a la demanda.Tómese en cuenta de la designación a su abogado defensor, así como el casillero judicial y correo electrónico, señalado por la accionante, para sus notificaciones posteriores dentro de la presente causa.- Actúa la Dra. Lorena Velasco, como secretario de la Unidad Judicial.NOTIFÍQUESE. f ) DR. MARIA LO U R D E S G UA M A N G AT E . JUEZA DRA. LORENA VELASCO G. SECRE TARIA DE UNIDAD JUDICIAL Hay Firma y Sello PAP/66275/AS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA DR. LU I S FERNANDO LANDAZURI – JUEZ CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑOR GALO FERNANDO PAZ Y MIÑO PAEZ ACTOR: RUBEN GERMAN LEON ALVEAR REPRESENTANTE LEGAL DE LA COMPAÑIA TO P S E G CO M PA Ñ Í A DE SEGUROS Y REASEGUROS S. A. DEMANDADA: GALO FERNANDO PAZ Y MIÑO PAEZ JUICIO EJECUTIVO No: 173132014-0105

C7

CUANTIA: (5.500) FECH DE INICIO: 31/01/2014 U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito jueves 7 de abril del 2016 las 10h04. VISTOS.- Es obligación del Juez, cuando se ha violado el trámite correspondiente a la naturaleza del asunto, anular el proceso, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiere influido o pudiere influir en la decisión de la causa, conforme disponen los Arts. 346, 351, 355, 356 y 1014 del Código de Procedimiento Civil. En la especie, revisado el expediente, se determina que en el auto emitido con fecha 12 de febrero del 2016, se ha deslizado un error al momento de hacer consta los nombres y apellidos de la persona que compareció a rendir el juramento de desconocimiento del domicilio del demandado, cuya acta consta a fs. 67, y que influir en la decisión de la causa. En este contexto, siendo que el sistema procesal un medio para la realización de la justicia, bajo los principios de simplificación, de seguridad jurídica, de buena fe y lealtad procesal previstos en los Art. 25 y 26 del Código Orgánico de la Función Judicial, garantizando el derecho al debido proceso y a la legitima defensa consagrados en los Arts. 75 y 76 numeral 7 literal a) de la Constitución de la República y al amparo de las demás normas legales invocadas, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del referido auto que consta a fojas 70 del expediente, y en su lugar se dispone lo siguiente: Que en mérito del juramento rendido por el señor León Alvear Rubén German en calidad de representante legal de la Compañia Topseg Compañía de Seguros y Reaseguros S. A., y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 Código Orgánico General de Procesos, cítese con un extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia al demandado señor GALO FERNANDO PAZ Y MIÑO PÁEZ, por la prensa mediante tres publicaciones distintas y realizadas en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito.Notifíquese. Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. DRA. RITA SALAZAR VILLACIS SECRETARIA (E) Hay Firma y Sello PAP/66222/AS

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8348847700 Nro. Cartola 18857550000 Cliente ORDONEZ OBANDO, OSCARIVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8360133700 Nro. Cartola 18927640005 Cliente CUENCA TIXILIMA, MARIAISABEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026822400 Nro. Cartola

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

LUNES 15de AGOSTO de2016 La Hora Quito, ecuador

17561190509 Cliente QUEZADA POZO, FABIAN-ERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8174233700 Nro. Cartola 17801560412 Cliente MARTINEZ VERA, LUISPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8037583200 Nro. Cartola 16816480442 Cliente RODRIGUEZ JIMENEZ, ROMULO-FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8164031700 Nro. Cartola 17703750335 Cliente ALDAS BARRERA, MARIO-APOLINAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8143936000 Nro. Cartola 17464270267 Cliente GUERRA ALVARADO, KERRWIN-STALIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019531400 Nro. Cartola 16708980038 Cliente PAUCAR CRIOLLO, LUISHERNAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008764800 Nro. Cartola 16784740405 Cliente PINZON TORRES, DANIELOCTAVIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8225666500 Nro. Cartola 18180040059 Cliente PINZON TORRES, DAGMAR-KATIUSCA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8082455500 Nro. Cartola 16731000341 Cliente MENESES VIZCAINO, SILVIA-MERLENE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049407300 Nro. Cartola 16736760550 Cliente VIVERO MALAGA, JULBERWILMER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR =========

QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8013334600 Nro. Cartola 17313430468 Cliente SUAREZ RODRIGUEZ, NESTORRAMIRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8102796500 Nro. Cartola 17051331019 Cliente GONZALEZ , JOSE-MIGUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8074808100 Nro. Cartola 17337100220 Cliente PUCHA GUINGLA, DARWIN-GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204812100 Nro. Cartola 18065870034 Cliente ZUNIGA MENDEZ, MARCO-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8162273700 Nro. Cartola 17683010346 Cliente CATOTA BALSECA, DARWINXAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8067833200 Nro. Cartola 17088921501 Cliente CABRERA FREIRE, ANGEL-FACUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8227062700 Nro. Cartola 18190260101 Cliente CANCHIG CALISPA, DARIO-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8064851500 Nro. Cartola 17313270377 Cliente BOLANOS ALARCON, WILLIAM-JACKSON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8284684300 Nro. Cartola 18475490043 Cliente GUAMAN TUBON, ROLANDOJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8084919300 Nro. Cartola 16801230307 Cliente ROCHINA MANOBANDA, WILMA-RIQUELME del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última

JUDICIAL QUITO

publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8071492800 Nro. Cartola 16851690327 Cliente REYES PLUA, ANGEL-MIGUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8045711600 Nro. Cartola 18117750291 Cliente CORDERO GOMEZ, GONZALOIVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8026876000 Nro. Cartola 16560110666 Cliente ESCOBAR CARRION, HENRY-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8001729000 Nro. Cartola 17503670022 Cliente CAMPOVERDE GONZALES, ELSA-PATRICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8362642600 Nro. Cartola 18950410029 Cliente AGUILAR MAZA, MARYURI-ZULIANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8048654700 Nro. Cartola 16569120286 Cliente TIPAS POR TILLA, RAUL-CLEMENTE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158975000 Nro. Cartola 17645990221 Cliente IZA TOAPANTA, JOSE-ALIPIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 163652 por valor de US $ 34808.13 con vencimiento al 04-07-2016 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 163866 por valor de US $ 13514.14 con vencimiento al 14-07-2016 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco

Si el pretende llegar a ser original no siempre sale airoso, por lo menos es seguro que alcanzará el ridículo. J o s e p h S a n i a l -D u b ay . Escritor francés.

Internacional S. A No. 163866 por valor de US $ 13514.14 con vencimiento al 14-07-2016 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 163652 por valor de US $ 34808.13 con vencimiento al 04-07-2016 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse extraviado el certificado de inversión emitido por el Banco Internacional S. A No. 038105323 por valor de US $3205.63 con vencimiento al 11-04-2016 , se esta procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre este certificado, deberá presentar por escrito su reclamo al Banco, dentro de los 15 dias contados desde la ultima publicación de este aviso. P/AC/ ( )NR ======== Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 300700611 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250820181 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380803864 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500803281 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0610704051 del Banco Internacional

S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 390845232 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0670709747 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800919592 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 450775512 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 620742060 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 610817041 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250744664 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta

de Ahorros de la cuenta No. 0100734967 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380858456 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0600747883 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 670706748 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2215922 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0800917255 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0700745389 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 380008255 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 794 al número 797 P/AC/ ()NR ======= Por orden del titular de la cuenta corriente No. 0360614857 del Banco Internacional S.A., se comunica, que se está procediendo a anular el (los) siguientes(s) formulario(s) de cheque(s). Del número 60-61-72 al número 80-81-109 P/AC/ ()NR ======= Yo REVELO REYES CRISTIAN ALFREDO titular de la cuenta de ahorros No. 2215922 comunico a

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑIA ERKAFLO S.A. “EN LIQUIDACIÓN” En atención a lo que se dispone en el Art. 393 de la Ley de Compañías, requiero públicamente a los acreedores de la Compañía en mención, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante el suscrito Liquidador, en la oficina de la Compañía ubicada en la Calle Capri y Av. Eloy Alfaro, Conjunto Génova Uno casa No. 34 de esta Ciudad de Quito, en el término de 20 días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, se acerquen y presenten los documentos con los que acrediten su derecho, previniéndoles que de no hacerlo en dicho termino se tomaran en cuenta solamente a los acreedores que hubieren probado su calidad y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la empresa, con debida justificación. Atte. Ing. Vicente Hernando Carrera Bracho. Cl. 1703035889 LIQUIDADOR

PAP/66246/AS

ustedes la pérdida de mi libreta de ahorros de la mencionada cuenta, en las circunstancias siguientes: PERDIDA P/AC/ ()NR

BANCO DEL AUSTRO Conforme dispone el Reglamento de Pólizas a plazo fijo, se comunica al público que la póliza No. 01418423598

BANCO DEL AUSTRO

a nombre de la señora PINTA AJILA FELIPA RICARDA con número de cédula 1702907088 se encuentra extraviada, en tal virtud el banco procederá a emitir una nueva quedando de echo anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución P/AC/ (1)NR

COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito COOPERATIVA DE AHORRO OSCUS Ltda., comunica el extravío/ sustracción de la Libreta Y CREDITO OSCUSde LTDA. Ahorros No 693934, perteneciente a VILLALOBOS VASQUEZ CARLOS JOSSUE , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 12 de agosto 2016 P*136512/PAP/66280 == COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y

Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 721842, per teneciente a FLORES RAMIREZ ROBERT DANILO, por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 12 de agosto 2016 P*136512 PAP/66280

ANULACIONES VARIAS Se anula la Libreta de Ahorros de la Coop. 29 de Octubre # 4501906801 perteneciente a Cesar Augusto Ruiz Pizarro CI 0700279094 PAC106712fa ========= Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta 0813022 de la cuenta de ahorro 1001011385928 a nombre de BRENDA MARICELA ZAPATA GONZÁLEZ con CC: 1713862595. P AR/103706/AM ========== Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación de la cuenta de ahorros Nº 3601011616626 a nombre de MARÍA SOLEDAD CARTAGENA CON ci.: 1707927255. P AR/103708/AM ================ Q U E DA ANULADO POR PÉRDIDA L I B R E TA DE AHORROS CTA. # 4502075997 DE COOPERATIVA 29 DE OCTUBRE DE LUIS ALULEMA GÓMEZ PAP/66274/AS ========

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE “PADIA CIA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN” Convocase a los señores socios de la compañía “PADIA CIA. LTDA. “EN LIQUIDACIÓN”, a la Junta General Extraordinaria de Socios que se realizará el día 24 de agosto de 2016, a las 12h00, en las oficinas de la compañía ubicadas en la Juan Leon Mera No. 1236 y Calama, de la ciudad de Quito. La Junta convocada tendrá como propósito tratar, conocer, analizar y resolver el siguiente orden del día: 1. Conocer y Resolver sobre la reactivación de la Compañía. 2. Conocer y Resolver sobre el Aumento de Capital de la Compañía y la consiguiente Reforma de Estatutos 3. Autorizar al Gerente de la compañía para que otorgue la Escritura Pública de Reactivación, Aumento de Capital y Reforma de Estatutos; y, realice las gestiones pertinentes ante la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros hasta la inscripción de la Reactivación, Aumento de capital y Reforma de Estatutos en el Registro Mercantil correspondiente. Quito, 15 de agosto de 2016. Alicia María de las Mercedes Borja Hidalgo Gerente PAP/66284/AS