Issuu

Revista judicial C00

MIÉRCOLES 31 de DICIEMBRE de 2014 La Hora Quito, ecuador revista no: 10927

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

es una edición de diario la hora

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

la madre.” 3.- Porque la fecundación no origina a un solo individuo: “el embrión o masa celular interior (epiblasto) se convierte en el feto y el trofoblasto se desarrolla para formar la porción fetal de la placenta y el cordón umbilical” y aunque los derivados trofoblasticos están vivos, y tiene el mismo componente genético del feto, estos son desechados en el nacimiento. 4.- Porque el óvulo fecundado puede no llegar a ser un individuo sino dos, para convertirse en gemelos, lo cual ocurre hasta dos semanas después de la fecundación y con ello se ha demostrado que no se verificaría la denomina unidad. El caso de los gemelos monozigoticos (resultantes de una sola célula sexual dividida en dos gemelos idénticos con la misma configuración genética.

Vuestros hijos no son vuestros hijos: son los hijos y las hijas de las ansias de vida que siente la misma vida. Khalil Gibran Autor: Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga.

La definición de “embrión” desde el punto de vista médico. Ignacio Núñez de Castro establece que el término embrión “proviene del griego embryon, y este a su vez es un término compuesto de la raíz del verbo bryo que significa: crecer, abundar, rebosar, brotar, retoñar. Las definiciones de embrión han sido muchas, pero las que más nos interesa transcribir son aquellas otorgadas por organizaciones o tratadistas que son importantes en esta área del conocimiento. En efecto, la National Health and Medical Research Council define al embrión humano como: Una entidad discreta que se origina ya sea desde: a) La primera división mitótica cuando está completa la fecundación de un ovocito humano por un espermatozoide humano; o, b) Cualquier otro proceso que inicie un desarrollo organizado de una entidad biológica con un genoma nuclear humano o un genoma nuclear humano alterado que tiene el potencial de desarrollarse hacia, o más allá de, el estadio en cual aparece la estría primitiva y no ha alcanzado las 8 semanas de desarrollo desde la primera división mitótica. Por otro lado la definición que hace el Comité de Expertos sobre Bioética y Clonación de España, establece que bajo esa denominación se entiende “una serie de estadios del desarrollo que comienzan cuando se forma el huevo o cigoto y culminan cuando el organismo adquiere la forma característica del individuo adulto, a partir del cual se

Análisis Jurídico

El “embrión

humano”

le denomina feto.” Para K. L. Moore embrión “es un término que se refiere al desarrollo humano en las etapas iniciales de la diferenciación. Por lo general no se emplea el tecnicismo para referir al producto de la fecundación sino hasta la segunda semana, después de formado el disco embrionario bilaminar” Vale la pena aclarar que a pesar de que en este estadio de desarrollo la mayor parte de la doctrina médica y jurídica no discute en forma alguna la existencia de un

ser humano, hay varias objeciones biológicas a esta posición mayoritaria encaminadas a desvirtuar la categorización jurídica del embrión como ser humano tal como lo veremos a continuación. Objeciones biológicas a la consideración del embrión como ser humano. El autor John Harris resume las razones biológicas por las cuales no debe considerarse como ser humano al embrión. A este respecto señala que ello se debe:

1.- Porque el espermatozoide y óvulo antes de fusionarse, ya tienen vida por sí mismos, lo que implica decir que “la vida no se ve como un comienzo, sino como un proceso continuo que prosigue sin interrupción de generación en generación […]” 2.- Porque no siempre la vida humana comienza con la concepción: “La fecundación puede dar como resultado el desarrollo no de un embrión sino de un tumor, llamado mole hidatidiforme, que puede amenazar la vida de

La definición legal de “embrión”. Respecto de la definición legal de embrión es menester indicar que en la Unión Europea en la Recomendación 1.046 de 1986, sobre la utilización de embriones y fetos humanos con fines diagnósticos, terapéuticos, científicos, industriales y comerciales, la que define al embrión humano de la siguiente manera: • Considerando que desde la fecundación del óvulo, la vida humana se desarrolla es un proceso continuo, de modo que no son posibles diferenciaciones claras a lo largo de las primeras fases (embrionarias) de su desarrollo, y de que, por lo tanto, se hace necesaria una definición del estatuto biológico del embrión; • Consciente de que con estos avances se ha hecho particularmente precaria la condición jurídica del embrión y del feto y de que su estatuto jurídico no está en la actualidad definido legalmente; Como podemos observar se utiliza el término “embrión” para referirse a las fases posteriores de la unión del ovulo y el espermatozoide, sin que sea necesario en ninguna parte de la referida CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 31de DICIEMBRE de2014 La Hora Quito, ecuador

Recomendación incluir el término pre-embrión. Ley española sobre técnicas de reproducción asistida Rompiendo con este criterio, la Ley española 35/1988, de 22 de noviembre de 1988, sobre técnicas de reproducción asistida procedió a definir al embrión: “… embrión propiamente dicho, se entiende tradicionalmente a la fase del desarrollo embrionario que, continuando la anterior [la del pre-embrión] si se ha completado, señala el origen e incremento de la organogénesis o formación de los órganos humanos, y cuya duración es de unos dos meses y medio más…”. Posteriormente la ley española 42/1988, de 28 de diciembre de 1988, de donación y utilización de embriones y fetos humanos o de sus células, tejidos u órganos, que estuvo vigente hasta el 5 de julio de 2007, definió nuevamente al término embrión de la siguiente manera: En esta Ley se regulan la donación y utilización de los embriones y los fetos humanos, considerando aquellos desde el momento en que se implantan establemente en el útero y establecen una relación directa, dependiente y vital con la mujer gestante. Por razones prácticas, y para evitar la reiteración, no se hace referencia aquí a la donación y utilización de los gametos o de los óvulos fecundados in vitro y en desarrollo, o embriones pre-implantatorios, con fines reproductores u otros, ya que se contienen en la Ley sobre técnicas de reproducción asistida. Ley de investigación biomédica La legislación española se vio acrecentada por una nueva ley, la Ley 14/2007, de 3 de julio de 2007, de Investigación biomédica, la misma que definió al embrión humano en los siguientes términos: “l) «Embrión»: fase del desarrollo embrionario que abarca desde el momento en el que el ovocito fecundado se encuentra en el útero de una mujer hasta que se produce el inicio de la organogénesis, y que finaliza a los 56 días a partir del momento de la fecundación, exceptuando del cómputo aque-

JUDICIAL QUITO

llos días en los que el desarrollo se hubiera podido detener. Como podemos apreciar, la legislación española deja de lado la concepción de embrión de la Unión Europea y empieza a establecer más características para considerar como tal al embrión. En efecto esta distinción conceptual se empieza a manifestar por efecto de la aplicación de un lenguaje muy antojadizo, como cuando se habla de “embrión propiamente dicho” para distinguirlo de alguna manera del preembrión; adicionalmente porque se requiere que exista anidación, hecho este que no se requiere según la Recomendación de la Unión Europea antes detallada; y, por último, no aborda la situación jurídica del embrión in vitro sometido a crio-conservación, pues si estos no están anidados en el útero, parecería ser, al menos en principio, que no estarían considerados como embriones. Por su parte la Ley alemana de protección del embrión, Nº 745/90 del 13 de diciembre de 1990 en su Artículo 8 define al embrión en los siguientes términos: 1. En el espíritu de la presente ley, hay “embrión” desde que hay fecundación y susceptibilidad de desarrollo del óvulo fecundado, a partir de la fusión de los núcleos celulares. El mismo término se aplica a toda célula topipotente extraída de un embrión, susceptible de dividirse si se reúnen las otras condiciones necesarias, y desarrollarse hasta formar un individuo. Legislación alemana Con un criterio mucho más amplio, y garantista diríamos, la legislación alemana aborda el tema de la definición de embrión al considerarlo como tal inclusive a toda célula totipotente (cuya característica esencial es que tiene capacidad para evolucionar hasta convertirse en un ser humano completo, es decir “encierran dentro de sí toda capacidad ulterior de división, y a continuación de especialización, que a fin de cuentas va a culminar en el nacimiento de un ser humano. Así pues, en una célula se encuentra concentrada toda la capacidad de evolución ulterior.”) extraída del embrión siempre que pueda desarrollarse para formar un nuevo individuo. En pocas palabras el hecho de la fusión del espermatozoide con el óvulo no es la única forma como han de conseguirse embriones, sino también

que ellos pueden llegar por vía de extracción de una célula totipotente de un embrión de donde se puede generar otro embrión. Luego veremos, que este criterio será aceptado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en una sentencia que puso en graves aprietos a las legislaciones sobre técnicas de reproducción asistida, investigación genómica y biomédica y de donación de células pues la categorización jurídica de embrión es mucha más amplia. La definición medica de “preembrión”. Hemos dicho antes que el término “pre-embrión” es utilizado fundamentalmente para distinguirlo del “embrión”. Según M. Ferrer y L.M. Pastor, el término “pre-embrión” en las ciencias médicas aparece recién en el año 1986 y es utilizado generalmente por revistas científicas dedicadas a la difusión de los avances de las técnicas de reproducción asistida, lo que nos lleva a la conclusión que no es un término muy aceptado, o al menos excepcionalmente utilizado por la literatura científica al punto mismo que, según el autor Ignacio Núñez de Castro el referido término fue rechazado para su inclusión en el Léxico de Terminología Embriológica por el Nomenclature Committee of AmericanAssociationofAnatomist. Pensamos pues que se ha impuesto el termino <preembrión> no porque sea en sí mismo significativo de laguna realdad biológica, sino porque sirve para convalidad o neutralizar éticamente la pérdida o destrucción deliberada de embriones que va inevitablemente unida a los procedimientos de reproducción asistida y a la investigación sobre embriones. La noción de <pre-embrión> esta despojada de dignidad y de derechos humanos. Pág. 17 Comisión Warnock: Informe sobre fecundación y embriología humana Según Núñez de Castro el neologismo “pre embrión” fue adoptado por Anne MacLaren, quien formó parte de la Comisión Warnock. La utilización del dicho término, según MacLaren, se debe a “cierta presión ajena a la comunidad científica” y gracias al empleo del mismo se permitió la experimentación con genética en seres humanos. La Comisión Warnock, con la filósofa Mary Warnock a la cabeza, fue un organismo destinado a

estudiar los impactos de las técnicas de reproducción asistida y en 1984 presentó el famoso informe sobre fecundación y embriología humana, en cuya Recomendación 12 se establece que: 12. Ningún embrión humano derivado de fecundación in vitro (congelado o no) puede mantenerse vivo más de catorce días después de la fecundación, si no es traslado al cuerpo de una mujer; tampoco se le puede utilizar como objeto de investigación más allá de los catorce días a partir de la fecundación. Este período de catorce días no incluye el tiempo durante el cual el embrión esté congelado. Si bien es verdad que el referido Informe no utilizó en su redacción el término “pre-embrión”, la verdad es que con él se abrió la posibilidad de realizar investigación en ellos tal como lo establecen sus Recomendaciones 44 y 45: 44. La legislación debe disponer que la investigación pueda llevarse a cabo sobre cualquier embrión resultante de fecundación in vitro, cualquiera que sea su procedencia, hasta el fin del día catorce después de la fecundación, pero sujeta a cualquiera otra limitación que pueda imponer la autoridad competente para la concesión de licencias. 45. Será delito tratar o utilizar como objeto de investigación cualquier embrión humano derivado de la fecundación in vitro más allá del límite de los catorce días después de la fecundación En definitiva y con lo expuesto, y de forma residual, por el término pre-embrión se entiende a aquel estadio al que se llega luego de fecundación del óvulo por el espermatozoide y cuya duración llega hasta el día 14. En este punto vale la pena aclarar que el término en cuestión está siendo sustituido por otro: el de “embrión pre-implantatorio” el cual es utilizado para referirse a las etapas anteriores al comienzo de la implantación, vale decir que se define como pre-embrión o embrión pre-implantatorio a los primeros 14 días del desarrollo embrionario humano, luego de ocurrida la fecundación. Según Jorge Alberto Álvarez Díaz, la ESHRE (European Society for Human Reproduction and Embryology) ha lanzado una

declaración de ética referente al estatus del embrión y adopta el término “embrión pre-implantacional” por motivos socioculturales más que biológicos: Sin embargo, para evitar confusión y terminología especial la cual puede llevar a incertidumbre en la mente pública, y con el conocimiento que hay muchas otras definiciones para la entidad que resulta de la fecundación durante el desarrollo hacia el feto, hemos decidido utilizar el término genérico de ‘embrión’ el cual se refiere a las etapas de la fecundación y a la formación del disco embrionario. La definición legal de “preembrión”. En la legislación española encontramos la Ley 35/1988, de 22 de noviembre de 1988, sobre técnicas de reproducción asistida en la que se procede a definir el término pre-embrión de la siguiente manera: Generalmente se viene aceptando el termino preembrión también denominado embrión preimplantatorio, por corresponderse con la fase de preorganogénesis, para designar al grupo de células resultantes de la división progresiva del óvulo desde que es fecundado hasta aproximadamente catorce días más tarde, cuando anida establemente en el interior del útero acabado el proceso de implantación que se inició días antes, y aparece en él la línea primitiva. Esta definición de preembrión, según la ley invocada, ha sido adoptada por los Consejos Europeos de Investigación Médica de Dinamarca, Finlandia, República Federal de Alemania, Italia, Suecia, Países Bajos, Reino Unido, Austria y Bélgica, en su reunión de los días 5 y 6 de junio de 1986, en Londres, bajo el patrocinio de la Fundación Europea de la Ciencia. Adicionalmente a ello la Ley española Nº14/2007, de 3 de julio de 2007, de Investigación biomédica, define al pre-embrión, en su Artículo 3.s, en los siguientes términos: “«Preembrión»: el embrión constituido in vitro formado por el grupo de células resultante de la división progresiva del ovocito desde que es fecundado hasta 14 días más tarde.” La Ley alemana de protección de embriones no determina este concepto. Dr. M.Sc. Giovani Criollo Mayorga. montecrhisto@gmail.com

DIVORCIOS EXTRACTO JUDICIAL DE CITACIÓN ACTORA: Ab. JASSON SOLANO ZURITA DEMANDADO: FREIRE NARANJO JHON NATALY. JUICIO: VERBAL SUMARIO (DIVORCIO) No. 23201-2014- 9008. RESPONSABLE: ABG. LAURA ESTHER BARREIRO CEVALLOS PROVIDENCIAS: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE SANTO DOMINGO DE LOS TSÁCHILAS.UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE SANTO DOMINGO. Santo Domingo, viernes 19 de diciembre del 2014, las 10h00.- VISTOS: En virtud de lo dispuesto en los artículos 167 y 178 de la Constitución de la República; artículos 156, 157 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial; de la acción de personal N° 254-DNTH-AM, de fecha 14 de enero del 2014; de la resolución Nº 135-2013 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, misma que fue publicada el miércoles 16 de octubre del 2013; y, del acta de sorteo inmediato anterior, Abg. Laura Barreiro Cevallos, llego a conocer de la presente causa en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial.- Actué en la presente causa la Dra. Yadira Acurio Loor, en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal Nro. 221-CJ-DP23-TH-2014.En lo principal: 1) La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos contemplados en el Art. 67 del Código Adjetivo Civil; consecuentemente procédase con el trámite establecido para el juicio Verbal Sumario de Divorcio, tal como lo dispone el Art. 118 del Código Civil.- 2) Velando por el cumplimiento del derecho al debido proceso consagrado en el Art. 76 de la Constitución

de la República y de conformidad y en mérito a la afirmación y juramento realizado por el parte actora, de que ha sido imposible determinar la individualidad o residencia del demandado, conforme lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y Art. 119 del Código Civil, CITESE al señor FREIRE NARANJO JOHN NATALY, con el libelo de la demanda y auto recaído en ella por la prensa, mediante tres publicaciones a realizarse en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Santo Domingo (por ser el lugar del ultimo domicilio de la actora), y de la ciudad de Quito (por ser el lugar del matrimonio), mismas que se realizaran mínimo dentro del término de 8 días entre una y otra. Para el efecto por secretaria elabórese el extracto Judicial correspondiente.4).- Incorpórese al proceso la documentación que adjunta el accionante.- 5).- Téngase en cuenta la calidad en la que comparece el Ab. JASSON JOSÉ SOLANO ZURITA, conforme justica con la procuración judicial que acompaña, así como el domicilio judicial señalado para recibir las notificaciones.- 6.- Por un lapsus calami, se ha producido inconsistencias en la foliación de la presente causa, se dispone: De conformidad al Art. 8, del Reglamento Arreglo de Expedientes y Actuaciones Administrativas CAE; que desde la foja 21, por secretaría se proceda a su refoliación NOTIFIQUESE y CÚMPLASE.NOTIFIQUESE y CÚMPLASE, f ).- Ab. Laura Barreiro, JUEZA. DRA. YADIRA DEL ROCIO ACURIO LOOR SECRETARIA (hay firma y sello) P-204096/GF

MENORES Juicio No: 17203-2014-20054 Casilla No: 053

Resp: ABG. ESP. OLGA CECILIA PAREJA QUEZADA. REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO JUDICIAL Citación Judicial a los señores: Padres y más familiares hasta el tercer grado de consanguinidad de la niña TANGUILA ALVARADO LINDA NICOL. Actor: I N A PA N TA MARTINEZ MAGDALENA PAULINA Demandado: Padres y más familiares hasta el tercer grado de consanguinidad de la niña TANGUILA ALVARADO LINDA NICOL. Juicio: Actitud para la adoptabilidad No. 20054-2014 N.M. Trámite: Especial Cuantía: Indeterminada Fundamento Legal: ARTS. 158,268 numeral segundo, 269 y 270 del Código de la Niñez y Adolescencia. Abogado Defensor: DR. ÁLVARO ROMÁN MARQUEZ Casilla Judicial: 053 CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito. Sábado 20 de diciembre del 2014, las 10h42. VISTOS: Por decreto Ejecutivo No. 1162 de 03 de mayo de 2012, suscrito por el Eco. Rafael Correa Delgado, Presidente Constitucional de la República, señala en el artículo 2.que los días 26 de diciembre de 2014 y 02 de enero de 2015, serán recuperados los días sábado 20 de diciembre de 2014 y sábado 10 de enero de 2015, respectivamente.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Encargada, mediante Acción de Personal No. 8966-DP-UPTH de 04 de diciembre del 2014, de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia

EXTRAC TO RESOLUCIÓN N. SCV.IRQ.DRICAI.SAI.14.209 119 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE el articulo 318 de la Ley de Compañías, establece la obligatoriedad para ciertas empresas de someter sus estados financieros anuales al examen de auditoria extrema y asigna a la Superintendencia de Compañías y Valores la función calificar a las personas naturales o jurídicas que ejerzan la auditoria externa; QUE Mediante Resolución N. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril de 2002,publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 564 de 26 de abril de 2002, la Superintendencia de Compañía y Valores expidió el “Reglamento para la calificación y registro de las personas naturales y jurídicas que ejerzan actividad de auditoría externa; QUE mediante comunicaciones ingresadas a esta Institución el 11 y 27 de noviembre de 2014 respectivamente, la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA, presentó toda la documentación necesaria para la calificación como Auditor Externo, persona natural; QUE la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA a cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 2 del citado cuerpo normativo, como se establece en el informe de control No.SCV.IRQ.DRICAI.SAI.CAE.14.098 de 02 de diciembre de 2014, en el que se recomienda otorgar la calificación como auditor externo; QUE la Directora Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, mediante memorando No. SCV.IRQ.DRICAI.14.843 de 02 de diciembre de 2014, en base a lo señalado en el informe del control referido el considerado anterior, recomendó al suscrito Intendente de Compañías de Quito, otorgar la calificación como auditor externo a la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SC-IAFDRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 6 de febrero de 2014; RESUELVE ARTÍCULO 1.- CALIFICAR a la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA, para que pueda ejercer las actividades de auditoría externa en empresas sujetas a control de la Superintendencia de Compañías y Valores hasta el 30 de junio de 2019. ARTÍCULO 2.- DISPONER que la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA, publique la presente Resolución, por una vez en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías y Valores. ARTICULO 3.- DISPONER que la Secretaria General de la Superintendencia de Compañías y Valores, inscriba a la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA, en el Registro Nacional de Auditores Externos. El correspondiente certificado de inscripción se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el artículo anterior. ARTÍCULO 4.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique de este particular a la doctora CLAUDIA VERÓNICA VINUEZA NOBOA, adjuntando copia certificada de esta resolución. COMUNÍQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 22 dic. 2014 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

P AR/97734/AG

La bajeza más vergonzosa es la adulación. Bacon

del Distrito Metropolitano de Quito, además de la Resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de Transición de la República del Ecuador, de fecha once de septiembre del año dos mil doce, publicado en el segundo suplemento del Registro Oficial No. 810, de fecha 16.10.2012, sorteo electrónico de Ley precedente, de conformidad a lo establecido en los artículos 171, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.- En lo principal, la petición que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley por lo que se la acepta a trámite de conformidad a lo dispuesto en el Art. 272 y siguientes. Como medida de protección y de conformidad con lo preceptuado en los Arts. 215 y 232 del Código de la Niñez y Adolescencia, la niña LINDA NICOL TANGUILA ALVARADO, permanezca en ACOGIMIENTO INSTITUCIONAL hasta que esta Autoridad disponga lo contrario, en el Hogar “SAN VICENTE DE PAUL”, con el fin de obtener reinserción familiar de la niña en caso de así ameritarlo o la declaratoria de adoptabilidad respectiva.- Al efecto ofíciese a fin de que cumplan con lo dispuesto por esta autoridad. Acorde lo prescrito en el Art. 268 y siguientes del cuerpo legal invocado, intervenga la Oficina Técnica de esta Unidad Judicial, el Ministerio Público y la DINAPEN, a fin de que realicen la investigación correspondiente, a efecto de ubicar a los padres y más familiares de la menor y presenten el informe respectivo a esta Judicatura.- Acorde con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, dado que la parte accionante, bajo juramento ha realizado ante a Judicatura la declaración que le ha sido imposible determinar la individualidad, domicilio actual o residencia habitual de los padres y más familiares hasta el tercer grado de consanguinidad de la niña Tanguila Alvarado Linda Nicol, se dispone que la citación a los demandados, con el auto de calificación y la demanda, se haga por medio de la prensa, lo que se efectuará por intermedio de 3 publicaciones, que se las hará mediando término de ocho días por lo menos, entre la una y la otra publicación, de conformidad con los Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los medios de prensa de mayor circulación del país. Por Secretaría se conferirá el extracto para la publicación de la citación a la parte demandada. En el extracto de citación se advertirá al demandado o demandados, de la obligación que tienen de comparecer a este proceso y de señalar casilla judicial o correo electrónico en esta ciudad de Quito para sus notificaciones, así como, que en caso de no comparecer dentro de veinte días después de la última publicación, podrá ser juzgado o declarado en rebeldía, y de presentar su prueba en la Audiencia de Conciliación y Contestación que

tendrá lugar en este despacho, una vez que fueren citados legalmente, a dicha diligencia deberá comparecer personalmente o por medio de Procuración Judicial autorizado para conciliar.- Tómese en cuenta el casillero judicial, correo electrónico señalados por la parte actora y la autorización a su abogado patrocinador Dr. Álvaro Román Márquez.- La documentación presentada agréguense al proceso.Actúe en la presente causa el Ab. Danny Chiriboga Sabando, en calidad de Secretario de esta Unidad.- CÍTESE, OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE.- AB. ESP. CECILIA PAREJA QUEZADA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. AB. DANNY CHIRIBOGA SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. Hay firma y sello. P AP/61258/CV

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO JUEZ PONENTE: DR. ARMANDO ACELDO GUALLI CAUSA: 173042014-0329 CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DE PRESCRIPCION E X T R AO R D I N A R I A A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO A:, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO. ACTOR: VICENTE MA R C E L I N O R AM O S LUCUMI DEMANDADO: ELICEO MOGOLLON DELGADO; HEREDEROS CONOCIDOS DE MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO: señores SEGUNDO ALEJO, NAZARENO ALFREDO, ITALIA MARINA, SEGUNDO E L I C E O, RUBERTINA, EXIOMO AR TEMIO, ANGEL HUMBER TO, MERLIN WALTER Y JAILITA CILVIA MOGOLLON RIASCOS; y herederos presuntos y desconocidos de la causante MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO JUICIO: ORDINARIO N o. 17304-20140329 CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Que Ubaldino Arteaga Llamuca y Bertha Marina Cisneros cedieron a los demandantes todos los derechos posesorios del inmueble adquirido mediante promesa de compra venta el 22 de mayo de 1991, a ELISEO MOGOLLON DELGADO Y MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO, fincados sobre un lote de terreno situado en la Parroquia de Gualea, sector Santa Martha de Gualea Cruz, de una superficie de 7,35 has; con los siguientes linderos: Norte: N. Santa María en 57 m. Rumbo N26-30 E,115 m. Rumbo N 81 - 30 E; Sur.-

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS Conforme a lo señalado en el Art. 10 de los Estatutos Sociales y lo dispuesto en el Art. 236 de la Ley de Compañías, me permito convocar a los señores accionistas de Transportes Carcelén Tarqui C. A., a Junta General Extraordinaria, que se celebrará en esta ciudad, el día Viernes 09 de Enero del 2015, a las 15HOO, en las oficinas de la Compañía, ubicadas en la Av. Diego de Vásquez de Cepeda N 63 -160 y Sabanilla, para tratar y resolver el siguiente orden del día: 1.- Análisis y resolución sistema de caja común. Esta convocatoria se hace extensiva de manera expresa y por comunicación personal a los señores Ángel Guerrero comisario principal y Domingo Zavala comisario suplente. Atentamente, Héctor Guevara Garzón PRESIDENTE Nota: Al ser de interés general los temas a ser tratados agradecemos su puntualidad. P AR/97736/AG

Carretera a Gualea Cruz en 192 m, medidos siguiendo la misma, Miguel Artiaga en, 53 m. Rumbo N4-30 E, 39 m. Rumbo S 53-00W, 91 m. Rumbo S 68-30 W, y 36 m. Rumbo N 88-00W, ESTE.- Quebrada sin nombre en 160 m. separa propiedad de Carmen Pilapaña y en, 85m. Rumbo S 22-00E. Oeste.N. Cabrera en 163 m. Rumbo N 12-30 W, 122 m. Rumbo N 16-00 E, y 23m. Rumbo N 73-00W. bien sobre el cual han realizado actos posesorios, por lo que demandan la PRESCRIPCION E X T R AO R D I N A R I A A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO del lote descrito, por haber ejercido actos de señor y dueño durante un lapso superior a los quince años.- DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. PROVIDENCIA: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 29 de abril del 2014, las 12h00. VISTOS: La demanda presentada por VICENTE MARCELINO RAMOS LUCUMI, reúne los requisitos de Ley, en consecuencia se al admite al trámite correspondiente por la vía ORDINARIA,prevista en los Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Con el contenido de la demanda traslado a los demandados con apercibimiento en rebeldía.- CITESE a los demandados ELICEO MOGOLLON DELGADO y herederos conocidos de MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO en las personas de sus hijos SEGUNDO A LE J O, N AZ AR E NO AL F RE DO, ITALIA MARINA, SEGUNDO ELICEO, RUBERTINA, EXIOMO ARTEMIO, ANGEL H U M B E R TO, MERLIN WALTER Y JAILITA CILVIA MOGOLLON RIASCOS, y demás herederos presuntos y desconocidos de la causante María Adelaida Riascos Oviedo, con el contenido de la demanda y esta providencia en la dirección proporcionada por el actor, mediante Comisión al Teniente Político de Gualea; remítase suficiente despacho a fin de que en el término de quince días, den contestación a la demanda y propongan las excepciones dilatorias o perentorias que se crean asistidos .- De conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en la aseveración juramentada del demandante de que pese a las averiguaciones realizadas, le ha sido imposible determinar la individualidad de otros herederos presuntos y desconocidos de la causante MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO, citese a los herederos presuntos y desconocidos de la causante MARIA ADELAIDA RAQUEL RIASCOS OVIEDO, con un extracto de la demanda, auto de calificación y este auto, a través de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, a fin de que en el término de quince días, den contestación a la demanda y propongan las excepciones dilatorias o perentorias que se crean asistidos.- Agréguese al proceso la documentación presentada.- En la sustanciación de la causa cuéntese con los Representantes del Municipio de Quito, a quienes se les citará en su despacho.- De conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad, para este fin NOTIFIQUESE mediante oficio al Registrador de la Propiedad del Cantón Quito.- Regístrese la casilla judicial No. 792 que señala el actor para recibir sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI - JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. AB. GABRIELA PEÑAFIEL MARTINEZ SECRETARIA Hay firma y sello PAC26569fa

REMATES REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día VEINTE Y NUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, desde las trece horas hasta las diecisiete horas se llevará a cabo en la secretaria de esta Unidad Judicial (antes Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha), dentro del Juicio Ejecutivo Nro. 17320-2008-0351-Ab. FM, (Dr. Fernando Landázuri Salazar, Juez Ponente) el REMATE del (50%) cincuenta por ciento de los derechos y acciones del bien inmueble, cuyas características son las siguientes: 1.- UBICACIÓN DEL BIEN INMUEBLE: Provincia Pichincha Cantón Quito Parroquia San Roque Centro Comercial Hermano Miguel 2.SITUACION LEGAL 21.DATOS SEGC1N CERTIFICADO DE GRAVAMENES DEL CANTON QUITO: Forma Adquisición Compra Celebración Escritura 30 de diciembre del 2005 Notario Dr. Gonzalo Román Chacón Inscripción R. Propiedad de Quito 24 de abril del 2008 Declaratoria Propiedad Horizontal 13 de enero del 2004 2.2 LINDEROS: Linderos Singulares del Local Nro. 1039 Norte: con local Nro, 1028 Sur: con corredor Este: con local Nro. 1040 Oeste : con local Nro. 1039 Superior con Losa N+51.66 Inferior: con Piso N+48.175. Linderos Generales C.C. Hermano Miguel. Norte: con calle Mejía Sur: con calle Hermano Miguel Este: con calle Imbabura Oeste: con Centro Comercial El Tejar Superficie aproximada del Local Comercial Nro. 1039: 3,96 m2 3.- DESCRIPCION DE LA ZONA 3.1 CLASIFICACION: Comercial X 3.2. Actividad desarrollada dentro del

Revista judicial MIÉRCOLES 31de DICIEMBRE de2014 La Hora Quito, ecuador inmueble: Local comercial 3.3, Análisis descriptivo de la propiedad: El bien inmueble avaluado, se encuentra ubicado en el Centro Comercial Hermano Miguel en el Pasillo 2C de la segunda planta, ubicado en las calles Mejía con la intersección de las calles Hermano Miguel e Imbabura, de la parroquia de San Roque, del Distrito Metropolitano de Quito. La zona es considerada comercial, goza de los principales servicios básicos como: Luz eléctrica, agua potable, alcantarillado, energía eléctrica, servicio telefónico, vía principal adoquinada, aceras, bordillos, guardianía y de transporte público. Al inmueble, se ingreso a través de las múltiples puertas que posee el centro comercial; su puerta es de una lanfor color gris, el piso es de baldosa, las paredes del lado sur y este son de bloque enlucido y pintado, la pared del lado norte es de metal. 4.- BIENES AVALUADOS.-. Los bienes a ser avaluados son los siguientes: Local Comercial Nro. 1039 (2da Planta). 5.- CONSIDERACIONES PARA LA VALORACION Se han tomado en cuenta los aspectos relacionados con el tiempo de la construcción, los acabados del inmueble, la infraestructura básica existente tanto en el sector cono en el Centro Comercial Hermano Miguel, el equipamiento urbano, el entorno y las vías de acceso. 6. VALORACION. NRO DESCRIPCION AREA m2 COSTO $ COSTO TOTAL 1 Local Comercial 1039; 3.96 4.000,00 15.840,00 TOTAL USO 15.840,00 SON: QUINCE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA DOLARES AMERICANOS Por lo expuesto y de conformidad con lo ordenado en providencia el 50% de Derechos y Acciones del avalúo del bien inmueble descrito, corresponde a SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTE DOLARES AMERIC ANOS (USD. 7.920,00). El valor aquí establecido es el precio justo del mercado, de acuerdo a las condiciones y características del inmueble. RAZON. Se recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avaluo aprobado, en dinero, en dinero efectivo y/o cheque certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del primer señalamiento, informes en la Secretaria de esta judicatura y Depositario Judicial Dra. Mercy Criollo B.-SECRETARIA Hay firma y sello PAC26395fa

SOCIEDADES CONYUGALES EXTRACTO NOTARIA CUADRAGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública Número 2014-1701-040- P008344, otorgada ante la doctora Paola Andrade Torres, Notaria Cuadragésima de Quito, el veintitrés de diciembre del dos mil catorce, la señora María Asunción Ponce Correa y el senor Luis Enrique Escudero Calderón, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que fuera disuelta según sentencia de divorcio, dictada por el Juez Vigésimo de los Civil de Pichincha, el cinco de marzo del dos mil nueve, inscrita en el Registro Civil el veintisiete de marzo de dos mil nueve. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación de lo dispuesto en el numeral veintitrés el artículo dieciocho de la Ley Notarial, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal de los señores María Asunción Ponce Correa y Luis Enrique Escudero Calderón, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del público para los fines legales correspondientes. Quito, 29 de diciembre del 2014. Dra. Paola Andrade Torres NOTARIA CUADRAGÉSIMA DE QUITO Hay firma y sello P AR/97733/AG NOTARÍA VIGÉSIMA CUARTA DEL CANTÓN QUITO AVISO AL PÚBLICO De conformidad con lo dispuesto en el número veinte y tres del Artículo diez y ocho de la Ley Notarial, comunico al público que con esta fecha, los señores MARCO LEOPOLDO ALBORNOZ CARRASCO y ZOILA HORTENCIA CASTILLO SANTACRUZ, han procedido ha suscribir la escritura de liquidación de la Sociedad Conyugal de la siguiente forma: Uno) Por sus gananciales se adjudica a la señora Zoila Hortencia Castillo Santacruz, la casa número tres, manzana veintinueve pasaje trece, de la Urbanización LA LUZ, quinta etapa, situado en la parroquia Chaupicruz, cantón Quito, provincia de Pichincha,

descrita en la cláusula segunda de antecedentes literal (a) con lo cual la señora Zoila Hortencia Castillo Santacruz, consolidando a su favor el cien por ciento, de la casa número tres. Dos) Por sus gananciales se adjudica a favor del señor Marco Leopoldo Albornoz Carrasco, el cincuenta por ciento, de la casa número cuatro, alícuota once punto seiscientos setenta y siete por ciento; y, estacionamiento número cuatro, alícuota cero punto ochocientos veinte y tres por ciento, del Conjunto Torres, situado en la parroquia Cotocollao del cantón Quito, provincia de Pichincha, descrita en la cláusula segunda de antecedentes literal (b), con lo cual el señor Marco Leopoldo Albornoz Carrasco, consolidando a su favor el cincuenta por ciento, de la casa número cuatro y estacionamiento número cuatro. Las personas que consideren tener derecho a oponerse a esta liquidación, deberán manifestarlo por escrito al suscrito Notario; en un placo no mayor a 20 días contados desde esta fecha, en las oficinas de la Notaría, ubicadas en la Av. República del Salvador N-1058 y Av. Naciones Unidas, Edificio Fontana.Quito, 22 de diciembre 2014.DRA. FLOR DE MARÍA RIVADENEIRA JÁCOME NOTARÍA VIGÉSIMA CUARTA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello. P AP/61245/CV

VARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec Juicio No: 17203-2013-21072 Casilla No: 2311 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: LUIS ALFREDO RHEA GONZALEZ CAUSA: PRIVACIÓN O PERDIDA JUDICIAL DE LA PATRIA POTESTAD NO. 17203-2013-21072-R. ACTORA: LAURA ELENA BAILÓN CONSTANTE DEMANDADO: LUIS ALFREDO RHEA GONZALEZ CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. GYNA MARGARITA SOLIS VISCARRA, JUEZ. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 1 de noviembre de 2013, las 10h03 VISTOS: En mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, previo el sorteo de Ley correspondiente y en virtud de la Resolución No. 116-2012 del Pleno del Consejo de la Judicatura.AVOCO conocimiento de la demanda de VISITAS la cual, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley; en consecuencia se acepta al trámite establecido en el Art. 271 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia (R.O.737:3-ene-2003). Cítese con el contenido de la demanda y auto de calificación a LUIS ALFREDO RHEA GONZALEZ, de conformidad con el Art. 82 del C.P.C., mediante tres publicaciones realizadas en días distintos, en un periódico de mayor circulación, por haber declarado la accionante bajo juramento, que desconoce el domicilio del demandado. Se le previene a la parte demandada que tiene la obligación de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito. Para la Audiencia de conciliación las partes comparecerán con sus abogados defensores, si sólo comparecen abogados deberán acompañar Procuración Judicial, y anunciarán las pruebas respectivas. Téngase en cuenta el casillero Judicial, electrónico, señalado por la actora y autorización conferida a su Abogado defensor.- Actúa el Dr. René Barba Rodríguez, en calidad de Secretario [causa No. 2013-21072-R] CÍTESE.NOTIFIQUESE CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 15 de noviembre de 2013, las 14h30.. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 130. 8. del Código Orgánico de la Función Judicial, en auto de calificación de fecha 1 de noviembre del 2013, las 10h03, por un lapsus calami se hizo constar en la parte que dice ...”AVOCO conocimiento de la demanda de VISITAS”..., cuando se debió decir ...”AVOCO conocimiento de la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD...”, en todo lo demás se esatrá en lo dispuesto en el mencionado auto, entréguese un nuevo extracto.- NOTIFIQUESE. Lo que comunico a usted, Y LO CITO, para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casillero judicial para sus posteriores notificaciones en la Unidad Judicial

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MIÉRCOLES 31de DICIEMBRE de2014 La Hora Quito, ecuador

Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito de la Provincia De Pichincha y dentro del perímetro legal. Certifico. DR. RENE BARBA SECRETARIO JUDICIAL Hay firma y sello P AR/97719/AG REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N ° 204843-2014JPCS AC TOR: MAURICIO FRIEDMAN OFFERMANN ACC I O N A D O, JORGE JOEL ANCHUNDIA MORAN CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N.-204843-2014-JPCS. presentado por el (a) señor (a). MAURICIO FRIEDMAN OFFERMANN GERENTE GENERAL de la compañía POXICOAT S.A., en su calidad de empleador (a) en contra del señor (a) JORGE JOEL ANCHUNDIA MORAN, en su calidad de trabajador (a) se ha dictado lo que sigue: INSPECCION DEL TRABAJO DEL PICHINCHA.- Quito, 22 de Diciembre del 2014, a las 08h25.- En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N.204843-2014-JPCS, presentada por el señor (a), MAURICIO FRIEDMAN OFFERMANN GERENTE GENERAL de la compañía POXICOAT S.A., en su calidad de empleador (a), en contra del señor (a) JORGE JOEL ANCHUNDIA MORAN, en su calidad de trabajador (a), la misma que por cumplir con los requisitos de ley se la acepta a trámite.- En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación. de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. INSPEC TORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC26629fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Pablo Mauricio Almeida Granja ACTOR: Servio Tulio Ávila Cartagena. DEMANDADO: Wilson Patricio Almeida Granja y Pablo Mauricio Almeida Granja JUICIO: Especial No. 893-2014-CVM OBJETO: Cumplimiento del laudo Arbitral. FECHA DE INICIO DEL JUICIO: 27 de octubre del 2014 PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 27 de octubre del 2014, las 16h08. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón Quito. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal, toda vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 20 de octubre del 23014, se califica la demanda que antecede de clara, precisa y de reunir los requisitos legales por lo que se la admite a trámite especial. Consecuentemente, por cuanto la resolución emitida por el Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Quito, se encuentra inmersa en lo dispuesto en el Art. 32 de la Ley de Arbitraje y Mediación, en virtud del juramento rendido por el actor y lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se dispone citar con un extracto de la demanda y veste auto a los demandados señores WILSON PATRICIO ALMEIDA GRANJA y PABLO MAURICIO ALMEIDA GRANJA mediante tres publicaciones en uno de os periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Tómese nota del casillero judicial y electrónico que señala la parte actora para sus notificaciones y la designación de su abogado patrocinador.- NOTIFIQUESE.. F) Ab. Oscar Lanata Alava, Juez UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 9 de diciembre del 2014, las 13h57. Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal, toda vez que en el auto de calificación de fecha 27 de octubre del 2014, se ha incurrido en error involuntario al momento de hacer constar la forma y lugar en que se debe citarse a cada uno de los demandados, en tal virtud, atendiendo la petición de la parte

actora y de conformidad con el Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, rectificando el error cometido, se dispone que la citación a los demandados se lo haga de la siguiente manera: Al señor Wilson Patricio Almeida Granja se lo citará en la dirección constante en el numeral 7 del escrito de demanda, debiendo para el efecto remitir las boletas a la oficina de citaciones, acto citatorio que por tratarse de su lugar de trabajo se lo deberá realizar en persona; en tanto que, al señor Pablo Mauricio Almeida Granja se lo citará mediante tres publicaciones tres publicaciones del extracto de la demanda, auto de calificación y esta providencia, en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito. En lo demás, se estará a lo ordenado en el referido auto de calificación. Notifíquese. F) Ab. Oscar Lanata Alava, Juez Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones.- Quito, 22 de diciembre del 2014.- CERTIFICO. AB. ANDREA ESCALERAS PARDO SECRETARIA (C) DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC26649fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. JUICIO DE INVENTARIOS CUANTIA: INDETERMINADA TR AMITE: ESPECIAL AC TOR/a: ENRIQUEZ CEVALLOS MARIA DE LOURDES, ENRIQUEZ CEVALLOS OLGA LUCIA PATRICIA (APODERADA) DEMANDADA/o.ENRIQUEZ CE VALLOS ANDRES ANTONIO, ENRIQUEZ C E VA L LO S JAIRO ALBERTO EUGENIO, ENRIQUEZ CEVALLOS EDUARDO, ENRIQUEZ CEVALLOS MARIA FERNANDA CAUSA No.- 17203-2013-14452 ABOGADO DEFENSOR: DR. ALEJANDRO PONCE MARTINEZ CASILLA JUDCAL: 572 DR. ALEJANDRO PONCE MARTINEZ UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Quito,16 DE DICIEMBRE del 2014.. VISTOS: En calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, de la provincia de Pichincha, avoco conocimiento de la presente causa en, lo principal: [1] Incorpórese y téngase en cuenta lo manifestado por la parte accionante en el escrito presentado el 27 de octubre del 2014, a las 16h15, y en relación al pedido de revocatoria de la providencia 22 de octubre del 2014 las 11h28, en la que se dispuso que se adjunte documentación; y, por cuanto con la aclaración realizada en el escrito que se despacha, se revoca el numeral tres de la mentada providencia.- [2] La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, de acuerdo a las posesiones efectivas de los bienes dejados por la señora MARÍA OLGA POLONIA CEVALLOS TOVAR (fjs. 5 a 14), y por ALBERTO ANTONIO MARÍA ENRÍQUEZ PORTILLA (fjs. 15 a 22), con lo cual se acreditan en derecho el fallecimiento de las indicadas personas, por lo que, se ordena la apertura de la sucesión y la fracción de inventarios de los bienes dejados por los causantes ya señalados.- [3] Cítese en legal y debida forma a los demandados: a EDUARDO ENRIQUEZ CEVALLOS, en el domicilio ubicado en Capitán Ramos OE1-175 y Av. Galo Plaza, de esta ciudad de Quito; a JAIRO ALBERTO EUGENIO ENRIQUEZ CEVALLOS, en el domicilio ubicado en la calle El Batan N 34-159. Cdla. Arroyo Delgado, de esta ciudad de Quito; a ANDRES A N TO N I O ENRIQUEZ CEVALLOS, en el domicilio ubicado en la calle Bolívar 435, entre Grijalva y Oviedo, de la ciudad de Ibarra, para la respectiva diligencia, envíese deprecatorio a unos de los señores Jueces de lo Civil y/o Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura, ofreciendo reciprocidad en casos análogos; a MARIA FERNANDA ENRIQUEZ CEVALLOS, en el domicilio ubicado en Coronel Díaz 1711, primer piso, Capital Federal, ciudad de Buenos Aires, de la República de Argentina, para lo cual envíese el respectivo exhorto al Consulado de Ecuador en Argentina.- [4] En mérito al juramento rendido por el accionante, cítese a los herederos presuntos o desconocidos de los causantes MARÍA OLGA POLONIA CEVALLOS TOVAR Y ALBERTO ANTONIO MARÍA ENRÍQUEZ PORTILLA, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación a nivel Nacional; para cuyo efecto confiérase el extracto correspondiente.- [5] Una vez citados, insinúen perito legalmente acreditado por el Consejo de la Judicatura.- [6] Inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, de conformidad al Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.[7] Cuéntese en la presente causa con el Servicio de Rentas Internas y el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.- [8] Agréguese la documentación acompañada.- [9] Téngase en

JUDICIAL QUITO

cuenta el domicilio judicial y correo electrónico señalado por la accionante, así como la autorización conferida a su Abogado defensor.- Actué el señor Dr. Carlos Carvajal, en calidad de secretario de esta Unidad Judicial.-CITESE Y NOTIFIQUESE F) Dr. Luis Labre JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL. Lo Que comunico para los fines de ley. Certifico. DR. CARLOS CARVAJAL.-SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA , MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC26526fa EXTRACTO NOTARIA TRIGÉSIMA PRIMERA DEL CANTÓN QU1TO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante la Doctore Mariela Pozo Acosta, Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, el LUNES VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014, señor Doctor MARCO ANTONIO GRANJA SANCHEZ, en calidad de apoderado especial y procurador judicial del señor EDUARDO VINICIO GALVEZ GÁLVEZ; y la señora ELSA SUSANA CALVACHI PINTADO, de estado civil divorciada, cada uno por sus propios y personales derechos, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal disuelta mediante sentencia de divorcio otorgada por el. Juzgado Noveno de lo Civil de Pichincha, de fecha veintidós de julio de mil novecientos noventa y seis, archivada con fecha veintiocho de julio del mismo año de conformidad con el numeral trece del articulo dieciocho de la Ley Notarial reformada, expedida el cinco de noviembre de 1996. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No, 406 de 28 de Noviembre del 2006. que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante une publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los ex cónyuges señor EDUARDO VINICIO GALVEZ GÁLVEZ; y la señora ELSA SUSANA CALVACHI PINTADO, otorgada mediante escritura pública de veintinueve de diciembre del año dos mil catorce, ante la suscrita Doctora Mariela Pozo Acosta, Notarla Trigésima Primera del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido termino. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, Diciembre 29 del 2014. DRA. MARIELA POZO ACOSTA NOTARIA TRIGESIMA PRIMERA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC26660fa ACTA DE EXTRACTO DE PUBLICACIONES Casilla No: 1885 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUITO AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE SABER LO SIGUIENTE: ACTOR: GLADYS ORLANDA BONILLA BORJA DEMANDADOS: DIRECTOR GENERAL Y JEFE DEL REGISTRO CIVIL JUICIO RECTIFICACION DE PARETIDA DE MATRIMONIO CUANTÍA: INDETERMINADA CAUSA NUMERO: 690-2014-SM UNIDAD. JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA Citación Quito, 18 de diciembre del 2014, las 14h55, VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, amparado a lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. l99-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito. En lo principal, la demanda de RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO propuesta por GLADYS ORLANDA BONILLA BORJA, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite sumario de conformidad con lo establecido en el Art. 60 de la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte accionada Director General de Registro Civil, Identificación y Cedulación y Jefe de Registro Civil, en el domicilio señalado por la parte actora, por medio de la Oficina de Citaciones de esta ciudad de Quito, para lo cual remítase suficiente despacho, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Cuéntese con el señor Fiscal de Pichincha. 3) De conformidad con el Art. 89 inciso segundo de la Ley de Registro Civil,

Hay que instruir a la juventud riendo, reprender sus defectos con dulzura y no atemorizarla con el nombre de la virtud. Moliere Identificación y Cedulación, por una vez y a través de un periódico de esta localidad publíquese y cítese con esta demanda con el respectivo extracto.. Tómese en cuenta la casilla judicial No. 1885 de esta ciudad de Quito y correo electrónico carmencollaguazo17hotmail.com señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda.- Actúe la Dra. Lucia Encalada, en calidad de Secretaria de esta Unidad. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-F) Abg. Brenda Ponce Toala, Juez. Lo que comunico para fines de Ley. Dra. Lucia Encalada Narváez.SECRE TARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON Hay firma y sello PAC26682fa

Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 0500025571 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHAVEZ SIMBAÑA PATRICIO MARCELO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26662/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1300010354 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BORJA CHACHALO BLANCA MARISOL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26663/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 101951262 Libreta de Aportaciones No. 107311033 y la Cta. Progresar Oro No. 1406007437 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a LOPEZ AMORES GONZALO JOSE HERIBERTO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26664/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº Libreta de Ahorros Socios No. 0401727247 y Libreta de Aportaciones No. de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ANDRADE ORTIZ DIEGO DAVID se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26665/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0401684469 de la Cooperativa

de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SALVATIERRA INTRIAGO MARIA MONSERRATE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26666/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1501063250 y Libreta de Aportaciones No. 1507007679 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a SUAREZ MUÑOZ FRANCISCO UGALDE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26667/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Clientes Nº 1500013233 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a NAVARRETE MARLENE DE LOURDES se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26668/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1801035584 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a VERA GARCIA ITALO JOSE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26669/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1001112987 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ALBIÑO YANEZ ALBA LUCIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26670/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1801006080 Libreta de Apor taciones No. 1807006021 y la Cta. Progresar Oro No. 1808000877 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BASURTO ZAMBRANO JOSE LUIS se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26671/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101938325 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a POZO CADENA SEGUNDO RAFAEL se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26672/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101843974 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a GAVILANES MUÑOZ LENIN ALCIBAR se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26673/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Aportaciones No. 0407258375 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a YAGUANA CAMACHO JOSEFINA GRACIELA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26674/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1210012863 y Libreta de Aportaciones No. 1270010876 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a

Notifico la pérdida de la placa No. ABL0888 del vehículo marca MAZDA 323 de CARLOS GONZALO BENAVIDES M.

Notifico la pérdida de la placa No. PBK1975 del vehículo, marca CHEVROLET, modelo AVEO EMOTION de Juan Carlos Collaguazo Suquillo.

anulaciones

COOPROGRESO

PAC26685fa

P AP/61249/CV

ANDRADE CHERREZ MAYRA GABRIELA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26675/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0601369773 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a TUTUAÑA TIPANTUÑA MARISEL JACQUELINE se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26676/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 110119974 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a ROMERO SANCHEZ WILSON BENITO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26677/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 1101183611 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CORO VITE WALTER RAMON se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26678/NR ===== Debido a la pérdida de la Libreta de Ahorros Socios No. 0101752383 y Libreta de Aportaciones No. 0107317032 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a BAYAS RIOFRIO ZULMARA DEL ROCIO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/26679/NR

público que la libreta/cartola de ahorros No. 691796 emitida a nombre de Grefa Grefa Issac Teofilo se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (6)NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0610814381 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (1)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 200717269 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (2)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 2342052 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (3)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 250728693 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (4)NR

BANCO DEL AUSTRO

Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 699846 emitida a nombre de Escobar Segundo se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (1)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 455040 emitida a nombre de Rengel Vargas Orlando se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (2)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 0008599467 emitida a nombre de Ortega Castro Andrea Daniela se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (3)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 260945 emitida a nombre de Liovy Andy Marcos Aurelio se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (4)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al público que la libreta/cartola de ahorros No. 713748 emitida a nombre de Cerda Grefa Jonny se encuentra extraviada , en tal virtud el Banco procederá a emitir una nueva quedando de hecho anulada la extraviada sin responsabilidad para la institución. P/AC/ (5)NR ========= Conforme dispone el Reglamento para Depósitos de Ahorros, se comunica al

Notifico la pérdida de la placa Nro. PBX 3254 del vehículo marca MAZDA, modelo BT-50 CD 4X2 STD GAS 2,2 FL de Víctor Manuel Gualuchico Rios. P AP/61250/CV

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO El Papel Comercial No. 1124204 del Banco del Pichincha perteneciente NICHOLAS ZINA por el valor de $40.000.00 Ruc 0150420289. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ () NR ====== QUEDA ANULADO El Papel Comercial No. 1124206 del Banco del Pichincha perteneciente PAULA AUGUSTA ZINA por el valor de $40.000.00 Ruc 0150420180. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ () NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/ sustracción de la Libreta de Ahorros No 32649 , perteneciente a VERDESOTO BUSTOS LIDIA GLADYS , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 31 de diciembre del 2014 P*126745

banco DE GUAYAQUIL Banco Guayaquil S.A., comunica al público que el señor(s) María Rosa Lucero Juela Ha declarado que el(los) cheque(s) 82, 83 de su cuenta corriente 22640194 le fueron sustraídos en blanco y sin firma bajo su responsabilidad civil y penal que si se presentaren al cobro los referidos cheques, estos son FALSIFICADOS, y en consecuencia el Banco no deberá pagarlos. AC/ (1)NR

ANULACIONES VARIAS Parquesanto del Ecuador anula el recibo # 32084 PAC26560fa ========= Se anula la libreta de ahorro 140201012684 del señor ANGEL AGUSTIN TAMAMI CHIMBOLEMA de la COOPERATIVA SAN JOSE LIMITADA. PAC26683fa ====== “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por perdida de la libreta de ahorros No. 0753260 Cta. 0601011591233, del Sr./a SIMBAÑA GONZALEZ MARTHA PATRICIA , CI. 1711117034. P AR/97728/AG ======= Debido a la pérdida de la libreta de Ahorros de socios No. 4501735512 y libreta de aportaciones de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre, perteneciente a Madrid Madrid Jorge Daniel se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P AP/61230 ======= Debido a la pérdida de la libreta de ahorros socio No. 4501427935 y libreta de aportaciones de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre. Perteneciente a Denis Ariel Madrid se procederá a anularla, particular que se pone en conocimiento del público para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

Guayllabamba, diciembre 29 del 2014.

Convocatoria A la Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía TRANSLIDER Transportes y Mudanzas Lider de Guayllabamba S.A. De acuerdo a lo previsto en la Ley de Compañías y en los estatutos sociales de la Compañía, convoco con carácter obligatorio a todos los accionistas de la Compañía Translider S.A., a la Junta General Ordinaria que tendrá lugar el día miércoles 7 de enero del 2015, a las 16:00 horas, en la oficina de la compañía ubicada en la parroquia de Guayllabamba, con el objeto de conocer y resolver el siguiente orden del día: 1. Constatación del Quórum. 2. Lectura y aprobación del acta anterior. 3. Informe del señor Presidente. 4. Informe del señor Gerente. 5. Informe del señor Contador. 6. Elección de la nueva directiva 20152017. 7. Resoluciones. Atentamente, Sr. Luis Genero Tupiza Gerente General Cía. Translider S.A. P AP/61251/CV