Judicial 2 de julio 2015

Revista judicial C00

C1

JUEVES 2 de JULIO de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11110

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Análisis de la Sentencia Diario La Hora: Acción de Protección 1 en contra de la SUPERCOM

Pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre el “Interés General” Autor: Dr. Mauricio Maldonado Muñoz2

Connotación del término Fallo: <<Respecto interés general La Corte Constitucional ha mencionado que este concepto es indeterminado y que tendrá que ser concretado en cada periodo histórico por parte de los poderes públicos, por ende el interés general está dado por los objetivos de una sociedad y configurado por las decisiones jurídicas adoptadas en los casos concretos sometidos su conocimiento y se aclara que este interés general ha de estar encausado en la protección de derechos y la consecución del buen vivir, toda vez que este elemento transversaliza todo el ordenamiento jurídico y la estructura social, es decir la Corte Constitucional no concibe un concepto restringido ni estático de lo que se ha de entender por interés general, lo que no significa que no exista un interés general en lo actuales momentos para nuestra sociedad; y en el caso que nos ocupa la rendición de cuentas viene a ser un asunto de trascendental importancia para la sociedad en general, podrían existir otros asuntos que no tengan repercusión en el destino de la sociedad, y por ende el interés general puede estar en duda, pero en este caso al rendición de cuen-

tas de un Alcalde que es la máxima autoridad de una ciudad y cantón quien tienen a su cargo la formulación y ejecución de las políticas públicas que inciden de manera directa y sustancial en las condiciones de vida de la población en asuntos de la competencia de un Alcalde, no hay duda que se trata de información de interés general por tanto su cumplimiento es obligatorio por parte de los medios de comunicación.- En este sentido el jurista italiano Luigi Ferrajoli que ha sido citado en la sentencia No. 003-2014-SIN-CC (página 74) de manera didáctica y gráfica explica lo que consiste el derecho de libertad de pensamiento y el derecho a recibir información veraz y lo menos manipuladaposible,elprimero esunderechoindividual de libertad que debe tener inmunidad ante prohibiciones, censuras o discriminaciones, en tanto queelderechoala informaciónesun derechosocialque garantiza recibir información veraz, sindeformaciónque responda a intereses concretos; la garantía del primera está en la prohibicióndepro-

hibirolimitar,entantoquelagarantía delderechoalainformaciónestáenal obligacióndeinformarcorrectamente. En el caso que nos ocupa no existe ninguna prohibición o limitación la libertad de pensamiento, ya que la sanción impuesta por la SIC no es por haber publicado algo, sino al contrario por no difundir la información, es decir por impedir que la ciudadanía disponga de

información veraz, verificada y oportuna, en tanto el derecho de opinar libremente no está restringido o limitado, Editorial La Hora de Loja “Edihora Cia. Ltda.”, en cuanto a este derecho no sufre ninguna afectación o menoscabo dado que nadie le está prohibiendo expresar su pensamiento de manera libre. Por

este análisis realizado y tomando en cuenta que la sanción impuesta por la SIC tenía como antecedentes la vigencia de derechos fundamentales, tanto el de libertad de expresión como el de información, y que en cuanto a la aplicación de derechos constitucionales se refiere no es necesario exigir un desarrollo siquiera de normas legales, pero aun la exigencia de normas reglamentarias, el juzgado considera que en este caso no existe vulneración al principio de seguridad jurídica contenido en el Art. 82 de la CRE, y tampoco hay vulneración al principio de legalidad por cuanto el Art. 18 de la LOC está vigente, como también el RGLOC>> 3. Extremo control Estatal en la publicación de contenidos Comentario: Antes que nada se me viene a la mente una pregunta: ¿cuál es el interés general existente en los actuales momentos en nuestra sociedad al que hace mención el juzgador? ¿Podría demostrar cuál es hoy y, a su vez, cuál será mañana?: imagino que no, a no ser que tenga a su disposición un equipo de sociólogos haciendo estudios (por lo menos). ¿Cómo saber si ese que hoy es interés público coincide con los intereses de los ciudadanos y a su vez con la opinión de un funcionario público? El CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

problema principal radica en que, en las democracias, por interés público se suele entender, pura y simplemente, lo que los ciudadanos desean o están interesados en conocer o lo que les interesa sobre la comunidad en la que viven (y es obvio que estos intereses son del todo heterogéneos). En una democracia, ni siquiera la política (mucho menos los políticos) es impuesta a los individuos para que la sumen necesaria y obligadamente a sus intereses personales. La democracia moderna, histórica y conceptualmente, está antecedida por el principio de libertad4. Con base en éste, las personas desarrollan sus propios intereses, sus propias inclinaciones y su propia ideología. El efecto de una decisión como la que ha tomado la Supercom, según creo, es obvia: no son ya los medios los que deciden, en último término, sus contenidos (o la relevancia de éstos); sino que están obligados a seguir unas pautas (del todo mal regladas, como parece ser el caso) sobre lo que una entidad considera de interés público (o no). La imposición (por cualquier vía, aunque sea indirecta) de determinados contenidos, es una forma de constreñir a los medios a informar lo que a otros les parece importante (no a las personas en general, no a los periodistas del medio, sino a unos funcionarios). Así se afecta, en buen romance, la relación entre el medio y su público objetivo. Si las autoridades tienen la potestad de decidir (siempre y en último término) lo que debería necesariamente (obligatoriamente) publicar un medio, es bien probable que estemos rindiendo un culto al Estado; más precisamente a sus funcionarios, quienes, por lo visto, según esta curiosa asunción, serían capaces de decidir mejor que los ciudadanos lo que ellos quieren leer. Un “Caso claro” de “interés público” Por otro lado, el juez dice que no puede haber duda de que el presente sea un caso de interés público; en otras palabras, esto significaría que no se puede dudar de que este sea lo que se suele llamar un “caso claro”. Más allá de que la noción misma de “caso claro” sea discutida entre los juristas, me parece oportuno hacer notar que para que éste pueda ser calificado, efectivamente, como “caso claro”,

JUDICIAL QUITO

no debería haber duda, como antes se dijo, no solo de la omisión en la información de interés público (de la que tampoco parece haber argumentos convincentes, como se ha demostrado), sino que, además, no puede haber duda de que tal omisión sea deliberada y recurrente (como exige el artículo 18 de la LOC). Nada de esto parece estar presente. Sería un caso claro, por ejemplo, si un diario local conviniera dejar de informar de cualquier actividad de la alcaldía por dos meses seguidos. A algo así podríamos llamar caso claro. ¿Le llamaríamos caso claro a un caso en que el diario informe regularmente sobre un alcalde, pero no sobbre un acto singular? Parece obvio que no. Para más abundar, un caso claro, en los términos que exige la Corte Constitucional, debería ser claro también a la luz de una normativa de la Cordicom que no existe.

Por otra parte, el juez cita a Ferrajoli, pero lo cita de modo incompleto. La cita, que el juez saca de la sentencia de la CC y no de la fuente, tal como aparece en el texto del fallo carece de contexto. Primero que nada, el artículo La legge sull ‘informazione: libertá e propietá, tiene no solo un contexto jurídico sino también político y económico. Este contexto se remonta a discusión de la llamada “Ley Gasparri” y a la discusión acerca de los medios de propiedad de Silvio Berlusconi, quien era, además, presidente del Consejo de Ministros. Está claro desde el inicio del artí-

culo, y se vuelve aún más evidente en el desarrollo del mismo, que hay al menos dos tipos de críticas presentes en el texto: una de tipo económico (que tiene que ver con el monopolio de medios en manos de un privado), y una de tipo político (que tiene que ver con el control político de los medios de comunicación). Creo que de fondo: Ferrajoli dice que el derecho de información presenta dos fases: (1) es derecho de pensamiento; y, (2) el derecho a la información. Concentrémonos en el segundo (pues de ese habla el juez primordialmente). El derecho (2) consiste en las expectativas de informaciones correctas y no manipuladas, en su mayor medida completas y no deformadas por condicionamiento interesados. La garantía de (2) consiste en la obligación de proporcionar una información no homologada, a su vez garantizado por la pluralidad, pero, sobre todo, por la inde-

pendencia política y económica, de cuantos expresan opiniones y producen informaciones. El derecho (2) puede ser suprimido con la apropiación de los medios de información; esto es, con la concentración económica y con el control político de los medios. Todo esto –de modo casi textualsegún Ferrajoli5. Así mirado, no parece que la cita del juez apte el sentido de lo que Ferrajoli quiere decir en su artículo. De hecho, no lo capta. Y no lo capta porque lo deja a medias (la parte del control político –o de cualquier tipo- de los medios es lo que le preocupa a Ferrajoli:

el problema con Berlusconi no se agotaba en su poder económico, sino principalmente en su poder político). Ferrajoli, más allá de sus a veces radicales opiniones, es un autor demócrata, y como demócrata entiende que la información no puede ser deformada solo por condicionamientos económicos (que en el caso del Ecuador no se podrían advertir: nadie tiene, salvo el Estado, una concentración de medios que sea tan grande. No hay, en el Ecuador, un caso como el de Berlusconi, ni siquiera algo cercano, menos todavía La Hora que es un medio de tamaño mediano). La información puede ser deformada –lo deja clarísimo Ferrajoli- también por medio del control político (control que supone que los poderes políticos puedan ejercer, directa o indirectamente, presión sobre los medios para obtener publicaciones en uno u otro sentido). ¿Qué es sino control político que un medio esté obligado mediante coacción a cubrir la rendición de cuentas de un mandatario (no mandante, como yerra el texto del fallo)? Si se lee bien todo el artículo de Ferrajoli, y si se entiende su contexto, la cita presente en el fallo parece del todo desencajada. No sirve para reforzar los dispersos argumentos de la sentencia; al contrario, los anula. Incluso, si se da una relectura a lo brevemente reseñado, el juez debería poder demostrar cómo es que el Diario La Hora ha suprimido el derecho (en los términos de Ferrajoli); esto es, cómo es que –siempre en términos ferrajolianos- ha habido concentración económica de los medios (concentración que La Hora no tiene ni lejanamente, como ya se dijo -¿o se le ha acusado d un monopolio?-) o control político (del que La Hora carece totalmente) que anule o deforme la información. Paradójicamente, si hay alguna forma de interpretar la cita de Ferrajoli (cuando está completa) en este caso, solo serviría para fallar a favor de La Hora. Si se entendiera al revés el caso perdería sentido (la cita de Ferrajoli no sería, en absoluto una cita que apoye los argumentos del juez). Por otro lado, el fallo se refiere al así llamado principio de aplicación directa fe la Constitución (en este caso de los derechos fundamentales). Por este principio se entiende, comúnmente, la posibilidad de aplicación de las normas constitucionales sin que medie desarrollo legislativo. Esto, en línea de principio, es así. Sin embargo, ¿cómo puede aplicarse al caso este principio? De la forma en que lo cita el juez parecería que debemos entender que el derecho a la información, protegido por la

Constitución, puede traducirse, sin desarrollo legislativo alguno, en una norma del tipo: “los medios locales que no publiquen la rendición de cuentas de las autoridades municipales deberán ser sancionadas con 10 salarios básicos unificados”. Es esto lo que está aplicando el juez, ciertamente. ¿Cómo sería posible llegar del principio de aplicación directa a este caso particular? Se me presenta, al menos a mí, como un enigma. Se puede, sin embargo, ser más caritativo en la interpretación y suponer que lo que el juez está diciendo es que no es necesario que se desarrollen en un reglamento del Cordicom los parámetros bajo los cuales se debe entender que una información es de interés público dado que, como lo había dicho antes en la misma sentencia, tal cosa está ya en la Ley (donde además se prevé el órgano, la conducta y la sanción); si esto es así, entonces habría que convenir que no se trata en absoluto de un caso de aplicación directa de la Constitución, sino de la simple aplicación de un artículo de una ley. No hay algo como el principio de aplicación directa de la Ley (a falta de desarrollo reglamentario) así que la referencia parecería estar de más. Por otro lado, es la CC (intérprete auténtico de la Constitución) la que pide, para efectos de garantizar un derecho, este desarrollo: ¿con qué autoridad el juez la desautoriza? En la edición del viernes 3 de julio de esta Revista Judicial, terminaré mi análisis a la sentencia No. 003-2014-SIN-CC dictada por la CC en el caso Diario La Hora Vs. Supercom, con un breve comentario (puesto que lo demás ha quedado explicado) sobre un fallo de la CC que señala la “doble dimensión que tiene el derecho a la información y comunicación”. 1 Sentencia dictada en el Juicio Especial No. 17460201500848 que sigue [CORREA GRANDA CECILIA DEL PILAR, VIVANCO RIOFRIO FRANCISCO RICARDO ARSENIO, VIVANCO RIOFRIO FRANCISCO, CORNEJO MENACHO DIEGO] en contra de [SUPERINTENDENTE DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, CARLOS OCHOA HERNÁNDEZ, PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO]. El antecedente de tal acción de protección es la Resolución No. 020-2015-DNJRDINPS dictada por la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom). 2 Doctorado (PhD ©) en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica, Universitá degli Studi di Geniva (Italia). Magíster en Derecho (LL.M.), Universidad Austral (Buenos Aires, Argentina). Abogado, Pontifica Universidad Católica del Ecuador (Quito). 3 El énfasis es añadido. 4 Véase, al menos: N. Bobbio, Liberalismo y democracia, Fondo de Cultura Económica, 5ta reimpr., Bogotá, 2013. 5 Véase: L. Ferrajoli, “La legge sull’ infomraziones: libertá e propietá”, La rivista dek manifestó, n. 46, I-2004

PODER QUITO, A 04 DE MARZO DEL 2.015 A.I. PROTOCOLIZACIÓN DE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS TR A D UCCI O N E S DE ESCRITURAS PUBLICAS DE REVOCATORIA DE MANDATO Y PODER DE LA COMPAÑÍA ENGEVIX ENGENHARIA S.A., SUSCRITOS EL 29 DE ENERO DEL 2015 Y 27 DE ENERO DEL 2015, EN SU ORDEN; y, MAS DOCUMENTOS. CUANTÍA: INDETERMINADA (D14 COPIAS) PROTOCOLIZACIÓN Quito D.M., 03 de marzo de 2015 Señor: Notario Vigésimo Sexto del Cantón Quito Presente, En el registro de escrituras públicas a su cargo, sírvase protocolizar los siguientes documentos de revocatoria de poder a favor del señor Ramiro Ernesto Valladares y otorgamiento de poder general a favor del señor Robson Augusto Passos, otorgado por la Compañía Extranjera ENGEVIX ENGENHARIA S.A. Al efecto se servirá incorporar las razones pertinentes en conformidad a lo establecido en el Art. 18 de la Ley Notarial y otorgarme cuatro ejemplares. Atentamente, Dr. Diego Klier Yánez . Matricula No. 4946 C.A.P Hay firma y sello ANA MARIA DE C. MAYERSINGULE Idioma: Espanhol Matricula JUCESP N° 534 - CPF 259.546.280-68 Rua Maranhao. 887 - 11° andar - Higienópolis - Sao Paulo - SP - 01240-001 Telefone 55-11-3661-6828 - Telefax 55-11-3824-0541 E-mail: asingule@terra.com.br RG: 1 9 . 9 8 6 . 7 2 9 -X CC M : 2587.230-3 INSS: 1.170.791.9512 TRADUÇAO N° 11931 LIVRO N° CXXVIII FOLHA N° 247 EL INFRASCRITO, TRADUCTOR P Ú B L I CO E INTÉRPRETE COMERCIAL, EN EJERCICIO EN ESTA CIUDAD DE SAO PAULO, NOMBRADO EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY PARA EL ESPAÑOL Y EL PORTUGUÉS, CERTIFICA QUE LE HA SIDO EXHIBIDO UN DOCUMENTO, REDACTADO EN PORTUGUÉS, A FIN DE QUE LO TRADUJERA AL ESPAÑOL, LO QUE CUMPLE EN VIRTUD DE SUS FUNCIONES: TRADUCCIÓN FIEL DE SU

ORIGINAL. DOY FE. [Papel Timbrado del 1er Notario de Notas de Osasco].¬[Escudo de Armas de la República Federativa de Brasil].[Logotipo del 1er Notario de Notas de Osasco].1er NOTARIO DE NOTAS DE OSASCO Libro 923.Hojas: 119.ESCRITUR A PÚBLIC A DE REVOCACIÓN DEL MANDATO.SEPAN cuantos este público instrumento de escritura vieren que, a los veintinueve (29) días del mes de Enero (01) del año de dos mil quince (2015), en esta ciudad y comarca de Osasco, Estado de Sao Paulo, en notaría ante mí, Magna Costa e Silva. Escribiente Autorizante, que esta escribe, compareció como otorgante, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, con sede en la ciudad de Barueri, Estado de Sao Paulo, en Alameda Araguaia, 3571, Centro Empresarial Tamboré, CEP 06455-000, inscrita en el Catastro Nacional de Persona Jurídica del Ministerio de Hacienda - CNPJ/MF bajo el nº 00.103.582/0001-31 y en el CCM bajo el n° 4.43778-2, registrada en el Consejo Regional de Ingeniería, Arquitectura y Agronomía del Estado de Sao Paulo - CREA/SP bajo el nº 0437490, el 28 de junio de 1994, debidamente registrada en la Junta de Comercio del Estado de Sao Paulo - JUCESP bajo el NIRE 35.300.190.505, en sesión del 02/04/2002, y última modificación social consolidada, con fecha del 02 de octubre de 2014, debidamente registrada en la misma JUCESP bajo el nº 426.671/144, en sesión del 20/10/2014, en este acto representada en los términos del Capitulo III, Sección IV, Artículo 27 de sus estatutos sociales anteriormente citados, por su Presidente, WILSON VIEIRA, brasileño, ingeniero, casado, titular de la Cédula de Identidad RG n° 4.607. 737 SSP/SP, inscrito en el Catastro de la Persona Física del Ministerio de Hacienda - CPF/ MF bajo el nº 722.634.588-91; y por su Director, EDUARDO MINORU NAGAO, brasileño, casado, ingeniero, titular del RG nº 16.720.928-0 SSP/SP, inscrito en el Catastro de la Persona Física del Ministerio de Hacienda - CPF/MF bajo el n° 118.792.228-50; ambos con dirección comercial arriba mencionada, elegidos según Acta de Reunión del Consejo

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE CRONIX CIA. LTDA. De conformidad con la facultad contenida en el artículo Décimo Noveno del estatuto social vigente, en concordancia con los artículos 119 y 236 de la Ley de Compañías, se convoca a los socios de la compañía CRONIX CIA. LTDA., a la Junta General Extraordinaria que se celebrará el día Martes 14 de julio de 2015, a las 17H00, en las oficinas de la compañía, situadas en el 4to. Piso del edificio ubicado en la Avenida 10 de Agosto N34-601 y Juan Pablo Sanz de la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano, para tratar y resolver el único punto a tratar en el orden del día: 1. Nombrar al Gerente General de la compañía. Quito, 1 de Julio de 2015 Atentamente, Aníbal Carrera Arboleda PRESIDENTE EJECUTIVO

P AR/100475/AG

de Administración, con fecha del 02 de octubre de 2014, debidamente registrada en la JUCESP bajo el nº 428.212/141, en sesión del 22/10/2014, las cuales en forma de fotocopias certificadas se encuentran archivadas en estas notas, en la carpeta número 057 y bajo el número de orden 007; los presentes reconocidos por los propios y por mi, identificados mediante cédulas de identidad exhibidas, dispensados los testigos para este acto, de lo cual doy fe. Y por la mencionada otorgante, en la forma representada, me fue dicho lo siguiente: PRIMERO: que a través del instrumento público de Poder extendido en esta Notaría, en el libro nº 844, hojas 019, a los nueve (09) días del mes de noviembre (11) del año de dos mil doce (2012); delego al Señor, Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, ecuatoriano, divorciado, empresario privado, cédula de identidad n° 170443881-9, domiciliado en Eloy Alfaro N34-266 y Portugal, Quito, Ecuador; SEGUNDO: que sin embargo, no más conviene a la otorgante la continuación del referido poder, viene por la presente escritura y en la mejor forma de derecho, REVOCARLA UNILATERALMENTE, como de hecho y en verdad ahora revocado el mismo mandato, de modo a no producir ningún efecto y vigor a partir de esta fecha, comprometiéndose, todavía, a la otorgante, a NOTIFICAR a terceros, y en especial al mandatario arriba, en los términos del artículo 686 del Código Civil Brasileño, o por cualquier otro medio suficiente, legal y eficaz, relativamente al poder ahora revocado unilateralmente, autorizando des de ahora cualesquier registros o anotaciones que sean necesarios a la completa legalización de la presente escritura. Y como así lo dijo, doy fe, me pidió que le extendiese este instrumento que leído y conforme acepta y firma. Nada mas. Doy fe. Yo, (a.) Magna Costa e Silva, Escribiente Autorizante, la escribí Yo, (a.) Jefferson Demétrio Molina Idalino, Notario Sustituto, la suscribo. (fdo.) WILSON VIEIRA // EDUARDO MINORU NAGAO. Sellada legalmente, registrada a continuación. Yo, [firmado: firma ilegible] Jefferson Demétrio Molina Idalino, Notario Sustituto, la hice redactar, hallé conforme y firmo en público y rubrico.En testimonio de la verdad.Firmado: [firma ilegible].Jefferson Demétrio Molina Idalino.Notario Sustituto.1er NOTARIO DE OSASCO.Emolumentos BRL 108,08.Estado BRL 30,72.Ipesp BRL 22,76.R. Civil BRL 5,69.T. Justicia BRL 5,69.Sta. Casa BRL 1,08.Total BRL 174,02.[Consta Sello del 1er Notario de Notas de Osasco].[Consta en la primera página del documento al lado izquierdo: REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL - Valida en todo el territorio nacional, cualquier alteración, raspadura o emenda, invalida este documento - DE: 37SP0671-51 - Unión Internación del Notariado Latino (Fundada en 1948). Al pie : [Código de Barras] – 06712602526384. 000116445-0.1er NOTARIO DE NOTAS DE OSASCO - SP, TELÉFONO:

Se notifica la pérdida de placa N. PBN-9835 del vehículo marca KIA SPORTAGE perteneciente a Kathy del Carmen Fraga Guerrero, por robo hace 10 días P AR/100472/AG

Algunoshombresvivenlanovelaque nohanpodidoescribir,otrosescriben la novela que no han podido vivir. Oscar Wilde

Escritor, poeta y dramaturgo irlandés. 3681-1282.Reconozco por similitud 1 Firma (s) SIN VALOR económico de JEFFERSON DEMETRIO MOLINA IDALINO.OSASCO, a 29 de enero de 2015. En testimonio de la verdad.Firmado: [firma ilegible].Sidney Antonio Siqueira Pontes.Escribiente Autorizante.Valor BRL 4,75. - Signo: 1668360. imp GiovannaSello(s): 526347-AA.[Consta Sello del Colegio Notarial de Brasil bajo el número 0671AA526347J.Y PARA EL INTERESADO EXPIDO EL PRESENTE TESTIMONIO DE TRADUCCIÓN HECHA EN ESTA CIUDAD DE SAO PAULO, CAPITAL DEL ESTADO DE SAO PAULO, REPÚBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL, QUE SELLO, RUBRICO Y FIRMO. SAO PAULO, 03 DE FEBRERO DE 2015. HAY FIRMAS Y SELLOS EL INFRASCRITO, TRADUCTOR P Ú B L I CO E INTÉRPRETE COMERCIAL, EN EJERCICIO EN ESTA CIUDAD DE SAO PAULO, NOMBRADO EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY PARA EL ESPAÑOL Y EL PORTUGUÉS, CERTIFICA QUE LE HA SIDO EXHIBIDO UN DOCUMENTO, REDACTADO EN PORTUGUÉS, A FIN DE QUE LO TRADUJERA AL ESPAÑOL, LO QUE CUMPLE EN VIRTUD DE SUS FUNCIONES: TRADUCCIÓN FIEL DE SU ORIGINAL DOY FE. [Papel Timbrado del 1er Notario de Notas de Osasco].[Escudo de Armas de la República Federativa de Brasil].[Logotipo del 1er Notario de Notas de Osasco].1er NOTARIO DE NOTAS DE OSASCO Libro 923.Hojas: 081.PODER TAN AMPLIO Y B A S TA N T E QUE HACE: ENGEVIX ENGENHARIA S/A. COMO ADELANTE SE DECLARA(F - ECUADOR - Apoderado General y Representante Legal).SEPAN cuantos este público instrumento de poder tan amplio y bastante vieren que, a los veintisiete (27) días del mes de Enero (01) del año de dos mil quince (2015), en esta ciudad y comarca de Osasco, Estado de Sao Paulo, en notaría ante mí, Magna Costa e Silva, Escribiente Autorizante, que este escribe, compareció como otorgante. ENGEVIX ENGENHARIA S/A, con sede en la ciudad de Barueri, Estado de Sao Paulo, en Alameda Araguaia, 3571, Centro Empresarial Tamboré, CEP 06455-000, inscrita en el Catastro Nacional de la Persona Jurídica del Ministerio de Hacienda - CNPJ/MF bajo el n° 00.103.582/0001-31 y en el CCM bajo el n° 4.43778-2, registrada en el Consejo Regional de Ingeniería, Arquitectura y Agronomía del Estado de Sao Paulo - CREA/SP bajo el nº 0437490, el 28 de junio de

1994, debidamente registrada en la Junta de Comercio del Estado de Sao Paulo - JUCESP bajo el NIRE 35.300.190.505, en sesión del 02/04/2002, y última modificación social consolidada, con fecha del 02 de octubre de 2014; debidamente registrada en la misma JUCESP bajo el nº 426.671/14-4, en sesión del 20/10/2014, en este acto representada en los términos del Capítulo III, Sección IV, Artículo 27 de sus estatutos sociales anteriormente citados, por su Presidente, WILSON VIEIRA, brasileño, ingeniero, casado, titular de la Cedula de Identidad RG n° 4.607.737 SSP/ SP, inscrito en el Catastro de la Persona Física del Ministerio de Hacienda - CPF/MF bajo el nº 722.634.588-91; y por su Director, EDUARDO MINORU NAGAO, brasileño, casado, ingeniero, títular del RG n° 16.720.928-0 SSP/SP, inscrito en el Catastro de Persona Física del Ministerio de Hacienda CPF/MF bajo el nº 118.792.22850; ambos con dirección comercial arriba mencionada, elegidos según Acta de Reunión del Consejo de Administración, con fecha del 02 de octubre de 2014, debidamente Registrada en la JUCESP bojo en nº 428,212/141, en cesión del 22/10/2014, las cuales en forma de fotocopias certificadas se encuentran archivadas en estas notas, en la carpeta número 057 y bajo el número de orden 007. Los presentes reconocidos e identificados como los propios, mediante las cédulas de identidades presentadas, de lo cual doy fe, los cuales desde ahora, dispensan la asistencia y las firmas de testigos para este acto. Y, por la otorgante, en la forma en que se encuentra aquí representada, me fue dicho que, por este público instrumento, y en los términos de derecho, nombra y constituye su Apoderado General y Representante legal de la Compañía en la República del Ecuador el Señor, ROBSON AUGUSTO PASSOS, brasileño, soltero, mayor de edad, ingeniero, titular de la Cédula de Identidad RG nº 32.593.824-6 SSP/SP, inscrito el en Catastro de la Persona Física del Ministerio de Hacienda - CPF/ MF bajo el nº 218.752.718-21, Pasaporte nº FL039251, válido hasta el 26 de septiembre de 2019, residente y domiciliado en Avenida de los Shyris S/N y Portugal, Edificio Cosmopolitan Parc, Suite 515, Quito, Ecuador; para que de forma permanente pueda: a) con poderes amplios y suficientes, de forma individual, representar legal, judicial y extrajudicialmente a la Compañía en Ecuador, específicamente responder demandas y cumplir con las obligaciones adquiridas en Ecuador; y, b) Con poderes amplios y suficientes, pero actuando conjuntamente con cualquier otro apoderado designado con el único propósito de celebrar contratos y otros negocios jurídicos que tengan que surtir efectos en

Se notifica la pérdida de placa No. PXJ-983, de un jepp, perteneciente a Mónica Dávila Jarrín. El 20 de junio 2015 en el carretero al Antisana.

Notifico la pérdida

P AR/100458/AG

de la placa No. TBA 5573 del vehículo, marca TOYOTA, modelo FORTUNER de José Antonio Sánchez Jurado. P AP/63259/CV

la República del Ecuador. La ausencia temporal o definitiva del mandatario en el país no se dará por terminado el mandato. Los poderes ahora otorgados no se refieren exclusivamente a los asuntos relacionados a la Sucursal de la Compañía en la República del Ecuador, finalmente aclaró la Otorgante que los poderes ahora otorgados deberán representar estrictamente los términos y condiciones de los Estatutos Sociales de la Compañía. Así lo dijeron, de lo cual doy fe, me pidieron y les expedí el presente instrumento, que después de leído y encontrado todo conforme, aceptaron y firmaron. Yo, (a) Magna Costa e Silva, Escribiente Autorizante, lo escribí. Yo, (a) Jefferson Demétrio Molina Idalino, Notario Sustituto, lo suscribo. (fdo.) WILSON VIEIRA// EDUARDO MINORU NAGAO. Sellado legalmente registrado a continuación. Yo, [firmado: firma ilegible ] Jefferson Demétrio Molina Idalino, Notario Sustituto, lo hice redactar, hallé conforme y firmo en público y lo rubrico.En testimonio de la verdad.[firmado: firma ilegible].Jefferson Demétrio Molina Idalino Notario Sustituto.1er NOTARIO DE OSASCO.Emolumentos BRL 103,08.Estado BRL 30,72.Ipesp BRL 22,76.R. Civil BRL 5,69.T. Justicia BRL 5,69.Sta. Casa BRL 1,08.Total BRL 174,02.[Consta Sello del 1er Notario de Notas de Osasco].[Consta en la primera página del documento al lado izquierdo: REPÚBLICA FEDERATIVA DE BRASIL - Válido en todo el territorio nacional, cualquier alteración, raspadura o emenda, invalida este documento - DE: 37SP0671-51 - Unión Internacional del Notariado Latino (Fundada en 1948). Al pie: [Código de Barras] 06712602526384.0001163489.1er NOTARIO DE NOTAS DE OSASCO - SP, TELÉFONO: 3681-1282.Reconozco por similitud 1 Firma(s) SIN VALOR económico de JEFFERSON DEMETRIO MOLINA IDALINO.OSASCO, a 29 de enero de 2015. En testimonio de la verdad.Firmado: [firma ilegible].Sidney Antonio Siqueira Pontes.Escribiente Autorizante.Valor BRL 4,75.Signo: 1667964.Sello(s): 535764-AA.[Consta Sello del Colegio Notarial de Brasil bajo el número 0671AA535764].Y PARA EL INTERESADO EXPIDO EL PRESENTE TESTIMONIO DE TRADUCCIÓN HECHA EN ESTA CIUDAD DE SAO PAULO, CAPITAL DEL ESTADO DE SAO PAULO, REPÚBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL, QUE SELLO, RUBRICO Y FIRMO. SAO PAULO, 03 DE FEBRERO DE 2015. HAY FIRMAS Y SELLOS ZÓN DE PROTOCOLIZACIÓN: A petición del Doctor Diego Klier Yánez, portador de la matricula profesional número cuatro mil novecientos cuarenta y seis del Colegio de Abogados de Pichincha, el día de hoy, en siete fojas útiles, en el Registro de Escrituras Públicas de la Notaria Vigésimo Sexta del Cantón Quito a mi cargo, Protocolizo LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS TRADUCCIONES DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE REVOCATORIA DE MANDATO Y PODER DE LA COMPAÑÍA ENGEVIX ENGENHARIA S.A., SUSCRITOS EL 29 DE ENERO DEL 2015 Y 27 DE ENERO DEL 2015, EN SU ORDEN; Y, MAS DOCUMENTOS; que anteceden.- Quito, a 04 de Marzo del dos mil quince.Dr. Homero López Obando NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello Se protocolizó en el Registro de las Escrituras Públicas de la Notaría Vigésimo Sexta del Cantón Quito, a mi cargo, en fe

Revista judicial JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador de ello confiero esta CUARTA COPIA CERTIFICADA de la PROTOCOLIZACIÓN DE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS TRADUCCIONES DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS DE REVOCATORIA DE MANDATO Y PODER DE LA COMPAÑÍA ENGEVIX ENGENHARIA S.A., SUSCRITOS EL 29 DE ENERO DEL 2015 Y 27 DE ENERO DEL 2015, EN SU ORDEN; Y, MAS DOCUMENTOS.- Firmada y sellada en Quito, a 04 de marzo del 20 15.Dr. Homero López Obando NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello DR. HOMERO LÓPEZ OBANDO NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO DISTRITO METROPOLITANO ZÓN: Mediante Resolución n ú m e ro S C V S . I R Q. D R A S D. SAS.2015.000573, de fecha 20 de marzo del 2.015, dictada por el Dr. Camilo Valdivieso Cueva, Intendente de Compañías de Quito, de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, se RESUELVE CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuada en la Notaria Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito, el 04 de marzo del 2015, exclusivamente en lo ateniente a la revocatoria de poder que la compañía extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, resolvió en relación al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, de nacionalidad ecuatoriana; Tomé nota al margen de las matrices de PROTOCOLIZACIÓN DE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS TRADUCCIONES DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE REVOCATORIA DE MANDATO Y PODER DE LA COMPAÑÍA ENGEVIX ENGENHARIA S.A., SUSCRITOS EL 29 DE ENERO DEL 2015 Y 27 DE ENERO DEL 2015, EN SU ORDEN; Y MAS DOCUMENTOS; y, de PROTOCOLIZACIÓN DEL PODER AMPLIO QUE HACE ENGEVIX ENGENHARIA S/A, Y MAS DOCUMENTOS, de fechas 04 de marzo del 2015 y 17 de diciembre del 2012, en su orden.- Quito, a 24 de marzo del 2.015.- (AI.) Dr. Homero López Obando NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello DR. HOMERO LÓPEZ OBANDO NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO DISTRITO METROPOLITANO ZÓN: Mediante Resolución n ú m e ro S C V S . I R Q. D R A S D. SAS.2015.0792, de fecha 17 de abril del 2.015, dictada por el Doctor Camilo Valdivieso Cueva, Intendente de Compañías de Quito, de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, se RESUELVE RECTIFICAR en el considerando segundo de la Resolución número SCVS.IRQ. DRASD.SAS.2015.0573 de 20 de marzo de 2015, la fecha de la Resolución número 6836 mediante la cual se calificó el poder otorgado al actual apoderado de la sucursal el señor Leonardo de Carvalho Machado por parte de la compañía ENGEVIX ENGENHARIA S/A, de nacionalidad brasilera, debiendo decir “28 de diciembre de 2012” en lugar de “23 de diciembre de 2012”; Tome nota al margen de la matriz de PROTOCOLIZACIÓN DE LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS TRADUCCIONES DE ESCRITURAS PÚBLICAS DE REVOCATORIA DE MANDATO Y PODER DE LA COMPAÑÍA ENGEVIX ENGENHARIA S.A., SUSCRITOS EL 29 DE ENERO DEL 2015 Y 27 DE ENERO DEL 2015, EN SU ORDEN; Y MAS DOCUMENTOS; de fecha 04 de marzo del 2015.- Quito, a 21 de

C3

abril del 2.015.- (GP) Dr. Homero López Obando NOTARIO VIGÉSIMO SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello RESOLUCIÓN No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-000573 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO CONSIDERANDO: QUE junto con la solicitud para su aprobación, se han presentado a este Despacho tres testimonios de la protocolización efectuada en la Notaría Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito, el 4 de marzo de 2015, Que contiene la Revocatoria de Poder Que la compañía extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, domiciliada en el Ecuador mediante Resolución No. 3212 de 21 de julio de 2011, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, el 26 de julio de 2011, resolvió en relación al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, de nacionalidad ecuatoriana; QUE mediante petición ingresada en esta Entidad el 13 de marzo de 2015 por el señor Diego Klier Yánez, Abogado Patrocinador de la compañía extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, solicito Calificar la antedicha revocatoria del poder general conferido al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, de nacionalidad ecuatoriana; mientras que la calificación de poder otorgado a favor del señor Robson Augusto Passos por el Presidente y el Director de la referida compañía, constante en la misma protocolización señalada en el considerando anterior, se solicitara posteriormente cuando dicho ciudadano extranjero cuente con la visa de inmigrante correspondiente, subsistiendo la calidad de apoderado actual de la misma que ostenta el señor Leonardo de Carvalho Machado; según poder calificado por Resolución No. 6836 de 23 de diciembre de 2012, inscrita en el Registro Mercantil del cantón Quito el 7 de enero de 2013; QUE la Subdirección de Actos Societarios de la Intendencia Regional de Quito, mediante memorando No. SCVS-IRQDRASD-SAS-2015-049 de 18 de marzo de 2015, ha emitido informe favorable sobre la suficiencia de los documentos constantes en la protocolización señalada, en lo correspondiente a la revocatoria del poder general conferido al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones N o s. S C - I A F DRH-G- 2011-186- de 15 de marzo de 2011; y, ADM-14-006 de 6 de febrero del 2014; RESUELVE: AR TÍCULO PRIMERO.CALIFICAR de suficientes los documentos otorgados en el exterior y constantes en la protocolización efectuada en la Notaría Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito, el 4 de marzo de 2015, exclusivamente en lo atinente a la revocatoria de poder que la compañía extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, resolvió en relación al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, de nacionalidad ecuatoriana. A R T Í C U LO SEGUNDO.DISPONER: a) Que la Notaría Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente resolución al margen de la protocolización efectuada el 4 de marzo de 2015, Que contiene la revocatoria de poder otorgado por la compañía extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, resuelta en relación al señor

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, de nacionalidad ecuatoriana; b) Que la misma Notaria Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito tome nota del contenido de la presente resolución al margen de la protocolización de 17 de diciembre de 2012, que contiene el poder que fuera otorgado a favor del señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón; y, c) Que dicha dependencia siente en las copias las razones respectivas. AR TÍCULO TERCERO.DISPONER que el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba exclusivamente la revocatoria de poder resuelta en relación al senor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón, contenida en la protocolización efectuada el 4 de marzo de 2015, en la Notada Vigésima Sexta del Distrito Metropolitano de Quito, junto con esta Resolución; b) Tome nota de la misma al margen de la inscripción de 7 de enero de 2013, del poder conferido al señor Ramiro Ernesto Valladares Buitrón; c) Tome nota de estos documentos al margen de la inscripción del permiso para operar en el Ecuador de la Compañía Extranjera de nacionalidad brasileña, ENGEVIX ENGENHARIA S/A, de 26 de julio de 2011; y, d) Siente las razones respectivas. AR TÍCULO CUARTO.DISPONER que el texto íntegro de la Revocatoria de Poder, con las razones respectivas, se publique, por una vez, en uno de los periódicos de mayor circulación en el Distrito Metropolitano de Quito. CUMPLIDO lo anterior, remítase a este Despacho copia certificada de la protocolización antes referida. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en el Distrito Metropolitano de Quito, 20 MAR. 2015 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO Hay firma y sello REGISTRO MERCANTIL DE QUITO TRÁMITE NÚMERO: 28584 REGISTRO MERCANTIL DEL CANTÓN: QUITO RAZÓN DE INSCRIPCIÓN EN LA CIUDAD DE QUITO, QUEDA I N S C R I TA LA RESOLUCIÓN APROBATORIA, ASÍ COMO LA ESCRITURA Y/O PROTOCOLIZACIÓN QUE SE PRESENTÓ EN ESTE REGISTRO, CUYO DETALLE SE MUESTRA A CONTINUACIÓN: 1. RAZÓN DE INSCRIPCIÓN DEL: R E V O C ATO R I A DE PODERES DE LA COMPAÑÍA EXTRANJERAS NÚMERO DE REPERTORIO: 19767 FECHA DE INSCRIPCIÓN: 04/05/2015 NÚMERO DE INSCRIPCIÓN: 2242 REGISTRO: LIBRO DEL REGISTRO MERCANTIL 2. D AT O S DE LO S INTERVINIENTES: NO APLICA 3. DATOS DE ACTO O CONTRATO NATURALEZA DEL ACTO O CONTRATO: REVOCATORIA DE PODERES DE LA COMPAÑÍA EXTRANJERAS FECHA ESCRITURA: 04/03/2015 NOTARÍA: NOTARÍA VIGÉSIMA SEXTA CANTÓN: QUITO Nº RESOLUCIÓN: RESOLUCIÓN Nº SCVS-IRQ-DRASDSAS-2015-0573 FECHA RESOLUCIÓN: 20/03/2015 AUTORIDAD QUE APRUEBA: INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO NOMBRE AUTORIDAD QUE EMITE LA RESOLUCIÓN: DR. CAMILO VALDIVIESO CUEVA PLAZO:0 NOMBRE DA LA COMPAÑÍA: ENGEVIX ENGENHARIA S/A

DOMICILIO DE LA COMPAÑÍA: QUITO 4. DATOS CAPITAL /CUANTÍA: NO APLICA 5. DATOS ADICIONALES: RESOLUCIÓN RECTIFICATORIA DE LA SUPERINTENDENCIA DE C O M PA Ñ Í A S Y VA LO R E S Nº S C V S . I R Q. DRASD.SAS.2015.0792 DEL 17/04/2015.- LA CIA. BRASILEÑA ENGEVIX ENGENHARIA S/A, REVOCA EL PODER AL SEÑOR RAMIRO ERNESTO VA L L A D A R E S BUITRÓN.- SE TOMÓ NOTA AL MARGEN DE LA INSCRIPCIÓN Nº 2496 DEL REGISTRO MERCANTIL DE 26/07/2011, TOMO: 142. CUALQUIER ENMENDADURA, ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN AL TEXTO DE LA PRESENTE R A ZÓ N , LA I N VA L I D A . LOS C AMPOS QUE SE ENCUENTRAN EN BLANCO NO SON, NECESARIOS PARA LA VALIDEZ DEL PROCESO DE INSCRIPCIÓN, SEGÚN LA NORMATIVA VIGENTE. FECHA DE EMISIÓN: QUITO, A 4 DÍA(S) DEL MES DE MAYO DE 2015 DRA. JOHANNA ELIZABETH CONTRERAS LOPEZ (DELEGADA – RESOLUCIÓN 003-RMQ-2015) REGISTRADOR MERCANTIL DEL CANTÓN QUITO DIRECCIÓN DEL REGISTRO: AV. 6 DE DICIEMBRE N56-78 Y GASPAR DE VILLARROEL Hay firma y sello P AR/100473/AG

DIVORCIOS UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON IBARRA Aurelio Mosquera s/n y Luis Fernando Villamar Ibarra - Ecuador CITACIÓN JUDICIAL. EXTRACTO JUICIO: 10203-2014-5987 ACTOR: LOPEZ PANTOJA HANS LENIN (DR. STEWART VACA PRO. JUDICIAL) DEMANDADO: PEÑAFIEL MALDONADO MELANI FERNANDA TRAMITE: DIVORCIO POR CAUSAL MATERIA: VERBAL SUMARIO CÍTESE POR LA PRENSA, A LA SEÑORA PEÑAFIEL MALDONADO MELANI FERNANDA, EN EL JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL N° 10203-2014-5987 SEGUIDO POR LOPEZ PANTOJA HANS LENIN (DR. STEWART VACA PRO. JUDICIAL); AUTO DE CALIFICACION DE LA DEMANDA QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN IBARRA DE IMBABURA. Ibarra, lunes 8 de junio del 2015, las 12h17. VISTOS Habiendo comparecido la parte accionante a declarar bajo juramento la imposibilidad de determinar el domicilio, paradero o residencia actual de la demandada, y tomando en consideración la documentación adjunta así como certificación extendida por el Representante de la Gerencia de Proyecto de Fortalecimiento Institucional de las Unidades de Control Migratorio, en lo principal, la demanda de divorcio por causal, presentada por el Dr. Stewart Vaca Vallejos, en su calidad de Procurador Judicial por Poder especial conferido por el señor HANS LENIN LOPEZ PANTOJA, es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se le acepta al trámite Verbal Sumario establecido en el artículo 118 del Código Civil en concordancia con el artículo 828 del código Adjetivo

JUDICIAL QUITO

Civil.- Cítese con la demanda y este auto a la demandada señora MELANI FERNANDA PEÑAFIEL MALDONADO , mediante tres publicaciones que se harán en uno de los diarios de mayor circulación de esta provincia de Imbabura, así como en un periódico de la provincia de Pichincha, con sujeción a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 119 del Código Civil; previniéndose a la demandada de la obligación que tiene de señalar Casillero Judicial y correo electrónico en esta ciudad de Ibarra para futuras notificaciones. Téngase en cuenta que se ha insinuado el nombre de la señora SAIRA ANABELL PANTOJA ZAMBRANO, abuela paterna, en calidad de Curadora Ad. Litem de la menor PAULA VALENTINA LOPEZ PEÑAFIEL. Agréguese a los autos la documentación acompañada. Téngase en cuenta la cuantía de la demanda, el Casillero Judicial y correo electrónico señalados por el demandante para sus notificaciones. A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en la parte final del inciso sexto del Art. 108 del Código Civil, los actores, en el término cinco días justifiquen si se encuentra establecida pensión alimenticia a favor del menor mencionado. Cítese y notifíquese. Lo que CITO a usted para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Ibarra, 17 de junio del 2015 AB. DORIS ROMO QUINTANA SECRETARIA Firma y sello P36717/ai REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Oficio N.- 17204-2015-02747DT Se le hace conocer que, en la UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo de la Dra. GYNA SOLIS VISCARRA, Jueza, dentro del juicio de DIVORCIO POR CAUSAL No.- 17204-201502747 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: ADRIANA PATRICIA TOSCANO VA R G A S DEMANDADO: GUSTAVO ADOLFO GONZAGA MEDINA CAUSA N.- 172042015-02747 JUICIO: DIVORCIO POR C AU S A L O B J E TO : DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL ENTRE LOS SEÑORES ADRIANA PATRICIA TOSCANO en contra de VARGAS GUSTAVO ADOLFO GONZAGA MEDINA TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA CASILLERO: No- 17 DR. Wilmer Coronel JUEZ PONENTE: DRA. GYNA SOLIS VISCARRA UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA.Quito, 22 de mayo del 2015 a las 15H43. VISTOS.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud de la acción de personal No. 2534-DP-UPTH,

Me opongo a la violencia, porque cuando parece causar el bien éste sólo es temporal, el mal que causa es permanente.

M a h at m a G a n d h i

Político y pensador indio. con fecha 15 de abril del 2015, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial, puesta en mi despacho en la presente fecha.De la revisión del proceso consta negativa del Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, a fojas 2 por lo que se dispone: i) el desglose, a través de Secretaria dejando copia debidamente certificada.ii) Remítase de manera inmediata las boletas correspondientes a la OFICINA DE CITACIONES y cuéntese en la presente causa con el Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Jefe Provincial de Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha y con uno de los Fiscales del Distrito de Pichincha.- Publíquese por una sola vez, en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, un extracto de la demanda y el presente auto.- Envíese el extracto respectivo a la casilla judicial señalada N OT I F I Q U E S E. - f ) SOLIS VISCARRA GYNA.JUEZA Lo que comunico a usted para los fines de Ley.- Lo Certifico AB. DORYS TORRES E. SECRETARIA Hay firma y sello PAC104163fa

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: CARLOS BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO. JUICIO: EJECUTIVO No. 20142663- MY ACTOR: DR. JUAN TOSCANO GARZON, PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA C. A. DEMANDADO: C A R LO S BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: USD $ 6. 000,00 OBJETO: PAGO DEL CAPITAL A D E U DA D O, INTERESES LEGALES Y DE MORA, COSTAS JUDICIALES Y HONORARIOS PROFESIONALES DEL DEFENSOR.PROVIDENCIAS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 31 de diciembre del 2014, las 12h37. VISTOS.-La demanda que por cobro de dinero presenta el Dr. Juan Toscano Garzon en calidad de Procurador Judicial del Dr. Jaime Flor Rubianes Representante Legal del Banco Pichincha C.A en contra de Carlos Benjamín Tipan Dorado, Blanca Guadalupe Cornejo Cornejo en calidad de deudores principales , y en contra de Héctor Agusto Tipan Dorado en calidad de garante reúne los requisitos legales ; en consecuencia , se la acepta al

trámite correspondiente por la vía ejecutiva establecida en el Titulo II sección 2ª parágrafo 2º arts. 419 al 490 del Código de Procedimiento Civil. Por considerar título ejecutivo el documento adjunto a la demanda se dispone citar a los demandados Carlos Benjamín Tipan Dorado, Blanca Guadalupe Cornejo Cornejo, y Héctor Agusto Tipan Dorado en con el contenido de la misma y con el de esta providencia en las direcciones proporcionadas por el accionante; para que en el término de tres días cumplan con la obligación reclamada o formulen excepciones, para cuyo efecto remítase las boletas respectivas a la oficina correspondiente. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese en la casilla judicial No. 1039 y en el correo electrónico. Encargase la tramitación de este proceso al Ab. Milton Yánez Rocha , Ayudante Judicial de esta Judicatura; encomendándole ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes, dispuesto en el Art.76 de la Constitución de la República; en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales. F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ – UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de mayo del 2015, las 11h41. En mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.- 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados CARLOS BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una ellas en fechas diferentes, para lo cual se entregará el extracto respectivo. NOTIFIQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ.Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y electrónico para sus posteriores notificaciones.-CERTIFICO. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay frima y sello P AR/100464/AG R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON CEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON ACTOR: DR. IVAN POLIVIO SALCEDO CORONEL PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADA : SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON JUICIO No. 332-2013-DL-RE CUANTIA:

COMUNICACIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, la compañía CONSTRUCTORA ESPIGALA S.A., EN LIQUIDACIÓN, notifica a los posibles acreedores que cuenten con los soportes y justificativos, para que acrediten sus derechos en el término de veinte (20) días, a contactarse desde la fecha de la última publicación de esta comunicación, con la suscrita TNLGA. KARINA FERNANDA SAMUEZA NAVARRETE, en el domicilio de la empresa, ubicado en las calles SAN RAFAEL Y LOS PINOS, de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha. Tnlga. Karina Fernanda Samueza Navarrete Liquidadora

$ 10.600 TRAMITE: Verbal Sumario OBJETO: Pago de los consumos realizados mediante la tarjeta de crèdito materia de la demanda. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 828 y siguiente del Còdigo de Procedimiento Civil. P R O V I D E N C I A JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 14 de mayo del 2013, las 16h39. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado, según acción de personal No 3857-DP-DPP de 20 de agosto del 2012 y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.- Consecuentemente, con el contenido de la demanda y este auto, cítese a la demandada SRA. SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON, en la dirección constante en el libelo inicial, debiendo para el efecto remitir las boletas a la oficina de citaciones. Tómese en cuenta la calidad en que comparece el Dr. Ivan Polivio Salcedo Coronel y el casillero judicial que señala para sus notificaciones..Por licencia concedida a la señora secretaria de esta Judicatura actúe el Dr. Rodrigo Escobar Herrera en calidad de Secretario Encargado mediante acción de personal 1427-DP-DPP de fecha 10 de mayo del 2013. NOTIFIQUESE.-f ) Dr. Francisco Robalino Ocaña.-Juez (E). P R O V I D E N C I A UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 16 de enero del 2015, las 10h55. Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado mediante providencia anterior, en atención al juramento rendido por el actor a fs. 72vta., y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda y providencias recaídas, cítese a la demandada SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON ̧ mediante tres publicaciones realizados en uno de los periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito.- NOTIFIQUESE.-f ) Abg. Msc. Oscar Lanata Alava.-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.-Quito, Marzo 23 del 2015.-CERTIFICO. Abg. Andrea Escaleras Pardo

SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO Hay firma y sello PAC104365fa LA R DEL E JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA C I TAC I O N JUDICIAL A: MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO DEMANDADO: MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO JUICIO VERBAL SUMARIO No. 144-2013OER ACTOR: DR. SALCEDO CORONEL IVAN POLIVIO – PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA CA CUANTIA: $ 8.000,oo JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 12 de marzo del 2013, las 08h42.- VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura y en virtud del sorteo efectuado .- La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por consiguiente, al ser procedente el trámite verbal sumario, con el escrito de demanda y esta providencia, cítese al demandado señor MANUEL ORLANDO MIRANDA PANTA en el lugar indicado.- Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta.CITESE Y NOTIFIQUESE. F) Dr. Paúl Narváez Narváez – Juez. JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 5 de septiembre del 2014, las 11h47.- Agréguese a los autos el escrito que antecede. Atento a lo solicitado y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone citar al demandado MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Por vacaciones del señor Secretario titular, actúa el doctor Víctor Miguel Solá Coello, en calidad de Secretario encargado de ésta Judicatura mediante Acción de Personal N° 4979-DP-UPTH de 17 de julio del 2014. Notifíquese. F) Dr. Paúl Narváez Juez. Lo que comunico y CITO para los respectivos fines de Ley, previniéndole la obligación de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO CIVIL PICHINCHA Hay firma y sello PAC104364fa

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DEL JUICIO EJECUTIVO A: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA AC TOR: ELOY GUILLERMO RUEDA PEREZ DEMANDADO: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA JUICIO: 17304-2012-1193 JUEZ PONENTE – DR. ARMANDO ACELDO GUALLI CUANTIA: VEINTICINCO MIL DOLARES TRAMITE: EJECUTIVO OBJETO DE LA DEMANDA: Demando a JOSE GABRIEL ABARCA MOYA, el pago de LOS VEINTE MIL DOLARES, que constan en la letra de cambio, más los intereses hasta la totalidad del cumplimiento de la obligación, más los gastos judiciales entre los que constaran los honorarios de mi abogado patrocinador, por obligarme a presentarme esta acción por la falta de cumplimiento. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 1930 PROVIDENCIAS: J U ZG A D O CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 11 de septiembre del 2012, las 13h47- Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura, en virtud de la Acción de Personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, el demandado, señor: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA, en el término de tres días y bajo prevenciones de Ley, cumpla con la obligación demandada o dentro del mismo término, proponga excepciones bajo prevenciones legales. Cítese al demandado en el lugar indicado para el efecto, diligencia para la cual se Comisiona al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco.- Envíese despacho en forma .- Agréguese al proceso la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado.- Actúe la Secretaria encargada.- Notifíquese. DR. ARMANDO ACELDO GUALLI – JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA PICHINCHA. Quito, viernes 22 de mayo del 2015, las 12h28. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 12 de enero

Llamamiento a Acreedores de la Empresa Pública Metropolitana de Desarrollo Urbano de Quito en Liquidación EPMDUQ De conformidad con lo que dispone el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la EMPRESA PÚBLICA METROPOLITANA DE DESARROLLO URBANO DE QUITO EN LIQUIDACIÓN EPMDUQ, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante el suscrito Liquidador en el domicilio de la empresa, ubicado en el Distrito Metropolitano de Quito: calle Espejo OE2-40 y Flores, en un término de 20 (veinte) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, los documentos que acrediten su derecho. Una vez transcurrido el término mencionado, se considerarán únicamente a los acreedores que hayan presentado los documentos de respaldo. Atentamente, Econ. Arnulfo Salme Granja Liquidador Empresa Pública Metropolitana de Desarrollo Urbano de Quito-en Liquidación

Constructora Espigala S.A., en Liquidación P AP/63241/CV

P AP/63221/CV

del 2015, las 11h36, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a JOSE GABRIEL ABARCA MOYA de conformidad al Art. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, por secretaria confiera el extracto para las respectivas citaciones por la prensa.- NOTIFIQUESE f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI – JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Dr. PAUL ROSERO SANCHEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC104349fa

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITESE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA ORDINARIA a: los herederos presuntos y desconocidos de HUMBERTO PAREDES GOMEZ y EVA ETELVINA BARROS MALDONADO, cuyo extracto y providencia son como siguen: ACTOR: TERESA MERCEDES VINUEZA MOLINEROS DEMANDADO: los herede ros presuntos y desconocidos de HUMBER TO PAREDES GOMEZ y EVA ETELVINA BARROS MALDONADO JUICIO: 17230-2015-0775 CUANTIA: INDE TERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: ADQUIRIR EL BIEN INMUEBLE POR PRESCRIPCIÓN UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 23 de abril del 2015, las 12h38.VISTOS.- La demanda que antecede, propuesta por TERESA MERCEDES VINUEZA MOLINEROS, en contra de los herederos presuntos y desconocidos de HUMBERTO PAREDES GOMEZ y EVA ETELVINA BARROS MALDONADO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, esto es, cumple lo previsto en el Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, como son: 1. La designación del juez ante quien se la propone; 2. Los nombres completos, estado civil, edad y profesión del actor y los nombres completos del demandado; 3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad y precisión; 4. La cosa, cantidad o hecho que se exige; 5. La determinación de la cuantía; 6. La especificación del trámite que debe darse a la causa; 7. La designación del

lugar en que debe citarse al demandado, y la del lugar donde debe notificarse al actor; y, 8. Los demás requisitos que la ley exija para cada caso”; por lo que, se la admite a trámite por la vía ordinaria, prevista en el Título II, de la Sección primera, Parágrafo primero, Arts. 396 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Atenta la aseveración juramentada de la demandada respecto a la imposibilidad de dar con la individualidad, domicilio o residencia de los herederos presuntos y desconocidos de HUMBERTO PAREDES GOMEZ y EVA ETELVINA BARROS MALDONADO.- Cíteselos con un extracto de la demanda, auto de calificación por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad, para que en el término de 15 días, contesten la demanda, y propongan las excepciones dilatorias y perentorias, que se crean asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese a los señores Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito, en la dirección conocida, acorde lo dispuesto en la Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, publicada en Registro Oficial Suplemento 166 de 21 de Enero del 2014, cuya Disposición General Décima, dice: “En todo juicio en que se demanda la adquisición por prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio de un inmueble situado en el área urbana o rural se citará al respectivo Gobierno Autónomo Descentralizado municipal o metropolitano. El incumplimiento de esta disposición será causal de nulidad del juicio”.- Del mismo modo, cuéntese con el Procurador General del Estado, conforme lo dispuesto en los Arts. 6 y 7 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, como lo manda el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.Agréguese al proceso los documentos presentados, Téngase en cuenta la casilla judicial señalada y la autorización concedida al Dr. Juan Tello.- Actúa el Dr. Francisco Vásquez, en calidad de Secretario encargado, mediante Acción de Personal No. 2577-DP-UTHP de 15 de Abril del 2015.- NOTIFIQUESE.-F: Dr. Jorge Miranda. JUEZ Actúe el Dr. Francisco Vásquez en calidad de Secretario Titular de esta judicatura según acción de personal numero.- 3942 DP-UPTH de 27 de mayo del 2015, emitida por la Dirección Provincial de Pichincha del Consejo de la Judicatura. . Lo que comunico y cito a usted para los fines lega-

les consiguientes. Para recibir sus posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un abogado como dispone la ley. Dado y Firmado en Quito a 10 de Junio del 2015. DR. FRANCISCO VÁSQUEZ GARCÍA SECRETARIO Hay firma y sello PAC104276fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL a los herederos presuntos y desconocidos JOSE ARTURO VALENCIA GOMEZ. -EXTRACTO- JUICIO: ORDINARIO N ° 2015-3285-MY ACTOR: Dr. Roberto Fernando Córdova Guevara, Liquidador de la COOPERATIVA DE VIVIENDA REINO DE QUITO DEMANDADO: Herederos presuntos y desconocidos JOSE ARTURO VALENCIA GOMEZ TRAMITE: ORDINARIO OBJE TO: Se ordene la RECTIFICACION de la extensión constante en la escritura pública de compra venta otorgada el 12 de junio del año de 1979, ante el Doctor Jorge Campos Delgado, Notario Décimo Noveno del cantón Quito, inscrita en el Registro de la Propiedad el 13 de julio de 1979, a fin de que en sentencia se haga constar la extensión, cabida, superficie real en hectáreas y/o metros cuadrados de lo que constituía la hacienda “San Isidro”, adquirida por la Cooperativa de Vivienda Reino de Quito, de la parroquia la Magdalena, cantón Quito, provincia de Pichincha. CUANTIA: Indeterminada. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 9 de marzo del 2015, las 12h43. VISTOS.- La demanda de rectificación de extensión de un inmueble constante en un documento público que presenta la Cooperativa Reino de Quito en liquidación, por intermedio de su liquidador Dr. Roberto Fernando Córdova Guevara, en contra de los herederos presuntos y desconocidos de José Arturo Valencia Gómez reúne los requisitos legales; en consecuencia, se le acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, establecida en el Título II, sección I, artículo 395 al 406 del Código de Procedimiento Civil. Sobre la base de la acta de defunción presentada se dispone citar con un extracto de la demanda y esta providencia a los demandados, herederos presuntos y desconocidos de José Arturo Valencia Gómez, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad; a quienes se les corre traslado con la demanda

Desconfío de la incomunicabilidad; es la fuente de toda violencia. Jean Paul Sar tre

Filósofo y escritor francés.

para que en el término de 15 días la contesten formulando las expresiones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos; para cuyo efecto por Secretaria extiéndase el extracto correspondiente. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al accionante en la casilla judicial No. 772 y en el correo electrónico señalado. Encargase la tramitación de este proceso al abogado Milton Yánez Rocha, ayudante judicial a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en la Constitución en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de arreglo de procesos y actuaciones judiciales. NOTIFÍQUESE.- F.-) Dr. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley, advirtiendole de la obligación que tiene de señalar correo electrónico y/o casilla judicial para recibir sus notificaciones en esta ciudad de Quito.-CERTIFICO DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC104351fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITESE CON EL SIGUIENTE EXTRACTO DE DEMANDA A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR SERGIO ABSALÓN SERRANO LOZADA, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO NO. 17304-20130881. ACTOR: ROSA ISABEL ROJAS CARAVALI DEMANDADO: SERGIO ABSALÓN SERRANO LOZADA JUICIO ORDINARIO No. 173042013-0881. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Solicita la prescripción adquisitiva de dominio del bien inmueble situado en Guamaní, Parroquia de Chillogallo (hoy Guamaní) identificado y dentro del segundo cuerpo de la que fuera la Hacienda “La Trinidad, de la ciudad de Quito, Cantón Quito, Provincia de Pichincha y cuyos linderos especificados son los siguientes: Norte: Con Calle Tres, en 9,75 metros; Sur: Con Cesar Alberto Vásquez Quinatoa, en 7,50 metros; Este: María Lucinda Pullay Tixi en 20,26 metros; Oeste: Con pasaje S/N en 20,93 metros, cuya superficie es de ciento setenta y siete coma veinte y seis metros cuadrados”. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR Casilla No. 666 DRA. PATRICIA RODRIGUEZ CORDERO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 14 de octubre del 2013, las 13h39.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado por ésta Judicatura mediante providencia inicial, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia cítese a la señora, GLADYS VICTORIA NUÑEZ JINES en la dirección señalada para el efecto, para la práctica de esta diligencia remítase despacho suficiente a la oficina de citaciones.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese con los personeros del I. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y con el señor Subsecretario de Tierras y Reforma Agraria.Previo a la citación por la prensa a los herederos presuntos y desconocidos del señor SERGIO ABSÁLÓN SERRANO LOZADA, se dispone que la actora comparezca a esta Judicatura el día viernes, 18 de octubre del 2013, a las 09h00, con el objeto de que rinda el juramento al que se refiere el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Hecho, se proveerá en lo demás.Notifíquese.- f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 24 de marzo del 2015, las 13h49. Agréguese al proceso la razón de inscripción de la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito.- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 14 de octubre del 2013, las 13h39, y en virtud del juramento rendido por la actora cítese a los presuntos herederos presuntos y desconocidos del señor SERGIO ABSALÓN SERRANO LOZADA de conformidad al Art. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, por Secretaria confiera el extracto para las respectivas citaciones por la prensa.- NOTIFIQUESE.- f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI Lo que le comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.Para recibir sus notificaciones, sírvase señalar casilla judicial de un Abogado, como dispone la Ley.AB. GABRIELA PEÑAFIEL MARTINEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello PAC/104162

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO DE LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL DIEGO FERNANDO

MANOSALVAS FLORES JORDANA JACKELINE SCHWEITZER VEDOR NOTARIA VIGÉSIMA SÉPTIMA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante el suscrito Doctor Gonzalo Román Chacón, Notario Septuagésimo Sexto del cantón Quito, el día martes veinte y tres de junio del dos mil quince, el señor DIEGO FERNANDO MANOSALVAS FLORES, divorciado, representado por su apoderado señor JOSE ANTONIO SCHWEITZER ECHEVERRIA y la señora JORDANA JACKELINE SCHWEITZER VEDOR, divorciada, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta por Sentencia de Divorcio del Juez Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha el diecinueve de diciembre del dos mil once y marginado en el Registro Civil el diecinueve de enero del dos mil doce. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial número Cuatrocientos seis de fecha veinte y ocho de Noviembre del dos mil seis, que a su vez reforma el Artículo Diez y ocho de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales en el numeral veinte y tres facultan a los Notarios disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de la Sociedad Conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, por lo que pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación antes referida, a fin de que en el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación cualquier persona natural o jurídica de creer tener derecho concurra a esta Notaria y presente la oposición respectiva. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 24 de junio del 2014. DR. GONZALO ROMÁN CHACÓN N OTA R I O S E P T UA G É S I M O SEXTO DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/100477/AG

VARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 2344582015-P.R.T ACTORA: NATALIA GLADYS CELI HIDALGO ACCIONADA: MARÍA CRISTINA PROAÑO JARAMILLO CAUSAL: ART. 172, NUMERAL 3 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del trámite de Visto Bueno No. 234458-2015-P.R.T., presentado por el (a) señor (a) NATALIA GLADYS CELI HIDALGO, Gerente General de la empresa MODELOS QUITO S.A., en calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) MARÍA CRISTINA PROAÑO JARAMILLO, en calidad de trabajador (a), se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 29 de junio del 2015, a las 13h48.-

Llamado a Acreedores De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía

FUNEDEC CIA. LTDA. Para que en el término de 20 días a partir de la última publicación de esta notificación, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador: Fra Angélico 380 Miravalle 2 de la ciudad de Quito. Una vez fenecido el término mencionado, se considerará únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compañía Quito, 29 de Junio del 2015 Fernando Endara Liquidador FUNEDEC Cia. Ltda. En Liquidación

P AB/11983/AS

Revista judicial JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador Dentro del trámite de Visto Bueno No. 234458-2015-P.R.T, presentado por el (a) señor (a) NATALIA GLADYS CELI HIDALGO, Gerente General de la empresa MODELOS QUITO S.A., en calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) MARIA CRISTINA PROAÑO JARAMILLO, en calidad de trabajador (a). En lo principal agréguese al trámite la Declaración Juramentada presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual de la accionada y atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese a la trabajadora mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio actual de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto; 2) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe en la presente causa .- NOTIFÍQUESE. F) Patricio Rodas Toledo. Lo que comunico para los fines de ley. DR. PATRICIO RODAS TOLEDO INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello. P AP/63266/CV EXTRACTO JUDICIAL Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito JUEZ PONENTE DRA. VERONICA JARAMILLO CITACIÓN JUDICIAL A: ROBAYO BARRIONUEVO LU D H I N VALDEMAR ACTOR: ABDO FELIX ALFONSO ESTEBAN (REPRESENTANTE) INDUSTRIA ACERO DE LOS ANDES S.A. DEMANDADO: R O B AY O BARRIONUEVO LU D H I N VALDEMAR JUICIO No: 2014-0474-LY TRAMITE: Verbal Sumario OBJETO: demanda el pago de capital, el pago de intereses, costas procesales y honorarios profesionales CUANTÍA: (USD $ 57.133,68) PROVIDENCIA.J U ZG A D O DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, jueves 7 de agosto del 2014, las 15h47 VISTOS.- Agréguese al proceso los escritos presentados y el documento adjuntado, téngase en cuenta para los fines.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el Alfonso Esteban Abdo Félix, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto, es clara, completa y reúne los demás requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite verbal sumario.- En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado Ludhin Valdemar Robayo Barrionuevo, en la dirección señalada para tal efecto de esta ciudad de Quito.- Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y nuevo casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la facultad dada a sus abogados defensores para que suscriba los escritos necesarios.- Cítese y Notifíquese.- UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO ME TROPOLITANO

C5

DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 5 de febrero del 2015, las 11h56. En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad en la que comparece, sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado Ludhin Valdemar Robayo Barrionuevo, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.- NOTIFÍQUESE. F) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Jueza- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico.DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) de la Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito Hay firma y sello P AR/100459/AG R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL A F U N DAC I Ó N DE A P OYO AFRICANO – APF REPRESENTADA POR TIMOTHY OBASI BETHEL CHINEDU ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO – APF REPRESENTADA POR TIMOTHY OBASI BETHEL CHINEDU JUICIO: No. 17230-2014-1794 TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZA: Dra. Grimanesa Erazo SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado C UA N T Í A : S E T E N TA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. DEMANDA: En esta ciudad de Quito, el 15 de septiembre del 2006, la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmente representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, suscribio con el Banco Pichincha C.A., el contrato de apertura de cuenta corriente, abriendo la cuenta número 3338710404. Del estado de cuenta sobregirado que acompaño, cortado al 10 de junio del 2014, consta que el Banco Pichincha C.A., concedió un sobregiro a favor de la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmente representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, en la cuenta corriente No. 3338710404, por la cantidad de USD $46.816,61. De la liquidación de sobregiros vencidos, que acompaño, cortada al 08 de agosto del 2014, la deuda ascendía a USD $48.093,59, incluidos los intereses legales y de mora generados hasta esa fecha. FUNDAMENTOS DE DERECHO Código Orgánico Monetario y Financiero: Art. 194, número 1, letra a), numero 2; Código de Comercio: Arts. 1 y 3 número 9; Código de Procedimiento Civil: Arts. 828 y siguientes. PRETENSIÓN JURÍDICA Con los antecedentes formulados, demando a la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmente representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, el pago de lo siguiente: 1. El importe del sobregiro que asciende a la suma de USD $46.816,61; 2. El interés legal a la tasa máxima permitida por la autoridad

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

pública correspondiente, desde la fecha de la concesión del sobregiro; 3. El interés de mora a la tasa máxima permitida por la autoridad pública correspondiente, desde la fecha de la concesión del sobregiro y hasta la total cancelación de la deuda; 4. Costas procesales; y, 5. Los honorarios profesionales de los Abogados defensores, según la Ley de Federación de Abogados del Ecuador. AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de diciembre del 2014, las 15h41. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 3962-DNTH-2014 de 12 de Junio del 2014. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.- Cítese a TIMOTHY OBASI BETHEL CHINEDU, en calidad de representante legal de la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO APF en el lugar indicado para el efecto, para lo cual remítase las boletas respectivas a la Oficina de Citaciones.- Tómese en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Juan José Toscano Garzón, la casilla judicial y correo electrónico señalado para recibir notificaciones.- Agréguese al proceso la documentación adjunta. Notifíquese.- F. Dra. Grimanesa Erazo (Jueza). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de junio del 2015, las 11h32. Atento el juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO – APF, representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, mediante tres publicaciones en un diario de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Notifíquese. F. Dra. Grimanesa Erazo (Jueza). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/100465/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA A LA CIUDADANÍA EN GENERAL EXTRACTO CAUSA: NULIDAD O REFORMA DE PARTIDA No. DE JUICIO: 2014-7710 ACTORA: NORBERTO ANTONIO DE LOS REYES VELIZ CUSME DEMANDADO: D I R E C TO R PROVINCIAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN y CEDULACIÓN DE PICHINCHA CUANTÍA: INDETERMINADA TRÁMITE: SUMARIO JUEZ: DR. ROGER CUSME MACIAS UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 9 de enero del 2015, las 12h39.VISTOS: 1. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta

de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito de conformidad con la resolución número 199-2013 del 10 de diciembre de 2013 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el R.O.S. 195 del 5 de marzo de 2014.- 2. En lo principal, la demanda que ante cede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite especial .- 3.- Con la copia de la demanda y la presente providencia cítese al demandado CRISTIAN VALLEJO GONZÁLEZ, Director Provincial del Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha, en el lugar señalado en la demanda, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones; Adicionalmente cítese al doctor Diego García Carrión, Procurador General del Estado, en el lugar que se indica, para la práctica de esta diligencia remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones.- 4. Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda; tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Por Secretaría confiéranse las copias certificadas solicitadas.- CÍTESE Y NOTIFIQUESE.f ) DR. ROGER FRANCISCO CUSME MACIAS, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 21 de mayo del 2015, las 15h30. Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Previo a proveer lo que corresponda: De conformidad con el artículo 89 de la Ley General de Registro Civil, Identificación y Cedulación, cuéntese con los dictámenes del Jefe de Registro Civil, Identificación y Cedulación del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha y del señor agente Fiscal de Pichincha. Para el efecto, remítase los respectivos oficios a los cuales se adjuntará el suficiente despacho.- Hágase conocer al público de la presente demanda por una publicación por la prensa en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito.- Notifíquese.- f ) DR. ROGER FRANCISCO CUSME MACIAS, JUEZ. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del término de Ley. DRA. CECILIA G UA MA N QUINZO SECRETARIA Hay firma y sello P AR/100466/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL. ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA Se hace conocer al público en general que, en la UNIDAD JUDICIAL. E S P E C I A L I Z A DA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE PICHINCHA, a cargo del Dr. Msc. JUAN ALBERTO CADENA A. Juez, dentro del juicio de REFORMA O NULIDAD DE INSCRIPCIÓN No.- 17313-20121373 se ha dictado lo siguiente: EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: CHAMBA CÉSAR IVAN DEMANDADO: D I R E C TO R GENERAL DEL REGISTRO CIVIL DE PICHINCHA

JUDICIAL QUITO

CAUSA N.- 17313-2012-1373 JUICIO: REFORMA O NULIDAD DE INSCRIPCIÓN OBJE TO: REC TIFIC AR EL NOMBRE DE LA SEÑORA “ETILIA DE JESUS CHAMBA” a “CARMELINA CHAMBA” DE ACUERDO A LOS ARTS. 60,61 Y 90 DE LA LEY DEL REGISTRO CIVIL TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA CASILLERO: No- 1046 Dr. Ricardo Cruz DEMANDA: SEÑOR JUEZ DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CESAR IVAN CHAMBA, ecuatoriano, de 49 anos de edad, de estado civil casado, de ocupación Empleado privado, con domicilio y residencia en esta ciudad de Quito, me dirijo hacia usted con los debidos respetos con la siguiente demanda de rectificación de partida.Es el caso, señor Juez, que al acercarme al Registro Civil a obtener una partida de mi nacimiento ocurrido en Gonzanamá provincia de Loja el 3 de enero de 1963, pude establecer que en la misma se ha hecho constar por error el nombre de mi señora madre como “ETILIA DE JESUS CHAMBA” cuando lo correcto es “CARMELINA CHAMBA” con cédula de ciudadanía N° 1703286185, conforme claramente consta de sus documentos personales como son partida Integra de nacimiento, cédula de ciudadanía, etc., los mismos que me permito adjuntar, para su mejor conocimiento. Ante este error presente la correspondiente solicitud de rectificación al Registro Civil donde obtuve la negativa a mi justo pedido. Con los antecedentes expuestos, comparezco ante usted, señor juez, a fin de que en sentencia se sirva rectificar el nombre de mi madre en la partida de nacimiento, conforme tiene en sus documentos personales de identidad, petición esta, que la realizo al amparo y de conformidad con lo que estipulan los artículos 90 de la ley de Registro Civil Inciso segundo, en concordancia can los Arts. 60, 61, del mismo cuerpo legal. . El trámite que debe darse a la presente causa es el Sumario Especial. La cuantía, por su naturaleza es indeterminada . AUTO: JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, 28 de junio del 2013, las 09h18. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Temporal, conforme a la Acción de Personal No. 681-DP-DPP, de 5 de Marzo del 2013.- La demanda es completa, clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la admite al trámite sumario establecido en el Art. 89 de la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación.- En consecuencia, con la demanda y presente providencia cítese a los que pudieran tener interés respecto de lo solicitado, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional.- Cuéntese en la presente causa en calidad de legitimo contradictor con el señor Director Nacional del Registro Civil, Identificación y Cedulación, así como con el Ministerio Público en la persona de uno de los señores Fiscales del Distrito de Pichincha, a quienes se les citará y notificará en

Para viajar lejos, no hay mejor nave que un libro. E m i ly D i c k i n s o n

Poeta estadounidense.

sus despachos respectivos.Agréguese al proceso la documentación adjunta.- tómese en cuenta la cuantía, casilla judicial y correo electrónico señalados por el actor para sus notificaciones posteriores, así como el nombramiento y autorización manifestados a favor de su defensor.- NOTIFÍQUESE- F) RAFAEL CARPIO SÁNCHEZ.JUEZ AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 09 de marzo del 2015, las 16h10. 1. En cumplimiento a lo dispuesto en Resolución Nº 03-2014 de la Corte Nacional de Justicia, publicada en el registro oficial Nº 295 de 23 de julio del 2014, asignando las facultades previstas en los Artículos 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial. 2. Póngase en conocimiento de las partes la recepción del proceso, con el acta de resorteo y la razón sentada por el secretario de ésta Judicatura, poniendo a mi despacho en la presente fecha. 3.Agréguese a los autos el escrito que antecede.- 4. Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el Director Provincial de Registro Civil, Identificación y Cedulación, Delegación de Pichincha, así como la autorización que concede a su defensor. NOTIFIQUESE.- F) DR. JUAN CADENA A. Lo que comunico a usted para los fines de Ley.AB. SOLEDAD FREIRE SECRETARIA Hay firma y sello P AR/100471/AG REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL AC TOR(ES): ERAZO BRAVO ELSA JUDITH DEMANDADO: ERAZO BRAVO ALBARO AQUILES JUICIO No. 2014–12918-CA. TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. CARLOS AREVALO ESTRADA SECRETARIO: AB. MARCO SISA GUERRA CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 16 de junio del 2015, las 11h09.- Vistos: Reasumo el conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez, en razón de haberse concluido la licencia conforme la acción de personal No. 6195-DNTH-2015-SBS, de fecha 11 de mayo del 2015. En lo prin-

cipal, Elsa Judith Erazo Bravo, comparece a esta Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, después de exponer sus generales de Ley, dice: que es hermana de Albaro Aquiles Erazo Bravo, de 57 años de edad, quien sufre de discapacidad intelectual conforme al carne de discapacidad, emitido por el CONADIS, quien no puede administrar por sí mismo sus bienes, y por consiguiente necesita de un curador para que lo represente, en los fundamentos de derecho invoca los Arts. 478, 481 del Código Civil y 752 al 759 del Código de Procedimiento Civil, solicita se declare en interdicción de administrar sus bienes, insinuando como curador al señor Jorge Guillermo Erazo Bravo, determina trámite, cuantía, anuncia prueba, señala lugar para la citación, casillero judicial en el Palacio de Justicia de Quito, lugar donde ha de recibir sus notificaciones.- Admitida que fue la causa a trámite, se nombró facultativos, se practicó la diligencia de examen o reconocimiento al señor Albaro Aquiles Erazo Bravo, se les ha escuchado en audiencia reservada a los parientes del supuesto interdicto, se contó con el señor Agente Fiscal de Pichincha y una vez agotado el trámite de ley, encontrándose al estado de resolver, esta Unidad Judicial, motiva y dispone en las consideraciones que siguen: PRIMERO: La demanda se ha sometido al trámite legal correspondiente, en su curso se han observado las solemnidades de Ley, por lo que se declara la validez de lo actuado. SEGUNDO: Con la inscripción de nacimiento, que obra a (fs. 1) de autos, se ha demostrado de quien se solicita la interdicción, se trata del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo, nacido en Tulcán, el veinte de febrero de mil novecientos cincuentaisiete.- TERCERO.- DERECHO DE PRUEBA.- En los actuales momentos, la prueba no puede ser considerada únicamente como una carga onus probandi, sino también, como un prototípico y autonómico derecho a probar. El art. 114 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación de cada parte de probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la Ley; y, el Art. 115 Ib., expresa “La prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. La jueza o el juez tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.”; el art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “Principio de la Verdad Procesal.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes…”. En el presente caso y tendiente

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía MOLINOS LA UNION S.A. “EN LIQUIDACION” para que en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de esta notificación presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas ubicadas en la calle Hermano Miguel OE2B S20118 y Diego Noboa, Barrio San José de la Salle, Conocoto de esta ciudad de Quito. Quito, 29 de junio de 2015

a demostrar los hechos en que se fundan las pretensiones, fueron aportadas las siguientes pruebas. 1. Se ha dado cumplimento con lo dispuesto en el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, el suscrito Juez y secretario de esta Unidad Judicial, junto con las facultativos Doctora Flérida Elizabeth Goyburo Gaibor y Monge Román Byron, han procedido a realizar el examen o reconocimiento, para efectivizar la valoración médica del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo, a fin de determinar si se encuentra dentro de los parámetros para declararle en interdicción; a (fs. 21 y 22) obra el informe único elaborado por las facultativas quienes en al acápite intitulado conclusiones dicen “La valoración médica permite concluir que la persona en mención, Erazo Bravo Albaro Aquiles, cursa con idg. D/C Hipertensión Arterial, Esquizofrenia Paranoide en tratamiento y control de especialidad…”; a (fs. 34) de autos consta la razón sentada por el señor actuario, con fundamento en el Art. 752 in fine del Código de Procedimiento Civil y Art. 27 del Código Civil, se les ha escuchado en audiencia reservada a los parientes del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo; esta Unidad Judicial ha dado estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 del Código Civil, en concordancia con el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO.- En cuanto a la designación de curador para el supuesto interdicto, deben atenderse las razones expuestas el día catorce de mayo del año dos mil quince, en esta Unidad Judicial, en las que han sido escuchados, los señores: 1. Jorge Guillermo Erazo Bravo; 2. Martha Noemí Erazo Bravo; 3. Laura Betty Erazo Bravo, (hermanos del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo), (fs. 34). QUINTO: 5.1. CONCEPTO: Juan Larrea Holguín, sobre el vocablo interdicción, dice: “Decreto o sentencia judicial que priva a una persona de la libre administra-

ción de sus bienes y, normalmente, la sujeta a un guardador, quien le representará o autorizará para los actos jurídicos, exceptuándose solamente los de carácter muy personal, como los testamentarios.” (Diccionario del Derecho Civil, Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito – Ecuador, 2006, p. 248).El Diccionario Jurídico Anbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación.|| Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos. || Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.”. El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I – V, editorial jurídica del Ecuador, 1ª edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.”.- 5.2. DOCTRINA JURÍDICA EXTRANJERA: Para el insigne tratadista chileno, Luis Claro Solar, expresa que “En la interdicción del demente la ley se propone un doble objeto, uno de interés privado, el otro de interés público. En interés de la persona demente y de su familia, autoriza la interdicción, cuando en definitiva esta persona se halla, con respecto a sus facultades mentales, en la imposibilidad de gobernarse a sí misma y de administrar sus bienes. En interés público, la autoriza también para garantir a la sociedad de los peligros a que podría exponerla la presencia un demente que ejecutara actos dañosos en

sus accesos de furia o que pudiera ser peligroso si su monomanía, aparentemente tranquila, fuera el homicidio por ejemplo. Los jueces no están llamados a investigar más o menos científicamente la influencia de tal o cual lesión cerebral sobre las facultades del hombre en general, sino de saber, en el hecho, en un caso dado, si tal persona, cuya interdicción se pide, conserva o no una inteligencia suficiente de los negocios de la vida civil y la aptitud conveniente para la marcha ordinaria de la administración de un patrimonio. Debe, naturalmente, el magistrado, atender a las enseñanzas de la ciencia e ilustrarse en sus investigaciones y descubrimientos; pero sólo para poder apreciar debidamente el estado particular de las facultades mentales del supuesto demente y decidir con pleno conocimiento de causa si debe decretar o no la interdicción pedida.”, (Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado De las Personas, Tomo Tercero, editorial jurídica de Chile, Santiago de Chile 2013, p. 100, apartado 2421).- 5.3. Los presupuestos procesales en el presente asunto se encuentran acreditados a plenitud. La capacidad legal de una persona es la facultad que tiene para ejercer sus derechos y administrar sus bienes, sin que para ello se requiera la intervención de otra (art. 1461 último inciso del Código Civil), dicha capacidad es la regla general para los mayores de edad, de la cual quedan excluidos por excepción ciertas personas a quienes por razones especiales el mismo cuerpo legal invocado niega o limita esa capacidad de ejercicio. Tenemos, por tanto, que están excluidos en forma absoluta de la facultad en mención los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. Sus actos no surten ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución (Art. 1463 Ib.). El tercer inciso de la disposición legal referida, señala que son

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE CARDIOIMAGEN S.A. De conformidad con lo dispuesto en el Art. Vigésimo Cuarto del Estatuto Social, en concordancia con el Art. Décimo Séptimo del mismo cuerpo normativo, en mi calidad de Presidente en funciones de la compañía CARDIOIMAGEN S.A., me permito convocar a los accionistas de la compañía a la junta general ordinaria que se celebrará el día viernes 17 de julio de 2015, a tas 9h00, en el inmueble ubicado en la calle El Universo N37-33 y El Comercio de esta ciudad de Quito. Distrito Metropolitano, con la finalidad de tratar y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Conocimiento y resolución de los informes del Gerente General correspondientes a los ejercicios económicos 2013 y 2014; 2. Conocimiento y resolución de los informes del Comisario Principal de la compañía, correspondientes a los ejercicios económicos 2013 y 2014; 3. Conocimiento y resolución de los Balances generales anuales y estados de perdidas y ganancias correspondientes a los referidos ejercicios económicos; y, 4. Destino de las utilidades de cada ejercicio económico anual. De manera especial e individual se convoca a la Comisaria Principal de la compañía, señora Silvia Ortiz, sin perjuicio de la nota escrita dirigida a esta funcionaria. Es de absoluta responsabilidad del Gerente General y representante legal de la compañía, señor Alexandre Falconí de Freitas, cumplir con la obligación que le impone el Art. 292 de la ley de Compañías, de poner a disposición de los accionistas les documentos a los que se refiere dicha norma legal con la anticipación dispuesta en la misma. Atentamente,

Rafael Buitrón Erazo

Dr. Mario Viteri Vela

Liquidador MOLINOS UNION S.A. “EN LIQUIDACION”

PRESIDENTE DE CARDIOIMAGEN S.A. PAC104367fa

PAC104369fa

incapaces relativos los menores adultos, los que se hallan en interdicción de administrar sus bienes, y las personas jurídicas. En el plano jurídico la finalidad de la institución jurídica denominada incapacidad ora absoluta ora relativa, es la de proteger a las personas que en razón de su edad o por limitaciones graves de índole psicológica o fisiológica, no pueden actuar en condiciones normales en el medio social que los rodea, ayer el legislador y hoy asambleísta creó la figura jurídica de la interdicción mediante la cual se desvirtúa la presunción de capacidad general de que goza en principio toda persona. En los procesos de interdicción por demencia, el asambleísta patrio creó para darle protección al enfermo, con los que se busca desvirtuar la presunción legal de capacidad de las personas consagradas en el Art. 1462 ibídem “Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara incapaces.”. En esta clase de procesos es forzosa la práctica de la prueba pericial, dicho medio probatorio legalmente practicado y legalmente apreciado y valorado, es la que le permite al juzgador concluir si la interdicción debe o no ser decretada. A la persona que se le declara en estado de interdicción se le designa un curador provisional para que lo represente legalmente, quien deberá hacerse cargo, amén de su cuidado personal, de su recuperación de ser aquello posible y de la administración de sus bienes. Por esto, se exige que la persona designada cuente con suficientes capacidades morales y económicas para que pueda ejercer este encargo con responsabilidad y garantice el desempeño adecuado de sus funciones. La interdicción constituye, en esencia, una garantía para el incapaz, porque podría quedar desprotegido si no se le proporcionara la protección jurídica necesaria a través de la intervención de las jueces y de los jueces, quienes tienen la potestad de apreciar los elementos incorporados a la causa y de pronunciarse sobre la capacidad o incapacidad de las personas. Por las consideraciones que preceden, de conformidad con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil, artículo 484 del Código Civil, tomando como antecedentes el examen realizado en la persona del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo, las observaciones de la Unidad Judicial, los informes de los facultativos y la opinión del señor Agente Fiscal, (fs. 27) de los autos, por lo anotado ut supra, se justifica la necesidad, de que efectivamente se le ponga en interdicción y se le provea de curador o curadora, esta Unidad Judicial, RESUELVE: Ordenar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del señor Albaro Aquiles Erazo Bravo, con cédula de ciudadanía No. 0400491213; se nombra curador interino a su hermano, el señor Jorge Guillermo Erazo Bravo; de conformidad con el Art. 754 del Código Procesal Civil, artículo 27 de la Ley de Registro, ejecutoriada esta resolución inscríbase en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, publíquese por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, que se editan en la ciudad de Quito, hecho que sea incorporen al proceso la publicación.- A petición de parte se dará cumplimiento a lo determinado en el Art. 738 del Código de Procedimiento Civil.- Actúe el Abogado Andrés Eduardo Galarza Luna, en su calidad de secretario encargado, designado mediante acción de personal No. 4237-DP-UPTH de fecha 04 de junio del 2015.- [Interdicción No. 2014-12918-cae].Certifico.AB. MARCO SISA GUERRA S E C R E TA R I O UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AR/100448/AG EXTRACTO N OTA R I A C UA D R AG É S I M A SÉPTIMA DE QUITO: Cúmpleme poner en conoci-

miento del público que mediante escritura pública P02359, otorgada ante la Dra. Ana María Vallejo Espinoza, Notaria Cuadragésima Séptima del cantón Quito, el 22 de junio del año 2015, los cónyuges MARCO ANTONIO MENDOZA FLORES Y MARCIA GUILLERMINA DEL CARMEN RODRÍGUEZ TOBAR, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta la sociedad conyugal, por acta notarial celebrada en la Notaria Cuadragésima Séptima del cantón Quito, el tres de febrero del año dos mil quince, inscrita en el registro civil del cantón Quito, provincia de Pichincha con fecha trece de febrero del dos mil quince. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, por una sola vez, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges MARCO ANTONIO MENDOZA FLORES Y MARCIA GUILLERMINA DEL CARMEN RODRÍGUEZ TOBAR, otorgada mediante escritura pública de veinte y dos de junio del 2015, ante la suscrita Dra. Ana María Vallejo Espinoza, Notaria Cuadragésima Séptima del cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 22 de junio del 2015. DRA. ANA MARIA VALLEJO ESPINOZA, N OTA R I A C UA D R AG É S I M A SÉPTIMA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC104370fa UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO C I TAC I O N JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS de los causantes señores DARIO FEDERICO ORDOÑEZ ESPINOZA y JULIA INES ORTIZ TAMARIZ EXTRACTO JUICIO: INVENTARIO No. 2 0 1 5 - 0 6 3 6 -J. P. A . T. AC TO R : I VA N FELIPE ORDOÑEZ ORTIZ DEMANDADOS: JULIO SANTIAGO ORDOÑEZ ORTIZ, JULIA ESPERANZA ORDO ÑEZ ORTIZ, FLAVIO ALBERTO ORDOÑEZ ORTIZ, ALEGRIA ESTHER ORDOÑEZ ORTIZ; DIEGO ESTEBAN ORDOÑEZ ORTIZ, LUCIA MAGDALENA ORDOÑEZ ORTIZ; CLARA FABIOLA ORDOÑEZ ORTIZ; GILDA LUCIA ORDOÑEZ ORTIZ; MARISOL STTEFFANY ORDOÑEZ CAZAR VERONICA GIANNINA ORDOÑEZ CAZAR, MAURICIO ORDOÑEZ CAZAR, FERNANDO ESTEBAN ORDOÑEZ CARPIO; SANTIAGO ORDOÑEZ CARPIO; y, XAVIER ORDOÑEZ CARPIO Y HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS de los causantes señores DARIO FEDERICO ORDOÑEZ ESPINOZA y JULIA INES ORTIZ TAMARIZ TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDE TERMINADA OBJETO: SE PROCEDA A LA FORMACION DE INVENTARIO Y AVALUO DE LOS BIENES DEJADOS POR LOS CAUSANTE DARIO FEDERICO ORDOÑEZ ESPINOZA y JULIA INES ORTIZ

TAMARIZ UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 19 de febrero del 2015, las 12h09. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7189-DN-TH2014.- En lo principal la demanda de INVENTARIO DE BIENES HEREDITARIOS propuesta por el señor IVAN FELIPE ORDOÑEZ ORTIZ por intermedio de su procuradora judicial, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la admite a TRÁMITE ESPECIAL previsto en el artículo 629 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto de las copias certificadas de las partidas de inscripción de defunción acompañadas se desprenden los fallecimientos de los señores DARIO FEDERICO ORDOÑEZ ESPINOZA y JULIA INES ORTIZ TAMARIZ, se declara abierta la sucesión de los bienes de los causantes y por ende procédase a la facción de inventarios y avalúo de esos bienes.- En consecuencia se dispone: 1) Con la demanda y este auto CÍTESE a los demandados señores JULIO SANTIAGO ORDOÑEZ OR TIZ, JULIA ESPERANZA ORDOÑEZ ORTIZ, FLAVIO ALBERTO ORDOÑEZ OR TIZ, ALEGRIA ESTHER ORDOÑEZ OR TIZ; DIEGO ESTEBAN ORDOÑEZ ORTIZ, LUCIA MAGDALENA ORDOÑEZ ORTIZ; CLARA FA B I O L A ORDOÑEZ ORTIZ; GILDA LUCIA ORDOÑEZ ORTIZ; MARISOL S T T E F FA N Y ORDOÑEZ CAZAR VERONICA GIANNINA ORDOÑEZ CAZAR, MAURICIO ORDOÑEZ CAZAR, FERNANDO ESTEBAN ORDOÑEZ CARPIO; SANTIAGO ORDOÑEZ CARPIO; y, XAVIER ORDOÑEZ CARPIO en los respectivos domicilios señalados en el libelo inicial de la siguiente manera a los señores JULIO SANTIAGO ORDOÑEZ ORTIZ, LUCIA MAGDALENA ORDOÑEZ ORTIZ; CLARA FABIOLA ORDOÑEZ ORTIZ; GILDA LUCIA ORDOÑEZ ORTIZ; MARISOL STTEFFANY ORDOÑEZ CAZAR; VERONICA GIANNINA ORDOÑEZ CAZAR; y, MAURICIO ORDOÑEZ CAZAR, a través de la oficina de citaciones de esta Unidad Judicial, para lo cual remítase despacho suficiente; a los señores JULIA ESPERANZA ORDO ÑEZ ORTIZ; ALEGRIA ESTHER ORDOÑEZ ORTIZ; FERNANDO ESTEBAN ORDOÑEZ CARPIO; SANTIAGO ORDOÑEZ CARPIO; y, XAVIER ORDOÑEZ CARPIO mediante atento DEPRECATORIO a uno de los señores Jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Cuenca, para lo cual remítase despacho suficiente; al señor FLAVIO ALBERTO ORDOÑEZ ORTIZ, mediante atento DEPRECATORIO a uno de los señores Jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Paute, para lo cual remítase despacho suficiente; y, al señor DIEGO ESTEBAN ORDOÑEZ ORTIZ, mediante atento DEPRECATORIO a uno de los señores Jueces de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Rumiñahui, para lo cual remítase despacho suficiente, previniendo a los demandados la obligación que tienen de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones.- 2) Atento el juramento rendido por la parte actora, conforme lo dispuesto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, CÍTESE con

La poesía es un territorio que salva de la intemperie. J o s é L u i s P u e r t o (1953-?)

Poeta, traductor y editor español.

la demanda y este auto a los HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS de los causantes señores DARIO FEDERICO ORDOÑEZ ESPINOZA y JULIA INES ORTIZ TAMARIZ por medio de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para el efecto, por Secretaría entréguese el extracto correspondiente, previniéndole a los demandados la obligación que tienen de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones.- 3) Una vez citados los demandados, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, las partes podrán, de común acuerdo, elegir el Perito, acreditado por el Consejo de la Judicatura, y en caso de no hacerlo, lo hará esta Unidad Judicial, previo sorteo, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial.- 4) Cuéntese también con el Servicio de Rentas Internas.- 5) Agréguese a los autos los documentos que se acompañan a la demanda.- 6) De conformidad a lo dispuesto en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito.- 7) Tómese en cuenta la casilla judicial No. 3927 de esta ciudad de Quito y correo electrónico jdelgadoag@yahoo.com señalados por la parte actora para sus notificaciones.- Actúe la abogada Andrea Estefanía Llumiquinga Lema, en calidad de Secretaria encargada mediante Acción de Personal No. 0275-DP-UPTH de 13 de enero de 2015.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.-F.-) DRA. JOHANA PAOLA AYALA TACO.JUEZA.- Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial y correo electrónico para futuras notificaciones que le correspondan.- CERTIFICO.AB. ANDREA LLUMIQUINGA LEMA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC104371fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2342322015-FESR ACTOR: MARIA CRISTINA CELIN BENAVIDES, Gerente General y Representante Legal de la compañía FACTOR INTEGRAL SOCIAL E C U AT O R I A N O FIALSER S.A. ACCIONADO: MOLINA CHIRIBOGA CESAR EDMUNDO. CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCION DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 25 de junio del 2015, a las 16H45.Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 234232-2015FESR, que sigue el (a) señor (a) MARIA CRISTINA CELIN BENAVIDES, Gerente General y Representante Legal de la compañía FACTOR INTEGRAL SOCIAL E C U AT O R I A N O FIALSER S.A., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) MOLINA CHIRIBOGA CESAR EDMUNDO, en calidad de trabajador (a).- En lo principal atendiendo al mismo se dispone: 1) Agréguese al expediente la declaración juramentada realizada por la señora MARIA CRISTINA CELIN BENAVIDES, Gerente General y Representante Legal de la compañía FACTOR INTEGRAL SOCIAL E C U AT O R I A N O FIALSER S.A., por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al

Art. 183, 545 atribución 5ta; y, 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico de Procesos, publicado en el Registro Oficial No. 506 de 22 de mayo del 2015, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. Al señor MOLINA CHIRIBOGA CESAR EDMUNDO, una vez transcurridos los veinte días, se le concede el término de dos días de conformidad al Art. 621 del Código del Trabajo, para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial N° 4256 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.4).- Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán .a la Inspección del Trabajo dentro de los diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFIQUESE. f ) Abg. FABIÁN SINCHIGUANO REA Lo que comunico a usted para los fines de Ley. ABG. FABIÁN SINCHIGUANO REA INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104375fa UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRAC TO C I TA C I O N JUDICIAL A LA SEÑORA ZAIDA ALEXANDRA GALARRAGA CACHIMUEL CAUSA: INCIDENTE DE REBAJA DE PENSION ALIMENTICIA No. DE JUICIO: 17203-2013-7013 ACTOR: OSWALDO JAVIER VACA MORENO DEMANDADO: ZAIDA ALEXANDRA GALARRAGA CACHIMUEL JUEZA: DRA. KATHYA SUSANA BURBANO IÑIGA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 26 de mayo del 2015, las 15h00. VISTOS: Agréguese al proceso la documentación, el escrito que antecede y el oficio de fecha 20 de mayo del 2015 remitido por la Oficina de Pagaduria de esta Unidad Judicial.- EN LO PERTINENTE.- Por cuanto el accionante ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad Judicial, AVOCO conocimiento de la demanda de INCIDENTE DE REBAJA DE PENSIÓN ALIMENTICIA presentado por el compareciente señor OSWALDO JAVIER VACA MORENO, la misma que es clara, precisa y reúne los requisitos establecidos por la Ley, por lo que se acepta al trámite previsto en la Ley Reformatoria al Título V, Libro Segundo del Código de la Niñez y Adolescencia, publicado en el Registro Oficial No 643 del 28 de Julio del 2009, en tal virtud dada la declaración juramentada del señor OSWALDO JAVIER VACA MORENO, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de la señora ZAIDA ALEXANDRA G A L A R R AG A C AC H I M U E L ,

CÍTESE a la misma por tres veces en uno de los periodicos de mayor circulación del cantón Quito, provincia de Pichincha.Se le advierte a la demandada de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, así como de anunciar la prueba que presentará en la Audiencia Única, misma que tendrá lugar en esta Unidad Judicial ubicado en la calle Gral. Ignacio de Veintimilla y Juan León Mera (esquina) de esta ciudad de Quito, una vez que fuere citada legalmente, diligencia a la que deberá comparecer personalmente o por medio de Procurador Judicial autorizado para transigir.- Tómese en cuenta el casillero judicial No. 5741 señalado para recibir sus notificaciones .- Previo a proveer el escrito presentado por el señor Oswaldo Javier Vaca Moreno de fecha 14 de mayo del 2015 y en atención al requerimiento de la Oficina de Pagaduría mediante oficio de fecha 20 de mayo del 2015, OFICIESE al señor Pagador de la EMPRESA SINOHYDRO CORPORATION , a fin de que en forma detallada certifique desde y hasta cuando, y los valores que por concepto de pensión alimenticia a favor de la menor ILENA FABIANA VACA GALÁRRAGA le fueron descontados al señor OSWALDO JAVIER VAC A M O R E N O. N OT I F I Q U E S E , CITESE Y OFICIESE.- f ) DRA. KATHYA SUSANA BURBANO IÑIGA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Lo que comunico a usted para los fines de ley. DRA. VERÓNICA PURCACHI BARRAGÁN S E C R E TA R I A ENCARGADA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAC104165fa

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8309733100 Nro. Cartola 18598290007 Cliente GUAMAN CHACHA, MARIA-JEANNETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008855600 Nro. Cartola 17183610421 Cliente VELASTEGUI SEGOVIA, MARIA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8060779100 Nro. Cartola 17538790365 Cliente ESPINOSA MORALES, EDISON-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8307420400 Nro. Cartola 18578510127 Cliente VILLALBA MINDA, ALEXARTURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8117610700

Revista judicial JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador Nro. Cartola 17012590521 Cliente SACA LLAMBA, BYRONVINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8091180400 Nro. Cartola 16587960465 Cliente MUNIVE BENITEZ, PABLOXAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8120246200 Nro. Cartola 17264910609 Cliente CORDOVA PANTOJA, LUISANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8156821900 Nro. Cartola 17621900210 Cliente CHILUISA CHAUCA, LUIS-WLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8227367200 Nro. Cartola 18193340223 Cliente JAMI SISALEMA, EDISON-GEOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8035353400 Nro. Cartola 17183340045 Cliente ARIAS JARA, ANA-TERESA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8232717000 Nro. Cartola 18214380240 Cliente RAMIREZ AYMARA, JONATHAN-ANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026237800 Nro. Cartola 17132380548 Cliente VALLE VINUEZA, LUIS-ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8080439400 Nro. Cartola 16863520470 Cliente BERMEO CARRENO, JONATHAN-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8144563400 Nro. Cartola 17468120385 Cliente CHAVEZ ROJAS, GUSTAVOMANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días

C7

posteriores a la última publicación. P/AC/ (14 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8203865600 Nro. Cartola 18057150270 Cliente ULCUANGO C ABASC ANGO, WILSON- del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8031610100 Nro. Cartola 16660730249 Cliente CASERES VERGARA, ELSA-EVANGELINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8244798300 Nro. Cartola 18290260035 Cliente MARCILLO CASTRO, PATRICIA-ANNABELL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8073018100 Nro. Cartola 16751900461 Cliente JUMBO JIMA, JOSE-LEONARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8140265100 Nro. Cartola 17378940369 Cliente TACO TACO, LUIS-RAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8235372500 Nro. Cartola 18237300233 Cliente BOCANCHO TOAPAXI, WILSON-BOLIVAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8249388500 Nro. Cartola 18304640180 Cliente REA PILLA JO, CRISTIANSTALIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021910800 Nro. Cartola 17389190061 Cliente ARCE REYES, JOFFRE-FEDERICO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8266777100 Nro. Cartola 18387310099 Cliente MONTOYA CHAVEZ, LUISENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

JUEVES 2de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

Cta.No.- 8267780900 Nro. Cartola 18396160220 Cliente ZAPATA MORAN, GUSTAVO-ALEJANDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8158777200 Nro. Cartola 17643990454 Cliente ESCOBAR CUASQUER, LUISALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8189743100 Nro. Cartola 17967500079 Cliente SALAS ANTE, MAYRA-PATRICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8119402200 Nro. Cartola 16531590830 Cliente CABRERA CABRERA, L E O VA L D O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8139325400 Nro. Cartola 17340870124 Cliente MEDINA ASHQUI, MARY-FERNANDA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8062331300 Nro. Cartola 17340050701 Cliente ALMACHE CONSTANTE, W I L L I N G TO N - R A M I R O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8041836100 Nro. Cartola 16572580252 Cliente B R AV O B R AV O, LEONEL-CRISTOBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (30 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8124276700 Nro. Cartola 17233770555 Cliente ERAS ARCOS, LUIS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8053721500 Nro. Cartola 16763840705 Cliente ORTEGA GANCINO, JORGE-ESTUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8033018000 Nro. Cartola 17420590212 Cliente ESPINOSA FUENTES, PAOLA-ANDREA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (33 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8149090100 Nro. Cartola 17528270139 Cliente MEJIA GALLEGOS, VERONICAPATRICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8211799900 Nro. Cartola 18107170062 Cliente LASCANO , CARMENHORTENCIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8305999000 Nro. Cartola 18565190214 Cliente DELGADO CUASCOTA, WILBER-FREDDY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8297780700 Nro. Cartola 18527750204 Cliente SIMBA MINTA, MILTON-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8139059000 Nro. Cartola 17325130171 Cliente CISNEROS ALCAZAR, CARLOS-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (38 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8123743600 Nro. Cartola 17449960164 Cliente GARCIA GARCIA, SERGIO-WILINGTON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (39 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8172183900 Nro. Cartola 17777570437 Cliente ROMERO RODRIGUEZ, PAT R I C I O - A L E J A N D R O del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (40 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8155175600 Nro. Cartola 17600630317 Cliente GIRON VILLACIS, R O B E R T- A L E X A N D E R del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (41 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027403100 Nro. Cartola 17037320276 Cliente ROMERO MIRANDA, LILAIVANOVA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (42 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8110563800

JUDICIAL QUITO

Nro. Cartola 16520950367 Cliente TOSCANO GARZON, LU D G A R D O - E N R I Q U E del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (43 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8084888800 Nro. Cartola 16593130285 Cliente POZO VARGAS, ADRIANASABINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (44 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8058008300 Nro. Cartola 17396750311 Cliente RIOS ALEJANDRO, JORGE-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (45 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8058589600 Nro. Cartola 16847730401 Cliente TAMAYO OREJUELA, WASHINGTON-WILFRIDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (46 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8192327300 Nro. Cartola 17994680415 Cliente LOPEZ CARRILLO, JOHANNAMARIBEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (47 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8048146400 Nro. Cartola 16573040421 Cliente BURBANO TORRES, WILSONEFREN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (48 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8285355100 Nro. Cartola 18481470104 Cliente ROMERO NOGALES, VERONICA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (49 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8232467900 Nro. Cartola 18212330031 Cliente CAMACHO CUENCA, ILDAVITALINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (50 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8207565500 Nro. Cartola 18073880090 Cliente LOAC H A M I N G UA LOT U N A , RODOLFO-NICOLAS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (51 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8152302500 Nro. Cartola 17566300186 Cliente JORDAN NAVARRETE, JAVIER-HUMBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (52 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018132100 Nro. Cartola 16617780255 Cliente FIERRO MEJIA, WASHINGTON-OSWALDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de

Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego. M a h at m a G a n d h i

Político y pensador indio

los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (53 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8226415200 Nro. Cartola 18184600007 Cliente CO LU M B A G UA LOT U N A , MIRIAM-GERMANIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (54 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8234607800 Nro. Cartola 18238840039 Cliente PADILLA PONCE, LUISENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (55 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016976400 Nro. Cartola 16632120537 Cliente CHASING GASPAR, LIDER-REYMUNDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (56 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081586000 Nro. Cartola 17394560365 Cliente WISUM TANCHIM, AYUI-JOSE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (57 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8256025000 Nro. Cartola 18329870135 Cliente ALAVA CEDENO, JUANALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (58 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183332400 Nro. Cartola 17896750373 Cliente MORALES CARRASCO, DIEGO-ARMANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (59 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8234668800 Nro. Cartola 18230530141 Cliente DOMINGUEZ PLAZA, MARIA-DEL CONSUELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (60 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8074482600 Nro. Cartola 16895280424 Cliente LUCANO CHUSHIG, EDUARDOEFRAIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (61 )NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8193805400 Nro. Cartola 18000790123 Cliente BENITEZ BENITEZ, DOLORES-STEFANIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (62 )NR ========= QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8103481900 Nro. Cartola 17032070553 Cliente CUICHAN CUICHAN, HERNANRAUL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (63 )NR

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0390746979 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 930239 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0900818686 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 350754744 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 300722593 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 600769593 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 1002898 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 390776134 del Banco Internacional S.A., se está pro-

cediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 550761392 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380764894 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 350733225 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0390794574 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ (28500)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 20560 valor $ 860,27 de la Cta. Cte. No. 3187118604 perteneciente a ADMINELI CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 867 de la Cta. Cte. No. 2100021335 perteneciente a EDIFICIO TORRE GIBRALTAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 13846 de la Cta. Cte. No. 3268088004 perteneciente a INGENIERIA Y SERVICIOS SERINGEN S. A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1322 al 1370 de la Cta. Cte. No. 3428995804 perteneciente a SANDOVAL GARCES ELIZABETH IRENE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2720 al 2780 de la Cta. Cte. No. 3113787804 perteneciente a MONCAYO SALAS SANTIAGO ALEJANDRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 960 de la Cta. Cte. No. 2100059850 perteneciente a MORA SANMARTIN PATRICIA ELEOVINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 20430 valor $ 987,22 de la Cta. Cte. No. 3268997604 perteneciente a ENMARSI CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 12980 de la Cta. Cte. No. 3268088004 perteneciente a INGENIERIA Y SERVICIOS SERINGEN S. A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 21295 valor $ 2013,66 de la Cta. Cte. No. 3187118604 perteneciente a ADMINELI CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1430 de la Cta. Cte. No. 2100017137 perteneciente a NUÑEZ LOZA MILTON OMAR del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3 al 5 de la Cta. Cte. No. 2100098391 perteneciente a PROAÑO MALDONADO OSCAR JOHAO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1144 valor $ 1000.00 de la Cta. Cte. No. 3097964404 perteneciente a CHAMBA MUEPAS FERMIN EDUARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 115 de la Cta. Cte. No. 2100024101 perteneciente a QUISHPE CHIRIBOGA EVEL DAVID del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 36983795 del Banco del Pichincha por el valor de $ 22.887,01 perteneciente HIDALGO COELHO PAOLA VERONICA Ruc: 1707890248 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO El Certificado de Depósito No. 36963578 del Banco del Pichincha por el valor de $ 50.000,00 per teneciente VALDIVIESO EGUIGUREN RAMIRO Ruc: 1101800017 Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación P/AC/ (15) NR ========

banco BOLIVARIANO Se comunica al público, la Anulación por perdida / sustraído del cheque 179 al 200, sin firma y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) IVAN HERAS Cta. Cte. No 5005055286 P/AC/ (1)NR ======= Se comunica al público, la Anulación por perdida / sustraído del cheque 463 al 475, sin firma y sin valor, presentada por El girador Sr. (a) (ita) GUILLERMO REINOSO Cta. Cte. No 50050463618 P/AC/ (1)NR

COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP 081DPF00268153 Nº 120500 Libreta de Ahorros de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a REYES GALLARDO PABLO FRANCISCO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28509/NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 715984, per teneciente a QUISHPE TROYA DAVID FABIAN , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 02 de julio de 2015 P*129990 /63262

ANULACIONES VARIAS “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida del certificado de Depósito a Plazo Fijo 0074675 de POMA VAQUILEMA MARIA MANUELA portador de la cédula de identidad No. 170927745-1” P AR/100334/AG ======= ANULACIÓN LIBRETA Queda anulada por pérdida la libreta de ahorros N°.11445507 de la Mutualista Pichincha, a nombre de Guillermo Edmundo Reinoso. P AR/100453/AG ======= Se notifica las pérdidas de las solicitudes Nº 10025337, 10025338, 10025339, 10024950, 10024951 de Parque Santo del Ecuador. P AR/100474/AG ======= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación del Plan de Ahorros Nº 3801011600177 a nombre de ELENA VICENTA QUITO MATAILO con CC 1104400674” P AR/100476/AG ======== PARQUESANTO DEL ECUADOR S.A. se anula el TITULO DE CONCECION DE DERECHOS Nº- 0007745 con número de Solicitud Nº- 10003815 y Certificado de Adquisición de Servicios Funerarios Nº100006470 PAC104373