Judicial 1 de julio 2015 by LA HORA Ecuador

Revista judicial C00

MIÉRCOLES 1 de JULIO de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11109

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Análisis de la Sentencia Diario La Hora: Acción de Protección en contra 1 de la SUPERCOM Autor: Dr. Mauricio Maldonado Muñoz 2

Realizaré brevemente, algunos comentarios a la sentencia de marras. Aclaro que no veo necesario exponer los hechos del caso, visto que: a) son de sobra conocidos; y, b) constan en el proceso. Me limitaré, simplemente, a realizar algunas observaciones de tipo jurídico sobre el contenido y la forma del fallo. El mecanismo a usar será sencillo: se citarán textualmente algunas partes de la sentencia, mismas que, seguidamente, serán comentadas. Colisión de principios y derechos. Seguridad Jurídica y Legalidad Fallo: <<En el presente caso si analizamos el Art. 82 de la CRE podemos evidenciar que uno de los derechos de protección tutelados por el Estado ecuatoriano es la seguridad jurídica, lo que está directamente vinculado con el principio de existencia de la ley previa para que los ciudadanos puedan conocer de manera clara, cuáles actos son permitidos y cuáles están prohibidos, es decir que no se podrá imponer una sanción administrativa ni de ningún tipo si previamente ese acto no está tipificado como infracción […] para el juzgado si existe una tipificación previa de la conducta, del procedimiento y de la sanción que se ha de

imponer para quien lo infrinja; quedando por analizar en este punto el argumento presentado por el legitimado activo que la sentencia No. 003-2014-SIN-CC, habría dejado sin posibilidad de aplicar el Art. 18 de la LOC por cuanto no estaba definido lo que se ha de entender por información de interés general o de relevancia pública, ante lo cual cabe el siguiente análisis: la Corte Constitucional en la sentencia antes referida en la parte

resolutiva con toda claridad indica que niega el pedido de inconstitucionalidad del artículo 18 de la LOC; es decir, este artículo forma parte de nuestro ordenamiento jurídico, está vigente y es aplicable: en cuanto al argumento que en la parte considerativa de la sentencia No. 003-2014-SIN-CC, la Corte Constitucional habría exigido que el CORDICOM expida actos reglamentarios para la vigencia del Art. 18 de la LOC, el juzgado considera

que este argumento tomado de la Sentencia No. 003-2014-SIN-CC, no es de la parte resolutiva y luego el contexto de la expresión no conduce a determinar que el Art. 18 de la LOC sea inconstitucional, o tenga una constitucionalidad condicionada; para mejor análisis se transcribe en su parte pertinente el texto de la Corte Constitucional: “En conclusión, de todo el análisis realizado ut supra en cuanto a la demandada inconstituciona-

lidad de la disposición legal que otorga a la Superintendencia de la Información y Comunicación la competencia para sancionar a quienes, de forma directa o indirecta, censuren previamente, y la supuesta discrecionalidad que conlleva la determinación de los hechos de interés general cuya difusión se ha omitido, esta Corte Constitucional determina que la noción de relevancia pública e interés público empleados en la Ley deben ser asimilables a la información de interés general, conforme artículo 18 numeral 1 de la Constitución, misma que se encuentra definida tanto en la Ley Orgánica de Comunicación como en su Reglamento, sin que su establecimiento en el artículo 18 de la Ley otorgue a la autoridad discrecionalidad para determinar qué constituye información de interés general. Por otro lado, y dada la dinámica en la información, el Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y la Comunicación en ejercicio de las competencias atribuidas en la Ley, determinará cuáles son los parámetros en observancia del artículo 7 de la Ley Orgánica de Comunicación como de su Reglamento sobre la información de interés general, para lo cual expedirá los actos normativos necesarios, garantizando así la seguridad jurídica. Por lo expuesto, esta Corte Constitucional, determina que el artículo 18 de la Ley Orgánica de Comunicación no contraviene el artículo 82 de la Constitución de la República”. Este texto debe ser entendido ene l contexto que la Corte Constitucional estaba analizando precisamente la inconstitucionalidad de este artículo, y de manera clara indica al final del párrafo que el Art. 18 de la LOC no contraviene con el Art. 82 de la CRE, además si leemos todo el análisis que la Corte Constitucional realiza respecto del artículo 18 de la LOC, podemos tener la perspectiva completa y los fundamentos de cómo se ha configurado esta norma, pues la Corte indica que “es evidente que los medios de comunicación tienen el deber jurídico, constitucionalmente establecido, de difundir la información de interés general, CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

por lo que el legislador ecuatoriano ha considerado necesario plasmar ese deber jurídico en una norma legal que prohíba que de forma deliberada y reiterada, un medio de comunicación no difunda información de interés general, prohibición que de no estar acompañada de una sanción constituiría una norma ineficaz”. Luego la Corte Constitucional incluso hace un extenso examen de proporcionalidad del ya citado Art. 18 de la LOC, recalcando en el derecho que tienen todas las personas a recibir, intercambiar y difundir información de interés general, y por ende los medios de comunicación no podrán omitir esta información de forma deliberada y recurrente, por ello se han incorporado mecanismos a través de los cuales se garantice este derecho, por tanto se determina que esta norma tiene un fin constitucionalmente protegido, es idónea para alcanzar al protección del derecho a la información, es necesaria ya que no existiría otro mecanismo menos lesivo, y por último conserva un equilibrio entre la restricción que podría darse con las medidas sancionatoria y el derecho de todas las personas a recibir información de interés general, llegando a la conclusión que la norma en cuestión no es desproporcionada>>3. “Interés Público”, “Relevancia Pública”, e “Interés General”. Homologación de conceptos y restricción del Indubio pro libertati. Seguridad jurídica en tela de duda. Comentario: Me siento tentado DIVORCIOS R- DEL- E UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA DEL CARMEN NIETO. Se le hace conocer que en el la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el Cantón Mejía, Provincia de Pichincha, a cargo del Dr. Msc. José Luis Ayora Mata, se está tramitando la siguiente demanda: EXTRACTO C AU S A : DIVORCIO POR CAUSAL. No. DE JUICIO: 02942015-JA. ACTOR: JOSE RAFAEL CONSTANTE. DEMANDADA: MARIA DEL CARMEN NIETO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTÍA: INDETERMINADA. UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Mejía, miércoles 11 de marzo del 2015, las 09h32.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de

JUDICIAL QUITO

se hacer algunos comentarios más profundos sobre la confusión que realiza el juzgador entre el principio de legalidad y la seguridad jurídica que, si bien tienen una relación, no son reducibles uno a otro. Sin embargo, creo que la parte central no es esa y que el párrafo citado merece otras anotaciones más relevantes para efectos del caso. En primer lugar, es cierto, como afirma el juzgador, que el artículo 18 de la LOC es una disposición (un texto normativo) perteneciente al ordenamiento jurídico ecuatoriano (no es inconstitucional y tampoco se ha declarado su “constitucionalidad condicionada”). No es esa la discusión desde punto de vista alguno. La parte relevante es –y el mismo juez lo hace notar, citando la parte pertinente de la sentenciaque la Corte Constitucional (CC) equipara relevancia pública e interés público a interés general. Lo que supondría que allí donde la Ley usa “interés público” o “relevancia pública” esos términos se pueden sustituir por “interés general” sin pérdida de significado legal. Siendo esto así – y la misma CC lo hace ver inmediatamente- debe tenerse en cuanta que existe una definición legal de “interés general”; esto es, aquella que consta en el artículo 7 de la LOC, cuyo texto dice: <<[La información de relevancia pública o de interés general ] [e]s la información difundida a través de los medios de comunicación acerca de asunto s públicos y de interés general>> (que, bien mirada, no es sino una circularidad o tautología equivalente a decir “teléfono es todo teléfono”, o cualquier cosa similar: o sea, no es, en absoluto, una definición). Este artículo halla una concordancia en su reglamento –del que también tiene cuenta la CC-, en cuyo artículo 7 se dice: << Es información de relevancia públi-

esta Unidad Judicial, en virtud de la Resolución No. 220-2014, emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial No. 154, el 15 de octubre del 2014. La demanda de divorcio por causal presentada por JOSE RAFAEL CONSTANTE, por clara y completa reúne con los requisitos de Ley, razón por lo que se la acepta al trámite del juicio verbal sumario conforme lo determina el Art. 118 del Código Civil, en consecuencia cítese con el contenido de la demanda y esta providencia a la señora MARIA DEL CARMEN NIETO, atento al juramento rendido por el demandante, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante publicaciones en un periódico de la ciudad de Quito, por no contar con este medio de comunicación en la localidad, advirtiéndola de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones, para lo cual a través de Secretaría extiéndase el extracto correspondiente. Tómese nota del casillero judicial No. 10 señalado por el demandante para reci-

bir sus notificaciones, la cuantía fijada, así como la autorización conferida a su Defensor para que intervenga en esta causa. Agréguese al proceso los documentos adjuntos para los fines de Ley. Notifíquese y Cítese.f ).- Dr. Msc. José Luis Ayora Mata. “JUEZ”. Lo que comunico a usted, para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial en la ciudad de Machachi, caso contrario será tenido o declarada en rebeldía. Certifico.- Ab. Danny Pérez Jácome. SECRETARIO ENCARGADO. Hay firma y sello PAC104360 CASILLA No. 1979 ACTA DE EXTRACTO DE PUBLICACIONES UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA QUITO. CITACION JUDICIAL ACTOR: ABG. JOSE IMBACUAN PROCURADOR JUDICIAL DE REYES ESTRADA ESGUNDO W A LT E R DEMANDADO: AGUILAR RIERA FRANCISCA ALEXANDRA JUICIO DIVORCIO

ca la que pueda afectar positiva o negativamente los derechos de los ciudadanos, el orden constituido o las relaciones internacionales>> (definición reglamentaria más precisa que la legal –que no definía nada- y que, sin embargo, no aclara demasiado qué alcance tendría la noción de interés público o general: por ejemplo, conocer exactamente todos los casos de interés general supondría conocer todos los casos de afectación posible, en positivo o negativo, a los derechos de los ciudadanos, lo cual no parece posible). Y, ello no obstante, la CC dice que su establecimiento (el de la relevancia pública en el artículo 18 de la LOC) no otorga discrecionalidad a la autoridad; es decir, a la Supercom o a cualquier intérprete de la norma, para determinar qué constituye información de interés general. Solo de ese modo se explica que la CC inmediatamente delegue en el Cordicom el deber de dictar los actos normativos tendientes a precisar la noción y a establecer sus parámetros, añadiendo, además la frase “garantizando así la seguridad jurídica”. Si esto último no fuese necesario, ¿para qué la CC se dirige en ese modo a la Cordicom? Simplemente no tendría sentido. En otras palabras, la CC dice: 1) interés público= interés general, 2) interés general está definido, 3) (2) no implica que la autoridad tenga discrecionalidad para determinar el contenido de (1); y, 4) supone – y así lo dice la misma Corte- la garantía del derecho a la seguridad jurídica para este tipo de casos. No supone el derecho mismo, sino la posibilidad de que sea garantizado (derechos y garantías, como se sabe, son cosas diversas pero que se complementan). Una garantía (i.e. la técnica a través de la cual se tutela un derecho) de este tipo sería lo que Ferrajoli llama “garantía primaria”. Un tipo de “garantía

secundaria), en cambio, consiste en la intervención jurisdiccional frente a una violación de una garantía primaria4. A falta de una garantía primaria, queda al menos la secundaria: sin embargo, el juez del caso, resolviendo como resuelve, es como si dijera que a falta de una garantía primaria tampoco se debe dar una secundaria (la suya propia, que en tanto autoridad jurisdiccional estaba llamado a corregir el error). ¿No es esta una doble violación, o una reiteración de la primera? Por otra parte, esto constituye un olvido del principio indubio pro libertate, que enuncia también la Constitución, pues, a falta de un requisito, el juez prefiere la restricción y no la permisión: la sanción a una conducta a la que le falta una garantía primaria según la misma CC, que, a diferencia del juez del caso, es intérprete auténtico de la Constitución. Por otro lado, incluso si fuese dado que el artículo 18 de la LOC pudiese aplicarse sin que medie la reglamentación que exige la CC a la Cordicom, el juez debía haberse dado el tiempo de analizar los requisitos que la misma disposición reclama para que se pueda dar una sanción. La discusión, en efecto, no se agota en la definición de interés general o público, sino que ebe alcanzar a los requisitos de procedencia de la sanción (o bien, las condiciones que se deben dar para dar paso a ésta). El artículo 18 de la LOC –y lo cita así también la CC y el juez- dice: <<La omisión deliberada y recurrente de la difusión de temas de interés público constituye un acto de censura previa>>5. Es decir, incluso si contáramos con un caso inequívoco de interés público (lo que por lo demás no parece ser del todo fácil) la omisión del medio, para configurar la sanción debería ser a) deliberada; y, b) recurrente. Nótese que en el

La belleza es ese misterio hermoso que no descifran ni la psicología ni la retórica. Borges, Jorge Luis CAUSAL CAUSA NUMERO: 2015-1393-PV JUZGADO QUINTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA .- Citación Quito 16 de junio de 2015, las 11h28.VISTOS: Agreguese al procso el escrito presentado, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inmediata anterior.- En lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por REYES ESTRADA SEGUNDO WALTER, es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario.- En lo principal, se DISPONE: 1) CÍTESE con la demanda y este auto a la parte demandada AGUILAR RIERA FRANCISCA ALEXANDRA, por la Prensa de conformidad a lo

establecido en el Art. 119 del Código Civil y Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual entréguese por medio de secretaria el extracto pertinente, previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Por existir un hijo menor de edad, con la insinuación de Curador Ad-litem óigase la opinión del señor Fiscal.3)Tómese en cuenta la casilla judicial No. 1979 de esta ciudad de Quito señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Agréguese a los autos los documentos apa-

rejados a la demanda.- Actúe la Dra. Lucia Encalada en calidad de Secretaria CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-f ).- Abg. Brenda Ponce Toala , Juez Lo que comunico para los fines consiguientes. Dra. Lucia Encalada Narváez SECRETARIA Hay firma y sello PAC104352fa JUZGADO SEGUNDO DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR EDISON DAVID OÑA CARRILLO CON LA DEMANDA DE DIVORCIO QUE EN JUICIO VERBAL SUMARIO SIGUE EN SU CONTRA LA SEÑORA LIDIA MARGOTH CHARIAMAN PADILLA. AC TOR A. Lidia M argoth Chariaman Padilla DEMANDADO. Edison David Oña Carrillo JUICIO. Divorcio TRAMITE. Verbal. Sumario CUANTIA. Indeterminada OBJETO DE LA DEMANDA. Disolución del vínculo matrimonial

caso, sobre (a) no se ha probado que la omisión haya sido deliberada (es decir “voluntaria, intencionada, hecha a propósito); y, sobre (b) no se entiende cómo es posible que una sola supuesta omisión pudiera considerarse recurrente (la recurrencia exige algo sostenido en el tiempo.) El mismo artículo 18 de la LOC establece también la sanción para “quienes censuren previamente”, sanción que consiste en 10 salarios básico unificados. En otras palabras, la norma dice: “Si censura previa, entonces sanción de 10 SBU”. Pero la censura previa supone, según el mismo artículo 18: a) una omisión, b) deliberada, c) recurrente, d) de difusión de información de interés público. Para aplicar la sanción, la Supercom debería haber constatado cada uno de estos aspectos, de (a) a (d) o, en su caso, el juez debió corregir este error. Sin estos requisitos no hay “censura previa” según la misma disposición, y sin “censura previa” no hay (no debería haber) sanción. 1 Sentencia dictada en el Juicio Especial No. 17460201500848 que sigue [CORREA GRANDA CECILIA DEL PILAR, VIVANCO RIOFRIO FRANCISCO RICARDO ARSENIO, VIVANCO RIOFRIO FRANCISCO, CORNEJO MENACHO DIEGO] en contra de [SUPERINTENDENTE DE LA INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN, CARLOS OCHOA HERNÁNDEZ, PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO]. El antecedente de tal acción de protección es la Resolución No. 020-2015-DNJRD-INPS dictada por la Superintendencia de la Información y Comunicación (Supercom). 2 Doctorado (PhD ©) en Filosofía del Derecho y Bioética Jurídica, Universitá degli Studi di Geniva (Italia). Magíster en Derecho (LL.M.), Universidad Austral (Buenos Aires, Argentina). Abogado, Pontifica Universidad Católica del Ecuador (Quito). 3 En énfasis es añadido. 4 Visto que le juzgador resalta la forma didáctica de la explicación de Ferrajoli sobre otro tema, he elegido, para esta referencia, el siguiente texto, en donde creo que esas características están absolutamente presentes: L. Ferrajoli, Dei diritti e delle garanzie: una conversazione con Mauro Barberis, II Mulino, 2013, p. 12. 5 El énfasis es añadido.

CAUSA No. 2013-0073-AGC PROVIDENCIA.J U ZG A D O SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, lunes 18 de junio del 2012, las 09h29.— VISTOS.— Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite Verbal Sumario. En mérito del juramento que realiza la actora en el que declara la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado, y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil Codificado, cítese al señor EDISON DAVID OÑA CARRILLO, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, así como en la provincia de Los Ríos, ya que el matrimonio se ha realizado en la ciudad de Babahoyo, mediando ocho días entre cada publicación. Tómese en cuenta la insinuación que se hace para la designación de curador ad litem.— Agréguese al proceso los documentos acompañados. Téngase en

cuenta el casillero judicial señalado.— NOTIFIQUESE.— f ) Dr. Raúl Mariño Hernández Lo que comunico a Ud., para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la forma legal para recibir las posteriores notificaciones que le corresponda. AB. RAÚL PEÑAHERRERA ORTIZ. S E C R E TA R I O ENCARGADO DEL JSFMNACQ. Hay firma y sello PAC104259fa CASILLERO No: 3783 REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL A: ALEXANDRA ELIZABETH LUCERO VEGA ACTOR: EDWIN LUIS CORDOVA ALVAREZ DEMANDADO: ALEXANDRA ELIZABETH LUCERO VEGA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL No. 08228-2015-E.H. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDE TERMINADA FUNDAMENTO LEGAL: ARTS. 110, INCISO S E G U N D O,

NUMERAL 11 DEL CODIGO CIVIL. ABOGADO DEFENSOR: DR. ANDREZ CHAVEZ MEJIA. CASILLA JUDICIAL: 3783 AUTO INICIAL: UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 11 de junio del 2015, las 16h35. VISTOS: Mediante acción de personal No. 7628 DNP de 19 de Mayo del 2013, AVOCO conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante Resolución No 1162012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y por la razón del sorteo de Ley.Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En lo principal, una vez que el Procurador Judicial de la parte accionante ha dado cumplimiento con lo dispuesto en providencia anterior y ha realizado el juramento de desconocimiento de domicilio de la demandada, se procede a calificar la demanda presentada por el señor STALIN ANDRES CHAVEZ MEJIA, en calidad de Procurador Judicial del señor EDWIN LUIS CORDOVA ALVAREZ, la misma que es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se acepta a trámite VERBAL SUMARIO.En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 11va, inciso 2do., del Código Civil, entréguese copia de la demanda y providencia recaída en ella a la demandada ALEXANDRA ELIZABETH LUCERO VEGA, a la misma que atento el juramento del actor, se la citará por la prensa, esto es mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación del país, de acuer-

do a lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el casillero Judicial No. 3783 y el correo andreschavz@hotmail. com, señalado por el accionante para sus notificaciones.- Actúe el Dr. César Ramiro Lovato Quimbiulco, mediante acción de personal No. 3951-DP-UPTH de 27 de mayo del 2015.Cítese y Notifíquese.- F) DR. EDWIN WALDEMAR HEREDIA CABRERA JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. DR. CESAR LOVATO Q U I M B I U LCO S E C R E TA R I O DE LA UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA , LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello PAC104262fa CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON AMBATO. A: NATALIA BOBOKHIDZE, CON LA DEMANDA VERBAL SUMARIA QUE POR DIVORCIO A PROPUESTO EN SU CONTRA EL SEÑOR TEJADA CAÑIZARES KLEVER HERNAN, YA QUE LA PARTE ACTORA HA DECLARADO CON JURAMENTO QUE LE HA SIDO IMPOSIBLE DAR CON EL AC TUAL DOMICILIO O RESIDENCIA DE LA ACCIONADA. CLASE DE JUICIO VERBAL SUMARIO JUEZA DRA. XIMENA HERDOIZA. ASUNTO DIVORCIO ACTOR TEJADA CAÑIZARES KLEVER HERNAN DEMANDADA N ATA L I A BOBOKHIDZE SECRETARIO (E) ABG. MARCO PEREZ INICIO DE DEMANDA: 13 de abril del 2015. CAUSA NO. 2015-01703 CUANTÍA: INDETERMINADA CO R T E PROVINCIAL DE

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA AUTO SERVICIOS MECANICAMOTOR S.A. De conformidad con lo establecido en la ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas, a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día 16 de Julio del 2015 a las 17:00 horas en las oficinas ubicadas en la Barón de Carondelet S/N y Av. America. 1. Informe de Gerente. 2. Decidir sobre la liquidación de la Compañía. 3. Nombrar liquidador Compañía.

Los Balances e informes se encuentran a disposición de los señores Accionistas en las oficinas de la Compañía. Sr. Antonio Endara Ayala Presidente Quito, 29 de junio del 2015 P AR/100470/AG

JUSTICIA DE TUNGURAHUA. UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA , MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON AMBATO.- Ambato, lunes 1 de junio del 2015, las 10h53. VISTOS.- Una vez que se ha cumplido con los requerimientos dispuestos en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de la Familia, Mujer Niñez y Adolescencia de esta ciudad de Ambato, por ser esta clara precisa y reunir los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, aceptándole al Tramite Verbal Sumario, en lo principal se dispone: 1. Cítese a la demandada señora NATALIA BOBOKHIDZE, en forma extractada con la demanda y auto de calificación, por medio de la prensa, en uno de los diarios que editan en esta ciudad de Ambato, de conformidad con lo establecido en el Art. 119 del Código Civil; así como en uno en de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, lugar en el cual se ha celebrado el matrimonio, por secretaria confiérase el extracto respectivo; 2.- Agregúese al proceso la documentación que se acompaña a la demanda; 3.- Tómese en cuenta lo manifestado por el actor sobre la no procreación de hijos y la no adquisición de bienes de ninguna naturaleza; 4.- Tómese en cuenta el casillero judicial designado por la parte actora para recibir notificaciones en la presente causa y la autorización otorgada a su abogado/a defensor/a.- Actúe el Ab. Marco Pérez Sánchez en calidad de secretario titular de este despacho, f ) Dra. Ximena Herdoiza, Jueza. LO QUE PONGO EN SU CONOCIMIENTO PA R A LO S FINES LEGALES C O N S I G U I E N T E S , ADVIRTIENDO DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN LA CIUDAD DE AMBATO, PARA QUE RECIBA SUS FUTURAS

Cualquier tonto puede pelear, pero el prudente sabe no enredarse en peleas. K e n F o ll e t

NOTIFICACIONES, BAJO PREVENCIONES DE REBELDÍA. Ambato, 11 de junio del 2015. Firma ilegible Abg. Marco Pérez Sánchez SECRETARIO Hay un sellos P*129684/25548 /63122

EJECUTIVOS LA R DEL E JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA C I TAC I O N JUDICIAL A: MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO DEMANDADO: MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO JUICIO VERBAL SUMARIO No. 144-2013OER ACTOR: DR. SALCEDO CORONEL IVAN POLIVIO – PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA CA CUANTIA: $ 8.000,oo JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 12 de marzo del 2013, las 08h42.- VISTOS: Avoco conocimiento en la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura y en virtud del sorteo efectuado .- La demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por consiguiente, al ser procedente el trámite verbal sumario, con el escrito de demanda y esta providencia, cítese al demandado señor MANUEL ORLANDO MIRANDA PANTA en el lugar indicado.- Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta.CITESE Y NOTIFIQUESE. F) Dr. Paúl Narváez Narváez – Juez.

JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 5 de septiembre del 2014, las 11h47.- Agréguese a los autos el escrito que antecede. Atento a lo solicitado y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone citar al demandado MIRANDA PANTA MANUEL ORLANDO por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Por vacaciones del señor Secretario titular, actúa el doctor Víctor Miguel Solá Coello, en calidad de Secretario encargado de ésta Judicatura mediante Acción de Personal N° 4979-DP-UPTH de 17 de julio del 2014. Notifíquese. F) Dr. Paúl Narváez Juez. Lo que comunico y CITO para los respectivos fines de Ley, previniéndole la obligación de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Dr. Luis Fernando Serrano Meneses SECRETARIO JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO CIVIL PICHINCHA Hay firma y sello PAC104364fa R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON CEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I O N JUDICIAL A SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON ACTOR: DR. IVAN POLIVIO SALCEDO CORONEL PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADA : SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON JUICIO No. 332-2013-DL-RE CUANTIA: $ 10.600 TRAMITE: Verbal

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA HIDROTUNGURAHUA S.A. De conformidad con el estatuto social de la empresa y la pertinente Ley, convoco a los señores accionistas de la compañía HIDROTUNGURAHUA S.A., a la Junta General Extraordinaria que tendrá lugar el día viernes 10 de julio de 2015, a las 09:00 (am); en el domicilio de la compañía, situado en las calles Toledo N24258 y Luis Cordero, sector La Floresta, Quito Distrito Metropolitano. La Junta convocada deberá conocer y resolver sobre los siguientes puntos: 1. Conocimiento de las acreencias presentadas a la compañía al 26 de junio de 2015. 2. Conocimiento de las cotizaciones de servicio de pericia para tasar los activos de la compañía. 3. Autorizar al Gerente General la contratación de servicio de pericia para tasar los activos de la compañía. El detalle de las acreencias presentadas a la compañía junto con los documentos de respaldo por las que hacen valer sus derechos los acreedores; así como las cotizaciones de servicio de pericia para tasar los activos de la compañía, están a disposición de los señores accionistas en las oficinas de la compañía, ubicadas en las calles Toledo N24-258 y Luis Cordero, sector La Floresta, Quito Distrito Metropolitano. Marzo 3 de 2015. Ing. José Latorre Ricaurte Gerente General Nota: Únicamente se permitirá el ingreso al salón de Junta a los accionistas o su representante debidamente acreditado con la identificación de registro de asistencia.

P AR/100457/AG

Sumario OBJETO: Pago de los consumos realizados mediante la tarjeta de crèdito materia de la demanda. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 828 y siguiente del Còdigo de Procedimiento Civil. P R O V I D E N C I A JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 14 de mayo del 2013, las 16h39. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado, según acción de personal No 3857-DP-DPP de 20 de agosto del 2012 y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite Verbal Sumario.- Consecuentemente, con el contenido de la demanda y este auto, cítese a la demandada SRA. SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON, en la dirección constante en el libelo inicial, debiendo para el efecto remitir las boletas a la oficina de citaciones. Tómese en cuenta la calidad en que comparece el Dr. Ivan Polivio Salcedo Coronel y el casillero judicial que señala para sus notificaciones..Por licencia concedida a la señora secretaria de esta Judicatura actúe el Dr. Rodrigo Escobar Herrera en calidad de Secretario Encargado mediante acción de personal 1427-DP-DPP de fecha 10 de mayo del 2013. NOTIFIQUESE.-f ) Dr. Francisco Robalino Ocaña.-Juez (E). P R O V I D E N C I A UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 16 de enero del 2015, las 10h55. Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado mediante providencia anterior, en atención al juramento rendido por el actor a fs. 72vta., y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda y providencias recaídas, cítese a la demandada SILVIA XIMENA GRANIZO MOGOLLON ̧ mediante tres publicaciones realizados en uno de los perió-

EXTRAC TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA ADMIDALMAU S.A. La compañía ADMIDALMAU S.A. se constituyó por escritura pública otorgada en la Notaria Décima Tercera del Distrito Metropolitano de Quito, el 22 de abril del 2014, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros mediante Resolución SCVS-IRQDRASD-SAS-15- 1251 de 26 JUN 2015 DATOS S.A.

COMPAÑÍA

ADMIDALMAU

1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano Quito, provincia de Pichincha.

2.- CAPITAL: Suscrito US$ 866.289,00 Número de Acciones 866.289 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: “El objeto de la compañía es la prestación de servicios de consultoría y asesoría dentro del área societaria, comercial y administrativa ...” 4.-

ADMINISTRACIÓN Y REPRESENTACIÓN LEGAL.- La compañía estará administrada por el Presidente y el Gerente General. El representante legal es el Gerente General.

Comuníquese.- DADA y firmada en Distrito Metropolitano de Quito, a 26 JUN 2015 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO P AR/100460/AG

Revista judicial MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador dicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito.- NOTIFIQUESE.-f ) Abg. Msc. Oscar Lanata Alava.-Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.-Quito, Marzo 23 del 2015.-CERTIFICO. Abg. Andrea Escaleras Pardo SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DE QUITO Hay firma y sello PAC104365fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (EX VIGÉSIMO PRIMERO) CITACION JUDICIAL A RUBEN ANDRES JARA OJEDA Y FERNANDO MIGUEL JARA OJEDA JUICIO: EJECUTIVO No. 2013764-GB ACTOR: PUGA CANGUACHAMIN JIMENA DEL ROCIO REPRESENTANTE DE LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SAN JUAN DE COTOGCHOA DEMANDADOS: RUBEN ANDRES JARA OJEDA Y FERNANDO MIGUEL JARA OJEDA OBJETO: OBTENER EL PAGO MAS INTERESES DE LA DEUDA. TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: DIEZ MIL DOLARES AMERICANOS (10,000.oo USD) BASE LEGAL: ARTICULOS 486 y 487 DEL CODIGO DE CO M E R C I O, A R T I C U LO S 413 y 415 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PROVIDENCIAS JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 10 de octubre del 2013, las 16h40. VISTOS.Avoco conocimiento de al presente causa en mi calidad de juez titular de esta judicatura disponiendo. La demanda que antecede es clara, completa y contentiva de los requisitos preceptuados en los Arts. 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil, consecuentemente se admite a trámite Ejecutivo. Disponiendo que los demandados RUBEN ANDRES JARA OJEDA Y FERNANDO MIGUEL JARA OJEDA, en el término de tres días, a partir de la última citación, cumpla con la obligación requerida o proponga todas y cada una de las excepciones que se crea asistida.- Cítese a los accionados en el lugar designado, para el efecto. En virtud del certificado del Registro de la Propiedad que adjunta y a petición del actor, de conformidad con el Art. 421 del Código de Procedimiento Civil, se prohíbe que el demandado, venda, hipoteque, constituya otro gravamen o celebre contrato que limite el dominio o goce sobre el lote de terreno ubicado en la parroquia La Magdalena, cantón Quito, provincia de Pichincha, de propiedad del demandado, Rubén Andrés Jara Ojeda cuyas especificaciones constan en el Certificado del Registro

de la Propiedad que adjunta. Para el efecto ofíciese al señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quito, a fin de que proceda a la inscripción del gravamen. Téngase en cuenta el domicilio legal que señala la actora, y la autorización que confiere a su defensor. Agréguese la documentación presentada.- Actúe en la presente causa la Abg. Glenda Bayas Real, Secretaria Encargada según acción de personal No. 4952-DP-DPP, de 08 de Octubre del 2013, por licencia del titular.Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 15 de enero del 2015, las 14h53. VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento con lo dispuesto por esta Unidad Judicial, se dispone Citar en legal y debida forma a los demandados señores RUBEN ANDRES JARA OJEDA Y FERNANDO MIGUEL JARA OJEDA de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil vigente cítese por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito. Por secretaría emítase el correspondiente extracto.- Actúa la Ab. Glenda Bayas Real, en calidad de Secretaria Encargada de este despacho, en virtud de la acción de personal No. 2340-DP-UPTH, de fecha 6 de abril de 2015.- .NOTIFÍQUESE.F) DRA. CELMA CECILIA ESPINOSA VENEGAS. JUEZA LO QUE PONGO EN SU CONOCIMIENTO PA R A LOS FINES DE LEY, Y LES CITO PREVINIENDOLES DE LA OBLIGACION QUE TIENEN LOS DEMANDADOS DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. CERTIFICO. AB. GLENDA BAYAS REAL SECRETARIA(E) Hay un sello PAC/104339 R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO -EXTRACTOC I TA C I Ó N JUDICIAL A HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE. JUICIO: EJECUTIVO No. 60120 13-CB ACTOR: DRA. GEAN MAGALY AGUIRRE BENALCAZAR, EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DE GUAYAQUIL S.A. DEMANDADO: HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE. TRAMITE: EJECUTIVO CASILLERO JUDICIAL: No. 2260 del Dr. RENE BAYARDO ASTUDILLO. JUEZA: GRIMANESA MARISOL ERAZO NAVARRETE. S E C R E TA R I O : F R A N C I S CO JUSTICIA SALGADO. PROVIDENCIA.JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO,

Notifico la pérdida de la placa No. PFI831 del vehículo marca CHEVROLET, modelo RODEO, de Oswaldo Vladimir Chalá Narváez. P AP/63246/CV

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

Lunes 22 de julio del 2013, las 14h26.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Titular de esta Judicatura, mediante Acción de Personal Nro. 2934-DNP, de 25 de Julio del 2012 y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por la Dra. Gean Magaly Aguirre Benalcázar, en la calidad en que comparece, como se desprende del documento adjunto es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite Ejecutivo.- En consecuencia, el demandado HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE, paguen al actor la cantidad adeudada o propongan excepciones en el término de tres días de citados.- Cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE, en la dirección señalada para el efecto de esta ciudad de Quito.- Agréguese a los autos los documentos adjuntos.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la autorización dada a su abogado defensor para que presente los escritos necesarios.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE. f ) Dr. Santiago Galarza. Juez. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, Lunes 13 de octubre del 2014, las 17h08.- Agréguese al proceso el escrito que antecede, en mérito del juramento rendido por el actor, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad y residencia de la demandada, cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de procedimiento Civil. Actúe Tania Villarreal en calidad de Secretaria Encargada de la Judicatura conforme la Acción de Personal No. 7250-DP-UPTH de fecha 29 de Septiembre del 2014.- CITESE y NOTIFIQUESE. f ) Dra. Grimanesa Marisol Erazo. Jueza. EL DEMANDADO SEÑOR HERRERA MORALES JORGE ENRIQUE., señalar casillero Judicial en la forma legal para futuras notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay un sello PAC/104336 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (EX DECIMO TERCERO) CITACION JUDICIAL A JORGE ANIBAL YÁNEZ SUÁREZ JUICIO: EJECUTIVO No. 20140773-KM ACTOR: RENE DAVID FIALLOS CEVALLOS DEMANDADO: JORGE ANIBAL YÁNEZ SUÁREZ OBJETO: OBTENER EL PAGO DEL CAPITAL CONSTATE EN EL PAGARÉ, MAS LOS INTERESES LEGALES Y DE MORA; Y, LAS COSTAS PROCESALES ENTRE LAS CUALES SE INCLUIRÁ LOS HONORARIOS DE SU ABOGADO DEFENSOR. TRAMITE: EJECUTIVO C UA N T I A : T R E I N TA MIL QUINIENTOS DÓLARES ($30.500,oo) PROVIDENCIAS JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 26 de agosto del 2014, las 16h05. VISTOS.- La demanda que por cobro de dinero presenta Rene David Fiallos Serrano en contra de Jorge

Aníbal Yánez Suarez, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la admite al trámite correspondiente por la vía ejecutiva establecida en el Titulo II, Parágrafo 2°, Arts. 419 al 490 del Código de Procedimiento Civil. Por considerar título ejecutivo el documento aparejado a la demanda, cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia al demandado en la dirección proporcionada por el actor, para que en el término de 3 días cumpla con la obligación reclamada o formule excepciones. Agréguese al proceso los documentos presentados y regístrese la casilla judicial No. 1803 y el correo electrónico que señala el demandante para recibir sus posteriores notificaciones. Encargase la tramitación de este proceso a la Dra. Karla Liseth Muela Bravo, Oficial Mayor de esta Judicatura; encomendándole a ayudar a observar el debido proceso dispuesto en el Art. 76 de la Constitución de la Republica en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales. N OT I F I Q U E S E . F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA-JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de junio del 2015, las 14h20. Agréguese al proceso el escrito precedente.- Atenta la petición formulada por el actor; sobre la base de lo previsto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, cítese por la prensa al demandado JORGE ANIBAL YÁNEZ SUAREZ, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente. NOTIFIQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA -JUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para sus posteriores notificaciones. Certifico.DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay un sello PAC/104333 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITASE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA DEL JUICIO EJECUTIVO A: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA AC TOR: ELOY GUILLERMO RUEDA PEREZ DEMANDADO: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA JUICIO: 17304-2012-1193 JUEZ PONENTE – DR. ARMANDO ACELDO GUALLI CUANTIA: VEINTICINCO MIL DOLARES TRAMITE: EJECUTIVO OBJETO DE LA DEMANDA: Demando a JOSE GABRIEL ABARCA MOYA, el pago de LOS VEINTE MIL DOLARES, que constan en la letra de cambio, más los intereses hasta la totalidad del cumplimiento de la obligación, más los gastos judiciales entre los que constaran los honorarios de mi abogado patrocinador, por obligarme a presentarme esta acción por la falta de cumplimiento. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No. 1930 PROVIDENCIAS: J U ZG A D O CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 11 de septiembre del 2012, las 13h47- Vistos: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura, en virtud de la

JUDICIAL QUITO

Acción de Personal No. 2922 DNP de 25 de julio del 2012.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, el demandado, señor: JOSE GABRIEL ABARCA MOYA, en el término de tres días y bajo prevenciones de Ley, cumpla con la obligación demandada o dentro del mismo término, proponga excepciones bajo prevenciones legales. Cítese al demandado en el lugar indicado para el efecto, diligencia para la cual se Comisiona al señor Teniente Político de la Parroquia de Tumbaco.- Envíese despacho en forma .- Agréguese al proceso la documentación acompañada. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado.- Actúe la Secretaria encargada.- Notifíquese. DR. ARMANDO ACELDO GUALLI – JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA PICHINCHA. Quito, viernes 22 de mayo del 2015, las 12h28. Agréguese al proceso el escrito presentado.- Por cumplido lo ordenado en providencia de fecha 12 de enero del 2015, las 11h36, y en virtud del juramento rendido por el actor cítese a JOSE GABRIEL ABARCA MOYA de conformidad al Art. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, por secretaria confiera el extracto para las respectivas citaciones por la prensa.- NOTIFIQUESE f ) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI – JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Dr. PAUL ROSERO SANCHEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC104349fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL A: CARLOS BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO. JUICIO: EJECUTIVO No. 20142663- MY ACTOR: DR. JUAN TOSCANO GARZON, PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA C. A. DEMANDADO: C A R LO S BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: USD $ 6. 000,00 OBJETO: PAGO DEL CAPITAL

Leer no es matar el tiempo, sino fecundarlo. H e rm i n i a B r u m a n a

Escritora, periodista, dramaturga y activista feminista de Argentina.

A D E U DA D O, INTERESES LEGALES Y DE MORA, COSTAS JUDICIALES Y HONORARIOS PROFESIONALES DEL DEFENSOR.PROVIDENCIAS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 31 de diciembre del 2014, las 12h37. VISTOS.-La demanda que por cobro de dinero presenta el Dr. Juan Toscano Garzon en calidad de Procurador Judicial del Dr. Jaime Flor Rubianes Representante Legal del Banco Pichincha C.A en contra de Carlos Benjamín Tipan Dorado, Blanca Guadalupe Cornejo Cornejo en calidad de deudores principales , y en contra de Héctor Agusto Tipan Dorado en calidad de garante reúne los requisitos legales ; en consecuencia , se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva establecida en el Titulo II sección 2ª parágrafo 2º arts. 419 al 490 del Código de Procedimiento Civil. Por considerar título ejecutivo el documento adjunto a la demanda se dispone citar a los demandados Carlos Benjamín Tipan Dorado, Blanca Guadalupe Cornejo Cornejo, y Héctor Agusto Tipan Dorado en con el contenido de la misma y con el de esta providencia en las direcciones proporcionadas por el accionante; para que en el término de tres días cumplan con la obligación reclamada o formulen excepciones, para cuyo efecto remítase las boletas respectivas a la oficina correspondiente. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese en la casilla judicial No. 1039 y en el correo electrónico. Encargase la tramitación de este proceso al Ab. Milton Yánez Rocha , Ayudante Judicial de esta Judicatura; encomendándole ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes, dispuesto en el Art.76 de la Constitución de la República; en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales. F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ – UNIDAD JUDICIAL CIVIL

CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de mayo del 2015, las 11h41. En mérito de la afirmación que bajo juramento ha realizado el Actor, conforme lo dispone el Art.- 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados CARLOS BENJAMÍN TIPAN DORADO, BLANCA GUADALUPE CORNEJO CORNEJO y HÉCTOR AGUSTO TIPAN DORADO, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediante tres publicaciones que se harán cada una ellas en fechas diferentes, para lo cual se entregará el extracto respectivo. NOTIFIQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA JUEZ.Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y electrónico para sus posteriores notificaciones.-CERTIFICO. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay frima y sello P AR/100464/AG

ORDINARIOS R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL a los herederos presuntos y desconocidos JOSE ARTURO VALENCIA GOMEZ. -EXTRACTO- JUICIO: ORDINARIO N ° 2015-3285-MY ACTOR: Dr. Roberto Fernando Córdova Guevara, Liquidador de la COOPERATIVA DE VIVIENDA REINO DE QUITO DEMANDADO: Herederos presuntos y desconocidos JOSE ARTURO VALENCIA GOMEZ TRAMITE: ORDINARIO OBJE TO: Se ordene la RECTIFICACION de la extensión constante en la escritura pública de compra venta otorgada el 12 de junio del año de 1979, ante el Doctor Jorge Campos Delgado, Notario Décimo Noveno del cantón Quito, inscrita en el Registro de la Propiedad el 13 de julio de 1979, a fin de que en sentencia se haga constar la extensión, cabida, superficie real en hectáreas y/o metros cuadrados de lo que constituía la hacienda “San Isidro”, adquirida por la

Llamado a Acreedores De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía

FUNEDEC CIA. LTDA. Para que en el término de 20 días a partir de la última publicación de esta notificación, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador: Fra Angélico 380 Miravalle 2 de la ciudad de Quito. Una vez fenecido el término mencionado, se considerará únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compañía

P AB/11983/AS

LLAMADO A ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, notifico a los Acreedores de la Compañía IMDINTEX Importadores de Insumos Textiles Cía. Ltda., EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días contados a partir de la tercera publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho, en la Av. Rodrigo de Chávez Oe1-148 y Francisco Gómez, de la ciudad de Quito. Erika Carolina Moscoso Manay LIQUIDADORA

DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC104351fa CITACIÓN JUDICIAL A, Compañía ICARO S.A. y del Liquidador Principal Damián Aucancela Víctor, JUICIO: ORDINARIO No. 2012-1390 AC TOR: Subsecretaría de Planificación Zonal 4 de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo SENPLADES. TRÁMITE: ORDINARIO CUANTÍA: $ 2.000 Se le hace conocer el extracto, y las providencias que a continuación sigue: JUZGADO DÉCIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 26 de noviembre del 2012, las 11h54. VISTOS.- Previo sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad e Jueza Titular de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite ordinario prescrito en el Art. 407 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, la parte demandada Compañía ICARO S.A., en la persona de su Liquidador u representante legal señor CRISTIAN DAVID HIDALGO OROZCO, en el término de ocho días y bajo apercibimiento de rebeldía de legalmente citado proponga las excepciones de las que se creyere asistido y acompañe o anuncie las pruebas a actuarse.- Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que se señala.Cuéntese con el Procurador General del Estado.- Tómese en cuenta la calidad en la que comparece la Arq. Lyne Katiuska Miranda Giler, como Subsecretaria de Planificación Zonal 4 de la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo SENPLADES, conforme lo justifica con los anexos adjuntados.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para notificaciones así como la autorización conferida a su abogado defensor.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 10 de abril del 2015, las 11h20. Avoco conocimiento de la presente causa

en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura.- En mérito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada, la compañía ICARO S.A. y del Liquidador Principal Damián Aucancela Víctor, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifíquese.Lo que llevo a su conocimiento y le cito previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Paul Andrés Tapia SECRETARIO (E) P AP/63257/CV

REMATES R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO EJECUTIVO No. 17322010 Se pone en conocimiento del público en general que el DIA SIETE DE AGOSTO DEL 2015, desde las trece hasta las diecisiete horas, en la secretaria de esta Unidad Judicial, tendrá lugar el Remate en pública subasta, del inmueble embargado en la presente causa de las características que a continuación se detallan. UBICACION TITULACION Y LEGALIZACION Provincia Pichincha Tipo Escritura de compra Cantón Quito Otorgado por César Flores y Blanca Ortiz Parroquia Turubamba antes Chillogallo A favor de Barrio Guamaní Notaria/ Notario Dr. Héctor Vallejo Dirección Calle S63 No. E2- 121 Fecha 17 de octubre de 1995 No. predial 110042 Fecha de Inscripción 19 de octubre de 1995 Clave catastral 3360703010 Gravámenes Vigentes Hipotecado al banco PROCREDIT S.A. LINDEROS GENERALES DEL LOTE 71 NORTE: Lote 72 de José Angulo SUR: Calle E ESTE: Lote 73 de Aurora Pila OESTE: Lote 79 de Ana Borja AREA DE ESCRITURAS: 2.520,00 m2

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “AXXISCENTROMEDICO S.A.” Se convoca a los accionistas de la compañía axxiscentromedico s.a. a la Junta General extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día lunes 13 de Julio del 2015, a las 18:00 horas, en las instalaciones de la compañía ubicadas en la calle Vozandes N39-158 y Av. América, de esta cuidad de Quito. Se convoca de manera especial Tatiana Becerra, Comisario de Compañía, de conformidad con lo ordenado en el artículo 6 del Reglamento sobre Juntas Generales de Socios y Accionistas de las Compañías de Responsabilidad Limitada, Anónimas, En Comandita por Acciones y de Economía Mixta.

ORDEN DEL DÍA

Quito, 29 de Junio del 2015 Fernando Endara Liquidador FUNEDEC Cia. Ltda. En Liquidación

Cooperativa de Vivienda Reino de Quito, de la parroquia la Magdalena, cantón Quito, provincia de Pichincha. CUANTIA: Indeterminada. PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 9 de marzo del 2015, las 12h43. VISTOS.- La demanda de rectificación de extensión de un inmueble constante en un documento público que presenta la Cooperativa Reino de Quito en liquidación, por intermedio de su liquidador Dr. Roberto Fernando Córdova Guevara, en contra de los herederos presuntos y desconocidos de José Arturo Valencia Gómez reúne los requisitos legales; en consecuencia, se le acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, establecida en el Título II, sección I, artículo 395 al 406 del Código de Procedimiento Civil. Sobre la base de la acta de defunción presentada se dispone citar con un extracto de la demanda y esta providencia a los demandados, herederos presuntos y desconocidos de José Arturo Valencia Gómez, por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad; a quienes se les corre traslado con la demanda para que en el término de 15 días la contesten formulando las expresiones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos; para cuyo efecto por Secretaria extiéndase el extracto correspondiente. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad. Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese al accionante en la casilla judicial No. 772 y en el correo electrónico señalado. Encargase la tramitación de este proceso al abogado Milton Yánez Rocha, ayudante judicial a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en la Constitución en concordancia con las disposiciones del Código Orgánico de la Función Judicial, el Código de Procedimiento Civil y el Reglamento de arreglo de procesos y actuaciones judiciales. NOTIFÍQUESE.- F.-) Dr. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. JUEZ Lo que comunico a usted para los fines de Ley, advirtiendole de la obligación que tiene de señalar correo electrónico y/o casilla judicial para recibir sus notificaciones en esta ciudad de Quito.-CERTIFICO

P AR/100420/AG

1. Ratificación y Convalidación de los informes de la Administración respecto de los ejercicios económicos 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014; 2. Ratificación y Convalidación del Balance General y Estado de Pérdidas y resultados correspondientes a los ejercicios económicos 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014; 3. Ratificación y Convalidación del Informe de Comisario correspondiente a los ejercicios económicos 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014. Quito, 1 de Julio del 2015

Atentamente, Dr. Gonzalo Alonso Cabezas M., Presidente Ejecutivo

P AB/11992/AS

AREA DE LEVANTAMIENTO: 3.2.- GENERALIDADES DEL SECTOR CARAC TERISTICAS DEL TERRENO E INFRAESTUCTURA Forma: Rectangular Vía: Adoquinada Lo c a l i z a c i ó n : Intermedio Electricidad: Si Topografía: Plana Agua Potable: Si Pendiente: Aproximada 0% Alcantarillado: Si Acceso: Calles secundarias Teléfono: Si Aceras: No Impacto ambiental: Ninguno Bordillos: Si Recolección Basura: Regularizada Alumbrado Público: Si ZONIFICACION Y EQUIPAMIENTO Zonificación: Industrial Comercios: No Centros educativos: No Hoteles: No Transporte: Si Mercados: No P A R A M E T R O S REFERENCIALES ACCESIBILIDAD SERVICIOS Y EQUIPAMIENTO URBANO Su accesibilidad está dada principalmente por una sola vía que es la Av. Pedro Vicente Maldonado que es el acceso a Quito o Panamericana Sur, este sector está servido por una línea de transporte público y por los buses interprovinciales, tiene todos los servicios básicos, vías adoquinadas, aceras con solo bordillos, agua potable, alcantarillado, alumbrado público, en su entorno no existen escuelas, colegios, hospitales, centros comerciales y la recolección de basura es periódica. DESCRIPCION DEL ENTORNO El bien se halla ubicado en una zona industrial en proceso de consolidación con viviendas muy aisladas de tipo económico, existe pocos terrenos

en venta y la mayoría está sin cerramientos y con muchos potreros. ANALISIS DE MERCADO Y DESABILIDAD Por las características ya indicadas de estar ubicado en un sector industrial en proceso de formación con construcciones económicamente medio-bajo la plusvalía es también baja y su deseabilidad es a largo plazo. PROCEDIMIENTO Para la valoración del terreno se ha usado el método de mercado en base a comparación con ofertas en su entorno y la valoración municipal comercial. Las áreas consideradas en este informe se han tomado de las escrituras proporcionadas por el actor y por el Juzgado. 3.3. MEMORIA TECNICA Y DESCRIPC TIVA DEL BIEN INMUEBLE DESCRIPCION DEL INMUEBLE Es un lote de terreno intermedio con pendiente de 0,5% en promedio, de forma rectangular, sin cerramiento con una construcción de una planta con estructura de hormigón armado a un costado, del frente usada como vivienda, en la parte posterior tiene los galpones uno de estructura metálica sin mampostería y el otro de hormigón con dos plantas siendo la superior usada, también de vivienda, en el intermedio el terreno es de tierra y potrero. DESCRIPCION Y DETALLES DE LA CONSTRUCCION RUBRO VIVIENDA GALPON 1 GALPON 2 Cimientos y zócalos Piedra Piedra Hormigón armado Estructura Estr. metálica Estructura Paredes Bloque Bloque Revestimientos Enlucido Cielo raso Losa Losa Cubierta Losa Asfalum Losa

Pisos: habitaciones Parquet/ cerámica Masillado Masillado Baños/cocinas Cerámica Muebles empotrados No Puertas Madera y hierro Ventanas Hierro y vidrio Escalera Hormigón Hormigón Pintura Látex económica Edad Mantenimiento Malo Malo Malo Estado actual REGULAR REGULAR Malo 4.- CONCLUSIONES 4.1.- AVALUO RUBRO U CANTIDAD V. UNITARIO V. TOTAL Terreno m2 2.520,00 35,00 88.200,00 Const. Hormigón m2 914,40 200,00 182.880,00 Const. Metálica m2 434,00 130,00 56.420,00 TOTAL 327.500,00 El valor del terreno a la fecha es de Trescientos Veinte y Siete Mil Quinientos 00/100 USD Se recibirán posturas que cubran sobre la base de las dos terceras partes del valor del avaluó como base, por tratarse de primer señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado.- Lo que pongo en conocimiento del público en general, para los fines de Ley.- Certifico DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello PAC/104217 R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE CARTEL Se pone en conocimiento

SDEuperintendencia COMPAÑÍAS, VALORES Y SEGUROS RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.15.045.023 Dr. Camilo Valdivieso Cueva Intendente de Compañías de Quito Considerando:

QUE el artículo 318 de la Ley de Compañías establece la obligatoriedad para ciertas empresas de someter sus estados financieros anuales al examen de auditoría externa y asigna a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros la función de calificar las personas naturales o jurídicas que ejerzan la auditoría externa; QUE mediante Resolución No. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril de 2002, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 564 de 26 de abril de 2002, la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, expidió el Reglamento para la calificación y registro de las personas naturales y jurídicas que ejerzan actividades de auditoría externa; QUE mediante comunicación ingresada a esta institución el 11 de junio de 2015, la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., representada por el ingeniero José Patricio Rodríguez Ayala presentó la documentación necesaria para la calificación como Auditor Externo, persona jurídica; QUE la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., ha cumplido con los requisitos establecidos en la Resolución referida en el segundo considerando, conforme se establece en el informe de control No.SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.CAE.15.021 de 23 de junio de 2015, en el que se recomienda otorgar la calificación a la mencionada compañía; QUE, la Directora Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, mediante memorando No. SCVS.IRQ.DRICAI.15.1189 de 23 de junio de 2015, en base a lo señalado en el informe de control referido en el considerando anterior, recomendó al suscrito Intendente de Compañías de Quito, otorgar la calificación como auditor externo a la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA.; y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SG-IAF-DRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 06 de febrero de 2014; Resuelve: Artículo 1.- Calificar a la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., para que pueda ejercer las actividades de auditoría externa en empresas sujetas al control de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros hasta el 30 de junio de 2020. Artículo 2.- Disponer que la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., publique por una sola vez la presente resolución, en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. Artículo 3.- DISPONER que la Secretaría General de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, inscriba a la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., en el Registro Nacional de Auditores Externos. El correspondiente certificado se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el artículo anterior. Artículo 4.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique de este particular al ingeniero José Patricio Rodríguez Ayala, representante legal de la compañía CAPITAL FITCH CONSULTORES CFAC CÍA. LTDA., adjuntando copia certificada de esta resolución. COMUNÍQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 29 de junio del 2015. Dr. Camilo Valdivieso Cueva Intendente de Compañías de Quito

P AP/63242/CV

"El amor nace del recuerdo, vive de la inteligencia y muere por el olvido". L lu ll , R a m ó n

(poeta mallorquín, siglo XIII) del público en general, que el día VIERNES CATORCE DE AGOSTO DEL DOS MIL QUINCE, a partir de las trece horas hasta las diecisiete horas, en la secretaría de la Unidad Judicial Civil del cantón Cayambe, ubicado el Kilometro 1 1⁄2 vía Otavalo sector la remonta, parroquia Ayora del cantón Cayambe, se llevara a cabo el REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO, cuyas características se detalla a continuación: Juicio Ejecutivo No. 602-2007 UBICACIÓN Los lotes de terreno N° 4, 6 y 10, se encuentran ubicados en la Provincia de Pichincha, Cantón Cayambe, Parroquia de Ayora, en el Sector Denominado “Los Tanques de Agua”, en la Calle S/N. DESCRIPCIÓN DE ÁREAS, LINDEROS Y DIMENSIONES Lote N° 4 El área del lote de terreno N° 4, es de 482,80 m2 (cuatrocientos ochenta y dos metros cuadrados con ochenta centímetros cuadrados), los linderos con sus respectivas dimensiones, se detallan en el siguiente cuadro: LINDEROS Y DIMENSIONES DEL LOTE N° 4 Orientación Descripción Dimensión Norte Con Calle A 25,01 m Sur Con Lote N° 3 25,00 m Este Con Calle 1 18,91 m Oeste Con Lote N° 1 19,71 m Lote N° 6 El área del lote de terreno N° 6, es de 2948,60 m2 (dos mil novecientos cuarenta y ocho metros cuadrados con sesenta centímetros cuadrados), los linderos con sus respectivas dimensiones, se detallan en el siguiente cuadro: LINDEROS Y DIMENSIONES DEL LOTE N° 6 Orientación Descripción Dimensión Norte Con Lote N° 5 50,00 m Sur Con Calle Pública 21,65 m Este Con Calle 1 Con Calle Pública 34,50 m, 44,12 m Oeste Con Calle de acceso a lotización 69,53 m Lote N° 10 El área del lote de terreno N° 10, es de 780,50 m2 (setecientos ochenta metros cuadrados con cincuenta centímetros cuadrados), los linderos con sus respectivas dimensiones, se detallan en el siguiente

cuadro: LINDEROS Y DIMENSIONES DEL LOTE N° 6 Orientación Descripción Dimensión Norte Con Propiedad Privada 39,94 m Sur Con Calle Pública 55,33 m Oeste Con área verde y Calle A 39,58 m CARAC TERÍSTICAS DEL TERRENO La topografía de los lotes de terreno N° 4, 6 y 10 es plana, la forma de los lotes N° 4 y 6 es rectangular y la del lote N° 10 es triangular. La localización de los tres lotes es esquinera y se encuentran libres de riesgos. Adicionalmente, los tres lotes se encuentran perfectamente delimitados tanto por las calles de acceso existentes, como por cerramientos naturales de pencos. C A R A C T E R Í S T I C A S GENERALES DEL SEC TOR El sector donde se ubican los lotes de terreno N° 4, 6 y 10, comprende un entorno rural y cuenta con los siguientes servicios: Servicios básicos - Energía eléctrica - Red de alumbrado público - Agua potable - Red de alcantarillado particular de la lotización a la cual pertenecen los lotes de terreno - Red de telefonía- Recolección de basura regularizada Servicio de transporte Calzadas de tierra y piedra Equipamiento: Los lotes de terreno se ubican aproximadamente a 6,0 Km de distancia de la población de Cayambe, donde se puede encontrar centros educativos, de salud, de comercio y de recreación CRITERIOS DE VALORACIÓN Ubicación en sector rural Ubicación con respecto a las vías de acceso -Precios actualizados del mercado inmobiliario -Servicios -Forma, tamaño y topografía AVALÚO AVALÚO DE LOS LOTES N“ 4, 6 Y 10 ítem Descripción Cantidad Unidad Valor unitario Valor total 1 Lote N° 4 (Número predial: 2300377) 482,80 m2 $ 10,20 $ 4.924,56 2 Lote N° 6 (Número predial: 2300376) 2948,60 m2 $ 11,45 $ 33.761,47 3 Lote N° 10 (Número predial: 2300217)

780,50 m2 $ 10,20 $ 7.961,10 Total avalúo $ 46.647,13 Son cuarenta y seis mil seiscientos cuarenta y siete dólares con trece centavos. RESUMEN Una vez que se han tomado en cuenta todas las consideraciones de valoración, detalladas en el cuerpo de este informe, el avalúo pericial total de los lotes de terreno N° 4, 6 y 10, es de cuarenta y seis mil seiscientos cuarenta y siete dólares con trece centavos. AVALÚO ítem Descripción Valor total 1 Lote de terreno N° 4 $ 4.924,56 2 Lote de terreno N° 6 $33.761,47 3 Lote de terreno N° 10 $ 7.961,10 Total avalúo $ 46.647,13 Por tratarse de segundo señalamiento se recibirá posturas que cubran el 50% del avalúo debiendo adjuntar el diez por ciento de su oferta en sobre cerrado, en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de esta Unidad Judicial Civil del Cantón Cayambe. Dr. Rafael Cisneros SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE Hay firma y sello PAC104366fa UNIDAD JUDICIAL CIVIL, CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL, QUE EL DIA VEINTE Y DOS DE JULIO DEL DOS MIL QUINCE, DESDE LAS TRECE HORAS HASTA LAS DIECISIETE HORAS, SE VA A REALIZAR EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO Y AVALUADO, DENTRO DEL JUICIO EJECUTIVO No. 173032012-1365, QUE SE DETALLA A CONTINUACIÓN: DEPOSITARIO JUDICIAL: LUIS ENRIQUE ARIAS VELASTEGUI OBJETIVOS DEL PERITAJE. 1. Inventariar bienes inmuebles 2. Avaluar a un precio justo cada uno de los bienes 3.CONSIDERACIONES TÉCNICAS O METODOLOGÍA A APLICARSE Para la realización del presente informe pericial, se analizaran en las escrituras de los predios, lo pertinente a ubicación; cabidas delimitación de linderos. En la inspección en sitio, se procederá tomar medidas de los terrenos, edificaciones, en la que además se identificarán las características arquitectónicas espaciales, materiales

Llamamiento a Acreedores de la Empresa Pública Metropolitana de Desarrollo Urbano de Quito en Liquidación EPMDUQ De conformidad con lo que dispone el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la EMPRESA PÚBLICA METROPOLITANA DE DESARROLLO URBANO DE QUITO EN LIQUIDACIÓN EPMDUQ, a fin de que quienes se consideren con tal derecho, presenten ante el suscrito Liquidador en el domicilio de la empresa, ubicado en el Distrito Metropolitano de Quito: calle Espejo OE2-40 y Flores, en un término de 20 (veinte) días contados desde la tercera y última publicación de este aviso, los documentos que acrediten su derecho. Una vez transcurrido el término mencionado, se considerarán únicamente a los acreedores que hayan presentado los documentos de respaldo. Atentamente,

Revista judicial MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador constructivos utilizados, análisis del entorno urbano en el que se implanta el predio. Para el proceso valuatorio se utilizara el método comparativo para obtener el valor del terreno, y para el costo del m2 de construcción se tomará como referencia los valores de la Cámara de la Construcción y/o de las constructoras inmobiliarias.. . 4.-INCLUSION DE DOCUMENTOS DE RESPALDO, ANEXOS Y EXPLICACIONES DE CRITERIO TÉCNICO 4.1. BIENES INMUEBLES .... . De la documentación, específicamente copias de escrituras facilitadas por el Juzgado TERCERO DE LO CIVIL DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, se han identificado las siguientes propiedades inmuebles, mismo que han sido inspeccionados, medidos, según lo dispuesto en la diligencia pericial, con el siguiente detalle: 4.1.1. PREDIOS URBANOS EN LA PROVINCIA DE PICHINCHA DM QUITO PREDIOS URBANOS A. UBICACIÓN Provincia Pichincha Cantón Quito Parroquia Cotocollao Sector Cotocollao Calle Nazacola Puento Coordenadas B. L I N D E R O S GENERALES CONJUNTO “VILLAS DEL ROSARIO” NORTE: 102.90 ml. Con la calle Nazacola Puento SUR: 103.30 ml. Con los condominios Sierra-Hermosa ESTE: 89.25 ml. Con la calle Pedro Botto OESTE: 86.40 ml Con la urbanización Casas Quito SUPERFICIE 9.070 m2 C. LINDEROS CASA N° 14 NORTE: 5.50 ml. Ante jardín SUR: 5.50 ml. Patio posterior ESTE: 7.51 ml. Casa No15 OESTE: 7.51 ml. Casa No 13 ARRIBA: 45.80 ml. Casa No15 ABAJO: 41.20 ml. Casa N° 13 SUPERFICIE: 84.00 m2 C. LINDEROS DEL TERRENO NORTE: 5.50 ml. Calle interna

SUR: 5.50 ml. Conjunto Sierra Hermosa ESTE: 10.50 ml. Lote No15 OESTE: 10.50 ml. lote No 13 ARRIBA: 45.80 ml. Cubierta ABAJO: 41.20 ml. Suelo SUPERFICIE SEGÚN ESCRITURA: 74,25 m2 SUPERFICIE MEDIDA: 57,75 m2 AREA DEL PARQUEADERO No14 16,50 m2 D. DATOS DE ESCRITURACIÓN Tipo de escritura : Compra Venta e hipoteca Fecha de escritura : 26 de abril del 2006 Notaría : Segunda del cantón Quito Fecha de inscripción : 10 de mayo del 2006 POSESIÓN ACTUAL DEL BIEN En la inspección judicial realizada a la propiedad el día miércoles 15 de octubre del 2014 al sitio se pudo observar que existe una construcción, con las siguientes características. F. USOS DEL TERRENO El terreno tiene una construcción de dos plantas, construida sobre un retiro frontal. ÁREA 57,75 m2. D E S C R I P C I Ó N ARQUITECTÓNICA ESPACIAL Una construcción de dos plantas, tiene las siguientes características: en planta baja tenemos sala, comedor, cocina y 1 baño, en la primera planta alta tenemos 3 dormitorios, 1 baño y un patio posterior. CUBIERTA : Losa de hormigón armado y chova PAREDES : Ladrillo pintado PISOS: alfombrado en dormitorios, cerámico en área social, cocina y baños, hormigón armado simple en patio. VENTANAS : Aluminio y vidrio natural PUERTAS : Madera panelada GRADAS: Estructura metálica y tablón EDAD: 18 años ESTADO: bueno. F. CONSTRUCCIONES y EDAD PROBABLE Se estima una edad de 18 años, EDIFICACIONES DESCRIPCION AREA DE CONSTRUCCION V/UNITARIO REPOSICION % CONSTRUC

Convocatoria a la Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía en Transporte en Camioneta de Carga Liviana Transtejar S.A., en Liquidación De conformidad con lo dispuesto en el Estatuto Social de la Compañía, se convoca a todos los accionistas de la misma, para que asistan a la Junta General Extraordinaria, que se llevará a cabo, el día miércoles 15 de julio del 2015, a las 15h00, en las instalaciones de la Compañía, ubicada en la Av. Pablo Guarderas N5-97 y Del Hogar, Machachi, cantón Mejía, provincia de Pichincha; para tratar el siguiente orden del día: 1.

Aprobar los balances e informes de Gerente y Comisario de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014.

Aprobar la implementación y cronograma de la aplicación de las NIFF.

Aprobar la conciliación de patrimonio neto de NEC a NIFF.

Remoción y nombramiento de los nuevos administradores de la compañía.

Se convoca especialmente al señor Marcelo Quillupangui, Comisario de la Compañía. Atentamente,

Econ. Arnulfo Salme Granja

Sr. Rodrigo Jácome

Liquidador

Presidente

Empresa Pública Metropolitana de Desarrollo

Sra. Norma Tasiguano

Urbano de Quito-en Liquidación

Gerente P AP/63221/CV

P AP/63258/CV

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

% DEPRECIACION V. UNITARIO REAL VALOR TOTAL NIVEL CASA 84,00 600,00 90% 85,00% 459,00 38.556,00 PARQUEADERO 16,50 2.000,00 TOTAL 40.556,00 5.- AVALUO SON 40.556,00/CTVS (CUARENTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS, DOLARES CON 00/CTVS) USD CONCLUSIONES En el día y hora señalados se recibirá ofertas que tendrán como base las dos terceras partes del avalúo por tratarse de primer señalamiento, adjuntando el 10% de lo ofrecido en dinero efectivo o cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Civil, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito.Lo que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales pertinentes consiguientes Atentamente DR. WILMER ZAMBRANO SECRETARIO (E) Hay un sello PAC/104124

SOCIEDAD CONYUGAL Notaría 21 Abg. María Laura Delgado Viteri EXTRACTO En uso de la facultad establecida en el numeral 23 del art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial (art.18), publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de noviembre del 2006, y previa la inscripción en el Registro de la Propiedad, pongo en conocimiento del público que mediante Escritura Pública otorgada ante mí el 18 de junio del 2015, los cónyuges SALOMON GUILLERMO AGUILAR RENGEL Y GLADYS MARIA ANGUETA SALAZAR, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal. Se declara disuelta la sociedad conyugal, mediante sentencia dictada por el Juez Noveno de lo Civil de Pichincha, el 30 de abril del 2004, otorgada ante mí, el 16 de septiembre del 2014, inscrita en el Registro Civil, el 19 de mayo del 2004. Se declara disuelto el divorcio, mediante sentencia dictada por el Juez Séptimo de lo Civil de Pichincha el 6 de febrero del 2006, inscrita en el Registro Civil el 22 de febrero del 2006. Lo que hago conocer para los fines legales consiguientes. Quito, 18 de junio del 2015. ABG. MARIA LAURA DELGADO VITERI NOTARIA VIGESIMO PRIMERA DEL CANTON QUITO Hay firma y sello PAR/100468/AG

VARIOS EXTRACTO Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura otorgada ante mí Doctor Pedro Castro Falconí,

Notario Público Sexagésimo Quinto del Cantón Quito, el 25 de Junio del 2.015, los señores SENON ORLANDO IDROVO MOLINA y LOIDE MAIRENA PACHACAMA JIMENEZ, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que tenían formada mientras existió el vínculo matrimonial, el mismo que fuere disuelto mediante sentencia dictada por el Juez Vigésimo de lo Civil de Pichincha, el dos de febrero del dos mil doce, y debidamente marginado en la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación el veinte y nueve de febrero del dos mil doce. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallada en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley. Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, por una sola vez, de este extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores SENON ORLANDO IDROVO MOLINA y LOIDE MAIRENA PACHACAMA JIMENEZ, otorgada mediante escritura pública de 25 de Junio del 2.015, ante mí Doctor Pedro Castro Falconí, Notario Público Sexagésimo Quinto del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, a 26 Junio del 2015. Dr. Pedro Castro Falconí N O TA R I O SEXAGÉSIMO QUINTO DEL CANTÓN QUITO PAC/104358 CASILLERO JUDICIAL No. 605 EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO DE: ALIMENTOS CON PRESUNCION DE PATERNIDAD CUANTÍA : INDETERMINADA ACTOR/A: CEDEÑO SÁNCHEZ LINA PATRICIA DEMANDADO/A: ROMAN ZAMBRANO RAMON LEONARDO CAUSA No.- 15291-2014 ABOGADO DEFENSOR: DR. MARIO E. TAPIA MARCIAL CASILLA JUDICIAL: 605 – DEL PALACIO DE JUSTICIA

JUDICIAL QUITO

PROVIDENCIA.UNIDAD JUDICIAL E S P E C I A L I Z A DA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.-Quito, martes 16 de junio del 2015, las 16h01.- Avoco conocimiento en mi calidad de Juez encargado mediante Acción de Personal No. 4272-DP-UPTH de fecha 08 de junio del 2015.- Incorporese al proceso el escrito de fecha 12 de junio del 2015, a las 12h12 presentado por la actora señora Lina Cedeño., por lo que en atención al mismo en lo principal se DISPONE: Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en decreto de fecha 12 de febrero del demandado señor RAMON LEONARDO ROMAN ZAMBRANO para lo cual por medio de secretaria, concedase el extracto para la publicación por la prensa.- NOTIFÍQUESE Y OFICIESE Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendoles de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para sus posteriores notificaciones, dentro del perímetro legal. Certifico.- para los fines legales pertinentes. CERTIFICO. DR. GABRIEL RODRÍGUEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA E S P E C I A L I Z A DA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Hay firma y sello PAC104357 UNIDAD JUDICIAL CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. C I TAC I Ó N JUDICIAL: a los Señores HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL C AUSANTE LU I S GONZALO ROMERO PAREDES, con la siguiente demanda de PARTICIÓN, AL TENOR SIGUIENTE: (Extracto) ACTOR: MARIA ESPERANZA ROMERO LOZA Y OTROS. D E M A N D A D O : HEREDEROS P R E S U N TO S Y D E S CO N O C I D O S DEL CAUSANTE LUIS GONZALO ROMERO PAREDES. OBJETO: Amparados en los Arts. 1338 y siguiente del Código Civil y 639 y los demás del Código de Procedimiento Civil, solicita mediante sentencia la partición del bien sucesorio. TRAMITE: Especial. CUANTIA: Setenta mil dólares americanos. FECHA DE INICIACIÓN DEL JUICIO: 01 de abril de 2015. NUMERO DE LA CAUSA: 172042015-02179. DOMICILIO LEGAL: Casilla Judicial N.- 3161 Dr. Wilmon Rea Vilca. TRAMITA: Dra. Ana María Hidalgo, Jueza. (Providencia) 25 de junio de 2015. VISTOS.- En virtud de lo dispuesto en los Arts. 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura Nro. 199-2013, de 10 de Diciembre de 2013, publicada en el Suplemento del Registro Oficial N° 195 de 05 de Marzo de 2014; y de acuerdo al sorteo de ley que antecede, en mi calidad de Jueza de ésta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito AVOCO conocimiento de la presente causa. En lo principal, la

COMUNICACIÓN De conformidad con lo previsto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, la compañía CONSTRUCTORA ESPIGALA S.A., EN LIQUIDACIÓN, notifica a los posibles acreedores que cuenten con los soportes y justificativos, para que acrediten sus derechos en el término de veinte (20) días, a contactarse desde la fecha de la última publicación de esta comunicación, con la suscrita TNLGA. KARINA FERNANDA SAMUEZA NAVARRETE, en el domicilio de la empresa, ubicado en las calles SAN RAFAEL Y LOS PINOS, de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha. Tnlga. Karina Fernanda Samueza Navarrete Liquidadora

Los libros sólo tienen valor cuando conducen a la vida y le son útiles. H e rm a n n H e s s e

Escritor y pintor suizo de origen alemán.

demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial y se dispone: 1) CITESE de INMEDIATO a las demandadas NANCY MARGOTH ROMERO LOZA, IRENE PIEDAD ROMERO LOZA y BETTY MERCEDES ROMERO LOZA, en los lugares señalados en la demanda y escrito ampliatorio para lo cual remítase suficiente despacho a la Oficina de Citaciones; y, atenta comisión al Teniente Político de la Parroquia San Antonio de Pichincha.- 2) Atenta al juramento rendido por los actores CITESE con un extracto de la demanda y esta providencia a los herederos presuntos y desconocidos del causante LUIS GONZALO ROMERO PAREDES por la prensa, para lo cual remítase el extracto correspondiente. 3) De conformidad con lo dispuesto en el Art. 642 del Código de Procedimiento Civil, concédase a las partes el término de 15 días, para que presenten todas las cuestiones cuya resolución fuese necesaria para llevar a cabo la partición.- 4) Cuéntese en la presente causa con el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, a través de su representantes ALCALDE y PROCURADOR SINDICO a quienes se los citará en sus oficinas, que son conocidas por el actuario. 5) Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, para los efectos oficiese acompañando las copias certificadas pertinentes. 6) Cuéntese con el Servicio de Rentas Internas en la persona del Procurador de Sucesiones. 7)- Tómese en cuenta la designación de la Procurador Común realizado por los accionantes en la persona de la señora MARIA ESPERANZA ROMERO LOZA. 8) Agréguese al proceso la documentación que se adjunta y téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los actores y la autorización conferida a su defensor.- Notifiquese y Cítese.Lo comunico para los fines de ley.

Dra. Mirian Rodríguez Nogales Secretaria Hay firma y sello PAC104346 UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CIATACIÓN JUDICIAL PADRES, PARIENTES Y/O TUTORES DEL NIÑO ESTEBAN CARRILLO BENALCAZAR EXTRACTO CAUSA: APTITUD PARA LA ADOPTABILIDAD No. DE JUICIO: 2015-07433 ACTOR: GONZALEZ SUAREZ MARIA CRISTINA. DEMANDADO: C A R R I L LO BENALCAZAR AIDE CRISTINA. CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZA: DRA. NUBIA VERA CEDEÑO CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 01 de junio del 2015, las 13h26.VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, amén del sorteo electrónico de Ley precedente.- En lo principal, la demanda por ser clara y reunir los requisitos de ley, es aceptada a trámite previsto en la Ley.- Por lo que dispongo: Que se realice una investigación tendiente a identificar y ubicar a los padres, parientes y/o tutores del niño ESTEBAN CARRILLO BENALCAZAR, de quien se dice que ha nacido el 4 de octubre del año 2013, en esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, es de raza negra, cabello negro, ojos cafés obscuros, talla 81 cm, peso 11,3 Kg, ha sido ingresado al Hogar de Niños “San Vicente de Paúl”, en esta ciudad de Quito, el 5 de mayo del año dos mil quince.-

Asociación de Damas de la Cámara de la Pequeña Industria de Pichincha Asamblea Extraordinaria de Socias

Convocatoria

Se convoca a las señoras socias a la Asamblea Extraordinaria que se realizará el día jueves 2 de julio del 2015, a las 16:00 horas, en la sede de la ADACAPEIPI, ubicada en el Centro de Exposiciones Quito. Orden del día: 1. Aprobación del quórum e instalación de la Asamblea. 2. Informe de Presidencia.

P AP/63241/CV

R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA AC TOR: BANCO DE LA P R O D U CC I Ó N S.A. PRODUBANCO DEMANDADO: CARLOS FELIPE

CHAFLA CHAFLA JUICIO: No. 17308-2014-0114 TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZA: Dra. Grimanesa Erazo SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTÍA: Cinco mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica. DEMANDA: De acuerdo con los contratos y la declaración que acompaño, el BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A., otorgó a CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA, con cédula de ciudadanía No. 1714565593, por sus propios derechos y como tarjetahabiente principal, la tarjeta de crédito “Mastercard Produbanco” No. 5181-72353161-2015. Según los contratos celebrados, el tarjetahabiente es responsable del pago de los gastos efectuados a través de la tarjeta, de los cargos adicionales y de los intereses de mora. Como CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA no ha pagado la cantidad de tres mil trescientos trece dólares con noventa y dos centavos ($ 3.313.92), por concepto de capital, de acuerdo con el estado de cuenta cortado al 30 de julio del 2012, que me permito acompañar en un foja útil. en copia certificada emitida el 17 de julio del 2013, comparezco ante usted y, según lo prescrito por el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil, demando ante usted, en juicio verbal sumario, a CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA, por sus propios derechos y como tarjetahabiente principal, a fin de que, en sentencia, le condene al pago de la mencionada cantidad, mas los intereses de mora al máximo estipulado por la ley desde el 30 de junio del 2012 y hasta la total cancelación del crédito, las costas procesales y los honorarios profesionales. La causa se tramitara en la vía verbal sumaria, de acuerdo con los Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil (Sección 23 a. del Titulo II). Ofrezco reconocer abonos parciales debida y legalmente comprobados.

AUTO DE CALIFICACIÓN: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 13 de febrero del 2014, las 15h14. VISTOS.- Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de esta judicatura mediante Acción de Personal No. 4959-DP-DPP de 09 de Octubre del 2013.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.Cítese al demandado CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA en el lugar indicado para el efecto.Tómese en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Antonio Ramón Rodríguez Vicéns, la casilla judicial y correo electrónico señalado para notificaciones.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.NOTIFIQUESE. F. Dr. Cristóbal Ojeda (Juez Encargado). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 27 de Abril del 2015, las 11h07 En atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CÍTESE al demandado CARLOS FELIPE CHAFLA CHAFLA mediante tres publicaciones en un diario de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto respectivo.- Notifíquese. F. Dra. Grimanesa Erazo (Jueza). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado S E C R E TA R I O U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/100429/AG EXTRACTO JUDICIAL Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito JUEZ PONENTE DRA. VERONICA JARAMILLO C I TAC I Ó N JUDICIAL A:

Superintendencia

DE COMPAÑÍAS, VALORES Y SEGUROS

RESOLUCIÓN No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI.15.43.022 Dr. Camilo Valdivieso Cueva Intendente de Compañías de Quito Considerando: QUE el artículo 318 de la Ley de Compañías establece la obligatoriedad para ciertas empresas de someter sus estados financieros anuales al examen de auditoría externa y asigna a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros la función de calificar las personas naturales o jurídicas que ejerzan la auditoría externa; QUE mediante Resolución No. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril de 2002, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 564 de 26 de abril de 2002, la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, expidió el Reglamento para la calificación y registro de las personas naturales y jurídicas que ejerzan actividades de auditoría externa; QUE mediante comunicaciónes ingresadaa a esta institución el 14 de abril y el 11 de junio de 2015, el doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA presentó la documentación necesaria para la renovación como Auditor Externo, persona natural; QUE el Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA, ha cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 6 del citado cuerpo normativo, conforme se establece en el informe de control No. SCVS.IRQ.DRICAI.SAI. RAE.15.020 de 19 de junio de 2015, en el que se recomienda otorgar la renovación como auditor externo; QUE, la Directora Regional de Inspección, Control, Auditoría e Intervención, mediante memorando No. SCVS. IRQ.DRICAI.15.1170 de 19 de junio de 2015, en base a lo señalado en el informe de control referido en el considerando anterior, recomendó al suscrito Intendente de Compañías de Quito, otorgar la renovación de la calificación de auditor externo al Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA y, En ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. SC-IAF-DRH-G-2011-0186 de 15 de marzo de 2011 y ADM-14-006 de 06 de febrero de 2014; Resuelve: Artículo 1.- RENOVAR la calificación de Auditor Externo al Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA , para que pueda ejercer las actividades de auditoría externa en empresas sujetas al control de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros hasta el 30 de junio de 2020. Artículo 2.- Disponer que el Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA, publique la presente resolución, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros. Artículo 3.- DISPONER que la Secretaría General de la Superintendencia de Compañías, Valores y Seguros, inscriba al Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA, en el Registro Nacional de Auditores Externos. El correspondiente certificado se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el artículo anterior.

3. Reforma al estatuto. Guadalupe de Arboleda

Artículo 4.- DISPONER que el Secretario General de la Intendencia Regional de Quito, comunique de este particular al Doctor ROLF FABIÁN CRUZ SORIA, adjuntando copia certificada de esta resolución.

Presidenta

COMUNÍQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia Regional de Quito, Distrito Metropolitano, a 23 de junio del 2015.

Marlene de Mora

Dr. Camilo Valdivieso Cueva

Secretaria

Constructora Espigala S.A., en Liquidación

De conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, CÍTESE a los padres, parientes y/o tutores del niño ESTEBAN CARRILLO BENALCAZAR, a través de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito, por tres ocasiones que se harán en fechas distintas. Intervenga la DINAPEN, el Equipo Técnico asignado a esta Unidad Judicial, así como la Fiscalía General del Estado, quienes presentarán sus informes en el término previsto por la ley. Ofíciese en este sentido a las personas jurídicas indicadas.- CITESE a la señora AIDE CRISTINA CARRILLO BENALCAZAR en la dirección señalada en el libelo de demanda, por consiguiente remítase el despacho suficiente a la Oficina de Citaciones a fin de que se cumpla con dicha solemnidad.- Con fundamento en el artículo 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensaje de Datos, art. 75 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señalen las partes domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un-a abogadoa, para futuras notificaciones.Incorpórese al proceso la documentación adjunta.- Cúmplase, Cítese y Notifíquese.DRA. MARTHA ELIZABETH MALDONADO RUIZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. Hay firma y sello P AP/63204/CV

Intendente de Compañías de Quito P AP/63254/CV

P AP/63255/CV

R O B AY O BARRIONUEVO LUDHIN VALDEMAR ACTOR: ABDO FELIX ALFONSO ESTEBAN (REPRESENTANTE) INDUSTRIA ACERO DE LOS ANDES S.A. DEMANDADO: R O B AY O BARRIONUEVO LU D H I N VALDEMAR JUICIO No: 2014-0474-LY TRAMITE: Verbal Sumario OBJETO: demanda el pago de capital, el pago de intereses, costas procesales y honorarios profesionales CUANTÍA: (USD $ 57.133,68) PROVIDENCIA.J U ZG A D O DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, jueves 7 de agosto del 2014, las 15h47 VISTOS.- Agréguese al proceso los escritos presentados y el documento adjuntado, téngase en cuenta para los fines.- En lo principal, la demanda que antecede propuesta por el Alfonso Esteban Abdo Félix, en la calidad en la que comparece como se desprende del documento adjunto, es clara, completa y reúne los demás requisitos determinados por la Ley, por lo que declarándola procedente se la acepta a trámite verbal sumario.- En consecuencia cítese con el contenido de la demanda y presente providencia al demandado Ludhin Valdemar Robayo Barrionuevo, en la dirección señalada para tal efecto de esta ciudad de Quito.Incorpórese al proceso la documentación adjunta.-Tómese en cuenta la cuantía y nuevo casillero judicial señalado por el actor para sus notificaciones, así como la facultad dada a sus abogados defensores para que suscriba los escritos necesarios.- Cítese y Notifíquese.UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 5 de febrero del 2015, las 11h56. En mérito del juramento rendido por el actor en la calidad en la que comparece, sobre la imposibilidad de determinar la residencia del demandado, cítese con

el contenido de la demanda, auto inicial y presente providencia al demandado Ludhin Valdemar Robayo Barrionuevo, por la prensa, mediante tres publicaciones, en uno de los periódicos de amplia circulación de esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se entregará el extracto correspondiente.- NOTIFÍQUESE. F) DRA. VERONICA JARAMILLO HUILCAPI Jueza- Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.-Certifico.DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) de la Unidad Judicial Civil con sede el Distrito Metropolitano de Quito Hay firma y sello P AR/100459/AG R del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA C I TA C I Ó N JUDICIAL A F UNDAC IÓN DE APOYO AFRICANO – APF R E P R E S E N TA D A POR TIMOTHY OBASI BE THEL CHINEDU ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADO: FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO – APF REPRESENTADA POR TIMOTHY OBASI BE THEL CHINEDU JUICIO: No. 17230-2014-1794 TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUEZA: Dra. Grimanesa Erazo SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTÍA: SE TENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA. DEMANDA: En esta ciudad de Quito, el 15 de septiembre del 2006, la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmen-

CONVOCATORIA De conformidad al Art. 236 de la Ley de Compañías, se convoca con el carácter de obligatorio a Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía de Transporte TRANSALFA S.A., la misma que se llevara a cabo el día viernes 17 de julio del 2015 a las 15:00 horas, en el Local Social de la Compañía, ubicado en la calle Nicolás Aguilera No. S6-435 y Juan Bautista Aguirre de esta ciudad de Quito.

te representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, suscribio con el Banco Pichincha C.A., el contrato de apertura de cuenta corriente, abriendo la cuenta número 3338710404. Del estado de cuenta sobregirado que acompaño, cortado al 10 de junio del 2014, consta que el Banco Pichincha C.A., concedió un sobregiro a favor de la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmente representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, en la cuenta corriente No. 3338710404, por la cantidad de USD $46.816,61. De la liquidación de sobregiros vencidos, que acompaño, cortada al 08 de agosto del 2014, la deuda ascendía a USD $48.093,59, incluidos los intereses legales y de mora generados hasta esa fecha. FUNDAMENTOS DE DERECHO Código Orgánico Monetario y Financiero: Art. 194, número 1, letra a), numero 2; Código de Comercio: Arts. 1 y 3 número 9; Código de Procedimiento Civil: Arts. 828 y siguientes. PRETENSIÓN JURÍDICA Con los antecedentes formulados, demando a la FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO - APF, legalmente representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, el pago de lo siguiente: 1. El importe del sobregiro que asciende a la suma de USD $46.816,61; 2. El interés legal a la tasa máxima permitida por la autoridad pública correspondiente, desde la fecha de la concesión del sobregiro; 3. El interés de mora a la tasa máxima permitida por la autoridad pública correspondiente, desde la fecha de la concesión del sobregiro y hasta la total cancelación de la deuda; 4. Costas procesales; y, 5. Los honorarios profesionales de los Abogados defensores, según la Ley de Federación de Abogados del Ecuador. AUTO DE CALIFICACIÓN: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, lunes 8 de diciembre del 2014, las 15h41. VISTOS.Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial mediante Acción de Personal No. 3962-DNTH-2014 de 12 de Junio del 2014. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario.- Cítese a TIMOTHY OBASI BETHEL CHINEDU, en calidad de representante legal de la FUNDACIÓN DE APOYO

Las ruinas son lo único que queda de algo que ya no existe pero, también, algo que permanece más allá de su era. AFRICANO APF en el lugar indicado para el efecto, para lo cual remítase las boletas respectivas a la Oficina de Citaciones.Tómese en cuenta la calidad en la que comparece el Dr. Juan José Toscano Garzón, la casilla judicial y correo electrónico señalado para recibir notificaciones.- Agréguese al proceso la documentación adjunta. Notifíquese.- F. Dra. Grimanesa Erazo (Jueza). UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de junio del 2015, las 11h32. Atento el juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada FUNDACIÓN DE APOYO AFRICANO – APF, representada por el señor Timothy Obasi Bethel Chinedu, mediante tres publicaciones en un diario de amplia circulación, para lo cual confiérase el extracto correspondiente.- Notifíquese. F. Dra. Grimanesa Erazo (Jueza). Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello P AR/100465/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA A LA CIUDADANÍA EN GENERAL EXTRACTO CAUSA: NULIDAD O REFORMA DE PARTIDA No. DE JUICIO: 2014-7710 ACTORA: NORBERTO ANTONIO DE LOS REYES VELIZ CUSME DEMANDADO: D I R E C TO R PROVINCIAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN y CEDULACIÓN DE PICHINCHA CUANTÍA: INDETERMINADA TRÁMITE: SUMARIO JUEZ: DR. ROGER CUSME MACIAS UNIDAD JUDICIAL

ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, viernes 9 de enero del 2015, las 12h39.- VISTOS: 1. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de juez de esta Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Quito de conformidad con la resolución número 199-2013 del 10 de diciembre de 2013 emitida por el pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el R.O.S. 195 del 5 de marzo de 2014.- 2. En lo principal, la demanda que ante cede es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite especial .3.- Con la copia de la demanda y la presente providencia cítese al demandado CRISTIAN VALLEJO GONZÁLEZ, Director Provincial del Registro Civil, Identificación y Cedulación de Pichincha, en el lugar señalado en la demanda, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones; Adicionalmente cítese al doctor Diego García Carrión, Procurador General del Estado, en el lugar que se indica, para la práctica de esta diligencia remítase el suficiente despacho a la oficina de citaciones.- 4. Agréguese a los autos los documentos aparejados a la demanda; tómese en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalado por el accionante, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Por Secretaría confiéranse las copias certificadas solicitadas.- CÍTESE Y NOTIFIQUESE.f ) DR. ROGER FRANCISCO CUSME MACIAS, JUEZ. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 21 de mayo del 2015, las 15h30. Agréguese al proceso los escritos que anteceden.- Previo a proveer lo que corresponda: De conformidad con el artículo 89 de la Ley General de Registro Civil, Identificación y

En merito a nuestros Estatutos Sociales la Junta General Extraordinaria se instalara legalmente con la asistencia de los accionistas que representen más del 50% del Capital Social, para tratar el siguiente orden del día:

Llamado a Acreedores de la Compañía Zavato S.A., en Liquidación

1.CONSTATACIÓN DEL QUÓRUM

Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía con la debida justificación.

2.REVISIÓN ANTERIOR

APROBACIÓN

DEL

ACTA

De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la Compañía ZAVATO S.A., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20) contados a partir de la última de las tres publicaciones de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como acreedores ante el Liquidador de la Compañía, en la siguiente dirección: calle Luis Sáa N 1420 y Sodiro, Edificio Daniel Cadena, tercer piso, oficina 309, ciudad de Quito, provincia de Pichincha, en el horario de 09h00 a 17h00.

Atentamente, Dr. Víctor Hugo Damián Aucancela

3. INFORME DEL PRESIDENTE

Liquidador Compañía ZAVATO S.A., EN LIQUIDACIÓN

4. INFORME DEL GERENTE 5. AUTORIZACIÓN PARA LA VENTA DE LA UNIDAD 253 6. OFICIOS Y RESOLUCIONES 7. CLAUSURA

P AP/63211/CV

LCDO. EDWIN CUEVA CAJAS GERENTE GENERAL

MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días. Remítase copias de lo actuado a uno de los señores Fiscales con asiento en el cantón Cayambe, para que se califique la insolvencia. El demandado queda de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiendo comunicar este particular al señor Contralor General del Estado, al Director Nacional de Migración, Bancos de la localidad, Notarias, Registro de la Propiedad y Mercantil del cantón, Superintendencia de Compañías, Director General del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, Comandancia General de la Policía Nacional, Comandancia General del Ejército, Marina y Aviación; así como, a la Agencia Naciona. 1 de Tránsito, para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del demandado RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO. En fin, cúmplase con todas y cuantas diligencias sean necesarias y conducentes a proteger los intereses del señor JOSÉ LUIS JARAMILLO PUENTE. Cítese al demandado RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO, en el domicilio señalado en la demanda, para lo cual cuéntese con la oficina de citaciones y notificaciones del Complejo Judicial de Cayambe. El demandado podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citada. Realizado lo ordenado en este auto, hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente auto de calificación mediante publicación realizada en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito. Agréguese a los autos la documentación adjunta, tómese en cuenta la casilla judicial, correo electrónico y la autorización conferida a su abogado defensor. Actúe en la presente causa la Dra. Aída Marlene Rojas Ipiales, en calidad de secretaria de esta Unidad Judicial Civil. CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE. Dra. Aída Marlene Rojas Ipiales Secretaria Firma UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE P36744/ai CONSEJO DE LA JUDICATURA R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO DE TRABAJO ORAL N°02317-2015 ACTOR: VILLACIS CARRILLO DIEGO FRANCISCO DEMANDADO: MANCHENO VILLACRESES RUBEN PATRICIO POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN CALIDAD DE GERENTE Y REPRESENTANTE

LEGAL DE LA COMPAÑÍA RUBEN MA N C H E N O RM CONSTRUCTORES CIA LTDA CUANTÍA: USD $ 100.000, oo CIEN MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA INICIO: 7 de Mayo de 2015 DEFENSOR: AB. CARLOS MANOSALVAS CASILLERO: 572 JUEZ: DRA. MARÍA DOMÍNGUEZ SECRE TARIO: DR. JORGE PRECIADO PROVIDENCIA: CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL PRIMERA ESPECIALIZADA DE TRABAJO DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA, VISTOS: Abg. Cristina Chango, en mi calidad de Juez Encargada de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, mediante acción de personal No. 3239-DP-UPTH de 06 de mayo del 2015, avoco conocimiento de la presente causa.en virtud del sorteo realizado.-, en lo Principal, dando cumplimiento a lo ordenado en el Art. 575 del Código del Trabajo, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite oral.- Dispónese que se cite a la parte demandada; MANCHENO VILLACRESES RUBEN PATRICIO, por sus propios derechos y en calidad de Gerente y Representante Legal de la compañía RUBEN MANCHENO RM CONSTRUCTORES CIA. LTDA, en el domicilio señalado para el efecto, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial, así como el correo electrónica para que en lo posterior reciba las respectivas notificaciones dentro del presente juicio, hasta que dicha dirección electrónica sea remplazada por el Consejo de la Judicatura a través del Foro de Abogados. La citación se realizara en el término de cinco días, como lo dispone el inciso segundo del Art. 576 del Código del Trabajo. -Convocase a las partes, a audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas las mismas que deberán presentar por escrito, el día 10 de julio del 2015 a las 09:00 horas; diligencia a la que comparecerán las partes con sus abogados defensores o sus procuradores judiciales debidamente acreditados con poder que contenga cláusula para transigir, conforme lo dispone el numeral 11 del Art. 130, del Código Orgánico de la Función Judicial.- Tómese en cuenta la cuantía fijada, el casillero judicial N° 572 y la autorización otorgada para su defensa al Ab. Carlos Manosalvas Silva Email carlos.manosalvas@quevedo ponce.com.- Actúa en la presente causa como Secretaria Encargada la Ab. Verónica Mena, conforme a la Acción de Personal No.- 0721- DP-UPTH, de 23 de enero del 2015.NOTIFIQUESE Y CITESE.-

Aviso

AVISO PARA ACREEDORES De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se convoca a todos los acreedores de la compañía:

Makemaq S.A. en Liquidación

C. LTDA. INDUSTRIAS QUIMICAS NOBEL, EN LIQUIDACION

María Gabriela Ospina PAC104363fa

R. del E. EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTON CAYAMBE Se pone en conocimiento del público en general que esta Judicatura se encuentra tramitándose el juicio que se detalla a continuación: JUICIO CO N C U R S O DE ACREEDORES No. 17314-20140497- G.C. TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: JOSÉ LUIS JARAMILLO PUENTE DEMANDADO: RENE DANILO GUEVARA BARRENO JUEZ: Dr. Franklin Gonzalo Quinche Álvarez S E C R E TA R I A : Dra. Aída Marlene Rojas Ipiales PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN CAYAMBE.- Cayambe, viernes 31 de octubre del 2014, las 12h05.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en calidad de Juez Titular, mediante Acción de Personal N° 11005-DNTH-SAF, de fecha 15 de octubre 2013. En lo principal, la demanda de insolvencia presentada por JOSÉ LUIS JARAMILLO PUENTE, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que, se la admite a trámite especial. De la documentación adjuntada por el actor, se desprende que el señor RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO, se encuentra inmerso en la disposición del Art. 519 numeral 1ro. del Código de Procedimiento Civil, por lo que, se declara con lugar el concurso de acreedores; en consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos del demandado RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO, que serán entregados al Síndico de Quiebra, señor Alexis Glauco Narváez, al amparo del Art. 309 del Código Orgánico de la Función Judicial y por cuanto no existe uno nombrado por el Consejo de la Judicatura, a quien se le notificará en forma legal. Que se acumulen todos los juicios seguidos en contra de la demandada por las obligaciones de dar o hacer. Se prohíbe al demandado RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO, ausentarse del lugar del juicio, sin la autorización del Juez que conoce la causa. Que el demandado RENÉ DANILO GUEVARA BARRENO, presente el balance

Revista judicial

De conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la compañía ecuatoriana: Para que en el término de 20 días, contados partir de la tercera y última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho en la dirección del liquidador, calle Carapungo Lote No. 4 y García Moreno, de esta ciudad de Quito. Una vez transcurrido el término mencionado se considerarán únicamente a los acreedores que hayan probado su calidad y los que consten en la contabilidad de la compañía.

Atentamente, SR. CLAUDIO VILATUAÑA PINTO PRESIDENTE

Cedulación, cuéntese con los dictámenes del Jefe de Registro Civil, Identificación y Cedulación del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha y del señor agente Fiscal de Pichincha. Para el efecto, remítase los respectivos oficios a los cuales se adjuntará el suficiente despacho.- Hágase conocer al público de la presente demanda por una publicación por la prensa en un periódico de amplia circulación de esta ciudad de Quito.- Notifíquese.- f ) DR. ROGER FRANCISCO CUSME MACIAS, JUEZ. Lo que comunico a usted, para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para posteriores notificaciones dentro del término de Ley. DRA. CECILIA G UAMA N QUINZO SECRETARIA Hay firma y sello P AR/100466/AG

Liquidador P AP/63228/CV

Para que en el término de 20 días, contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten sus derechos como tales, en la siguiente dirección: AV. Francisco de Orellana 155 y Av. 12 de Octubre, de la ciudad de Quito. El Liquidador Principal Pablo Iván Proaño Verdesoto

C. LTDA. INDUSTRIAS QUIMICAS NOBEL, EN LIQUIDACION

P AB/11963/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 1de JULIO de2015 La Hora Quito, ecuador

Dra, María Alexandra Domínguez, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Primera Especializada de Trabajo del Cantón Quito, mediante acción de personal No. 6563-DNTH2015-KP de fecha 18 de mayo del 2015, avoco conocimiento de la presente causa,- En lo principal, el extracto de citación que se adjunta a esta providencia publíquese conforme lo dispone el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, para cumplir con la diligencia de citación en legal y debida forma; De oficio se corre traslado para el día 28 de Agosto de 2015 a las 08h10. Para que se realice la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda - Actúa en la presente causa como Secretario el Dr. Jorge Luis Preciado,- NOTIFIQUESE Lo que comunico a usted para los fines legales, advirtiéndole de la obligación que tiene en señalar domicilio judicial dentro de esta causa, para recibir futuras notificaciones en este proceso.- Certifico. Firma ilegible DR. JORGE PRECIADO SECRETARIO P*129872/25582 63192

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1639 de la Cta. Cte. No. 3335986504 perteneciente a RODRIGUEZ ARANDA M A R G A R I TA ELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 93014 al 93060 de la Cta. Cte. No. 3001655504 perteneciente a BRUSIL PAZMINO JULIO GERARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1906 al 1907 de la Cta. Cte. No. 3000518404 perteneciente a UTRERAS VINUEZA LUIS ANIBAL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1909 de la Cta. Cte. No. 3000518404 perteneciente a UTRERAS VINUEZA LUIS ANIBAL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 38 de la Cta. Cte. No. 2100085910 perteneciente a BARREZUETA MOREIRA DANNY DANIEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ======

QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1228 al 1230 de la Cta. Cte. No. 3511345104 perteneciente a ENRIQUEZ ENRIQUEZ MIRIAM MARGARITA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1911 al 1960 de la Cta. Cte. No. 3000518404 perteneciente a UTRERAS VINUEZA LUIS ANIBAL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 590 valor $ 1000.00 de la Cta. Cte. No. 3066010804 perteneciente a CORRALES PEREZ ANGEL MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 97 al 100 de la Cta. Cte. No. 2100088862 perteneciente a ALMENDARIZ GALEAS JOSE AMADO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 269 al 300 de la Cta. Cte. No. 2100067524 perteneciente a PALACIOS AREVALO PAOLA VALERIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 2624 al 2670 de la Cta. Cte. No. 3067897804 per teneciente a PALTAN MAGALDI ENITH VIOLETA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 860 al 910 de la Cta. Cte. No. 3399019604 perteneciente a HERRERA ERAZO CELIO ENRIQUE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 290 al 380 de la Cta. Cte. No. 2100053762 perteneciente a LLIGUISUPA LANDIN MARIA CRISTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1155 al 1200 de la Cta. Cte. No. 3333096404 perteneciente a VALLEJO GUEVARA BEATRIZ DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR

JUDICIAL QUITO

¿Por qué será que de alguas cosas quedan ruinas y de otras, apenas, pedazos?

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8051784000 Nro. Cartola 16862370190 Cliente CANAREJO CAIZA, JOSE-MANUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8049689400 Nro. Cartola 17957040037 Cliente ROJAS VELEZ, TOMAS-IVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8026440500 Nro. Cartola 16715970675 Cliente BRAZALEZ FLORES, FRANKLIN-GUSTAVO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8283613300 Nro. Cartola 18466490010 C l i e nte INCA YA J AM I N , G A B R I E L- S E B A S T I A N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174022100 Nro. Cartola 17797380023 C liente RUBIO AGUIAR, R O D O L F O -J E F F E R S O N del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8271678000 Nro. Cartola 18406860009 Cliente GUAMAN JIMENEZ, DIEGO-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8154298000 Nro. Cartola 17592410157 Cliente RUBIO VELASTEGUI, CRISTIAN-FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8055284700 Nro. Cartola 17015981057 Cliente MORENO RAMOS, TERESA-DE JESUS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR

Rodrigo Fresán

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8316488300 Nro. Cartola 18658290079 Cliente TORRES ARAUJO, LUIS-ALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8292944400 Nro. Cartola 18511620009 Cliente OJEDA BASANTES, JENNY-EVA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009954100 Nro. Cartola 16856100264 Cliente RUIZ FARINANGO, RAUL-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046288800 Nro. Cartola 16817010479 Cliente GEOVANI VICENTE, O C H OA - B E TA N CO U R T del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8285004600 Nro. Cartola 18478210034 Cliente AGUILAR GARCIA, LIA-MAGDALENA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8297155900 Nro. Cartola 18522000175 Cliente PATINO MONTANO, MARIA-GABRIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8293295900 Nro. Cartola 18514440017 Cliente CAHUATE TIPANTUNA, LUISDAVID del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148720100 Nro. Cartola 17521360614 Cliente TONATO JUNCAL, VICTOR-HUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho

deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8208720400 Nro. Cartola 18082260102 Cliente CORONEL TRE JO, XAVIER-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8165181500 Nro. Cartola 17722920182 Cliente PROANO CHAGNA, NILO-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADO Por pérdida del Cheque No. 354 de la Cta No. 8026181804 Valor 1.000,00 perteneciente a CORPORACION CASINO DE TRIPULACION DE LA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 6 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR

banco BOLIVARIANO Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción Del cheque No 1318 Al cheque No 1325 presentada por el girador DIEGO OLEAS Cta. cte. No. 5075001235 P/AC/ (1)NR ========= Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción. Del cheque N. 1308 Al cheque No 1309 presentada por el girador DIEGO OLEAS Cta. cte. No. 5075001235 P/AC/ (2)NR ========= Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción. Del cheque No 1304 presentada por el girador DIEGO OLEAS Cta, cte. No. 5075001235 P/AC/ (3)NR ========= Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción Del cheque No 1288 presentada por el girador DIEGO OLEAS. Cta. cte. No. 5075001235 P/AC/ (4)NR ========= Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción. Del cheque No 1284 presentada por el girador DIEGO OLEAS Cta. cte. No. 5075001235 P/AC/ (5)NR =========

Se comunica al público, la anulación por pérdida/sustracción.Del cheque No 1282 presentada por el girador DIEGO OLEAS Cta. cte. No. 5075001235 P/AC/ (6)NR ========= POR PERDIDA SE ANULA EL CDP N°05101DPV003363-2 A FAVOR CARLOS ALBERTO ROSALES NAMICELA con CI 1101495628 o CARLOS ANDRES ROSALES MORANTE con CI 1721079992 POR UN VALOR DE $1030.99 DE BABNCO BOLIVARIANO P/AC/ (7)NR

P/AC/28506/NR ===== Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP 081DPF00268153 Nº 120500 Libreta de Ahorros de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a REYES GALLARDO PABLO FRANCISCO se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame. P/AC/28509/NR

ANULACIONES VARIAS

COOPROGRESO COOPERATIVA COOPROGRESO Debido a la pérdida del Certificado de Inversión DPF/ DPFP 081DPF00269195 y 120619 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso Limitada, perteneciente a CHICAIZA CUEVA MAYRA CECILIA se procederá a anularla. Particular que se pone en conocimiento del público, para que quien se crea con derechos sobre el mencionado documento los reclame.

ANULACIÓN POR HABERSE EXTRAVIADO, QUEDA(N) ANULADO(S) E L ( LO S ) T I T U LO ( S ) DE ACCIONES Nos. 359 – 1643 – 2931 - 6716 DEL CONJUNTO CLÍNICO NACIONAL - CONCLINA C.A., DE PROPIEDAD DE Jorge Dousdebes Carvajal P AR/100434/AG ============ Banco Procredit S.A. pone en conocimiento del público, la anulación de la libreta 0198108 cuenta de ahorros n. 3101011585394 a nombre de MARIA SANCHEZ NARANJO C.C. 1717573859

P AR/100462/AG ============ BANCO PROCREDIT S.A. pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros número 51-0101-000073-2 de GARCIA SORAYA GEOVANINA, con pasaporte # 432840189. P AR/100461/AG ============ Se notifica la pérdida de la acreencia depositaria de la Financiera Confianza S.A. Liquidada de propiedad de Alfonso María Saenz Alomia por el valor de USD $16.000,00 Dólares P AR/100467/AG ======= Se anula Libreta de Ahorros 41103814 de José Correa Ortega de la Cooperativa 29 de Octubre PAC104347fa ========== PARQUESANTO DE ECUADOR S.A. anular recibos Nº 0007745 y con número de Solicitud Nº 10003815 PAC100442 ============ Queda anulada por pérdida la libreta de ahorros Nº063289363, con serie # 255924 a nombre de Mario Fernando Cevallos Sosa, con cédula de ciudadanía No. 170800988-9 PAC100442 ======

COMPAÑÍA LATINOS TRANSLATINOS S.A.

CONVOCATORIA En cumplimiento del mandato establecido en la Ley de Compañías, Estatutos, Normativo Interno, convocamos de forma obligatoria a todos los señores/ras accionistas de esta compañía, a la Junta General Extra-ordinaria, que se celebrará el día Viernes 10 de Julio del 2015 a las 10h00 en las oficinas de la Compañía, Calle S48F y Línea Férrea diagonal a las Bombonas de Petrocomercial , se conocerá y se resolverá el siguiente orden del día: 1. Constatación del quórum y ratificación del orden del día . 2. Conocimiento para su respectiva aprobación del informe del Presidente Ejecutivo de la gestión del año 2014 3. Conocimiento para su respectiva aprobación del informe del Gerente General de la gestión financiera y económica del 2014 4. Conocimiento y aprobación del informe de los señores Comisarios sobre el movimiento económico en general del año 2014 5. Conocimiento para la aprobación del informe de Auditoría Externa del balance general, estado de pérdidas y ganancias y más estados financieros del año 2014 por parte de los señores Auditores externos contratados 6. Conocimiento y aprobación del balance general, estado de pérdidas y ganancias de todo el movimiento económico y financiero del año 2014 y distribución de utilidades si las hubiere. 7. Ratificación de la aprobación del presupuesto para el año 2015. 8. Ratificación, y/o autorización o facultad para que los administradores formalicen la reorganización y conformación jurídica que permita cumplir nuestras proyecciones acorde con la modernización del transporte del Distrito Metropolitano de Quito. 9. Aprobación del acta de la presente junta En cumplimiento de lo determinado en la Ley de Compañías, se convoca de manera expresa a los señores Comisarios Pedro Ortiz y Marco Lascano. Quito, 30 de Junio del 2015.

AVISO DE LLAMADO A ACREEDORES Atentamente,

De conformidad con lo establecido en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se comunica a los acreedores de la compañía MOLINOS LA UNION S.A. “EN LIQUIDACION” para que en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de esta notificación presenten los documentos que acrediten su derecho en las oficinas ubicadas en la calle Hermano Miguel OE2B S20118 y Diego Noboa, Barrio San José de la Salle, Conocoto de esta ciudad de Quito. Quito, 29 de junio de 2015

Ing. Jorge Yánez Romero GERENTE GENERAL Lourdes Cajas

Rafael Buitrón Erazo Liquidador MOLINOS UNION S.A. “EN LIQUIDACION”

Jorge Yánez Venegas PRESIDENTE EJECUTIVO

SECRETARIA PAC104367fa

PAC104362fa