Judicial 17 de noviembre 2015 by LA HORA Ecuador

Revista judicial C00

MARTES 17 de NOVIEMBRE de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11248

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Ab. José Sebastián Cornejo

Aguiar.

ara algunos autores la teoría limitada de la culpabilidad, constituye una remisión a la vieja teoría de los elementos negativos del tipo, cuya autoría se atribuye a Merkel, la misma que realiza, una distinción entre error de hecho, como suposición de una característica negativa del tipo, y error de prohibición con subsistencia del dolo. (MAURACH, 1998, págs. 141-143). De esta manera, la errónea suposición de los hechos excluyentes del injusto da lugar al delito imprudente si el error es vencible, que es la postura de la teoría limitada de la culpabilidad, compatible con la teoría de los elementos negativos del tipo y con la teoría del dolo. 1.- Acepciones de esta Teoría: Para Donna: “Estateoríadeloselementosnegativosdeltipo,eneltipodeinjustoexisten losmencionadoselementos,yquetales elementos de justificación a menudo no son sencillamente limitados.” Además, en cuanto al“error sobre los presupuestosobjetivosdejustificación, agrega que, el error, para ésta teoría, sobresusrequisitosobjetivosesenrealidadunsupuestomásdeerrordetipo.” (DONNA E. A., 1995, pág. 291). Para Jesús María Silva Sánchez, sostiene que la bipartición en la construcción analítica del delito, afirma la estructura bimembre del delito, y no implica necesariamente acoger la teoría de los elementos negativos del tipo, aunque ciertamente, las concepciones bipartitas hayan surgido de partidarios de esta doctrina, en su mayoría. (SILVA SÁNCHEZ, 2000, págs. 125-130). En ese sentido, Iñigo Ortiz De Urbina Gimeno acepta que, “la suerte de la estructura bipartita de la teoríajurídicadeldelitonocorreparalela a la de esta teoría”. (ARDILA, 2000, pág. 140). Para otros autores, en cambio esta teoría de los elementos negativos del tipo, fue propugnada por

es una edición de diario la hora

Análisis de la Teoría de los Elementos Negativos del Tipo Santiago Mir Puig, el mismo, que plantea que el legislador a la par de las prohibiciones que se hallan inmersas en los tipos penales, ha creado unos tipos penales de permisión, los cuales se manifiestan en aquellas disposiciones que permiten o justifican dentro de especialísimas circunstancias un comportamiento; es decir el legislador ha creado, unos tipos prohibitivos, y unos permisivos. En donde el fundamento radica en que no se puede ontológicamente considerar como típicos, aquellos comportamientos que expresamente el legislador ha permitido, como ocurre con el homicidio en legítima defensa, en consecuencia lo típico apunta, aquellas conductas que de ninguna manera son permitidas por el legislador de manera expresa. (ARDILA, 2000, págs. 268-270).

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

es, conjunto de elementos que fundamentan positivamente el injusto. b. La parte negativa.- Se refiere a la exigencia de que no concurran causas de justificación”. (Von, 1921, págs. 314-330). Esta posición fue repelida por Hans Welzel, quien retornó al concepto belingniano de un tipo valorativamente neutro, aunque adhiriendo al “carácter indiciario” postulado por Max Ernst Mayer. 2.- Desarrollo Histórico: En 1959, en la “Teoría del tipo penal. Tipos abiertos y elementos del deber jurídico”, Claus Roxin aceptó expresamente la teoría de los elementos negativos del tipo bajo el rótulo de “tipo total de injusto”. En dicha obra, de modo expreso y categórico, manifestó que el tipo total de injusto es “esencialmente correcto”, toda vez que “la idea según la cual el juicio de disvalor legislativo está expresado en el tipo penal, es un

otro tipo excluyente de lo injusto, en los que se agrupen ambas especies de elementos y proceden en la resolución de los casos concretos comprobando primero el tipo fundamentador de lo injusto y luego el excluyente de lo injusto. En 1970, en la ya mencionada obra “Política criminal y sistema de derecho penal”, Roxin mantuvo su adhesión al concepto de un “tipo de injusto unitario”, aunque, como correctamente apunta Mir Puig, resulta inconsecuente que en dicha obra distinga Roxin entre tipicidad y causas de justificación, cuando es sabido que en otros lugares rechaza la distinción y defiende la teoría de los elementos negativos del tipo. En 1991, Roxin dejó de adherir a la estructura bipartita del delito basada en la teoría de los elementos negativos del tipo, y explica que, no obstante los beneficios que ofrece la estructura bipartita edificada sobre el tipo global de injusto, hay razones de mayor peso para preferir el tipo delictivo como una categoría autónoma frente a la antijuridicidad, pues cada uno de tales estratos analíticos “tienen especiales funciones político criminales, que corren el riesgo de echarse a perder si no se las tiene en cuenta también a efectos sistemáticos”. (ROXIN C., 2003, págs. 220-245). 3.- Hechos Atípicos y causales de justificación como partes integrantes del tipo:

Es por ello, que Santiago Mir Puig, entiende que la teoría de los elementos negativos del tipo “lleva a sus últimas consecuencias el planteamiento neokantiano: si el tipo es un juicio de valor no ha de serlo sólo provisionalmente, sino definitivamente. La única forma de conseguirlo es admitir que la tipicidad implica siempre la antijuridicidad y, viceversa, la presencia de causas de justificación excluye la tipicidad; según esto, el tipo consta de dos partes: parte positiva y parte negativa. a. La parte positiva.- Equivale al tipo en sentido tradicional, esto

fundamento por el cual las circunstancias excluyentes de lo injusto, corresponden sistemáticamente al tipo, dado que ellas aportan a la determinación del injusto tanto como los elementos de la descripción particular del delito. Debido a que naturalmente llevan a cabo esta función de otra manera, mientras los tipos penales de la parte especial describen directamente lo injusto jurídico penal, los elementos de la justificación describen un comportamiento que precisamente no es contrario a derecho. Tanto así, que se concibe un tipo descriptivo de lo injusto frente a

Para Silva Sánchez: “Debeafirmarsequeloshechosatípicosylosjustificadostienenencomún elnoestarprohibidospenalmentey,por tanto, el hallarse sometidos a un régimen idéntico de consecuencias jurídico penales”. (SILVA SÁNCHEZ, 2000, pág. 168). Es por ello, que las conductas jurídicamente irrelevantes y comportamientos jurídicamente prohibidos, pero amparados por una proposición permisiva o causa de justificación, nos permiten que nos encontremos frente a comportamientos que no crean riesgos jurídicamente prohibidos, razón por la cual tienen idéntica CONTINUA EN la página - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MARTES 17de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

solución jurídico penal. Es por ello que, Roxin cuando habla de la estructura tripartita del delito con la consideración separada de las categorías del tipo y la antijuridicidad, entendiendo a la estructura preventiva general del tipo, que en cierto modo expresa las reglas de conducta dirigidas a todos los ciudadanos, desempeña un papel central, junto al principio nullum crimen, la imputación objetiva, que casi coetáneamente se han precisado con respecto a la protección de bienes jurídicos mediante la sistemática de su teoría del injusto. (ROXIN C. , 2003, págs. 344-350). En otras palabras, si el resultado típico debe ser imputable al tipo objetivo mediante la creación y realización de un peligro

DIVORCIOS REPUBLICA DEL ECUADOR www.funcionjudicial-pichincha. gob.ec Juicio No: 17203-2015-14153 Casilla: 3563 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL CITACION JUDICIAL AL SEÑOR J UA N A N TO N I O R U P E R TO PAREDES CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL No. 17203-2015-14153 AC TORA: MARIA AGUSTINA CEVALLOS CACUANAGO DEMANDADO: JUAN ANTONIO RUPERTO PAREDES CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BOLIVAR GARCIA PINOS. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 2 de octubre del 2015, las 12h04. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial y en virtud del sorteo de ley.- Por cumplida la diligencia señalada en el decreto inmediato anterior.- 1. EN LO PRINCIPAL: La demanda presentada por la señora MARIA AGUSTINA CEVALLOS CACUANGO a través de su procurador judicial DR. EDISON FABIAN MALDONADO ARTEAGA, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 9na. del Código Civil reformado según Art. 11 de la Ley Reformatoria al Código Civil publicado en el Registro Oficial Segundo Suplemento No. 526, & 19 de junio del 2015; 2. C1TACION: a) Cítese al demandado, señor JUAN ANTONIO RUPERTO PAREDES, con el contenido de la demanda inicial y auto de calificacion en ella recaido al mismo que atento el juramento de la actora se lo citará por la prensa mediando un término de ocho días entre cada publicación, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo dispuesto en la Disposición Reformatoria Quinta , Número 6 e inciso primero de la Segunda Disposición Final y Art. 56.1 del Código Orgánico General de Procesos publicado en el Suplemento del Registro Oficial No. 506, viernes 22 de mayo del 2015 bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía b) Conforme

JUDICIAL QUITO

jurídicamente desaprobado para el bien jurídico, dentro del fin de protección del respectivo tipo, la concurrencia de una causa de justificación, que restringe la prohibición para salvaguardar un bien jurídico preponderante produce la exclusión del tipo de injusto penal. Por ejemplo, se dice que no es objetivamente imputable, el resultado producto de una conducta que disminuye el riesgo para el bien jurídico, como sucede cuando un peatón que está a punto de ser embestido violentamente por un automotor que circula a gran velocidad, es empujado por otro, quien le salva la vida, pero le ocasiona una fractura en un brazo al provocarle una brusca caída. Se trataría de lesiones graves no prohibidas bajo amenaza de pena, por la presencia de una situación fáctica que encuadra en el estado de necesidad justificante. En donde la parte positiva describe los elementos, objetivos y subjetivos, de una acción que la hacen en principio penalmente

al inciso tercero del numeral 2 del Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, procédase a se citar al demandado JUAN ANTONIO RUPERTO PAREDES mediante carteles fijados en Consulado de España en esta ciudad de Quito. La accionante justificará el cumplimiento de esta disposición con la presentación de la respectiva constancia de presentación ante tal oficina, suscrita y sellada por el respectivo funcionario, en apego a lo dispuesto en el Art. 30 del Código Orgánico de la Función Judicial; 3. EXTRACTO: “...Es el caso que señor juez, que mi representada expresa: que en el año 2001, viajó a España, y dos años después viajó mi cónyuge Juan Antonio Ruperto Paredes, con los tres hijos, por lo que desde esa fecha, establecimos nuestro hogar en la ciudad de Oviedo- Asturias, España. Más sucede que comenzamos a tener problemas de pareja y ante la falta de un trabajo estable de mi marido, y consecuentemente la inexistencia de recursos económico para sostener a mi familia, mi cónyuge, se aburrió y abandonó el hogar en España, el 1 de marzo del 2007, afirmando que volvería a Ecuador, pero yo como madre de familia luchadora y ante la recesión y crisis económica que se suscitó en España, en el año del 2011 aprovechando una oportunidad que se presentó viajé con mis hijas a Suiza, estableciendo mi residencia en la ciudad de BASEL-SUIZA hasta la presente fecha, por lo que desde el 1 de marzo del 2007, que es la fecha que se produjo el abandono de mi marido, han transcurrido más de 8 años, razón por la cual y como es lógico he permanecido separado con total ruptura de todo tipo de relaciones familiares, sociales y maritales . Tómese nota de la cuantia y tramite señalados , axial como de la casilla judicial señalada y designacion de su abogado defensor.- CÍTESE y NOTIFÍQUESE.- f ) Bolívar Garcia Pinos, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL . Certifico.- AB. DAVID ORTEGA ZURITA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA , MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105190fa

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA Aurelio Mosquera 2-111 y Luis Fernando Villamar Ibarra — Ecuador CITACIÓN JUDICIAL EXTRACTO JUICIO: 10203-2014-5964

ACTOR: CHEN SHENGGAN DEMANDADO: CHEN FANG TRAMITE: DIVORCIO POR CAUSAL MATERIA: VERBAL SUMARIO CÍTESE POR LA PRENSA A LA SEÑORA CHEN FANG EN EL JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL N° 10203-2014-5964 SEGUIDO POR EL SEÑOR CHEN SHENGGAN; AUTO DE CALIFICACION DE LA DEMANDA QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION: UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES CON SEDE EN EL CANTON IBARRA. Ibarra, viernes 23 de octubre del 2015, las 15h53. VISTOS:- En virtud de haber dado cumplimiento con la providencia inicial, se califica la demanda de DIVORCIO propuesta por CHEN SHENGGAN en contra de CHEN FANG que antecede, como clara, completa, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se le acepta al trámite verbal sumario de conformidad con lo establecido en el Art. 118 del Código Civil.- CÍTESE con la demanda y ésta providencia a la señora CHEN FANG, por tres veces, mediante uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura y en la ciudad de Quito, Distrito Metropolitano provincia de Pichincha, conforme ordena el Art. 119 del Código Civil, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación en atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Designase en calidad de Curador Ad-litem de la menor CHEN SITONG, al señor LEON ULPIANO ESPINOSA DE LOS MONTEROS quien se posesionará en fecha que se señalara oportunamente. Advirtiéndole a la demandada, la obligación que tiene de comparecer a juicio, así como el de señalar domicilio judicial y/o domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un abogado, para posteriores notificaciones, conforme lo indica el Art. 75 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el accionante así como la autorización conferida a su abogado. Actúa en la presente causa el Ab. Juan Jativa, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE Lo que CITO a usted para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Ibarra, 11 de noviembre del 2015 AB. JUAN CARLOS JÁTIVA SECRETARIO Firma y sello P38058/ai

relevante y que por tanto suponen un indicio de antijuridicidad y fundamentan en principio un injusto penal; la parte negativa, la ausencia de causas de justificación, sirve para confirmar definitivamente ese indicio de antijuridicidad, para que ésta quede definitivamente fundamentada, o, por el contrario, si hay causas de justificación, para deshacer o no confirmar el indicio de antijuridicidad que presentaba la parte positiva del tipo. Aquella función de la parte positiva del tipo total nos recuerda, en cierto modo, al entendimiento del tipo como simplemente indiciario de la antijuridicidad. (MAYER, 2000, págs. 212-240). En consecuencia dice Zaffaroni al respecto“el error que recaiga sobre el conocimiento fáctico de una situación de justificación será un error de tipo, porque recaerá sobre el aspecto negativo del tipo, o porque recaería sobreelaspectodeuntipopermisivo.” (Zaffaroni, Tratado de Derecho Penal Parte General II, 2000, pág. 142).

Que promulga la innecesaridad de una regulación especial, habida cuenta que para el error sobre la causal de justificación estaban las reglas respecto del error de tipo. En donde el injusto comprende los elementos del tipo y los elementos negativos, por lo cual este caso de error hace desaparecer por completo el dolo. Sus presupuestos, son conceptos negativos de éste, aplicando por ello directamente el error de tipo permisivo, siendo objeto de críticas, tratar el error vencible conforme al tipo por imprudencia, siempre que éste exista. 4.- Conclusiones: El hecho de que el sujeto actúe con conciencia y voluntad, debe ser factor determinante para que el autor tome mayores precauciones para realizar las mal supuestas conductas que ameritan eximente. Para ésta teoría si los elementos de justificación fueran elementos negativos del tipo, el dolo habría de referirse asimismo a su falta o

Un ordenador en cada oficina, en cada casa. Microsoft en cada uno de los ordenadores. B i l l G at e s .

Empresario informático EE.UU.

EJECUTIVOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: JORGE SANTIAGO M O N TA LV O SALDAÑA, DE LA DEMANDA VERBAL SUMARIA, QUE SIGUE PACIFICARD S.A. COMPAÑÍA EMISORA Y ADMINISTRADORA DE TARJETAS DE CREDITO, GRUPO FINANCIERO BANCO DEL PA C I F I C O. AC TOR: PACIFICARD S.A. COMPAÑÍA EMISORA Y ADMINISTRADORA DE TARJETAS DE CREDITO, GRUPO FINANCIERO BANCO DEL PACIFICO DEMANDADO: JORGE SANTIAGO MONTALVO SALDAÑA TRAMITE: VERBAL SUMARIO ASUNTO: COBRO DE TARJETA DE CREDITO JUICIO No. 17309-2013-0639 CUANTIA: USD 9.400.00 PROVIDENCIA: JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 8 de agosto del 2013, las 12h08. VISTO: En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular legalmente posesionada de esta Judicatura. En lo principal, la demanda presentada por el señor HARO MERINO GERSON VLADIMIR, en su calidad de Procurador Judicial de PACIFICARD S.A. COMPAÑÍA EMISORA Y ADMINISTRADORA DE TARJETAS DE CREDITO, GRUPO FINANCIERO BANCO DEL PACIFICO, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley por lo que se la acepta a trámite Verbal Sumario. En consecuencia, entréguese copia de la demanda y providencia recaída en ella al demandado señor MONTALVO SALDAÑA JORGE SANTIAGO, al mismo que se lo citará en el lugar señalado, para el efecto, remítanse las respectivas copias a la Oficina de Citaciones. Agréguense al proceso los documentos presentados. Téngase en cuenta el domicilio, casillero judicial y correos electrónicos designados por el actor. En atención a lo solicitado, conforme lo dispone el Art.992 del Código de Procedimiento Civil, desglósese los documentos solicitadas,

dejándose copias certificadas, razón y recibo en autos, mismos que serán entregados a la persona autorizada. NOTIFIQUESE. f ) Dra. Carmen Romero Ramírez. Jueza. Juicio No. 2013-0639 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 8 de abril del 2015 las 11h01. En lo principal, una vez que se ha ratificado en su juramento el señor GERSON VLADIMIR HARO MERINO, en su calidad de Procurador Judicial de PACIFICARD S.A., cítese al demandado JORGE SANTIAGO MONTALVO SALDAÑA, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación en esta ciudad de Quito, de conformidad con lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil. Para el efecto, confiérase el extracto correspondiente y entréguese a la persona autorizada Notifíquese. f ) Dra. Carmen Romero Ramírez, Jueza. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar casilla judicial, en la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha (Ecuador), para posteriores notificaciones. Dra. María Isabel Solano Camacho SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC105187fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA JUEZ PONENTE: DR. LUIS FERNANDO LANDAZURI CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR R I VA D E N E I R A MOSCOSO MARLON AUGUSTO, AC TOR: PACIFICARD S.A. DEMANDADA: R I VA D E N E I R A MOSCOSO MARLON AUGUSTO JUICIO VERBAL SUMARIO No.: 279-2014. FUNDAMENTO: ARTICULO 828 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL C UA N T I A : 9.500,00 ABOGADO DEFENSOR: DR. PABLO CARRILLO CASILLERO JUDICIAL: No. 1894. JUZGADO VIGÉSIMO DE LO

CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 01 de Abril del 2014, las 11h09.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Encargado de esta judicatura, mediante acción de personal No. 2145-DP-DPP, del 31 de marzo del 2014. La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite Ejecutivo. En consecuencia la parte demandada MARLON AUGUSTO R I VA D E N E I R A MOSCOSO paguen la obligación adeudada o propongan las excepciones de las que se crean asistidos en el término de tres días de legalmente citados. Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que se señala. Agréguese al proceso los documentos aparejados a la demanda. Tómese en cuenta la cualidad en la que comparece el Ab. Gerson Vladimir Haro Merino, en calidad de Procurador Judicial de PACIFICARD S.A. compañía emisora y administradora de tarjetas de crédito, grupo financiero Banco del Pacífico, conforme lo justifica con la escritura de Procuración Judicial que acompaña. Téngase en cuenta la casilla judicial señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado defensor. De conformidad al Art. 992 del Código de Procedimiento Civil, previo dejando copias certificadas por secretaria desglósese la documentación y entréguese a los señores Dr. Pablo Carrillo Galarza, Dr. Alex Vicente Morales Masabanda, Ab. Ximena Villasis. Ab. Iris Hernández y Licda. Valeria Ruilova conforme solicita. Actúe la Dra. Mercy Criollo, en calidad de secretaria designada por el Consejo de la Judicatura. Cítese y Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 16 de septiembre del 2015, las 15h49. Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal atento a lo manifestado se dispone que: atento al juramento rendido por el actor señor GERSON VLADIMIR HARO MERINO en calidad de Procurador Judicial de Pacificard S.A.; y, de conformidad con lo que dispone el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor MARLON AUGUSTO R I VA D E N E I R A MOSCOSO, a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en ésta ciudad de Quito mediante tres publicaciones, para el efecto por secretaria confiérase el extracto correspondiente. Actúe la Ab. Alejandra Lahuatte Cedillo en calidad de Secretaria de esta Judicatura. Notifíquese. f ) Dr. Luis Fernando Landázuri. Juez.

ausencia. Se niega, que el disvalor de la acción del hecho doloso se concreta con la conciencia de la justificación, porque el dolo no desaparece porque el autor crea actuar conforme a derecho, sino solo cuando la conciencia de justificación y la situación justificante existan conjuntamente. Otra de las críticas reveladas, ha sido que el error de tipo trae aparejado numerosas lagunas, así, si el error es evitable se deberá amparar en la figura culposa, bajo riesgo de quedar el delito impune. Abogado graduado de la Universidad Internacional Sek, cursando actualmente la Especialización en Derecho Penal en la Universidad Andina Simón Bolívar, conferencista y escritor. Correo scor1719@hotmail.com El delito imprudente es aquel en el que el autor de la acción no persigue el fin conseguido, no persigue cometer un delito como pasaba con el delito doloso. Comete el delito, pero no porque exista dolo, sino porque hay una falta de diligencia en la acción, una falta de preocupación, no está presente el deber de cuidado, hay, como se conoce vulgarmente, una imprudencia en la conducta realizada cuyo punto final es una conducta recogida en el Código Orgánico Integral Penal.

Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir futuras notificaciones. Ab. Alejandra Lahuatte Cedillo SECRETARIA Hay firma y sello PAC105192fa

ORDINARIOS REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (EX DECIMO TERCERO) CITACION JUDICIAL A COLÓN FERNANDO FALCONÍ BALAREZO EXTRACTO - JUICIO: ORDINARIO No. 2015-08001-GY AC TOR: MA R Í A REBECA SANCHEZ SALAZAR DEMANDADO: COLÓN FERNANDO FALCONÍ BALAREZO OBJE TO: OBTENER A SU FAVOR POR PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO EL INMUEBLE SITUADO EN EL BARRIO TENERIAS DE LA PARROQUIA CHAUPICRUZ DEL CANTÓN QUITO DE UNA SUPERFICIE DE 109, 60 m2. TRAMITE: ORDINARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 27 de mayo del 2015, las 08h58. VISTOS.- La demanda de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio, que presenta, MARIA REBECA SÁNCHEZ SALAZAR, en contra de COLÓN FERNANDO FALCONÍ BALAREZO, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ordinaria, establecida en el Título II, Parágrafo 1o, Arts. 395 al 406 del Código de Procedimiento Civil.-Previo a considerar la citación por la prensa al demandado, COLÓN FERNANDO FALCONÍ BALAREZO, la demandante, en el término de 08 días, presente un Certificado otorgado por la Dirección de Migración a fin de determinar si el nombrado demandada ha salido del País; y, concurra ante el suscrito Jure, a expresa con juramento las acciones que ha realizado, para localizar el domicilio del nombrado demandado y la impo0sibnlidad de dar con la dirección domiciliaria del accionado; para cuyo efecto, Señálase el día 04 de junio del presente año, en horas hábiles; de conformidad con el Nuevo Código General de Procesos en materia no penal.-Agréguese al proceso los documentos presentados y notifíquese a la accionante en la casilla judicial No.56 y en el correo electrónico de su defensor Dr. Andrés Romero Albán.- Encargase

la tramitación de este proceso a la Srta. Gabriela Yépez Borja, Ayudante Judicial 1 de esta Unidad Judicial Civil y Mercantil del cantón Quito, Distrito Metropolitano; a quien se le encomienda ayudar a observar el derecho al debido proceso de las partes garantizado en el Art.76 de la Constitución de la Republica; en concordancia con las normas del Código Orgánico de la Función Judicial, del Código de Procedimiento Civil y del Reglamento de Arreglo de Procesos y Actuaciones Judiciales.-Los litigantes, ahora pueden gestionar su proceso en línea, ingresando a la siguientes dirección electrónica: www. funci onjud i ci a l -p i chi ncha.gob. ec; Ser vicios Corporativos; Ingreso de Requerimientos.NOTIFÍQUESE.- F) DR. EDWIN C E VA L LO S AMPUDIA-JUEZ UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 20 de octubre del 2015, las 12h01. Agréguese al proceso el escrito precedente.Atenta la petición formulada por el actor; por corresponder al estado procesal, de conformidad con lo previsto ene l Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, cuya disposición se encuentra vigente de manera inmediata, cítese al demandado COLÓN FERNANDO FALCONÍ BALAREZO por la prensa, mediante tres publicaciones realizadas en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad; para cuyo efecto, por Secretaría, confiérase el extracto respectivo. NOTFIQUESE.- F) DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIAJUEZ Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial y correo electrónico, para sus posteriores notificaciones. Certifico.DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay firma y sello PAC105199fa

REMATES REPUBLICA DEL ECUADOR LA UNIDAD CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PÚBLICO EN GENERAL QUE EL DÍA 29 DE DICIEMBRE DEL 2015, DESDE LAS TRECE HORAS HASTA LAS DIECISIETE HORAS, EN LA SECRE TARÍA DE ÉSTA JUDICATURA TENDRA LUGAR EL REMATE DEL SIGUIENTE BIEN INMUEBLE EL MISMO QUE SE DETALLA A

CONTINUACIÓN: REF.: JUICIO EJECUTIVO N° 17307-2007-0918 DEPOSITARIO JUDICIAL: ANGEL RAFAEL QUEVEDO ROMERO 2. ANTECEDENTES, Atento lo solicitado por la parte actora, se nombra en calidad de perito Avaluador a ASTUDILLO IBARRA MARCO EFRÉN, quien deberá presentar su informe de avalúo del bien inmueble consistente en solar y villa signado con el número UNO, de la manzana DIEZ (anterior manzana “J’) ubicado en la urbanización LA SAIBA, parroquia urbana Ximena, cantón Guayaquil, provincia del Guayas. Calle Bogotá y Segundo Callejón 3. CONSIDERACIONES TÉCNICAS Y ANÁLISIS DE COSTOS: Para la realización del Avalúo se procederá: á) Medición del Inmueble y establecimiento de linderos. b) Análisis de Costos; y, c) Consideraciones para la definición del Avalúo Comercial a) Las dimensiones del predio son las siguientes: POR EL NORTE, Calle vehicular, con veinte y siete metros cuarenta y seis centímetros; POR EL SUR: Solar número diecinueve, con veinte y cinco metros sesenta y tres centímetros; POR EL ESTE: Solar número dos, con diecisiete metros setenta y cinco centímetros; y, POR EL OESTE: Calle vehicular, con diecisiete metros ochenta y ocho centímetros. Medidas que dan un área o superficie de CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE METROS CUADR ADOS CINCUENTA DECIMETROS CUADRADOS. La Villa de dos plantas tiene una superficie construida de DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS. b) ANÁLISIS DE COSTOS PROCESO Precio por m2 % del Costo Total del m2 COSTO 1 TERRENO 70 11.30% 32.865 COSTOS INDIRECTOS Planificación 30 3.02% 8.790 Honorarios ejecutores 100 10.08% 29.300 Tasas , impuestos y legales 15 1.51% 4.395 Costos Financieros 20 2.02% 5.860 Imprevistos 15 1.51% 4.395 SUBTOTAL COSTOS INDIRECTOS 180 18.14% 52.740 COSTOS DIRECTOS Materiales 350 35.28% 102.550 Mano de Obra 300 30.24% 87.900 Equipos 50 5.04% 14.650 SUBTOTAL COSTOS DIRECTOS 700 70.56% 205.100 COSTO TOTAL 950 100% 290.705 c) Consideraciones para la definición del Avalúo Comercial: El sitio cuenta con energía eléctrica, agua potable, alcantarillado, vías asfaltadas de primer orden. Como equipamiento comunitario inmediato, el predio se halla junto a un parque. 4. CONCLUSIÓN: El costo total del inmueble, y por tanto su avalúo es

de $. 290.705,00 (DOSCIENTOS NOVENTA MIL SETECIENTOS CINCO DOLARES AMERICANOS 00/100). 5. ANEXO : Fotografías SE RECEPTARÁN POSTURAS DESDE AQUELLAS QUE CUBRAN LAS DOS TERCERAS PARTES DEL AVALÚO POR TRATARSE DEL PRIMER SEÑALAMIENTO, EN EFEC TIVO O CHEQUE CERTIFICADO A NOMBRE DE LA UNIDAD CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- LO QUE COMUNICO AL PUBLICO EN GENERAL PARA LOS FINES DE LEY.- CERTIFICO.DR. PATRICIO CALDERON SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello PAC105203fa AVISO DE REMATE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL, QUE EL DIA MARTES 1 DE DICIEMBRE DEL 2015, A FIN DE QUE SE LLEVE A CABO EL REMATE DEL BIEN EMBARGADO JUICIO ESPECIAL No. 17307-20140719) D E P O S I TA R I O JUDICIAL: ENRIQUE ARIAS VELASTEGUI MARCA: CHEVROLET CLASE: AUTOMOVIL MODELO: AVEO FAMILY 1.5L TM STD COLOR: ROJO MOTOR: F15S33480691 CHASIS: BLATD51Y1B0057334 PLACAS: PBI8812 AÑO: 2011 D E TA L L E INTERIOR DEL AUTOMOTOR Motor a gasolina de 4 cilindros 1.500 cc Transmisión manual de 5 velocidades, adelante y reversa Tracción 4x2 - Dirección hidráulica - Vidrios delanteros y posteriores manuales - Seguro en las puertas - Radio completo - Tapicería en buen estado - Cabezales 4 (apoya cabezas) - Batería de 12v. Descargada - Cinturones de seguridad 4 completos en buen estado - Parlantes 4 - Parasoles 2 - Con 3 moquetas - Frenos ABS - Prueba de motor NO - Kilometraje no es posible observar (batería descargada) - Encendedor de cigarrillos - Gata y llave de ruedas - Neumático de emergencia D E TA L L E EXTERIOR DEL AUTOMOTOR - Parabrisas delantero y posterior sanos en buen estado - Faros delanteros y posteriores, direccionales completos en buen

estado. - Dos brazos con plumas en buen estado en la parte delantera - Cuatro llantas con muy poco labrado - Aros metálicos con tapacubos - Tapa de combustible original - Antena de radio en buen estado - Pintura en regular estado, presenta rayones en los lados laterales derecho o izquierdo. - AVALUÓ DEL VEHICULO Toda vez que se ha efectuado la revisión física del automotor y luego de constatar personalmente el estado del mismo, se procede a darle un justo precio, el mismo que es producto de una comparación de los precios encontrados en el mercado actual de vehículos de similares características, en este adicionalmente se toman en consideración la depreciación física por el uso y su funcionalidad, tomando en cuenta los antecedentes pre citados, se valora el vehículo en EL AVALUO DE ESTE VEHICULO ES DE $12.900,00 USD ( DOCE MIL NOVECIENTOS CON 00/100 USD) UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 24 de septiembre de 2015, las 14h05. Agréguese a los autos el escrito que antecede.- En atención a lo solicitado por el accionante, se señala para el día 1 de diciembre del 2015, a fin de que se lleve a cabo el remate del vehículo embargado esto es marca CHEVROLET, modelo AVEO FAMILY 1.5L TM STD, año 2011, color ROJO, chasis 8LATD51Y1B0057334 motor F15S33480691, embargado; y que es de propiedad de la señora SILVANA CECIVEL ALCIVAR VELEZ, cuyas características se encuentran detalladas en el informe pericial respectivo, mismo que se realizará en la Secretaría de ésta Judicatura, desde las TRECE hasta las DIECISIETE horas. Publíquese por tres veces en uno de los diarios de mayor circulación que se editen a nivel nacional el Extracto del informe pericial del vehículo embargado. Fíjese los carteles en tres de los parajes más frecuentados del cantón Quito, conforme a ley.- Se recibirán posturas que cubran como base las dos terceras partes del avalúo aprobado por tratarse del primer señalamiento debiéndose acompañar el 10% del valor de la oferta en cheque certificado a nombre de la Unidad Judicial Civil o en dinero en efectivo.- NOTIFIQUESE. Lo que se pone en conocimiento del público en general, para los fines legales consiguientes.- Por tratarse del primer señalamiento se aceptarán posturas que cubran las dos terceras partes del avalúo en cheque certificado o en dinero en efectivo.- Quito, 13 de Octubre del 2015.- CERTIFICO. DR. PATRICIO CALDERON SECRETARIO ENCARGADO Hay un sello PAC/105167

SOCIEDAD CONYUGAL

Sangolquí, 10 de noviembre del 2015

CONVOCATORIA JUNTA GENERAL ORDINARIA COMPAÑÍA FULLTAXI C.A.

EXTRACTO PARA PUBLICACIÓN LIQ. SOC.

Un hombre que ha cometido un error y no lo corrige está cometiendo otro error. Confucio.

Pensador chino. CONYUGAL EXTRACTO NOTARIA SEGUNDA DE QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante el Dra. Paola Delgado Loor, Notaria Segunda del Cantón Quito, el 19 de Octubre del 2015, los cónyuges señores MARCELO JAVIER LEÓN NOGUES Y LOURDES CAMILA GARZÓN SILVA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta según Sentencia de Divorcio dictada por el señor Juez Décimo Primero de lo civil de Pichincha, el 20 de Febrero del 2003. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de Noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral 23 faculta al Notario: disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantiles, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite, previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges MARCELO JAVIER LEON NOGUES Y LOURDES CAMILA GARZON SILVA, otorgada mediante escritura pública de 19 de Octubre del 2015, ante la suscrita Dra. Paola Delgado Loor, Notaria Segunda del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la última publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 10 de Noviembre del 2015. DRA. PAOLA DELGADO LOOR N OTA R I A SEGUNDA DEL CANTÓN QUITO Hay firma y sello P AR/101458/AG

VARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA

A C TO R : JEREZ BARRERA SEGUNDO MIGUEL DEMANDADA: CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA JUICIO: INSOLVENCIA No. 1833-2015. E.B. CASILLERO JUDICIAL No. 419 - 5289 ABOGADO: LUIS G. DURÁN E. FUNDAMENTO LEGAL: ART. 519 Y SIGUIENTES DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL C UA N T I A : INDETERMINADA PROVIDENCIA: AU TO DE CALIFICACIÓN UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, viernes 20 de febrero del 2015, las 16h47. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Titular y en virtud del sorteo realizado.- La demanda presentada por Segundo Miguel Jerez Barrera es clara y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite especial.- Con fundamento en el Art. 519 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil y en las copias certificadas del juicio ejecutivo No. 17301-20130224, que se adjunta, se presume la insolvencia de la señora CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA, con cédula de ciudadanía 1713161410, en consecuencia se declara a lugar la formación de concurso de acreedores.- CITESE a la demandada, señora CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA, en el lugar señalado en la demanda del juicio ejecutivo, esto es en la parroquia de Conocoto, Urbanización “Puente de Piedra 2”, situado en la Av. Calderón, frente al Colegio “La Salle, para el efecto, comisionase al señor Teniente Político de Conocoto, a quien se le remitirá las boletas pertinentes incluido la dirección antes mencionada y el croquis adjunto; a la demandada señora CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA se le hace conocer que podrá oponerse al concurso de acreedores, pagando la deuda o dimitiendo bienes suficientes, dentro de tres días, conforme la norma del Art. 521 del Código Procesal Civil, o en su lugar, de acuerdo a la disposición del Art. 522 ibídem, dentro del término de ocho días presente el balance de sus bienes, con expresión del activo y pasivo.- De acuerdo de los Arts. 509, 510, 512 ibídem, se ordena lo siguiente: 1) la ocupación de los libros, correspondencia y demás documentos, para cuyo efecto intervendrá el doctor Ángel Roberto Almeida Llerena (Cel. 0998309929), en calidad de síndico; 2) que haga saber al público sobre esta declaratoria por medio de uno de los periódicos de mayor circulación nacional que

LLAMADO A ACREEDORES

Se convoca a todos los accionistas de la compañía FULLTAXI C.A. a la junta general ordinaria el día sábado 28 de noviembre del 2015 a las 08:00 am en las oficinas de la compañía ubicada en la calle Inés Gangotena y calle Chimbo; con el siguiente orden del día:

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 393 de la Ley de Compañías, se notifica a los acreedores de la empresa SANO NUTRICION ANIMAL MODERNA SANOSAN CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN para que, en el término de veinte días contados desde la última públicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho. Documentos que deberán ser entregados en el Ed. Dalí, IB, ubicado en la Calle Los Cabildos No. 116 y Los Comicios de esta ciudad de Quito ( Teléfono No. 0998058492 ó 23318691) Monika Seidl LIQUIDADORA

ORDEN DEL DÍA

P AR/101465/AG

1.- Constatación del QUÓRUM. 2.- Elección de compañía.

presidente

NOTA: De no haber Quórum reglamentario a la hora indicada se dará inicio una hora después con los accionistas presentes.

LLAMAMIENTO A ACREEDORES De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se comunica a todos los acreedores de la Compañía EMPRESA PRODUCTORA CINEMATOGRÁFICA-EMPROCINEMA S.A., en Liquidación, que en el término de veinte (20) días contados desde la última publicación de este aviso, deberán presentar los documentos que acrediten su derecho como acreedores en la calle Bello Horizonte E10-15 y Av. 6 de Diciembre entre Avs. República y Orellana, Quito Distrito Metropolitano, provincia de Pichincha. Transcurrido el término arriba mencionado, se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho en dicho término y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de esta Compañía, con la debida justificación. Quito, 12 de noviembre de 2015.

Atentamente:

IGNACIO BARRA MARCEL LIQUIDADOR EMPRESA PRODUCTORA CINEMATOGRÁFICA-EMPROCINEMA S.A., en Liquidación

SR. GERMAN AGUILAR GERENTE GENERAL P AR/101463/AG

P AR/101457/AG

se editan en esta localidad; 3) la acumulación de todos los juicios seguidos en contra de la deudora señora CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA , por las obligaciones de hacer o de dar; para el efecto, ofíciese a todos los Juzgados de lo Civil de Pichincha; 4) remítanse copias certificadas de todo lo actuado en este proceso a la Oficina respectiva de la Fiscalía General del Estado, a fin de que por sorteo se remita a la Unidad correspondiente para que califique la insolvencia y de ser procedente el respectivo enjuiciamiento penal; 5) se prohíbe que a la señora CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA ausentarse del país sin permiso de esta Autoridad; 6) en razón de la interdicción de administrar bienes que pesa sobre la demandada, conforme señala el Art. 512 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese esta providencia a los señores Notarios, Registrador de la Propiedad y Mercantil del Cantón Quito, Director del Registro Civil y Cedulación, Superintendente de Bancos y Seguros, Superintendente de Compañías, Contralor General del Estado, Director Nacional del Instituto de Seguridad Social, Director del Servicio de Rentas Internas, Director Nacional de Migración y Extranjería de la Policía Nacional, Comandancia General de la Policía, Director de la Policía Técnica Judicial, Presidente del Consejo nacional Electoral y Ministerio de Relaciones Laborales.Agréguense los documentos acompañados.- Tómese en cuenta el casillero judicial, correo electrónico señalados por el actor y la autorización otorgada a su abogado.- Notifíquese. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 27 de agosto del 2015, las 09h32. Agréguese a los autos el escrito y documentos presentados, en mérito al juramento rendido por el accionante y de conformidad con lo que dispone el Art.82 del Código de Procedimiento Civil CITESE, a la demandada CELMIRA ELIZABETH JIMENEZ ESTRADA, en la forma solicitada mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional de los que se editan en la ciudad de Quito.- NOTIFÍQUESE F) Dra. Rita Ordóñez Pizarro, Juez Titular. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones.- Certifico. AB. RAÚL VÉLEZ NARANJO SECRETARIO Hay firma y sello PAC105193fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: MARCO FABIAN TORRES PEÑAFIEL, CARLOS ABEL TORRES PEÑAFIEL, BLANCA SUSANA AGUILAR PEÑAFIEL, ROBERTO ALFREDO LARA, MESIAS VINICIO PEÑAFIEL LARA, ZULMIRA DEL C A R M EN PEÑA F IEL LARA, PAULINA DEL ROCIO PEÑAFIEL LARA, JUAN CARLOS PEÑAFIEL LAR A, DIEGO ALEXANDER PEÑAFIEL LARA, CARLOS LUIS TORRES PEÑAFIEL. ACTOR(ES): AGUILAR PEÑAFIEL MARIA DINA, TORRES PEÑAFIEL SEGUNDO ANGEL TOMAS, TORRES R AMIREZ JORGE FERNANDO, TORRES RAMIREZ GLORIA DEL CARMEN. DEMANDADO: MARCO FABIAN TORRES PEÑAFIEL, CARLOS ABEL TORRES PEÑAFIEL, BLANCA SUSANA AGUILAR PEÑAFIEL, ROBERTO ALFREDO LARA, MESIAS VINICIO PEÑAFIEL LARA, ZULMIRA DEL CARMEN PEÑAFIEL LARA, PAULINA DEL ROCIO PEÑAFIEL LARA, JUAN CARLOS PEÑAFIEL LARA, DIEGO ALEXANDER PEÑAFIEL LARA, CARLOS LUIS TORRES PEÑAFIEL. JUICIO NO. 17203-2015-14780 TRAMITE: ESPECIAL (ALEGACIÓN DE DOMINIO EN EL JUICIO DE INVENTARIO) CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA: DELICIA GARCES ABAD S E C R E TA R I A AB MA R T H A NARVAEZ “ CO R T E PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA

Revista judicial MARTES 17de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, viernes 23 de octubre del 2015, las 12h05 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, mediante Resolución 024-2013 de fecha 23 de abril del año 2013 con acción de personal N° 7709- DNP y en virtud del sorteo realizado .- La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos legales; por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 59 del Código de Procedimiento Civil, se la acepta al trámite ordinario.-Cítese de con el contenido de la demanda y el presente auto, a los Sres. MARCO FABIAN TORRES PEÑAFIEL , C A R LO S ABEL TORRES PEÑAFIEL, BLANCA SUSANA AGUILAR PEÑAFIEL , ROBERTO ALFREDO LARA , MESIAS VINICIO PEÑAFIEL LARA, ZULMIRA DEL C A RMEN PEÑA F IEL LARA, PAULINA DEL ROCIO PEÑAFIEL LARA, JUAN CARLOS PEÑAFIEL LAR A, DIEGO ALEXANDER PEÑAFIEL LARA , CARLOS LUIS TORRES PEÑAFIEL, a quienes se les corre traslado por el término de quince días, a fin de que conteste y/o proponga las excepciones que se crean asistidos, entregándoles copia de la demanda y este auto.Citados que sean los demandados darán cumplimiento a lo prescrito en el Art. 52 del Código de Procedimiento Civil .- Cíteseles de conformidad a lo dispuesto por el Art. 58 del Código Orgánico General de Procesos por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito.- Cuéntese con el Procurador de Sucesiones y el Servicio de Rentas Internas.Tómese en cuenta la designación de Procurador Común realizada por los accionantes en la persona de la Sra. MARIA DINA AGUILAR PEÑAFIEL Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los actores para sus notificaciones.- NOTIFIQUESE.- f ) Dra. Delicia Garcés Abad, Jueza de La Unidad Judicial AB. MARTHA NARVÁEZ SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO , PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC105200fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 239983-2015TMAC AC TOR: IVANOV EDUARDO GRANJA LOZA ACC I O N A D O : G UA N O Q U I Z A CARRERA EDWIN GABRIEL CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEl.. TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 239983-2015-TMAC. que sigue el (a) señor (a) IVANOV EDUARDO GRANJA LOZA, Apoderado Especial de La compañía VICUHNA ECUADOR S.A.. en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) GUANOQUIZA CARRERA EDWIN GABRIEL. en su calidad de trabajador (a). se ha dictado lo que sigue; INSPECCIÓN DEL TRABA JO DE PICHINCHA.- Quito. 12 de Noviembre del 2015, a las 11H25 - En mérito del sorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno N° 239983-2615-TMAC, que sigue el (a) señor (a) IVANOV EDUARDO GRANJA LOZA. Apoderado Especial de la compañía VICUHNA ECUADOR. S.A., en su calidad de empleador (a). en contra del (a) señor (a) GUANOQUIZA CARRERA EDWIN GABRIEL, en su calidad de trabajador (a). En virtud de la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor GUANOQUIZA CARRERA EDWIN GABRIEL mediante tres publicaciones en

uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte dias para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la lnspectoria del Trabajo dentro del término de quince días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 226: y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.NOTIFÍQUESE.- f ) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. TERESA ARBIE TO CHIRIBOGA. Hay firma y sello PAC105201fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2393322015-PASC AC TO R : J UA N SEBASTIAN ORTEGA MONCAYO, GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA SEGURIDAD PRIVADA IWIAS SEPRIWIAS CIA. LTDA. ACCIONADO: ALICIA MARISOL SANCHEZ CANDO CAUSAL: Art 172 numeral 1ro y 2do del Código de Trabajo. INSPECCIÓN DEL TRABA JO DE PICHINCHA.- Quito, 06 de Noviembre de 2015, a las 16H30Dentro del trámite de Visto Bueno signado con el N° 2393322015-PASC, que sigue el señor (a) JUAN SEBASTIAN ORTEGA MONCAYO, GERENTE GENERAL DE LA COMPAÑÍA SEGURIDAD PRIVADA IWIAS SEPRIWIAS CIA. LTDA., en su calidad de Empleador, en contra del señor (a) ALICIA MARISOL SANCHEZ CANDO, en su calidad de trabajador. En lo principal agréguese al expediente el escrito presentado por el actor de fecha 05 de Noviembre del 2015 a las 16:59 y continuando con el mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 numeral 1 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. NOTIFÍQUESE.- f ) AB. PATRICIO ALBERTO SUAREZ CUEVA. AB. PATRICIO ALBERTO SUAREZ CUEVA INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay Firma y Sello PAP/64196/AS EXTRACTO DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL NOTARÍA SEXAGESIMO NOVENA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública, otorgada ante el Doctor Miguel Ángel Tito Ruilova, Notario Sexagésimo Noveno del Cantón Quito, el 12 de Noviembre del 2015, el señor VÍCTOR HUGO MACÍAS ALMEIDA, por sus propios y personales derechos y como mandatario del señor VIKTOR SAUTER, Director de la Empresa Americapital Plc, procedieron a constituir la “SOCIEDAD CIVIL Y COMERCIAL DENOMINADA SUMAK SACHA RAIN FOREST”, cuyo domicilio es la ciudad de Quito, con un capital de $ 2.000,00; y, su objeto social es: a) Adquirir bosques para protegerlos y mantenerlos en estado silvestre, respetando la importancia ecológica y la responsabilidad medioambiental por los recursos naturales que allí existan, evitar la deforestación y la pérdida de biodiversidad; Frenar la erosión del suelo; Regulación de flujos de agua, b) Comercializar agua embotellada

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MARTES 17de NOVIEMBRE de2015 La Hora Quito, ecuador

en diferentes presentaciones, dentro y fuera del país; Recuperación de la constitución orgánica de los Suelos degradados; Asegurar una gestión sostenible y organizada de los bosques; c) Proponer a las comunidades una alternativa económica sostenible; d) Dinamizar la economía local y la capacitación de las comunidades; e) Importación y/o exportación, venta y arrendamiento de servicios/técnicos y profesionales en áreas afines, quedando facultada para suministrar personal a terceros que lo requieran; f ) Administrar empresas o compañías; g) Intervenir como socio o accionista de compañías constituidas o por constituirse; h) Establecer agencias o sucursales; i) Dar y ejercer representaciones. Para cumplir con su objeto la compañía podrá realizar toda clase de actos y contratos, asociarse con personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras; j) Podrá aceptar representaciones o agencias de personas naturales o jurídicas nacionales o extranjeras y marcas internacionales, relacionadas con su actividad. La Sociedad para el cumplimiento de su objeto podrá celebrar toda clase de actos y/o contratos civiles, de comercio y mercantiles permitidos por la ley. Particular que pongo en conocimiento al público en general para los fines legales correspondientes Quito, 12 de Noviembre del 2015. DR. MIGUEL ANGEL TITO RUILOVA, NOTARIO SEXAGESIMO NOVENO DEL CANTON QUITO Hay Firma y Sello PAP/64199/AS EXTRACTO NOTARIA DÉCIMA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público que mediante escritura pública Número tres mil seiscientos cincuenta y ocho, otorgada ante la suscrita Notaría Décima Octava del Cantón Quito, Doctora Glenda Zapata Silva, el dieciséis de Octubre del dos mil quince, los cónyuges señor NELSON ROBERTO JATIVA ENRIQUEZ y señora NATASHA ELIZABETH BARONA ALVEAR, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal la misma que fuera disuelta por disolución de la sociedad conyugal, según acta notarial de disolución de sociedad conyugal celebrada ante la Notaria Trigésima Primera del Cantón Quito, Doctora Mariela Pozo Acosta, el veinte y siete de Junio del dos mil catorce, inscrita en el Registro Civil el veinte y tres de Julio del dos mil catorce. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 18 de la Ley Notarial vigente numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de sociedad conyugal, previo el trámite previsto en dicha norma legal, pongo en conocimiento del público, mediante una publicación, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores NELSON ROBERTO JATIVA ENRIQUEZ y señora NATASHA ELIZABETH BARONA ALVEAR otorgada mediante escritura pública otorgada el dieciséis de Octubre del dos mil quince, ante Doctora Glenda Zapata Silva, Notaría Décima Octava del Cantón Quito, por el término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito a, doce de Noviembre del dos mil quince.DOC TORA GLENDA ZAPATA SILVA NOTARIA DÉCIMA OCTAVA DEL CANTÓN QUITO Hay Firma y Sello PAB/12822/AS REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 239033-2015TMAC ACTOR: ANA MARÍA TAMARIZ

MUNOZ ACCIONADO: ÁNGEL ROBERTO ORDÓÑEZ CRIOLLO CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno N° 239033-2015-TMAC, que sigue el (a) señor (a) ANA MARÍA TAMARIZ MUÑOZ, Propietaria del establecimiento CREATIVEPRINT, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ÁNGEL ROBERTO ORDÓÑEZ CRIOLLO, en su calidad de trabajador (a), se ha dietado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABA JO DE PICHINCHA.- Quito. 09 de Noviembre del 2015, a las 11H25.Dentro del trámite de Visto Bueno N° 239033-2015-TMAC, que sigue el (a) señor (a) ANA MARÍA TAMARIZ MUÑOZ, Propietaria del establecimiento CREATIVEPRINT, en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ÁNGEL ROBERTO ORDÓÑEZ CRIOLLO, en su calidad de trabajador (a). Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor ÁNGEL ROBERTO ORDÓÑEZ CRIOLLO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia, circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspectoría del Trabajo dentro del término de quince días siguientes desde la notificación con la presente providencia, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial Nº 5880; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.NOTIFÍQUESE.- f ) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA. Lo que comunico para los fines de Ley AB. TERESA ARBIE TO CHIRIBOGA. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/101432/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR SUPERINTENDENCIA DE CONTROL DEL PODER DE MERCADO EXTRACTO DE CITACIÓN C I TA C I Ó N A PA R T E S INTERVINIENTES: Martha Janeth Buenaño Salguero y Juan Francisco Velasco Ávila. OPERADOR ECONÓMICO: “UNIÓN CONSTRUCTORA UNICONSTRUT S.A.” EXPEDIENTE: Nro. SCPMIIPD -2013-013 INTENDENCIA DE INVESTIGACIÓN DE PRÁC TICAS DESLEALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE CONTROL DEL PODER DE MERCADO PROVIDENCIA DE INICIO DE INVESTIGACIÓN: Con fecha 10 de diciembre del año 2014, a las 12h00, se resuelve el inicio de investigación por 180 días. RESOLUCIÓN DE FECHA 11 DE MARZO DE 2015-COMISIÓN DE RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA: “Numeral 2.- Reponer tosas las actuaciones realizadas en el presente trámite desde la formulación de cargos constante a partir de fojas 432 del expediente N° SCAM-IIPD-2013-013 y se tendrán por validos los instrumentos públicos para el presente trámite.” INFORME DE RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN: De fecha 24 de junio del 2014, a las 10H00, se concluye formulación de cargos contra UNIÓN CONSTRUCTORA UNICONSTRUCT S.A. FORMULACIÓN DE CARGOS DE FECHA 08 DE MAYO DE 2015INTENDENCIA DE INVESTIGACIÓN DE PRÁCTICAS DESLEALES: “Al amparo de lo dispuesto en el artículo 77 de la LORCPM; los párrafos prece-

JUDICIAL QUITO

dentes y las disposiciones dadas por la Comisión de Resolución de Primera Instancia, se emite la presente formulación de cargos contra: Mario Javier Pachacama Pérez en su calidad de Presidente; Yadira Dolores Torres Carvajal en su calidad de Gerente General; Margarita Guadalupe Pérez Ayala en su calidad de Gerente General; Doris Paola Pachacama Pérez en su calidad de Presidente; Janeth Buenaño Salguero en su calidad de Gerente General; y, Juan Francisco Velasco Ávila en su calidad de socio, quienes fueron los Representantes Legales de UNIÓN CONSTRUC TORA UNICONSTRUCT S.A. Por haber incurrido en las prácticas (…) de la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado (LORCPM), al difundir, (…)” Dentro de la providencia emitida por la Intendencia de Investigación de Prácticas Desleales de la Superintendencia de Control del Poder de Mercado de fecha 02 de octubre del 2015, a las 15h30 se ha dispuesto lo siguiente: PROVIDENCIA: Se dispone entre otras cosas citar a los señores: Martha Janeth Buenaño Salguero y Juan Francisco Velasco Ávila, por la prensa de conformidad con La Constitución de la República del Ecuador en la tetra d) numeral 2, artículo 86 y en concordancia con el artículo 56 del Código Orgánico General de Procesos, puesto que bajo juramento esta Intendencia de Investigación de Practicas Desleales, le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia del domicilio de las partes citadas, agotándose todas las diligencias necesarias. En tal virtud córrase traslado a Martha Janeth Buenaño Salguero y Juan Francisco Velasco Ávila con el extracto de las siguientes piezas procesales: Resolución de la Comisión de Resolución de Primera Instancia de fecha 11 de marzo de 2015, la Formulación de cargos de fecha 08 de mayo del 2015 y la presente providencia a fin que de cumplimiento al artículo 68 del Reglamento para la Aplicación de la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de Mercado puedan ejercer su derecho a deducir excepciones. Lo que se comunica para los fines legales consiguientes, advirtiéndole a las partes citadas la obligación que tiene de comparecer y presentar sus excepciones a la Superintendencia de Control del Poder de Mercado, señalando domicilio y casillero de un profesional del derecho para recibir sus notificaciones en esta ciudad de Quito, y en caso de no comparecer veinte día posteriores a la tercera y última publicación, serán considerados y declarados en rebeldía en concordancia del artículo 58 de la Ley Orgánica de Regulación y Control y artículo 68 del Reglamento a la Ley de Regulación y Control del Poder de Mercado .- Certifico Ab. Franklin Gustavo Pincha Veloz SECRETARIO SUSTANCIACIÓN INTENDENCIA DE INVESTIGACIÓN DE PRÁCTICAS DESLEALES Hay firma y sello P AR/101448/AG

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8123497300 Nro. Cartola 16707200370 Cliente IZQUIERDO MOCHA, VICTORHUGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8156753300 Nro. Cartola 17621110018 Cliente YEPEZ CAILLAGUA, PATRICIACAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR =========

Trabajando, he conseguido ascender desde la nada hasta la pobreza más extrema. Groucho Marx

Humorista y actor EE.UU. QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8044806900 Nro. Cartola 16600700336 Cliente PUNINA ORTIZ, GILBERTH-ANIBAL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8335035100 Nro. Cartola 18768210009 Cliente ONCE PALLO, EDGAR-VINICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046838900 Nro. Cartola 16995500622 Cliente MALDONADO VIERA, ALEX-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021630100 Nro. Cartola 17772530352 Cliente M ATA M O R O S G AV I L A N E S , EDISON-MARCELO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8183156100 Nro. Cartola 17895500308 Cliente CRIOLLO JORQUE, JOSE-PEDRO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8019606000 Nro. Cartola 16906960436 Cliente MARTINEZ GONZALEZ, SEGUNDO-MARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8082644500 Nro. Cartola 17141440127 Cliente PEREZ LO P E Z , MA R I A - D E LOURDES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021027700 Nro. Cartola 17256610092 Cliente COBOS ZULE TA, ROSARIO HIPATIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8260647100 Nro. Cartola 18367400027 Cliente ESTRELLA LAVAYEN, KARINADEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8034179100 Nro. Cartola 17341221111 Cliente RIVERA YAGUACHE, VIC TORANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8120421800 Nro. Cartola 16653930434 Cliente MARCALLA RUIZ, DIEGO-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR

========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8189297400 Nro. Cartola 17962060038 Cliente DUQUE MEJIA, XIMENA-ENRIQUETA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8078137400 Nro. Cartola 17333830572 Cliente YANEZ CAMALLE, SEGUNDORAFAEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8349066400 Nro. Cartola 18859650014 Cliente NUNEZ SILVA, NELSON-JAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8040469100 Nro. Cartola 16508841919 Cliente LASSO PINTO, GALO-ANTONIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018103200 Nro. Cartola 16988880304 Cliente ENRIQUEZ ALDAS, MANUELERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8021872900 Nro. Cartola 16795340617 Cliente PICHOGAGON NIETO, WILLAMROBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8121922100 Nro. Cartola 17413280375 Cliente PROANO VITE, GONZALO-RODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8018281800 Nro. Cartola 16751400108 Cliente C H I L I G UA N O S U A S N AVA S , VERONICA-MARISOL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8120632300 Nro. Cartola 16735420834 Cliente COLLAGUAZO PITIZACA, JUANCARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8213149200 Nro. Cartola 18120150059 Cliente OCAMPOS SALINAS, LAURANARCIZA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8059155100 Nro. Cartola 16733040675 Cliente SAGUANO LIQUINCHANA, LUISMAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8196823400 Nro. Cartola 18017940109 Cliente JIMENEZ BENITEZ, GERMANRODRIGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8290746700 Nro. Cartola 18494960075 Cliente CHAMBA MONTESDEOCA, CRISTIAN-WLADIMIR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8008840400 Nro. Cartola 16975080256 Cliente AREVALO URREA, JUAN-DE DIOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8229174200 Nro. Cartola 18201350008 Cliente ARTEAGA ROJAS, ANGEL-ARTURO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8014395000 Nro. Cartola 17288230307 Cliente ROSERO PAZMINO, PAULINA-ALEXANDRA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8038317500 Nro. Cartola 17108380597 Cliente BUNAY TAPIA, SERGIO-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (30)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 976 de la Cta. Cte. No. 3503923004 perteneciente a BEITE B & T CIA . LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 41 de la Cta. Cte. No. 2100109455 perteneciente a LARREA NARVAEZ FERNANDO RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2 al 30 de la Cta. Cte. No. 2100107464 perteneciente a RIBEIRO OLIVEIRA HUGO MIGUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 3680 valor $ 895,86 de la Cta. Cte. No. 3082779804 perteneciente a SANCHEZ GONZALES MARCO VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 71 al 100 de la Cta. Cte. No. 2100029388 perteneciente a PEREZ NARANJO DIEGO XAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 982 de la Cta. Cte. No. 3503923004 perteneciente a BEITE B & T CIA . LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 5754 valor $ 2300.00 de la Cta. Cte. No. 3086780604 perteneciente a HERRERA CALVOPIÑA JOSE ABEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR

citibank CITIBANK, N.A. Sucursal Ecuador comunica al público que queda sin efecto por Pérdida, el cheque con las siguientes características: Girador: BAKER HUHESS INT BRAN. DIV. CHRISTENSEN ; Cuenta: 0078646047 Cheque No. 03000565 Cantidad $ 15.724,90 Beneficiario: YAGUAL VINCES MARIA GABRIELA Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los siguientes sesenta días posteriores a esta publicación. P/AC/28814/NR

ANULACIONES VARIAS Queda anulada por pérdida la Libreta de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre a nombre de Christian Oscar Fabara Criollo Nº de Libreta A501103325 P AR/101410/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida del Certificado de Depósito a Plazo Fijo No. 0095464 de la señora LAURA MERCEDES VASQUEZ SARANSIG, con número de CI. 1716866254. P AR/101462/AG

COLEGIO DE INGENIEROS MECÁNICOS DE PICHINCHA

CONVOCATORIA A ELECCIONES Dando cumplimiento a los ESTATUTOS se convoca a los socios del CIMEPI a las Elecciones de Directorio y Tribunal de Honor, para el período enero 2016 a enero 2018. El Período Electoral se cumplirá con el siguiente cronograma. 1. 2. 3.

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Convocatoria a Elecciones por la prensa escrita, portal electrónico del Colegio (Página Web) y por correo electrónico, el lunes 16 de noviembre de 2015. Hora y fechas límites para presentar las listas de candidatos en la Secretaría del CIMEPI, martes 8 de Diciembre de 2015, 17h00. La hora será la que marca la computadora de la Secretaría del Colegio. Sesión del Tribunal Electoral para analizar la documentación adjunta de los socios activos, candidatos a todas las dignidades de la Directiva, al Tribunal de Honor y firmas de respaldo a las listas, miércoles 9 de diciembre de 2015, 16h00. Informe del Tribunal Electoral sobre el primer análisis de la documentación presentada, que determina la calificación o no de las Listas de Candidatos, de acuerdo al Reglamento Electoral, miércoles, 9 de diciembre de 2015. Período de Impugnaciones o apelaciones, hasta el viernes 11 de diciembre de 2015, 17h00 Sesión del Tribunal Electoral para decidir de forma definitiva la inscripción o no de las listas de candidatos, viernes 11 de diciembre de 2015, 18h00 Informe del Tribunal Electoral señalando las listas de candidatos aceptadas e inscritas para terciar en las Elecciones, viernes 11 de diciembre de 2015. Período de Promoción de Candidatos, desde el Viernes 11 de Diciembre a las 19h00 con el informe de Tribunal hasta el Jueves 17 de Diciembre de 2015 a las 24h00 Día y horario de recepción de votos. Horario: de 07h30 a 19h00, el día viernes 18 de diciembre de 2015 Día y horario de escrutinio y proclamación de resultados. Horario: de 19h00 hasta el término de escrutinio, el día viernes 18 de diciembre de 2015 La Asamblea General para el Cambio de Directiva se realizará el viernes 15 de Enero de 2016. La Directiva en funciones resolverá sobre la Convocatoria, fecha y hora.

Cordialmente, Ing. Carlos Baldeón Valencia M.Sc. PRESIDENTE CIMEPI

Ing. Sthefanny Salazar PRESIDENTE TRIBUNAL ELECTORAL

PAP/64210/AS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK