Judicial 12 de agosto 2015

Revista judicial C00

C1

MIÉRCOLES 12 de AGOSTO de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 11151

LUNES 24de noviembre de2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Autor: Dr. José García Falconí

INTRODUCCIÓN En esta oportunidad voy a tratar sobre el matrimonio confesional dentro de la Iglesia Católica, teniendo como base el Código de Derecho Canónico, y los apuntes sobre esta materia dictados por Monseñor Ángel Gabriel Pérez, profesor de esta materia en la PUCE, donde obtuve mi título de Perito en Derecho Canónico. ¿QUÉ ES EL DERECHO CANÓNICO El Dr. Fray José López Ortiz señala: “El Derecho Canónico, es el derecho de la Iglesia, la sociedad religiosa fundada por Cristo mismo y en la que los bautizados nos unimos por los vínculos de la comunión de una misma fe, los mismos sacramentos y la obediencia a las autoridades por Èl constituidas, esta sociedad, aunque religiosa, vive conforme a una norma jurídica, y ello por voluntad de su divino fundador. Él la organizó instituyendo para su régimen autoridades legítimas, señalando a los depositarios de la autoridad y a los fieles todos los fines precisos que es obligatorio alcanzar, actividades ordenadas a ello, más otros medios, naturales y sobrenaturales, adecuados, suficientes y aún sobreabundantes”. Agrega “En virtud de esta elevación de lo humano, que es el orden sobrenatural, este medio humano que es el derecho se sobrenaturaliza también se espiritualiza, y los problemas de conciencia tienen un encausamiento de seguridad y fijeza, al haber dispuesto el Señor en su infinita misericordia que este orden del vivir humano que es lo jurídico, se empape también de gracia sobrenatural, conservando sus características de término y medida, tenga amplitudes de gracia, para cooperar a la obra humana y divina de nuestra salud (…)”. ETIMOLOGÍA DE LA PALABRA CANÓNICO Viene de la palabra canon, recordando que antiguamente se inscribían todos los clérigos de una

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

tros como los demás fieles deben comportarse con grandísima veneración y con la debida diligencia a los ciudadanos”. Hay que tener en cuenta para analizar el matrimonio confesional, que imperativamente el Derecho Canónico dispone, que quien no ha recibido el bautismo, no puede ser admitido válidamente a los demás sacramentos; Es menester recordar, que el canon 849 del Derecho Canónico señala: “El bautismo, puerta de los sacramentos, cuya recepción de hecho o a menos de deseo es necesaria para la salvación, por el cual los hombres son liberados de los pecados, reengendrados como hijos de Dios e incorporados en la Iglesia, quedando configurados con Cristo por el carácter indeleble, se confiere válidamente sólo mediante la ablución con agua verdadera, acompañada de la debida forma verbal”.

EL MATRIMONIO CONFESIONAL EN LA IGLESIA CATÓLICA

Iglesia; esto es, canon o regla es la normativa a las que estaban sujetos los clérigos en su modo de ser. RESEÑA HISTÓRICA DEL DERECHO CANÓNICO Debo señalar que tiene mucha importancia en la reseña del Código de Derecho Canónico los siguientes Papas, Inocencio III, Gregorio IX, Honorio III, éste último quien dio la aprobación pontificia en la Bula Rex Pacificus de 5 de septiembre de 1234, cuatro años después de haber recibido San Raimundo el encargo de redactarla, pero es Clemente V, quien ordena la publicación oficial, en igual la forma lo hace Bonifacio VIII, mediante la Bula Sacrosanctae de 03 de marzo de 1298. Gregorio XIII titula a este Código como Corpus Juris Canonici en 1580, al aprobar una nueva y cuidada edición del mismo, al tiempo que lo reconoce como derecho auténtico de la Iglesia, pero es Benedicto XIV quien publica de manera oficial dicho Código. El Papa Benedicto XV crea

una comisión cardenalicia para la interpretación auténtica de dicho Código, y prohíbe publicar decretos generales; esta es a breves rasgos la reseña histórica del Derecho Canónico, aunque Fray José López Ortiz manifiesta “No es el Código un instrumento para tergiversaciones de leguleyos; pide acatamiento de corazón, rendimiento de inteligencia y voluntad, está Cristo detrás de él, dentro de él (…). Debo señalar que el Papa Juan Pablo II al dictar el Código de Derecho Canónico, que entró en vigencia el 25 de enero de 1983, manifestó que la Iglesia Católica, con el paso del tiempo, ha reformado y renovado las leyes de la disciplina sagrada, a fin de que, guardando siempre fidelidad a su Divino Fundador, se adecúen convenientemente a la misión salvífica que le ha sido confiada. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO El mencionado autor manifiesta

que el Derecho Canónico es piedra de importancia, con especial regulación y funciones de adaptación de la norma, que, no se olvide, tiene aplicación en todas las latitudes del planeta, en los medios más diversos de cultura y economía. Como es de conocimiento general, dentro de la Iglesia Católica el matrimonio es uno de los sacramentos; por lo que es necesario señalar qué son los sacramentos. ¿QUÉ SON LOS SACRAMENTOS? El canon 840 del Código de Derecho Canónico vigente señala: “Los sacramentos del Nuevo Testamento, instituidos por Cristo, nuestro Señor, y encomendados a la Iglesia, en cuanto que son acciones de Cristo y de la Iglesia, son signos y medios con los que se expresa y fortalece la fe, se rinde culto a Dios y se realiza la santificación de los hombres, y por tanto contribuye en gran medida a crear, corroborar y manifestar la comunión eclesiástica; por esta razón, tanto los sagrados minis-

¿QUÉ ES EL MATRIMONIO ECLESIÁSTICO O CONFESIONAL? El canon 1055, dice: “La alianza matrimonial, por la que el varón y la mujer constituyen entre sí un consorcio de toda la vida, ordenado por su misma índole natural al bien de los cónyuges y a la generación y educación de la prole, fue elevada por Cristo Señor a la dignidad de sacramento entre bautizados. Por tanto, entre bautizados, no puede haber contrato matrimonial válido que no sea por ese mismo sacramento”; de tal manera que el pacto matrimonial implica la procreación y educación de los hijos dentro del sacramento del matrimonio, como un pacto de comunión total de vida. El Concilio Vaticano II ha insistido, que el matrimonio cristiano constituye un camino de santidad, por lo que antes de contraer matrimonio, es menester hacer una catequesis tanto del matrimonio como de la familia como sacramento, de tal manera que los contrayentes sean conscientes del acto que van a celebrar. El canon 1096, insiste que el matrimonio es el consorcio permanente entre un varón y una CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador

mujer, ordenado a la procreación de la prole y mediante una cierta cooperación sexual. ¿QUÉ ES EL DERECHO AL MATRIMONIO CONFESIONAL? Según manifiesta el canon 1058, el derecho al matrimonio o ius connubii, es un derecho natural de la persona a contraer y elegir libremente cónyuge, y según el Derecho Canónico: “El llamado sistema de matrimonio civil obligatorio, al desconocer la jurisdicción de la Iglesia, supone el desconocimiento de un ordenamiento jurídico primario -el canónico-, postura inaceptable desde el punto de vista jurídico”, aún cuando el canon 1059, reconoce la competencia de la potestad civil sobre los efectos meramente civiles del matrimonio, pero el canon 1068, señala que solo contraer matrimonio civil produce escándalo, pues lo lícito es contraer matrimonio confesional. CLASES DE MATRIMONIOS CONFESIONALES La Iglesia Católica reconoce las siguientes clases de matrimonio: 1. Matrimonio rato, esto es aquel que no ha sido consumado; 2. Matrimonio rato y consumado, si los cónyuges han realizado de modo humano el acto conyugal apto de por sí para engendrar la prole, al que el matrimonio se ordena por su misma naturaleza y mediante el cual los cónyuges se hacen una sola carne, así lo señala el canon 1061; 3. Matrimonio putativo, es el inválido, esto es el que fue celebrado de buena fe, al menos por uno de los contrayentes, hasta que ambos adquieren certeza de la nulidad; y, 4. Matrimonio secreto, el canon 1130, permite la celebración del matrimonio en secreto, al igual que lo disponen los cánones 1131, 1132 y 1133, en cuyo caso se debe anotar en un registro especial, que se ha de guardar en el archivo secreto de la Curia. CARACTARÍSTICAS DEL MATRIMONIO CONFESIONAL O ECLESIASTICO El canon 1056, dice: “Las propiedades esenciales del matrimonio son la unidad y la indisolubilidad, que en el matrimonio cristiano alcanzan una particular firmeza por razón del sacramento”.

JUDICIAL QUITO

EDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO CONFESIONAL El canon 1083, dispone: “No puede contraer matrimonio válido el varón antes de los dieciséis años cumplidos, ni la mujer antes de los catorce también cumplidos”; sin embargo la Conferencia Episcopal, puede establecer una edad superior para la celebración lícita del matrimonio; esto es aumentar un año en el caso de los varones a diecisiete, y en el de las mujeres a quince años. REQUISITOS PARA QUE EL MATRIMONIO CONFESIONAL SEA VALIDO El canon 1104, dispone: “Para contraer válidamente matrimonio, es necesario que ambos contrayentes se encuentren presentes en un mismo lugar o en persona o por medio de un procurador. Expresen los esposos con palabras el consentimiento matrimonial; o, si no pueden hablar, con

manifestado entre personas jurídicamente hábiles, consentimiento que ningún poder humano puede suplir. El consentimiento matrimonial es el acto de voluntad, por el cual el varón y la mujer se entregan y aceptan mutuamente en alianza irrevocable para constituir el matrimonio”. De tal modo, que el vínculo matrimonial nace del consentimiento, esto es del pacto conyugal. Santo Tomás de Aquino manifestaba que dentro del matrimonio hay que distinguir tres cosas: 1. La causa del matrimonio, que es el pacto conyugal; 2. Su esencia, constituida por el vínculo; y, 3. Sus fines, que son la procreación, educación de la prole, la regulación del instinto sexual y la mutua ayuda. EFECTOS DEL MATRIMONIO CONFESIONAL El Código de Derecho Canónico

al menos 180 días después de celebrarse el matrimonio; o dentro de 360 días a partir de la disolución de la vida conyugal. IMPEDIMENTOS DIRIMENTES E IMPEDIENTES DEL MATRIMONIO ECLESIÁSTICO O CONFESIONAL Para entender los impedimentos dirimentes e impedientes del matrimonio civil, como del canónico, es menester señalar que los impedimentos son un conjunto de figuras que constituyen obstáculos por parte de la persona para la validez o la licitud del matrimonio, que señala el legislador civil en el caso del matrimonio civil, y el derecho canónico en el caso del matrimonio confesional, cuyas características fundamentales son excepcionales y que deben constar expresamente, y cuya consecuencia es que inciden en la validez o en la licitud del matrimonio. LOS IMPEDIMENTOS DIRIMENTES DEL MATRIMONIO El canon 1073, señala: “El impedimento dirimente inhabilita a la persona para contraer matrimonio válidamente; recordando que el Código Civil vigente en el Art. 95, señala los impedimentos dirimentes del matrimonio, que por tal el mismo es nulo, y que se refieren a la edad, a las circunstancias de impotencia, de locura y de parentesco entre otros.

signos equivalentes” El canon 1105, señala la forma como se contrae matrimonio válido mediante Procurador; y el canon 1106, señala el matrimonio mediante intérprete. Además se dispone que los matrimonios confesionales, se deben realizar en la parroquia donde uno de los contrayentes tiene su domicilio o cuasi domicilio o en el lugar donde ha residido durante un mes. El canon 1122, dispone que el matrimonio ha de anotarse en los registros del sacramento del bautismo en los que está inscrito el bautismo de los cónyuges, además de la parroquia en la que se celebró el matrimonio. El canon 1957, señala: “El matrimonio lo produce el consentimiento de las partes legítimamente

señala, que el matrimonio válido origina entre los cónyuges un vínculo perpetuo y exclusivo, pues se trata de un sacramento; de tal manera que ambos cónyuges tienen iguales obligaciones y derechos respecto a todo aquello que pertenece al consorcio de la vida conyugal, recalcando que los padres tienen la obligación gravísima y derecho primario de cuidar en la medida de sus fuerzas, de la educación de la prole, tanto física, social y cultural, como moral y religiosa; recalcando que son legítimos los hijos concebidos o nacidos dentro del matrimonio válido o putativo. También se señala la presunción de paternidad, a no ser que se pruebe lo contrario con razones evidentes, recalcando que se presumen legítimos los hijos nacidos

LOS IMPEDIMENTOS IMPEDIENTES DEL MATRIMONIO Aclaro, que el Código civil ecuatoriano, en el Art. 96, señala los impedimentos impedientes, cuestión que la contempla del Derecho Canónico de manera expresa en los cánones 1083 y siguientes. De lo anotado se desprende que los impedimentos son incapacidades, incompatibilidades, prohibiciones legales o faltas de legitimación que hace inhábil a la persona, es decir incapaz para contraer válidamente matrimonio civil o en su caso confesional. LA IMPOTENCIA COMO IMPEDIMENTO DIRIMENTE DEL MATRIMONIO Nuestro Código Civil en el Art. 95, número 4, señala como impedimento dirimente del matrimonio: “Es nulo el matrimonio contraído por las siguientes personas: (…) 4. Los impotentes”. Igualmente el canon 1084, del Código Canónico señala: “La impotencia antecedente y perpetua para realizar el acto conyugal,

tanto por parte del hombre como de la mujer, ya absoluta, ya relativa, hace nulo el matrimonio por su misma naturaleza. Si el impedimento de impotencia es dudoso, con duda de derecho o de hecho, no se debe impedir el matrimonio ni, mientras persista la duda, declararlo nulo. La esterilidad no prohíbe ni dirime el matrimonio, sin perjuicio de lo que se prescribe en el canon 1098”. En un artículo publicado en esta misma Revista Judicial señalé que el Art. 83 del Código Civil, dispone que la edad es de 18 años para contraer matrimonio, y en todo caso no podrá procederse al matrimonio de menores de 16 años, siempre y cuando no se obtenga el consentimiento de sus padres, de su representante legal o el disenso del juez. El Derecho Canónico considera la edad de dieciséis años en el caso de los hombres y catorce en las mujeres, que es la edad mínima para contraer matrimonio, manifestando que es fundamental que los contrayentes tengan la necesaria madurez psíquica y biológica para conocer los derechos y obligaciones matrimoniales, aún cuando reconoce que la Conferencia Episcopal, de cada país puede cambiar estas reglas de acuerdo a las circunstancias ambientales y culturales específicas. EFECTOS DE LA ESTERILIDAD En cambio con la esterilidad, se designan aquellos defectos que imposibilitan la generación, pero sin afectar al acto conyugal, y esto no constituye impedimento para contraer matrimonio; pero aclara “Cuestión distinta será que la fecundidad sea puesta como condición en el consentWimiento matrimonial, en cuyo caso habrán de tenerse en cuenta los cánones correspondientes del capítulo relativo al consentimiento; en concreto el canon 1102”. ¿CUÁNDO ES INVÁLIDO EL MATRIMONIO CONFESIONAL? Como he manifestado hay impedimentos impedientes y dirimentes del matrimonio, a igual que en lo civil, pero para el artículo que estamos analizando, es menester señalar que es inválido el matrimonio entre dos personas, una de las cuales fue bautizada en la Iglesia Católica o recibida en su seno y no se ha apartado de ella por acto formal y otra no bautizada, así lo señala el canon 1086; igualmente señala que es inválido el matrimonio de quienes han recibido la órdenes sagradas, o quienes están

vinculados por voto público perpetuo o de castidad en un instituto religioso, atento a los cánones 1087 y 1088. Igualmente no puede haber matrimonio entre un hombre y una mujer raptada o al menos retenida, o de quien con el fin de contraer matrimonio con una determinada persona cause la muerte del cónyuge de ésta o de su propio cónyuge, atento a lo dispuesto en los cánones 1089 y 1090. Respecto a la línea de consanguinidad, es nulo el matrimonio entre todos los ascendientes y descendientes, tanto legítimos como naturales. Aclarando que en línea colateral es nulo hasta el cuarto grado inclusive, pero el impedimento de consanguinidad no se multiplica; de tal manera que no debe permitirse el matrimonio confesional cuando subsista alguna duda sobre si las partes son consanguíneas en algún grado de línea recta o segundo grado de línea colateral, así lo dispone el canon 1041. En relación a la afinidad, el canon 1042, dispone: “La afinidad

DIVORCIOS EXTRACTO JUICIO DE DIVORCIO POR CAUSAL No. 12739-2014-JRHO CUANTÍA: Indeterminada ACTOR: GUADALUPE JEANNETH ARAUJO PORTUGAL DEMANDADO: ADRIAN OMAR FONSECA CADENA CITACIÓN JUDICIAL A: ADRIAN OMAR FONSECA CADENA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓ QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 5 de febrero de 2015, las 16h04.- VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular, traslado Administrativo acción de personal 4939-DP-IPTH, del 17 de julio del 2014, Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante resolución No. 1162012, de fecha 11 de septiembre del 2012, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República, en concordancia con los Arts. 233, 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.En lo principal el accionante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que, conforme a lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil y 828 del Código de Procedimiento Civil, se la acepta a trámite verbal sumario.- Cítese al señor FONSECA CADENA ADRIAN OMAR, con la demanda y esta providencia, por medio de publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito, conforme a lo dispuesto en el artículo 119 del Código Civil.- Advirtiéndole a la parte demandada de la obligación de señalar domicilio judicial en esta Judicatura, caso contrario se procederá en rebeldía.- Para el efecto remítase despacho suficiente.- Téngase en cuenta la insinuación de curador realizada en la persona de la señora GUADALUPE ZORAIDA PORTUGAL PAZMIÑO.- Previo a disponer lo que fuera de Ley escúchese al adolescente DANIEL ALEJANDRO FONSECA ARAUJO, respecto de la insinuación de curador realizada.- Tómese en cuenta el domicilio judicial y

en línea recta dirime el matrimonio en cualquier grado”, más aún el canon 1094, señala: “No pueden contraer matrimonio válidamente entre sí, quienes están unidos por parentesco legal, proveniente de la adopción en línea recta en segundo grado de línea colateral”. También señala que son incapaces de contraer matrimonio: 1. Quienes carecen de suficiente uso de razón; 2. Quienes tienen un grave defecto de discreción de juicio acerca de los derechos y deberes esenciales del matrimonio, que mutuamente se han de dar y aceptar y; 3. Quienes no pueden asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causa de naturaleza psíquica, así lo señala el canon 1095 SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES Sobre este punto importante, tratan los cánones 1141 al 1155, que en resumen dicen lo siguiente: 1. El matrimonio rato y consumado, no puede ser disuelto por ningún poder humano, ni por ninguna causa fuera de la

electrónico señalado, así como la autorización que confiere a su abogado defensor.- Agréguese la documentación adjunta, actúe la Dra. Jesica Alexandra Von Lippke Navarrete en calidad de secretaria de Juzgado y Unidades Judiciales de conformidad con la Acción de Personal Nro. 1864DNTH-2015 de 01 de febrero del 2015.- Cítese y Notifíquese.OTRA PROVIDENCIA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, Martes 7 de abril del 2015, las 16h27. Incorpórese el escrito presentado por la accionante, proveyendo al mismo se dispone: Agréguese y tómese en cuenta la aceptación de la insinuación para curador ad-litem la señora ZORAIDA GUADALUPE PORTUGAL PAZMIÑO, a favor de los menores DANIEL ALEJANDRO y ADRIANA ESTEFANÍA FONSECA ARAUJO.- En lo principal: La señora ZORAIDA GUADALUPE PORTUGAL PAZMIÑO, quien de aceptar el cargo se posesionará el día 13 de abril del año dos mil quince, a las 15 horas, en esta Unidad Judicial ubicada en la calle Gral. Ignacio de Veintimilla y Juan León Mera (esquina) de esta ciudad de Quito, se le releva del requisito de rendir fianza dada la naturaleza de a guarda.- Actúe el Dr. Juan Carlos Miño Ortega en calidad de Secretario Encargado de esta Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 2279-DP-UPTH, de fecha 02 de abril de 2015.- Notifíquese.OTRA PROVIDENCIA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 13 de abril del 2015, las 15h14.- Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, de conformidad al Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, se amplía la providencia de fecha 07 de abril del 2015, las 16h27 y se dispone. Atento a lo solicitado extiéndase el extracto de publicación conforme a lo dispuesto en el auto de calificación de la demanda, al que se agregará la providencia que antecede.- Actúe el Ab. Juan Carlos Miño Ortega secretario encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal 2279-DP-UPTH del 02 de abril del 2015.- Cítese y notifíquese. F) Dra. Raquel Herrera Obando.

F) Jueza de la Unidad Judicial Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. JESICA ALEXANDRA VON LIPPKE NAVARRETE SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO. P AP/104525/CV CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE ESPECIALIZADA TERCERA DE LA ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y PROVINCIA DE PICHINCHA. JUEZ PONENTE: DRA. JOHANA PAOLA AYALA TACO CITACION JUDICIAL A: LUIS ALENDRO GUAMAN PILCO JUICIO: VERBAL SUMARIODIVORCIO No. 17203-04430-2015 A C TO R E S : MARIA MAJI QUISHPE DEMANDADOS: LUIS ALENDRO GUAMAN PILCO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, lunes 27 de abril del 2015, las 13h11. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, al amparo de lo dispuesto en el Art. 175 de la Constitución de la República, artículos 171 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en cumplimiento de la Resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura número 116-2012, de 11 de septiembre de 2012, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 810 de 16 de octubre de 2012; y por el sorteo de ley, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, conforme se desprende de la acción de personal número 7189-DN-TH-20l4.Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por esta

muerte. 2. El matrimonio no consumado, puede ser disuelto con causa justa por el Romano Pontífice a petición de ambas partes o de una de ellas, aunque la otra se oponga 3. Se dan reglas especiales cuando una de las partes o las dos no son bautizadas, en cuyo caso se puede disolver por el privilegio paulino; además que para que la parte bautizada contraiga válidamente un nuevo matrimonio, se pone una serie de requisitos, aclarando que la parte bautizada tiene derecho a contraer nuevo matrimonio con otra persona católica, siempre que exista el privilegio paulino, también mediante este privilegio, se puede autorizar que el católico contraiga matrimonio con parte no católica. SEPARACIÓN DE CUERPOS DE LOS CÓNYUGES El Derecho Canónico considera la posibilidad de separarse, en los cánones 1151 al 1155, al manifestar que los cónyuges tienen el deber y el derecho de mantener

la convivencia conyugal a no ser que les excuse una causa legítima; y entre ellas el adulterio siempre y cuando el cónyuge ofendido no perdone al ofensor, aclarando que esta circunstancia prescribe en seis meses; además si uno de los cónyuges pone en grave peligro espiritual o corporal al otro o a la prole, o de otro modo hace demasiado dura la vida en común, todo ello con autorización del Ordinario del lugar, aclarando que realizada la separación de los cónyuges se debe mutuamente prestar ayuda económica para su subsistencia y educación de los hijos, señalando que el cónyuge inocente puede perdonar en cualquier momento al cónyuge ofensor, y que esto es de alabar que así lo haga en bien del matrimonio. SANACIÓN DEL MATRIMONIO NULO El Derecho Canónico es bastante explícito en esta materia, tanto al tratar de la nulidad del matrimonio por la forma y por la materia, aclarando que para que se haga valido un matrimonio nulo por

Vuestros hijos no son vuestros hijos: son los hijos y las hijas de las ansias de vida que siente la misma vida. Khalil Gibran.

Ensayista, novelista y poeta libanés autoridad mediante decreto de 22 de abril de 2015, en lo principal, la demanda de DIVORCIO POR CAUSAL propuesta por MARIA MAJI QUISHPE es clara, completa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la admite al trámite verbal sumario y se DISPONE: 1) CITESE con la demanda y este auto a la parte demandada LUIS ALENDRO GUAMAN PILCO, por medio de la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, para lo cual por secretaría concédase el Extracto; de igual forma de conformidad con el Art. 119 del Código Civil publíquese el extracto correspondiente en un diario de la capital de la provincia donde se celebró el matrimonio esto es en la Ciudad de Cali, mediante exhorto remitido al Consulado del Ecuador en Cali- Colombia, para el efecto confiérase despacho suficiente; previniéndole a la parte demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, caso contrario se continuará la causa en rebeldía.- 2) Tómese en cuenta la casilla judicial y correo electrónico señalado por la parte actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado defensor.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) Dra. Johana Paola Ayala Taco. Jueza. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LES CITO PREVINIÉNDOLES DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. Ab. Andrea Llumiquinga Lema SECRETARIA E DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC104443fa REPÚBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN CITACIÓN JUDICIAL

EXTRACTO A: ANA LUCÍA PARRA YAPUD JUICIO: Divorcio por Causal ACTOR: Cristian Enrique Suárez Ríos. DEMANDADO ANA LUCÍA PARRA YAPUD CUANTÍA: Indeterminada OBJETO: Obtener mediante Sentencia el Divorcio PROVIDENCIA: “UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN. Tulcán, 23 de Mayo del 2015, las 16h00. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de esta Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia y en virtud de la razón sentada por parte de la señora Secretaria de esta Unidad.- En lo principal, previo a calificar la demanda la accionante señor CRISTIAN ENRIQUE SUÁREZ RÍOS realice las gestiones necesarias con la finalidad de dar con la individualidad del domicilio o residencia de la demandada señora ANA LUCÍA PARRA YAPUD (Resoluciones de triple reiteración de la Corte Suprema de Justicia Nro. 1592001, 127-2002 y 258-2001), de igual manera ha establecido la Corte Constitucional en la Sentencia No. 020-10-SEP-CC, dictada en el caso número 058309-EP, Jurisprudencia obligatoria o precedente vinculante en los términos del artículo 436.6 de la Constitución de la República del Ecuador y, 2.3 y 187 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, con la finalidad de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de la parte demandada, consagrado, en la Constitución de la República del Ecuador, así mismo conforme lo determina el Art. 113 del Código de Procedimiento Civil que dice: “Es obligación del actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en juicio: “ para lo cual se ordena oficiar a las siguientes Instituciones: IESS, SRI, CNE, Registro Civil, EMAPA-T, EMELNORTE, a fin de

que en el término de cinco días hagan llegar a esta dependencia algún dato que tengan en relación a la señora ANA LUCÍA PARRA YAPUD, es decir, haga conocer a la suscrita Jueza, si se encuentra en dichas dependencias en calidad de: afiliado, empadronado, abandonado, entre otras, para lo cual se concede el término extraordinario de cinco días, que corre a partir de que se encuentren entregados los oficios respectivos.- Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 155 y correo electrónico diadichi@ hotmail.com y la designación del Dr. Omar Cotacachi. Notifíquese. F)Dra. Amparo Piarpuezán Villarreal.- JUEZA.- UNIDAD JUCIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN.Tulcán, martes 26 de mayo del 2015, las 15h47. En lo principal; una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en auto anterior el accionante SUÁREZ RÍOS CRISTIAN ENRIQUE, comparezca a esta Judicatura y bajo juramento manifieste desconocer la individualidad y residencia de la señora ANA LUCÍA PARRA YAPUD de conformidad a lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Tómese en cuenta el casillero judicial Nro. 155 y correo electrónico diadichi@hotmail.com para notificaciones.- Notifíquese. F) Dra. Amparo Piarpuezán Villarreal.JUEZA.- UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN. Tulcán. Miércoles 27 de mayo del 2015, las 17h07. En lo principal una vez que el accionante ha reconocido bajo juramento sobre la individualidad y residencia de la demandada, se califica la demanda de divorcio presentada por el señor CRISTIAN ENRIQUE SUÁREZ RÍOS, en contra de la señora ANA LUCÍA PARRA YAPUD, se califica de clara, completa y de reunir los requisitos de Ley, en consecuencia se la ADMITE a Trámite Verbal Sumario de conformidad con el Art. 118 del Código Civil. Agréguese al proceso la documentación aparejada a la demanda. Cítese a la demandada ANA LUCÍA PARRA YAPUD, con la copia del escrito de demanda y esta providencia de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante tres publicaciones en días distintos en los diarios de mayor circulación “Diario Últimas Noticias” de la ciudad de Quito y “Diario La Hora” de

Revista judicial MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador

C3

defecto de forma, debe contraerse de nuevo en forma canónica; en cambio señala varias circunstancias para que el matrimonio nulo por defecto de consentimiento se convalide, todo lo cual se encuentra señalado en los cánones 1156 al 1165, aclarando, que la sanción en la raíz puede ser concedida por la Sede Apostólica; mientras que la concedida por el Obispo Diocesano solamente procede en algunos casos, esto es especialmente para la sanación de los matrimonios mixtos, pero no procede si existe un impedimento cuya dispensa se reserva a la Sede Apostólica o se trata de un impedimento de derecho natural o divino positivo que haya cesado. Dr. José García Falconí DOCENTE, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

esta ciudad de Tulcán, provincia del Carchi. Por existir las menores de edad CRISTOPHER ARIEL Y ALAN JOEL SUÁREZ PARRA en la presenta causa como Jueza de la Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia se opina favorablemente para la designación del Curador Ad-litem en la persona del señor Darwin Lenin Jácome Ríos a fin de que represente en el transcurso de este juicio a las menores de edad; quien se posesionara de su cargo en días y horas hábiles. Por fijada la cuantía. Tómese nota del casillero judicial, y correo electrónico señalados para las notificaciones y la autorización que el accionante le confiere al Abogado defensor para que presente los escritos necesarios para la tramitación este proceso.- Cítese y Notifíquese. F) Dra. Amparo Piarpuezán Villarreal.JUEZA- UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN. Tulcán, martes 28 de julio del 2015, las 08h20. Atento a la petición que antecede, se dispone que el Señor SUÁREZ RÍOS CRISTIAN ENRIQUE cite a la demanda Ana Lucía Parra Yapud de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil mediante tres publicaciones en días distintos en DIARIO LA HORA de la ciudad de Quito. F) Dra. Amparo Piarpuezán Villarreal.JUEZA.- UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN TULCÁN”. Certifico. Lo que pongo en conocimiento del citado, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Dra. Alexandra Jácome Paredes SECRETARIA Hay firma y sello P15499/at

EJECUTIVOs UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. PROVINCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A. EDWIN LÓ P E Z UREÑA JUICIO No. 17310-2014-0921 AC TOR: FLORES QUIROGA BYRON GUILLERMO DEMANDADO: LOPEZ UREÑA EDWIN TRÁMITE: EJECUTIVO CUANTÍA: 9.000,00 USD$ DÓLARES DE LOS ESTADOS

UNIDOS DE AMÉRICA OBJETO: A fin de que se le condene en sentencia el pago de capital e interese y costas. Se le hace conocer el extracto, y las providencias que a continuación sigue: PROVIDENCIAS: U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 15 de diciembre del 2014, las 11h40. VISTOS.- Previo el sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza de esta Judicatura.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite ejecutivo.En consecuencia la parte demandada Edwin Edison López Ureña pague la obligación adeudada o proponga las excepciones de las que se crea asistido en el término de tres días de legalmente citada. Previo a ordenar la citación por la prensa, cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que se señala en la letra de cambio aparejada a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones; así como la autorización conferida a su abogado defensor.- Cítese y Notifíquese.U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 20 de mayo de 2015, las 10h04. En merito al juramento rendido por la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada Edwin López Ureña mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Cítese y Notifíquese.LO QUE LLE VO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. P AP/63513/CV REPUBLICA DEL ECUADOR DEL ECUADOR U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

PAC/104590

MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador

SE HACE CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL QUE ESTA JUDICATURA SE ESTA TRAMITANDO EL JUICIO DE INSOLVENCIA ACTOR : PATRICIO MARCELO PONCE FLORES DEMANDADOS: ÁNGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA, MÓNICA FLORES DE MOLINA. JUICIO INSOLVENCIA No. 438 – 2012 DR. PAÚL NARVAEZ NARVAEZ. CUANTÍA: INDETERMINADA. JUZGADO VIGESIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA DE PICHINCHA. Quito, lunes 16 de abril del 2012, las 15h24. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Vigésimo Quinto de lo Civil de Pichincha Temporal mediante Acción de Personal No. 730-DP-DPP del 29 de febrero del 2012 y en virtud del sorteo correspondiente.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los requisitos ley.- Dese el tràmite Especial.- De la documentación aparejada por la parte actora .se desprende que los señores ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA se hallan inmerso en la disposición del numeral 1° del Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara a lugar el concurso de acreedores.- En consecuencia, se ordena la práctica de las siguientes diligencias: La ocupación y depósito de los bienes, libros, correspondencia y más documentos de los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA, que serán entregados al Síndico de Quiebra doctor Dr. Arnaldo Fiallos, quien será notificado y posesionado en legal forma.- Que se acumule todos los juicios seguidos en contra de os demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA por las obligaciones de dar o hacer, pudiendo los acreedores hipotecarios hacer valer sus derechos por separado.- Se prohíbe a los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA ausentarse del lugar del juicio, sin la autorización del Juez que conoce la causa.- Que los demandados presenten el balance de sus bienes, con la indicación del activo y pasivo, en el término de ocho días.Por Secretaria ofíciese al señor Ministro Fiscal de Pichincha, a fin de que disponga que uno de los señores Agentes Fiscales investigue el presente estado de Insolvencia de los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA; y, de encontrar suficientes meritos ordene que un Juez de lo Penal califique el estado de Insolvencia, para esto adjúntese copias certificadas de todo lo actuado.- Los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA quedan de hecho en interdicción de administrar sus bienes, debiéndose comunicar este particular a: Señores Regitradores de la Propiedad y Mercantil, señores Notarios del Cantón Quito; Señor Contralor General del Estado; , señor Director del Servicio de Rentas Internas; señor Superintendente de Bancos, seguros, Señor Director del IESS, Señsor Director Nacional de Migración, al señor Comandante de la Policiía Nacional.para que se abstengan de celebrar contratos o registrarlos en sus casos, limitando de algún modo el dominio de los bienes del demandado.- Hágase conocer al público en general un extracto de la demanda y el presente Auto de calificación mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad.- Cítese a los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA , en el lugar que se indica, para lo cual se remitirá suficiente despacho a la oficina de citaciones.- Los demandados ANGEL HUMBERTO MOLINA MANTILLA y MONICA FLORES DE MOLINA,

JUDICIAL QUITO

podrá oponerse al presente juicio pagando lo señalado o dimitiendo bienes equivalentes a la deuda, en el término de tres días luego de citado.- Agréguese a los autos la documentación adjunta.- Tèngase en cuenta la autorización conferida a su Abogado Patrocinador y el casillero judicial para sus notificaciones.- CITESE Y NOTIFIQUESE.f ) Dr. Vicente Tapia Juez Encargado Lo que comunico al publico en general para los respectivos fines de Ley. Ab. Oneida Escalante Ramos SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL CIVIL ( E ) Hay firma y sello PAC 104606fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO C I TA C I O N JUDICIAL A: WENCESLAO PUENTE ROBAYO EXTRACTO JUICIO: VERBAL SUMARIO No. 2013-00373-KM ACTOR: DR. GOMER CALIXTO REGALADO, PROCURADOR JUDICIAL DE BANCO PICHINCHA S.A. D E MA N DA DA : W E N C E S L AO PUENTE ROBA YO TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: USD 5.000,00 OBJETO: PAGO DEL CAPITAL ADEUDADO, INTERESES LEGALES Y DE MORA, COSTAS JUDICIALES y HONORARIOS PROFESIONALES DEL DEFENSOR. PROVIDENCIAS: JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 15 de mayo del 2013, las 15h40. VISTOS: Avoco conocimiento de la causa en calidad de Juez Temporal conforme a la Acción de Personal Nro. 681-DP-DPP de 5 de marzo de 2013 y en virtud del sorteo precedente. La demanda es clara y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, de acuerdo a lo previsto en el Art. 829 del Código de Procedimiento Civil y al ser procedente el trámite verbal sumario, con el libelo inicial y esta providencia, cítese a WENCESLAO PUENTE ROBAYO en la dirección indicada para el efecto. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta. Notifíquese. F) DR. RAFAEL CARPIO SANCHEZ. JUEZ-ENCARGADO. U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METOPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, lunes 13 de abril del 2015, las 11h21. Vista la razón sentada en la Oficina de Citaciones y atento el juramento rendido por el actor, cítese a WENCESLAO PUENTE ROBAYO mediante tres publicaciones de prensa; cada una de ellas en fecha distinta, en uno de los diarios de amplia circulación en la ciudad de Quito y en la forma prevista por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil; al efecto, entréguese el respectivo extracto. Notifíquese. F) DR. EDWIN CEVALLOS. AMPUDIA, JUEZ. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de ley previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial y electrónico para posteriores notificaciones. CERTIFICO. DR. NILO GONZALO ALMACHI SECRETARIO Hay un sello

Se notifica la pérdida de la placa No. HX884C de la motocicleta marca KAWASAKI, TIPO PASEO, MODELO VN900CDFA, AÑO 2013, COLOR BLANCO, perteneciente a BYRON JHOSELIN ARREGUI GALLEGOS P AR/100790/AG

UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON MEJIA, PROVINCIA DE PICHINCHA. R. DELE. CITACION JUDICIAL A LOS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL FALLECIDO: I L MA R PAT R I C I O MUÑOZ LLERENA EXTRACTO AC TOR: DR. JORGE WASHINGTON PEÑAHERRERA NAVAS, EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DEMANDADOS: ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, M A R G A R I TA DEL ROCIO FIGUEROA Q U I N TA N A , GRACIELA AMELIA YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ Z A R AG O S I N ; Y, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL FALLECIDO I L MA R PAT R I C I O MUÑOZ LLERENA. TRAMITE: EJECUTIVO JUICIO No. 2013-0240-Dr. W.M. C UA N T I A : S E S E N TA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA. CASILLERO No. 48, de la Ab. PAULINA HIDALGO ESCOBAR PROVIDENCIA: VISTOS: Por cuanto el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la reforma a la demanda presentada por el Dr. Jorge Washington Peñaherrera, en su calidad de Procurador Judicial del Banco Pichincha C.A., por clara y completa, reúne los requisitos de Ley, razón por la que se la acepta al trámite en juicio ejecutivo. En consecuencia y en atención a que el título que se anexa a la demanda y la obligación contenida en el mismo, cumple con los presupuestos establecidos en los Arts. 413 y 415 del Código de Procedimiento Civil, se ordena que los demandados: ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, MARGARITA DEL ROCIO FIGUEROA QUINTANA GRACIELA AMELIA YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSIN; y, los presuntos y desconocidos herederos de limar Patricio Muñoz Llerena, en el término de tres días, paguen o propongan excepciones en la forma prevista por la Ley al respecto. Cítese con el contenido de la demanda, providencia recaída, reforma a la demanda y esta providencia, a los demandados: ENRIQUE WLADIMIR MUÑOZ LLERENA, MARGARITA DEL ROCIO FIGUEROA QUINTANA, GRACIELA AMELIA YACHA RIVADENEIRA, LUIS ENRIQUE MUÑOZ ZARAGOSIN en los domicilios señalados para el efecto esta ciudad de Machachi. Al demandado DIEGO ALBERTO MUÑOZ LLERENA, se le citará en la ciudad de Sangolquí en la dirección señalada en el escrito de reforma a la demanda, mediante atento deprecatorio a la Unidad Judicial Civil con Sede en el cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha; en tanto que a los presuntos y desconocidos herederos del fallecido limar Patricio Muñoz Llerena, se les citará de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante tres publicaciones, en uno de los Diarios de la ciudad de Quito, por no contar con este medio de comunicación en esta localidad, en virtud de que bajo juramento el accionante manifiesta desconocer sus individualidades y residencias, previniéndoles de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. En cuanto a la medida cautelar solicitada, se dispone se

Y así va el mundo. Hay veces en que deseo sinceramente que Noé y su comitiva hubiesen perdido el barco. M a r k T wa i n

Escritor EE.UU. esté a lo dispuesto en providencia dictada con fecha miércoles 17 de julio del 2013, a las 15h40, embargo que consta inscrito con los números 2188 del Repertorio y 17 del registro de Embargos, con fecha viernes 18 de octubre del 2013. Téngase presente la cuantía fijada, el casillero electrónico jpnavas@yahoo.com, para las posteriores notificaciones del accionante; y, la autorización conferida a su defensor para que intervenga en ésta causa. Notifíquese y Cítese. F. Dr. Guadalupe Narváez V. jueza de la Unidad Judicial Multicompetente Civil con Sede en el cantón Mejía, provincia de Pichincha. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial en esta ciudad para sus posteriores notificaciones. Certifico. Dr. Washington Molina V. SECRETARIO Firma Ilegible Hay Un sello PF: 35327*3637/63521

ORDINARIOS UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL SE HACE SABER AL PÚBLICO EN GENERAL, LA CITACIÓN JUDICIAL A: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO, DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO No. 17230-2015-0010. AC TO R : V E L A S CO U LCO SEGUNDO EFRAIN DEMANDADOS: MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO, TRANSITO ULCO ULQUIANGO Y HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL SEÑOR GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO JUICIO ORDINARIO No. 172302015-0010. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO DE LA DEMANDA: Demando a los señores MANUEL, MANUELA, TRANSITO, PEDRO ULCO ULQUIANGO, este último fallecido, como propietarios del inmueble y al señor GREGORIO ULCO fallecido en calidad de usufructuario de dicho bien inmueble, y a todas las personad que pueden haber tenido derechos que quedaron extinguidos por la Prescripción que ejercito en esta acción el dominio y la posesión por PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA DE DOMINIO DEL INMUEBLE ubicado en el Barrio San José de Collaqui, Parroquia Tumbaco, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, con una extensión de MIL CIENTO DIEZ METROS CUARENTA Y UNO CENTIME TROS CUADRADOS, cuyos linderos son los siguientes NORTE: Con una longitud de treinta y cinco metros coma cincuenta y dos centavos (35,52m) de la propiedad de la Sra. Villacres y Dr. Alfonso Izurieta SUR- Con una longitud de treinta y mil metros coma cuarenta y siete centímetros (32,47m) propiedad del Sr. Segundo Reinaldo Velasco Ulco.- ESTE.- Con una longitud de treinta y tres metros coma sesen-

ta y seis centímetros(33,76m) con propiedad particular paso de servidumbre y OESTE.- Con una longitud de treinta y dos metros coma siete centímetros (32,7m) de propiedad del Sr. Segundo Ulco Toapanta y Cesar Yanchaguano. DOMICILIO JUDICIAL DEL ACTOR: Casilla No.581 PROVIDENCIA U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 21 de abril del 2015, las 12h41.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- En consecuencia Cítese a los señores MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO, TRANSITO ULCO ULQUIANGO, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia de Tumbaco, en virtud del juramento rendido Cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor GREGORIO ULCO Y PEDRO ULCO ULQUIANGO de conformidad al Art. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, mediante extracto para las respectivas citaciones por la prensa, a fin de que en el termino de quince días propongan las excepciones dilatorias y perentorias de lasque se creyeran asistidos.Cuéntese con los personeros del Ilustre Municipio Metropolitano de Quito.- Regístrese la casilla judicial y la autorización conferida a su abogado defensor.NOTIFÍQUESE.- NOTIFIQUESE.F) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI, JUEZ U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA.Quito, jueves 30 de abril del 2015, las 08h29.-VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa.- La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- En consecuencia cítese a los señores MANUEL ULCO ULQUIANGO, MANUELA ULCO ULQUIANGO, TRANSITO ULCO ULQUIANGO, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia de Tumbaco, en virtud del juramento rendido cítese a los herederos presuntos y desconocidos del señor GREGORIO ULCO y PEDRO ULCO ULQUIANGO de conformidad al Art. 82 y 83 del Código de Procedimiento Civil, mediante extracto para las respectivas citaciones por la prensa, a fin de que en el término de quince días propongan las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos.Cuéntese con los personeros del Ilustre Municipio Metropolitano de Quito.- Regístrese la casilla judicial y la autorización conferida a su abogado defensor.- NOTIFÍQUESE.- F) DR. ARMANDO ACELDO GUALLI, JUEZ Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes.- Para recibir sus posteriores notificaciones, previniéndole de la obligación de señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Dr. PAUL ROSERO SANCHEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN

EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay un sello PAC/104568

SOCIEDAD CONYUGAL EXTRACTO NOTARÍA SEPTUAGÉSIMA DEL CANTÓN QUITO LIQUIDACIÓN, PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN VOLUNTARIA DE SOCIEDAD CONYUGAL. OTORGADO POR: MAURICIO FERNANDO ANDRADE CAJAS Y NASTENKA SOLEDAD ORDOÑEZ AYALA N O TA R Í A S E P T UAG É S I MA DEL CANTÓN QUITO.- Quito, SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, siendo las diez horas, ante mí, DOCTOR RAMIRO GONZALO BORJA BORJA, Notario Septuagésimo del Cantón Quito. Presentan los señores MAURICIO FERNANDO ANDRADE CAJAS Y SEÑORA NASTENKA SOLEDAD ORDOÑEZ AYALA, solicitud del extracto para publicar por la prensa y hacer conocer de la escritura de Liquidación de la sociedad conyugal, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento y en concordancia con el Art. 18 numeral 23 de la Ley Notarial. Al efecto, revisados los documentos presentados y de conformidad con la fe pública que me hallo investido, se dispone que se ponga en conocimiento por una sola vez de un periódico de circulación nacional en la forma prevista en el Art. 82 del Código de Procedimiento y en concordancia con el Art. 18, numeral 23 de la Ley Notarial. De todo lo cual doy Fe. DR. RAMIRO GONZALO BORJA BORJA NOTARIO SEPTUAGÉSIMO DEL CANTÓN QUITO CONTENIDO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE LIQUIDACIÓN, PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN VOLUNTARIA DE SOCIEDAD CONYUGAL OBJETO: Mediante escritura pública de LIQUIDACIÓN, PARTICIÓN Y ADJUDICACIÓN VOLUNTARIA DE SOCIEDAD CONYUGAL celebrada el 04 de agosto del dos mil quince ante el Notario Septuagésimo del Cantón Quito Doctor Ramiro Gonzalo Borja Borja. Se procede a realizar la liquidación de la Sociedad Conyugal habida entre los señores MAURICIO FERNANDO ANDRADE CAJAS y NASTENKA SOLEDAD ORDOÑEZ AYALA. Lo que comunico al público en general, para los fines de ley. Dr. Ramiro Gonzalo Borja Borja NOTARIO SEPTUAGÉSIMO DEL CANTÓN QUITO HAy firma y sello. P AP/63546/CV DR. POOL MARTÍNEZ HERRERA N OTA R I O C UA D R A G É S I M O OCTAVO DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO N O TA R I A C UA D R A G É S I M A OCTAVA DEL CANTÓN QUITO. Cúmpleme de poner en conocimiento que mediante escritura publica celebrada el once de agosto del dos mil quince, ante el suscrito Notario Cuadragésimo Octavo, Doctor POOL MARTÍNEZ HERRERA, los señores EDISON RAUL MENA YANEZ y MARIA DEL PILAR MERIZALDE LALAMA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal, la misma que fue disuelta mediante Acta Notarial de Disolución de Sociedad Conyugal, el ocho de agosto del dos mil trece, ante el Notario Tercero del Cantón Quito, sub-inscrita en el Registro Civil el diecisiete de septiembre del

dos mil trece; y, posterior Acta Notarial de Divorcio, el diecisiete de marzo del dos mil catorce, ante el notario Cuadragésimo Octavo del Cantón Quito, sub-inscrita en el Registro Civil el once de abril del dos mil catorce. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública de liquidación de sociedad conyugal por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Artículo Sexto de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial N° 406 de 28 de noviembre de 2006, que a su vez reforma el artículo 18 de la Ley Notarial agregado varios numerales, entre los cuales, el numeral 23 faculta al Notario disponer la inscripción en los Registros de la Propiedad y Mercantil, la escritura de liquidación de sociedad conyuga, previo el trámite previsto en dicha norma legal. Pongo en conocimiento del público, mediante una publicación en un diario de circulación nacional el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores EDISON RAUL MENA YANEZ Y MARIA DEL PILAR MERIZALDE LALAMA, por el término de veinte días a contarse desde la fecha de su publicación de este extracto, a fin de que las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 11 de agosto de 2015 DR. POOL MARTÍNEZ HERRERA N OTA R I O C UA D R A G É S I M O OCTAVO DE QUITO Hay firma y sello P AR/100789/AG

VARIOS DIRECCIÓN DISTRITAL 17D10 CAYAMBE-PEDRO MONCAYOEDUCACIÓN Expediente Nro. 0013-2015 A la señora Lic. Cecibel Coralia Segarra Astudillo, Docente del Colegio de Bachillerato Malchingui, se le hace saber que la Unidad de Talento Humano ha dictado el siguiente auto de llamamiento a sumario administrativo. UNIDAD DE TALENTO HUMANO DEL DISTRITO 17D10 CAYAMBEPEDRO MONCAYO-EDUCACIÓN. Cayambe 04 de agosto de 2015, a las 08h10.- VISTOS.- El señor Director Distrital 17D10 Educación, dentro del expediente signado con el número 013-2015 avoca conocimiento del Oficio Nro. 129R-CNM-E suscrito por la Lic. Vanessa Bustos, en calidad

de Rectora (E) del Colegio de Bachillerato Malchingui, así como al informe número 004 emitido por la Unidad Administrativa de Talento Humano y suscrito por el señor Lic. Raúl Gómez en calidad de Analista de Talento Humano de la Dirección Distrital Educación, por el presunto abandono injustificado por más de tres días laborales, con fundamento en el artículo 48 literal b) de la Ley Orgánica de Servicio Público. Conforme se desprende del oficio No. 129-R-CNM-E suscrito por la licenciada Vanessa Bustos en su calidad de Rectora encargada del Colegio de Bachillerato Malchingui de fecha 17 de julio de 2015 e ingresado el mismo día se menciona que: “Debido a las inconsistencias en la asistencia y abandono de trabajo continuo por parte de la Docente Lic. SEGARRA ASTUDILLO CECIBEL CORALA; se ha venido notificando al Distrito Educativo 17D10 Educación; todas las irregularidades e inconvenientes que causa la maestra en la enseñanza-aprendizaje de los discentes de esta institución educativa (...) solicito (...) se inicie el proceso administrativo, debido a que nuevamente NO se ha presentado a laborar desde el día miércoles 08 de julio del 2015 hasta la presente fecha, sin reportarse ni vía telefónica para informar sobre su inasistencia. Esta incongruencia por parte de la Docente afecta a las labores finales para concluir el año lectivo 2014-2015. Del informe 004 de fecha 03 de julio de 2015 emitido por el señor Lic. Raúl Gómez en calidad de Analista de Talento Humano de la Dirección Distrital Educación se desprende que “ Con fecha lunes 29 de junio 2015, conjuntamente con la Sra. Aida Galarza. ADMINISTRADORA CIRCUITAL (E) del Circuito 17D10C08 se realiza la visita al Colegio Nacional Malchingui, pudiendo evidenciar que continúa las irregularidades de asistencia en el cumplimiento de su función como docente por parte de la Lic. Cecibel Segarra, procediendo a dejarle una comunicación observando su inasistencia mediante oficio s/n suscrito por Raúl Gómez ANALISTA DE TALENTO HUMANO... Se evidencia que la docente es irregular en las faltas cometidas en relación a la asistencia (...) Se proceda aplicar el Régimen Disciplinario correspondiente a través de las instancias competentes (...)” La Dirección Distrital mediante providencia de fecha 31 de julio de 2015, a las 11h30, con fundamento en el Reglamento General a la Ley Orgánica de Servicio Público en su artículo 91, numeral 3, dispone iniciar el sumario administrativo en con-

Convocatoria a Junta General Extraordinaria de Socios de la Compañía Reindauto Repuestos Industriales y Automotrices Cía. Ltda. De conformidad con lo establecido en el Art. Décimo del Estatuto Social, convoco a los socios de la COMPAÑÍA REINDAUTO REPUESTOS INDUSTRIALES Y AUTOMOTRICES CÍA. LTDA., a Junta General Extraordinaria a realizarse el viernes 21 de agosto de 2015, a partir de las 09H30 a.m. en el Hotel SAVOY INN, Salón Los Arupos, ubicado en la calle Yasuní N44-164 y Av. El Inca, parroquia Chaupicruz de esta ciudad, cantón Quito, a fin de tratar el siguiente orden del día: 1. Conocer y resolver respecto de la remoción del Gerente General. 2. Nombramiento de Gerente General de la compañía.

Notifico la pérdida

Notifico la pérdida

de la placa No.

de la placa No.

HV210J, moto Daytona DY150-D, perteneciente a

PBB7935 del vehículo marca CHEVROLET, modelo AVEO

María del Carmen

EMOTION de Erwin

Tonato Simba.

Virgilio Mero Reyes.

P AP/63548/CV

P AP/63547/CV

Se notifica el robó de una placa PBD5459 del automóvil PEUGEOT coupe acontecido el día 10 de noviembre de 2014 en quito perteneciente a Cesar patricio Muñoz Hidalgo con C.I. 1704936770

PAC104604fa

La convocatoria se hará también mediante nota escrita a la dirección señalada y registrada por los socios así como al correo electrónico de los socios que han registrado dicha información en la compañía. Quito, 12 de agosto de 2015. Ing. Angel Arcos Presidente

P AP/63545/CV

tra de la señora Cecibel Coralia Segarra Astudillo. Por los antecedentes expuestos de DISPONE.A) Incorpórese los documentos emitidos por la Dirección Distrital 17D10 Cayambe Pedro Moncayo Educación en relación al presente caso, el Oficio Nro. 129R-CNM-E suscrito por la Lic. Vanessa Bustos, en calidad de Rectora (E) del Colegio de Bachillerato Malchingui, informe número 004 emitido por UNIDAD ADMINISTRATIVA DE TALENTO HUMANO y suscrito por el señor Raúl Gómez en calidad de Analista de Talento Humano de la Dirección Distrital Educación, así como el informe de la Unidad de Talento Humano Nro. 25, suscrito por la señora Ingeniera Karina Arias, Analista de la Unidad de Talento Humano de la Dirección Distrital 17D10 Cayambe-Pedro Moncayo-Educación. B) Esta Unidad de Talento Humano realiza el LLAMAMIENTO A SUMARIO ADMINISTRATIVO en contra de la señora Cecibel Coralia Segarra Astudillo docente del Colegio de Bachillerato Malchingui. En consecuencia notifíquese con este auto de llamamiento al sumario en su lugar de trabajo ubicado en el Colegio de Bachillerato Malchingui del Cantón Pedro Moncayo mediante una boleta entregada en su lugar de trabajo o mediante tres (3) boletas dejadas en el domicilio o residencia constantes del expediente personal del servidor, conforme a las disposiciones generales establecidas en el Código de Procedimiento Civil, si no fuere posible ubicarlo en su puesto de trabajo. Una vez notificado, la sumariada de contestación en el término de tres días adjuntando las pruebas de descargo que considere pertinentes de conformidad a lo previsto en el artículo 94 del Reglamento de la Ley Orgánica de Servicio Público, quien comparecerá a través de su abogado defensor debidamente autorizado y señalará casillero judicial en la ciudad de Cayambe o correo electrónico para posteriores notificaciones. Se designa como Secretario AD-HOC a la Abg. María José Ruiz Paredes, quien deberá posesionarse dentro del término de tres días. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.ARACELY ALVEAR JEFE DISTRITAL DE TALENTO HUMANO CAYAMBE-PEDRO MONCAYOEDUCACIÓN Lo que comunico a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial dentro del perímetro legal de la jurisdicción de la DIRECCIÓN DISTRITAL 17D10 CAYAMBEPEDRO MONCAYO-EDUCACIÓN.

Hay firma y sello. P AP/63538/CV REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No. 235907-2015ALZY AC TO R : ELSA GABRIELA ROMERO HEYMANN ACCIONADA: ROCIO MARIBEL MANTILA TALACO CAUSAL: 1 del Art. 172 del Código del Trabajo Dentro del trámite de VISTO BUENO No. 235907-2015-ALZY, presentado por la señora ELSA GABRIELA ROMERO HEYMANN, en contra de su trabajadora señora ROCIO MARIBEL MANTILA TALACO se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 29 de julio del 2015, a las 16h00.- Dentro de VISTO BUENO No. 235907-2015ALZY, presentado por la señora ELSA GABRIELA ROMERO HEYMANN, en contra de su trabajadora señora ROCIO MARIBEL MANTILA TALACO. Agréguese al expediente el escrito presentado por la parte actora, en lo principal continuando con el trámite se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código de Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio de la accionada, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto.- 2) Con su contestación o sin ella realícese las investigaciones de ley.- 3) Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y la autorización otorgada al profesional del derecho que suscribe la presente causa.- 4) La parte actora en el término de 15 días a partir de la presente notificación, entregue las publicaciones realizadas.- 5) En el caso de no dar cumplimiento con el término concedido, esta Autoridad de oficio dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.- F) AB. ANDREA LORENA ZAPATA. Lo que comunico a usted para los fines de ley. AB. ANDREA LORENA ZAPATA INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA. P AP/63522/CV

LLAMADO A ACREEDORES DE WALKIRYAOIL S.A EN LIQUIDACIÓN En atención a lo dispuesto en el Artículo 393 de la LEY DE COMPAÑÍAS, se notifica a los acreedores de la Compañía WALKIRYAOIL S.A EN LIQUIDACIÓN para que en el término de veinte días, contados a partir de la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten sus derechos, en la Avenida Gran Colombia N12-144 y pasaje José Marti, Edificio MM Jaramillo Arteaga piso 10 oficina 06. (Quito-Pichincha-Ecuador) Abg. Rubén Villacís Silva Liquidador Walkiryaoil S.A. en Liquidación Quito, 12 de Agosto de 2015

P AB/12216/AS

R. DEL E. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE GONZALO BENIGNO CORONEL VALVERDE, JORGE GONZALO CORONEL TA P I A , FA B I Á N A R AQ U E PEÑAHERRERA y ANA SALOMÉ CO R O N E L TA P I A JUICIO: ESPECIAL DE PA R T I C I Ó N NRO. 17204-2014-7186 RESPONSABLE: DR. FABIÁN ESPINOSA FREIRE AC TOR: CORONEL CAICEDO DAVID GONZALO DEMANDADO : ROSA EUGENIA CORONEL TAPIA, MARCO PATRICIO CHIRIBOGA MARTINEZ; SUSANA DE LAS MERCEDES CORONEL TAPIA; OLGA ELENA CORONEL TAPIA, FABIÁN MARCELO TORRES MOSCOSO; RAUL FERNANDO CORONEL TAPIA , VICTORIA MARÍA DE LA PAZ JARRÍN TROYA, HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE GONZALO BENIGNO CORONEL VALVERDE, JORGE GONZALO CORONEL TA P I A , FA B I Á N A R AQ U E PEÑAHERRERA y ANA SALOMÉ CORONEL TAPIA JUEZ: DR. FABIÁN ESPINOSA FREIRE ACTUARIO: DR. WASHINGTON TORRES SUÁREZ UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de diciembre del 2014, las 15h55. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la Resolución No. 1992013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195, de 05 de marzo de 2014.Agréguese al proceso los escritos y documentos que anteceden.En lo principal, por cuanto el accionante ha cumplido lo ordenado en providencia anterior, la demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite especial.- Cítese a los demandados con el contenido de la demanda y este auto, de la siguiente forma: ROSA EUGENIA CORONEL TAPIA y a su cónyuge MARCO PATRICIO CHIRIBOGA MARTINEZ; SUSANA DE LAS MERCEDES CORONEL TAPIA;

Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres. S a n J ua n 8-32.

OLGA ELENA CORONEL TAPIA y a su cónyuge FABIÁN MARCELO TORRES MOSCOSO; y, a RAUL FERNANDO CORONEL TAPIA y a su cónyuge VICTORIA MARÍA DE LA PAZ JARRÍN TROYA, en los lugares señalados para el efecto, para lo cual remítase las boletas correspondientes a la Oficina de Citaciones de la Función Judicial del Distrito de Pichincha.- En mérito del juramento que antecede, cítese por la prensa a los presuntos o desconocidos herederos de GONZALO BENIGNO CORONEL VALVERDE, JORGE GONZALO CORONEL TA P I A , FA B I Á N A R AQ U E PEÑAHERRERA y ANA SALOME CORONEL TAPIA, de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, para cuyo efecto, por Secretaría confiérase el extracto correspondiente.- De conformidad con el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se concede a la parte demanda el término de quince días para que presenten todas las cuestiones de resolución previa.Cuéntese con los señores Alcalde y Procurador Síndico del Distrito Metropolitano de Quito, así como con la señora Directora General del Servicio de Rentas Internas, en sus respectivos despachos de esta ciudad.- A petición del accionante y de conformidad con el artículo 130 del Código Civil, se dispone la prohibición de enajenar del bien inmueble ubicado en la calle Canadá N17-77 (807 anterior) y Bogotá, sector América, parroquia Santa Prisca, de esta ciudad de Quito, singularizado en el certificado de gravámenes adjunto a la demanda.- Para el efecto, por Secretaría, ofíciese al Registro de la Propiedad del cantón Quito.- Con fundamento en el artículo 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, notificando para el efecto a su titular.Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico que señala para sus notificaciones, así como la designación de su abogada defensora.- Actúe el Dr. Washington Torres Suárez en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial.- Cítese y Notifíquese.- F) Dr. Fabián Espinosa Freire (JUEZ) Lo que comunico a Usted y LO

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA CORPORACIÓN ORIGINALIDAD EDUCATIVA CORPCEFORMA S.A. Hace extensiva la convocatoria al Sr. Comisario. Puntos del Orden del día: 1. Informe del Representante Legal, sobre la situación de la compañía; 2. Proposición, discusión y, en su caso, aprobación para disolver en forma anticipada la compañía así como el proceso de liquidación 3. Proposición, discusión y, en su caso, nombramiento de liquidadores. 4. Asuntos varios. Lugar: Gregorio Munga N 39-162 y Gaspar de Villarroel (primer piso). Hora: 17:45 Fecha: Jueves 20 de agosto de 2015. GERENTE GENERAL Ing. Paolo Suárez P AB/12229/AS

CITO, para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones en la UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. DR. WASHINGTON TORRES SUÁREZ SECRETARIO Hay firma y sello PAC104588fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2359662015-PMAS ACTOR: ANGEL VINICIO PUMA HOYOS ACCIONADO: ANDREA FERNANDA VILLA CASTELLANOS CAUSAL: 3 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito. 03 de Agosto del 2015, a las 17H25.- Dentro del trámite de Visto Bueno N° 235966-2015-PMAS, que sigue el señor ANGEL VINICIO PUMA HOYOS, en su calidad de empleador, en contra de su trabajadora señor ANDREA FERNANDA VILLA CASTELLANOS; Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo. con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor ANDREA FERNANDA VILLA CASTELLANOS, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 5865; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa, 3) Por así solicitarlo el (a) empleador (a) y haber dado cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 622 del Código del Trabajo, esta autoridad administrativa dispone la inmediata suspensión de las relaciones laborales, mientras dure el presente trámite.NOTIFIQUESE.- F) AB. PAULINA ACHIG S. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. PAULINA ACHIG INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104594fa REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No 2358202015-OAPA ACTOR : ANGEL VINICIO PUMA HOYOS ACCIONADO : ANA LUCIA VELEZ CHILUISA CAUSAL : 1 era DEL ART. 172 DEL CODIGO

DE TRABAJO. Dentro del trámite de Visto Bueno No 235820-2015-OAPA, que sigue el (a) señor (a) ANGEL VINICIO PUMA HOYOS en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) ANA LUCIA VELEZ CHILUISA, en su calidad de trabajador (a), se ha dictado lo siguiente: INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA, Quito 31 de julio del 2015, a las 16H40.- En la solicitud de Visto Bueno No 2358202015-OAPA, agréguese el escrito presentado por la parte actora de fecha 30 de julio del 2015 en el que adjunta la Declaración Juramentada celebrada ante Notario Público, e indica que desconoce el domicilio actual de la trabajadora. Atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código de Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer la dirección del domicilio actual del accionado, a quien se le concede el termino de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto NOTIFIQUESE f ) Abg. Oscar Pineda Arguello. Abg. Oscar Pineda Arguello. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104595fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 236I792015-TMAC ACTOR: MARCO HENRY QUELAL NARVAEZ ACCIONADO: IVAN WLADIMIRO ARMAS VITERI CAUSAL: 1 DEL ART 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. Dentro del Trámite de Visto Bueno No, 236179-2015-TMAC, presentado por el (a) señor (a) MARCO HENRY QUELAL NARVÁEZ, Representante legal de la COMPAÑÍA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD ANDINO AVISEP CIA, LTDA., en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) IVAN WLADIMIRO ARMAS VITERI, en su calidad de trabajador (a), se ha dietado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA. Quito. 29 de Julio del 2015, a las 10H25.- En mérito del resorteo de ley que antecede avoco conocimiento de la solicitud Visto Bueno No. 236179- 2015-TMAC, presentado por el (a) señor (a) MARCO HENRY QUELAL NAR VAEZ, Representante legal de la COMPAÑÍA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD ANDINO AVISEP CIA. LTDA.. en su calidad de empleador (a), en contra del (a) señor (a) IVAN WLADIMIRO ARMAS VITERI, en su calidad de trabajador (a). Agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo. con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador señor IVAN WLADIMIRO ARMAS VITERI, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el

Revista judicial MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones. 2) Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones se realizaran a día en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente. 3) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 4861,: y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFÍQUESE.- f ) AB. TERESA ARBIETO CHIRIBOGA. Lo que comunico para los fines de AB. TERESA ARBIE TO CHIRIBOGA. INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104584fa EXTRACTO VISTO BUENO N° 234314-2015 A.C.H. ACTOR: LIBARDO EDMUNDO CORELLA TAPIA ACCIONADO: EDWIN RAPHAEL ARTEAGA MANRIQUE CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 04 do agosto do 2015, a las 13H20. En mérito del sorteo realizado avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 236374-2015-A.C.H, presentada por el señor LIBARDO EDMUNDO CORELLA TAPIA, en su calidad de Representante Legal de la compañía de TRANSPORTE SIEMPRE LISTO LIBALISTO CIA LTDA en contra de su trabajador (a) señor (a) EDWIN RAPHAEL ARTEAGA MANRIQUE; Por cumplir con los requisitos de ley se la acepta a trámite.- En lo principal agréguese al trámite la DECLARACIÓN JURAMENTADA presentada por la parte actora celebrada ante Notario Público en donde indica que desconoce el domicilio actual del accionado y atendiendo al mismo se dispone: 1..- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifiquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56, del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia del accionado, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplía circulación de esta ciudad, previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.- 1- Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.3.- Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 2251 del Palacio de Justicia de Quito, señalada por la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así

Compañías de Válvulas Ecuador Codevalec Cía. Ltda., “En Liquidación” Aviso a Acreedores De conformidad con lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la COMPAÑÍA DE VALVULAS ECUADOR CODEVALEC CÍA. LTDA., “EN LIQUIDACIÓN”, para que en el término de veinte días contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten sus derechos en la siguiente dirección: Juan Barrezueta N74-15, de esta ciudad de Quito. Transcurrido el término indicado en el párrafo anterior, sólo se tomará en cuenta a los acreedores que hayan probado su calidad y a los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la compañía con la justificación pertinente. Quito, 12 de agosto 2015. Sr. Norman Miguel Salazar Alvarado Liquidador P AP/63537/CV

C5

como su autorización realizada al Profesional del Derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite.- 4).’ Para tal efecto se entrega el correspondiente extracto, y se le informa al accionante que las publicaciones p-realizarán a día seguido y se remitirán a la Inspección del Trabajo dentro del plazo 9/ío,./diez días siguientes, en caso de no dar cumplimiento se dispondrá el archivo del expediente.- NOTIFÍQUESE.- f ) DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN Lo que comunico a usted para los fines de Ley DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104585fa REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO N° 2359552015-A.C.H ACTORA: AMÉRICA FABIOLA ZAMBRANO RAMÓN ACCIONADO: BEATON BERNAL LAUTER CAUSAL: ART. 172 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 04 de agosto de 2015, a las 08H05. Dentro de la solicitud de Visto Bueno signada con el N° 235955-2015-A.C.H, presentada por el (a) señor (a) AMÉRICA FABIOLA ZAMBRANO RAMÓN, en su calidad de Representante Legal de la Compañía SLIMMING GIMNASIOS S.A, en Contra de su trabajador (a) señor (a) BEATON BERNAL LAUTER; Agréguese al expediente el escrito y documentación adjunta presentada.- La misma que por estar de acuerdo con la ley se la acepta a trámite.- 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por la señora AMÉRICA FABIOLA ZAMBRANO RAMÓN, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2.- En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación de conformidad con el Art. 56 del Código de Orgánico General de Procesos, norma supletoria del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia del accionado, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifíquese al trabajador mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose al trabajador que de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuará con el trámite en su rebeldía.3.- Se advierte al accionado de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.- 4.Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 1892 del Palacio de Justicia de Quito, señalada por la pe empleadora para notificaciones que le correspondan, así como su autorización realizada al Profesional del Derecho, para que actúe en el patrocinio en este trámite- NOTIFIQUESE.- f ) DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DR. ALEX CORDOVEZ HOLGUÍN. INSPECTOR DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC104597fa EXTRACTO. CENTRO NACIONAL DE MEDIACION Y ARBITRAJE DE LA CAMARA DE LA CONSTRUCCION DE QUITO CITACION ARBITRAL Cítese con el siguiente extracto de la demanda y providencia en ella recaída al señor ingeniero Patricio Carrión Robalino, cuyo tenor es el siguiente

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador

ACTOR: Sr. Hernán Gudiño León. DEMANDADO: Ing. Patricio Carrión Robalino. CLASE DE JUICIO: ESPECIAL No. 003-2015 OBJETO DE LA DEMANDA: Que en laudo arbitral, se declare el incumplimiento del Ing. Patricio Carrión Robalino del contrato de construcción de obra cierta celebrado el 28 de enero del año 2014, firmado el 31 de marzo de 2014 y ratificado el 10 de junio de 2014 y su consiguiente resolución; así como se le condene al referido profesional a restituir el 100% de los valores que le fueron entregados para la ejecución de la referida vivienda; y que no fueron devengados en la construcción de la vivienda, es decir, la cantidad de USD. $40.625.10.- Al pago de la multa diaria por retardo en la entrega de las etapas de la obra, equivalente al 10% del valor total del contrato, conforme lo prevé la cláusula décimo tercera Multas, es decir al pago de USD. $4.062.51, conforme la cláusula décima, numeral 1, pues desde el 30 de enero de 2015 no ha continuado la construcción de la obra, fecha que dicho profesional se constituyó en mora por advenimiento del plazo contractual.- Que se le condene al Ing. Patricio Carrión Falconi al pago de los derechos arbitrales; así como a las demás costas procesales, incluyendo los valores pagados al CENAMACO por concepto del acuerdo parcial en la mediación efectuada; y, también por los pagos en que tuvieron los actores que incurrir por concepto del informe de un perito para determinar el valor invertido. Al pago de los honorarios de su abogado defensor, que los fija en la cantidad de USD $4.000.00, conforme lo previsto en el Art. 42, reformado, de la Ley de Federación de Abogados del Ecuador, que establece como honorarios del abogado patrocinado el 5% del valor de la cuantía de la demanda.CUANTIA; USD. $ 50.000.00 PROVIDENCIA INICIAL: LA QUE SIGUE: “ D I R E C TO R DEL CENTRO NACIONAL DE MEDIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE LA CONSTRUCCIÓN DE QUITO CENAMACO.ARBITRA JE No. 003-2015.- GUDIÑO VS. CARRIÓN. Quito 21 de abril de 2015.- Las 15H20.- 1.- Una vez consignados los costos del arbitraje de conformidad con lo previsto en el Reglamento de Funcionamiento de este Centro, iníciese el trámite de la demanda presentada el 13 de abril de 2015, por el señor Hernán Gudiño León; y, al tenor de lo dispuesto en el Art. 11 de la Ley de Arbitraje y Mediación y, por cuanto la demanda reúne los requisitos legales, procedo a calificarla.2.- En mérito del mismo artículo, cítese al demandado Ingeniero Patricio Carrión Robalino, en el domicilio señalado en el escrito de la demanda.- 3.- En aplicación del Art. 12 de la Ley de Arbitraje y Mediación, se concede a la parte demandada el término de 10 días para contestar la demanda.- Notifíquese.- f ) Dr. Jorge Iván Rengel Maldonado, Director”. Particular que cumplo en notificar para los fines legales pertinentes. Atentamente, Dra. Jenny Patricia Veintimilla SECRETARIA-ABOGADA Hay un sello PAC/104577 REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL AC TOR(ES): CARMITA ELISA LUCERO JARRIN DEMANDADO: JANNET JUDITH LU C E R O LUCERO JUICIO No. 2014– 18450-CA. TRAMITE: ESPECIAL C UA N T Í A : I N D E T E R M I N A DA JUEZ: DR. CARLOS AREVALO ESTRADA SECRETARIO: AB. MARCO SISA GUERRA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA

FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, 29 de junio del 2015, las 09h37.- Vistos: Reasumo el conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez, en razón de haberse concluido la licencia conforme la acción de personal No. 6195-DNTH-2015-SBS, de fecha 11 de mayo del 2015. En lo principal, Carmita Elisa Lucero Jarrín, comparece a esta Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, después de exponer sus generales de Ley, dice que, su hija de nombres Jannet Judith Lucero Lucero, sufre de una discapacidad física del 95% e intelectual según la calificación del CONADIS e informe médico emitido por el Dr. Pablo Bastida Neurólogo Clínico del Hospital de Especialidades Eugenio Espejo, del Ministerio de Salud Pública del Ecuador, por lo cual está inhabilitada totalmente para realizar sus ac tos y contratos. Fundamenta su demanda en el art. 371 del Código Civil, art. 752 del Código de Procedimiento Civil. Solicita se le declare en interdicción provisional, y se nombre curador general, insinuando su nombre para dicho cargo, determina trámite, cuantía, acompaña documentos, señala lugar para la citación, casillero judicial en el Palacio de Justicia de Quito, lugar donde ha de recibir sus notificaciones.- Admitida que fue la causa a trámite, se nombró facultativos, se practicó la diligencia de examen o reconocimiento a la señorita Jannet Judith Lucero Lucero, se les ha escuchado en audiencia reservada a los parientes de la supuesta interdicta, se contó con el señor Agente Fiscal de Pichincha y una vez agotado el trámite de ley, encontrándose al estado de resolver, esta Unidad Judicial, motiva y dispone en las consideraciones que siguen: PRIMERO: La demanda se ha sometido al trámite legal correspondiente, en su curso se han observado las solemnidades de Ley, por lo que se declara la validez de lo actuado. SEGUNDO: Con la copia de la cédula de ciudadanía, que obra a (fs. 2) de autos, se ha demostrado de quien se solicita la interdicción, se trata de la señorita Jannet Judith Lucero Lucero, nacida en Riobamba, cantón Riobamba, provincia de Chimborazo, el tres de mayo de mil novecientos setenta.- TERCERO.- DERECHO DE PRUEBA.- En los actuales momentos, la prueba no puede ser considerada únicamente como una carga onus probandi, sino también, como un prototípico y autonómico derecho a probar. El art. 114 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación de cada parte de probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la Ley; y, el Art. 115 Ib., expresa “La prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. La jueza o el juez tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.”; el art. 27 del Código

JUDICIAL QUITO

Orgánico de la Función Judicial, determina: “Principio de la Verdad Procesal.- Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes...”. En el presente caso y tendiente a demostrar los hechos en que se fundan las pretensiones, fueron aportadas las siguientes pruebas. 1. Se ha dado cumplimento con lo dispuesto en el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil, el suscrito Juez y secretario de esta Unidad Judicial, junto con las facultativos Doctora Cristina Mireya Peña Albán y Psi Clin. Silvia Ada García López, han procedido a realizar el examen o reconocimiento, para efectivizar la valoración médica de la señorita Janneth Judith Lucero Lucero, a fin de determinar si se encuentra dentro de los parámetros para declararle en interdicción; a (fs. 26 a 28) obra el informe único elaborado por las facultativas quienes en al acápite intitulado conclusiones dicen “JANNETH JUDITH LUCERO LUCERO por las características clínicas y hallazgos en imágenes adolece de trastornos mentales debidos a lesión y disfunción cerebral. De la entrevista psicológica, antecedentes, y resultados de la prueba realizadas a la señora JANNE TH JUDITH LUCERO LUCERO, evidencian signos y síntomas compatibles con déficit cognitivo severo. Siendo sujeto de dependencia severa de otras personas”; a (fs. 41) de autos consta la razón sentada por el señor actuario, con fundamento en el Art. 752 in fine del Código de Procedimiento Civil y Art. 27 del Código Civil, se les ha escuchado en audiencia reservada a los parientes de la señorita Janneth Judith Lucero Lucero; esta Unidad Judicial ha dado estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 482 del Código Civil, en concordancia con el Art. 752 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO.En cuanto a la designación de curador para el supuesto interdicto, deben atenderse las razones expuestas el día jueves veinte y cinco de junio del año dos mil quince, en esta Unidad Judicial, en las que han sido escuchados, los señores: 1. Carmita Elisa Lucero Jarrín (madre de la supuesta interdicta); 2. Señor Héctor Gustavo Lucero Andrade (padre de la supuesta interdicta); 3. Señor Héctor Raúl Lucero Lucero (hermano de la supuesta interdicta (fs. 41) de los autos. QUINTO: 5.1. CONCEPTO: Juan Larrea Holguín, sobre el vocablo interdicción, dice: “Decreto o sentencia judicial que priva a una persona de la libre administración de sus bienes y, normalmente, la sujeta a un guardador, quien le representará o autorizará para los actos jurídicos, exceptuándose solamente los de carácter muy personal, como los testamentarios.” (Diccionario del Derecho Civil, Corporación de Estudios y Publicaciones, Quito – Ecuador, 2006, p. 248).- El Diccionario Jurídico Anbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación.|| Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos. || Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.”. El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I – V, editorial jurídica del Ecuador, 1a edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a

Vendo mi voto al mejor impostor. Albert Boadella.

Director teatral español.

una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de conciencia, salud, vicio, etc.”.- 5.2. DOCTRINA JURÍDICA EXTRANJERA: Para el insigne tratadista chileno, Luis Claro Solar, expresa que “En la interdicción del demente la ley se propone un doble objeto, uno de interés privado, el otro de interés público. En interés de la persona demente y de su familia, autoriza la interdicción, cuando en definitiva esta persona se halla, con respecto a sus facultades mentales, en la imposibilidad de gobernarse a sí misma y de administrar sus bienes. En interés público, la autoriza también para garantir a la sociedad de los peligros a que podría exponerla la presencia un demente que ejecutara actos dañosos en sus accesos de furia o que pudiera ser peligroso si su monomanía, aparentemente tranquila, fuera el homicidio por ejemplo. Los jueces no están llamados a investigar más o menos científicamente la influencia de tal o cual lesión cerebral sobre las facultades del hombre en general, sino de saber, en el hecho, en un caso dado, si tal persona, cuya interdicción se pide, conserva o no una inteligencia suficiente de los negocios de la vida civil y la aptitud conveniente para la marcha ordinaria de la administración de un patrimonio. Debe, naturalmente, el magistrado, atender a las enseñanzas de la ciencia e ilustrarse en sus investigaciones y descubrimientos; pero sólo para poder apreciar debidamente el estado particular de las facultades mentales del supuesto demente y decidir con pleno conocimiento de causa si debe decretar o no la interdicción pedida.”, (Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado De las Personas, Tomo Tercero, editorial jurídica de Chile, Santiago de Chile 2013, p. 100, apartado 2421).- 5.3. Los presupuestos procesales en el presente asunto se encuentran acreditados a plenitud. La capacidad legal de una persona es la facultad que tiene para ejercer sus derechos y administrar sus bienes, sin que para ello se requiera la intervención de otra (art. 1461 último inciso del Código Civil), dicha capacidad es la regla general para los mayores de edad, de la cual quedan excluidos por excepción ciertas personas a quienes por razones especiales el mismo cuerpo legal invocado niega o limita esa capacidad de ejercicio. Tenemos, por tanto, que están excluidos en forma absoluta de la facultad en mención los dementes, los impúberes y los sordomudos que no pueden darse a entender por escrito. Sus actos no surten ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución (Art. 1463 Ib.). El tercer inciso de la disposición legal referida, señala que son incapaces relativos los menores adultos, los que se hallan en interdicción de administrar sus bienes, y las personas jurídicas. En el plano jurídico la finalidad de la institución jurídica denominada incapacidad ora absoluta ora relativa, es la de proteger a las personas que en

AVISO PARA ACREEDORES De conformidad con el Art. 393 de la Ley de Compañías, se convoca a los acreedores de la compañía INFLIRECU INFLIGHT RETAIL DISTRIBUTION ECUADOR CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días, contados desde la última publicación de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como tales en la calle Patria E4-41 y Amazonas, Edif. Cofiec, Piso 16, Quito; Transcurrido este término, se tomará en cuenta solamente a los acreedores que hayan probado su calidad, y a todos los que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía. María Cristina Cajiao Luna Liquidadora Principal INFLIRECU INFLIGHT RETAIL DISTRIBUTION ECUADOR CIA. LTDA., EN LIQUIDACIÓN

PAC/104586

razón de su edad o por limitaciones graves de índole psicológica o fisiológica, no pueden actuar en condiciones normales en el medio social que los rodea, ayer el legislador y hoy asambleísta creó la figura jurídica de la interdicción mediante la cual se desvirtúa la presunción de capacidad general de que goza en principio toda persona. En los procesos de interdicción por demencia, el asambleísta patrio creó para darle protección al enfermo, con los que se busca desvirtuar la presunción legal de capacidad de las personas consagradas en el Art. 1462 ibídem “Toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara incapaces.”. En esta clase de procesos es forzosa la práctica de la prueba pericial, dicho medio probatorio legalmente practicado y legalmente apreciado y valorado, es la que le permite al juzgador concluir si la interdicción debe o no ser decretada. A la persona que se le declara en estado de interdicción se le designa un curador provisional para que lo represente legalmente, quien deberá hacerse cargo, amén de su cuidado personal, de su recuperación de ser aquello posible y de la administración de sus bienes. Por esto, se exige que la persona designada cuente con suficientes capacidades morales y económicas para que pueda ejercer este encargo con responsabilidad y garantice el desempeño adecuado de sus funciones. La interdicción constituye, en esencia, una garantía para el incapaz, porque podría quedar desprotegido si no se le proporcionara la protección jurídica necesaria a través de la intervención de las jueces y de los jueces, quienes tienen la potestad de apreciar los elementos incorporados a la causa y de pronunciarse sobre la

capacidad o incapacidad de las personas. Por las consideraciones que preceden, de conformidad con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil, artículo 484 del Código Civil, tomando como antecedentes el examen realizado en la persona de la señorita Janneth Judith Lucero Lucero, las observaciones de la Unidad Judicial, los informes de los facultativos y la opinión del señor Fiscal de Pichincha, (fs. 33) de los autos, por lo anotado ut supra, se justifica la necesidad, de que efectivamente se le ponga en interdicción y se le provea de curador o curadora, esta Unidad Judicial, RESUELVE: Ordenar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la señorita Janneth Judith Lucero Lucero, con cédula de ciudadanía No. 172527755-0; se nombra curador interino a su madre, la señora Carmita Elisa Lucero Jarrín; de conformidad con el Art. 754 del Código Procesal Civil, artículo 27 de la Ley de Registro, ejecutoriada esta resolución inscríbase en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, publíquese por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación nacional, que se editan en la ciudad de Quito, hecho que sea incorporen al proceso la publicación.- A petición de parte se dará cumplimiento a lo determinado en el Art. 738 del Código de Procedimiento Civil.- Actúe el Abogado Marco Patricio Sisa Guerra, en su calidad de secretario.- [Interdicción No. 2014-18450-cae].- Certifico.AB. MARCO SISA GUERRA SECRETARIO UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC104587fa EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: SUQUILLO PILAGUANO PAUL SANTIAGO JUICIO: DELITO DE ACCIÓN PRIVADO No. 17292-2015-00107 QUERELLANTE: J A R A M I L LO CHAFUEL EDWIN JONATHAN QUERELLADO: S U Q U I L LO PILAGUANO PAUL SANTIAGO OBJETO: DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTS. 152 NUMERAL 2, 647, 648 Y MAS PERTINENTES DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL JARAMILLO CHAFUEL

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA TEJIDOS PINTEX S.A. Se convoca a los accionistas de la compañía Tejidos Pintex S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas, que se llevará a cabo el día miércoles 26 de agosto del 2015 a las 10:00 am, en las oficinas de la Compañía, ubicadas en la Avenida de la Prensa Oe5-28 y Pasaje Manuel Herrera de esta ciudad de Quito, domicilio principal de la misma. Se convoca de manera especial al Comisario Principal de la Compañía, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento sobre Juntas Generales de Socios y Accionistas de las Compañías de Responsabilidad Limitada, Anónimas, en Comandita por Acciones y de Economía Mixta. Los puntos del orden del día a tratar y resolver son los siguientes: ORDEN DEL DÍA: 1. Autorización para la contratación de créditos y para el otorgamiento de las garantías y suscripción de la documentación requerida, 2. Autorización al Presidente de la Compañía para la Contratación de gravámenes sobre los bienes inmuebles, con la Corporación Financiera Nacional.

EDWIN JONATHAN DEMANDA EN EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL A SUQUILLO PILAGUANO PAUL SANTIAGO POR EL PRESUNTO DELITO DE LESIONES. UNIDAD JUDICIAL M U LT I CO M P E T E N T E PENAL DEL CANTÓN MEJÍA. Quito, jueves 2 de julio del 2015, las 14h42 .- Una vez que el querellante ha reconocido su firma y rúbrica impuesta al pie de su querella conforme lo determina el numeral 3 del Art. 647 del Código Orgánico Integral Penal; en lo principal dispongo: 1.- De conformidad con lo prescrito en el Art. 648 ibídem, se admite a trámite la querella planteada; Cítese por la prensa al querellado señor SUQUILLO PILAGUANO PAUL SANTIAGO mediante 3 publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación, con el contenido con el extracto de la querella, para lo cual y a fin de que enterado de su contenido, hagan uso de su legítimo derecho a la defensa garantizado en el art. 77 numeral 7 literal “a” y Art. 76 numeral 7 literales “a”. “b”, “c”, “g” y “h” de la Constitución de la República y de cumplimiento con lo estipulado en el Art. 648 inciso segundo del Código Orgánico Integral Penal que expresa ...“Citado la o el querellado la contestará en un plazo de diez días.”.- Provéase suficiente despacho para la respectiva citación en la cual la parte peticionaria dará las facilidades necesarias para la presente diligencia.- CUMPLASE Y NOTIFIQUESE.- f ). Msc. Dra. Maria Fernanda Molina (Juez ) Lo que comunico a Ud, para los fines de ley , previniéndole designe su domicilio en la Unidad Judicial Multicompetente Penal del Cantón Mejía y dentro del perímetro legal.ABG. DANIEL ENRIQUE CANGO AGUIRRE SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL DEL CANTÓN MEJÍA (E) Hay firma y sello PAC104605fa EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN

QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. JUICIO DE: REFORMA O NULIDAD DE INSCRIPCIÓN CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: VERBAL SUMARIO A C TO R : G A LO HERNAN ISQUIERDO OCHOA DEMANDADO: DIREC TOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFIC ACIÓN Y CEDULACIÓN CAUSA No.- 10768-2015 ABOGADO DEFENSOR: DR. LUIS GONZALO SANGOQUIZA CARDENAS CASILLA JUDCAL: 3682- DEL PALACIO DE JUSTICIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON Q U I TO, PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 4 de agosto del 2015, las 11h53. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Cantón Quito, Provincia de Pichincha mediante Acción de Personal N° 8701-DNTH-2015-SBS del 22 de junio de 2015, rige desde el 06 de julio del 2015, vista la razón sentada y en virtud del sorteo de ley. En lo pertinente la demanda, es clara y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite sumario.- En consecuencia, cítese en legal y debida forma al señor Jefe Provincial del Registro Civil, Identificación y Cedulación; y, cuéntese con la opinión del señor Fiscal Provincial de Pichincha.- De conformidad con el Art. 89 de la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación, publíquese por una sola vez esta demanda y auto de calificación en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, así como la autorización conferida a su abogado defensor, agréguese al proceso los documentos que adjunta.Actúa la Dra. Lorena Velasco, en calidad de Secretaria de esta Unidad Judicial.- Notifíquese.Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes. CERTIFICO.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE UNITOYS INC S.A. De conformidad con lo establecido en el Artículo 236 de la Ley de Compañías y con el Estatuto Social de UNITOYS INC S.A., se convoca a los señores Accionistas de la compañía a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se llevará a cabo el día 21 de agosto de 2015, a las 09:00 horas, en las oficinas de la compañía, ubicadas en la Av. 6 de diciembre N30-105 y Apallana, oficina 103 de la ciudad de Quito Distrito Metropolitano, con el objeto de tratar los siguientes puntos del orden del día: 1. Conocer y resolver sobre el informe presentado por el Gerente General, relativo a su administración durante el año 2014 y dictar la resolución correspondiente; 2. Conocer y resolver sobre el informe presentado por el Comisario Principal relativo al mismo ejercicio 2014; 3. Conocer y resolver sobre el Balance General y el Estado de Pérdidas y Ganancias y sus anexos correspondientes al ejercicio económico 2014; 4. Conocer sobre el destino del resultado arrojado por el ejercicio económico 2014; y, 5. Designar al Comisario Principal y Comisario Suplente para el período 2015.

3. Autorización para la venta de terrenos y bienes inmuebles de la compañía.

Se convoca señaladamente en forma especial e individualmente al Comisario de la Compañía, con la finalidad de que comparezca a la indicada Junta General Extraordinaria de Accionistas.

Quito, 11 de agosto del 2015.

Quito D.M., 11 de agosto de 2015.

ALEGRIA PINTO TROYA Representante Legal TEJIDOS PINTEX S.A. P AR/100782/AG

MONICA DEL PILAR BERNAL SALAMANCA GERENTE GENERAL UNITOYS INC S.A.

P AR/100783/AG

REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL A LOS SEÑORES HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA C AU S A N T E MA R I A ROSA ARIAS FLORES Y AL PÚBLICO EN GENERAL HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTORA: CARMEN ELIZABETH ANDRANGO ARIAS D E M A N DA D O : HEREDEROS CONOCIDOS, PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE MARIA ROSA ARIAS FLORES JUICIO: APERTURA DE LA SUCESIÓN DE INVENTARIOS CAUSA No.: 17952-2013-1281V.L. TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA JUEZ: DR. RICHARD CHINDE CHAMORRO J U ZG A D O : SEGUNDO DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. Quito, martes 7 de febrero del 2012, las 15h17. VISTOS:- Por cumplida la providencia de 19 de enero del 2012, las 12h34, se dispone: La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dese a la misma el trámite previsto en la Sección 7ma. Del Título II, Libro II del Código de Procedimiento Civil.De conformidad con lo dispuesto en el Art. 252 del cuerpo de leyes antes citado, nombrase perito al Ing. Francisco Herrera, a fin de que proceda al inventario de los bienes de la causante: María Rosa Arias Flores, conforme lo dispone el Art. 635 del Código adjetivo Civil.- Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad.Cuéntese con el señor Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito, Director del Servicio de Rentas Internas.- En vista del juramento

expreso por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencial actual de los Herederos conocidos, presuntos y desconocidos de la causante MARIA ROSA ARIAS FLORES, cítese por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- A los señores: HECTOR EDUARDO CORONADO ARIAS Y EDWIN CARLOS ARIAS FLORES, cítese mediante atenta Comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Pacto, a quien se le enviará suficiente despacho.Adjúntese la documentación solicitada.-Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese y Cítese.- ARMANDO ACELDO ALLI JUEZ SUPLENTE. Lo que cito para los fines de Ley. DRA. ALBA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA JUDICIAL JSFMNA PAC/104599 REPUBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO U N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO (EX VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL) JUICIO: TRAMITE SUMARIO No. 2015-01688G-DC AC TOR: MARIA VIC TORIA CÓRDOVA MISAS DEMANDADOS: GUIDO OSWALDO LALAMA ROVAYO y TAT I A N A ESMERALDA RODRÍGUEZ CALVACHE OBJETO: REVOCATORIA DE PODER GENERAL. TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA BASE LEGAL: AR TICULOS 120, 137 Y 30. NUMERAL 9 DEL CODIGO DE COMERCIO, ARTICULO 3 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ARTICULO 2067 DEL CODIGO CIVIL. -REVOCATORIAEn la ciudad de San Francisco de Quito, capital de la República del Ecuador, hoy día VEINTE Y SIETE(27) DE ABRIL del año DOS MIL QUINCE, ante mí, DOCTOR DIEGO J AV I E R A L M E I DA MONTERO, Notario Décimo del Cantón Quito; comparece la DOCTORA MARÍA VICTORIA

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA EDICION E IMPRESION POPULAR GEDIMPO S.A. De conformidad con lo establecido en la Ley de Compañías y Estatutos de la Compañía, se convoca a los señores accionistas a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se realizará el día 21 de agosto de 2015, a las 10h00, en la dirección: Av. Naciones Unidas y Av. Amazonas, Edificio La Previsora, Torre B subsuelo 1. 1. Conocimiento de la Resolución de Liquidación de la Compañía 2. Nombramiento de Liquidador de la Compañía Conforme la Ley de Compañías, art. 237 y 240 y Estatutos de la Compañía, art. 6, art.7, art. 8, literales a) y c), de no haber el quórum suficiente en primera convocatoria, se realizara una segunda convocatoria, dicha Junta quedara plenamente constituida con presentación de la tercera parte del capital suscrito y pagado. Si en segunda convocatoria no hubiere el quórum requerido se procederá a efectuar una tercera convocatoria. La junta general así convocada se constituirá con el número de accionistas presentes. Quito, Agosto 12 de 2015 Atentamente, P AR/100750/AG

Ing. Mauricio Miranda GERENTE GENERAL EDICION E IMPRESION POPULAR GEDIMPO S.A.

CÓRDOVA MISAS, en su calidad Directora y Representante Legal de la COMPAÑÍA ECUATORIANA AMADEUSGLOBAL ECUADOR S.A., conforme consta del nombramiento que se adjunta como documentos habilitante.- La compareciente es de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, domiciliada en esta ciudad de Quito, legalmente capaz para contratar y obligarse, a quien de conocer doy fe, en virtud de que me exhibió su cédula de ciudadanía que en fotocopia agrego como documento habilitante al presente instrumento; y me solicita elevar a escritura pública el contenido de la siguiente minuta: “SEÑOR NOTARIO”:- En el Protocolo de escrituras públicas a su cargo sírvase incluir una de la REVOCATORIA DEL PODER GENERAL OTORGADO POR LA COMPAÑÍA AMADEUSGLOBAL ECUADOR S.A. A FAVOR DE LOS SEÑORES GUIDO OSWALDO LALAMA ROVAYO Y TATIANA ESMERALDA RODRÍGUEZ CALVACHE.- Compareciente.Por medio de este instrumento, comparece la señora la Dra. María Victoria Córdova Misas, en su calidad de Directora y Representante Legal de la compañía AMADEUSGLOBAL ECUADOR S.A. Revocatoria de Poder General.- Por medio de este instrumento, la Dra. María Victoria Córdova debidamente autorizada por la Junta General de Accionistas de la Compañía AmadeusGlobal Ecuador S.A., Celebrada el seis (6) de noviembre del dos mil catorce (2014), conforme consta del acta que se agrega al presente instrumento, revoca el Poder General otorgado el once (11) de enero del dos mil once (2011) a favor de los señores Guido Oswaldo Lalama Rovayo y Tatiana Esmeralda Rodríguez Calvache, mediante escritura pública celebrada ante el Notario Cuadragésimo de Cantón Quito, doctor Oswaldo Mejía Espinosa, y legalmente inscrita en el Registro Mercantil del cantón Quito a doce (12) de julio del dos mil once (2011).- MARGINACION.- Con el fin que surtan los efectos legales se marginará esta escritura de revocatoria en la matriz de la escritura pública de Poder General, antes referida.- Usted señor Notario se servirá agregar las demás Cláusulas de estilo para la plena validez de este instrumento.-” (HASTA AQUÍ LA MINUTA).- La compareciente ratifica la minuta inserta que se haya redactada y firmada por la Doctora María Victoria Córdova, abogada con matricula profesional número treinta veinte del Colegio de Abogados de Pichincha. Para el otorgamiento de la presente escritura se obser-

Utiliza tu fama para acercar a los queteconocenhacialosmáspobres. Madre Teresa

de

C a lc u ta .

Misionera yugoslava.

varon los preceptos legales del caso y leída que le fue a la compareciente por mí, el Notario, en unidad de acto, se ratifica y firma conmigo, quedando incorporada la presenté escritura en el protocolo de la Notaria, de todo lo cual doy fe.- F) Dra. María Victoria Córdova Misas (AmadeusGlobal Ecuador S.A.) y Dr. Diego Javier Almeida Montero (Notario Décimo del Cantón Quito). -PROVIDENCIAU N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de junio del 2015, las 16h22 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad de lo Civil con sede en el Distrito Metropolitano de Quito. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa completa y reúne los demás requisitos exigidos por la Ley, por lo que se la acepta a trámite especial. Publíquese por una sola vez la revocatoria de poder general otorgada por la compañía AMDEUSGLOBAL ECUADOR S.A., por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Cítese a los demandados señores GUIDO OSWALDO LALAMA ROVAYO y TATIANA ESMERALDA RODRÍGUEZ CALVACHE, en el lugar que se indica para el efecto, remitiendo suficiente despacho en forma a la Oficina de Citaciones, a fin de dar cumplimiento con esta diligencia (la parte accionante provea de las copias necesarias para la citación). Agréguese la documentación adjunta. Téngase en cuenta la autorización de patrocinio hecha por la parte actora, casilla judicial y correo electrónico para recibir futuras notificaciones. Actúe la Ab. Glenda Bayas Real, en calidad de Secretaria Encargada según acción de personal No. 2340-DP-UPTH de 6 de abril de 2015. Notifíquese y Cítese.- F) DRA. CELMA ESPINOSA VENEGAS, JUEZA -PROVIDENCIAU N I DA D JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 23 de junio del

SEGUNDA CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE INFORMATICS SOLUTIONS & SERVICIOS EMPRESARIALES SINSEM S.A. EN LIQUIDACIÓN. Se convoca a los señores accionistas de INFORMATICS SOLUTIONS & SERVICIOS EMPRESARIALES SINSEM S.A. EN LIQUIDACIÓN., a la Junta General Extraordinaria de conformidad a lo dispuesto en el artículo décimo tercero de los estatutos, la misma que se llevará a cabo el día jueves 20 de agosto del 2015 a las diez horas, en el domicilio ubicado en las Fresas N46-01 y Madroños, Urb. Los Laureles, para tratar los siguientes puntos: 1. Aprobar el Balance Final de Liquidación de INFORMATICS SOLUTIONS & SERVICIOS EMPRESARIALES SINSEM S.A. EN LIQUIDACIÓN. 2. Aprobar el Cuadro de Reparto de Haber Social Quito, 11 de Agosto del 2015 Guillermo Mera Fuentes LIQUIDADOR

2015, las 16h22 VISTOS.- De conformidad con el Art. 130 numeral 8 del Código Orgánico de la Función Judicial se aclara la providencia de 23 de junio del 2015, en el sentido de que el nombre de la compañía es AMADEUSGLOBAL ECUADOR S.A y no como se ha hecho constar al momento de tipiar A M D E U S G LO B A L E C UA D O R S.A,. En lo demás las partes estense en lo dispuesto en providencia anterior.- NOTIFÍQUESE.-F) .- F) DRA. CELMA ESPINOSA VENEGAS, JUEZA LO QUE PONGO EN SU CONOCIMIENTO PA R A LOS FINES DE LEY, Y LES CITO PREVINIENDOLES DE LA OBLIGACION QUE TIENEN LOS DEMANDADOS DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. CERTIFICO. AB. PAUL VERA MENDOZA SECRETARIO Hay un sello PAC/104601 EXTRACTO PARA NOTIFICACIÓN POR LA PRENSA: TRÁMITE: VISTO BUENO No. 236453-2015-DPBA AC TO R A : ERICA VIVIANA FIGUEROA FALCONÍ ACCIONADO(A): LUZ DEL PILAR JÁCOME MORENO CAUSAL(ES): Art. 172 numeral 1º del Código del Trabajo En el Trámite de VISTO BUENO No. 236453-2015-DPBA que sigue la señora(ita) ERICA VIVIANA FIGUEROA FALCONÍ (EMPLEADORA), en contra de la señora(ita) LUZ DEL PILAR J ÁCO M E MORENO (TRABAJADORA), se ha dictado lo que sigue: INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 05 de agosto de 2015, las 17h00.- En mérito del sorteo que antecede, AVOCO CONOCIMIENTO del Tramite de VISTO BUENO No. 236453-2015DPBA que sigue la señora(ita) ERICA VIVIANA FIGUEROA FALCONÍ (EMPLEADORA), en contra de la señora(ita) LUZ DEL PILAR JÁCOME MORENO (TRABAJADORA).- En lo principal, atendiendo el mismo, DISPONGO: 1.- De conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 6 del Código del Trabajo, y considerando que la parte actora ha declarado, bajo juramento, desconocer la individualidad o residencia de la accionada, con la copia de la solicitud de visto bueno que antecede, y el extracto de esta providencia, notifiquese a la trabajadora mediante 3 (tres) publicaciones a realizarse en 3 (tres) distintos días en un periódico de amplia circulación de esta ciudad, previniéndose a la trabajadora que, de no dar contestación al petitorio en el término máximo de 20 (veinte) días, a contarse a partir de la última publicación, se continuara con el trámite en su rebeldía.- 2.- Se advierte a la accionada de su obligación de señalar casilla judicial o correo electrónico, para futuras notificaciones.- 3.- Las publicaciones por la prensa deberán remitirse en el termino máximo de 10 (diez) días, a contarse a partir de la emisión del correspondiente extracto.-

4.- Por haberlo solicitado expresamente la parte empleadora, y por haber cumplido ésta con la consignación respectiva, amparado en el Art. 622 del Código del Trabajo, ordeno la inmediata suspensión de labores de la accionada, señora(ita) LUZ DEL PILAR JÁCOME MORENO, hasta la resolución de este trámite.5.- Tómese en cuenta la Casilla Judicial No. 2520 del Palacio de Justicia de Quito y/o el correo electrónico señalados para la parte empleadora para notificaciones que le correspondan, así como su autorización realizada al ABG. CHRISTIAN PUENTE GARCÍA, para que actúen en su patrocinio en este trámite.NOTIFÍQUESE.- f ) Abg. E. David Ballesteros Andrade, Inspector del Trabajo de Pichincha.Particular que comunico a usted para los fines de ley, ABG. E. DAVID BALLESTEROS ANDRADE INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/100763/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR EXTRACTO VISTO BUENO No. 2360122015-PMAS AC TOR: SILVANA JANNETH VARELA CALVACHI, Apoderada de la compañía INT FOOD SERVICES CORP ACCIONADO: MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS CAUSAL: 1 DEL ART. 172 CÓDIGO DEL TRABAJO. INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 03 de Agosto del 2015, a las 17h30.Avoco conocimiento del presente trámite de VISTO BUENO No. 236012-2015-PMAS (anterior 236012-2015-AVCO- Ab. Andrea Villavicencio), presentado por la señora SILVANA JANNETH VARELA CALVACHI, Apoderada de la compañía INT FOOD SERVICES CORP, en contra de su trabajador señor MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS en lo principal; agréguese al expediente el escrito y la Declaración Juramentada presentada por la parte accionante, atendiendo al mismo se dispone: 1) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta. Y 621 del Código del trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador señor MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 56 del Código Orgánico General de Procesos, por cuanto el empleador bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, a quien se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones, para tal efecto se entrega el correspondiente extracto. 2) Tómese en cuenta el casillero judicial N° 239; y la autorización otorgada al (a) profesional del derecho que suscribe la presente causa.- NOTIFIQUESE.F) AB. PAULINA ACHIG S. Lo que comunico para los fines de Ley. AB. PAULINA ACHIG S INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello SEÑOR I N S P E C TO R DEL TRABAJO DE PICHINCHA.SILVANA JANNETH VARELA CALVACHI, en mi calidad de Apoderada de la compañía INT FOOD SERVICES CORP., conforme consta del documento que se adjunta, ecuatoriana, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Quito, ante Usted comparezco con la siguiente solicitud de visto bueno, al tenor de lo siguiente: ANTECEDENTES.-

Revista judicial MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador a) INT FOOD SERVICES CORP., es una compañía dedicada a ACTIVIDADES DE VENTA DE COMIDAS Y BEBIDAS EN R ESTAU R ANT ES PAR A SU CONSUMO INMEDIATO. b) La empresa INT FOOD SERVICES CORP, contrató los servicios del señor MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS, de nacionalidad Ecuatoriana, portador de la cédula de ciudadanía No. 0802272112, para que desempeñe el cargo de AYUDANTE DE SALONERO, con fecha 04 DE MARZO DEL 2015, en las instalaciones del emperador, ubicadas en la ciudad de Quito. c) El señor MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS, no se ha reportado a trabajar desde el día lunes 29 de junio del 2015 hasta la presente fecha, sin dar ninguna justificación al respecto, ni comunicar a nadie que no asistiría a trabajar, de manera personal o por medio de una tercera persona, causando de esta manera un perjuicio a la empresa INT FOOD SERVICES COPR., pues se le continúa cancelando su remuneración y reconocimiento los beneficios de Ley. d) La señora SILVANA JANNETH VARELA CALVACHI, al enterarse que el señor MOSQUERA HERNANDEZ RICARDO LUIS no se ha presentado a laborar desde lunes 29 de junio del 2015 hasta la presente fecha, trato de comunicarse con él, para que le de alguna explicación, con respecto a su inasistencia, pero no tuvo respuesta alguna, configurándose de esta manera el abandono de trabajo. FUNDAMENTOS DE DERECHO.Fundamento la presente petición de visto bueno en lo determinado en el numeral 1 del artículo 172 del Código del trabajo vigente que establece como causal de visto bueno por parte del empleador al trabador: “Por faltas repetidas e injustificadas de puntualidad o de asistencia al trabajo o por abandono de éste por un tiempo mayor de tres días consecutivos, sin causa justa y siempre que dichas causales se hayan producido dentro de un período mensual de labor (…)”. PETICION.-En vista de que los hechos relatados me facultan a presentar la presente acción, de manera expresa solicito se sirva concederla y disponer la terminación de la relación laboral que mantenemos con el accionado. CUANTÍA.- Por su naturaleza es indeterminada NOTIFICACIÓN AL ACCIONADO.Al accionado, en virtud de desconocer su lugar de domicilio, solito se sirva conferirme el correspondiente extracto para notificar por la prensa el visto bueno planteado. Adjunto declaración juramentada de desconocimiento de domicilio. HABILITANTES.- Adjunto a la presente los siguientes documentos: • Copia del RUC de la empresa INT FOOD SERVICES CORP. • Certificado de cumplimiento de obligaciones emitido por el IESS; • Copia de escritura pública de Delegación Parcial de Poder • Copia de la cédula y papeleta de votación del compareciente. • Contrato de trabajo • Aviso de entrada al IESS • Copia de la cédula y papeleta de votación del trabajador • Último rol de pagos

LLAMADO A ACREEDORES DE LA COMPAÑÍA HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACIÓN De conformidad con el artículo 393 de la Ley de Compañías, se notifica a todos los acreedores de la compañía HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACIÓN, para que en el término de veinte días (20) contados a partir de la última de las tres publicaciones de este aviso, presenten los documentos que acrediten su derecho como acreedores ante el Liquidador de la compañía, en la siguiente dirección: calle Luis Saá N 1420 y Sodiro, Edificio Daniel Cadena, Tercer piso, oficina 309, ciudad de Quito, provincia de Pichincha, en el horario de 09h00 a 17h00. Transcurrido el término arriba mencionado se tomará en cuenta únicamente a los acreedores que hayan probado su derecho y aquellos que aparezcan reconocidos como tales en la contabilidad de la Compañía con la debida justificación. Atentamente

P AR/100775/AG

Dr. Víctor Hugo Damián Aucancela Liquidador de la compañía HACIENDA COCHASQUI C.A., EN LIQUIDACIÓN

P AR/100761/AG

DRA. LO R E N A PAU L I N A VELASCO GARCIA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay un sello PAC/104602

C7

• Copia certificada de declaración juramentada de desconocimiento de domicilio N O T I F I C A C I O N E S . Notificaciones que me correspondan las recibiré en el casillero judicial número 239 y/o al correo electrónico fvacas@ fabara.ec, autorizo al Doctor Francisco Vacas Dávila, para que con su sola firma, suscriba cuanto documento sea necesario para la prosecución de la presente causa. SILVANA JANNETH VARELA CALVACHI Apoderada INT. FOOD SERVICES CORP. Hay firma Dr. Francisco Vacas Dávila Abogado Mat. 5663 CAQ Hay firma PAR/100757/AG Juicio No: 17203-2014-19578 Casilla No: 55 EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO C I TA C I Ó N JUDICIAL: PRESUNTOS O DESCONOCIDOS HEREDEROS DEL CAUSANTE JOSE GILBER TO R ACINES VINUEZA CAUSA: INVENTARIOS Nro. DE JUICIO 2014-19578 AC TORES: JOSE MAURICIO RACINES FLOR Y BEATRIZ ELIZABETH RACINES FLOR DEMANDADO: LOLA BEATRIZ FLOR CANELOS CUANTÍA: INDETERMINADA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 22 enero del 2015, las 09h24.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, como Jueza Titular de la Unidad Judicial, mediante acción de personal No. 7190-2014.- En lo principal, la demanda de INVENTARIO DE BIENES HEREDITARIOS que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la admite a trámite especial previsto en el artículo 629 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto de las partidas de inscripción de defunción acompañadas se desprende el fallecimiento del señor JOSE GILBERTO RACINES VINUEZA , se declara abierta la sucesión de los bienes de los causantes y, en consecuencia, procédase a la facción de inventarios y avalúo de esos bienes.- Cítese a la parte demandada LOLA BEATRIZ FLOR CANELOS, con el contenido de la demanda y este auto en la dirección que señala para el efecto la parte actora, por medio de Comisión al señor Teniente Político de la Parroquia de Cumbaya, para lo cual remítase el despacho legal suficiente, advirtiéndole a la demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial de esta ciudad de Quito y correo electrónico para posteriores notificaciones, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía; y CÍTESE por la prensa a los presuntos o desconocidos herederos del causante JOSE GILBERTO RACINES VINUEZA, de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, para el efecto, por Secretaría entréguese el extracto correspondiente.- Una vez citados los demandados, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, las partes podrán, de común acuerdo, elegir el Perito, acreditado por el Consejo de la Judicatura, y en caso de no hacerlo, lo hará esta Unidad Judicial, previo sorteo, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento del Sistema Pericial Integral de la Función Judicial.Cuéntese también con la Directora del Servicio de Rentas Internas.- De conformidad a lo determinado en el Art. 52 del Código de Procedimiento Civil y a petición de los actores desígnese como Procurador Común al señor JOSE RACINES FLOR, con quien se contará de aquí en adelante como actor en la presente causa; siendo las peticiones de los demás actores no aceptadas ni tomadas en cuenta en la consecución de la causa.- Agréguese a los autos los documentos que se acompañan a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial No. 0055 de esta ciudad de Quito y correo

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 12de AGOSTO de2015 La Hora Quito, ecuador

electrónico jgb@guerreromartinez. com y joseguerrerobz@hotmail. com señalado por los accionantes para sus posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su defensor.- Actúe la Dra. Norma Vargas Armijo, Secretaria de la Unidad Judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.Lo que comunico a usted, para los fines de ley. AB. ALEX RODRIGO BENAVIDES UBILLUS SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello P AR/100786/AG REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DEL TRABAJO EXTRACTO VISTO BUENO No.236488-2015K.D.J. ACTOR: LUIS ARTURO CHÁVEZ ORTIZ en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de “TRANSPORTES Y SER VICIOS ASOCIADOS SYTSA CIA. LTDA.” ACCIONADO: JHONN CRISTIAN LARCO ARGANDOÑA CAUSAL: Numeral 1 del Art. 172 del Código del Trabajo Dentro del Trámite de Visto Bueno signado con el Nº 236488-2015K.D.J, presentado por el señor LUIS ARTURO CHÁVEZ ORTIZ en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de “TRANSPORTES Y SERVICIOS ASOCIADOS SYTSA CIA. LTDA.”, en contra de su trabajador (a) señor (a) JHONN CRISTIAN LARCO ARGANDOÑA, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, 06 de agosto de 2015, a las 14H30.En merito del sorteo realizado, avoco conocimiento de la solicitud de Visto Bueno signado con el N° 236488-2015-K.D.J, presentado por el señor LUIS ARTURO CHÁVEZ ORTIZ en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de “TRANSPORTES Y SERVICIOS ASOCIADOS SYTSA CIA. LTDA.”, en contra de su trabajador (a) señor (a) JHONN CRISTIAN LARCO ARGANDOÑA; la misma que por estar de acuerdo con la Ley se la acepta al trámite.- En lo principal se dispone: 1) Tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor LUIS ARTURO CHÁVEZ ORTIZ en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía de “TRANSPORTES Y SER VICIOS ASOCIADOS SYTSA CIA. LTDA.”,, por desconocimiento del domicilio del accionado. 2) En aplicación al Art. 183, 545 atribución 5ta. y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramenta que se adjunta. Al señor JHONN CRISTIAN LARCO ARGANDOÑA se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa. NOTIFÍQUESE.- f ) DRA. KARINA DÍAZ JIJÓN Lo que comunico a usted para los fines de Ley. DRA. KARINA DÍAZ JIJÓN INSPECTORA DE TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/100788/AG

ANULACIONES

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8124088400 Nro. Cartola 17200840365 Cliente FRAGA HERNANDEZ, FREDDYIVAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8139701100 Nro. Cartola 17357270119 Cliente LARCO MAYA, JUAN-MIGUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8027435000 Nro. Cartola 17649710096 Cliente ESTRADA NARVAEZ, JOSE-LUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8226863000 Nro. Cartola 18188500062 Cliente NUNE Z GUERRA, DA R IO FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8002118400 Nro. Cartola 17210530311 Cliente PULLAS TAPIA, GONZALOJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8015340100 Nro. Cartola 17176660524 Cliente BONILLA BAYAS, MILTONJOAQUIN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8185658700 Nro. Cartola 17920010281 Cliente MUNOZ SE VILLA, HUGO FABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8298658700 Nro. Cartola 18535860060 Cliente TERAN DA Z A , E R N E S TO ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8025382000 Nro. Cartola 16869080222 Cliente FLORES USHINA, JOSE-MIGUEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

JUDICIAL QUITO

P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8212204600 Nro. Cartola 18110740059 Cliente CAMPANA VIERA, DANIELABELEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8000756000 Nro. Cartola 17968190003 Cliente ROMAN YAGUANA, ELIXA-GABRIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8177747700 Nro. Cartola 17840940260 Cliente DEL HIERRO ACOSTA, AMPARO-DOLORES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8267200300 Nro. Cartola 18390880021 Cliente JARRIN PINOS, MILTONMAURICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8019606000 Nro. Cartola 16906960402 Cliente MARTINEZ GONZALEZ, SEGUNDO-MARIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8040121000 Nro. Cartola 16548710165 Cliente SALAZAR MARTINEZ, RODOLFO-JAIME FERNANDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8005543300 Nro. Cartola 16819370277 Cliente TAPIA VACA, CARLOS-ENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8178444000 Nro. Cartola 17849970029 Cliente FLORES FERNANDEZ, MARIOANDRES del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8065223100 Nro. Cartola 17042010383 Cliente ROJAS AMPUDIA, LENIN-GEOVANNI del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8177133400 Nro. Cartola 17833850187 Cliente VENEGAS BURBANO, LIGIAALODIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8017984100 Nro. Cartola 17285390138 Cliente CASENDA MARIQUIO, ANGEL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación.

Uno no vende la tierra por la cual camina su pueblo. Tasunko Witko.

Jefe de los Sioux de la tribu Oglala.

P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8100530700 Nro. Cartola 17124840509 Cliente COLLAGUAZO TORRES, SIXTOFABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8163313500 Nro. Cartola 17694430236 Cliente MASABANDA PAUCAR, ELIANA-CAROLINA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8156513900 Nro. Cartola 17617870021 Cliente CA JAMARCA IZA, LAURO RUBEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182876200 Nro. Cartola 17892970272 Cliente GUARANDA SOLEDISPA, IVANJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8204493700 Nro. Cartola 18063200069 Cliente BARRERA SANTOS, ANDRES-EDUARDO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.8271091200 Nro. Cartola 18404070023 Cliente VEGA MORAN, TATIANADANIELA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8046145800 Nro. Cartola 17134370182 Cliente SIMBANA PILLA JO, LUIS ALFONSO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (27)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8195614900 Nro. Cartola 18007850342 Cliente ESTRADA BECERRA, JUANPABLO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (28)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8015133500 Nro. Cartola 16850250081 Cliente ZAMBRANO CALDERON, MARITZA-DEL CARMEN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (29)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8022635000 Nro. Cartola 16870320005 Cliente ARIAS RON, MAIRA-AMPARO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días

posteriores a la última publicación. P/AC/ (30)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8114512100 Nro. Cartola 16640460412 Cliente ESPIN CAMPANA, EFRAINERNESTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (31)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8230966400 Nro. Cartola 18205720107 Cliente LARREA TAMAYO, MARCELOFRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (32)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8242408600 Nro. Cartola 18269900017 Cliente REVELO , LUZ-ADELA HONORIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (33)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8062243700 Nro. Cartola 16671480727 Cliente DOMINGUEZ ESPIN, JUANCARLOS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (34)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8148687900 Nro. Cartola 17522990427 Cliente QUINTEROS MEDINA, ALVAROLUIS del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (35)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8238986100 Nro. Cartola 18263930119 Cliente G UA LOT U N A PAC H AC A M A , MONICA-LILIANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (36)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8349286800 Nro. Cartola 18861890079 Cliente PAZMINO LINZAN, JHONYFABIAN del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (37)NR

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 471 al 560 de la Cta. Cte. No. 2100030133 perteneciente a QUISHPE PROAﾑO JUAN MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 138 al 139 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

P/AC/ (2) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 169 al 170 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 4181 al 4182 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 219 al 220 de la Cta. Cte. No. 3358577004 perteneciente a GALARZA ROMERO BYRON ALEJANDRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 180 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 873 de la Cta. Cte. No. 3399448004 perteneciente a MORENO NOBOA MARIA BELEN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 126 valor $ 5000.00 de la Cta. Cte. No. 2100063465 perteneciente a RAMOS CANCHINGNIA JONATHAN JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 133 al 135 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 682960 de la Cta. Cte. No. 3031642604 perteneciente a REDIN GONZALEZ GUSTAVO RICARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 159 al 160 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 461 al 462 de la Cta. Cte. No. 2100030133 perteneciente a QUISHPE PROAﾑO JUAN MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 469 de la Cta. Cte. No. 2100030133 perteneciente a QUISHPE PROAﾑO JUAN MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publica-

ción. P/AC/ (13) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 123 al 125 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 149 al 150 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2927 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 128 al 130 de la Cta. Cte. No. 2100065337 perteneciente a ORTEGA JIMENEZ JACINTO DOMINGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 4197 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1918 de la Cta. Cte. No. 3018713104 perteneciente a ASOCIACION ECUAT. ESC.Y FAC.DE ENFER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 6075 al 6160 de la Cta. Cte. No. 3025465104 perteneciente a KING YEROVI EDISON FERNANDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 3104 al 3106 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida del Cheque No 1705 valor $ 2049,30 de la Cta. Cte. No. 3512831304 perteneciente a TYAZHMASH S.A.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1729 de la Cta. Cte. No. 2100032171 perteneciente a SAFETYCORP SEGURIDAD CORPORATIVA CI A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 2905 de la Cta. Cte. No. 3483531404 perteneciente a HIDALGO & BAQUERO CONSTRUCCIONES CI A del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro

de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1913 de la Cta. Cte. No. 3018713104 perteneciente a ASOCIACION ECUAT. ESC.Y FAC.DE ENFER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (25) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 466 al 467 de la Cta. Cte. No. 2100030133 perteneciente a QUISHPE PROAﾑO JUAN MANUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (26) NR

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO OSCUS LTDA. COOPERATIVA OSCUS LTDA. La Cooperativa de Ahorro y Crédito OSCUS Ltda., comunica el extravío/sustracción de la Libreta de Ahorros No 762540, perteneciente a LOEZ PEÑAFIEL FABIAN MARCELO , por lo que se ha procedido a su bloqueo, en consecuencia la Cooperativa no asume ninguna responsabilidad, quién considere tener derecho sobre dicho documento deberá presentarse en las Oficinas de la Cooperativa en el plazo de 3 días, contados desde la fecha de la publicación de este aviso. Ambato, 12 de agosto de 2015 P*36942

ANULACIONES VARIAS Por pérdida queda anulada la Acción No. 469 con certificado No. 136 del Chillo Club Campestre S.A. perteneciente a Álvaro Benjamín Libreros Amezquita PAC104581fa ============ Queda anulada por pérdida de la libreta de ahorros Cta. No. 402010159357, cliente TOCA SANTAFE ALEXANDRA ELIZABETH, de la Cooperativa Alianza del Valle. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a las últimas publicaciones. P AP/63549/CV ========= El certificado de inversiones No. 1972721, emitido por Dinersclub S.A.S.F ha sido anulado por extravío. P AP/63550/CV ========== Se notifica la pérdida de la libreta Cuenta de Ahorros No. 40901-0015784, perteneciente a Christian Mauricio Páez Armijos con C.I. 1716965197, emitido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Alianza del Valle. P AR/100778/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 10-0101-046155-0 a nombre de ARCOS IZA LUIS RAUL con C.I. 170251536-0 P AR/100781/AG =============== “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 10-0101163224-2 a nombre de MILTON QUISHPI VILLALOBOS con C.I. 060464766-9 P AR/100780/AG ============= “Banco Procredit S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de la cuenta de ahorros 10-0101-046159-6 a nombre de ARCOS IZA LUIS RAUL con C.I. 170251536-0 P AR/100779/AG ============= Se notifica la pérdida de la Libreta de Ahorros Nº 4501644510, perteneciente a René Marcelo Alvarez Mosquera emitida por la Cooperativa 29 de Octubre P AR/100787/AG