Judicial 12 enero 2015 by LA HORA Ecuador

Revista judicial C00

LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador revista no: 10939

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editora NATHALY SALAZAR BRITO

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Panamericana Norte Km 31/2 y Nazareth | Telf: 2475723 al 728 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

Autor: Dr. Pablo A. Rodríguez Regalado

INTRODUCCIÓN El término “Escena del Crimen”, nos es bastante conocido, sobre todo porque los medios de prensa, la televisión; y, el cine, se han encargado de difundir su significado, el mismo que a su vez se encuentra contenido en los diversos tratados criminalísticos y de ciencias forenses, publicados en muchos países. La expresión “Escena del Crimen”, es de mayor relevancia en las esferas policiales y judiciales, pues existe preponderancia en cuanto a su manejo, sobre todo, cuando se trata de hechos criminales de connotación y que de por medio comprometen la vida de las personas. Y, en ese entender, también es importante que tengamos en consideración los alcances doctrinarios que lo circundan, de tal forma que podamos verificar si estamos en el sentido correcto de su significado o es que existen algunas contradicciones con la realidad del mundo que nos rodea. Para ello, examinemos algunos aspectos que considero necesarios e importantes para comenzar con el desarrollo del tema propuesto. En principio debemos de tener en claro el significado del término “Doctrina”, que no viene a ser sino una palabra que encuentra su origen en el latín “doctrina”, y haciendo la consulta necesaria tenemos lo siguiente: “Doctrina: 1. Conjunto de ideas, enseñanza o principios básicos defendidos por un movimiento religioso, ideológico, político, etc. 2. Conjunto de conocimientos teóricos sobre un tema. 3. Opinión o conjunto de ideas de un autor o escuela. 4. DER. Conjunto de trabajos que tienen por objeto exponer o interpretar el derecho, y que constituye una de las fuentes de las ciencias jurídicas.” 1 No obstante lo acotado por esta vertiente, profundizaremos algo más; y, encontramos que: “Doctrina: Enseñanza instructiva. Ciencia o sabiduría. Opinión de uno o varios autores acerca de una materia... Doctrina Común: Opinión que por lo común profesan la mayor parte de los autores que

“ESCENA DEL CRIMEN” han escrito acerca de un mismo asunto o materia...” 2. Queda entonces claro que cuando hablamos de “Doctrina”, nos referimos a “unos conocimientos que forman parte de una opinión compartida por autores o tratadistas, que por consenso la admiten como tal”. En consecuencia, el tema a tratar, versa justamente en verificar, si el sentido o significado del término “Escena del Crimen”, se ajusta a la realidad vigente, teniendo en consideración el tiempo transcurrido desde el inicio de su empleo; y, el entorno en el que éste surgiera; toda vez que, los conocimientos al emplear términos que definen aspectos que le son pro-

pios, requieren necesariamente una revisión que compruebe su vigencia, de lo contrario, habría un desfase entre la realidad y lo que se dice de ella. No está demás verificar lo que nos dice el término “Definir”, bajo el rigor científico, encontrando que: “Para comprender lo que se dice es menester descubrir lo que las palabras significan; es aquí cuando aparece la necesidad de las definiciones. Un propósito de la definición, por ende, es enriquecer el vocabulario de la persona para la cual se da la definición... Otro propósito al que puede servir la definición es eliminar la ambigüedad”3. Pero también tenemos que: “Otra finalidad que podemos perseguir aún

al definir un término es formular una caracterización teóricamente adecuada o científicamente útil del objeto al cual deberá aplicársele.” 4 Teniendo esto debidamente aclarado, pasamos a nuestro siguiente tema. ANTECEDENTE QUE DIERON ORÍGEN AL TÉRMINO “ESCENA DEL CRIMEN” Es en la obra del insigne profesor HANNS GROSS, nombrado como el “Padre de la Criminalística”, cuando dentro de la organización sistemática que le diera a éstos conocimientos en 1892, consideró como parte del “Procedimiento

de la Inspección Ocular” (actividad propia de éste funcionario judicial) la denominada: “Descripción de la escena del delito que contenía como actividades fundamentales a la descripción del ambiente próximo al cuerpo, a la descripción de las ropas o lo que se encontró en ellas; y, a la determinación de la data de la muerte como de la presencia de necróforos en el cadáver”; es decir, “ésta fue la concepción de HANNS GROSS, para lo que debía entenderse como “escena del delito”; no olvidemos el título singular de su obra: “Manual del Juez de Instrucción como Sistema de Criminalística”, que es el nombre resultante de la traducción del alemán que era: “Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik” 5. Traducción, que dicho sea de paso, es tal cual se nos ha hecho conocer; pero también cabe señalar, que al ser traducida al español, sólo se le citó como “Manual del Juez”, mutilándosele parte del título original. Otro pequeño detalle que se desprende del mismo contenido de la obra, es el relacionado a los delitos en los que éstos jueces en aquel entonces, se constituían a practicar su “Inspección Ocular”, que eran los siguientes y que aparecen mencionados en el punto “B. PARTE ESPECIAL. 4. Delitos especiales y modalidades que emplean los delincuentes para cometerlos: Lesiones, Hurtos, Estafas o estelionato, Daños y perjuicios a la propiedad, Accidente”. Como vemos, el propio HANNS GROSS, especificaba en que casos era de aplicación la “Inspección Ocular”, en la “Escena del Crimen”, según su entender de la época. COMO ENTIENDE LA DOCTRINA VIGENTE A LA “ESCENA DEL CRIMEN” En el claro entendido de que la doctrina está constituida por las opiniones de tratadistas, obviamente compenetrados con un conocimiento particular, que para el presente caso es el criminalístico, hemos recurrido a verificar las definiciones que con el transcurso del tiempo se le han venido a dar; y, que se encuentran contenidas en algunos libros, manuales o tratados que versan sobre la materia, con el resultado siguiente: CONTINUA EN la página - c2

Revista judicial C2

LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador

01. HEFFRON: “Es el área donde se ha cometido un delito6, así como la porción de los alrededores de esa área a través de la cual pueden ingresar las personas en la escena o salir de ella. Asimismo, todas las partes del área adyacente a la escena por la cual los sospechosos o la víctima puedan haber pasado o donde puedan ubicarse las evidencias o cualquier indicio que se presuma vinculado con el delito” 7 . 02. POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ: “Teniendo en consideración que la escena del delito es «el área donde se ha cometido el acto delictuoso», así como la porción de sus alrededores a través de la cual pueden haber ingresado o salido los presuntos responsables; es decir, incluye el área adyacente a la escena misma” 8 . 03. OLGA NIETO: “es el espacio donde se diploma con profesionalismo el fiscal y donde se aprende la verdadera universidad. No se puede aplicar justicia sin que el investigador se involucre y se entregue de lleno a la investigación del delito en el sitio donde sucedió” 9. 04. LÓPEZ Y GÓMEZ: “El lugar de los hechos es el sitio relativo a la comisión del delito (no necesariamente un homicidio) en alguna de sus fases, y en él debe haber quedado alguna huella o signo del autor o algunas de las características propias del incidente” 10 . 05. J U V E N T I N O MONTIEL SOSA: “Se entiende como lugar de los hechos el sitio donde se ha cometido un hecho que puede ser delito” 11 . 06. ABEL GUTIERREZ CHÁVEZ: “Lugar del hecho es el sitio o espacio en donde se ha cometido un acto ilícito, y en donde se encuentran los indicios y evidencias. También se le conoce como el lugar del delito, la escena del crimen, o el escenario del delito; el propósito fundamental de su estudio es el de lograr tanto la reconstrucción del hecho como su verdad histórica”12 07. JORGE O. SILVEIRA: “La escena del crimen o lugar del hecho, es aquella porción de espacio donde se materializó el acto, susceptible de revelarse por vestigios objetivamente constatables; es la fuente por excelencia de los indicios pesquisables inmediatamente, capaces de posibilitar el esclarecimiento del hecho” 13 . 08. JOSÉ ADOLFO REYES CALDERÓN: “Se entiende por

escena del crimen el lugar donde los hechos sujetos a investigación fueron cometidos, los rastros y restos que quedan en la víctima y victimario y en algunos casos en personas presenciales de los hechos u omisiones. Entiéndase por lugar de los hechos en donde acaeció el suceso o se omitió una acción y el recorrido que los protagonistas del crimen hayan realizado para su comisión, desenvolvimiento y consumación y ocultamiento” 14 . 09. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ: “Es el lugar o escenario donde se ha desarrollado un hecho que puede ser delito y que amerita una investigación policial. Su importancia radica en que guarda los indicios y/o evidencias que van a permitir el esclarecimiento de la verdad, mediante una investigación ordenada y cuidadosa de esta escena” 15 . 10. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ: “La «Escena del Crimen», es el lugar donde se presume que se ha cometido un delito y amerita una investigación policial. No existe norma que pueda definir con exactitud las dimensiones de la escena. Las evidencias físicas se encuentran normalmente en el lugar donde ha actuado el autor contra la víctima o sus bienes...”16 De la lectura de todas éstas, podemos verificar que la idea principal se encuentra centrada en función de un “espacio físico” en el que se han hecho presentes las personas del “agente” como la “víctima” o sino sobre el “espacio” en el que actúa de alguna forma el primero de los nombrados en atención a su intencionalidad, cual es la de cometer un “delito” acto humano que para comprenderlo con mayor claridad citaremos lo expresado por el profesor AMADO EZAINE CHÁVEZ, cuando nos dice que éste es “La conducta humana penada por la ley, he allí la idea primigenia del delito” 17. De tal forma, que ya podemos ir captando la idea de como se viene interpretando actualmente en los diversos medios (policiales, judiciales, etc.) el significado de lo que implica el término: “Escena del Crimen”. CONTROVERCIA DOCTRINARIA EN CUANTO AL TÉRMINO “ESCENA DEL CRIMEN” Merece nuestra atención en materia de doctrina criminalística, la multiplicidad de sinónimos dados al término “Escena del Crimen”; también se le conoce como “Lugar del Suceso”, “Lugar de los hechos”, “Sitio del hecho”, “Sitio del evento criminal”, etc., términos que no sabemos si obedecen a alguna característica particular, o es el estilo del autor de nombrar algo

ya conocido de una forma más “personalizada” o sui géneris, para marcar una diferencia con el referente histórico y de ésta forma implementar su “sello personal”. Ahora bien, tengamos en cuenta lo citado por ANTÓN BARBERÁ y DE LUÍS Y TURÉGANO: “Para llegar a un resultado concordante en su totalidad con la realidad del hecho criminal, se tiene que cumplir unas etapas exploratorias, que comienzan normalmente, con la realización de la Inspección Ocular del lugar en donde se consumó el hecho delictivo. La observación de la escena en donde se ha producido el crimen. La Inspección Ocular TécnicoPolicial tiene su origen en el acto de reconocimiento del lugar del suceso, misión atribuida desde antiguo a los jueces, que posteriormente fueron auxiliados por los médicos legistas. La primera noticia de inspección ocular se tiene en el Libro de las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio (s. XIII). Posteriormente en el año 1643, el tratado «El juez Criminalista» del Juez Antonio María Cospi, refiere la conveniencia de presentarse el Juez en el lugar del suceso, así como, el de que se le tomare inmediata declaración a los testigos y sospechosos...” 18 Está claro que entre los Siglos XIII y XVII, esa “Escena del Crimen” (HANNS GROSS), era aquella que debía de ser examinada por el Juez de la época, justamente momentos inmediatos a la ocurrencia del hecho criminal; añadiendo, citamos algo más de los mismos autores: “El aumento del número de actos delictivos, la complejidad de medios, modos y formas utilizados por los criminales, el haber adquirido la actividad policial un mayor significado científico, la exigencia de que en el lugar del crimen se practiquen operaciones técnicas

especializadas, hizo necesario que los Jueces encomendasen a los Policías Técnicos parte de sus funciones primitivas...” 19 Esto permite comprender por qué la policía, a través de sus cuerpos especializados es la que se constituye a practicar el “Examen de la Escena del Crimen” en un primer momento; y porqué, con mucha posterioridad, el Juez puede disponer la realización de la “Inspección Ocular”, como un medio de verificar lo sucedido para formar convicción. En pleno Siglo XXI, vemos que hay delitos en los que al momento de producirse el hecho, interactúan la víctima y el victimario; tal es el caso de un homicidio, en el que el sujeto “A” luego de una riña acalorada, toma un cuchillo y se lo introduce en el pecho al sujeto “B”, quien muere en el acto; dándose a la fuga el agente, abandonando de este modo ese “escenario” generado; en éstos casos, si es aplicable la interpretación que dan la mayor parte de las definiciones anteriormente consideradas. Por tanto, hay ese espacio físico (que desde antaño suele ser observado directamente por los jueces), en el que quedaron las evidencias físicas (sangre, arma, huellas de pisadas, etc.); y en algunos casos hasta el cuerpo de la víctima, listos para ser procesados criminalísticamente como es conocido. Pero también tenemos, según las distintas Leyes Penales de los diversos países, tal cual sucede con el Código Penal Peruano, otros actos calificados como “delitos”, como por ejemplo aquel que se encuentra previsto en el Art. 113° como: Instigación o ayuda al suicidio, cuyo texto inicial dice : “El que instiga a otro al suicidio o lo

ayuda a cometerlo...”; nos preguntamos entonces ¿Cuál sería el espacio físico de la escena de éste acto ilícito, en el que encontraríamos las evidencias físicas de su cometido?; y, ¿Cuáles serían entonces éstas evidencias resultantes?; o quizá, este otro caso, como el que se contempla en el Art. 183° del mismo cuerpo legal, referido al delito de “Exhibiciones y publicaciones obscenas”, en cuyo numeral 2. se describe uno de los “actos ilícitos” (delito), de la siguiente forma “El que incita a un menor de dieciocho años a la práctica de un acto obsceno...”, por lo que también nos preguntamos ¿Cuál es su “Escena del Crimen”?, y ¿Cuáles los indicios o evidencias físicas resultantes?...; por último, éste otro caso; contenido en el Art. 364° como Participación en ejercicio ilegal de la profesión que cita lo siguiente : “El profesional que ampara con su firma el trabajo de quien no tiene título para ejercerlo...”; y, convergemos en las mismas preguntas que para las situaciones anteriores. Como podemos apreciar, la calificación de “Escena del Crimen”, “Lugar del Suceso”, etc., no puede aplicarse de modo general para todos los “actos criminales” resultantes de la variedad de tipos de delitos previstos en la legislación penal sustantiva del Siglo XXI, pues éstas definiciones tienen su antecedente acuñado en el Siglo XIX, en épocas en las que se suceden “Crímenes”, que por su naturaleza, generaban necesariamente “indicios”, “evidencias” o “rastros” físicos verificables por los sentidos, como muy bien se deja sentado en la obra del profesor HANNS GROSS (Lesiones, Hurtos, Estafas o estelionato, Daños y perjuicios a la propiedad; y, Accidentes); y, que como consecuencia de esa “Inspección Ocular” que se valía de un procedimiento que era el de la “Descripción de la Escena del Delito” como bien fuera llamada, se lograban aprehender éstos. Vemos entonces que existe una dicotomía entre lo que se entiende como “Escena del Crimen” e “Inspección Ocular” en donde ésta última significa: “Medio de prueba de eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que el juez, el tribunal colegiado o el magistrado en que éste delegue, hace por sí mismo, y a veces en compañía de las partes, de testigos o peritos, para observar directamente el lugar en que se produjo un hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida, y juzgar así con elementos más discutibles” 20 . Surge entonces la siguiente pregunta : ¿Todos los actos calificados como “Delitos” por el Derecho Penal, tieCONTINUA EN la página - c3

nen una “Escena del Crimen”, tal y cual la concibe la doctrina vigente? Vemos que la respuesta es ¡No!. De inmediato viene otra cuestión para ser aclarada: ¿Cabe seguir utilizando el término de “Escenario del Crimen”, para describir al espacio en el que se comete aquel acto humano calificado como “Delito”? En este caso la respuesta no surge espontáneamente, por cuanto la “Definición” que hasta hoy manejábamos sobre “Escena del Crimen” (lugar del hallazgo de evidencias físicas), ya no se ajusta al momento actual, como hemos visto líneas atrás, cuando citamos aquellos delitos que no nos presentan un “Escenario tradicional”, claro, han sido cometidos en algún “espacio” o “lugar”, pero a la vez, no nos han dejado esas “evidencias físicas” como se suele esperar dentro del marco de la definición tradicional. En consecuencia la respuesta emerge igualmente como un rotundo ¡No!. ¿Y, porqué tendría que preocuparnos esto?, es evidente que el conocimiento doctrinario, no es permanente, debe ser actualizado para ajustarse a la realidad que nos proporcionan las circunstancias y el momento de su comisión. Hay que tener en claro, que en materia de conocimiento científico, no sólo debemos de pensar que la práctica repetida de un acto, por si mismo va a generar la dialéctica DIVORCIOS CASILLERO N°: 181 EXTRACTO UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA JUICIO: DIVORCIO POR CAUSAL N.17101-2014-B.A. CUANTIA: INDETERMINADA TRAMITE: ESPECIAL ACTOR: FERNANDEZ JARRIN VERONICA DEL PILAR D E M A N DA D O : H E R R E RA IBAÑEZ DIEGO ARMANDO CITACION JUDICIAL A: HERRERA IBAÑEZ DIEGO ARMANDO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, jueves 11 de diciembre del 2014, las 15h48.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha creada mediante resolución No. 116-2012, dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 11 de septiembre del año 2012. De conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República y artículos 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial y en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los demás requisitos de forma requeridos, por lo que se la admite a trámite en juicio verbal sumario.Atento al juramento rendido y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con la demanda y este auto, CITESE al

del conocimiento; sino, es indispensable analizar los contenidos teóricos de la ciencia que estamos aplicando para comprobar si éstos se encuentran aún vigentes. En el tema presente en particular, vemos que no ha habido mayor preocupación para la innovación, lo que fácil se de verifica en los tratados disponibles, lo que desde ya, afecta el marco teórico disponible. En éste estado, surge una pregunta más. ¿Cuál sería el término genérico a que universalmente se pueda utilizar para definir a éste “espacio” en el que se comete un delito o hecho criminal, si nos consta que no podemos emplear como término genérico el de “Escena del Crimen”? El tema tampoco es simple y va de la mano con otra cuestión: ¿No sería mejor, redefinir lo que se conoce como “Escena del Crimen”, y así poder manejar mejor el término? Con el objeto de aportar un solución a éste problema, proponemos la siguiente definición de carácter general: “Es aquel espacio, en el que se ha llevado a cabo la comisión de un acto calificado como delito, el mismo que puede o no dejar como resultado evidencias físicas, las que a su vez pueden o no esta focalizadas en ese mismo lugar” A continuación, pasamos a explicar la propuesta planteada:

demandado DIEGO ARMANDO HERRERA IBAÑEZ, por la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación de esta ciudad de Quito, mediante 3 publicaciones, mediando 8 días de término entre publicación y publicación acorde con lo que dispone el Art. 119 del Código Civil.- Incorpórese a los autos la documentación acompañada.- Tómese nota de la designación de su abogado patrocinador, así como el casillero judicial señalado para sus notificaciones posteriores en esta causa.- NOTIFIQUESE.- Dr. Pedro Alejandro Arias Coronel, Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. BETTY AYALA GRANDA SECRETARIA Hay firma y sello. P AP/61216/CV UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBÍOS CITACIÓN JUDICIAL CITO: Con el contenido de la demanda, auto de aceptación a trámite y más constancias procesales recaídas en el presente juicio VERBAL SUMARIO por divorcio a la señora LAURA MERCEDES USHIÑA BAZAN, cuyo extracto es el siguiente: ACTOR: JOSE LEONIDAS GUACHAMIN GUARAS DEMANDADA: LAURA MERCEDES USHIÑA BAZAN JUICIO NRO: 2013-1737 CUANTÍA: INDETERMINADA CAUSA: DIVORCIO POR CAUSAL TRÁMITE: VERBAL SUMARIO JUZGADO: UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTÓN LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBÍOS.

FUNDAMENTOS DE HECHO: Señor Juez, de la partida de matrimonio que adjunto en original, vendrá a su cocimiento que contraje matrimonio civil con Laura Mercedes Ushiña Bazán, el 14 de noviembre de 1987, en la parroquia Sambiza, cantón Quito, provincia de Pichincha.- Durante nuestra vida matrimonial procreamos tres hijos que responden a los siguientes nombres: VALERIA ALEXANDRA, JOSE LEONIDAS Y CRISTIAN DAVID GUACHAMIN USHIÑA, de 23, 19 y 14 años de edad respectivamente; aclaro que no se obtuvo bienes de ninguna clase.- Ocurre señor Juez, que con fecha 12 de agosto del 2009, el compareciente procedió a abandonar el hogar mantenido con mi cónyuge señora Laura Mercedes Ushiña Bazán sin que medie motivo alguno, esto en la parroquia Tumbaco, cantón Quito, provincia de Pichincha, sin que hasta la presente fecha yo haya regresado al hogar, lo que ha originado una ruptura total de relaciones conyugales por más de tres años consecutivos.- FUNDAMENTO DE DERECHO: Con los antecedentes expuestos, de conformidad a lo que determina el inciso 2do, numeral 11, del Art. 10 del Código Civil, demando en juicio de divorcio a mi cónyuge señora Laura Mercedes Ushiña Bazán, fin de que su autoridad mediante sentencia declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, la misma que una vez ejecutoriada dispondrá se margine en el Registro Civil correspondiente.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE SUCUMBÍOS.UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBÍOS. CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA.- Lago Agrio 02 de septiembre del 2013, las 10h38. VISTOS: Una vez que el actor de la presente causa, ha dado cumplimiento a lo dispues-

01. Debe de tener necesariamente un espacio: Implica como elemento fundamental, que el hecho sea llevado a cabo en un lugar determinado, lugar que puede estar enclavado en un área pequeña (una habitación) o sumamente extensa (ciberespacio). 02. El acto debe de estar calificado necesariamente como delito: Si la aplicación del conocimiento criminalístico que implica el examen de la escena es a consecuencia de un acto criminal, entonces es propia la nominación, pues el hecho en particular está comprendido en el Código Penal de cada país. 03. Que puedan quedar o no evidencias físicas: Esto es dependiente del tipo de acto criminal cometido; por ejemplo, veíamos que para el delito de “Instigación al suicidio” el mismo que pudo haber sucedido al momento de tomar un café en un lugar público, donde “Juan” le dice a “María”: “María, lo mejor que puedes hacer en tu caso, es suicidarte” (María es Gerente de una empresa que por una decisión lamentable, ha perdido una ingente cantidad de dinero, afectando a la totalidad de sus accionistas; y, el hecho es irrecuperable), como vemos son palabras; y, éstas salvo el caso de que sean grabadas, no van a dejar evidencia física en el lugar; y, si María se suicida, no dejando una carta en la que diga “Juan me instigó para que me suici-

de” entonces no hay indicios físicos al respecto. 04. La escena focalizada o no: Existen actos criminales que son practicados en ambientes definidos, tal es el caso de una habitación, un departamento, una cancha deportiva, etc.; pero hay otros como el caso de los delitos informáticos que comprometen áreas sumamente extensas que pudieran corresponder a continentes o cuando menos países, en donde el sentido de “espacio” es francamente muy amplio y hasta podría escapar a la jurisdicción de las autoridades de un país. Dr. Pablo A. RODRÍGUEZ REGALADO Coronel PNP (r) – Abogado – Perito Criminalístico Doctor en Ciencias Forenses y Criminalística por la Universidad Nacional San AgustínArequipa Docente Universitario de Pre y Postgrado parodriguezr@yahoo.com LAROUSSE; “El Pequeño Larousse Ilustrado”, Ediciones Larousse S. A. De C. V., Décimo Tercera Edición, Colombia, 2007, p. 358. RAMÓN SOPENA; “Enciclopedia Concisa Sopena”, Tomo 2°, Editorial Ramón Sopena S. A., Barcelona-España, 1982, p. 786. COPI, Irving M.; “Introducción a la Lógica”, Eudeba, Cuarta Edición, Bs. Aires-Argentina, 2000, pp. 123-124. COPI; op. cit., p. 127. POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Editorial Tipografía Offset Peruana S. A., Lima-Perú, 1966, pp. 05-06. El subrayado es nuestro. POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ, “Manual de Criminalística”, Servicio de Prensa y Publicaciones de la PIP, Lima-Perú, 1965, p. 27. POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ;

La ambición está más descontenta de lo que lo tiene que satisfecha de lo que tiene. Fenelón to en providencia anterior. Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en el cantón Lago Agrio, Artículos 75, de la Constitución de la República, Artículos: 11, 19, 20, 23, 233, 234, del Código Orgánico de la Función Judicial; la demanda que antecede presentada por el señor JOSE LEONIDAS GUACHAMIN GUARAS, contra de LAURA MERCEDES USHIÑA BAZAN, es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos del Art. 67 del Código de Procedimiento Civil, se la admite al trámite verbal sumario, previsto en la sección 23va, Arts. 828 y subsiguientes del Código de Procedimiento Civil. Cítese a la demandada LAURA MERCEDES USHIÑA BAZAN, conforme el juramento que tiene rendido la actora del presente juicio que obra del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 119 del Código Civil y Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, por medio de tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad, así como un periódico de amplia circulación del lugar del matrimonio, mediando entre cada publicación el término de por lo menos ocho días; para el efecto provéase a la actora el extracto respectivo. Previo a la designación de Curador Ad-litem para el adolescente Cristian David Guachamin Ushiña, se dispone que el mismo dentro de día y hora

hábil, concurra a una de las Salas de Audiencias de esta Unidad a insinuar la persona que lo represente. Se le hace conocer a la demandada, de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir notificaciones. Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda y notifíquese al peticionario en el casillero judicial señalado. Actúe el Ab. Ramiro Cuenca, en calidad de Secretario de esta Unidad Judicial. CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. Particular que se comunica para los fines legales pertinentes. Atentamente, AB. WILMER FUELA PACHECO SECRETARIO (E) DE LA UNIDAD JUDICIAL. P AP/61214/CV Juicio No. 21201-2014-3807 Casilla No: 182 Lago Agrio, miércoles 03 de diciembre del 2014. A: CARDENAS MACAS RUTH MAGALI Dr./Ab.: VERA SANCHEZ WILMAN DANILO En el Juicio Verbal Sumario No. 21201-2014-3807 que sigue CARDENAS MACAS RUTH MAGALI en contra de LEON JAPON WALTER HUGO, hay lo siguiente: JUEZ PONENTE: BRIONES DUTAN DIEGO FERNANDO, JUEZ U. J. FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE CANTÓN LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBÍOS.-

Lago Agrio, miércoles 3 de diciembre del 2014, las 11h49.VISTOS.- En lo principal.- Una vez que la parte actora ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia que antecede, según consta en el acta de declaración conforme el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. La demanda de divorcio presentada por CARDENAS MACAS RUTH MAGALI, en contra de WALTER HUGO LEON JAPÓN, que antecede por reunir los requisitos de ley determinados en el Art. 67 de la Codificación al Código de Procedimiento Civil, se la califica de clara, precisa, completa, por lo que se la acepta a trámite respectivo bajo el procedimiento verbal sumario conforme prescribe el Art. 118 y 119 del Código Civil en concordancia con el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se dispone: 1.- Cítese inmediatamente conforme establece la ley a la parte demandada WALTER HUGO LEON JAPON una vez que la parte actora bajo juramento ha manifestado que le es imposible determinar la individualidad o residencia y por ende desconoce el domicilio de persona demandada conforme lo establece el Art. 82 de la Codificación al Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Art. 119 del Código Civil por ello cítese a través del periódico o semanario de circulación en el lugar del juicio (Sucumbíos), así también a citar a la parte demandada a través de un periódico de la capital de la provincia donde se celebró el matrimonio, a fin de que dentro de los veinte días a contarse desde la última publicación comparezca a juicio y señale casillero judicial para sus notificaciones cuyo extracto de demanda será entregado por el Analista Jurídico de esta Unidad Judicial. 2.- Por cuanto de la demanda se expresa que existe un hijo de doce años de edad de nombres RONNY MOISES LEON

Revista judicial LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador

“Introducción a la Investigación Policial y Manual de Procedimientos de Investigación Criminal”, Distribuidora Comercial Murakami S. A., Lima-Perú, 1989. p. 27. LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S. A., Bogotá-Colombia, 2000. p. 13. LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S. A., Bogotá-Colombia, 2000. p. 13. MONTIEL SOSA, Juventino; “Criminalística”, Tomo 1, Editorial Limusa, México, 2002, p. 99. GUTIERREZ CHÁVEZ, Abel; “Manual de Ciencias Forenses y Criminalística”, Segunda Edición, Editorial Trillas, México, 2002, p. 39. SILVEYRA, Jorge O.; “Investigación Científica del Delito-La escena del crimen”, Ediciones La Rocca, Bs. Aires-Argentina, 2004, p. 28. REYES CALDERÓN, José Adolfo; “Tratado de Criminalística”, Tercera Edición, Cárdenas Velasco Editores, México, 2005, p. 17. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, “Guía de Procedimientos Criminalísticos PNP”, LimaPerú, 2005, p. 17. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Primera Edición, Servicios Gráficos JMD, Lima-Perú, 2006, p. 14. EZAINE CHÁVEZ, Amado; “Diccionario de Derecho Penal”, Tercera Edición, A. F. A. Editores Importadores S. A., Lima-Perú, 1999, p. 329. ANTÓN BARBERÁ, Francisco; y, De LUIS Y TURÉGANO, Juan Vicente; “Policía Científica”, Volumen II, 3ra. Edición, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia-España, 1998, p. 736. Op. cit.; p. 736. CABANELLAS, Guillermo; “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”, 28° Edición, Editorial Heliasta, Bs. Aires-Argentina, 2003, p. 441.

CARDENAS y se ha insinuado curador ad-litem y por cuanto la adolescente de conformidad al Artículo 60 del Código de la Niñez y Adolescencia y 742 del Código de Procedimiento Civil, tiene derecho a ser escuchado para la insinuación del Curador Ad-litem, deberá concurrir en día y hora hábil a una de las Salas de Audiencia de esta Unidad Judicial, acompañada de su representante legal, diligencia que se llevará a cabo previas formalidades de ley, a efecto de que exprese su opinión o sugerencia referente a la insinuación de curador ad-litem que se ha insinuado en la persona referida y/o proceda a designar uno el día de la diligencia a efecto de que le represente en la presente causa. 3.- Tómese en cuenta la casilla judicial y forma de electrónica señalada por la parte actora para recibir las notificaciones que le correspondan y la autorización que le confiere a su abogado patrocinador. 4.Se dispone que el Secretario en forma inmediata cumpla con lo que se ha dispuesto. Agréguese a los Autos los documentos aparejados a la demanda. Actúe el Ab. Oswaldo Luzuriaga en la presente causa en calidad de secretario encargado de este Despacho y Unidad Judicial.CÚMPLASE, NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.- f) BRIONES DUTAN DIEGO FERNANDO, JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. AB. OSWALDO JAVIER LUZURIAGA RODRIGUEZ SECRETARIO (E) P AP/61346/CV EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA, en el juicio de DIVORCIO POR CAUSAL

que sigue JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA, en contra de MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA C AU S A : DIVORCIO POR CAUSAL TRAMITE ESPECIAL Nro. DE JUICIO 2014-19656 ACTOR: JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA DEMANDADO MARIA LUCILA P I N E I DA QUINCHIMBLA CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BOLÍVAR GARCÍA PINOS OBJETO: CITACION AUTO DE CALIFICACIÓN: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 03 de diciembre del 2014, las 10h30.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial y en virtud del sorteo de ley.- En lo principal la demanda presentada por el señor JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 11va, inciso 2do. del Código Civil, cítese a la demandada, señora MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA, con el contenido de la demanda inicial y auto de calificación en ella recaído a la misma que atento el juramento del actor, se la citará por la prensa mediando un término de ocho días entre cada publicación, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para sus notificaciones y la designación de su abogado defensor.- Confiérase el respectivo extracto.- CITESE

Revista judicial C4

LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador

y NOTIFIQUESE.- AB. DAVID ORTEGA ZURITA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC102817fa EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL TERCERA ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO CITACIÓN JUDICIAL A: MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA, en el juicio de DIVORCIO POR CAUSAL que sigue JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA, en contra de MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA C AU S A : DIVORCIO POR CAUSAL TRAMITE ESPECIAL Nro. DE JUICIO 2014-19656 ACTOR: JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA DEMANDADO MARIA LUCILA P I N E I DA QUINCHIMBLA CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DR. BOLÍVAR GARCÍA PINOS OBJETO: CITACION AUTO DE CALIFICACIÓN: CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. - UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 03 de diciembre del 2014, las 10h30.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de esta Unidad Judicial y en virtud del sorteo de ley.- En lo principal la demanda presentada por el señor JOSE MARIA VEGA CHUQUIMARCA, es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley, en consecuencia se la acepta a trámite VERBAL SUMARIO. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 110 causal 11va, inciso 2do. del Código Civil, cítese a la demandada, señora MARIA LUCILA PINEIDA QUINCHIMBLA, con el contenido de la demanda inicial y auto de calificación en ella recaído a la misma que atento el juramento del actor, se la citará por la prensa mediando un término de ocho días entre cada publicación, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio la causa continuará en rebeldía.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para sus notificaciones y la designación de su abogado defensor.- Confiérase el respectivo extracto.- CITESE y NOTIFIQUESE.- AB. DAVID ORTEGA ZURITA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello PAC102817fa R. del E. CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. -E X T R A C T OCITACIÓN JUDICIAL PARA: JOSÉ ALBERTO TEJADA TABARES JUICIO : 17203-2014-11503 W.R. DIVORCIO ACTORA : RIVERA RIVERA MARIA ALEJANDRA DEMANDADO : TEJADA TABARES JOSE ALBERTO OBJETO Con fundamento en lo dispuesto en el Art. 118 del Código Civil Vigente, se demandada a TEJADA TABARES JOSE ALBERTO El divorcio TRAMITE : VERBAL SUMARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Dr. Gustavo Ramiro López Benavides CASILLERO : Mat. Prof. 9670 C.A.P. PROVIDENCIA.- CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez de esta Unidad Judicial y en virtud del sorteo de Ley en la oficina correspondiente.- En lo principal, cumplido que ha sido el requerimiento anterior, esta Autoridad dispone: la demanda que antecede, es clara, completa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándola procedente se la admite a trámite Verbal Sumario.- En consecuencia, en mérito del juramento rendido por el Actor en su calidad invocada, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad, residencia y/o domicilio del demandado, cítese al Demandado señor TEJADA ECEHEVERRÍA JOSÉ ALBERTO por la prensa mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito y en la forma determinada por el Art. 119 del Código Civil.- Por cuanto no existen hijos se prescinde de la figura del Curador Ad-Lítem.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Tómese en cuenta la cuantía y el casillero judicial señalado por el Actor para sus futuras notificaciones.- Actúe el Ab. Richard Fabián Gavilánez Briones, como Secretario Encargado de esta Unidad, en virtud de la Acción de personal No. 8389-DP-UPTH, de fecha 14 de noviembre del 2014.- NOTIFÍQUESE Y CÍTESE.U N I DA D ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 27 de noviembre del 2014, las 14h26. Agréguese a los autos el escrito presentado.- Atendiendo lo solicitado por el compareciente, por Secretaría confiérase un nuevo extracto para su publicación por la prensa, con la corrección del segundo apellido del Demandado, siendo lo correcto “JOSÉ ALBERTO TEJADA TABARES, conforme consta de autos.- Actúe el Dr. Edison Gabriel Rodríguez en calidad de Secretario de esta Unidad.NOTIFIQUESE.- CERTIFICO: DR. EDISON GABRIEL RODRÍGUEZ SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL Hay firma y sello PAC26281fa JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. CITACION JUDICIAL. A: MARIA BERNARDITA SÁNCHEZ SÁNCHEZ. con el extracto de la demanda de divorcio y providencia que a continuación siguen: EXTRACTO: Actor: OTILIO ADALBERTO RAMÍREZ NOLE Demandada: MARIA B E R N A R D I TA SÁNCHEZ SÁNCHEZ. Cuantía: Indeterminada Juicio de Divorcio No.154-2011WZ Objeto de la Demanda: Disolución del vínculo matrimonial. PROVIDENCIAS: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 14 de marzo del 2011, las 09h30. VISTOS: La demanda que antecede presentada por OTILIO ADALBERTO RAMIREZ NOLE. en contra de MARIA BERNARDITA SÁNCHEZ SÁNCHEZ es clara, precisa y completa, por reunir los requisitos de ley, se la admite al trámite verbal sumario previsto en la Sección 23va, Arts. 828 y subsiguientes del Código de Procedimiento Civil, Atento el juramento expresado por la parte actora y de conformidad con lo ordenado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada MARIA BERNARDITA SÁNCHEZ SÁNCHEZ por la prensa, uno de los diario de mayor circulación y que se editen en esta ciudad, conforme lo establece el Art. 119 del Código Civil; para el efecto confiérase el extracto respectivo. Téngase en cuenta la insinuación de curador Ad-litem manifestada.

Agréguese al proceso los documentos adjuntos a la demanda y téngase en cuenta el casillero judicial N° 788 del Dr. Jury Pazos.CITESE Y NOTIFIQUESE.- f) DR. MARIO ORTIZ ESTRELLA.- Juez. Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial de un Abogado en esta judicatura como dispone la ley.-DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA. SECRETARIO Hay firma y sello PAC26285fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESENCIA DEL CANTON QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A ESTALIN GABRIEL PEÑA CAMPOS, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL ACTOR(ES): MIRYAM JA N E T H C U S H I CO N D O R LOJA DEMANDADO: ESTALIN GABRIEL PEÑA CAMPOS JUICIO No. 2014–18766-FA. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: DRA. DELICIA GARCES ABAD SECRETARIO: DRA. FANNY ARGUELLO ARBITO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.- UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 25 de noviembre del 2014, a las 09h43.- “VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura , mediante Resolución 024-2013 de fecha 23 de abril del año 2013 con acción de personal N° 7709- DNP .- Una vez que se ha dado cumplimiento a providencia de junio 06 del 2013 a las 08H01, se considera que la demanda presentada por la señora MIRYAM JANETH CUSHICONDOR LOJA , es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se lo admite al trámite legal correspondiente .- Cítese al demandado Sr. ESTALIN GABRIEL PEÑA CAMPOS por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito conforme lo determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil ,bajo prevenciones, que de no comparecer se procederá en rebeldía; advirtiéndole la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en esta ciudad o dirección electrónica para sus notificaciones.-En orden al nombramiento de curador adlitem, en favor del menor MATEO NICOLAS PEÑA CUSHICONDOR , para que la represente en esta causa, con la insinuación formula en la persona del Sr. EDWIN NEY CUSHICONDOR LOJA , hágase conocer al demandado para los fines de Ley .- Agréguese la documentación acompañada. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la accionante.- NOTIFIQUESE.-” DRA. FANNY ARGUELLO ARBITO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello PAC26289fa

MENORES REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL: A WILLIAM PATRICIO PROCEL ROJAS, SE LE HACE CONOCER LA SIGUIENTE DEMANDA DE ALIMENTOS CON PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD ACTOR(ES): MARIA ESPERANZA SATAN GUNSHA DEMANDADO: WILLIAM PATRICIO PROCEL ROJAS JUICIO No. 2014–13075-FA. TRAMITE: ESPECIAL CUANTÍA: $1.800 JUEZ: DRA.DELICIA GARCES ABAD SECRETARIO: DRA. FANNY ARGUELLO ARBITO CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.-

Que amistades que son ciertas nadie las puede turbar. C e rva n t e s

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCER DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 09 de diciembre del 2014, las 12h50.- “VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito dictada por el Pleno del Consejo de la Judicatura , mediante Resolución 024-2013 de fecha 23 de abril del año 2013 con acción de personal N° 7709- DNP .- Una vez que se ha dado cumplimiento a providencia de junio 06 del 2013 a las 08H01, se considera que la demanda presentada por la señora MARIA ESPERANZA SATAN GUNSHA es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se lo admite al trámite legal correspondiente .- Cítese al demandado Sr. WILLIAM PATRICIO PROCEL ROJAS por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito conforme lo determina el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil ,bajo prevenciones, que de no comparecer se procederá en rebeldía; advirtiéndole la obligación que tiene de señalar domicilio judicial en esta ciudad o dirección electrónica para sus notificaciones.- Por no haberse justificado la condición económica del alimentante de forma plena, se fija como pensión provisional alimenticia en base a la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, del Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, al demandado WILLIAM PATRICIO PROCEL ROJAS ( USD. 92,00) NOVENTA Y DOS DÓLARES ESTADOUNIDENSES MENSUALES, MÁS LOS CORRESPONDIENTES BENEFICIOS LEGALES, en concepto de PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL a favor del menor CRISTIAN DANIEL SATAN GUNSHA .- La pensión alimenticia será depositada por el demandado, dentro de los cinco primeros días de cada mes, por adelantado en la cuenta de ahorros del Banco Guayaquil la misma que se aperturara en la Pagaduría de esta Unidad Judicial a favor de la accionante MARIA ESPERANZA SATAN GUNSHA.- Tómese en cuenta el anuncio de prueba efectuado por la actora y proveyendo la mismo se dispone: Citado que sea en legal y debida forma al demandado, se convocará a las partes a la Audiencia Única, diligencia donde se llevara a cabo la Confesión Judicial y Declaración Testimonial solicitada .- De conformidad con el Art. Innumerado 25 de la Ley Reformatoria al Título V del Código de la Niñez y Adolescencia, a petición de parte se Prohíbe la Salida del País del Señor WILLIAM PATRICIO PROCEL ROJAS con cedula de ciudadanía número 1715286991 , para lo cual remítase atento oficio a la Gerencia del Proyecto de Fortalecimiento Institucional de las Unidades de Control Migratorio, hasta que esta Autoridad disponga lo contrario.- Téngase en cuenta el Casillero Judicial y el correo electrónico señalado por la acto-

ra para recibir sus notificaciones. NOTIFIQUESE Y CÍTESE.-” DRA. FANNY ARGUELLO ARBITO SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/98526/AG

ORDINARIOS REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO – ECUADOR EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A: los herederos presuntos y desconocidos de la señora MARIA MERCEDES SIMBAÑA ANDRANGO ACTOR: QUISALEMA PILLAJO ROSA AURORA JUICIO: ORDINARIO CUANTÍA. INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: De acuerdo con lo prescrito por el Art. 715, 2407, 2410, 2411 y otros del Código Civil, demando ante Usted en juicio ordinario, demandado señores ANDRES TOAPANTA SIMBAÑA, a los señores GLADYS YOLANDA TOAPANTA SIMBAÑA, CECILIA JANETH TOAPANTA SIMBAÑA y NELSON ROBERTO TOAPANTA SIMBAÑA; y, a los herederos presuntos y desconocidos de la señora MARIA MERCEDES SIMBAÑA ANDRANGO, para que se sirva declarar a mi favor el dominio, el título y la posesión por PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO del lote de terreno ubicado en el barrio Cuatro Esquinas, sector Llano Grande de la parroquia de Calderón del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha, con clave catastral municipal Nro.- 1291405003 y números de predio 385805, solicito además se inscriba la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito de conformidad con el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil. CAUSA No. 2013-0529 EFCH JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes de 16 de julio del 2013, las 15h05. VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura.- En lo principal la demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite ordinario. Córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, a los demandados señores ANDRES TOAPANTA SIMBAÑA, a quién se le citará mediante Comisión dirigida al señor Teniente Político de la parroquia de Calderón, a los señores GLADYS YOLANDA TOAPANTA SIMBAÑA, CECILIA JANETH TOAPANTA SIMBAÑA y NELSON ROBERTO TOAPANTA SIMBAÑA; y, a los herederos presuntos y desconocidos de la señora MARIA MERCEDES SIMBAÑA ANDRANGO, por la prensa, en la forma dispuesta por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se conferirá el correspondiente extracto, a fin de que en el término de quince días contesten

la demanda y propongan todas las excepciones a las que se creyeren asistidos, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cuéntese con la Sub Secretaría de Tierras (MAGAP).- De conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados.- Agréguese al proceso los documentos presentados.NOTIFÍQUESE.DRA. CARMEN ROMERO RAMÍREZ JUEZA Lo que comunico para los fines de ley. AB. CHRISTIAN TORRES S EC R E TA R I O J U ZG A D O NOVENO DE LO CIVIL Hay firma y sello. P AP/102860/CV UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITOPROVINCIA PICHINCHA CITACION JUDICIAL CITESE con el siguiente EXTRACTO DE LA DEMANDA de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO a: LOS HEREDEROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS DE CARMEN ELENA GUERRERO DIAZ, cuyo extracto y providencia son como siguen: ACTOR: EDWIN GONZALO LLERENA PAZ DEMANDADOS: HEREDEROS PRESUNTOS y DESCONOCIDOS DE CARMEN ELENA GUERRERO DIAZ JUICIO: 108-2014 CUANTIA: Indeterminada TRAMITE: Ordinario OBJETO DE LA DEMANDA: Adquirir el dominio del Departamento Tipo Dos -D (2-D), ubicado en la supermanzana Tres, Superlote F del sector I; y, el ambiente Tipo C-D del Programa Solanda de la Parroquia Chillogallo. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 5 de mayo del 2014, las 10h49.VISTOS: La demanda que presenta EDWIN GONZALO LLERENA PAZ, en contra de los herederos presuntos y desconocidos de CARMEN ELENA GUERRERO DIAZ, es clara precisa y reúne los requisitos legales, en consecuencia, se la acepta, al trámite correspondiente por la vía Ordinaria prevista en los Arts. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, atenta la aseveración juramentada de la demandante respecto a la imposibilidad de dar con el domicilio residencia de los herederos presuntos y desconocidos de CARMEN ELENA GUERRERO DIAZ, cítese los por la prensa con un extracto de la demanda y auto inicial, para que en el término de quince días contesten la demanda formulando las excepciones dilatorias y perentorias de las que se crean asistidos, cítese a los personeros del Municipio de Quito en las direcciones proporcionada para el efecto; de acuerdo a lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifíquese a la demanda en la casilla judicial No. 1678.NOTIFIQUESE. F) Dr. Jorge Miranda. JUEZ, Actúe como Secretaria de esta Judicatura la Ab. Jackeline Patricia Meza Mera, en virtud del contrato de servicios ocasionales, emitido por la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura. Lo que comunico y les cito a ustedes para los fines legales consiguientes. Para recibir sus

AVISO LA AGENCIA DE TURISMO Y ECOTURISMO S.A. ECOTOUR AGENCY Comunica a los familiares (Esposa e Hijos) del Sr. Oswaldo Cristóbal Flores Taco quien en vida fue, para que se acerquen a las oficinas de la compañía que se encuentra ubicada Salvador Celi isla Isabela Oe7-164 e Isla Fernandina, para actualizar datos, En caso de no dar atención a este publicado se procederá a la 2º publicación. Atentamente El Gerente.

PAC/102866fa

posteriores notificaciones, sírvase señalar la casilla judicial de un Abogado como dispone la Ley. Quito, 24 de Noviembre del 2014 AB. JACKELINE MEZA MERA SECRETARIA Hay un sello PAC/102863 R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACION JUDICIAL Cítese a la demandada EMPRESA CONSTRUCTORA PREDIAL SANTA CECILIA DE LAS ACACIAS a través del representante legal y Gerente General señor Diego Ponce Bueno, con la demanda Ordinaria de Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio del Parqueadero No. 27 del Condominio Los Libertadores, Parroquia Chaupicruz, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, que sigue la actora MARTA SOLEDAD ARAUJO CAJAS, hay lo que sigue: Juicio: No. 518-2014 Tramite: Ordinario Actor: María Soledad Arauja Cajas Demandado: Empresa Constructora Predial Santa Cecilia de las Acacias Providencia. “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 23 de junio del 2014, las l1h15. VISTOS: Agréguense los escritos y anexos que anteceden.-

En lo principal, la demanda es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, se la admite al trámite Ordinario establecido en el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Córrase traslado con el contenido de la demanda a la Empresa Constructora Predial Santa Cecilia de las Acacias, a través del representante legal y Gerente General señor Diego Ponce Bueno, a fin de que en el término de quince días proponga las excepciones a las que se crea asistido.- Cítese a la demandada EMPRESA CONSTRUCTORA PREDIAL SANTA CECILIA DE LAS ACACIAS, por intermedio del representante legal y Gerente General señor Diego Ponce Bueno, en la dirección indicada por la actora, se le entregará copia de la demanda y providencia respectiva. Cuéntese en la presente causa con los señores Alcalde y Procurador del Distrito Metropolitano de Quito, a quienes se los citarán legalmente.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito, para cuyo efecto, envíese atento oficio y suficiente despacho en copias certificadas.- Agréguese al proceso los documentos adjuntos.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese.- f) Ab. Santiago Altamirano Ruiz, Juez.

AVISO DE PREFERENCIA A LOS SEÑORES ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA DE TRANSPORTE TRANSUREÑOS EXPRESS S.A. Se comunica a los señores Accionistas de la Compañía de Transporte Transureños Express S.A., con domicilio en la ciudad de Quito, Cantón Quito, Provincia de Pichincha, que en Junta General Extraordinaria de la Compañía mencionada, de fecha 22 de Diciembre del año 2014, la asamblea decidió aumentar el capital en el valor de DIEZ Y OCHO MIL DOLARES, que sumados al capital actual de la Compañía son DIEZ Y OCHO MIL OCHOCIENTOS DOLARES, de los Estados Unidos de Norteamérica, correspondiente a TRESCIENTAS SETENTA Y SEIS ACCIONES, que con la revalorización son de cincuenta dólares cada una.- En tal virtud y amparados en lo que estipula el Art. 181 de la Ley de Compañías, comunicamos a los señores accionistas a fin de que se acerquen a las oficinas de la Compañía ubicada en la ciudad de Quito, en la calle E13-176 y calle S6B sector San Isidro de Puengasí, a ejercer su Derecho de preferencia. Atentamente, Sr. Edwin Manuel Cabezas Salazar GERENTE GENERAL PAC./102862

“JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 11 de diciembre del 2014, las 14h30. Atento al juramento rendido por la actora MARIA SOLEDAD ARAUJO CAJAS, y de conformidad con lo establecido en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada EMPRESA CONSTRUCTORA PREDIAL SANTA CECILIA DE LAS ACACIAS, por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito”.Notifíquese.-f) Ab. Santiago Altamirano Ruiz, Juez. Lo que comunico para los fines legales pertinentes y se les previene de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la ciudad de Quito, para sus notificaciones.- Certifico.Dr. Wilmer Zambrano Ortíz SECRETARIO Hay un sello P.A.C./102857 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL TRAMITE: ORDINARIO, CAUSA No.- 0885-2014 ACTOR: GARCIA DE CAIZAPANTA MARIA ROSARIO DEMANDADO: BRAVO VARGAS MILTON CUANTIA: INDETERMINADA: PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO PROVINCIA DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL.- Quito, jueves 13 de noviembre del 2014, las 10h55.-Agréguese al proceso el escrito y documentos presentados. De conformidad al Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la providencia que antecede y en su lugar avoco conocimiento en la presente causa, en mi calidad de Juez Titular. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Se da el tramite Ordinario que se solicita, en consecuencia, córrase traslado de la demanda y esta providencia al demandado señor MILTON BRAVO VARGAS, a fin de que la conteste en el

término de quince días, de ser citado legalmente bajo apercibimiento en rebeldía.- En mérito del juramento rendido por la señora MARIA ROSARIO GARCIA MONTENEGRO, que declara la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de los demandados y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor MILTON BRAVO VARGAS, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito.- Téngase en cuenta el casillero judicial y correo electrónico señalados.NOTIFIQUESE.DR. EDUARDO ENRIQUE GONZALEZ SOLORZANO.-JUEZ Lo que llevo a su conocimiento y le cito, previniendole de la obligación de señalar casillero Judicial para recibir Notificaciones Dr. José Ermel Carrillo Jácome.SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO Hay firma y sello PAC26294fa

REMATES CARTEL DE REMATE UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA EL DIA JUEVES VEINTE Y SEIS DE FEBRERO DEL DOS MIL QUINCE DESDE LAS TRECE HORAS A LAS DIECISIETE HORAS, SE LLEVARA A EFECTO EL REMATE DEL BIEN INMUEBLE QUE SE DETALLA A CONTINUACIÓN. JUICIO EJECUTIVO No. 2102011-NV DETALLE . ANTECEDENTES En fojas 200 del proceso consta el Certificado del Registro de la Propiedad del Cantón Quero el cual certifica que la señora Laura Lidia Contreras Real, adquirió tres lotes de terreno denominados Gualcanga San Luis el 4 de marzo del 2005, ante el Notario Dr. Arturo Moreno Gamboa, e

CONVOCATORIA A

JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DE LA COMPAÑÍA “SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA LOGÍSTICA NACIONAL E INTERNACIONAL TRANSCARLONISA S.A.” Se convoca a los accionistas de la Compañía “SERVICIO DE TRANSPORTE DE CARGA LOGÍSTICA NACIONAL E INTERNACIONAL TRANSCARLONISA S.A.” a Junta General de Accionistas el día 17 de Enero del 2015, a las 9HOO a.m., en las oficinas ubicadas en la Av. Amazonas No.- 2262 y Ramírez Dávalos - Sector la Mariscal de la ciudad de Quito, Edificio Vásconez, 5to. Piso, Oficina 502. El orden del día a tratarse será el siguiente: 1. Constatación del quórum

2. Lectura y aprobación del acta anterior

3. Designación de la Directiva de la Compañía. 4. Varios (Exclusión de accionistas que se encuentran impagos)

La sesión se iniciara a la hora y día fijados con el quórum establecido, de conformidad a los Estatutos de la Compañía y Ley de Compañías. De no existir el quórum establecido se dará inicio una hora después con los accionistas presentes. Nota: Se solicita la asistencia de los señores accionistas sin representación.

Quito, D.M. 8 de enero de 2015-01-09 LA DIRECTIVA

P AR/98539/AG

inscrita el 4 de mayo del 2005, con el No. 141, del Registro de las Propiedades de este cantón. En fojas 224 del proceso consta que el 7 de enero del 2014 el señor Registrador de la Propiedad del Cantón Quero, con el contenido del Deprecatorio ... “NEGATIVA: NO SE PROCEDE a inscribir el presente EMBARGO en virtud de que: Del TERCER LOTE de terreno de la superficie de 14.112,00m2, constante en la escritura de Partición, adquirido por la señora LAURA LIDIA CONTRERAS REAL, ha procedido a realizar una escritura pública de DIVISIÓN y COMPRAVENTA, celebrada en el cantón Santa Clara de la Provincia de Pastaza, el 26 de noviembre del 2013, ante el Notario Abg. Freddy Llerena Cajas, e inscrita el 18 de diciembre del 2013, con el No. 686, del Registro de Propiedades de este cantón.- En dicha escritura pública, consta mediante la planimetría debidamente aprobada por el GAD-Quero que tiene la superficie actual de 13.905,22m2 el mismo que se DIVIDE EN DOS LOTES DE TERRENO, con los siguientes linderos y superficies: PRIMER LOTE.- 11.171,62m2”... UBICACIÓN DE LA PROPIEDAD MOTIVO DEL PERITAJE La propiedad motivo del peritaje se encuentra ubicada en la Provincia, de Tungurahua, cantón Santiago de Quero, sector rural Hualcanga San Luis, partición del Tercer Lote; el Primer Lote. LIMITES LINDERACIONES y SUPERFICIE PRODUCTO DEL L E VA N TA M I E N T O PLANIMÉTRICO REALIZADO EN SITU y COTEJADO CON LAS ESCRITURAS. Norte: 224,10m con herederos de Paola Contreras en una parte y en otra 14,20 con David Apo. Sur: 186,04m, con entrada y salida de3,00m de ancho. Este: 10,45m, en una parte, en otra 17,00m, en otra 10,00m, en otra 8,50m, en otra 16,50m, siguiendo el trazado de la calle pública. Oeste: 56,42m, con lote B de la Planimetría. Superficie: 11.1,71 ,62m2 Clave catastral: 50340B0014400 ENTORNO DE LA PROPIEDAD La vía de acceso a la zona rural de Hualcanga “San Luis” es de asfalto, no tiene aceras ni bordillos hay agua entubada, luz eléctrica, se encuentra cerca de la Plaza Comunal, hay transporte público. CARACTERISTICAS DE LA PROPIEDAD La propiedad es de forma irregular y topografía casi plana con una pendiente positiva que va de Norte a Sur, no tiene cerramientos en ningún lindero, se diferencian de las otras propiedades por la clase de cultivo que existe, como es el caso del lindero Norte Y Oeste, el lindero Sur con la calle de acceso a la propiedad y el lindero Este es la vía pública, que tiene un nivel positivo con respecto a la rasante de la calle en el lindero Noreste es de +1,50m que va disminuyendo hasta llegar al lindero Sureste, que es el ingreso, al terreno. Este ingreso es de tierra en la parte más transitada, donde empieza el ingreso y de tierra con hierba que casi se pierde su trazado en la parte posterior. Tiene un nivel - 0,80 con respecto al colindante. Este terreno tiene sembrado pasto con trébol para el ganado. Además tiene tres construcciones, una que es la vivienda con paredes enlucidas alisadas, no pintadas con una puerta de acceso a la vivienda de hierro con madera y vidrio catedral, las ventanas son de hierro con vidrio y protección de hierro, con pisos de cemento y cubierta de pingos y asbesto cemento, no tiene cielo raso, tiene de construcción 32,40m2, adosada a parte de la Vivienda

Nuestro arrepentimiento no es tanto una contrición por el mal que hemos hecho como un temor por el que puedan hacernos. L a R o c h e f o u cau l d en el lindero Suroeste se ha construido un baño con paredes enlucidas no pintadas no tiene revestimiento en paredes ni pisos la cubierta es una loseta de hormigón, con puerta de madera de monte, solo tiene 1,60m de altura, no cumple el estándar mínimo. Existe mucha humedad. Tiene 4,00m2 de construcción. En el lado Norte de la vivienda se ha construido una cocina comedor con paredes de bloque sin enlucir ni pintar; con ventanas de madera de monte con vidrio su puerta es de madera su piso de cemento, su cubierta de pingos con asbesto cemento, no tiene cielo raso. Está construcción tiene 23,90m2. Está vivienda tiene un patio de tierra. La propiedad tiene luz eléctrica y agua entubada. Existe una foto AVALUO Denominación área m2 valor m2 valor total USD I.V. valor Residual Terreno 11.171,62 2,50 27.929,05 27.929,05 Vivienda 32,40 150,00 4.860,00 972,00 3.888,00 Cocina 23,90 130,00 3.107,00 776,75 2.330,25 Baño 4,00 100,00 400,00 100,00 300,00 VALOR TOTAL 34.447,30 SON TREINTA Y CUATRO MIL CUATRO CIENTOS CUARENTA Y SIETE CON 30/100 Juicio No: 2011-0210 UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 3 de diciembre del 2014, las 13h15. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Titular de esta Judicatura, mediante acción de personal N° 7332-DNTH-2014, de fecha 23 de Septiembre del 2014.- Agréguese a los autos el escrito que antecede. En lo principal, atendiendo el pedido del actor, señalase para el día jueves 26 de febrero del año 2015, desde las trece hasta las diecisiete horas, a fin de que tenga lugar el remate del bien embargado y avaluado, en la Secretaria de esta Judicatura. Publíquese el extracto en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan esta ciudad de Quito, así como en la ciudad de Ambato, debiendo mediar entre una y otra publicación por lo menos ocho días hábiles, y de la última publicación al día del remate también ocho días hábiles. Fíjense los carteles de ley. Las posturas se recibirán a todas aquellas que cubran por lo menos el cincuenta por ciento del avalúo practicado, por tratarse de segundo señalamiento, debiendo los interesados acompañar por lo menos el diez por ciento de su oferta en dinero en efectivo o cheque certificado a ordenes de esta Judicatura. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil, también fijesen tres carteles, en tres parajes más frecuentados de la cabecera de la parroquia en que estén situados los bienes. Para la práctica de esta diligencia, se depreca a uno de los señores Jueces de lo Civil de la Provincia de Tungurahua, con asiento en el cantón Quero.NOTIFIQUESE.DRA. ROCIO JAQUELINE AYALA REYES JUEZ

Lo que comunico al público en general para los fines de ley. DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO Hay un sello PAC/102861 R. del E. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO EJECUTIVO No. 8912007-HCH. Se pone en conocimiento del público en general que el día VEINTE Y SEIS DE ENERO DEL 2015, desde las trece hasta las diecisiete horas, en la secretaría de este Juzgado, tendrá lugar el Remate en pública subasta, de los inmuebles embargados en la presente causa de las características que a continuación se detallan. UBICACIÓN La propiedad se encuentra en la calle N89 nomenclatura Municipal E2-106 y calle E2-D, lote N° 10 manzana N° 11 de la Cooperativa 29 de Abril segunda Etapa del sector Carcelén bajo de la Parroquia de Cotocollao perteneciente al Distrito Metropolitano de Quito. LINDEROS SINGULARES DEL LOTE N° 10 NORTE: En 10,00 m con calle N° 11 (hoy E2-D) SUR: En 10,00 m con lote N° 31 ESTE: En 20,00 m con lote N° 9 OESTE: En 20,00 m con lote N° 11 AREA= 200,00 m2 D ES C R I P C I O N DE LA PROPIEDAD TERRENO - Con la construcción en dos niveles. - La propiedad se encuentra definida en todos sus lados. - Forma rectangular - La propiedad tiene todos los servicios básicos de infraestructura como agua potable, alcantarillado, luz eléctrica. - En la parte posterior de la construcción existe un terreno con yerbas, una lavandería de una piedra y un tanque. - En la propiedad existe una construcción de cuatro pisos sin terminar. CASA DE VIVIENDA Constituida de cuatro plantas: Planta baja: Garaje cubierto, accesos, local comercial con baño. Segunda planta alta: Dos departamentos de Sala, comedor, cocina, baño un dormitorio Tercera planta alta: Sala, comedor, cocina, dormitorio incluye baño, baño general, dos dormitorios y baño social, terraza. Cuarta planta alta: Sala, comedor, cocina, dos dormitorios y baño. Construido de: - Estructura de plintos, columnas, gradas, losas de hormigón armado. - Mampostería de bloque. - Gradas de hormigón sin masillar. - PLANTA BAJA: Pisos de cemento sin masillar, sin enlucidos en paredes ni tumbados, puertas de tool. SEGUNDA PLANTA ALTA: Mamposterías sin enlucidos, tumbados sin enlucidos, sin sanitarios, sin puertas, sin ventanas,

LLAMAMIENTO A ACREEDORES Conforme a lo dispuesto en el artículo 393 de la Ley de Compañías, la Compañía DOCTADRE S.A EN LIQUIDACIÓN, notifica a los posibles acreedores para que en el término de veinte días contados a partir de la última publicación de este aviso, presenten todos los documentos justificativos que acrediten su derecho, en la calle Catalina Aldaz N34-181 y Portugal, Edificio Titatium II, Oficina 601. Jonathan Adalberto Franco Villamar Liquidador DOCTADRE SA EN LIQUIDACIÓN P AC/102867

tiene instalaciones sanitarias solo el PVC, instalaciones de luz solo las tuberías, instalaciones de agua no existe, un departamento (SIN TERMINAR), en el otro departamento, pisos masillados, baños con recubrimientos de cerámica, sanitarios económicos, puerta de tool. - TERCERA PLANTA ALTA: Mampostería de bloque con enlucidos en partes, otras no, tumbados con enlucidos en partes, en otras no, pisos sin masillado, sin sanitarias, sin puertas, sin ventanas, tiene instalaciones sanitarias solo el PVC, instalaciones de luz solo las tuberías, instalaciones de agua no existe. - CUARTA PLANTA ALTA: Mampostería de bloque con enlucidos, tumbados enlucidos, pisos masillados, puertas de madera, ventanas de aluminio y vidrio: Baño con recubrimientos de cerámica en pisos y paredes, sanitarias económicos, Cocina con pisos de vinil, mesón de hormigón con recubrimientos de cerámica, fregadero de un pozo, tiene instalaciones sanitarias, eléctricas y de agua, existe una lavandería de cemento de una piedra y un tanque en el acceso del departamento. ESTADO: Edificación sin terminar, únicamente el cuarto piso alto tiene terminados de tercera categoría y se encuentra en funcionamiento, planos aprobados han sido modificados, no tiene declaratoria de propiedad horizontal. TIEMPO DE CONSTRUIDO: 14 años AREA= 430,10 m2 CA RACT E R I ST I CAS DEL SECTOR. - La propiedad se encuentra en un sector residencial y en desarrollo falta para consolidarse. - Se encuentra en un sector de nivel social medio a medio bajo. - La propiedad no tiene un desarrollo inmediato. FUNDAMENTACION DEL VALOR UNITARIO. - El terreno se ha valorado por el método residual y potencial de desarrollo. - Se ha comparado con las propiedades existentes en el sector y que tengan las mismas características y servicios. - La construcción se ha valorado por el método de reposición con valores de los costos directos, indirectos y coeficientes de ocupación de acuerdo a los acabados existentes en la propiedad y el valor resultante se ha comparado con los costos en el mercado del sector. AVALUO DE LA PROPIEDAD. Terreno 200,00 m2. A $ 85,00 c/m2 $ 17.000,00 Construcción 430,10 m2 a $ 210,00 c/m2 $ 90.321,00. TOTAL: $ 107.321,00 SON: CIENTO SIETE MIL TRES CIENTOS VEINTE Y UNO, con 00/100 DOLARES AMERICANOS. UBICACION La propiedad se encuentra del centro poblado de CHACRAS de este a dos kilómetros tomando el sentido NORTE hasta una alcantarilla grande de desfogue en el canal internacional entre Ecuador y Perú en el sitio Ceibillo de la Parroquia de Chacras del Cantón Arenillas de la Provincia del Oro. A.- Lote de terreno sin nombre, ubicado en la Parroquia de Chacras, Jurisdicción del Cantón Arenillas, Provincia del Oro conocido como La Nueva Esperanza de una superficie de 14,15 Hectáreas. B.- Lote de terreno N° 1 correspondiente al sector rustico del sitio Ceibillo de la Jurisdicción Parroquial y Cantonal de Huaquillas, Provincia del Oro, Con una superficie de 7,35 Hectáreas. C.- Lote de terreno N° 3 correspondiente al sector Rustico de Ceibillo, de la Jurisdicción Parroquial y Cantonal de Huaquillas, Provincia del Oro el mismo que cuenta con una superficie de 7,44 hectáreas. D.- Lote de terreno N° 35 correspondiente al sector Rustico de Ceibillo, de Jurisdicción Parroquial y Cantonal de Huaquillas, Provincia del Oro el mismo que cuenta con una superficie de 1,60 hectáreas. Los referidos lotes de terreno al estar unidos en la actualidad forman un solo cuerpo de una superficie total de 30,54 Hectáreas, y se encuentra circunscrito dentro de los siguientes linderos.

Revista judicial LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador LINDEROS TOTALES NORTE: Una parte con el lote N° 12 del Sr. Manuel Condoy y otra parte con el lote No11 de la Sra. Rosa Grimanesa Cuenca. SUR: Una parte con el Canal Internacional y otra parte con predio del Sr. Aníbal Aponte. ESTE: Una parte con el predio del Sr. Rodrigo Aguilar, otra parte con predio del Sr. José Collaguari y el resto con el predio del Sr. Rubén Granda. OESTE: Una parte con el predio del Sr. Aníbal Aponte, otra parte con el predio del Sr. Higinio Pizarro y el resto con del Sr. Rubén Granda. AREA= 30,54 Hectáreas. COORDENADAS DE UBICACIÓN DE SITIOS DE LA PROPIEDAD 1.- Lindero SUR de la propiedad (límite del canal Internacional) 0587745N; 9610014 E. 2.- Lindero SUR, alcantarilla de desfogue del canal internacional. 0587691 N; 9610166 E. 3.- Ubicación donde se encuentran las construcciones. 0587890N; 9610210 E. 4.- Interior de la propiedad 0588177 N;9610042 E. D ES C R I P C I O N DE LA PROPIEDAD CERRAMIENTOS: Una parte tiene como linderos un camino paralelo con el canal Internacional entre Ecuador y Perú y los otros linderos, no tienen delimitación definida. TERRENO. -Plano - De forma irregular - La propiedad No tiene los servicios básicos de infraestructura, como agua potable, alcantarillado, luz eléctrica. - Existe agua para riego por aspersión por medio de pozos someros, se encuentra en funcionamiento solo uno. - Existen pozos que se encuentran sin funcionamiento, ya están secos. - La propiedad No tiene cerramientos totales. - La propiedad tiene varias construcciones en mal estado. - En la propiedad existe una parte de sembríos de plátano, en un área de 12 hectáreas. - En un área de 18,54 hectáreas el suelo se encuentra sin cultivos se ha sacado el material pétreo y al terreno se lo ha dejado INSERVIBLE para los cultivos. BANANERA - Tiene aproximadamente 15 años de sembrado - La propiedad se encuentra en producción con plátano tipo Cavendish. - Tiene riego por aspersión y el agua es sacado por bombas del subsuelo de la tierra. - Existe rieles metálicos para transporte del banano cosechado. AREA= 12,00 Hectáreas GALPON DE EMPACADORA Construido de: - Columnas de hormigón armado - Cubierta de estructura de hierro y zing. - Pisos de cemento - Dos tanques de mampostería con recubrimiento de cerámica ESTADO: Malo. Sin mantenimiento. AREA= 145,00 m2 BODEGA - Columnas de hormigón armado. - Cubierta de madera y zing - Parte de mampostería de ladrillo parado t enlucidos - Puerta de tool en parte y en otra de madera - Pisos de cemento ESTADO: Malo, sin mantenimiento. AREA= 116,00 m2 VIVIENDA DE ADMINISTRADOR - Columnas de hormigón armado - Parte con mampostería de ladrillo y en otra de caña guadua. - Cubierta de madera y zing - Entrepisos de madera - Puertas de madera - Pisos de cemento ESTADO: Malo, abandonado. AREA= 181,00 m2 POZO DE AGUA - Perforado a 10 m de profundidad. - Cabezal de ladrillo con soportes de hormigón - En funcionamiento. AREA= 1,00 u

COMEDOR - Columnas y cubierta de madera y zing - Paredes de caña guadua - Pisos de cemento. ESTADO: malo, destruido. AREA= 75,00 m2 CA RACT E R I ST I CAS DEL SECTOR. - La propiedad se encuentra en el límite entre dos países, Ecuador y Perú - Se encuentra en un sector agrícola - Se encuentra en un sector de nivel social medio bajo. - La propiedad no tiene un desarrollo inmediato. - Para poder desarrollar se tiene que invertir en varios pozos y poder cultivar. - La propiedad se encuentra en un sector rural de la zona. FUNDAMENTACION DEL VALOR UNITARIO. - El terreno se ha valorado por el método residual y potencial de desarrollo. - Se ha comparado con las propiedades existentes en el sector y que tengan las mismas características y servicios. - Las construcciones se ha calculado por el método de reposición y viendo el estado de los mismos. AVALUO DE LA PROPIEDAD Terreno 12,00 Ha. a $ 5.000,00 c/Ha $60.000,00 18,54 Ha. a $ 600,00 c/Ha $11.124,00 Bananera 12,00 Ha. A $3.200,00 c/Ha $ 38.400,00 Galpón de empacadora 145,00 m2 a $ 25,00 c/m2 $ 3.625,00 Bodega 116,00 m2 a $ 12,00 c/m2 $ 1.392,00 Vivienda del administrador 181,00 m2 a $ 18,00 c/m2 $ 3.258,00 Pozo de agua 1,00 u a $ 4.000,00 c/u $ 4.000,00 Comedor 75,00 m2 a 10,00 c/m2 $750,00 TOTAL: 122.549,00 SON: CIENTO VEINTE Y DOS MIL QUINIENTOS CUARENTA y NUEVE, con 00/100 DOLARES AMERICANOS. Se recibirán posturas que cubran sobre la base de las dos terceras partes del valor del avaluó, por tratarse de primer señalamiento, al que deben acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero efectivo o cheque certificado a nombre del juzgado.Lo que pongo en conocimiento del público en general, para los fines de Ley. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO(E) Hay un sello P.A.C./102864fa REPUBLICA DEL ECUADOR UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día CINCO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, desde las trece horas hasta las diecisiete horas se llevará a cabo en la secretaria de esta Unidad Judicial (antes Juzgado Vigésimo de lo Civil de Pichincha), dentro del Juicio Ejecutivo Nro. 17320-20100297-Ab. FM, (Dr. Fernando Landázuri Salazar, Juez Ponente) el REMATE del bien inmueble cuyas características son las siguientes: 1. UBICACIÓN DEL BIEN INMUBLE: Provincia Pichincha Cantón Quito Parroquia Chaupicruz Sector Comité del Pueblo Dirección Calle de los Floripondios N58-100 y calle Juan Molineros 2. SITUACION LEGAL. SITUACION LEGAL: 2.1. DATOS SEGÚN CERTIFICADO DE GRAVAMENES DEL CANTON QUITO: Forma Adquisición Compra Celebración Escritura 14 de sep-

Revista judicial C6

LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador

tiembre de 1992 Notario Dr. Manuel Moreta Inscripción R. Propiedad de Quito 24 de septiembre de 1992 2.2 LINDEROS: Casa Tipo B 104 Norte: en 23,50m con lote Nro. 8 Sur: en 23,50 m, con lote Nro. 6 Este: en 19,00 m, con lotes Nros. 13 y 14 Oeste: en 19,00 m, con la calle Floripondios Superficie aproximada del Lote Nro. 7: 446,50 m2 3. DESCRIPCION DE LA ZONA. 3.1. CLASIFICACION: Comercial X Residencial X 3.2. Actividad desarrollada dentro del inmueble: Locales comerciales, vivienda y mecánica. 3.3. Análisis descriptivo de la propiedad: Como queda indicado en los cuadros arriba detallados, el bien inmueble, se encuentra ubicado en la calle De Los Floripondios N58-100 y Juan Molineros, parroquia Chaupicruz, del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha. La zona es considerada como comercial y residencia, goza de los principales servicios básicos como: agua potable, alcantarillado, energía eléctrica, servicio telefónico, vía principal asfaltada, aceras, bordillos y transporte público. El inmueble comprende de un terreno, donde se encuentra una construcción en dos plantas, su estructura es de hormigón armado con losa de entre piso, la puerta de acceso al inmueble es de madera y hierro y la puerta de garaje es de metal color negro. En la primera planta: está constituido por tres locales comerciales en la parte frontal, de los cuales dos de ellos están unificados y de una mecánica en la parte posterior; los pisos de los locales comerciales son de baldosa, sus paredes enlucidas y pintadas, sus puertas son de lanfor, cada uno posee baños con sanitarios y baldosas en pisos y a media pared. El ingreso a la parte posterior es por el garaje del inmueble, sus pisos son de cemento, no tiene paredes ya que ahí funciona una mecánica bodega. El área aproximada de construcción en la primera planta es de 432 m2. En la segunda planta: se accede por unas escaleras de cemento tanto por el garaje como por la parte frontal del inmueble; existe un departamento con acceso por unas escaleras de cemento a una terraza. El departamento tiene una cocina con sus paredes, pisos y mesones de baldosa, un comedor, una sala con baño social sin sanitarios, tres habitaciones de los cuales dos poseen closets, un baño familiar con sanitarios y ducha de pisos y paredes de baldosa; los pisos son de tablón en mal estado, sus paredes son enlucidas y pintadas, sus ventanas son de aluminio con vidrio; el área aproximada del departamento es de 110m2. Además existe un patio con una piedra de lavar. El resto de la segunda planta solo se encuentra en paredes, algunas enlucidas y otras solo en mampostería, no tiene losa ni cubierta alguna. Su garaje sirve como acceso hacia la segunda planta y para ingresar a la parte posterior de la primera planta (mecánica), su piso es de cemento. 4. BIENES AVALUADOS. Los bienes a ser avaluados son los siguientes: a) Lote de terreno y construcciones. 5. CONSIDERACIONES PARA LA VALORACION. Se han tomado en cuenta los aspectos relacionados con el tiempo de la construcción, los acabados del inmueble, la infraestructura básica existente tanto en el sector, el equipamiento urbano, el entorno y las vías de acceso. 6. VALORACION. NRO. DESCRIPCION:, AREA m2 COSTO $ COSTO TOTAL 1 Terreno 446,50 180,00 80.370,00 1

Construcciones 1era. Planta 432,00 300,00 129.600,00 2da. Planta Departamento 110,00 350,00 38.500,00 Sin terminar 240,00 150,00 36.000,00 TOTAL USD 284.470,00 SON: DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA DOLARES AMERICANOS. El valor aquí establecido de D OS C I E N TOS OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA DOLARES AMERICANOS (USD. 284.470,00), es el precio justo del mercado de acuerdo a as condiciones y características actuales del inmueble. RAZON.- Se recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado, en dinero en efectivo y/o cheque certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del primer señalamiento, informes en la secretaría de esta judicatura y Depositario Judicial. Dra. Mercy Criollo B. SECRETARIA Hay un sello P.A.C./26543 JUICIO No 154/2014 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MIERCOLES 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada (esquina), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: un lote de terreno signado con el número UNO, ubicado en el Barrio Central de la ciudad y cantón el Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con la Calle 13 de Junio, en una extensión de 20 metros; Por el SUR, Con el lote de terreno de propiedad del señor Luis Aurelio Jiménez, en una extensión de 20 metros; Por el ESTE, Con el lote de terreno de propiedad del señor Rafael Yugcha, en una extensión de 20,50 metros; y, por el OESTE, Con la Quebrada Sin Nombre, en la extensión de 20,50 metros.Dando una superficie total de CUATROCIENTOS SETENTA METROS CUADRADOS ( 470 m2 ).- En el mencionado predio, existe una edificación de dos plantas; planta baja de hormigón y planta alta de Madera, de una superficie de ciento setenta metros cuadrados sola planta, de hormigón, de una superficie de ciento setenta metros cuadrados de construcción, con techo de zinc, ventanas de vidrio y aluminio, puertas de madera y contrapiso.- El avalúo total es de CUARENTA MIL CIEN DÓLARES AMERICANOS. ($ 40.100,00).- Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento

Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFÍQUESE.- f.Dr. Manuel Cando Cueva Juez de Coactivas.- Dra. María Suárez Jiménez, Director de Trámite.Mayor información en los teléfonos 062320-126, /062320-485. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 18 de diciembre del 2014. Lic. Luis Andrés Reyes Cuichán SECRETARIO-AD-HOC Hay un sello P.A.C./26563 JUICIO N° 104/2014 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MIERCOLES 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada (esquina), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: un lote de terreno signado con la clave catastral número 020114006000, ubicado en el Sector El Bombón, de la parroquia Gonzalo Díaz de Pineda, cantón El Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con el lote de terreno número 05, en la extensión de dieciséis metros; Por el SUR, Con la Calle Bombón, en la extensión de dieciséis metros; Por el ESTE, Con la Calle río Negro, en la extensión de treinta metros; y, por el OESTE, Con el lote de terreno número siete, en la extensión de treinta metros con cincuenta centímetros.- Dando una superficie total de CUATROCIENTOS OCHENTA METROS CUADRADOS (480 m2 ).- En el mencionado predio, existe una edificación de una sola planta, de hormigón, de una superficie de doscientos veinte metros cuadrados, techo de zinc, ventanas y puertas de madera.- El avalúo total es de CATORCE MIL CIEN DÓLARES AMERICANOS. ($ 14.100,oo). Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFÍQUESE.- f.Dr. Manuel Cando Cueva Juez de Coactivas.- Dra. María Suárez Jiménez, Director de Trámite.Mayor información en los teléfonos 062320-126, 1062320-485. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 18 de diciembre del

Si hay victoria en vencer al enemigo, la hay mayor cuando el hombre se vence a sí mismo. José 2014. Lic. Luis Andrés Reyes Cuichán SECRETARIO-AD-HOC Hay un sello P.A.C./26564 JUICIO No 166/2013 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público: QUE PARA EL DÍA MIERCOLES 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada (esquina), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: Lote de terreno rural, signado con el Número VEINTE y NUEVE, ubicado en la Zona No 30-07-4004, Sector Cacapishco, parroquia Santa Rosa, cantón El Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos: NORTE, Con el Río Cacapishco, aguas abajo, en trescientos cincuenta y seis metros (356 mts.), rumbo variado; Por el SUR, Con el lote de terrenos número treinta y tres, en la extensión de treinta y ocho metros con sesenta y tres centímetros (38,63 mts. ), rumbo Sur 63°53’Oeste; y, en doscientos cincuenta y un metros con ochenta y dos centímetros 251,82 mts. ), rumbo Sur 63°00’Oeste; Por el ESTE, Con el lote de terreno signado con el número treinta, en la extensión de mil doscientos cuarenta y metros metros (1243mts.), rumbo Sur 24°30’Este; y, por el OESTE, Con el lote de terreno número diecinueve, en la extensión de doscientos sesenta y seis metros, ( 266 mts. ), rumbo Norte 26°00’ Oeste; y, lote de terreno número veinte en ochocientos setenta y cuatro metros, ( 874 mts. ), rumbo Norte 26°00’ Oeste.Dando una superficie total de TREINTA Y NUEVE HECTÁREAS ( 39,00 Hás. ).- El avalúo total es de VEINTE Y SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA DÓLARES AMERICANOS. ($27.460,oo).- Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor

Notifico la pérdida de la placa No. PBV3952 del vehículo, marca chevrolet, modelo LUV de Sandra Asimbaya Figueroa. P AP/61341/CV

S a n M a r t í n

total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFIQUESE.- f.- Dr. Manuel Cando Cueva Juez de Coactivas.- Dra. María Suárez Jiménez, Director de Trámite.Mayor información en los teléfonos 062320-126, /062320-485. Particular que pongo en su conocimiento para los fines de ley. Baeza, a 15 de diciembre del 2014. Lic. Luis Andrés Reyes Cuichán SECRETARIO-AD-HOC Hay un sello P.A.C./26566 JUICIO No 65/2014 AVISO DE REMATE La calificación de los postulantes se hará con 15 di as de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil. JUZGADO DE COACTIVAS DEL BANCO NACIONAL DE FOMENTO SUCURSAL BAEZA.- Se pone en conocimiento del público QUE PARA EL DIA MIERCOLES 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2015, desde las 13H00 hasta las 17H00, en las oficinas del Juzgado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza, ubicado en las Calles 17 de Enero y la Madrugada (esquina), tenga lugar el REMATE del bien raíz embargado, dentro de la presente causa, mismo que está individualizado de la siguiente manera: un lote de terreno ubicado en el Sector Las Palmas, parroquia Santa Rosa, cantón El Chaco, provincia de Napo, circunscrito bajo los siguientes linderos y dimensiones: NORTE, Con las propiedades de Lorenzo Chasipanta, Gerardo Moreira, Fanny Salazar,

Segundo Yánez, rumbo variable, en ciento noventa y un metros y la vía Quito-Lago Agro, en setenta y siete metros con cincuenta centímetros, dando una totalidad de doscientos sesenta y ocho metros con cincuenta centímetros por el Norte; Por el SUR, Siguiendo la Quebrada Sin Nombre, en la extensión de doscientos sesenta y cinco metros; Por el ESTE, Con la propiedad de Alonso Masabanda, en una extensión de ciento treinta y seis metros; y, por el OESTE, Con el camino de Herradura, en ciento treinta metros; y, con Ramón Moreira, en una extensión de cincuenta y seis metros.- Dando una superficie total de VEINTE Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON SETENTA Y OCHO CENTIMETROS (24.883,78 M2).- En el mencionado predio, existe una construcción mixta de bloque, hierro y madera, de treinta y ocho metros cuadrados, techo de zinc, puertas y ventanas de hierro.- El avalúo total es de CATORCE MIL SETESCIENTOS VEINTE y UN DÓLARES AMERICANOS. ($ 14.721,00).Publíquese el extracto de este señalamiento por tres veces en uno de los periódicos de mayor circulación, estos avisos se harán mediando el término de ocho días, por lo menos, de uno a otro, y del último de ellos al día señalado para el remate. Se fijarán los carteles en la forma determinada en el Art. 456 del Código de Procedimiento Civil. Por tratarse del PRIMER SEÑALAMIENTO, se aceptarán posturas al contado o a plazos, por escrito Y QUE CUBRAN POR LO MENOS LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR INDICADO EN EL PRECIO DEL AVALÚO; prefiriendo aquellas que ofrezcan el pago de contado. Se deberá acompañar el 10% del valor total de la oferta, en efectivo o en cheque certificado a la orden del Juez Delegado de Coactivas del Banco Nacional de Fomento Sucursal Baeza. La calificación de los postulantes se hará con 15 días de anticipación a la fecha del remate conforme lo dispone el Art. 457 del Código de Procedimiento Civil.- El remate se lo hará como cuerpo cierto, conforme lo determina el Art. 1773 del Código Civil. Los gastos de transferencia de dominio serán de cuenta del adjudicatario, con excepción de aquellos que por mandato de la ley, deben ser cubiertos por el propietario del inmueble. NOTIFIQUESE.- f.Dr. Manuel Cando Cueva Juez de Coactivas.- Dra. María Suárez Jiménez, Director de Trámite.Mayor información en los teléfonos 062320-126, /062320-485. Particular que pongo en su cono-

Convocatoria ABACLAGRAN CÍA. LTDA. Convoca a Asamblea General Extraordinaria de Socios, para el día 15 de enero del 2015 a las 17h00, en la Av. La Prensa N57-171, para tratar el siguiente orden del día: • Conocimiento de la renuncia del Gerente General y Representante Legal. • Elección de Gerente General y Representante Legal. De no haber quórum reglamentario se sesionará una hora después con los Socios presentes.

cimiento para los fines de ley. Baeza, a 18 de diciembre del 2014. Lic. Luis Andrés Reyes Cuichán SECRETARIO-AD-HOC Hay un sello P.A.C./26567

VARIOS EXTRACTO JUDICIAL CÍTESE A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES POR MEDIO DE LA PRENSA EN UNO DE LOS PERIÓDICOS DE MAYOR CIRCULACIÓN DE LA CIUDAD DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, POR MANIFESTAR EL ACTOR BAJO JURAMENTO QUE DESCONOCE SUS DOMICILIOS Y LE ES IMPOSIBLE DETERMINARLOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 82 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CAUSA 0921-2014 JUICIO DE INVENTARIOS ACTOR: JIMENEZ JARAMILLO JONAS DEMANDADOS: JIMENEZ CADENA MAX FLAVIO, JIMENEZ CADENA CELIA GERMANIA, JIMENEZ CADENA JOSE JONAS, JIMENEZ CADENA CARMEN ELISA, JIMENEZ CADENA KLEVER JHONY, JIMENEZ CADENA SONIA LUCRECIA ABOGADO DEFENSOR: DR. CESAR PEÑAHERRERA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN CAYAMBE DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Cayambe, martes 23 de septiembre del 2014, las 12h06. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta judicatura, mediante acción de personal No. 804 DP-DPP de fecha 10 de febrero del 2014 y por la razón de sorteos.-En lo principal, una vez que se ha dado cumplimiento con lo dispuesto en la providencia que antecede, se califica la demanda de Inventarios como clara, completa, precisa y reúne los requisitos de ley, por lo que se la acepta al trámite especial, previsto en la Sección 7ma. Del Título II, Libro II del Código de Procedimiento Civil.- En base a la posesión efectiva de los bienes dejados por la señora ISABEL HORTENCIA CADENA JIMENEZ, adjunta a la demanda por el actor, se dispone se proceda a la formación de un inventario y avalúo de todos sus bienes sucesorios; previamente CÍTESE con el contenido de la demanda, y calificación de la

misma a los herederos conocidos señores: MAX FLAVIO JIMENEZ CADENA, CELIA GERMANIA JIMENEZ CADENA, JOSE JONAS JIMENEZ CADENA, CARMEN ELISA JIMENEZ CADENA, KLEVER JHONY JIMENEZ CADENA, SONIA LUCRECIA JIMENEZ CADENA, en la dirección señalada para el efecto por el actor, advirtiéndoles de la obligación que tienen de comparecer a juicio en esta Judicatura ubicada en el complejo judicial de Cayambe, así como el de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico y anunciar oportunamente las pruebas respectivas, para lo cual remítase atenta Comisión: Al señor Teniente Político de la parroquia Santa Rosa de Cusubamba cantón Cayambe provincia de Pichincha, señor Teniente Político de la parroquia el Quinche cantón Quito provincia de Pichincha, señor Teniente Político de la parroquia Guayllabamba cantón Quito provincia de Pichincha, a fin de que procedan a realizar la citación mediante boletas, para lo cual concédase despacho suficiente, una vez efectuada la diligencia devuélvase a esta Judicatura que ofrece reciprocidad en casos análogos; y, a los herederos presuntos y desconocidos de los causantes por medio de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, provincia de Pichincha, por manifestar el actor bajo juramento que desconoce sus domicilios y le es imposible determinarlos de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Póngase en conocimiento del público la apertura de la sucesión intestada por una sola vez en el mismo periódico que se haga la citación a los herederos, para cuyo efecto confiérase el extracto correspondiente.- Una vez citados todos los interesados de la sucesión se nombrará un perito el cual procederá a la formación del inventario requerido.-Agréguese a los autos la documentación aparejada a la demanda.- De conformidad con el Art. 1000 del Código Procesal Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Cayambe.- Cuéntese con el Director del Servicio de Rentas Internas, quien será notificado en su despacho.-Téngase en cuenta el casillero judicial Nro. 03 del Complejo Judicial de Cayambe y correo electrónico señalado, así como la autorización concedida al Dr. Cesar Peñaherrera como abogado patrocinador en esta causa.- Agréguese al proceso los escritos que anteceden.CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.- ( F) Dr. Humberto MANUEL Albán

Convocatoria a Junta General Ordinaria de Accionistas de la Compañía Emiliantur S.A. En cumplimiento de la Ley y de los Estatutos de la compañía, se convoca a Junta General Ordinaria de Accionistas de Emiliantur S.A., para el día 22 de enero del 2015, a partir de las 16h00, en la oficina principal de la compañía, ubicada en el sector de Carapungo en la Cooperativa de Vivienda Puertas del Sol calle 27, número 494C, intersección calle 6 Mz. AF, de la ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, con el objeto de tratar y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Conocimiento, resolución y aprobación del balance general del 2014. 2. Conocimiento del ingreso de nuevos Accionistas. 3. Asuntos Varios. Quito, 09 de enero de 2015. Atentamente,

Arq. Ramiro Abarca D.

Francisco Quinteros Manosalvas

Presidente

Gerente General P AP/61345/CV

P AP/61347/CV

Pinto. Juez RAZÓN .- Lo que comunico a usted para los fines legales pertinentes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial dentro del perímetro legal de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Cayambe.- CERTIFICO.Cayambe ….. de Noviembre del 2014. Ab. Lilian Enríquez K. SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CANTÓN CAYAMBE. Hay firma y sello P AC/102833 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA SE NOTIFICA A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMO MARIA FLORENTINA ANAGUMBLA OÑA ACTOR: BANCO PICHINCHA C.A DEMANDADO: LUIS AVELINO CHANGOLUISA CAYO Y A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE QUIEN EN VIDA SE LLAMÓ MARIA FLORENTINA ANAGUMBLA OÑA JUICIO: EJECUTIVO CAUSA N° 17303-1997-0421-PC TRAMITE: EJECUTIVO ABOGADO: DIEGO LARREA ALARCON JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, a 8 de abril de 1997: Las 11h30.VISTOS: La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos legales.Los demandados Luis Avelino Changoluisa Cayo y María Florentina Anagumbla Oña paguen la cantidad adecuada o propongan excepciones en el término de tres días.- Agréguese la documentación presentada.- Atento el certificado del Registrador de la Propiedad que se acompaña se dispone el embargo del bien inmueble situado en la Parroquia Pintag, de este catón cuyas características y linderos constan del referido certificado.- Notifíquese al Sr. Registrador de la Propiedad del Cantón.- Cuéntese con los funcionarios correspondientes, habilítese el tiempo deficiente.- Cítese a los demandados mediante comisión al Sr. Teniente Político de la Parroquia de Pintag, envíese despacho en forma.- Dejándose copias, razón y recibo en autos desglósese la documentación solicitada- Téngase en cuenta la casilla Judicial señalada para. UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, miércoles 19 de noviembre del 2014, las 8h42. Atento al juramento rendido por el procurador judicial del Banco Pichincha C.A, Dr. Diego Larrea Alarcón; y, de conformidad con lo que dispone el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a los herederos presuntos y a través de uno de los diarios de mayor circulación que se editan en está ciudad de Quito.NOTIFIQUESE.F) ABG. SANTIAGO ALTAMIRANO RUIZ, JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS FINES DE LEY, RECORDANDOLE LA OBLIGACIÓN QUE TIENE DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL EN EL LUGAR DEL JUICIO PARA RECIBIR SUS NOTIFICACIONES.- CERTIFICO Dr. Washington Torres Suarez SECRETARIO Hay firma y sello P AC/102865 Juicio No. 17203-2014-9378 Casilla No: 559 UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO JUDICIAL NOTIFÍQUESE CAUSA: INTERDICCIÓN No. 17203-2014-9378 ACTOR: TUMIPAMBA CORTEZ AIDA BEATRIZ, TUMIPAMBA CORTEZ IVAN ANTONIO, TUMIPAMBA CORTEZ GALO MAURICIO Y TUMIPAMBA CORTEZ JORGE FABIAN. DEMANDADO: JOSE ERNESTO T U M I PA M B A CORTEZ (INTERDICTO) CUANTÍA: INDETERMINADA JUEZ: D RA . SA N D RA YANCHATIPAN SANCHEZ. JUEZA

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA.UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, martes 16 de diciembre de 2014, las 09h26.- VISTOS: La señora AIDA BEATRIZ TUMIPAMBA CORTEZ, consignando sus generales de ley, comparece y dice: Que el 13 de diciembre del 2013, su hermano señor JOSE ERNESTO TUMIPAMBA CORTEZ, de 60 años de edad que reside hoy en esta ciudad de Quito fue encontrado inconsciente por sus vecinos en la ciudad de Crucita Manabí, por tal motivo, fue trasladado al hospital del IESS de Portoviejo y posteriormente fue internado en la Clínica Angio Manabí en Manta, colocándole un marcapasos, para luego ser trasladado a la Clínica Northospital de Quito.- Que el 17 de febrero del 2014, fue remitido a la Unidad de Cuidados Paliativos del Hospital Psiquiátrico Sagrado Corazón.- Que con fecha 13 de mayo del 2014 fue ingresado al Hospital Carlos Andrade Marín por servicio de cardiología, siendo intervenido quirúrgicamente debido a una infección al marcapasos.- Con tales antecedentes en virtud de los Arts. 367 y siguientes del Código Civil, Arts. 467 Ibídem, 752 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, 75 de la Constitución de la República, solicita se la declare en INTERDICCIÓN PROVISIONAL nombrando a la señora FANNY MARGARITA TUMIPAMBA CORTEZ y a LIGIA DEL CARMEN TUMIPAMBA CORTEZ como CURADORA INTERINA.- Encontrándose al estado de resolver, esta Unidad Judicial, considera: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los Arts. 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial, la suscrita Jueza es competente para conocer y resolver la presente causa.- SEGUNDO.- En el procedimiento de la presente causa, se ha dado el trámite inherente a la naturaleza de la misma y no habiendo omisión de solemnidades sustanciales se declara la validez procesal.TERCERO.- Del proceso se verifica: 1.- A fs. 1, 2, 3, 8 y 9 constan la partidas de defunción de los padres de la compareciente y el supuesto Interdicto y las partidas de nacimiento del supuesto interdicto José Ernesto, Fanny Margarita y Ligia del Carmen Tumipamba Cortez.- 2.- A fs. 81 consta la opinión de los parientes del supuesto interdicto que acreditan la idoneidad de la curadora interina insinuada en la persona de la señora FANNY MARGARITA TUMIPAMBA CORTEZ.- 3.- A fs. 93 consta el reconocimiento que realiza la suscrita jueza al supuesto interdicto, señor JOSE ERNESTO TUMIPAMBA CORTEZ, con la comparecencia de los facultativos de la Oficina Técnica adscrita a esta Unidad Judicial, como consta del acta que reposa a fs. 93 del proceso, en la que a las preguntas que realiza esta Autoridad para ubicarle en el tiempo y el espacio, solo levanta la mano y los dedos con excepción de la primera pregunta que le pregunta de la edad a la que con gran dificultad responde 65 años.- 4.- A fs. 95 a la 97 consta el Informe de la Oficina Técnica (Drs. Cristina Peña – Médico y Fernando Carrillo – Psicólogo) sobre el examen médico y psicológico practicado en el supuesto interdicto señor JOSE ERNESTO TUMIPAMBA CORTEZ, el que en las CONCLUSIONES dice: “José Ernesto Tumipamba Cortéz, por los antecedentes médicos referidos, características clínicas y hallazgos en imágenes adolece de Secuelas Neurológicas secundario a evento cerebrovascular + HTA Miocardiopatía Congénita, dependiendo totalmente de terceros para actividades de la vida diaria. José Ernesto Tumipamba Cortéz presenta un deterioro cognitivo grave que equivale a un estado demencial moderadamente grave. Por lo tanto este defecto cognitivo le impediría tomar decisiones de relevancia en su vida y siempre dependerá de los cuidados de otras personas.”.- En las RECOMENDACIONES dice: “Debe continuar con el tratamiento médico especializado y los cuidados permanentes. Por tales razonas requiere de protección familiar.”.- 5.- A fs. 102 consta

la opinión del Fiscal de Pichincha que emite opinión favorable a la pretensión de la accionante.CUARTO.- DOCTRINA JURÍDICA NACIONAL: Sobre el vocablo interdicción, el Diccionario Jurídico Anbar, Tomo IV A-G, Cuenca Ecuador, p. 197, dice “Prohibición, incapacitación. // Denominación de las penas restrictivas de la capacidad jurídica, de la libertad o de determinados derechos.// Personas que han sido incapacitadas para la realización de un acto o actos de la vida civil: dementes, pródigos, quebrados, condenados. La interdicción puede ser determinada por resolución judicial y a petición de parte interesada.” El Dr. Aníbal Guzmán Lara, en su obra Diccionario Explicativo Derecho Procesal Civil, Tomo II I-V, editorial jurídica del Ecuador, 1ª edición, Quito-Ecuador, 1999, p. 499, dice “Interdicción es la situación jurídica en que se coloca a una persona y en virtud de la cual es privada de ciertos derechos, muy especialmente de administrar sus propios bienes, de obligarse, de contratar, por ejemplo vender, en virtud de encontrarse en especiales circunstancias de falta de consciencia, salud, vicio, etc.” – QUINTO.- DERECHO DE PRUEBA.- El Art. 114 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, establece la obligación de cada parte de probar los hechos que alega, excepto los que se presumen conforme a la Ley; y, el Art. 115 Ib., expresa “La prueba deberá ser apreciada en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades prescritas en la ley sustantiva para la existencia o validez de ciertos actos. La Jueza o el Juez tendrá obligación de expresar en su resolución la valoración de todas las pruebas producidas.”; el Art. 27 del Código Orgánico de la Función Judicial, determina: “Principio de la Verdad Procesal.Las juezas y jueces, resolverán únicamente atendiendo a los elementos aportados por las partes...”.- SEXTO.- De las diligencias practicadas se desprende: 1.- Que existe uniformidad en la apreciación de la jueza del reconocimiento de observación personal al supuesto interdicto con el informe de los Peritos facultativos.- 2.- Que existe aprobación de disponerse la interdicción en la opinión fiscal.- 3.- Del Informe de los Peritos se determina que, presenta un deterioro cognitivo grave que equivale a un estado demencial moderadamente grave, por lo que depende de la asistencia de otras personas, en el desenvolvimiento diario.- En virtud de las consideraciones que preceden y de conformidad con el Art. 753 del Código de Procedimiento Civil, en uso de sus atribuciones la suscrita Jueza.- RESUELVE.- Declarar la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del señor JOSE ERNESTO TUMIPAMBA CORTEZ, con cédula de ciudadanía No. 1703752186.- Se nombra Curadora Interina a su hermana, la señora FANNY MARGARITA TUMIPAMBA CORTEZ, a fin de que le represente en todos los actos públicos y privados.- La curadora interina se posesionará del cargo designado.- Ejecutoriado que sea el presente auto, inscríbase en el Registro de la Propiedad del cantón Quito, y notifíquese al público mediante la publicación en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad.Debiendo, quien tenga interés, formular su reclamo dentro del tiempo señalado en el último inciso del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, si dentro de ese lapso no hubiere quien reclame de ella, la interdicción se declarará definitiva, previo al cumplimiento de las solemnidades legales y a petición de parte.- NOTIFÍQUESE.Certifico. DRA. MARTHA GORDILLO SAHONA SECRETARIA DE LA UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Hay firma y sello. P AP/61335/CV UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS EXTRACTO DE CITACION JUDICIAL Trámite: ESPECIAL.-MUERTA

P AP/102868/CV

Y es que en este mundo traidor, no hay verdad ni mentira: todo es según el cristal con que se mira. R a m ó n

PRESUNTA No. 0765-2014 Actor: CHAMBA VALERIANO MARIA NATIVIDAD Dom. Judicial: AB. JUAN MARCO GONZAGA Casilla No 219 Demandados: PARRAGA BARRE JACOB AGAPITO Dom. Judicial: Cuantía: TERCERO.- Fundamentos del hecho o antecedentes: En el caso señor Juez que desde hace aproximadamente unos catorce años atrás mi esposo que responde a los nombres de JACOB AGAPITO PARRAGA BARRE, salió desde nuestro lugar de residencia que los teníamos ubicado en el barrio El Paraiso, de esta ciudad de Nueva Loja, cantón Lago Agrio provincia de Sucumbíos, en donde vivíamos con nuestros hijos Edwin Enrique,- Veronica Natividad, Lino Efrain y Bacner Alberto Parraga Chamba, siendo así mi esposo se dedicaba a la actividad de comerciante dedicado a la venta de gallinas y aves, toda ves que dicha actividad la realizada en esta ciudad de Nueva Loja, sin que haya tenido problema alguno. Más es del caso que hacía aproximadamente el 25 de septiembre del año dos mil, mi referido esposo salió desde nuestro hogar luego de entregarme un dinero para la compra de útiles escolares de mis hijos e indicarme que salía a realizar sus trabajos regulares de comerciante, siendo así desde aquella fecha mi esposo nunca volvió a nuestro hogar y pese a las constantes acciones que he realizado yo así como los familiares de mi esposo, no hemos logrado ubicar o dar con el paradero o su ubicación. Cuarto.- Petición o demanda Por lo expuesto, comparezco ante usted y solicito que, previo al trámite de ley en base a las pruebas que presentaré en su debida oportunidad, se declare en sentencia de la presunción de la muerte de mi prenombrado marido señor JACOB AGAPITO PARRAGA BARRE de conformidad al Art. 66 del Código Civil. A mi esposo el señor JACOB AGAPITO PARRAGA BARRE se lo citará mediante publicación en la prensa y la demanda será publicada en el Registro Oficial conforme lo dispone el Art. 67 numeral 2do. Del Código Civil. Recibida el día de hoy, miércoles ocho de octubre del dos mil catorce, a las trece horas y diecinueve, minutos, el proceso ESPECIAL por MERTE PRESUNTA seguido por: CHAMBA VALERIANO MARIA NATIVIDAD en contra de PARRAGA BARRE JACOV AGAPITO, en: 12 foja(s) adjunta copia simple de cedula y certificado de votación de la actora, copia simple de la credencial del Abogado Patrocinador, certificación con los datos de filiación de la Dirección General de Registro Civil Identificación y Cedulación en una foja útil, ficha dactiloscópica de la Dirección General de Registro Civil Identificación y Cedulación en una foja útil, partidas de nacimiento contenido en cuatro fojas útiles, copia certificada de la inscripción de matrimonio en una foja útil. Por sorteo su conocimiento correspondió al UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS y al número: 21331-2014-0765 UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS: Lago Agrio jueves 23 de octubre del 2014, a las 14h55 VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular de esta Unidad, en virtud de la Acción de Personal No. 5902-DNTH-2014 de 08 de agosto del 2004,y legalmente posesionada el 08 de septiembre del presente año.- La demanda presentada por la señora CHAMBA VALERIANO MARIA NATIVIDAD, es clara, precisa, completa y reúne los requisitos puntualiza-

d e C a m p oa m o r

dos en el Art. 67 y 1013 del Código de Procedimiento Civil, razón por lo cual se le admite al trámite especial correspondiente. En lo principal, de conformidad por lo dispuesto en el numeral 2 del Art. 67 del Código Civil cítese al presunto desaparecido señor PARRAGA-BARRE-JACOB AGAPITO, por tres veces con lo contenido de la demanda y esta providencia en el Registro Oficial y en uno de los diarios de mayor circulación a nivel nacional del país, con el intervalo de un mes entre cada una de las citaciones, bajo apercibimiento de rebeldía de ser declarada su muerte presunta, una vez cumplida las formalidades legales. Cuéntese en la presente causa con uno de los señores Agentes fiscales Distrito de Sucumbíos en representación del ministerio publico.- agréguese al proceso los documentos adjuntos.-Tómese en cuenta el casillero judicial, coreo electrónico señalado y autorización conferida a su defensor.- Actúe en la presente causa el Ab. Ramiro Ulloa Jiménez en calidad de Secretario Encargado de esta Unidad Notifíquese y Cítese.f)Dra. Elizabeth Rosario Rubio Rivera, Jueza, previniéndole al demandado de la obligación que tiene que tiene en señalar casillero judicial para sus notificaciones en esta jurisdicción. Ab. Ramiro Ulloa Jiménez SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE PRIMERA CIVIL DE LAGO AGRIO DE LA PROVINCIA DE SUCUMBIOS. P AP/60918/AG R DEL E EXTRACTO JUDICIAL UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO CITACIÓN A LA SEÑORA GEOVANNA CRISTINA ZAPATA VELASTEGUI ACTOR: MARCELO ANTONIO MUÑOZ CONTRERAS. DEMANDADOS: GEOVANNA CRISTINA ZAPATA VELASTEGUI JUICIO: VERBAL SUMARIO (FACTURA) Juicio No. 11632013 L A. CUANTÍA: $6.000,00 Dr. Luis Alfredo Muñoz PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 23 de enero del 2014, las 16h21 VISTOS: En virtud del sorteo correspondiente en calidad de Juez Titular de esta Judicatura. Avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia désele el trámite de verbal sumario.- Cítese al demandado, en el lugar que se señala para tal efecto, en esta ciudad de Quito.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalado por el actor y la autorización de su abogado defensor.- Cuéntese con la Dra. Mercy Criollo, en calidad de secretaria.- Notifíquese.- F) Dr. Fernando Landázuri S., Juez. UNIDAD JUDICIAL CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, jueves 04 de diciembre del 2014, las 11h39. Agréguese a los autos el escrito presentado.- En lo principal, atento a lo solicitado cítese a la demandada señora: GEOVANNA CRISTINA ZAPATA VELASTEGUI, mediante publicación en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, provincia de Pichincha, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.Notifíquese.- f) Dr. Fernando Landázuri S., Juez. Lo que le comunico a Usted, y LE CITO, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para futuras notificaciones en el lugar del juicio. Dra. Mercy Criollo SECRETARIA Hay firma y sello.

UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. C I TA C I Ó N JUDICIAL: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE DE LA SEÑORA MARÍA DE LO U R D E S SANTAMARIA MONTAQUIZA EXTRACTO JUDICIAL ACTOR: DOLORES ENRIQUETA C R I O L LO SA N TA M A R I A , PEDRO PABLO CRIOLLO SANTAMARIA, ANA MARIA C R I O L LO SA N TA M A R I A , CARLOS ALFREDO CRIOLLO SANTAMARIA, ANGELITA DE LAS MERCEDES CRIOLLO S A N TA M A R I A , MARIA DE LOURDES CRIOLLO SANTAMARIA, DRA. IRMA IVONNE TAPIA BARAHONA EN CALIDAD DE PROCURADORA JUDICIAL DE ROSARIO DEL CARMEN CRIOLLO SANTAMARIA Y JOSEFINA CRIOLLO SANTAMARIA. DEMANDADO.- HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LA CAUSANTE DE LA SEÑORA MARÍA DE LOURDES SANTAMARIA MONTAQUIZA JUICIO: 2014-6847 PROVIDENCIA: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO. Quito 27 de noviembre del 2014, las 10h56.- VISTOS: Por sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del Distrito Metropolitano de Quito, creada mediante resolución No.199-2013, de fecha 10 de diciembre del 2013, suscrita por el Pleno del Consejo de la Judicatura de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 de la Constitución de la República en concordancia con los Arts. 30, 233 y 234 del Código Orgánico de la Función Judicial.En lo principal, la demanda es clara, completa y por reunir los requisitos de Ley se la admite a trámite especial. De conformidad con el Art. 191 del Código Civil y Art. 629 del Código de Procedimiento Civil, procédase al inventario y alistamiento de los bienes adquiridos por el causante.- En observancia al Art. 1000 de la norma procesal civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito, de lo cual remitirán el certificado correspondiente.- En cuanto al nombramiento de perito, las partes estarán a lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil. CÍTESE a los señores Santamaría Montaquiza en la dirección que se indica.- Publíquese la demanda y este auto por uno de los periódicos de esta ciudad, a fin de dar a conocer a los herederos presuntos y desconocidos de la Causante señora MARIA DE LOURDES SANTAMARIA MONTAQUIZA, sobre del juicio de inventario que se realiza en esta judicatura.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado, así como la designación de su abogado patrocinador.- Actúe el Abogado Edgar Rolando Ávila en calidad de Secretario.NOTIFÍQUESE, CÚMPLASE Y CÍTESE. Lo que llevo a su conocimiento y le cito, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones. ABG. EDGAR ROLANDO ÁVILA SECRETARIO DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO Hay firma y sello. P AP/102869/CV REPÚBLICA DEL ECUADOR MINISTERIO DE RELACIONES LABORALES EXTRACTO VISTO BUENO No. 205817-2015GASM ACTOR: A BENJAMIN TERAN ESPINOSA ACCIONADO: MARIA JOSEFINA CÓNDOR LINCANGO CAUSAL: Numeral 1 del Art. 172 del Código de Trabajo Dentro del Trámite de VISTO BUENO No 205817-2015GASM, que sigue el (a) señor (a) BENJAMIN TERAN ESPINOSA, en calidad de GERENTE

Revista judicial LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE TERÁN VAREA & ASOCIADOS, como empleador (a), en contra del (a) trabajador señor (a) MARIA JOSEFINA CÓNDOR LINCANGO, se ha dictado lo que sigue: INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PICHINCHA.Quito, 08 de enero de 2015, a las 15h30.- Dentro de la solicitud de Visto Bueno signada con el 205817-2015-GASM, que sigue el (a) señor (a) BENJAMIN TERAN ESPINOSA, en calidad de GERENTE GENERAL Y REPRESENTANTE LEGAL DE TERÁN VAREA & ASOCIADOS, como empleador (a), en contra del (a) trabajador señor (a) MARIA JOSEFINA CÓNDOR LINCANGO.- La misma que por ser de ley se la acepta al trámite.- En lo principal se dispone lo siguiente: 1) Agréguese al expediente el escrito presentado con fecha siete de enero del 2014 y tómese en cuenta la Declaración Juramentada realizada por el señor BENJAMIN TERAN ESPINOSA, por desconocimiento del domicilio de la accionada. 2) En aplicación al Art. 183, 545, atribución 5ta y 621 del Código del Trabajo, con la copia de la solicitud de Visto Bueno que antecede y esta providencia notifíquese al trabajador en ella mencionado, mediante publicación en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código del Procedimiento Civil, por cuanto la empleadora bajo juramento declara desconocer el domicilio del accionado, conforme se desprende de la declaración juramentada que se adjunta. A la señora MARIA JOSEFINA CÓNDOR LINCANGO se le concede el término de veinte días para que conteste y señale casillero judicial para futuras notificaciones.- 3) Tómese en cuenta el Casillero Judicial No. 239 y la autorización otorgada al profesional que suscribe en la presente causa.- NOTIFÍQUESE.F) Abg. Gina A. Salazar. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. ABG. GINA A. SALAZAR MORENO INSPECTOR DEL TRABAJO DE PICHINCHA Hay firma y sello. P AP/102870/CV UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA. CITACIÓN JUDICIAL A: LUIS STALIN SANCHEZ ESPINOSA JUICIO DE: PRIVACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD No. 7243-2014 FE Actor: MARTHA VICTORIA TERAN MERCHAN Demandado: LUIS STALIN SANCHEZ ESPINOSA Tr á m i te : CO N T E N C I OS O GENERAL Cuantía: INDETERMINADA AUTO: UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA CUARTA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, DE LA PROVINCIA DE PICHINCHA.- Quito, once de diciembre del año 2014, a las 11h58.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez de la Unidad Judicial Especializada Cuarta de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia del cantón Quito, provincia de Pichincha, en virtud del sorteo de ley, y conforme la Resolución No. 1992013 del Pleno del Consejo de la Judicatura, publicada en el Registro Oficial Suplemento No. 195, de 05 de marzo de 2014.- La demanda que precede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite contencioso general previsto en el Art. 271 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia.- En mérito del juramento que antecede, cíte-

se al demandado LUIS STALIN SÁNCHEZ ESPINOSA con el contenido de esta demanda y auto de calificación, mediante publicaciones por la prensa de conformidad con el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual, por Secretaría, confiérase el extracto correspondiente.- Se advierte al demandado de la obligación que tiene de comparecer a juicio y señalar casillero judicial para futuras notificaciones, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía de conformidad con lo dispuesto en el último inciso del citado artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.- Una vez que se proceda con la citación en legal y debida forma, se convocará a las partes a una audiencia de conciliación, contestación a la demanda y anunciación de pruebas, acto procesal al que comparecerán en forma personal, acompañadas de su abogado defensor, o por medio de Procurador Judicial con poder suficiente para transigir.- Agréguese al proceso la documentación que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial y correo electrónico que señala la actora para sus notificaciones, así como la autorización conferida a su abogado patrocinador.- Notifíquese – Cítese y Notifíquese. DR. WASHINGTON TORRES SECRETARIO Hay firma y sello. P AP/61359/CV EXTRACTO JUICIO: JUICIO DE INVENTARIOS NUMERO: 15587 - 2014 - R.H. CUANTÍA: INDETERMINADA ACTOR: LUDWIG FLORES VANESSA DEMANDADOS: ROMERO GARCIA MARCELA POLICARPA LUDWIG ROMERO NATASHA VALENTINA CITACIÓN JUDICIAL A: GERD HEINRICH BERNHARD LUDWIG KATZ UNIDAD JUDICIAL TERCERA DE LA FAMILIA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. Quito, 31 de octubre de 2014, las 16h02.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada de esta Unidad Judicial Especializada Tercera de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de Pichincha, mediante acción de personal Nro.7620-DP-UPTH de 17 de octubre de 2014.- Agréguese al proceso el escrito que antedece.Habiéndose cumplido lo determinado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- En lo principal, la demanda que antecede se le califica como clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se le acepta al trámite especial.- En consecuencia, de conformidad con lo prescrito en el Art. 629 del Código de Procedimiento Civil y 406 y 407 del Código Civil se declara con lugar la apertura de la sucesión del de Cujus GERD HEINRICH BERNHARD LUDWIG KATZ; por lo que declarándose abierta la sucesión, se manda a formar la facción de inventarios y el avalúo de los bienes dejados, para lo cual los interesados designarán su perito dentro del término que tienen para su comparecencia, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 252 del Código de Procedimiento Civil.Cuéntese con la Administración Tributaria Central del Servicio de Rentas Internas; con el Gobierno descentralizado Municipal del Distrito Metropolitano de Quito de la provincia de Pichincha y del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Atacames de la Provincia de Esmeraldas, y con los interesados que se presenten haciendo valer sus derechos en forma legal.- Con la demanda y este auto, CÍTESE a las demandas MARCELA POLICARPA ROMERO GARCIA y NATASHA VALENTINA LUDWIG ROMERO, acorde a lo dispuesto en el Art. 87 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, Art. 146,

Revista judicial C8

LUNES 12 de ENERO de 2015 La Hora Quito, ecuador

Art. 158 del Código Orgánico de la Función Judicial, mediante COMISIÓN, librada al señor Teniente Político de la parroquia San Antonio de Pichincha, cantón Quito, provincia de Pichincha, conforme lo solicita la parte actora en su demanda; se advierte a las demandadas de su obligación de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía, con fundamento en el Art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico, Firmas Electrónicas y Mensajes de Datos, Art. 75 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señale domicilio electrónico en un correo electrónico, de un-a abogado-a-, para futuras notificaciones electrónicas.- A los herederos presuntos y desconocidos del causantes señor GERD HEINRICH BERNHARD LUDWIG KATZ cítese por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito y de la provincia de Esmeraldas, en atención al juramento rendido y de conformidad con el Art. 82 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la demanda versa sobre dominio de bienes inmuebles, de conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la misma en el Registro de la Propiedad de este cantón Quito, los gastos que demande la inscripción dispuesta, correrán a cargo de la parte actora.- Tómese nota del domicilio legal señalado, correo electrónico y autorización conferida a la abogado Defensor, por la parte actora.- Agréguense a los autos los documentos aparejados.- Actúe la Doctora Jesica Alexandra Von Lippke Navarrete, en su calidad de Secretaria.- CÍTESE, OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE.Lo que llevo a su conocimiento a Usted y le CITO para los fines legales consiguientes, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar domicilio legal para sus futuras notificaciones en esta causa, en esta ciudad de Quito. DRA. JESICA ALEXANDRA VON LIPPKE NAVARRETE SECRETARIA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA TERCERA DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello P AR/98535/AG R. DEL E. EXTRACTO PARA LA PRENSA ACTOR :Felipe Wilfrido Pluas Alvarado, en calidad de Presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de San Antonio Alto DEMANDADOS: Luis Enrique Mateus Balseca y su cónyuge la Sra. Aida Josefina Alcocer Nacimba TRÁMITE : EXPROPIACIÓN UBICACIÓN: Cooperativa de Producción Agropecuaria San Antonio, parroquia Rumipamba, cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha CABIDA : Cincuenta y seis hectáreas siete mil ochocientos treinta y cinco centiáreas Dentro del tramite de Expropiación se ha dictado la siguiente providencia MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA ACUACULTURA Y PESCA, SUBSECRETARIA DE TIERRAS Y REFORMA AGRARIA, DIRECCION DEL DISTRITO CENTRAL- Quito, 1 de agosto de 2014 las 15H30. - En calidad de Director del Distrito Central de la Subsecretaría de Tierras y Reforma Agraria del Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, conforme la Acción de Personal No. 0584 CGAF/DATH de 26 de junio del 2014, y de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del Art. 44 de la Codificada ley de Desarrollo Agrario, avoco conocimiento de la denuncia de expropiación que antecede STRA-DC-Q-58-2013, presentada por el señor Felipe Wilfrido Pluas Alvarado en calidad de Presidente de la Asociación de Productores Agropecuarios de

San Antonio Alto, respecto a un lote de terreno, de propiedad de el Sr. Luis Enrique Mateus Balseca y su cónyuge la Sra. Aida Josefina Alcocer Nacimba, lote que tiene una superficie de cincuenta y seis hectáreas siete mil ochocientos treinta y cinco centiáreas, circunscrito dentro de los siguientes linderos: NORTE.En una parte con la Asociación Agricola, en una longitud de veinte y seis metros, y cincuenta centímetros, zanja, en otra parte con quinientos metros, zanja con Floresmilo Alcocer; y en otra parte ochocientos metros con quebrada Contadero.- SUR.- con el lote B, en mil quinientos setenta y cuatro metros.- ESTE.- Con camino público, en una longitud setecientos setenta metros.OESTE- Termina en punta. entre lindero norte y sur lote signado con la letra “A”.-Predio ubicado en la Cooperativa de Producción Agropecuaria San Antonio, parroquia Rumipamba, cantón Rumiñahui, provincia de Pichincha, En lo principal: 1. Habiendo los peticionarios establecido los presupuestos de hecho y las razones jurídicas en la que fundan la petición, y cumplido con los requisitos señalados en la Resolución Administrativa No. 15 de fecha 13 de marzo de 2013; y fundado en el Art. 43, literal c) de la codificada Ley de Desarrollo Agrario y previo a disponer los actos administrativos que correspondan y en atención a la norma legal invocada que establece: “Cuando las tierras aptas para la explotación agraria se hayan mantenido inexplotados por más de dos años consecutivos y siempre que no estuvieren en áreas protegidas, de reserva ecológica, Constituyan bosques protectores o sufran inundaciones u otros casos fortuitos que hicieren imposible. su cultivo y aprovechamiento,” iníciese el trámite de expropiación planteada. 2.- Con el fin de garantizar el derecho al debido proceso consagrado en el Art. 76 de la Constitución de la República del Ecuador, en concordancia con lo determinado por el Art. 36 del Reglamento General de la Ley de Desarrollo Agrario; y, por cuanto el denunciante ha declarado bajo juramento ante el Dr. Marcelo Pazmiño Ballesteros, Notario Tercero del cantón Rumiñahui, el desconociendo del lugar donde citar a los propietarios en individualidad o residencia, se dispone se cite mediante tres publicaciones en el diario de mayor circulación del cantón Rumiñahui, de acuerdo a lo establecido en los Arts. 81 y 82 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que en el término de 20 días haga valer sus derechos y señalen domicilio judicial en esta ciudad de Quito, para futuras notificaciones.- Inscríbase la presente denuncia conforme lo dispuesto en el Art. 1000 del código de procedimiento Civil, como norma supletoria; en concordancia del Art. 139 núm. 1 del ERJAFE Póngase en conocimiento de los denunciantes en la casilla judicial No, 3750, perteneciente al Dr. Juan Carlos Quishpe Actúe Christian Benalcázar en calidad de Secretario Ad-Hoc. F)Ing. Alvaro Lucero Romero DIRECTOR DISTRITAL CENTRAL, - NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE, Certifico, . SECRETARIO AD-HOC Hay firma y sello PAC/102856 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO XV DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA EXTRACTO Citación Judicial a: ANA MARIA DELGADO MENA Actor: CARLOS ALBERTO COBO BENITEZ Demandadas: ANA MARIA DELGADO MENA Juicio de: REBAJA DE PENSION ALIMENTICIA -2012-0962 Trámite: ESPECIAL Cuantía: 4800 DOLARES Juez: DR. RAÚL FERNANDO NARANJO NARANJO Secretario: J. RAMIRO VÁSQUEZ T. JUZGADO DECIMO QUINTO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito 12 de agosto

de 2014, las 11h15. VISTOS.- En mi calidad de Juez Titular, avoco conocimiento de la presente causa, en virtud a la Resolución No. 024-2013, del 23 de abril del 2013, emitida por el Consejo de la Judicatura.- En lo principal, de conformidad al Innumerado artículo 42 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia; la Demanda de Rebaja / Disminución de Pensión Alimenticia presentada por el señor CARLOS ALBERTO COBO BENITEZ, es clara, precisa y reúne los requisitos legales por lo que se le acepta a trámite especial.- CÍTESE con la demanda y auto de calificación a la señora ANA MARIA DELGADO MENA, en la dirección señalada en el formulario de la demanda; Para efectos de la citación, en atención a lo solicitado por el actor en cuanto al domicilio de la demandada, se la hará mediante la Sala de Citaciones del Palacio de Justicia de esta ciudad, previniendo a la demandada que de no comparecer se procederá en rebeldía, de su obligación de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones, y anunciar los medios probatorios conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia.(...).- NOTIFÍQUESE y CÍTESE.JUZGADO DECIMO QUINTO DE NIÑEZ Y ADOLESCIA DE PICHINCHA.- Quito 19 de noviembre de 2014. Las 11h14.Una vez que el actor ha dado cumplimiento a lo dispuesto en decreto de 14 de noviembre del 2014, las 13h36, se dispone: CÍTESE con la demanda y auto de calificación a la señora Ana María Delgado Mena, a través de la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de la ciudad de Quito, previniendo a la demandada que de no comparecer se procederá en rebeldía, de su obligación de señalar domicilio judicial y/o dirección del correo electrónico para sus notificaciones, y anunciar los medios probatorios conforme dispone el inciso final del Art. Innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia.- Citada que sea la demandada en legal y debida forma, se fijará día y hora para que se lleve a cabo la audiencia única.- NOTIFÍQUESE.- J. Ramiro Vásquez T. SECRETARIO Hay firma y sello PAC26293fa

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por Robo del Cheque No 612 valor $ 910,23 de la Cta. Cte. No. 2100005796 perteneciente a POZO MENENDEZ ALEX JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1068 al 1120 de la Cta. Cte. No. 3061537904 perteneciente a RUIZ DEL POZO FABIAN OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 638 al 639 de la Cta. Cte. No. 3098315004 perteneciente a GANCINO LARA LIDA RAQUEL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1392 al 1394 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

Siempre podemos aprender del hombre eminente. Incluso cuando calla. S é n e ca P/AC/ (4 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1887 de la Cta. Cte. No. 3038214004 perteneciente a DIAZ SANCHEZ ROGELIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1061 al 1062 de la Cta. Cte. No. 3061537904 perteneciente a RUIZ DEL POZO FABIAN OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1358 al 1360 de la Cta. Cte. No. 3013910804 perteneciente a VEGA SILVA JAIME ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1073 al 1090 de la Cta. Cte. No. 3274176104 perteneciente a TIPANTUﾑA VIVAS JORGE OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1380 al 1383 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1882 de la Cta. Cte. No. 3038214004 perteneciente a DIAZ SANCHEZ ROGELIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 464 al 560 valor $ de la Cta. Cte. No. 3505137304 perteneciente a NARVAEZ CHANCHAY INES TAMARA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1396 al 1420 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1377 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 209 al 260 de la Cta. Cte. No. 2100032327 perteneciente a RODRIGUEZ MENDEZ MARISOL CUMANDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho

deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1373 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1385 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Perdida y falsificacion de firma del Cheque No 1064 al 1065 de la Cta. Cte. No. 3061537904 perteneciente a RUIZ DEL POZO FABIAN OSWALDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1732 al 1810 de la Cta. Cte. No. 3276513104 perteneciente a GARCIA ALAVA GUILLERMO VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18 ) NR ====== QUEDA ANULADO Por Robo y falsificacion de firma del Cheque No 1362 de la Cta. Cte. No. 3014143104 perteneciente a GARZON VARGAS JORGE ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19 ) NR

banco rumiñahui QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8040641300 Nro. Cartola 17043180375 Cliente ZAMBRANO BETANCOURT, CARLOS-ALEX del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (1)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8261460100 Nro. Cartola 18373180001 Cliente SANCHEZ ZAPATA, GINA-MAGDALENA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (2)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8012686200 Nro. Cartola 16534410234 Cliente PROANO CASTRO, JORGE-WASHINGTON del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (3)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8037008300 Nro. Cartola 18002240093 Cliente CARRANZA CEDENO,

CARLOS-GUALBERTO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (4)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8037633100 Nro. Cartola 17064060589 Cliente POALACIN MATZAQUISA, JORGE-GIOVANNY del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (5)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8297806300 Nro. Cartola 18527960167 Cliente BONE SANCHEZ, ADRIANJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (6)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8244270200 Nro. Cartola 18285210037 Cliente CELIN LOACHAMIN, MICHELLE-TATIANA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (7)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8009523000 Nro. Cartola 17385410513 Cliente ZAMORA GARCIA, JULIO-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (8)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8011897300 Nro. Cartola 16916750512 Cliente SUQUILLO PACHACAMA, JOSENARCISO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (9)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8316050300 Nro. Cartola 18654210006 Cliente LOPEZ LIMA, LUCIA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (10)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8234419500 Nro. Cartola 18228350031 Cliente OTANEZ VEINTIMILLA, CARMEN-ALICIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (11)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8040693500 Nro. Cartola 16595280302 Cliente JIJON CHIRIBOGA, MARGARITA-CECILIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (12)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8065182900 Nro. Cartola 17030280493 Cliente GALLEGOS FREIRE, TANIA-ELIZABETH del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (13)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8234807000 Nro. Cartola 18231550122 Cliente AUQUI CHAFLA, HECTORPATRICIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (14)NR ========= QUEDA ANULADA

Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8022944800 Nro. Cartola 16572530216 Cliente RAMOS CARRION, JAIME-FRANCISCO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (15)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8081872500 Nro. Cartola 17490580614 Cliente OBANDO FUERTES, OMARREMIGIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (16)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8042504600 Nro. Cartola 16874390095 Cliente ANDRADE CELIA, LUZ del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (17)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8157617900 Nro. Cartola 17631350091 Cliente VELIZ CASTILLO, ROCIO-DEL PILAR del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (18)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8016476200 Nro. Cartola 17250440371 Cliente FLORES MAYORGA, JAIROENRIQUE del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (19)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8174279200 Nro. Cartola 17808110229 Cliente SANDOVAL TENELEMA, JORGE-SANTIAGO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (20)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8266531100 Nro. Cartola 18385000031 Cliente BOLANOS CANCHIGNIA, ESTEFANIA-ABIGAIL del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (21)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8168558900 Nro. Cartola 17749470047 Cliente CUALCHI CARAGULLA, CESARPOLIVIO del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (22)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8182205900 Nro. Cartola 17885400055 Cliente ZAMORA CASTRO, ISABELMARIA del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (23)NR ========= QUEDA ANULADA Por pérdida de la libreta de ahorros Cta.No.- 8065383900 Nro. Cartola 17247960747 Cliente URBINA LLIVIZACA, RODRIGOJAVIER del Banco Rumiñahui. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 12 días posteriores a la última publicación. P/AC/ (24)NR

banco INTERNACIONAL

BANCO INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 500824408 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 800891214 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 380731740 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 0110603625 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 917348 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR ======= Por haberse perdido la Libreta de Ahorros de la cuenta No. 400837432 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. P/AC/ ()NR

ANULACIONES VARIAS Se anula por perdida la libreta de ahorros No. 11414879 de la Mutualista Pichincha a nombre de Carmen Victoria Elina López con cédula de ciudadanía No. 1701437863 P AC102818 ====== Se notifica la pérdida del siguiente documento Título de Concesión de Derechos N. 7044 de la Sra. Aida Beatriz Almagro Poruncajas de Parque Santo del Ecuador S.A. P AR/98515/AG ========= “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros No. 0654874 Cta.3101011594259, del Sr./a PATRICIO MINA Y EDWIN CORREA número de identidad 1713898433- 0502130115. P AR/98538/AG ========= “BANCO PROCREDIT S.A. Pone en conocimiento del público, la anulación por pérdida de la libreta de ahorros No. 0775230 Cta.1101011586776, del Sr./a MIRIAM PATRICIA TIBANQUISA CHIPANTIZA, número de identidad 1710518299. P AR/98537/AG ========= Se anula la libreta de Ahorros No. 4501535197 perteneciente a Ramírez Bastidas Eufemia Georgina emitida por la Cooperativa 29 de Julio. P AR/98544/AG ======== Queda anulada la Libreta de Ahorros de la Cooperativa “29 de Octubre” LTDA. No. 4501652887, perteneciente a Davila Arguello Angel Bolivar con CI.1712221488. P AC/102828