Edicion impresa Judicial del 08 de Febrero de 2012

C1

Revista judicial C00

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 9870

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editor AB. Francisco López Murillo

es una edición de diario la hora

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Arenas y 10 de Agosto, Edif. Vivanco, 5to. piso | Teléfonos: 2551-552/2555-431/2500-245/2552-135 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

¿Puede una empresa pública emitir obligaciones en el Ecuador? Por: Ab. Demetrio Santander

La Ley de Mercado de Valores establece varios mecanismos mediante los cuales las empresas pueden acceder a financiamiento. Como parte del estudio de Mercado de Valores surgen varias dudas en un mercado en crecimiento y desarrollo1. Nuestro análisis se centra en las empresas públicas y su actuación en este mercado. Este documento analizará, en primer lugar, el marco constitucional y legal en el cual se encuentran enmarcadas las empresas públicas en el Ecuador. En segundo lugar, revisaremos las normas generales de emisión de obligaciones según la Ley de Mercado de Valores y las normas expedidas por la entidad de control respectiva. Finalmente expondremos la posibilidad de concordar entre este mecanismo de financiamiento y las empresas públicas. Marco legal de las empresas públicas Según el artículo 315 de la Constitución el Estado puede crear empresas públicas para gestionar sectores estratégicos2, servicios públicos y recursos naturales o de bienes públicos y el desarrollo de actividades económicas. Su funcionamiento se somete a normas de derecho público pero cuentan con autonomía financiera, económica, administrativa y de gestión. Partiendo de esta norma de

jerarquía constitucional es necesario recalcar que las empresas públicas tienen autonomía en el manejo de sus finanzas de acuerdo a la Ley3 de Empresas Públicas. Esta Ley es actualmente la norma principal de regulación para este tipo de empresas

de valores mediante oferta pública.4 Estas obligaciones pueden representarse en títulos o cuentas en un depósito centralizado de compensación y liquidación de valores. De manera resumida una emisión de obligaciones opera así: 5

inversionista sobre el emisor, el propósito de la emisión. 2. Calificación de riesgo: una opinión sobre la solvencia de la empresa, que no constituye una garantía sino solamente un indicador. 3. Inscripción de los valores y a

en el Ecuador. A esta idea de autonomía apoya el artículo 292 de la Constitución quedeterminaqueelPresupuesto General del Estado no incluye ingresos ni egresos pertenecientes a empresas públicas.

En el cuadro podemos ver la dinámica de una emisión de obligaciones donde el emisor utiliza como intermediario a la Casa de Valores para colocar en la bolsa de valores los títulos representativos de deuda para su venta a través de una oferta pública. Mediante la Bolsa, la Casa de Valores recepta los recursos para redirigirlos al Emisor. Para que una oferta pública pueda llevarse a cabo debe cumplir con tres requisitos principales6: 1. Prospecto: documento que incluye información para el

su emisor: Registro Mercado Valores (SuperCías) y Registro Bolsa Valores La estructuración de una emisión de obligaciones además de las condiciones de la misma, debe contener las garantías que sostienen la operación. Según la Ley de Mercado de Valores la garantía general constituye la totalidad de activos no gravados del emisor y pueden existir garantías específicas aportadas por terceros ajenos al emisor. Adicionalmente, según la LMV se debe contar con un representante de los obligacionistas. Pero, ¿esto aplica para empresas públi-

Emisión de Obligaciones La Ley de Mercado de Valores en su artículo 160 establece la definición de emisión de obligaciones. En resumen, se puede decir que obligaciones son valores emitidos por una empresa que “reconoce una deuda a cargo de la emisora” a un interés y plazo, y los vende en el mercado

cas? ¿Se lo debe hacer a través de concurso público? De esta pequeña exposición sobre la emisión de obligaciones en el Ecuador, surgen algunas preguntas que analizaremos a continuación: ¿Pueden las empresas públicas realizar estas operaciones? ¿Qué normas sustentan esta facultad? ¿Cuál es la naturaleza de los documentos que emitiría una empresa pública en la bolsa de valores? ¿Existen limitaciones a este tipo de emisiones? ¿En qué escenario se negociarían? Emisión de Obligaciones para Empresas Públicas En la investigación para elaborar el presente trabajo nos encontramos con una lista de Preguntas y Respuesta de la Superintendencia de Compañías7. Según la SuperCías, el Sector Público8 puede emitir, entre otros documentos, obligaciones. No obstante, en otra sección del documento, se establece que una emisión solo puede ser realizada por “compañías anónimas, de responsabilidad limitada, en comandita por acciones, y de economía mixta; organismos seccionales (municipios y consejo provinciales). Si bien la lista de Preguntas y Respuestas de la SuperCías parece didáctica creemos que esta inconsistencia es una pequeña muestra de las que encontraremos al intentar responder las preguntas arriba planteadas. La Ley de Empresas Públicas (LEP) en su artículo 42 establece como una forma de financiamiento la emisión de obligaciones. Esta norma parecería dejar clara la facultad legal de empresas públicas para realizar este tipo de operaciones, una vez otorgada resolución favorable del Directorio de la empresa y el cumplimiento de los demás requisitos de ley. En el mismo sentido, el Artículo 21 de la Ley de Mercado de Valores establece que la inscripción de valores del sector público, es “automática” y basta para el efecto “el sustento legal que autorice cada emisión CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

y una descripción de las características esenciales de dichos valores”. Esto quiere decir que ¿no requieren calificación de riesgo? Para algunos, esta inscripción automática solo aplica en el caso de valores del Banco Central y el Ministerio de Finanzas por la potestad que les confiere expresamente la Ley. Comoobservamos,lasolafacultad otorgada por la LEP para que una empresa del sector público pueda emitir obligaciones no se traduce automáticamente en que ésta pueda actuar de la misma manera que una empresa privada en la operación. Existen otras normas que parecen oponerse a la LEP las cuales analizaremos a continuación. Según la Ley de Mercado de Valores, el “alcance” de la emisión de obligaciones se limita a valores emitidos por “compañías anónimas, de responsabilidad limitada, sucursales de compañías extranjeras domiciliadas en el Ecuador u organismos seccionales que reconocen o crean una deuda a cargo de la emisora.” Es en esta norma que se sustentó la SuperCías para omitir la facultad de las empresas públicas para emitir obligaciones, que como ya vimos se encuentra en otra norma. Más aún, la Ley de Mercado de Valores también señala que los títulos representativos de obligaciones son “ejecutivos”. Esta sola característica crea una discusión en torno a la real naturaleza de las obligaciones que puedan emitir empresas públicas. Si estos documentos están respaldados con una garantía general (como lo expusimos previamente y es requisito legal), ¿cuál es la garantía general9 que otorgan las empresas públicas? Los activos de las empresas públicas, son bienes públicos por lo que la LEP ha reemplazado a este tipo de garantía general con la llamada “garantía soberana”. Según el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas10 (COPFP) en su Artículo 146 el Estado Central puede otorgar este tipo de garantías a favor de “las empresas del Estado, sus subsidiarias o filiales, evidencien que cuentan con capacidad de pago de la deuda respectiva.” No obstante de lo señalado, las

JUDICIAL QUITO

garantías soberanas no cubren operaciones con plazo menor a 360. La misma Ley de Mercado de Valores en su artículo 160 habla de emisiones a corto plazo llamadas papel comercial. En este caso específico consideramos que no se podrían emitir obligaciones (o papel comercial) ya que no podrían contar con la garantía soberana, que a nuestro criterio, reemplazaría la garantía general exigida cuando se trata de empresas públicas, en base al artículo 43 de la LEP 11. En el mismo sentido el artículo 34 numeral 6 de la Ley de Empresas Públicas. La norma en mención establece que para otorgar una garantía soberana, además de la autorización del Directorio de la Empresa, se requiere de un “estudio de la capacidad de pago elaborado por el Ministerio

escritura pública para instrumentar la emisión e intervendrá el representante legal de la empresa pública. Finalmente se deben negociar “por las mismas entidades”; en el caso de bonos del Estado explícitamente se dice que se negociarán en bolsa de valores. Enestesentido,queremosresaltar la necesidad de una norma que aclare este punto aunque a primera vista, parecería que las empresaspúblicassibienpueden emitir obligaciones no requieren acudir a la bolsa de valores para poder inscribirlas, registrarlas y venderlas. Bajo este supuesto, estas emisiones, ¿se someterían a la normativa del Mercado de valores? ¿Quiénes las regularía y controlaría? ¿Qué normas aplicarían? Consideramos que aquí hay un vacío o error de la Ley ya

si se pudieran convertir en acciones, se convertirían en empresas mixtas y perderían su naturaleza de públicas. En este supuesto, el análisis aplicable sería distinto. Conclusión A lo largo del presente trabajo hemos revisado varias normas sobre la actuación de empresas públicas en la emisión de valores. En base a la LEP, éstas pueden emitir obligaciones como forma de financiamiento de las mismas. Del análisis efectuado existen algunas precisiones sobre cómo las entidades públicas actúan al emitir valores, las garantías aplicables, los requisitos necesarios para hacerlo, entre otros aspectos importantes. Si bien consideramos que las empresas públicas pueden emitir obligaciones, existen limita-

encuadra como endeudamiento público a la emisión de valores de las empresas públicas; esto de ninguna manera limita la posibilidad de emitir obligaciones por parte de las mismas. No obstante la misma norma no es clara sobre la manera en la que estas obligaciones deben ser negociadas: solo dice que se harán a través de “las mismas entidades”. En armonía con el resto de normas sobre la emisión de obligaciones, consideramos que esto significa que una empresa pública no requiere de una Casa de Valores para poder negociar sus obligaciones en la Bolsa de Valores. En resumen: la facultad es clara, las empresas públicas SÍ pueden emitir obligaciones. Las herramientas que tienen para hacerlo requieren de varias precisiones legales. Tal como está regulada, contiene demasiados vacíos y su equivocada estructuración puede provocar inseguridad en el Mercado de Valores. Demetrio Santander Coordinador del Proyecto Justicia Penal Ecuador Colegio de Abogados de EE.UU. (ABA) Iniciativa para el Estado de Derecho

de Finanzas” se tiene que la normativa regula el endeudamiento público. En concordancia, el Artículo 123 del COPFP habla sobre el “endeudamiento público” que incluye la emisión de valores de empresas públicas. De manera concordante el Artículo 290 de la Constitución habla sobre las regulaciones a las que se somete el endeudamiento público. Consideramos que aquella lista no se opone en ninguno de sus literales a la emisión de obligaciones por parte de empresas públicas. Por otro lado, el COPFP señala que quien aprobará la emisión de valores de entidades públicas está a cargo del “ente rector de finanzas públicas”. Asimismo se señala que se realizará una

que si bien dice que “las mismas entidades” deben negociar los títulos que emiten, no establece si deben o no hacerlo en la Bolsa de Valores. Parecería que el único escenario posible sería este último, y la única diferencia sería el no requerimiento de Casas de Valores para negociar en la bolsa. Este es un punto a aclararse por la normativa. Finalmente, las “obligaciones convertibles”quepuedenseremitidas por compañías anónimas, dan derecho al titular o tenedor el derecho alternativo al pago de las mismas o a que se conviertan en acciones. Consideramos que este tipo de emisiones no son admisibles para empresas públicas ya que éstas no tienen el carácter de compañías anónimas. Más aún, existe una razón de mayor peso:

ciones a este tipo de operaciones que en base al Principio de Legalidad del Derecho Público deben ser resueltas y son probablemente razones para que no se hayan efectuado antes estas emisiones. Por un lado está la Ley de Mercado de Valores que no incluye a las empresas públicas dentro del alcance de quiénes pueden emitir obligaciones. Sin embargo la Ley de Empresas Públicas ha cubierto este vacío de forma explícita en su artículo 42. Por otro lado, los tres requisitos que inicialmente revisamos para realizar una oferta pública parecerían no ser aplicables a la luz del artículo 21 de la Ley de Mercado de Valores, específicamente el requisito de “calificación de riesgos”. Finalmente, consideramos que el Código Orgánico de PlanificaciónyFinanzasPúblicas

Superintendencia de Compañías. Visita el 4 de Febrero del 2012. http://www.elcomercio.com/negocios/ Emisiones-USD-Bolsa-Valores-Quito_0_ 571742880.html De acuerdo al artículo 313 de la Constitución son sectores estratégicos “la energía en todas sus formas, las telecomunicaciones, los recursos naturales no renovables, el transporte y la refinación de hidrocarburos, la biodiversidad y el patrimonio genético, el espectro radioeléctrico, el agua, y los demás que determine la ley”. El principio de legalidad establece que las entidades del sector público solo pueden hacer aquello específicamente determinado por la normativa; artículo 226 de la Constitución. Superintendencia de Compañías. Visita el 4 de Febrero del 2012. http://www.supercias.gov.ec/Documentacion/ Mercado%20Valores/Proteccion%20al%20in versionista/PreguntasyRespuestasFrecuentes. pdf Superintendencia de Compañías. Visita el 4 de Febrero del 2012. http://www.supercias.gov.ec/Documentacion/ Mercado%20Valores/Proteccion%20al%20in versionista/PreguntasyRespuestasFrecuentes. pdf Artículos 12 y 13 de la Ley de Mercado de Valores Superintendencia de Compañías. Visita el 4 de Febrero del 2012. http://www.supercias.gov.ec/Documentacion/ Mercado%20Valores/Proteccion%20al%20in versionista/PreguntasyRespuestasFrecuentes. pdf El artículo 225 Numeral 3 de la Constitución reconoce como institución del sector público aquellos que son creados para prestar servicios públicos o desarrollar actividades económicas asumidas por el Estado. En esencia, consideramos que las empresas públicas entran en esta categoría claramente. Artículo 162 de la Ley de Mercado de Valores Cabe subrayar que según el Artículo 425 de la Constitución las normas orgánicas están jerárquicamente por sobre las leyes ordinarias por lo que en este respecto, no habría duda que las garantías soberanas operarían. En este sentido, es posible que no se distinga entre garantía general y específica ya que quien otorga la garantía es el Estado, a favor de una de sus empresas públicas.

PODER R del E Se procederá a aprobar el Poder otorgado por GEMALCO MEXICO S.A. de C.V. en favor de LOGIKARD C.A. el 24 de enero del 2012. JUICIO No. 133-2012 FUNDAMENTOS DE DERECHO: Arts. 30 y siguientes del Código de Comercio Art. 120 del mismo cuerpo legal y arts. 25 y 28 de la Ley de Registro Instrumento cincuenta y dos mil sesenta y ocho. Libro mil doscientos tres ----IGU/ JDA/LNC México, Distrito Federal, a veinticuatro de enero de dos mil doce. MAURICIO MARTÍNEZ RIVERA, titular de la notaria número noventa y seis del Distrito Federal, hago constar: EL PODER ESPECIAL que otorga GEMALTO MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, representada en este acto por su apoderado el señor PERFECTO RODRIGO SERNA TREVIÑO, a quien en lo sucesivo se le denominará LA PODERDANTE, a favor de la compañía ecuatoriana “LOGIKARD C.A.”,a quien en lo sucesivo se le denominará LA APODERAD, para que lo ejercite al tenor de las siguientes: CLÁUSULAS: PRIMERA.- La poderdante represen-

tada como ha quedado dicho, otorga en favor de la apoderada, un poder especial, pero tan amplio y suficiente como en derecho sea necesario para lo siguiente: I.- Para que en su nombre la represente ante la Dirección General de Registro Civil, Identificación y Cedulación de la República del Ecuador y esté facultado para: a) Negociar, presentar propuestas en licitaciones públicas, abreviadas o pedidos de precios a nombre de Gemalto México, Sociedad Anónima de Capital Variable. b) Participar en nombre y representación de la poderdante en el acto de apertura de las propuestas pudiendo efectuar las observaciones verbales o escritas que considere del caso y exigir las aclaraciones que entienda conveniente a sus intereses, suscribiendo el acta que con motivo de la apertura se efectuare. c) Realizar todo tipo de trámites y gestiones, presentar escritos de cualquier naturaleza, otorgar y firmar toda clase de notificaciones, cotizaciones, propuestas comerciales, pedidos comerciales, cartas de intención, convenios o documentos análogos o equivalentes con todos los requisitos y cláusulas de estilo, como asimismo los modificativos, ampliatorios o aclaratorios de otro ya suscrito. d) Realizar todos aquellos actos que sean necesarios para llevar a buen

término el objeto de su misión. e) Realizar todos los actos y negocios que se lleven a cabo con dicha Dirección. f) Firmar, presentar y discutir ofertas. g) Entregar información relacionada con las ofertas; h) Participar en licitaciones y concursos en todas sus fases; i) Negociar cualquier otro documento relacionado adicional que se requiera. j) Hacer pagos, efectuar cobros y recibir valores por el contrato; k) Comparecer y solicitar la modificación o ampliación de ofertas; l) Realizar el registro como proveedor y sus actualizaciones en el Instituto Nacional de Compras Públicas (“INCOP”); m) Realizar todos los actos que sean necesarios para defender sus intereses ante toda autoridad, institución o persona, que tengan relación con los negocios y actividades relacionadas con la Dirección General del Registro Civil, Identificación y Cedulación de la República del Ecuador; n) Contestar demandas; o) Contraer obligaciones; p) En general, efectuar todo y cada uno de los actos que no hayan sido anteriormente mencionados, pero que sean indispensables y necesarios para representar ampliamente a la poderdante ante la Dirección General de Registro Civil, Identificación y

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

RESOLUCIÓN No.Q.IMV.2012. 0218 FRANCISCO VIZCAÍNO ZURITA INTENDENTE DE MERCADO DE VALORES-QUITO QUE, mediante Resolución No.Q.IMV.06.2312 de 04 de julio de 2006, la Superintendencia de Compañías aprobó la emisión de obligaciones por un monto de USD 20’000.000,00 (VEINTE MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) y el contenido de la circular de oferta pública de la compañía GMAC DEL ECUADOR S.A.; autorizó la Oferta Pública y dispuso la inscripción de los valores a emitirse en el Registro del Mercado de Valores, bajo el número 2006.1.02.00551 de 11 de julio de 2006; QUE, el Artículo 23 numeral 2 literal e) de la Ley de Mercado de Valores, en concordancia con el primer inciso del Artículo 11, Capitulo I, Título I, de la Codificación de las Resoluciones expedidas por el Consejo Nacional de Valores, establece que la cancelación de la inscripción de un valor en el Registro del Mercado de Valores puede realizarse de oficio, siempre que se hubiesen extinguido los derechos conferidos por el valor; QUE, mediante Memorando No. SC.IMV.AR.2012.010 de 06 de enero de 2012, el Departamento de Autorización y Registro de Mercado de Valores remite a la Dirección Jurídica, el Informe No. SC.IMV. DC.2011.1747 de 27 de diciembre de 2011, en el cual emite criterio favorable para la cancelación de la inscripción de la emisión antes citada; En ejercicio de las atribuciones conferidas mediante Resoluciones Nos. ADM-2009.003 de 1 de abril de 2009; y, SC-IAF-SAF-DRH-G2010-0365 de 25 de agosto de 2010; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- CANCELAR en el Registro del Mercado de Valores, la inscripción de los valores emitidos por la compañía GMAC DEL ECUADOR S.A., por el monto de USD 20’000,000,00 (VEINTE MILLONES DE DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA), referida en el primer considerando de la presente Resolución. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR al representante legal de la compañía GMAC DEL ECUADOR S.A., con la presente Resolución, de la forma prevista en la Ley. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que esta Resolución se publique por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación del domicilio principal del emisor. Un ejemplar de dicha publicación deberá remitirse a la Dirección de Autorización y Registro de la Intendencia de Mercado de Valores, como requisito previo a la cancelación de la inscripción. ARTÍCULO CUARTO.- REMITIR una copia de esta Resolución a las Corporaciones Civiles Bolsa de Valores de Quito y Bolsa de Valores de Guayaquil, para los fines consiguientes. COMUNÍQUESE Y PUBLÍQUESE.- Dada y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 16 ENE. 2012. FRANCISCO VIZCAINO ZURITA AR/85381/cc

Cedulación. SEGUNDA.- En consecuencia la apoderada, podrá gestionar, entregar, firmar y recibir cuantos documentos públicos y privados se requieran para el debido cumplimiento del presente poder. El presente poder especial tendrá una vigencia de un año calendario contado a partir de la fecha de firma de la presente escritura y de ninguna manera las facultades antes otorgadas a la apoderada deberán interpretarse como una autorización para firmar contratos en nombre de la poderdante. YO EL NOTARIO DOY FE: I.- De que el señor Perfecto Rodrigo Serna Treviño en su carácter de apoderado, protestó ante mí la vigencia de su representación en los términos que le fue conferida y me declaró la legal existencia y capacidad de su representada, lo que acredito como sigue: A.- CONSTITUCIÓN.- Que por escritura número dieciséis mil cincuenta y ocho, de fecha tres de junio de mil novecientos noventa y seis, otorgada ante la fe de la licenciada Ana Patricia Bandala Tolentino, titular de la notaría número ciento noventa y cinco del Distrito Federal, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Público de Comercio del Distrito Federal, en el entonces folio mercantil número doscientos diez mil seiscientos sesenta y siete, instrumento en el cual se hizo constar, previo el permiso otorgado por la Secretaría de Relaciones Exteriores, la constitución de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, con domicilio en México, Distrito Federal, duración de noventa y nueve años, con capital social de cincuenta mil pesos, moneda nacional, con cláusula de admisión de extranjeros, y de dicho instrumento copio en su parte conducente lo que es del tenor literal siguiente: “ESTATUTOS SOCIALES.- CAPÍTULO I.- DENOMINACIÓN, DOMICILIO, NACIONALIDAD, OBJETO Y DURACIÓN.- CLÁUSULA PRIMERA.La Sociedad se denomina “GEMPLUS INDUSTRIAL”, cuya denominación ira seguida de las palabras “Sociedad Anónima de Capital Vriable” o de su abreviatura “S.A. de C.V.”… CLÁUSULA CUARTA.- La Sociedad tendrá por objeto.- a) Fabricar, preparar, distribuir, comprar, vender, importar y exportar toda clase de productos permitidos por las leyes y en general, toda clase de artículos o mercancías nacionales o extranjeras, ya sea como materia prima, semiacabados o acabados, previamente armados, o en partes, relacionados con su objeto y comerciar en cualquier forma por cuenta propia o ajena

con ellos.- b) Promover, organizar, y administrar toda clase de sociedades mercantiles o civiles.- c) Adquirir o participar en el capital o patrimonio de otras sociedades mercantiles o civiles, formando parte en su constitución o adquiriendo acciones o participaciones en las ya constituidas, así como enajenar o traspasar tales acciones o participaciones.- d) Proporcionar servicios de asesoría, consultoría y asistencia técnica en materia industrial o mercantil.- e) Obtener financiamiento para el logro de los fines sociales y otorgar créditos en relación con las sociedades que participen en su capital social o de las que sea propietaria de acciones o en las que tenga participación.- f) Girar títulos de crédito, y aceptarlos y endosarlos en cualquier forma, y avalar o garantizar, también en cualquier forma, el cumplimiento de las obligaciones a cargo de las sociedades que participen en su capital social o en las que tenga participación en su capital o patrimonio.- g) Realizar toda clase de operaciones de comisión mercantil y de mediación en negocios mercatiles, así como actuar como representante, agente o comisionista de cualquier empresa mexicana o extranjera.- h) Adquirir, explotar y utilizar patentes, certificados de invención, dibujos y modelos industriales, marcas, avisos y nombres comerciales, derechos de autor, know-how y, en general, derechos de propiedad intelectual.- i) Obtener y otorgar licencias para el uso y explotación de patentes, certificados de invención, dibujos y modelos industriales, marcas, avisos y nombres comerciales, derechos de autor, know-how y, en general, sobre derechos de propiedad intelectual.- j) Adquirir, poseer y utilizar bajo cualquier título legal toda clase de bienes muebles o inmuebles y de derechos reales que sean indispensables o convenientes para su objeto social; y.- k) En general, realizar todos los actos y celebrar todos los contratos y operaciones conexos, accesorios o accidentales que sean necesarias o convenientes para la realización de las finalidades anteriormente descritas….” B).- CAMBIO DE DOMICILIO.- Que por instrumento número diecisiete mil setecientos ochenta y cuatro, de fecha diecisiete de junio de mil novecientos noventa y siete, otorgado ante la fe del mismo Notario antes aducido, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Público de Comercio del Distrito Federal, en el entonces folio mercantil número doscientos diez mil seiscientos sesenta y siete y en el Registro Público de Comercio de Cuernavaca, Estado de Morelos, bajo el número setenta y

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE MODIFICACION DEL OBJETO SOCIAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE STHEJOBS SERVICE S.A.

Se comunica al público que STHEJOBS SERVICE S.A. con domicilio principal en la ciudad de Quito, modificó su objeto social y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Primero del Distrito Metropolitano de Quito el 17 de octubre de 2011. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC. Q.12.000446 de 27 de enero de 2012. En virtud de la mencionada escritura pública la compañía reforma el artículo tercero del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera: “ARTÍCULO TERCERO: OBJETO SOCIAL: a) La compañía tendrá por objeto dedicarse a actividades de Administración y Gestión de negocios....” Quito, 27 de enero de 2012 Dr. Oswaldo Noboa León. INTENDENTE JURÍDICO, SUBROGANTE A.P./51801/k.m.

cinco, a fojas ciento cuarenta y nueve libro primero, volumen cuarenta y nueve, en el cual se hizo constar, la protocolización del acta que contiene las resoluciones adoptadas fuera de asamblea por los accionistas de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, con fecha seis de junio de mil novecientos noventa y siete, en las que se acordó, entre otros actos, el cambio de domicilio social de la sociedad, de la Ciudad de México, Distrito Federal, a la Ciudad Industrial del Valle de Cuernavaca, municipio de Jiutepec, estado de Morelos y la consecuente reforma a la cláusula segunda de los estatutos sociales. C).- FUSIÓN.- Que por instrumento número treinta y ocho mil novecientos cincuenta y cuatro, de fecha cinco de diciembre de dos mil tres, otorgado ante la fe del suscrito Notario, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Público de Comercio de Cuernavaca, Estado de Morelos, bajo el folio mercantil electrónico número ocho mil treinta y uno guión uno de fecha dieciocho de marzo de dos mil cuatro, en el cual se hizo constar la protocolización de las actas de asambleas generales extraordinarias de accionistas de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, Gemplus Card International de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Grupo Gemplus de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, todas ellas de fecha treinta y uno de octubre de dos mil tres en las que se adoptó entre otros acuerdos, la fusión de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedad fusionante y Gemplus Card International de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Grupo Gemplus de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedades fusionadas y como consecuencia del acuerdo de fusión, la integración de capital social de “Gemplus Industrial”, Sociedad Anónima de Capital Variable, quedo fijado en su parte fija en la cantidad de cincuenta mil veinte pesos, moneda nacional, reformándose la cláusula sexta de los estatutos sociales. D).- FUSIÓN Y OTORGAMIENTO DE PODERES.- Que por instrumento número cuarenta y cinco mil setecientos veintisiete, de fecha primero de marzo de dos mil ocho, otorgada ante la fe del suscrito Notario, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Público de Comercio de Cuernavaca, Estado de Morelos, bajo el folio mercantil electrónico número ocho mil treinta y uno guión uno de fecha catorce de abril de dos mil ocho, en el cual se hizo constar la Protocolización de las actas de asambleas generales extraordinarias de accionistas de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, Axalto de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Schlumberger Distribución, Sociedad. Anónima de Capital Variable, todas ellas de fecha once de febrero de dos mil ocho, en las que se adoptó entre otros acuerdos, la fusión de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedad fusionante y Axalto de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Schlumberger Distribución, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedades fusionadas y como consecuencia del acuerdo de fusión la integración del capital social de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, quedo fijado en su parte fija en la cantidad de cien mil pesos, moneda nacional, así como en su parte variable en la cantidad de trescientos sesenta y siete millones novecientos cincuenta y ocho mil cuatrocientos pesos, moneda nacional, arrojando un total de trescientos sesenta y ocho millones cincuenta y ocho mil cuatrocientos pesos, moneda nacional, reformándose al efecto la cláusula sexta, y de dicho instrumento copio en su parte conducente lo que es del tenor literal siguiente:“ … CLÁUSULAS.- PRIMERA ... quedan Protocolizadas las actas de asambleas generales extraordinarias de accionistas de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, Axalto de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Schlumberger Distribución, Sociedad Anónima de Capital Variable, todas ellas celebradas el día once de febrero de dos mil ocho... SEGUNDA.Como consecuencia de la anterior

Revista judicial MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador protocolización y en cumplimiento de sus resoluciones el compareciente formaliza, ratifica y otorga los siguientes acuerdos... b).- La aprobación de la fusión por absorción de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedad fusionante y Axalto de México, Sociedad Anónima de Capital Variable y Schlumberger Distribución, Sociedad Anónima de Capital Variable, como sociedades fusionadas y que por consiguiente se extinguen... k).- El otorgamiento de los siguientes poderes: I. Se otorgan en favor de los señores Perfecto Rodrigo Serna Treviño... los siguientes poderes y facultades sujetos a las limitaciones que se indican a continuación:.- a) Poder General para pleitos y cobranzas de conformidad con el primer párrafo del artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro del Código Civil para el Distrito Federal y de sus correlativos en todos y cada uno de los Códigos Civiles de las demás entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos, con todas las facultades generales e incluyendo aquellos poderes que requieran cláusula especial de acuerdo a la ley, entre las que de una manera enunciativa, pero no limitativa, se citan las siguientes: ejercitar toda clase de derechos y acciones ante cualesquiera autoridades de la Federación, de los Estados, del Distrito Federal y de los Municipios, ya sea en jurisdicción voluntaria, contenciosa o mixta y se trate de autoridades civiles, judiciales, administrativas o bien del trabajo, sean éstas Juntas de Conciliación o Tribunales de Arbitraje, Locales o Federales; contestar demandas, oponer excepciones y reconvenciones; someterse a cualquier jurisdicción; articular y absolver posiciones; recusar magistrados, jueces, secretarios, peritos y demás personas recusables en derecho; desistirse de lo principal, de sus incidentes, de cualquier recurso y del amparo, el que podrán promover cuantas veces lo estimen conveniente; rendir toda clase de pruebas; reconocer firmas y documentos, objetar éstos y redargüirlos de falsos; asistir a juntas, diligencias y almonedas; hacer posturas, pujas y mejoras y obtener para la Sociedad mandante adjudicación de toda clase de bienes y, por cualquier título, hacer cesión de derechos; formular acusaciones, denuncias y querellas; otorgar el perdón y constituirse en parte en causas criminales o coadyuvante del Ministerio Público, causas en las cuales podrán ejercitar las más amplias facultades que el caso requiera.- b) Poder General amplísimo para actos de administración, de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo del artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro del Código Civil para el Distrito Federal y de sus correlativos en todos y cada uno de los Códigos Civiles de las demás entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos, con facultades para realizar todas las operaciones inherentes al objeto de la Sociedad, teniendo entre otras, que se mencionan en forma enunciativa pero no limitativa, las de celebrar contratos de arrendamiento, de comodato, de mutuo y de crédito, de obra, de prestación de servicios y de cualquier otra índole.- c) Poder General para pleitos y cobranzas y para actos de administración en materia laboral de conformidad con los dos primeros párrafos del artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro del Código Civil para el Distrito Federal, así como de su artículo correlativo y concerniente en todos y cada uno de los Códigos Civiles de las demás entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos, con todas las facultades generales y especiales que requieran cláusula especial de conformidad con el artículo dos mil quinientos ochenta y siete del Código Civil para el Distrito Federal, así como de su artículo correlativo y concerniente en todos y cada uno de los demás Códigos

C3

Civiles de las demás entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos, entre las que de una manera enunciativa, pero no limitativa, se citan las siguientes: ser representantes legales de la Sociedad, teniendo incluso la representación laboral de la misma, pudiendo ejercer toda clase de derechos y acciones ante cualesquiera autoridades de la Federación, de los Estados, del Distrito Federal y de los Municipios, ya sea en jurisdicción voluntaria, contenciosa o mixta y se trate de autoridades civiles, penales, mercantiles, judiciales, fiscales, administrativas o bien del trabajo o de cualquier otro tipo que pudiera haber, sean éstas Juntas de Conciliación o Tribunales de Arbitraje, Locales y Federales; contestar demandas, oponer excepciones y reconvenciones; someterse a cualquier jurisdicción; articular y absolver posiciones; recusar magistrados, jueces, secretarios, peritos y demás personas recusables en Derecho; desistirse de lo principal, de sus incidentes, de cualquier recurso y del Amparo, el que podrán promover cuantas veces lo estimen conveniente; rendir toda clase de pruebas; reconocer firmas y documentos, objetar éstos y redargüirlos de falsos; asistir a juntas, diligencias y almonedas; hacer posturas, pujas y mejoras y obtener para la sociedad mandante adjudicación de toda clase de bienes y, por cualquier título, hacer cesión de derechos y bienes; comprometer en árbitros; formular acusaciones, denuncias y querellas; otorgar el perdón y constituirse en parte en causas criminales o coadyuvante del Ministerio Público, causas en las cuales podrán ejercer las más amplias facultades que el caso requiera.- Los apoderados tendrán facultades para representar legalmente a la Sociedad teniendo incluso la representación patronal de la misma en los términos de los artículos once, cuarenta y seis, cuarenta y siete, ciento treinta y cuatro Fracción tres romano, quinientos veintitrés, seiscientos noventa y dos Fracciones uno, dos y tres romano, setecientos ochenta y seis, setecientos ochenta y siete, ochocientos setenta y tres, ochocientos setenta y cuatro, ochocientos setenta y seis, ochocientos ochenta, ochocientos ochenta y tres, ochocientos ochenta y cuatro y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. Los representantes legales patronales y apoderados generales podrán, de manera enunciativa y no limitativa, actuar ante o frente al o los Sindicatos con los cuales existen celebrados contratos colectivos de trabajo y para todos los efectos de conflictos colectivos; podrán actuar ante o frente a los trabajadores personalmente considerados y para todos los efectos de conflictos individuales; en general para todos los asuntos obrero patronales y para ejercitarse ante cualesquiera de las Autoridades del Trabajo y Servicios Sociales a que se refiere el artículo quinientos veintitrés de la Ley Federal del Trabajo; podrán asimismo comparecer ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje, ya sean locales o federales; en consecuencia, llevarán la representación patronal para efectos del artículo once, cuarenta y seis y Cuarenta y siete de dicha Ley, y también la representación legal de la empresa para los efectos de acreditar la personalidad y la capacidad en juicio o fuera de ellos, en los términos del artículo seiscientos noventa y dos Fracciones dos y tres romano de dicha Ley; podrán comparecer al deshago de la prueba confesional, en los términos de los Artículos setecientos ochenta y siete y setecientos ochenta y ocho de la Ley Federal del Trabajo, con facultades para articular y absolver posiciones y desahogar la prueba confesional en todas sus partes; podrán señalar domicilios convencionales para recibir notificaciones, en los términos del artículo ochocientos setenta y seis de dicha Ley; podrán comparecer con toda la representa-

POLICÍA NA­CIO­NAL SER­VI­CIO DE CESANTÍA AVI­SO Nº 000028 Se va a pro­ce­der al pa­go de: Devolución de Aportes del que en vi­da fue (Ex-Polic) Orlando Vinisio Fonseca Flores) Quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a es­te be­ne­fi­cio, po­drán acer­car­se a pre­sen­tar el re­cla­mo res­pec­ti­vo en el Ser­vi­cio de Ce­san­tía de la Po­li­cía Na­cio­nal en Qui­to, en el trans­cur­so de TREIN­TA (30) DIAS a con­tar­se de la pre­sen­te pu­bli­ca­ción. JE­FE FI­NAN­CIE­RO DEL SER­VI­CIO DE CESANTÍA DE LA POLICÍA NA­CIO­NAL AR/85356/cc

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

ción legal bastante y suficiente, para acudir a la audiencia a que se refiere el artículo ochocientos setenta y tres de la Ley Federal del Trabajo en sus tres fases de conciliación, de demanda y excepciones y de ofrecimiento y admisión de pruebas, en los términos de los artículos ochocientos setenta y cinco, ochocientos setenta y seis Fracciones uno y seis romano, ochocientos setenta y siete, ochocientos setenta y ocho, ochocientos setenta y nueve y ochocientos ochenta de la Ley Federal del Trabajo; también podrán acudir a la audiencia de desahogo de pruebas, en los términos de los artículos ochocientos setenta y tres y ochocientos setenta y cuatro de la misma Ley; asimismo se les confieren facultades para proponer arreglos conciliatorios, celebrar transacciones, tomar toda clase de decisiones, negociar y suscribir convenios laborales; al mismo tiempo podrán actuar como representantes de la empresa en su calidad de Administradores, respecto y para toda clase de juicios o procedimientos de trabajo que se tramiten ante cualesquiera autoridades. Podrán celebrar contratos de trabajo y rescindirlos y para tales efectos, los mandatarios gozarán de todas las facultades de MANDATARIOS GENERALES PARA PLEITOS Y COBRANZAS Y ACTOS DE ADMINISTRACIÓN, en la forma que ha quedado descrito y en los términos de los dos primeros párrafos del artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro y del artículo dos mil quinientos ochenta y siete del Código Civil para el Distrito Federal, así como de sus artículos correlativos y concernientes en todos y cada uno de los Códigos Civiles de las demás entidades federativas de los Estados Unidos Mexicanos;.- d) Poder para otorgar, suscribir, aceptar, girar, emitir, endosar y avalar toda clase de títulos de crédito en nombre de la Sociedad, de conformidad con los artículos nueve y ochenta y cinco de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.e) Poder para abrir, manejar y cancelar cuentas bancarias y de valores a nombre de la Sociedad, así como para hacer depósitos y girar contra ellas y designar personas que giren en contra de las mismas; y f) Poder para otorgar y poderes según lo consideren conveniente, con o sin facultades de sustitución del ámbito de sus facultades.- LIMITACIONES: Los poderes conferidos presente Inciso I, estarán sujetos a las siguientes limitaciones:.- En el supuesto de que el negocio o la operación en cuestión exceda los Quinientos Mil Dólares, Moneda de Curso Legal en los Estados Unidos de América o su equivalente en moneda nacional en el día de la operación o negocio correspondiente, las facultades deberán de ser ejercidas conjuntamente por cualesquiera dos de los apoderados...”. E).- CAMBIO DE DENOMINACIÓN.Que por instrumento número cuarenta y cinco mil setecientos veintiocho, de fecha primero de marzo de dos mil ocho, otorgado ante la fe del suscrito Notario, cuyo primer testimonio quedó inscrito en el Registro Público de Comercio de Cuernavaca, Estado de Morelos, bajo el citado folio mercantil electrónico, en el cual se hizo constar la protocolización del acta de asamblea general extraordinaria de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable, de fecha veintinueve de febrero de dos mil ocho, en la que se acordó el cambio de denominación social de Gemplus Industrial, Sociedad Anónima de Capital Variable a Gemalto México, Sociedad Anónima de Capital Variable, y consecuentemente la reforma a la cláusula primera de los estatutos sociales. II.- De que me identifique plenamente como Notario. III.- De que apercibí al compareciente de las penas en que incurre quien declara falsamente, de conformidad con lo establecido en el artículo ciento dos fracción doce de la Ley del Notariado para el Distrito Federal. IV.- De que lo conceptúo legalmente capacitado, en virtud de que no observo en él manifestaciones de incapacidad natural, ni tengo noticias de que esté sujeto a incapacidad civil. V.- De que he tenido a la vista el documento de que se trata y que lo inserto y relacionado concuerda con su original a que me remito. VI.- De que en términos de lo dispuesto por el artículo cuarenta y cuatro del Reglamento de la Ley de Inversión Extranjera y del Registro Nacional de Inversiones Extranjeras, el suscrito dio cumplimiento a la obligación del aviso relacionado en dicho numeral, según consta en la escritura número cincuenta y dos mil uno, de fecha diez de enero de dos mil doce, otorgada ante mí. VII.- De que por sus generales manifestó ser: PERFECTO RODRIGO SERNA TREVIÑO, de nacionalidad mexicana,

originario de México, Distrito Federal, lugar donde nació el día catorce de septiembre de mil novecientos sesenta y tres, casado, director de ventas, con domicilio en calle Jaime Balmes número ocho,· despacho cuatrocientos tres, en la colonia Los Morales Polanco, delegación Miguel Hidalgo, en este Distrito Federal. VIII.- De que conozco al compareciente y me cercioré de su identidad en virtud de conocerlo personalmente, haciendo constar, que al momento del otorgamiento de este instrumento lo reconozco y se su nombre y apellidos. IX.- De que le hice saber que tiene derecho de leer personalmente este instrumento y de que su contenido le sea explicado por el suscrito. X.- De que leí y expliqué el contenido, valor, alcances y consecuencias legales de la presente escritura. XI.- De que el compareciente me manifestó la satisfacción en cuanto a su contenido, toda vez que fue realizada según sus instrucciones, otorgando su conformidad mediante su firma, la que estampó ante mí, el día veinticuatro de enero de dos mil doce, mismo momento en que la autorizo definitivamente por estar satisfechos todos los requisitos legales.- Doy fe.PERFECTO RODRIGO SERNA TREVIÑO.- RÚBRICA.M. MARTÍNEZ RIVERA.- RÚBRICA.EL SELLO DE AUTORIZAR. En cumplimiento con lo dispuesto en el artículo dos mil quinientos cincuenta y cuatro del Código Civil vigente en el Distrito Federal, a continuación lo transcribo.- “En todos los poderes generales para pleitos y cobranzas bastará que se diga que se otorgan con todas las facultades generales y las especiales que requieran cláusula especial conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna. En los poderes generales para administrar bienes, bastará expresar que se dan con ese carácter para que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas. En los poderes generales, para ejercer actos de dominio, bastará que se den con ese carácter para que el apoderado tenga todas las facultades de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como para hacer toda clase de gestiones, a fin de defenderlos.Cuando se quisieren limitar, en los tres casos antes mencionados, las facultades de los apoderados, se consignarán las limitaciones, o los poderes serán especiales. Los Notarios insertarán este artículo en los testimonios de los poderes que otorguen. SE SACÓ DE SU MATRIZ ESTE PRIMER TESTIMONIO QUE SE EXPIDE EN ONCE PÁGINAS ÚTILES PROTEGIDAS POR KINEGRAMAS, A FAVOR DE LOGIKARD “C.A.”, A TÍTULO DE APODERADA. MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, A VEINTICUATRO DE ENERO DE DOS MIL DOCE.- DOY FE.(hay una firma) México Apostille (Convention de la Haye du 5 octubre 1961) Derechos $69.50 No. Orden 2249

JUDICIAL QUITO

En México el presente documento público ha sido firmado por MAURICIO MARTINEZ RIVERA quien actúa en calidad de NOTARIO 96 DEL DISTRITO FEDERAL y está revestido del sello correspondiente a NOTARIA 96 DISTRITO FEDERAL, MÉXICO Certificado en MEXICO, D.F., por LETICIA DELGADO VALENCIA JEFE DE UNIDAD DEPARTAMENTAL CONSULTIVA DE LA D.G.J.E.L. DE LA CONSEJERÍA JURÍDICA Y DE SERVICIOS LEGALES. MEXICO, D.F. el 26 de ENERO de 2012. Firma: Hay un sello AR/85357/cc R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Se pone en conocimiento del público en general que la empresa “CORMA GROUP LLC.”, ha otorgado Poder General, a favor de los señores: JUAN CARLOS CORREA MANTILLA Y CLAUDIO JOSÉ CRESPO PONCE, en los siguientes términos: PODERDANTE: La Empresa “ CORMA GROUP LLC”. APODERADO: Juan Carlos Correa Mantilla y Claudio José Crespo Ponce. NOTARÍA: Segunda del cantón de la Dra. Paola Delgado Loor. FECHA: 21 de Diciembre del 2011 ASUNTO: aprobación de poder TRAMITE: Especial CUANTIA: Indeterminada CAUSA: 1622 –2011 EMT JUEZ: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado PODER GENERAL Otorgado por CORMA GROUP LLC Todos los socios administradores de CORMA GROUP LLC, una “limited liability company” organizada en el Estado de Florida, EE.UU. (la “sociedad” o la “otorgante”), esto es, Mansion Lake Corporation, Sunrock International Corp. Y Millmead Consultants Inc. sin oposición de ninguno de ellos, han expresado su conformidad para otorgar los poderes descritos en el presente Poder General en conformidad con la ley aplicable a “limited liability companies” en el Estado de Florida, E.E.U.U., específicamente 608.404(8) de título XXXVI de los Estatutos de Florida. Siendo coincidentes las votaciones por escrito efectuadas por la totalidad de los socios Administradores, se declara unánimemente aprobado por la Sociedad, con los efectos a la fecha abajo indicada, el siguiente Poder General, considerándose adoptado de conformidad con lo establecido en la ley aplicable. Poder General Para conocimiento de todos – La otorgante otorga poder general y tan amplio como en derecho sea menester a favor de las siguientes personas en los términos descritos: Don Juan Carlos Correa Mantilla, mayor de edad, casado, de nacionalidad ecuatoriana, con domicilio en c/o Hommer Bonner, P.A. 1200 Four Seasons Tower, 1441 Brickel Avenue, Miami, Florida 33131, y provisto de pasaporte numero 1702406008, vigente; y, Don Claudio José Crespo, mayor de edad, casado, de nacionalidad ecuatoriana, son domicilio en c/o Homer Bonner, P.A. 1200 Four Seasons Tower, 1441 Brickell Avenue, Miami, Florida 33131, y provisto de pasaporte número 1703421998, vigente, Para que, cualquiera de ellos, solidaria e indistintamente, con su sola firma, por cuenta de la sociedad y en su nombre y representación, puedan ejercer todas y cada una de las

Una experiencia nunca es un fracaso, pues siempre viene a demostrar algo. E d i s o n , T h o m a s A lva

facultades mencionadas más abajo, y con las limitaciones abajo señaladas: Celebrar, reconocer y entregar a nombre de la sociedad cualquiera y todos los contratos, incluyendo sin limitación, fideicomisos, promesas de compra, opciones de compra, opciones para vender, convenios de sociedad, contratos de consorcio, escrituras, arrendamientos, cesión de hipotecas, extensiones de hipotecas, acuerdes de subordinación y cualquier otro instrumento o acuerde de cualquier clase o naturaleza, según los términos y condiciones de dicha consideración, que en calidad de apoderado considerare necesario o ventajosos para la Sociedad, incluyendo sin limitación, cualquier y otro instrumento relacionado con la compra o transferencia de la propiedad inmobiliaria en Quito, Ecuador por un monto de US$700,000 que actualmente la sociedad está considerando; Representar a la sociedad ante las autoridades y organismos de la administración pública y de la administración tributaria, en todos sus órdenes y grados, sin excepción alguna, presentando declaraciones, formulando peticiones, siguiendo los expedientes por todos sus trámites e incidencias hasta su conclusión y entablando los recursos que en cada caso proceda, apartarse y desistir de pretensiones y expedientes, en cualquier estado del procedimiento; Realizar cuantas declaraciones, actuaciones y trámites resulten necesarios ante terceros, entidades financieras, registros o cualquier organismo público, incluyendo la administración tributaria y cualesquiera autoridades competentes en la materia de control de cambios e inversiones extranjeras; Realizar todo tipo de pagos y cobros adeudados por o a la sociedad, incluidos los relacionados con la administración tributaria, firmando todo tipo de recibos y cartas de pago que se requieran; Suscribir correspondencia postal, telegráfica, o de cualquier otro género, incluyendo la que contenga órdenes de pago, transferencias o entrega de valores, efectos o numerario, retirar y recibir toda clase de correspondencia, pliegos de valores declarados, giros y paquetes de las oficinas de correos, retirar de aduanas y empresas de transporte y ferrocarril, mercancías, paquetes, sobres o cualquier otro envío haciendo, cuando proceda, las reclamaciones oportunas; y En relación a la cuenta bancaria de la Sociedad con cualquier banco (la “cuenta”) Abrir, operar, mantener y cancelar la cuenta; Depositar fondos y disponer de cantidades en la cuenta, firmando a tales efectos cheques, letras de cambio, efectos de comercio, pagarés, solicitudes de retirada de fondos, transferencias, o cualesquiera otros instrumentos, mediante cualquier medio disponible, incluyendo electrónico, en relación a las fondos existentes en la Cuenta; Aprobar u oponer cuentas y pagos, verificar estados bancarios, solicitar extractos, saldos y cualquier otra información en relación a la Cuenta,

y utilizar los servicios de información en relación con la misma; conformar e impugnar extractos de la Cuenta; Domiciliar pagos, recibos, letras de cambio, y demás efectos de comercio en la Cuenta; Librar, girar, negociar, cobrar y descontar letras de cambio, incluso, las así llamadas financieras, libranzas, cartas-órdenes y pagaré. Formular cuentas de resaca y requerir protestos o intervenciones de los mencionados efectos comerciales y de talones y cheques bancarios. El presente Poder General se extiende a todos los actos de cualquier clase que puedan ser requeridos o necesarios para su perfeccionamiento, de acuerdo a la circunstancia aquí descrita ampliamente, a todas las intenciones y propósitos que podrían ser realizados por cualquier funcionario o funcionarios de la Sociedad debidamente envestidos del amplio poder de substitución. El presente Poder General ha sido aprobado por unanimidad de todos los Socios Administradores con efectos a _ julio de 2011, fecha de la última firma de Socios Administradores. Este presente Poder General podrá ser ejecutado en varias contrapartes, las cuales cada una, tomadas en conjunto como un solo documento, constituirán uno y el mismo instrumento. PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, jueves 12 de enero del 2012, las 15h58. VISTOS:- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Suplente, mediante Oficio No. DDP-1144 de 11 de Julio del 2007 y en vista del sorteo correspondiente.La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; por cuanto se ha acompañado una copia certificada del Poder General otorgado por la Empresa CORMA GROUP LLC, domiciliada en la Florida, Estado Unidos de Norteamérica, en favor de los señores: JUAN CARLOS CORREA MANTILLA Y CLAUDIO JOSÉ CRESPO; protocolizado en la Notaría Segunda del Cantón Quito, de la Dra. Paola Delgado Loor, el 21 de diciembre del 2011. - Publíquese íntegramente por una sola vez en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad.- Adjúntese la documentación presentada.- Tómese nota del casillero judicial señalado.Notifíquese. f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Dr. Francisco Justicia Delgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA A.P./51802/k.m.

DIVORCIOS JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A, JUAN EDUARDO GRIJALVA PALACIOS EXTRACTO : JUICIO: Divorcio, No. 2011-1298, ACTORA: Sonia de las Mercedes Paredes Paredes ,DEMANDADO

: Juan Eduardo Grijalva Palacios TRAMITE : Verbal Sumario , CUANTIA: Indeterminada , OBJETO :a fin de que en sentencia se declare disuelto el vinculo matrimonial que une a Sonia de las Mercedes Paredes Paredes , y. Juan Eduardo Grijalva Palacios Se les hace conocer el extracto, y la providencia que a continuación sigue: PROVIDENCIA : JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 12 de diciembre del 2011, las 12h18. VISTOS:. Agréguese al proceso el escrito y anexo presentados. En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley. Por consiguiente, al ser procedente el trámite verbal sumario y atento el juramento rendido por el actor, con el escrito de demanda y esta providencia, cítese al señor Juan Eduardo Grijalva Palacios mediante publicaciones de prensa, en uno de los diarios de mayor circulación en la ciudad de Quito, de acuerdo a lo dispuesto por el Art.. 82 del Código de Procedimiento Civil. Tómese en cuenta el domicilio judicial señalado por el actor y agréguese la documentación adjunta. Notifíquese.- -.- F) Dr. José Martínez Naranjo. Juez LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. DR. EDGAR HARO VALENZUELA SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84079/tf JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL

A, EDITA MELANIA PADILLA CARABALI EXTRACTO: JUICIO: Divorcio ,No. 2011-1415 , ACTOR: Segundo Emerito Guillermo Pastrana , TRAMITE : Especial CUANTIA: Indeterminada OBJETO :a fin de que en sentencia se declare la disolución de la sociedad conyugal que une a Segundo Emerito Guillermo Pastrana y Edita Melania Padilla Carabalí. Se le hace conocer el extracto, y la providencia que a continuación sigue: PROVIDENCIA : JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 20 de diciembre del 2011, las 14h18. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Titular de esta Judicatura, y previo el sorteo de ley.La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite solicitado.- En consecuencia de conformidad con lo que dispone el Art. 813 del Código de Procedimiento Civil, córrase traslado a la demandada , con la demanda y esta providencia por el término de tres días.- en merito al juramento que tiene rendido la parte actora ,cítese a la señora Edita Melania Padilla Carabali de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil cítese por medio de la prensa mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad. Cítese en legal y debida forma a la parte demandada en la dirección que señala para el efecto.-.- Agréguese a los autos los documentos acompañados a la demanda.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogado Defensor. Cítese y Notifíquese.- ..

Cítese y notifíquese.-.- F) Dr. José Martínez Naranjo. Juez LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. DR. EDGAR HARO VALENZUELA SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84075/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A BERTHA ELENA QUIÑONEZ MORALES EXTRACTO ACTOR: ANGEL HOMERO AYALA NOBOA DEMANDADA: BERTHA ELENA QUIÑONEZ MORALES JUICIO. VERBAL SUMARIO (DIVORCIO) No. 1547-2011-JF CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, Martes 3 de enero del 2012, las 10h47.- VISTOS.Agréguese al proceso el escrito que antecede. En lo principal, La demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, de conformidad a lo que establece el Art. 828 del Código de Procedimiento Civil, se la admite a trámite Verbal Sumario.- Cítese a la demandada BERTHA ELENA QUIÑONEZ MORALES, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional editados en ésta ciudad de Quito, en virtud del juramento realizado y de conformidad con lo que establece el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑÍASE

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO DE CURIMINING S.A. DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AL CANTON LAS NAVES, PROVINCIA DE BOLIVAR Y REFORMA DE SUS ESTATUTOS 1. ANTECEDENTES.- CURIMINING S.A., con domicilio principal actual en el Distrito Metropolitano de Quito, se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 8 de agosto de 2006, aprobada mediante Resolución No. 3058 de 25 de agosto de 2006, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de septiembre de 2006. 2. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y reforma de sus estatutos, otorgada el 9 de enero de 2012 ante el Notario Décimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q. 12.000531 de 1 de febrero de 2012. 3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, el señor Fredy Enrique Salazar en su calidad de Gerente General de la compañía. 4. CAMBIO DE DOMICILIO Y REFORMA DE ESTATUTOS. PUBLICACION.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q. 12.000531 de 1 de febrero de 2012 aprobó el cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y la reforma de sus estatutos. Ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros respecto al cambio de domicilio referido, señalado en el artículo 33 de la Ley de Compañías y en el Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. 5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público el cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y reforma de sus estatutos, a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

En virtud de la mencionada escritura pública, la compañía reforma el artículo primero del estatuto social, el mismo que dirá:

“Artículo Primero.- DENOMINACION O RAZON SOCIAL.- ...el domicilio principal de la compañía será el cantón Las Naves, Provincia de Bolívar....”

Distrito Metropolitano de Quito, 1 de febrero de 2012 Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE.

A.P./51777/k.m.

la forma y modo que establece el Art. 119 del Código Civil, entreguese el respectivo extracto.- Atenta a la insinuación de Curadora ad-litem, NOTIFIQUESE por la prensa al menor adulto DENNIS GABRIEL AYALA QUIÑONEZ.- Notifíquese. Lo que comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones. Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83830/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL: MARIA VERÓNICA BURBANO VALVERDE ACTOR: LUIS ALFONSO CORREA PROAÑO DEMANDADO: MARIA VERÓNICA BURBANO VALVERDE JUICIO No. 1380-2011-M-Z DIVORCIO TRAMITE: VERBAL SUMARIO OBJETO: Amparado en lo que dispone el articulo 110, numeral Decimo Primero del Codigo Civil vigente, demando el divorcio y se sirva declarar disuelto el vinculo matrimonial. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA

JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 29 de noviembre del 2011, las 14h09.- VISTOS.- Avoco conocimiento en virtud de la acción de personal No. 3468-DP-DPP, de fecha 24 de noviembre del 2011.-En lo principal la demanda que antecede es clara, concreta, y reúne los requisitos de ley, en consecuencia, désele el trámite Verbal Sumario.-Cítese a la demandada señora MARIA VERONICA BURBANO VALVERDE, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito de la Provincia de Pichincha de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.-Agréguese la documentación adjunta.-Tómese en cuenta el Casillero Judicial señalado por el actor; así como la autorización de su abogado defensor.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano en calidad de secretario encargado mediante acción de personal NO. 2031, DPDPP de 18 de agosto del 2011.Notifíquese. f) DRA. NANCY ALTAMIRANO ALTAMIRANO Juez (E) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal. Certifico. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO (E) Hay firma y sello

AC/83683/t R. DEL E. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: JULIO CESAR RODRIGUEZ VIZCAINO JUICIO: DIVORCIO Nro. 1335-2011H.E. ACTOR: MONICA DEL ROCIO GAVELA HERRERA DEMANDADO: JULIO CESAR RODRIGUEZ VIZCAINO FUNDAMENTO LEGAL: Nro. 6008AB. LENIN S. MENCIAS JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 22 de diciembre del 2011, las 12h28.- VISTOS: Reasumo la competencia de la presente causa, en calidad de Juez Titular.-Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Còdigo de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitièndola al tràmite verbal sumario, en atenciòn a la afirmaciòn que con juramento efectùa la actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado señor Julio César Rodriguez Viscaino, cìtese al mismo por la prensa en uno de los diarios de mayor circulaciòn nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, lugar donde

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO, AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. 1. AN­TE­CE­DEN­TES.- CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A., se cons­ti­tu­yó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio 7 del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 3/5/2011, apro­ba­da me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC.Q.11.2095 de 13/5/2011, e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til del cantón el 1/6/2011. 2. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de cam­bio de do­mi­ ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía, au­men­to de ca­pi­tal, re­for­ma de es­ta­tu­tos de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. otor­ga­da el 1 de Noviembre de 2011 an­te el No­ta­ rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, actos societarios apro­ba­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Compañías, me­dian­te Re­so­lu­ción No­.SC.IJ.DJC. Q.12.000483 de 30 de enero de 2012. 3. OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da, CORREA PEÑAHERRERA DIEGO en su ca­li­dad de GERENTE GENERAL. El compareciente es de nacionalidad ecuatoriano, de es­ta­do ci­vil ca­sa­do y do­mi­ci­lia­do en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to. 4. CAM­BIO DE DO­MI­CI­LIO, AU­MEN­TO DE CA­PI­TAL, RE­FOR­MA DE ES­TA­ TU­TOS.- La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No­.SC.IJ. DJC.Q.12.000483 de 30 de enero de 2012 apro­bó el cam­bio de do­mi­ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía, el au­men­to de ca­pi­tal en US$ 470.000,00; la re­for­ma de es­ta­tu­tos de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. y or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to al cam­bio de do­mi­ci­lio re­fe­ri­do, se­ña­la­do en el Art. 33 de la Ley de Com­pa­ñias y Re­gla­men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción. 5. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co el cam­bio de do­mi­ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñia, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­ mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción, jun­ta­men­ te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción en la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­ pa­ñia y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. En virtud de la referida escritura pública se reforman las cláusulas quinta y sexta de los estatutos sociales de la compañía en los términos siguientes:

CLÁUSULA QUINTA.- DOMICILIO.- EL DOMICILIO PRINCIPAL DE LA COMPAÑÍA ESTÁ EN LA PARROQUIA MACHACHI, CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA.- LA COMPAÑÍA PODRÁ ESTABLECER SUCURSALES Y AGENCIAS EN OTROS LUGARES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR O EN EL EXTERIOR...."; CLÁUSULA SEXTA.- IMPORTE DEL CAPITAL: EL CAPITAL DE LA COMPAÑÍA ES DE CUATROCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 470.800.00), DIVIDIDO EN CUATROCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTAS ACCIONES ORDINARIAS Y NOMINATIVAS DE UN DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 1.00) CADA UNA....". Qui­to, 30 de enero de 2012

Todo hombre tiene tres variedades de carácter: el que realmente tiene; el que aparenta, y el que cree tener. K a r r , J e a n B a p t i s te A l p h o n s e

se celebrò el matrimonio, en la forma que preceptùan los Arts. 119 del Còdigo Civil y 82 del Còdigo de Procedimiento en la misma materia.- Agrèguese la documentaciòn acompañada.- Tèngase en cuenta el casillero judicial designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la autorizaciòn conferida a su Abogado defensor a fín de que intervenga dentro del presente juicio.---Notifìquese. DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ Lo que le comunico para los respectivos fines de Ley; y, le CITO, previniéndole de la obligación que tiene el demandado de señalar casillero judicial a fin de que reciba sus posteriores notificaciones. LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/83675/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: JOSE RICARDO GUATEMAL TIPANLUISA EXTRACTO ACTORA: CONZUELO ESPERANZA GRANADA PULAMARIN DEMANDADO: JOSE RICARDO GUATEMAL TIPANLUISA JUICIO DE DIVORCIO No. 11502011.DC CUANTIA: INDETERMINADA. DEFENSOR: DRA. GLADIS MENDEZ CASILLA JUDICIAL No 4454 FECHA DE INICIO: 6 DE SEPTIEMBRE DE 2011 PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 13 de octubre del 2011, las 08h12.VISTOS:- La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de forma previstos por la Ley. En consecuencia, se da el trámite verbal sumario, para lo cual cítese al demandado señor JOSE RICARDO GUATEMAL TIPANLUISA, para los fines legales.- Nombrase a la señora Germania Azucena Granada Pulamarin, curadora ad-litem de los menores Diana Estefania y Josè

Ricardo Guatemal Granada, quien tomarà posesión de su cargo el dìa 07 de noviembre del año en curso, a las ocho horas. Atento el juramento que tiene rendido la actora, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Còdigo de Procedimiento Civil, cìtese al demandado por la prensa, esto es en uno de los periòdicos de mayor circulaciòn que se edita en esta ciudad de Quito.- Tòmese en cuenta el casillero judicial señalado.- Notifíquese.- f) DR. ALFREDO GRIJALVA. JUEZ. Lo que pongo en conocimiento al público en general, para los fines legales correspondientes. DR. JUAN PABLO TORO CARRILLO SECRETARIO JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83863/tf EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: CARLOS ALFREDO QUISHPE CAIZA JUICIO: DIVORCIO No. 2011-1365JCT ACTOR: ROLANDO EFRAIN BORJA BORJA (PROCURADOR JUDICIAL DE LA SRA. MARIA DIOCELINA QUILLUPANGUI AGUIRRE) DEMANDADO: CARLOS ALFREDO QUISHPE CAIZA DOMICILIO JUDICIAL: DR. ROLANDO BORJA CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ART. 110, CAUSAL 11, SEGUNDO INCISO DEL CODIGO CIVIL, DEMANDA A SU CÓNYUGE SR. CARLOS ALFREDO QUISHPE CAIZA EL DIVORCIO, A FIN DE QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE, ORDENANDO SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO CIVIL.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 22 de Noviembre del 2011, a las 13h27.VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura.-

En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite VERBAL SUMARIO a la presente causa, córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, al demandado señor CARLOS ALFREDO QUISHPE CAIZA, a quien se le citará en la forma dispuesta por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados, así como la autorización conferida al DR. ROLANDO BORJA.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE.- f) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ, Juez. JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 17 de Noviembre del 2011, a las 08h16.- Previó a proveer lo que en derecho corresponda, el actor comparezca a esta Judicatura en el termino de tres días en horas hábiles a rendir su juramento de conformidad a lo determinado en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. JULIO CESAR MUÑOZ SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83877/tf R. DEL E. JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A FAUSTO BOLIVAR LUCERO PULLAS JUICIO: DIVORCIO Nro. 1298-2011H.E. ACTORA: HILDA PIEDAD ESPINOZA BARRAGÁN. DEMANDADO. FAUSTO BOLIVAR LUCERO PULLAS FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110, numeral 11, inciso 2 del Código civil. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA: DOMICILIO LEGAL: Nor. 1695-DR. GUILLERMO MIRANDA PADRON JUZGADO VIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 11 de enero del 2012, las 14h49.- VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial, la demanda precedente se la califica como clara, completa, precisa y reunir los requisitos establecidos en los Arts. 67 y 68 del Còdigo de Procedimiento Civil; consecuentemente, admitièndola al tràmite verbal sumario, en atenciòn a la afirmaciòn que con juramento efectùa la actora sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado señor:

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA STIER & WIDDER S.A.

AR/85342 /cc

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador FAUSTO BOLIVAR LUCERO PULLAS, cìtese al mismo por la prensa en uno de los diarios de mayor circulaciòn nacional de los que se editan en esta ciudad de Quito, y, en el Cantón General Elizalde (Bucay), Provincia del Guayas, lugar donde se celebrò el matrimonio, en la forma que preceptùan los Arts. 119 del Còdigo Civil y 82 del Còdigo de Procedimiento en la misma materia.- Agrèguese la documentaciòn acompañada.- Tèngase en cuenta el casillero judicial designado por la compareciente para sus posteriores notificaciones, y, la autorizaciòn conferida a su Abogado defensor a fìn de que intervenga dentro del presente juicio.-Notifìquese. DR. RUBEN GILER CEDEÑO. JUEZ Lo que le comunico para los respectivos fines de Ley, y, le CITO previniéndole de la obligación que tiene el demandado de señalar casillero judicial a fin de que reciba sus posteriores notificaciones. LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay firma y sello AC/83876/tf EXTRACTO JUDICIAL CITESE: AL DEMANDADO MIGUEL ALCIDES BARRAGAN, CON LA SIGUIENTE DEMANDA DE DIVORCIO CAUSA: NRO 483 DEL AÑO 2011 ACTOR: MERY ELIZABETH CABRERA CUENCA DEMANDADO: MIGUEL ALCIDES BARRAGAN PROVIDENCIA: JUZGADO DECMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Cayambe Octubre 10 del 2011. Las 10h30 VISTOS: La demanda presentada es clara y reúne los requisitos legales. En consecuencia se la acepta a trámite y se dispone que con la misma y esta providencia de cite al demandado señor MIGUEL ALCIDES BARRAGAN para los fines legales. En virtud del juramento rendido por la actora se dispone que la citación se realice por la prensa en uno de los periódicos de amplia circulación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento. Agréguese la documentación acompañada, Téngase en cuenta el casillero judicial señalado y la autorización conferida a su abogado Defensor. Notifíquese. El Juez. F) Dr. Cristóbal Ojeda Martínez.) Lo que cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial en la ciudad de Cayambe. Certifico. El Secretario. Braulio Perez Peñafiel SECRETARIO JUZGADO DECIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

C5

Hay firma y sello AC/83857/tf R. DEL E. JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE EL ORO EXTRACTO - CITACION A: TIRZA MARGARITA PASUY Se le hace saber: Que al Juzgado Décimo Quinto de lo Civil y Mercantil de El Oro, con asiento en el cantón Pasaje, por sorteo legal le ha tocado conocer la presente demanda cuyo extracto es el siguiente ACTOR: CARLOS EFREN CALVA GUAJALA DEMANDADA: TIRZA MARGARITA PASUY JUEZ DE LA CAUSA: DRA. ELIZABETH PAZOS DE CARPIO OBJETO DE LA DEMANDA: DIVORCIO. TRAMITE: VERBAL SUMARIO JUICIO: No. 408-2011 PROVIDENCIA: La demanda que antecede, por reunir los requisitos de ley, por ser clara, precisa, completa, y por reunir los requisitos de ley se la admite a trámite en la vía verbal sumaria. Por cuanto el actor afirma bajo juramento la imposibilidad de determinar la residencia de la demandada TIRZA MARGARITA PASUY, se dispone citarla por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación de la provincia. Las publicaciones se harán mediando ocho días, por lo menos, entre la una y la otra, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y 119 del Código Civil. Particular que comunico para los fines de ley, advirtiéndole a la demandada la obligación que tiene de señalar casilla judicial para las notificaciones en esta ciudad de Pasaje, dentro de los veinte días posteriores a la tercera y última publicación de este aviso bajo prevenciones de ley.Pasaje, 14 de Junio de 2011. CERTIFICO: Que la copia que antecede es igual a su original 408-2011 Pasaje 1 diciembre 2011. Sra. Lorena Landivar Segura SECRETARIA DEL JUZGADO XV CIVIL DE EL ORO A.R./17878 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JAVIER MARCELO MOLARES TIMBELA. DEMANDADO: JAVIER MARCELO MOLARES TIMBELA. ACTOR: Sonia Fabiola Rivera Falcon. JUICIO Nro. 1284 – 2011 – Ab.FM. TRAMITE: Divorcio – Verbal Sumario.

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

ANTECEDENTES.- La compañía STIER & WIDDER S.A., se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 30 de julio de 1997 y se inscribió en el Registro Mercantil del citado Distrito bajo el No. 86, Tomo 29 el 18 de agosto de 1997.

EX­TRAC­TO

1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía STIER & WIDDER S.A., otorgada el 22 de septiembre de 2011, ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No.SC.IJ.DJDL.Q.12. de 0273 19 ENE 2012.

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA RED MASDISTRIBUTION S.A. La com­pa­ñía RED MASDISTRIBUTION S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Tercero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­ no de Qui­to, el 04 de Enero de 2012, fue apro­ ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.000591 de 03 de Febrero de 2012.

2. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada la señora Marion Angelika Graf Samaniego, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía STIER & WIDDER S.A. La compareciente es de nacionalidad alemana, de estado civil casada y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.

1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha.

AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía STIER & WIDDER S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la citada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 1.500,00 Número de Acciones 1.500 Valor US$ 1,00; Capital Autorizado: US$ 3.000,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: ... LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES TECNOLÓGICOS QUE PERMITE CONVERTIR LOS DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN CANALES DE SERVICIOS,....

Distrito Metropolitano de Quito, a 19 ENE 2012

Qui­to, 03 de Febrero de 2012.

Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURIDICA DE DISOLUCION Y LIQUIDACION DE COMPAÑIAS

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE

Revista judicial

A.C./83999

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE

AR/85376/cc

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

CUANTÍA: Indeterminada. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 110 numeral 11 del Código Civil. AB. DEFENSOR ACTOR: Ab. Olga Cando. JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 21 de octubre del 2011, las 14h21.VISTOS.- Previo sorteo de ley correspondiente, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta al trámite verbal sumario.- En consecuencia, en mérito al juramento que tiene rendido la parte actora y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese en legal y debida forma a la parte demandada señor JAVIER MARCELO MOLARES TIMBELA, mediante tres publicaciones por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 119 del Código Civil, para lo cual confiérase el correspondiente extracto.- Oportunamente se proveerá, en cuanto se refiere al Curador Ad-litem insinuado.- Agréguese a los autos los documentos que acompaña a la demanda.- Téngase en cuenta la casilla judicial señalada para posteriores notificaciones, así como la autorización conferida a su Abogada Defensora.- Cítese y Notifíquese.- F) DR. JOSE MARTINEZ NARANJO. JUEZ Lo que le comunico a usted y le cito para los fines de ley pertinentes, previniéndole de la obligación que tiene en señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones.Certifico.Dr. Edgar Haro Valenzuela. SECRETARIO (E) DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. A.P./51682/k.m.

MENORES R. DEL E. SECRETARIA ADJUNTA DEL JUZGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO AL SEÑOR EDWIN GAVINO CUAMACAS VALENZUELA Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO ACTORA : NARCISA DE JESUS MOROCHO VEGA CITADO: EDWIN GAVINO CUAMACAS VALENZUELA MENOR : KELLY SHANTAL CUAMACAS MOROCHO CUANTIA : INDETERMINADA TRAMITE : ESPECIAL CAUSA. AUTORIZACION DE SALIDA DEL PAIS Nro. 2011-1617-DR. CM. JUEZ: DR. CARLOS AREVALO ESTRADA, JUEZ ADJUNTO DEL JUZGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO. PROVIDENCIA: JUZGADO NOVENO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.Quito, martes 24 de enero del 2012, las 14h38.- VISTOS.- Por cuanto la accionante NARCISA DE JESUS MOROCHO VEGA ha dado cumplimiento con lo ordenado en providencia anterior, en mi calidad de Juez Adjunto de esta Unidad Judicial Ampliada y por cumplidos los requisitos del Art. 67 de la Código de Procedimiento Civil, se acepta a trámite Contencioso General la demanda de Autorización de Salida del País que antecede, de conformidad con lo establecido en los Arts. 271 y siguientes del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. En virtud del juramento rendido por la actora NARCISA DE JESUS MOROCHO VEGA, en la calidad invocada, en la que declara que pese a las averiguaciones del caso, le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia del señor EDWIN GAVINO CUAMACAS VALENZUELA, se dispone: CÍTESE en legal forma al demandado señor EDWIN GAVINO CUAMACAS VALENZUELA, con el contenido de la demanda y providencia en ella recaída, conforme dispone el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, la misma que se lo hará mediante tres publicaciones en días distintos. Además se le advierte al demandado la obligación que tiene de señalar casillero judicial para notificaciones que le correspondan, así como la de comparecer a juicio bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía.- NOTIFIQUESE.- NOTIFIQUESE, CITESE Y CUMPLASE. Lo que comunico a usted. Para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio o casilla judicial para sus posteriores notificaciones dentro del término de ley. DR. CARLOS E. MORALES C. SECRETARIO ADJUNTO Hay un sello

A.C./84067

JUZGADO DECIMO SEGUNDO ADJUNTO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL AL SEÑOR: FABIAN ENRIQUE CASTILLO PANTOJA EXTRACTO CAUSA: ALIMENTOS JUICIO No. 785-2011-EY ACTOR: SILVIA CARLOTA CUEVA TORRES DEMANDADO: FABIAN ENRIQUE CASTILLO PANTOJA CUANTIA: $ 1.200,00 USD JUEZ: DR. RAUL REINOSO ROJAS JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, 27 de junio del 2011, las 09h20.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo de ley: a) La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos legales, por lo que se la acepta al trámite previsto en el Art. 34 de la Ley Reformatoria al Título V del Libro II del Código de Niñez y Adolescencia publicada en el Registro Oficial Nro. 643 del 28 de Julio del 2009: b) Con fundamento en el Art. 35 de la referida Ley y Art. 5 de la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, elaborada por el Consejo Nacional de la Niñez y la Adolescencia, fijo en concepto de pensión provisional alimenticia la suma de SETENTA Y SEIS DOLARES mensuales más los beneficios de ley, que deberá suministrar el demandado FABIAN ENRIQUE CASTILLO PANTOJA a favor de su hija ALISON RUBY CASTILLO CUEVA, desde la presentación de la demanda.- c) Cítese al demandado FABIAN ENRIQUE CASTILLO PANTOJA, entregándole copia de la demanda y este auto en la dirección que señala para el efecto, a fin de que anuncie las pruebas correspondientes, bajo prevenciones que de no comparecer a juicio se continuará el mismo en rebeldía, mediante boleta única con la ayuda de la fuerza pública, para lo cual la accionante concurra a esta judicatura, a fin de que retire el oficio correspondiente.- d) Hágase conocer este auto a la Oficina de Recaudación para que se proceda a abrir la tarjeta kardex en el Banco de Guayaquil, con la finalidad de que el demandado deposite la pensión alimenticia fijada en los cinco primeros días de cada mes.- e) Agréguese a los autos los documentos que acompaña.- f) Por Secretarìa remìtase atentos oficios conforme solicita.- g) Tenga lugar la confesión judicial del demandado en el momento procesal oportuno.h) Tenga lugar la declaración de los testigos nominados dentro de la Audiencia Unica.- i) Téngase en cuenta el casillero judicial señalado para sus notificaciones.- Cítese y Notifíquese.-.F) Dr. Raúl Reinoso Rojas.- Juez Adjunto. OTRA PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, 22 de agosto del 2011, las 15h07- Una vez que la accionante ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior y en merito al juramento rendido por la actora y de conformidad con lo dispuesto en los Arts. 82 del Código de Procedimiento Civil, 35 de la antes referida Ley reformatoria, cítese al demandado FABIAN ENRIQUE CASTILLO PANTOJA, por la prensa en un diario de mayor circulación de esta ciudad, para lo cual por secretaria entréguese el extracto correspondiente F) Dr. Raúl Reinoso Rojas.- Juez Adjunto. Lo que comunico a usted Y LE CITO previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones.Dr. Rodrigo Pichucho Secretario Adjunto Hay firma y sello AC/84074/tf

JUDICIAL QUITO

SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON

QUITO AL SEÑOR VICENTE JOSE EGAS ALAO Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR: MARIA FERNANDA BORJA PIN DEMANDADO: VICENTE JOSE EGAS ALAO MENOR: MATEO JOSUETH BORJA PIN CAUSA: ALIMENTOS.- CAUSA No 0503-2010-gf CUANTIA: 3.600,00 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA JUEZ: JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.-Quito, miércoles 26 de mayo del 2010.-Las 11H25 .-VISTOS: - Por sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente, en mi calidad de Juez Suplente de este Juzgado, encargado mediante Acción de Personal No. 666-DP-DDP, de fecha 10 de abril del 2008.-En lo principal, la demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, aceptándole al trámite Especial.-Se fija como pensión alimenticia provisional, la cantidad de 69,00 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, a favor del menor Mateo Josueth Borja Pin, cantidad que el señor Vicente José Egas Alao, depositará en la cuenta del banco de Guayaquil, que le asigne la Pagaduría de esta Judicatura por mesadas anticipadas, de acuerdo a lo que establece el Art. 8 innumerado, de la Ley Reformatoria al título V, libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, esta pensión mínima se la fija de acuerdo a la Tabla de Pensiones alimenticias Mínimas elaborada por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia.- Cítese al demandado señor VICENTE JOSE EGAS ALAO, de conformidad con lo establecido en el Art. innumerado 35 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia, a fin de conteste en el término legal correspondiente, y de conformidad con los Arts. 102 del Código de Procedimiento Civil y 273 del Código de la Niñez y Adolescencia y señale domicilio Judicial y/ o electrónico para recibir sus posteriores notificaciones; anunciando sus medios probatorios respectivos; previniéndole que en caso de no contestar ni señalar domicilio para sus notificaciones, se seguirá con la presente causa en su rebeldía.Téngase en cuenta en la Audiencia Única, la prueba anunciada por la parte actora, para lo cual Ofíciese conforme se solicita en el numeral 13, literal e), y, téngase en cuenta lo señalado en el numeral 13, literal c).-Se señala para el día 28 de junio de 2.010, a las 10H30, a fin de que los señores María Fernanda Borja Pin, Vicente José Egas Alao y el menor Mateo Josueth Borja Pin, comparezcan al laboratorio genético del Hospital Metropolitano a realizarse el examen del ADN, para lo cual se designa como perito a la Dra. Dora Sánchez, quién de aceptar el cargo se posesionará el día 28 de junio de 2.010, a las 10H00, y presentará el informe en el término de cinco días, a partir de su posesión.-Téngase en cuenta el domicilio señalado para sus posteriores notificaciones y agréguese la documentación adjunta a la demanda Notifíquese.-f.-) Dr. Pedro Arias Coronel.-f.-) Juez(A). JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.-.Quito, lunes 11 de julio del 2011.-Las 14H27.-VISTOS.- Una vez que la señora María Fernanda Borja Pin a declarado bajo juramento que desconoce la individualidad o residencia del padre del menor MATEO JOSUETH BORJA PIN, se dispone CITAR por la prensa al señor VICENTE JOSE EGAS ALAO, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, por uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia a fin de que conteste de conformidad con lo que disponen los Arts. 102 del Código de Procedimiento Civil, y Art. innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia y señale domicilio judicial en esta ciudad de Quito y /o correo electrónico para recibir sus notificaciones posteriores, bajo prevenciones de Ley. Si contados veinte días a partir

Anulo por pérdida los siguientes cupones de cobro pertenecientes a la compañía Parquesanto del Ecuador 00587 00652 00707 00708 00826 00838 00847 00866 00901 00903 00911 00924 01705 0002807 0002815 0002820 0002829 0002832 0002833 0002846 0002847 0002868 0002872 0002891 0004000, anulo también el Contrato de Concesión Jardines Santa Rosa No. 100001081

AR/85322/cc

del día siguiente de la fecha de la última publicación no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía.-Notifíquese...f) Dr. Pedro Arias Coronel., Juez(A). Lo que CITO para los fines de Ley. Dra. ALBA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA ADJUNTA JSNAQ Hay firma y sello AC/84032/tf

EUFEMIA LOPEZ MOREIRA ACTOR: NIVIA MARILIN ENCALADA GUERRERO D E M A N DA DA : ALEXANDRA EUFEMIA LOPEZ MOREIRA JUICIO: EJECUTIVO No 581 – 2011 – CM. TRAMITE: EJECUTIVO o nCUANTIA: ta i n e (2.500,00 e a n dUSD) e la PROVIDENCIA: JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 24 de mayo del 2011, las 08h37.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. El título acompañado a la demanda presta mérito ejecutivo, en consecuencia, la demandada señora ALEXANDRA EUFEMIA LOPEZ MOREIRA, en el término de tres días de ser citada legalmente, pague la obligación requerida o proponga excepciones. De conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por la actora de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia, se dispone citar a la demandada señora ALEXANDRA EUFEMIA LOPEZ MOREIRA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito. Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.NOTIFIQUESE. F) DR. RAUL MARIÑO HERNÁNDEZ JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro del perímetro y en la forma establecidos en la ley. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay firma y sello AC/84078/tf

La imaginación tiene sobre nosotros mucho más imperio que la realidad.

EJECUTIVO JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA NOTIFICACIÓN A, herederos y presuntos desconocidos de la señora AMABLE LUCILA VACA PUNINA - se les hace conocer el EXTRACTO, de demanda EJECUTIVA y la providencia que a continuación siguen: EXTRACTO: ACTOR: María Teresa Tupisa Romero ASUNTO Que previo el trámite pertinente, en sentencia se le declare a su favor el pago de la obligación que mantienen, y que consta en el título ejecutivo, mas los intereses legales y los de mora, costas judiciales , gastos que se ocasionen en el costo de la obligación y los honorarios de su abogado defensor TRAMITE: Ejecutivo.CUANTIA.- Cinco mil dólares.FECHA DE INICIACIÓN: 16 de enero del 2011.- DEFENSOR: Dr. Rodrigo Velasco Crespo JUICIO EJECUTIVO No. 0109-2011C.V. PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 19 de diciembre del 2011, las 10h34. VISTOS - Agréguese al proceso el escrito presentado.- En lo principal, de conformidad con el Art. 83 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por una sola vez por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la localidad a los Herederos Presuntos y Desconocidos de la causante demandada señora AMABLE LUCILA VACA PUNINA; para el efecto confiérase el correspondiente extracto.- Notifíquese.- f Dr.- José Martínez Naranjo Juez LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIÉNDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CASILLERO JUDICIAL PARA POSTERIORES NOTIFICACIONES. Dr. Edgar Haro Valenzuela SECRETARIO Hay firma y sello AC/84076/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: ALEXANDRA

F

,J

EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS. ACTORA: NANCY VANESSA COBOS DAVILA DEMANDADA: MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS JUICIO: LETRA DE CAMBIO TRÁMITE: EJECUTIVO CUANTÍA: OCHO MI DÓLARES OBJETO DE LA DEMANDA.- EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DEL IMPORTE DE LA LETRA DE CAMBIO, LA COMISIÓN DEL SEXTO POR CIENTO DEL CAPITAL, INTERESES DESDE SU EMISIÓN, INTERESES DE MORA, COSTAS PROCESALES EN LAS QUE SE

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE PRÓRROGA DE PLAZO DE DURACIÓN; REFORMA Y CODIFICACIÓN DE ESTATUTOS DE TATASOLUTION CENTER S.A. Se comunica al público que TATASOLUTION CENTER S.A., con domicilio principal en la ciudad de Quito, prorrogó su plazo de duración; reformó y codificó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito el 8 de septiembre de 2011. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.000227 de 17 de enero de 2012 En virtud de la mencionada escritura pública la compañía reforma y codifica, entre otros, el artículo quinto del estatuto social, referente al plazo de duración de la siguiente manera: “ARTÍCULO CINCO: PLAZO Y DURACIÓN.El plazo por el cual se forma la Compañía es de cien (100) años contados desde la inscripción de la presente escritura en el Registro Mercantil.” Distrito Metropolitano de Qui­ to, 17 de enero de 2012 Dr. Camilo Valdivieso Cueva INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO

AR/85374/cc

INCLUIRAN LOS HONORARIOS PROFESIONALES. CAUSA No. 2011-1068-M. CABEZAS JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 29 de agosto del 2011, las 10h08.- VISTOS.En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado mediante acción de personal No.1250-DP-DPP, de 13 de Junio de 2011.- En lo principal la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite ejecutivo.- Cúmpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días la demandada señora MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS.- Cítese a la demandada en el lugar que se indica.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados.- Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 13 de diciembre del 2011, las 15h45.- En virtud del juramento rendido y de conformidad con lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora MARTHA JEANETH ARROY RAMOS, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor ciruclacion que se edita en esta ciudad de Quito; para el efecto, confièrase el extracto correspondiente.- Notifíquese.F) Dr. Wagner Játiva Quiroz (JUEZ) Lo que comunico a ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en la forma y dentro del perímetro legal. Certifico. DR. JULIO CESAR MUÑOZ. SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84038/tf JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES JUAN RODRIGUEZ PUMASUNTA CRIOLLO Y NANCY ELIZABETH CABRERA GORDILLO DE LA DEMANDA EJECUTIVA PROPUESTA EN SU CONTRA POR EL DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO, en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LTDA.” ACTOR: DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO, en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LTDA.” DEMANDADOS: SEÑORES JUAN RODRIGUEZ PUMASUNTA CRIOLLO Y NANCY ELIZABETH CABRERA GORDILLO JUICIO: No. 1503-2010-ED.

TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: $10.500,oo USD. FECHA DE INICIACIÓN: 12 de Noviembre del 2010 PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 12 de noviembre del 2010, las 14h53.- VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, con el contenido de la demanda y auto recaído, cítese a los demandados señores CABRERA GORDILLO NANCY ELIZABETH y PUMASUNTA CRIOLLO JUAN RODRIGUEZ y a CORONEL HEREDIA VICTOR ALBINO en los domicilios señalados en el libelo de demanda, mediante mediante deprecatorio al Sr. Juez Vigésimo Segundo de lo Civil del Cantón San Miguel de los Bancos, para que en el término de tres días paguen la obligación demandada o propongan excepciones bajo prevenciones de dictar sentencia.Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por el DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO en su calidad de Procuradora Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “ COOPROGRESO LTDA. “ tal como lo acredita con el instrumento público que antecede.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.-Cìtese y Notifíquese.. f) Dra. M. Flor Pazmiño, JUEZA.” OTRA PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 30 de septiembre del 2011, las 16h07. Atenta a lo solicitado, al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados señores CABRERA GORDILLO NANCY ELIZABETH y PUMASUNTA CRIOLLO JUAN RODRIGUEZ, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en auto de 12 de Noviembre del 2010.- Notifíquese. f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, JUEZA” Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE

PICHINCHA. Hay firma y sello AC/84027/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: MAURICIO ENRIQUE ARIAS ACEVEDO Y GERMAN ALEJANDRO CAMPAÑA MONTENEGRO POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN SUS CALIDADES DE GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA PC NITRO CIA. LTDA. EXTRACTO ACTO R : PAU L A L B R EC H T BERGMANN Bucheli (GERENTE GENERAL DE INTCOMEX DEL ECUADOR S.A.) DEMANDADO: MAURICIO ENRIQUE ARIAS ACEVEDO Y GERMAN ALEJANDRO CAMPAÑA MONTENEGRO POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN SUS CALIDADES DE GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA PC NITRO CIA. LTDA. JUICIO EJECUTIVO No. 638-2008. MG CASILLA JUDICIAL No. 1204 DEFENSOR: DR. JUAN PAEZ FECHA DE INICIO: 13 DE JUNIO DEL 2008 PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 17 de enero del 2012, las 08h32.- VISTOS: Con fundamento en el Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, se aclara el decreto que antecede, en el sentido que a los demandados Mauricio Enrique Arias Acevedo y Germán Alejandro Campaña Montenegro por sus propios derechos y en sus calidades de Gerente General y Presidente de la compañía PC NITRO CIA. LTDA., se los citara mediante publicaciones efectuadas en un periodico de circulación nacional como dispone el Art. 82 ibidem, y por el término de quince días, consecuentemente se niega el pedido de revocatoria solicitado por Germán Campaña.- NOTIFIQUESE. f) DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ. JUEZ. Lo que pongo en conocimiento al público en general, para los fines legales correspondientes. Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84004/tf R DEL E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: Víctor Manuel Cobos Acuña y Germania

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA HUARTE DEL ECUADOR S.A. AN­TE­CE­DEN­TES.- HUARTE DEL ECUADOR S.A. se constituyó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ ga­da an­te el No­ta­rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 27 de enero de 1981, ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til del mis­mo Dis­tri­to ba­jo el No. 191, To­mo 112, el 20 de febrero de 1981. 1. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de di­so­lu­ción vo­lun­ta­ria y an­ti­ci­pa­da de la com­pa­ñía HUARTE DEL ECUADOR S.A., otor­ga­da el 13 de octubre de 2011 an­te el No­ta­rio Vi­gé­si­mo Octavo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, ha si­do apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción No.SC.IJ.DJDL.Q.12. 0613 de 03 FEB. 2012 2. OTOR­GAN­TES.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da el se­ñor ingeniero Edwar Roberto Flores Cazar, en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral de la compañía, de na­cio­na­li­dad ecuatoriana, de es­ta­do ci­vil ca­sa­do y do­mi­ci­lia­do en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to. 3. PU­BLI­CA­CIÓN.- La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca pertinente, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición como ac­to pre­vio a su ins­crip­ción. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co la di­so­lu­ción vo­lun­ta­ria y an­ti­ci­pa­da de la com­pa­ñía HUARTE DEL ECUADOR S.A., a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y, ade­más pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­ rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción no­ti­fi­ca­rá a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. En ca­so de no exis­tir opo­si­ción o de no ser no­ti­fi­ca­da en la for­ma an­tes in­dica­da se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la in­di­ca­da com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, a 03 FEB. 2012 PATRICIA CHIRIBOGA SÁNCHEZ DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS AR/85366/cc

Georgina Mosquera ACTOR: Dr. Luis Germán Vásquez Galarza Procurador Judicial del Banco Pichincha C. A. DEMANDADO: Víctor Manuel Cobos Acuña y Germania Georgina Mosquera JUICIO: No. 134-2008-CVM TRAMITE: Ejecutivo OBJETO: Cobro de valor constante en el pagaré a la orden adjunto a la demanda CUANTIA: $. 8.500,oo FECHA DE INICIO: 24 de marzo del 2008 PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, 24 de marzo del 2008, las 08h35: VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez titular de la Judicatura y en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la admite al trámite Ejecutivo. En consecuencia, los demandados VICTOR MANUEL COBO ACUÑA y GERMANIA GEORGINA MOSQUERA, en el término de tres días, pague el valor adeudado o proponga excepciones.- Cítese a los demandados en el lugar indicado, debiendo para el efecto remitir las boletas respectivas a la oficina de citaciones. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor y agréguese a los autos la documentación adjunta. NOTIFIQUESE.- f) Dr. Carlos Fernández Idrovo, Juez. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, lunes 29 de agosto del 2011, las 08h44. Agréguese al proceso el escrito presentado por la parte actora. En lo principal, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia de 14 de marzo del 2011, en virtud del juramento a fs. 26vlta. y de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, con un extracto de la demanda presentada, auto de calificación y está providencia, cítese a los demandados VÍCTOR MANUEL COBOS ACUÑA Y GERMANIA GEORGINA MOSQUERA, mediante tres publicaciones que se deberán realizar en uno de los

periódicos de amplia circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Notifíquese. f) Dr. Carlos Fernández Idrovo, Juez. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, recordándole de la obligación que tiene que señalar casillero judicial para recibir sus notificaciones.- Quito, 22 de noviembre del 2011. Certifico DR. FERNANDO NARANJO FACTOS SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello 6698

REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL: WILFRIDO ANTONIO VINCES MENDOZA, PEDRO MANUEL CRIBAN SUAREZ Y CRISTINA MABEL QUINTEROS DELGADO ACTOR: DR. DIEGO FRANCISCO LARREA ALARCÓN, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A. DOMICILIO LEGAL: ABG. MARIA PEREZ GUZMAN CASILLERO No. 1491 JUICIO EJECUTIVO No. 1024-2011ABG. COO CUANTIA: USD. 20.000 AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 14 de octubre de 2011, las 09h09.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente mediante acción de personal No. 2682-DP-.DPP, de 7 de diciembre de 2010.- La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley y, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, dése el trámite ejecutivo.- El título como la obligación prestan mérito Ejecutivo, en consecuencia los demandados WILFRIDO ANTONIO VINCES MENDOZA, en calidad de deudor principal y , PEDRO MANUEL

CRIBAN SUAREZ y CRISTINA MABEL QUINTEROS DELGADO, en calidad de garantes por sus propios derechos y en calidad de fiadores hipotecarios, de conformidad con el inciso primero del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil cumpla con la obligación requerida o propongan excepciones en el término de tres días, luego de ser citada legalmente.- CÍTESE a los demandados por la prensa de acuerdo a previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en un diario de amplia circulación de la ciudad de Quito.- Agréguense al proceso los documentos presentados; téngase en cuenta el casillero judicial señalado, la calidad en la que comparece y la autorización conferida a la profesional con la que suscribe.Notifíquese. f) DRA. MARIA ELENA CHAVEZ. JUEZA. Lo que comunico y le cito a la demandada previniéndole del año obligación que tiene de señalar casillero judicial de un abogado en esta judicatura. Quito, 12 de enero de 2012. CERTIFICO. ABG. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/84003/tf LA REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, DEL JUICIO EJECUTIVO PROPUESTA EN SU CONTRA POR COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COPROGRESO” ACTOR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COPROGRESO” DEMANDADOS: JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA JUICIO: Ejecutivo -2010-0366-RG CUANTIA: 5.000 FECHA DE INICIACIÓN: 7 de abril del 2010. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE

CONVOCATORIA A Junta General Extraordinaria de Accionistas de la Compañía de Transporte Urbano Distrito del Sur “DISUTRAN S.A.” De conformidad con los Estatutos y la Ley de Compañías, convócase a los señores accionistas de la Compañía de Transporte Urbano Distrito del Sur “DISUTRAN S.A.” a Junta General Extraordinaria, que se realizará el día viernes 17 de febrero del 2.012, a las 13H00 En la Sede de la Compañía, ubicado en la Av. Guayanay Ñan lote # 1 y Av. Mariscal Sucre, de esta ciudad de Quito, domicilio principal de la Compañía. La Junta se reunirá para conocer y adoptar las resoluciones correspondientes sobre los siguientes asuntos: 1.- CONOCIMIENTO Y APROBACIÓN DE LA CONCILIACIÓN DEL PATRIMONIO RESPECTO A LA APROBACIÓN DE LAS NIIF’S 2.- LECTURA Y APROBACIÓN DE LA PRESENTE ACTA Se convoca de manera especial al Comisario de la Empresa, Señor CARLOS BERMUDEZ Quito, febrero 07 del 2012. Atentamente, SR. WILSON TORO PRESIDENTE

El que no tiene carácter no es un hombre: es una cosa. C h a m f o r t , N i c o l á s -S eb a s t i e n R o c h

LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, 7 de abril del 2010, las 16h33.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demàs requisitos de Ley, por lo que se lo acepta a trámite ejecutivo.- En consecuencia los demandados GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR, BLANCA MARIA MAGDALENA FLORES CHIMARRO Y MARCO CLEMENTE GARCIA FLORES, cumplan con su obligación o propongan excepciones en el término de tres días.- Cìtese a los demandados en los lugares que se indican, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la Parroquia de Pacto.- Tèngase en cuenta el casillero Judicial señalado.- Agréguese al proceso la documentaciòn acompañada.- Dejándose copias y recibo en autos, desglósese y entréguese la documentación solicitada.- Notifíquese.- f) Dra. Mónica Flor Pazmiño. Jueza PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA,- QUITO, 26 de septiembre del 2011, las 15h44.Agreguese al proceso el escrito presentado.- En mèrito al juramento rendido por el actor, y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Còdigo de Procedimiento Civil, cìtese a los demandados señores JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, por la prensa en un periòdico de mayor circulaciòn de esta ciudad de Quito.Notifìquese. F) Dra. Mónica Flor Pazmiño. Jueza Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso O. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84028/tf

ORDINARIOs EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: ELVIA CUMANDA CADENA QUEZADA Y CRISTÓBAL VALDES (únicos nombres y apellidos que dice conoce), así como también a TODAS LAS PERSONAS QUE SE CREAN CON DERECHOS. ACTOR: EDISON RODRIGO MEZA CADENA JUICIO No. 1310-2011- M-ZPRESCRIPCION EXTRAORDINARIA TRAMITE: ORDINARIO OBJETO: Amparado en el artículo 603 y más pertinentes del Código Civil vigente, demanda la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 14 de diciembre del 2011, las 15h08. VISTOS.-En mi calidad de Juez Suplente de ésta Judicatura, mediante oficio No. 012-DDP-JARde 24-01-2005, Avoco conocimiento de la presente causa.-En lo principal, la demanda que antecede es clara y precisa, y reúne los requisitos de Ley, por lo que se la acepta a trámite en Juicio ORDINARIO.- En consecuencia, córrase traslado por el término legal de quince días, que comenzará a decurrir a partir de la fecha de citación, con el escrito de demanda y esta providencia a los demandados señores ELVIA CUMANDA CADENA QUEZADA Y CRISTOBAL VALDES (únicos nombres y apellidos que dice conoce), así como también a todas las personas que se crean con derechos, a fin de que propongan las excepciones de las que se crean asistidos, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 397 del Código de Procedimiento Civil, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cítese a los demandados señores ELVIA CUMANDA CADENA QUEZADA Y CRISTOBAL VALDES (únicos nom-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA REPRESENTACIONES ARISTIZABAL ARISTIZA S.A. La com­p a­ñ ía REPRESENTACIONES ARISTIZABAL ARISTIZA S.A. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Trigésimo Segundo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 25 de Enero de 2012, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­ te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.000619 de 03 de Febrero de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: REPRESENTACIÓN DE COMPAÑÍAS NACIONALES Y EXTRANJERAS ANTE DIFERENTES ENTIDADES SANITARIAS DEL ECUADOR, CON EL FIN DE INICIAR Y LLEVAR TRÁMITES REGULATORIOS CON ENTIDADES SANITARIAS; ESTARÁ FACULTADA PARA INICIAR LOS PROCESOS NECESARIOS PARA LA OBTENCIÓN DE REGISTROS SANITARIOS DE ALIMENTOS DE CONSUMO HUMANO Y ANIMAL, ASÍ COMO DE PRODUCTOS COSMÉTICOS, MEDICAMENTOS, DISPOSITIVOS MÉDICOS Y CUALQUIER OTRO TIPO DE PRODUCTO QUE REQUIERA EL REGISTRO PARA SER COMERCIALIZADO EN ECUADOR; BRINDAR TODA CLASE DE SERVICIOS DE COMUNICACIONES,.... Qui­to, 03 de Febrero de 2012.

SR. HERNAN ZAMBRANO GERENTE GENERAL

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE AR/85373/cc

AR/85369/cc

bres y apellidos que dice conoce), así como también a todas las personas que se crean con derechos, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito de la Provincia de Pichincha de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Cuéntese con el Distrito Metropolitano de Quito.Téngase en cuenta el domicilio y casilla judicial señalado por la compareciente, así como la calidad en la que comparece.-Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón.-Notifíquese. F) DR. REYNALDO FLOR ALVARADO. Juez. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley. Previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.Certifico. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO(E) Hay un sello A.C./84062 EXTRACTO JUDICIAL CITACIÓN JUDICIAL A: JORGE JULIO GALLEGOS SALEM JUICIO: ORDINARIO No. 2011-0763JCT ACTORES: HERMES LAUTARO RAMIREZ HERRERA y LUISA MARLENE ARAUZ ITURRALDE DEMANDADO: JORGE JULIO GALLEGOS SALEM DOMICILIO JUDICIAL: DRA. AIDA VASQUEZ CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: DE CONFORMIDAD CON LO DETERMINADO EN LOS ARTICULOS 603, 715, 2392, 2398, 2401, 2410 y 2411, Y MAS PERTINENTES DEL CODIGO CIVIL VIGENTE, DEMANDAN EN JUICIO ORDINARIO A JORGE JULIO GALLEGOS SALEM, EL DOMINIO Y LA POSESION POR PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE, CONSISTENTE DE UN LOTE DE TERRENO No. 2, UBICADO EN LA PARROQUIA DE POMASQUI, EN LA CIUDAD DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, CON UNA SUPERFICIE DE 230,05 M2..JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 18 de Julio de 2011, las 14h59.- Avoco conocimiento de la presente en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 1250-DP-DPP de 13 de Junio de 2011.Previó a proveer lo que en derecho corresponda, los actores den cumplimiento en el término de tres días en horas hábiles, a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- f) Dr. Wagner Jativa Quiroz.- Juez.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, Martes 20 de septiembre del 2011, las 15h23.VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura.Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal la demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite ORDINARIO.- Córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, al demandado JORGE JULIO GALLEGOS SALEM, por la prensa, en la forma dispuesta por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan todas las excepciones a las que se creyere asistido, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cuéntese con el Ilustre Municipio de Quito y con su Procurador Síndico, De conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designado7s.Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE.Lo que comunico a Ud. para los fines legales; y, de la obligación que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. JULIO CESAR MUÑOZ MSC. SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84007/tf R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE

Revista judicial MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL PARA: HEREDEROS CONOCIDOS DE VICENTE SIMBAÑA MUZO, LOS SEÑORES: JAIME EDUARDO SIMBAÑA GARCÍA, CARLOS ALBERTO SIMBAÑA RAMÍREZ, Y JORGE GUILLERMO SIMBAÑA OCHOA. LOS HEREDEROS CONOCIDOS DE : MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO, LOS SEÑORES: MARÍA MERCEDES SANGUÑA SIMBAÑA, LUZ MARÍA SANGUÑA SIMBAÑA, JOSÉ VICENTE SANGUÑA SIMBAÑA, LUIS VÍCTOR SANGUÑA SIMBAÑA, ROSA ELENA SANGUÑA SIMBAÑA , MARÍA HORTENSIA SANGUÑA SIMBAÑA Y, ROSARIO SIMBAÑA MUZO. A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES, SEÑORES: VICENTE SIMBAÑA MUZO Y MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO. JUICIO : 0712-2011-ORDINARIO (PRESCRIPCIÓN) - R.G. ACTOR : LUIS BENIGNO NAVARRETE CADENA DEMANDADO : JAIME EDUARDO SIMBAÑA GARCÍA Y OTROS. OBJETO : Con fundamento legal en lo dispuesto en los Arts. 2392, 2410, 2411, 2412, 2413 y 715 del Código Civil, en concordancia con el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se demanda en Juicio Ordinario la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio a los herederos conocidos de VICENTE SIMBAÑA MUZO, los herederos conocidos de MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO, y, a los herederos desconocidos de VICENTE SIMBAÑA MUZO, MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO Y A ROSARIO SIMBAÑA MUZO. TRAMITE : ORDINARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Dr. Manuel Yánez Borja Mat. Prof. 4476 C.A.P. CASILLERO : No. 2037 PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 24 de octubre del 2011, las 10h56.- VISTOS.- La demanda que antecede es clara,precisa y reune los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite Ordinario.- En consecuencia, se dispone citar con el contenido de la demanda y presente providencia a los Herederos conocidos de Vicente Simbaña Muzo, los señores: Jaime Eduardo Simbaña García, Carlos Alberto Simbaña Ramírez y Jorge Guillermo Simbaña Ochoa, los Herederos conocidos de María Mercedes Simbaña Muzo, los señores: María Mercedes Sanguña Simbaña,Luz María Sanguña Simbaña, José Vicente Sanguña Simbaña, Luis Víctor Sanguña Simbaña, Rosa Elena Sanguña Simbaña y María Hortensia Sanguña Simbaña y Rosario Simbaña Muzo, asi como tambien a los Herederos presuntos y desconocidos de los causantes, señores Vicente Simbaña Muzo y María Mercedes Simbaña Muzo,a todos quienes se los citará por la prensa en uno de los periódidos de circulación de ésta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en mérito del juramento rendido por el Actor, a fin de que dentro del término legal de quince días contesten proponiendo todas y cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de que sea crean asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los representantes del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las persona del señor Alcalde y del señor Procurador de la Entidad Edilicia, a quines se los citará en sus oficinas.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de éste Cantón Quito, agréguense a los autos los documentos adjuntos.-Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señala-

Para el Público en general Comunicamos al público en general que la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Ciudad de Quito” Ltda. procederá a devolver los ahorros de quien en vida fue nuestra socia Rocío Jaramillo Carpio. Si alguien se sintiera con derecho sobre los mencionados haberes, rogamos comunicarse con nosotros al teléfono 3324960, dentro de las 48 horas siguientes a la presente fecha. AB/629/cc

C7

do por el compareciente para sus futuras notificaciones.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano como Secretario encargado en virtud de la Acción de Personal No. 2031 DP-DPP de 18-VIII2011.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (S).(Sigue la notificación...) AMPLIACIÓN.JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 25 de noviembre del 2011, las 16h19. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada de esta Judicatura mediante Acción de Personal No. 3156-DP-DPP, de fecha 27 de octubre del 2011.- Agruéguese a los autos el escrito precedente.- Proveyendo el mismo: Por encontrarnos dentro del término legal, de conformidad con el Art. 281 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la Providencia que antecede en la parte del nombre correspondiente a uno de los herederos: “MARÍA HORTENSIA SANGUÑA SIMBAÑA”, con respecto al segundo nombre de HortenSia, con “S”, y no HortenCia con “C” como erróneamente se hace constar en dicha providencia.- En lo demás todo va igual.- NOTIFÍQUESE.- f). Dra. Nancy Altamirano Altamirano, Juez (E) (... Sigue la notificación).Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus notificaciones.CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello AC/84025/tf LA REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO ORDINARIO No. 573-2011 ACTOR: HERMANA LUZ ARMIJOS SOLANO D E M A N DA D O : H E R E D E ROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE MARIA ABIGAIL ROMERO GONZALEZ. PROVIDENCIA: JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Tabacundo, 30 de diciembre del 2011.- A las 9h50.- VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura mediante Acción de Personal No. 3679-DP-DPP de fecha 16 de diciembre del 2011.- Por cuanto la aclara ha declarado bajo juramento que desconoce el domicilio civil de los demandados de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- La demanda se califica de clara y completa. en consecuencia se admite al trámite ordinario. Cítese con la demanda y este auto a tos demandados herederos presuntos y desconocidos de María Abigail Romero González y demás interesados por medio de la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito para que propongan las excepciones que se crean asistidos bajo apercibimiento en rebeldía.- Por tratarse de un inmueble en la zona rural se contará con el señor Director de Subsecretaria de Tierras.- Y por encontrarse fallecido un presunto propietario también se. contará con la Honorable Junta de Defensa Nacional y se le citará por medio de su representante legal, en las oficinas centrales de dicha institución ubicadas en el Distrito Metropolitano de Quito Para lo cual se enviará atento deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del cantón Quito a quien se le ofrece reciprocidad en casos análogos.- De conformidad con lo previsto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Pedro Moncayo, para lo cual se notificará al señor Registrador de la Propiedad de este cantón. Téngase en cuenta la designación del defensor de la accionante y el casillero judicial señalado para sus notificaciones.- Actúe el licenciado Eduardo Michilena en calidad de secretario encargado de esta Judicatura.- Cítese y Notifíquese. f) Dr. Cristóbal Ojeda M.- JUEZ ENCARGADO Lo que cito a ustedes para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial dentro del perímetro legal para recibir futuras notificaciones.Certifico. Lcdo. Eduardo Michilena V. SECRETARIO ENCARGADO JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/85371/cc LA REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA EXTRACTO JUICIO ORDINARIO No. 572-2011 ACTOR: HERMANA LUZ ARMIJOS

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

SOLANO D E M A N DA D O : H E R E D E ROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE GENARO ROMERO GONZALEZ. PROVIDENCIA: JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Tabacundo, 30 de diciembre del 2011.- A las 9h55.-VISTOS: Avoco conocimiento en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura mediante Acción de Personal No. 3679-DP-DPP de fecha 16 de diciembre del 2011.- Por cuanto la actora ha declarado bajo juramento que desconoce el domicilio civil de los demandados de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- La demanda se califica de clara y completa, en consecuencia se admite al trámite ordinario. Cítese con la demanda y este auto a los demandados herederos presuntos y desconocidos de Genaro Romero González y demás interesados por medio de la prensa en uno de tos diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito para que propongan las excepciones que se crean asistidos bajo apercibimiento en rebeldía.- Por tratarse de un inmueble en la zona rural se contará con el señor Director de Subsecretaria de Tierras.- Y por encontrarse fallecido un presunto propietario también se contará con la Honorable Junta de Defensa Nacional y se le citará por medio de su representante legal, en las oficinas centrales de dicha institución ubicadas en el Distrito Metropolitano de Quito, Para lo cual se enviará atento deprecatorio a uno de los señores Jueces de lo Civil del cantón Quito a quien se le ofrece reciprocidad en casos análogos.- De conformidad con lo previsto en el Art 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del cantón Pedro Moncayo, para lo cual se notificará al señor Registrador de la Propiedad de este cantón.- Téngase en cuenta la designación del defensor de la accionante y el casillero judicial señalado para sus notificaciones.- Actúe el licenciado Eduardo Michilena en calidad de secretario encargado de esta judicatura.- Cítese y Notifíquese. f) Dr. Cristóbal Ojeda M.- JUEZ ENCARGADO.Lo que cito a ustedes para los fines de ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial dentro del perímetro legal para recibir futuras notificaciones.Certifico. Lcdo. Eduardo Michilena V. SECRETARIO ENCARGADO JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/85372/cc

REMATEs AVISO DE REMATE JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA JUICIO EJECUTIVO No 08022010-F.V. EXTRACTO Se pone en conocimiento del público en general que en la Secretaría de este Juzgado desde las 13h00 hasta las 17h00 del día 20 de marzo del 2012, se va llevar a cabo el Remate del siguiente inmueble, LINDEROS Noreste: 17.77 m con propiedad particular lote 203 Noroeste: 11,81m con propiedad particular lote 163 Sureste 9.64m con calle pública Suroeste 17,66m con propiedad particular lote 201 SUPERFICIE APROXIMADA 180.00 m2 UBICACIÓN Provincia De Pichincha Cantón Quito, Parroquia San Isidro del Inca, Barrio La Victoria, calles Rumiñahui y Carl Nielsen No E13- 231 CARACTERISTICAS DE LA CONSTRUCCION El predio cuenta con una construcción tipo media agua en el lindero sur oeste, con un área aproximada de 49.00 m2 conformada por tres cuartos de los cuales uno cumple las funciones para cocina, y un baño exterior. Se encuentra delimitado por los muros de los predios vecinos y en la fachada, cuenta con un cerramiento en hierro, con puerta que permite el acceso de vehículos. EDAD DE LA CONSTRUCCIÓN: La edad aproximada de la media agua es de 6 años. ESTRUCTURA: Es una construcción básica sin columnas ni sistema estructural alguno, con paredes en bloque sin enlucir, cubierta tipo zinc, instalaciones eléctricas a la vista, piso de cemento, carpintería metálica. DETERMINACIÓN DEL COSTO DEL TERRENO CALCULO DEL TERRENO POR M2 El Costo por m2 de terreno es de $135.91/m2 AREA DEL TERRENO: 180.00m2 COSTO TOTAL DEL TERRENO= $ 24.463.80 (VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y TRES DOLARES CON 80/CVOS.) COSTO DE CONSTRUCCIÓN AREA DE CONSTRUCCIÓN 49.00 m2 COSTO DE CONSTRUCCION USADA (VUSADA) VUSADA= VNUEVA [R+ (1-R) (1-D)] VUSADA= $ 1.753.72 DOLARES VA LO R FÍSICO= C O STO

COMPAÑÍA DE TRANSPORTE PESADO TRANSCAPITALINO S.A. Quito, Febrero 06 de 2012. CONVOCATORIA Dando Cumplimiento a lo que dispone los estatutos de la COMPAÑIA DE TRANSPORTE PESADO TRANSCAPITALINO S.A. Se Convoca a sesión extraordinaria, que se realizara el día sábado 18 de febrero de 2012 a la 9:00 am; en las instalaciones de la oficina, para tratar el siguiente orden del día. 1.- Constatación del quórum 2.- Instalación de la sesión presidida por el señor presidente. 3.- Compra de acciones. Nota: Se esperara diez minutos de la hora fijada Atentamente Sr. Victor SaItos PRESIDENTE

JUDICIAL QUITO

DEL TERRENO + COSTO DE CONSTRUCCIÓN USADA = $26.217.52 (VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS DIEZ Y SIETE DOLARES CON 52/100 CVOS) FACTOR DE COMERCIALIZACIÓN = 0.81 VALOR AVALÚO = VALOR DEL TERRENO + (V USADA * FACTOR DE COMERCIALIZACION) VALOR AVALÚO= $25.884.00 (VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO DOLARES) El Remate tendrá como base las dos terceras partes del avalúo, no se admitirán posturas que no vayan acompañadas por lo menos del 10% del valor total de la oferta, el que se consignará en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado. El Inmueble a rematarse se encuentra bajo custodia del Depositario Judicial DR. FREDDY CEDEÑO ROSADO, quien podrá proporcionar, mayor información e indicar el inmueble Lo que comunico al público en general para los fines legales pertinentes DR. JUAN GALLARDO Q. SECRETARIO Hay un sello A.C./84065 JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO DE REMATE Se pone en conocimiento del público en general, que el día viernes diecisiete de febrero del año dos mil doce, desde las trece hasta las diecisiete horas, se llevará a cabo en la secretaría del Juzgado Séptimo de lo Civil de Pichincha, dentro del juicio Ejecutivo No. 615-2002-E.P, el REMATE del bien inmueble embargado, cuyas características son: A.- Bien inmueble: Lote de terreno No.- 106, situado en la Parroquia de Chillogallo, pasaje No.- 3, sector la Ecuatoriana, de la Cooperativa de Vivienda Nestor Romero Díaz, del Cantón Quito, Provincia de Pichincha. B.- Linderos y superficie del terreno: • NORTE: Pasaje tres en diez metros. • SUR: Lote cinco en diez metros. • ESTE: Lote ciento ocho en dieciocho metros. • OESTE: Lote ciento cuatro en dieciocho metros. Superficie total del terreno: Ciento ochenta metros cuadrados. C.- Infraestructura urbana y servicios básicos: Esta sector dispone de servicio de infraestructura básica, como servicios de energía eléctrica y agua potable, alcantarillado, líneas telefónicas, tiene bordillos y veredas, la calle principal, servicio de recolección de basura, tiene servicio de

Estar preocupado es ser inteligente, aunque de un modo pasivo. Sólo los tontos carecen de preocupaciones. G o et h e , J o h a n n W o l f ga n g

transporte público, etc. D.- Uso del suelo: El uso exclusivo es para vivienda. E.- Descripción del terreno y las construcciones internas: La propiedad tiene un terreno, en cuyo interior hay una construcción principal de un solo piso con una sala, un comedor, tres dormitorios, un baño, el techo es de zing, ventanas de hierro con protección, ventanas con marcos de hierro forjado y protección, la puerta principal es de hierro forjado, este lugar no tiene cerramientos en la parte frontal; tiene una lavandería. F.- Programa funcional. • El terreno tiene un cerramiento que cubre los tres lados, sin pared en la parte frontal, la puerta principal es de hierro forjado de color negro. • La propiedad tiene un patio. • Hay una casa con paredes internas y externas enlucidas con techo de zing. • Esta casa tiene ventanas de vidrio y hierro forjado. • Esta casa tiene iluminación, tomas de corriente, medidor de agua, medidor de luz. • En la parte interna tiene cuartos, sala, comedor, cocina. • El baño es de baldosas con sanitario. • En la parte externa se encuentra la piedra de lavar y patio. • La parte externa de la casa está enlucida y con su pintada en mal estado. • El zing del techo esta en regular estado. • Las paredes están en mal estado, hay varios lados que se encuentra desgastado por la erosión. • El cerramiento en mal estado. G.- Porcentajes y plusvalía: Según la plusvalía del sector, el costo aproximado del metro cuadrado es de 90 dólares. H.- Avalúo del Inmueble: Inmueble; Superficie; Avalúo Terreno; 180.00 metros cuadrados; 16.200,00 Valor: Total del terreno y la construcción interna: 16.200,00 USD (DIECISEIS MIL DOSCIENTOS DOLARES AMERICANOS) Se recibirán posturas que cubran

vo n

por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado, en dinero en efectivo y/o cheque certificado a la orden del Juzgado, por tratarse del primer señalamiento, informes en la secretaría de esta judicatura.- Juicio Ejecutivo No. 615-2002 E.P. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay firma y sello AC/83680/tf AVISO DE REMATE JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA, EL DIA LUNES VEINTISIETE DE FEBRERO DEL 2012, DESDE LAS TRECE HASTA LAS DIECISIETE HORAS, SE EFECTUARA EL REMATE DE LOS BIENES, QUE A CONTINUACIÓN SE DETALLAN: JUICIO: PARTICIÓN No418—2009 CM INMUEBLE 1 1.- UBICACIÓN: El predio materia de la presente diligencia se encuentra ubicado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia La Vicentina, Calle Vicente Solano E12-53 (antes 830). 2.- LINDEROS ESPECIFICOS. Norte: En longitud de 30.00 m. con Propiedad privada. Sur: En longitud de 36.40 m. con Propiedad privada Este: Con propiedad particular Oeste: En longitud de 22.00 m. con calle Vicente Solano Area Total: 591.00m2 (según IRM) PROGRAMA FUNCIONAL a.- Casa de hormigón armado de una planta: Área: 103.99 m2 Ambientes: Departamento 1 salacomedor, cocina, tres dormitorios y dos baños completos. b.- Mediagua (adosada a casa H.A 1P): Área: 12.06 m2 Ambientes: Ocupado Como área de lavandería. c.- Construcción 1: Área: 102.64 m2

RESOLUCION No. SC.ICI.DAI.Q.12.062. 001 Ab. Hugo Arias Salgado, INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE CONSIDERANDO: QUE el Artículo 318 de la Ley de Compañías, establece la obligatoriedad para ciertas empresas de contar con informe anual de auditoria externa, y confió a la Superintendencia la función de calificar a las personas naturales o jurídicas que ejerzan la auditoria externa; QUE mediante Resolución No. 02.Q.ICI.007 de 23 de abril del 2002, la Superintendencia de Compañías expidió las normas para la calificación y registro de auditores externos; QUE con oficio ingresado a esta Institución el 11 de enero de 2012, la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA, solicitó la calificación como Auditor Externo; QUE la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA, ha cumplido con los requisitos establecidos en la resolución referida en el segundo considerando, como se establece en el Informe de Control No. SC.ICI.DAI.Q.12.056 de 26 de enero de 2012, lo cual ha sido confirmado por el Intendente de Control e Intervención de la Intendencia de Compañías de Quito, mediante Informe para Calificación de Auditores Externos N° SC.ICI.CAE.Q.12.001 de 27 de enero de 2012; QUE el Intendente de Control e Intervención de la Intendencia de Compañías de Quito, mediante Memorando No. SC.ICI.DAI.Q.12.145 de 27 de enero de 2012, en base a lo señalado en el informe de control y en el informe para calificación de Auditores Externos referidos anteriormente, recomienda al suscrito, Intendente de Compañías de Quito, Subrogante, otorgue la calificación como Auditor Externo a la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA; y, EN uso de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011002 de 17 de enero de 2011; y, SC-INAF-SAF-DNRH-CRH-Q-2012-006 de 20 de enero de 2012. RESUELVE: ARTICULO 1.- Calificar a la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA, para que pueda ejercer la auditoria externa en las empresas señaladas en la Ley de Compañías y en las resoluciones pertinentes. ARTICULO 2.- Disponer que la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA, publique por una sola vez la presente resolución en uno de los periódicos de mayor circulación de su domicilio. Un ejemplar de la publicación deberá entregarse a la Superintendencia de Compañías. ARTICULO 3.- Disponer que Secretaría General de esta Superintendencia inscriba a la DRA. NATALIA MARGARITA FRANCO MOLINA, en el Registro Nacional de Auditores Externos. El correspondiente certificado de inscripción se otorgará una vez que se haya cumplido con el requisito establecido en el artículo anterior. COMUNIQUESE.- Dada y firmada en la Intendencia de Compañías de Quito, Distrito Metropolitano, a 02 FEB. 2012

AC/84083/tf

A.P./51811/k.m.

Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE

Ambientes: sala - comedor, cocina, dos dormitorios. d.- Construcción 2: Área: 36.06 m2 Ambientes: Dos ambientes y un baño completo. ESTADO DE LA CONSTRUCCION: Bueno b. Mediagua (adosada a casa H.A. 1P) Cubierta: Ardex estructura de madera Paredes: Mampostería de ladrillo sin enlucir Pisos: Pavimentado AVALUO DE LA PROPIEDAD DESCRIPCION ; AREA m2 ; COSTO/ M2 USD; COSTO TOTAL USD Terreno ; 591.00 ; 180.00 ; 106.380,00 CASA H.A. 1P ; 103.99; 300.00 ; 31.197,00 Mediagua(adosada); 12.06; 50.00 ; 603,00 Construcción 1; 102.64; 60.00; 6.158,00 Construcción 2; 36.06; 50.00; 1.803,00 MONTO TOTAL AVALUADO 146.141,00 USD Son : CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y UNO con 00/100 DOLARES. INMUEBLE 2 1.- UBICACIÓN: El predio materia de la presente diligencia se encuentra ubicado en la provincia de Pichincha, cantón Quito, parroquia Cotocollao, Prolongación

de la calle Flavio Alfaro. 2.- LINDEROS LOTE DE MAYOR EXTENSIÓN (Signado como lote No2). Norte: En longitud de 39.06 m. con Prolongación de la calle Flavio Alfaro. Sur: En longitud de 39.70 m. con Propiedad del Sr. Chacha. Este: En una longitud de 98.05 m. con terreno signado con el N° 1 Oeste: En longitud de 94.06 m. con propiedad de la Sra. Orfa Salgado Area total: 3836.00 m2 25% DE DERECHOS Y ACCIONES DEL LOTE DE TERRENO SIGNADO CON N° 2 SUPERFICIE: 959.00 m2 AVALUO TOTAL DE LA PROPIEDAD DESCRIPCION; AREA m2 ; COSTO/ M2 USD ; COSTO TOTAL USD Terreno ; 959.00; 50.00; 47.950,00 MONTO TOTAL AVALUADO 47.950,00 USD Son: CUARENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA con 00/100 DOLARES CAMIONETA MAZDA DESCRIPCION DEL VEHICULO Marca: MAZDA Tipo: CAMIONETA Clase: CAMIONETA Año de Fabricación 1980 Motor No. Chasis No. Placas No. ABG-224 Color principal TOMATE Color secundario: TOMATE

No. de pasajeros: DOS AVALUO TOTAL DEL VEHICULO El vehículo se lo ha avaluado en 1.800,00 USD Son. UN MIL OCHOCIENTOS con 00/100 DOLARES POR TRATARSE DEL PRIMER SEÑALAMIENTO SE ACEPTARÁN POSTURAS DESDE AQUELLAS QUE CUBRAN LAS DOS TERCERAS PARTES DEL VALOR DEL AVALÚO QUE SE LO HARA EN DINERO EN EFECTIVO O CHEQUE CERTIFICADO A NOMBRE DEL JUZGADO. Lo que pongo en conocimiento al público en general, para los fines de ley. ATENTAMENTE DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay un sello A.C./83652 JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO EJECUTIVO Nro. 1058-2007H.E. Se pone en conocimiento del público en general que en la Secretaría del Juzgado Vigésimo Primero de lo Civil de Pichincha, el día Jueves primero de Marzo del dos mil doce, desde las trece hasta las diecisiete horas, va a tener lugar el remate de los derechos y acciones embargados dentro de la presente causa, con los datos y más especificaciones que se detallan a

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS

RESOLUCIÓN No. SC.IJ.DJDL.Q.12. 0428 AB. HUGO ARIAS SALGADO INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE QUE por Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.11.4210 de 21 de septiembre de 2011, se declaró la disolución de oficio de la compañía LORSI S.A., por hallarse incursa en las causales de disolución previstas en los numerales 11 y 12 del artículo 361 de la Ley de compañías; QUE en el primer considerando de la Resolución mencionada existe un error, al establecer que la compañía LORSI S.A.: “... al no realizar las reevaluaciones de las inversiones en acciones por el valor de US $ 56.328.00 en la compañía COMERCIO DE INVERSIONES CIA. LTDA. COINVER...”, debiendo decir:” al no realizar las reevaluaciones de las inversiones en acciones por el valor de US $ 56.328.00 en la compañía CONSORCIO DE INVERSIONES CÍA. LTDA. COINVER”, por lo que es necesaria su rectificación; Que mediante escrito presentado el 17 de noviembre del 2011 con trámite No. 570750, el señor Luis H. Ortiz Sierra en calidad de Gerente de la compañía LORSI S.A., solicita la rectificación correspondiente y solicita el cambio de liquidador; QUE en el artículo séptimo de la Resolución No. SC.IJ.DJDL.Q.11.4210 de 21 de septiembre de 2011, se designó Liquidador de la compañía LORSI S.A., al licenciado Rafael Buitrón Erazo; QUE no se ha cumplido con lo dispuesto en el Artículo Octavo de la Resolución citada en el Considerando anterior, que dispone la inscripción del nombramiento de liquidador en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía referida, por lo que se hace necesario nombrar, en su lugar, otro Liquidador para que continúe con el trámite de liquidación; QUE mediante memorando No. SC.IJ.DJDL.Q.12.79, de 17 de enero de 2012, la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías recomienda la suscripción de la presente Resolución; y, EN ejercicio de las atribuciones asignadas mediante Resoluciones Nos: ADM-Q-2011002 de 17 de enero de 2011 y SC-INAF-SAF-DNRH-CRH-Q-2012-006 de 20 de enero de 2012; RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- RECTIFICAR en la Resolución No. SC.IJ.DJQL.Q.11.4210 de 21 de septiembre de 2011, que declaró la disolución y dispuso la liquidación de la compañía LORSI S.A., en el primer considerando, en lo que respecta al nombre de la compañía COMERCIO DE INVERSIONES CIA. LTDA. COINVER, siendo el nombre correcto CONSORCIO DE INVERSIONES CÍA. LTDA. COINVER. En lo demás se conserva su texto original. ARTÍCULO SEGUNDO.- DEJAR sin efecto el nombramiento del Liquidador de la compañía LORSI S.A., EN LIQUIDACIÓN, otorgado a favor del señor licenciado Rafael Buitrón Erazo. ARTÍCULO TERCERO.- DESIGNAR Liquidador de la compañía LORSI S.A., EN LIQUIDACIÓN, al señor José Salvador Salvador y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, la Liquidadora inscriba su nombramiento en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, dentro del término de diez días contados desde su aceptación. ARTÍCULO QUINTO.- REMITIR copias de esta Resolución al Director General del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Contratación Pública y al Director Financiero del Rentas del I. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, para los fines consiguientes. CUMPLIDO, vuelva al expediente. COMUNÍQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 27 ENE. 2012 AB. HUGO ARIAS SALGADO INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE AR/85370/cc

continuación. Predio, que de acuerdo con el certificado y acta de embargo y la constatación realizada tiene la siguiente linderación: Norte: Con la Camino Público.Sur: Con propiedad del Sr. Juan Cajas.Este: Con terrenos de la Hacienda Rayocucho, hoy camino al medio.Oeste: Con camino público.El inmueble es de forma casi regular, de topografía plana en parte, inclinada en otra y con fuerte pendiente otra, el lote de terreno de acuerdo con el certificado tiene una superficie total de 2,50 has. Predio que se encuentra cerrado por sus cuatro costados, dispone de los servicios energía eléctrica y el agua se obtiene mediante pozos o cubos, sus calles son destapadas el sector cuenta con los servicios de energía eléctrica y teléfono, de acuerdo con el precio comercial, su ubicación, y topografía se valora de la siguiente manera: Una hectárea de terreno de topografía plana, con cultivos de maíz, a razón de USD 100.000 c/ha., lo que da un valor total de USD. 100.000,00.Una hectárea de terreno de topografía inclinada, con cultivos de maíz, a razón de USD 50.000 c/ha., lo que da un valor total de USD. 50.000,00.Y media hectárea de terreno de topografía escarpada, con vegetación natural a razón de USD 20.000 c/ha., lo que da un valor total de

USD. 10.000,00. En el predio se encuentran construidas tres casas, cuyo detalle es el siguiente: Una casa de una planta, con paredes de adobe y bloque, con cubierta de ardex, puerta de hierro y tablón, ventanas de hierro vidrio y protector, con una área de 63,70 rn2, lugar de vivienda de los cónyuges Cumba Toapanta, construcción vieja que se valora a razón de USD 40 c/ m2, lo que da un valor total de USD 2.548,00.Adosada se encuentra una mediagua con paredes de adobe y cubierta de zinc, con un área de 19 m2, que dado su vejez, se valora a razón de USD 20 c/m2, lo que da un valor de USD 380,00.Adosada se encuentra una mediagua con paredes de bloque y cubierta de ardex, con un área de 4,50 m2, que dados sus acabados, se valora a razón de USD 30 c/ m2, lo que da un valor de USD 135,00.Una casa de una planta, su estructura es de hormigón armado, con losa de cubierta, paredes de bloque enlucidos, pisos de cemento, con un área de 58,70 m2, que se dice ha construido Mónica Patricia Cumba, de acuerdo con sus acabados económicos, se valora a razón de USD 160 c/ m2, lo que da un valor de USD 9.392,00.Una casa de una planta, su estructura es de hormigón armado, con losa de cubierta, paredes de bloque enlucidos, pisos de cemento, dos cuartos

con cerámica, casa con un área de 60,00 m2, que se dice ha construido Marco Cumba, de acuerdo con sus acabados económicos, se valora a razón de USD 160 c/ m2, lo que da un valor de USD 9.600,00.AVALU O TOTAL DEL INMUEBLE USD. 182.055,00.50% DE ACCIONES Y DERECHOS USD 91.027,50.SON: NOVENTA Y UN MIL VEINTE Y SIETE 50/100 DÓLARES AMERICANOS. Por tratarse del primer señalamiento se recibirán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo aprobado, a la que se deberá acompañar el diez por ciento de la oferta, en dinero en efectivo o en cheque certificado a órdenes de esta Judicatura. Particular que pongo en su conocimiento para los respectivos fines de ley.LIC. GUIDO ESPINOZA E. SECRETARIO Hay un sello AR/17853/cc

VARIOS EXTRACTO CITACION JUDICIAL CITACION JUDICIAL AL DR. ALVARITO XAVIER MIRANDA MARTINEZ ACTOR: BOLIVAR ARTURO QUESPAZ

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISMINUCIÓN DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE MAKROESCOLTAS CIA. LTDA. 1. AN­ TE­ CE­ DEN­ TES.- MAKROESCOLTAS CIA. LTDA., con domicilio principal en el Distrito Metropolitano de Quito, se cons­ ti­ tu­ yó me­ dian­ te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio 3 del cantón Qui­to, el 21/2/2000, fue apro­ba­da me­dian­te Re­so­lu­ción No. 653 de 10/03/2000 e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 15/03/2000. 2. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de disminución del capital social de MAKROESCOLTAS CIA. LTDA. y la re­for­ma de sus es­ta­tu­tos, otor­ga­da el 21 de noviembre de 2011, an­te el No­ta­rio Tercero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, fue apro­ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC.Q.12.000470 de 30 de enero de 2012. 3.- OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da, el se­ñor SANTIAGO BURBANO DE LARA GARCIA, en su ca­li­dad de Ge­ren­te de la compañía, de na­cio­na­li­dad ecua­to­ria­na, de estado civil casado y do­mi­ci­lia­do en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to. 4. DISMINUCIÓN DE CAPITAL, REFORMA DEL ESTATUTO SOCIAL Y PU­BLI­CA­CIÓN.- La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ ción No. SC.IJ.DJC.Q.12.000470 de 30 de enero de 2012, apro­bó la disminución del capital social en US$ 165.262,00 y la re­for­ma de es­ta­tu­tos de MAKROESCOLTAS CIA. LTDA. Or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to de la pretendida disminución del capital social, señalada en el artículo 33 de la Ley de Com­pa­ñías y en el Re­gla­ men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción. 5. AVI­SO DE OPO­SI­CIÓN.- De conformidad con el artículo 33 de Ley de Compañías y el "Reglamento de Oposición por parte de Terceros de los Actos Societarios previstos en el inciso segundo del artículo 33 de la Ley de Compañías" se po­ne en co­no­ci­mien­to del público la disminución de capital en US$ 165.262,00 de MAKROESCOLTAS CIA. LTDA., a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a la pretendida disminución de capital puedan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción en la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. En virtud de la mencionada escritura se reforma el artículo cuarto del estatuto social, referente al capital social, de la siguiente manera: "Artículo Cuarto.- El capital de la compañía es de catorce mil diez y ocho dólares de los Estados Unidos de América, dividido en catorce mil diez y ocho participaciones iguales, acumulativas e indivisibles y con un valor nominal de un dólar de los Estados Unidos de América.-"

El carácter es como el acróstico o la estrofa alejandrina: puede leerse desde el principio, desde el final o en cruz: siempre dice lo mismo. Emerson, Ralph Waldo CANGAS DEMANDADO: DR. ALVARITO XAVIER MIRANDA MARTINEZ, EN CALIDAD DE LIQUIDADOR Y REPRESENTANTE LEGAL DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA DOCTOR SANTIAGO ROLDOS AGUILERA. JUICIO NRO. 306-2011-PZORDINARIOPRESCRIPCION EXTRAORDINARIA ADQUISITIVA DE DOMINIO CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO: CASILLERO JUDICIAL NRO. 130- DRS. EDUARDO RODRIGUEZ Y DRA. PATRICIA VINOCUNA-MACHACHI PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Machachi, a 5 de diciembre del 2011; a las 10h00.VISTOS: La demanda que antecede presentada por el señor BOLIVAR ARTURO QUESPAZ CANGAS, sobre Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio, por clara y completa, reúnen con los requisitos de ley, razón por la que se la acepta al trámite en juicio ORDINARIO. En consecuencia, se corre traslado con el escrito de demanda y providencia actual al señor DR. ALVARITO XAVIER MIRANDA MARTINEZ, en calidad de liquidador y representante legal de la Cooperativa de Vivienda Doctor Santiago Roldos Aguilera; para que conteste en el término de quince días proponiendo las excepciones dilatorias y perentorias que se crea asistido, bajo apercibimiento de rebeldía; y, en atención a que el actor bajo juramento afirma que se imposible determinar la residencia e individualidad del DR. ALVARITO XAVIER MIRANDA MARTINEZ, en calidad de liquidador y representante legal de la Cooperativa de Vivienda Doctor Santiago Roldos Aguilera, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sea citado por la prensa, mediante tres publicaciones que se harán cada una en fecha distinta en uno de los periódicos de publicación regular y advirtiéndoles de la obligación de señalar casillero judicial para pos-

teriores notificaciones, dentro del perímetro de este juzgado, aquí en la ciudad de Machachi. Inscríbase esta demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Mejía, conforme lo prescribe el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual notifíquese a su Titular legalmente. A petición del actor, citese en legal y debida forma a los señores representantes, Alcalde y Procurador Síndico del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Mejía, a quienes se les entregará las copias de ley. Agréguese a los autos la documentación que se ha adjuntado, para los fines de ley. Téngase presente la cuantía fijada; y, el casillero judicial Nro. 130, señalado para el efecto para posteriores notificaciones; la autorización conferida a los Drs. Eduardo Rodríguez Vega y Patricia Vinocuna Villacís.Notifíquese.-f. Dr. Jorge Duque Granja.-Juez Décimo Quinto de lo Civil de Pichincha. Previniendole de la obligación de señalar casillero judicial para posteriores notificaciones, dentro del perímetro de este juzgado, aquí en la ciudad de Machachi. Lo que comunico a Ud., para los fines de Ley. Certifico. Dr. Washington Molina V. SECRETARIO Hay firma y sello AC/84080/tf EXTRACTO NOTARIA DÉCIMO PRIMERA DEL CANTÓN QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del público, que mediante escritura pública otorgada el veintiséis de enero del dos mil doce, ante la suscrita NOTARIA DECIMO PRIMERA DEL CANTON QUITO (E), ABOGADA CECILIA BUITRÓN HERMOSA, NOTARIA DECIMA PRIMERA DEL CANTON QUITO (E), según acción de personal número cinco seis siete guión DNP del Consejo Nacional de la Judicatura de Transición, de treinta de agosto del dos mil once, los señores WILFRIDO AUGUSTO ANGAMARCA ANGAMARCA Y GLADYS DEL PILAR

CAYO MOLINA, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que mantenían formada, la misma que fuera disuelta mediante Acta Notarial celebrada ante la Notaria Décimo Primera del Cantón Quito, el diecinueve de diciembre del dos mil once y debidamente inscrita en el Registro Civil de Pichincha el veintitrés de diciembre del año dos mil once. La adjudicación del patrimonio se encuentra detallada en el texto de la referida escritura pública de Liquidación de la sociedad conyugal, por lo que en aplicación a lo dispuesto en el Art. 6 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial No. 406 de 28 de noviembre del 2006, que a su vez reforma el Art. 18 de la Ley Notarial agregando varios numerales, entre los cuales el numeral Veintitrés faculta al Notario proceder a la liquidación de la sociedad conyugal previo al trámite previsto en dicha norma legal; al efecto pongo en conocimiento del público, por una sola vez, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los señores WILFRIDO AU G U STO ANGAMARCA ANGAMARCA Y GLADYS DEL PILAR CAYO MOLINA, otorgada mediante escritura pública celebrada en esta Notaria el veintiséis de enero del año dos mil doce, a fin de que, las personas que eventualmente tuvieren interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada dentro del término de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales correspondientes. Quito, 26 de Enero del 2012. Ab. Cecilia BUITRON HERMOSA NOTARIA DECIMERA PRIMERA CANTON QUITO A.C./84069 EXTRACTO JUICIO DE TRABAJO PROCEDIMIENTO ORAL INDEMNIZACIONES LABORALES JUICIO No. 305-2009 ACTOR: JOSE CARLOS MORA VALDOSPIN DEMANDADO: DANIEL PABLO ARGUELLO SALINAS NOTIFICACION: HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE SEÑOR JOSE CARLOS MORA VALDOSPIN CUANTIA: $2.000,00 JUZGADO SEXTO DE TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, jueves 5 de enero del 2012, las 14h45.-VISTOS: Incorpórese a los autos la posesión efectiva.. En lo principal, por cuan-

COMPAÑÍA DE SERVICIOS MULTIPLES 15 DE AGOSTO SERVIAGOSTO S.A.

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley de Compañías y artículo vigésimo primero de los Estatutos, se convoca a los señores Accionistas de la COMPAÑÍA DE SERVICIOS MULTIPLES 15 DE AGOSTO SERVIAGOSTO S.A., a la Junta General Extraordinaria de Accionistas que se celebrará el día Viernes 17 de febrero del 2012 a las 15h00, en el domicilio de la Compañía ubicado en la Calle Joaquín Ruales S33-175 y Ramón Cabrera, sector Chillogallo del Distrito Metropolitano de Quito, con la finalidad de conocer y resolver sobre el siguiente orden del día: 1. Constatación del Quórum; 2. Lectura y Aprobación del Acta Anterior; 3. Elección de Presidente de la Compañía, periodo 2012-2014; 4. Elección de Gerente General de la Compañía, periodo 20122014; 5. Elección de Comisarios, Principal y Suplente de la Compañía, periodo 2012-2014; 6. Elección de Miembros del Directorio Principales y Suplentes de la Compañía, Comisión de Asuntos Sociales, periodo 20122014. En observancia de lo previsto en el artículo 242 de la Ley de Compañías, se convoca especial e individualmente al Comisario Principal de la Compañía, señor Gorqui Vinueza Parra. Quito, 7 de febrero del 2012

IN­TEN­DEN­TE JURÍDICO SUBROGANTE AR/85360/cc

to la señora Laura Leticia Ortiz, en representación legal de su hija la niña Jessica Araceli Mora Ortiz, ha reconocido bajo juramento desconocer el domicilio de los presuntos y desconocidos herederos del causante JOSE CARLOS MORA y dando cumplimiento a lo dispuesto en el art. 83 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese por la prensa y por una sola vez a los presuntos herederos para que comparezcan a juicio para el efecto entréguese el extracto correspondiente.- Hecho tenga lugar la audiencia definitiva el día 16 de marzo de 2012 a las 10h00. Notifíquese.- Actúe en la presente causa la Dra. Paulina Hidalgo, como Secretaria Titular.- CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) Dra. Beatriz Cadena Landázuri, Jueza, f) Dra. Paulina Hidalgo, Secretaria titular del Juzgado. Lo que comunico para los fines de ley. Dra. Paulina Hidalgo Secretaria Hay un sello A.C./84066 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DEL TRABAJO DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL JUICIO LABORAL No. 0376-2011RA. ACTORA: DAYSE TEQUI MARGOTH MENDOZA SOLORZANO DEMANDADOS: Herederos desconocidos y presuntos del señor FRANCISCO HERMINIO CÓRDOBA SALICA CUANTÍA: $.USD. 25,000.00 Hago Saber: En el juicio laboral No. 0376-2011-RA., que sigue DAYSE TEQUI MARGOTH MENDOZA SOLORZANO en contra de Herederos desconocidos y presuntos del señor FRANCISCO HERMINIO CÓRDOBA SALICA, se ha dispuesto lo que sigue: PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO DE PICHINCHA.- Quito, martes 21 de junio del 2011, las 15h59: VISTOS: Radicada la competencia de este Juzgado, en virtud del sorteo realizado, Dra. Flor María Tinoco Romero, en calidad de Jueza del Juzgado

C9

Segundo del Trabajo de Pichincha, avoco conocimiento de la presente causa, en virtud de la Acción de Personal No. 975-DNP de 13 de junio del 2011.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley.Tramítese en juicio de procedimiento oral, de conformidad con el Art. 575 del Código del Trabajo.- CITESE A LOS DEMANDADOS: PATRICIA BEATRIZ CORDOBA CASTRO y ANGEL CORDOBA CASTRO como únicos y universales herederos del señor FRANCISCO HERMINIO CÓRDOBA SALICA, y por sus propios y personales derechos, en el domicilio señalado para el efecto, remítase el proceso a la Sala de Citaciones, a fin de que se cumpla dicha diligencia, en el término de cinco días, previsto en el inciso segundo del Art. 576 del Código Laboral vigente.- CITESE a MABEL CORDOBA CASTRO mediante COMISION al señor teniente político de la Parroquia Cumbayá, Cantón Quito, Provincia de Pichincha.CITESE a los herederos desconocidos y presuntos del señor FRANCISCO HERMINIO CÓRDOBA SALICA, de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, en uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia de Pichincha, para el efecto confiérase el extracto respectivo. Hecho, realícese la audiencia preliminar de conciliación, contestación a la demanda y formulación de pruebas, que deberá presentarse por escrito, como determina la disposición citada, el día 15 de febrero del 2012, a las 16h20, audiencia a la cual comparecerán las partes o sus Abogados defensores debidamente acreditados con poder especial que contenga cláusula para transigir.- Tómese en cuenta la casilla judicial No. 315 que señala la actora DAYSE TEQUI MARGOTH MENDOZA SOLORZANO, para sus posteriores notificaciones.- Téngase en cuenta como su abogado defensor a los Doctores: JOSE F. ANDRADE CUEVA, INES MARIA ANDRADE MOLINA y ELIS BAUTISTA NIEVE, a fin de que suscriban cuanto escrito sea necesario en defensa de sus intereses.Previniéndole a la parte demandada

CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS DE LA CIA. TRANCOMTRAFUT S.A.

Se convoca con el carácter de Urgente, a todos lo socios de la Compañia de Transportes en Carga Pesada Los Trabajadores del Futuro TRANCOMTRAFUT S.A., a la Junta General Extraordinaria a llevarse a cabo el día sábado 25 de febrero del 2012, a las 18H00,en la Sede Social, situada en el pasaje José Andrade y Calle L. del Barrio María Auxiliadora, de la Parroquia Chillogallo de esta ciudad de Quito, con el siguiente orden del día: 1.- Constatación del Quorum. 2.- Lectura y aprobación del acta anterior. 3.- Informe del señor Presidente. 4.- Informe de la Comisión de Fiscalización. 5.- Aprobación del Informe Económico presentado por el Señor Gerente. 6.- Elección de la nueva Directiva, para el periodo 2012 - 2014. 7.- Posesión y toma de Juramento a la Nueva Directiva. Quito, 7 de febrero del 2012.

Sr. José Miguel Arias GERENTE GENERAL

Dr. Oswaldo Noboa León

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

8.- Clausura.

Atentamente,

Distrito Metropolitano de Quito, 30 de enero de 2012.

Revista judicial

AC/84040/tf

Edison Renato Casa Toapanta. GERENTE GENERAL

AC/84082/tf

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador

de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones dentro del perímetro legal.- Cítese y Notifíquese.- f).- DRA. FLOR MARIA TINOCO ROMERO, JUEZA.Lo que comunico para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial, para sus posteriores notificaciones, dentro del perímetro legal. Lcdo. Wladimir Jhaya J. SECRETARIO DEL JUZGADO SEGUNDO DEL TRABAJO ORAL DE PICHINCHA RA. Hay firma y sello AC/84068/tf EXTRACTO REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL DEL JUICIO DE INSOLVENCIA QUE SE PROPUESTO EN CONTRA DEL SEÑOR EDWIN PATRICIO LOPEZ JUICIO: INSOLVENCIA No.08492010 R.C. ACTOR.-GALO ORDÓÑEZ ORDÓÑEZ en calidad de Gerente y Representante Legal de EL LIBRO CIA. LTDA. DEMANDADO.-EDWIN PATRICIO PALACIOS LOPEZ DOMICILIO: Casillero Judicial Nro.1870 del Dr. Cesar Yánez Zurita TRAMITE: ESPECIAL CUANTIA: INDETERMINADA JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Quito, lunes 24 de octubre del 2011, las 16h36.-VISTOS: Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia precedente, se califica la demanda como clara, completa y contentiva de los requisitos preceptuados en los artículos 67 y 68 del Código de Procedimiento Civil; consecuentemente, se la admite al trámite en juicio Especial y de conformidad con el Art. 519 del Código de Procedimiento Civil, presumiéndose la insolvencia de EDWIN PATRICIO PALACIOS LOPEZ se manda a formar el concurso de acreedores y por consiguiente se dispone: 1.- Que se ocupen sus libros, correspondencia y demás documentos y se entreguen mediante inventario al síndico del concurso, Dr. Arnaldo Fiallos, a quien se le designa para este cargo.- 2.- Que se ponga en conocimiento del público en general, de tal declaratoria a través de uno de los periódicos de mayor circulación nacional de los que se editan en esta Distrito Metropolitano de Quito.- 3.- Que se acumulen todos los juicios seguidos contra el deudor por las obligaciones de hacer ó de dar, pudiendo hacer valer sus derechos, por separado, quienes tengan créditos hipotecarios.- 4.- Que se remita a uno de los señores jueces de garantías penales de Pichincha, las copias necesarias para calificar esta insolvencia.- Prohíbase que el deudor se ausenten del país y ordenase que presente el balance de sus bienes dentro de ocho días.- 6.- Para los efectos legales pertinentes, notifíquese con esta providencia a los señores Notarios, Registradores de la Propiedad y Mercantil del cantón Quito, al Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, Gerentes de los Bancos de esta ciudad, Superintendentes de Bancos y Compañías, Director Nacional de Personal, Presidente del Consejo Supremo Electoral, Director Nacional de Migración y Extranjería y Ministerio de Economía y Finanzas; y, demás Autoridades y/o Funcionarios, singularizados por el accionante en el libelo inicial. Para la acumulación de autos hágase saber de este auto a las respectivas judicaturas mediante oficios.- Comunicase a los demandados a cumplir con lo dispuesto en el Art. 521 Ibidem.- Agréguese la documentación acompañada al libelo inicial.Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por el actor, la calidad en la que comparece, la designación de su defensor y la facultad que le concede, dentro de la presente causa.- Cítese al accionado en el lugar designado para el efecto, cítese al demando por

la prensa, en uno de los diarios de amplia circulación en esta ciudad de Quito, en la forma que preceptúan los artículos 119 del Código Civil y 82 del Código de Procedimiento en la misma materia.- Cítese y Notifíquese. DR. RUBEN GILER CEDEÑO. EL JUEZ f.). RUBEN GILER CEDEÑO (JUEZ). Lo que comunico a usted; para lo fines de ley previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en al forma y dentro del perímetro legal. CERTIFICO. LIC. GUIDO ESPINOZA SECRETARIO Hay firma y sello AC/83819/tf R. del E. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A: MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE ACTOR. AB. GERSON HARO MERINO PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PACIFICO DEMANDADO: MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE CUANTIA: 15.000,00 JUICIO: VERBAL SUMARIO. N0. 0789-2011 Dra. C.I. TRAMITE.- VERBAL SUMARIO JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 28 de junio del 2011, las 08h21. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Segundo de lo Civil Encargado, mediante oficio No. 1308-DP-DPP-7-Julio2010.- La demanda que presenta el Ab. GERSON HARO MERINO, en calidad de Procurador Judicial del BANCO DEL PACIFICO S.A., contra de MAX FERNANDO ORDOÑEZ AGUIRRE reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía Verbal Sumaria de conformidad con el Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia al demandado en la dirección proporcionada por el demandante.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial señalada por el actor.- NOTIFIQUESE.- (f) Dr. Fabricio Segovia B., (Juez Encargado). JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 22 de diciembre del 2011, las 08h30.Atento al juramento rendido por el actor, de conformidad con lo que dispone el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito.- Notifíquese. (f) ) Dr. Fabricio Segovia B., (Juez Encargado). Lo que comunico y CITO para los respectivos fines de Ley previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones. Lo Certifico. Dr. Juan Gallardo Q. SECRETARIO Hay un sello 7032 JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE GALÁPAGOS A: Erika Yessenia Pinargote Gil HAGO SABER: Que en esta judicatura se ha presentado demanda de Tenencia, presentada por Carlos Eduardo Iles Bejarano, en el que ha recaído auto de calificación es el siguiente: CUANTÍA: Indeterminada Puerto Ayora, 21 de noviembre del 2011.- Las 08H40.- Vistos. Avoco conocimiento del juicio de tenencia por encontrarme encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Galápagos, según Acción de personal No. 155-OPD de 06 de febrero del 2009 suscrito por el Dr. Zoilo López Rebolledo Delegado Distrital del Guayas y Galápagos del Consejo de la Judicatura, presentado por

JUDICIAL QUITO

Carlos Eduardo Iles Bejarano, contra Erika Yessenia Pinargote Gil, con una partida de nacimiento, documentos personales del peticionario, lo que se ordena agregar a los autos, reúne los requisitos de los Arts. 67 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se la califica de clara precisa y completa, y se la admite a trámite de juicio de tenencia de conformidad a lo que dispone el Título III y Art. 271 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia en virtud y Arts. 11 Código de la Niñez y Adolescencia y Art. 118 y ss ibidem. Por declarar bajo juramento que desconoce el domicilio, se ordena citar a la demandada señora Erika Yessenia Pinargote Gil, por medio de la prensa en uno de los periódicos matutinos de mayor circulación del país, ya que en esta ciudad no existe uno de circulación diaria, de conformidad al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, Intervenga el INFA, a fin de que presenten un informe pormenorizado por medio de una trabajadora social y psicóloga sobre la situación familiar actual en la que se desenvuelve la niña Miley Abigail Iles Pinargote concediéndole un término de 15 días para la presentación del informe requerido, el mismo que deberá ser remitido a este despacho. Notifíquese. JUEZ DE LA CAUSA: Dr. Benjamín Pineda Cordero Previniéndole de la obligación que tienen de señalar domicilio legal para posteriores notificaciones en el lugar del juicio, con las prevenciones de no comparecer dentro de los veinte días, posteriores y última publicación de citación, será considerado o tenido rebelde a petición de parte. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Puerto Ayora, 18 de noviembre del 2011. Dra. Gioconda Barrera Burgos SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE GALÁPAGOS Hay un sello AR/17835/cc

ANULACIONES

banco PICHINCHA QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1047 valor $317,28 de la Cta. Cte. No. 3485688804 perteneciente a UNIVERSIDAD INTERCONTINENTAL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (1) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 3233 valor $25,00 de la Cta. Cte. No. 3071565304 perteneciente a NAVAS RAMOS, CARLOS-RODRIGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (2) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 490 valor $399,97 de la Cta. Cte. No. 3504520804 perteneciente a INSPESEG VIENNATONE AJUSTADORES DE SINIE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (3) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1592 de la Cta. Cte. No. 3461833304 perteneciente a MENCIAS OJEDA, DIEGOPATRICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (4) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1210 valor $888,00 de la Cta. Cte. No. 3031070104 perteneciente a MARMOL LUQUE, RAUL-ALEJANDRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última

ANULACION Se pone en conocimiento público que por haberse extraviado los siguientes Títulos de Acciones, de la corporación LA FAVORITA C.A., por el valor de cien SUCRES cada una, por lo tanto quedan ANULADOS y sin niguna validez: Título No. J-59 D-0608 D-2561 J-1511 J-1060 K-1602 M-1154 N-1358 Ñ-1477 0-1611

Acciones 15.000 1.250 996 12.967 10.961 43.471 25.393 41.113 52.903 173.824 Ing. Augusto Luzuriaga Ced. No. 1703102713

publicación. AC/ (5) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 1517 valor $150,00 de la Cta. Cte. No. 3459423604 perteneciente a DFC CONSTRUCCIONES SOCIEDAD CIVIL COMERC del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (6) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 470 de la Cta. Cte. No. 3168314904 perteneciente a CALVOPINA DIAZ, DIEGOFRANCISCO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (7) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 77951 al 78050 de la Cta. Cte. No. 3071677104 perteneciente a CANELOS PUENTE, CLARA-CECILIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (8) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 131 al 160 de la Cta. Cte. No. 3421479204 perteneciente a GARCES CHACON, GALO-RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (9) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 101 al 160 de la Cta. Cte. No. 3509712204 perteneciente a SILVA VALLEJO, EVELYN-JACQUELINE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (10) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 4244 valor $215,00 de la Cta. Cte. No. 3025324604 perteneciente a REYES G R A N DA , F I LO M E N A- M A R I S O L del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (11) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 8315 valor $587,00 de la Cta. Cte. No. 3072791804 perteneciente a TAIPE CHANGO,FRANCISCO-JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga dere-

cho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (12) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2395 de la Cta. Cte. No. 3384583704 perteneciente a GONZALEZ ESPIN, EMMAMAGDALENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (13) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 323 valor $100,00 de la Cta. Cte. No. 3391535304 perteneciente a RUEDA CAZAR, JOSE-IGNACIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (14) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 202 de la Cta. Cte. No. 3498419004 perteneciente a AILLON CARRASCO, ADELAIDA-DE JESUS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (15) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 2098 de la Cta. Cte. No. 3068552504 perteneciente a TAIPE TOAPAXI, CESARMECIAS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (16) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 108 de la Cta. Cte. No. 3506966804 perteneciente a MAMARANDY ,PIEDADdel Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (17) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 3507 valor $70,00 de la Cta. Cte. No. 3001624104 perteneciente a ESPINOZA PINTO,SILVIAALBERTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (18) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1035 de la Cta. Cte. No. 3380460104 perteneciente a RACINES PULLAS,

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

AC/ (22) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No. 10711086 de la Cta. Cte. No. 3254547204 perteneciente a GAON GARCIA, LUCIA-ESTELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (23) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 669 de la Cta. Cte. No. 3334596004 perteneciente a GUALOTO SIMBANA,ROSAELENA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (24) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2991 de la Cta. Cte. No. 3011248904 perteneciente a ALMEIDA , MARCO-VINICIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (25) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 686 valor $225,00 de la Cta. Cte. No. 3032969104 perteneciente a ZARATE PEREZ, CARLOS-RODRIGO del Banco Pichincha. Quien tenga

derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (26) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1700 valor $500,00 de la Cta. Cte. No. 3087073204 perteneciente a GAVILANES VELASTEGUI, HUGOLAUTARO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (27) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No, 1137-1142-1143-1144-1145-11461147-1148-1149-1150 de la Cta. Cte. No. 3066452104 perteneciente a JIMENEZ DIAZ, CARLOS-ALFONSO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (28) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No. 12011209 de la Cta. Cte. No. 3369330204 perteneciente a CHILIQUINGA LLIVE, EDWIN-GERARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (29) mg

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ES­CRI­TU­RA PÚ­BLI­CA DE CAM­BIO DE NOMBRE DE LA COMPAÑÍA INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA. POR EL DE COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA. Y REFORMA DE ESTATUTOS 1. AN­TE­CE­DEN­TES.- La com­pa­ñía INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA., se cons­ti­tu­yó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio 3 del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 22/1/2010, apro­ba­da me­dian­te Re­so­lu­ción No. 1072 de 22/1/2010, e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til de Qui­to el 19/7/2010. 2. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de cam­bio de nombre de la com­pa­ñía INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA. por el de COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA. y re­for­ma de es­ta­ tu­tos, otor­ga­da el 20 de Diciembre de 2011 an­te el No­ta­rio Ter­ce­ro del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, actos societarios apro­ba­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC.Q.12.000611 de 03 de febrero de 2012. 3. OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­ cio­na­da, el señor Francisco de la Torre Ribadeneira, en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral, ecuatoriano, casado y do­mi­ci­lia­da en la ciudad de Qui­to.

EX­TRAC­TO CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA HEREDIA CARLOS SOLUCIONES EMPRESARIALES CIA. LTDA. La com­ pa­ ñía HEREDIA CARLOS SOLUCIONES EMPRESARIALES CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Noveno del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 19 de Enero de 2012, fue apro­ba­da por la Su­perin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­ te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.000497 de 31 de Enero de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Distrito Metropolitano de Quito, Pro­vin­cia de Pi­chin­cha 2.- CA­ PI­ TAL: Sus­ cri­ to US$ 400,00 Nú­ me­ ro de Participaciones 400 Valor US$1,00 3.- OB­JE­TO.- El ob­je­to de la com­pa­ñía es:... A) CONSULTORIA EN GESTIÓN DE RIESGOS FINANCIEROS Y OPERATIVOS, LAVADO DE ACTIVOS, DESARROLLO DE SOFTWARE, Qui­to, 31 de Enero de 2012 Dr. Román Barros Farfán DIRECTO JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE

A.P./51644/k.m.

PLUTARCO-SANTIAGO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (19) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No. 92389239-9298-9371-9436-9437 de la Cta. Cte. No. 3020491604 perteneciente a CARTAGENA TOTOY, NANCY-PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (20) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No. 95199568-9569-9673-9674-9680-96819684-9703-9709-9714-9737-9759 de la Cta. Cte. No. 3020491604 perteneciente a CARTAGENA TOTOY, NANCY-PAOLA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (21) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1031 de la Cta. Cte. No. 3254547204 perteneciente a GAON GARCIA, LUCIAESTELA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación.

A.C./84072

4. CAM­BIO DE NOMBRE, RE­FOR­MA DE ES­TA­TU­TOS, PU­BLI­CA­CIÓN.La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC. Q.12.000611 de 03 de febrero de 2012 apro­bó el cam­bio de nombre de la compañía INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA. por el de COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA., la re­for­ma de es­ta­tu­tos y or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to al cam­bio de nombre re­fe­ri­ do, se­ña­la­do en el Art. 33 de la Ley de Com­pa­ñías y Re­gla­men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción. 5. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co el cam­bio de nombre de la com­pa­ñía INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA. por el de COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA., en el Distrito Metropolitano de Quito a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción en la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. CAMBIO DE NOMBRE DE LA COMPAÑÍA INTELLAWECUADOR ABOGADOS CIA. LTDA. por el de COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA. Y REFORMA DE ESTATUTOS. En virtud de la referida escritura pública, la compañía reforma el capítulo 1 y el artículo dos del estatuto social, que dirán: "ARTÍCULO UNO.- DENOMINACIÓN,....: LA COMPAÑÍA SE DENOMINARÁ COMERCIAL AGRÍCOLA INTELLAWECUADOR CIA. LTDA." "ARTÍCULO DOS.- OBJETO SOCIAL.- ...PRODUCTORA, COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA DE INSUMOS SILVOAGROPECUARIOS, JARDÍN Y ÁREAS VERDES, PEST CONTROL E INSUMOS PARA MASCOTAS;....." Qui­to, 03 de febrero de 2012 Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE AR/85377/cc

====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1220 de la Cta. Cte. No. 3369330204 perteneciente a CHILIQUINGA LLIVE, EDWINGERARDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (30) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 178 valor $200,00 de la Cta. Cte. No. 3510201104 perteneciente a HERNANDEZ CARRERA,ALBERTOSALOMON del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (31) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 234 al 235 de la Cta. Cte. No. 3493366704 per teneciente a MAYORGA ZURITA,OLIVIA-MARISOL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (32) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 510 de la Cta. Cte. No. 3045729304 perteneciente a VELASCO SALAZAR, PATRICIO-ANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho

deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (33) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1358 al 1360 de la Cta. Cte. No. 3255994804 perteneciente a RUEDA BELTRAN, PEDRO-FABRIZIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (34) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 5963 de la Cta. Cte. No. 3066499204 perteneciente a GARZON BOMBACHO, GLORIA-MARIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (35) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1501 de la Cta. Cte. No. 3350006704 per teneciente a AGUIL AR A N G U E TA , J E F F E R S O N - DA N N Y del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (36) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1686

de la Cta. Cte. No. 3006843004 perteneciente a CAIZA CHILUISA,LUISALFREDO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (37) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 2034 de la Cta. Cte. No. 3084078504 perteneciente a YA N E Z HERNANDEZ,NELSON-GERMANICO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (38) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 401 al 500 de la Cta. Cte. No. 3357772204 perteneciente a ERAZO PAZ,JOSE-JAVIER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (39) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 1263 valor $105,00 de la Cta. Cte. No. 3074596004 perteneciente a ECHEVERRIA CULQUI, HENRYMANOLO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (40) mg

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ES­CRI­TU­RA PÚ­BLI­CA DE CAM­BIO DE NOMBRE DE ETNK ESPIRITU ETNICO CIA. LTDA. POR EL DE LINEALBUILDING CIA. LTDA. Y LA REFORMA DE ESTATUTOS 1. AN­TE­CE­DEN­TES.- La com­pa­ñía ETNK ESPIRITU ETNICO CIA. LTDA., se cons­ti­tu­yó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio 3 de Qui­ to, el 25/7/2007, apro­ba­da me­dian­te Re­so­lu­ción No. 3564 de 29/08/2007, e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til de Qui­to el 11/9/2007. 2. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de cam­ bio de nombre de ETNK ESPIRITU ETNICO CIA. LTDA. por el de LINEALBUILDING CIA. LTDA. y re­for­ma de es­ta­tu­tos otor­ga­da el 29 de abril de 2011 an­te el No­ta­rio Primero del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­ to. Actos societarios aprobados por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­ dian­ te Re­ so­ lu­ ción No. SC.IJ.DJC.Q.12.000654 de 7 de febrero de 2012. 3. OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da, el señor CUASAPAZ BEJARANO HENRY WLADIMIR en su ca­li­dad de Ge­ren­te Ge­ne­ral, de na­cio­na­li­dad ecuatoriana, de estado civil soltero, do­mi­ci­lia­do en esta ciudad de Qui­to. 4. CAM­BIO DE NOMBRE Y RE­FOR­MA DE ES­TA­TU­TOS la Su­pe­rin­ten­den­ cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC.Q.12.000654 de 07 de febrero de 2012 aprobó el cam­bio de nombre de ETNK ESPIRITU ETNICO CIA. LTDA. por el de LINEALBUILDING CIA. LTDA., la re­for­ma de es­ta­tu­tos y or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to al cam­bio de nombre re­fe­ri­do, se­ña­la­do en el Art. 33 de la Ley de Com­pa­ñías y Re­gla­men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ ción. 5. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co el cam­bio de nombre de ETNK ESPIRITU ETNICO CIA. LTDA. por el de LINEALBUILDING CIA. LTDA., a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­ cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñía, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción, jun­ta­men­te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción en la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­pa­ñía y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. En virtud de la referida escritura pública de la compañía se reforma los artículos primero y tercero del Estatuto Social, de la siguiente manera: “ARTÍCULO PRIMERO: DENOMINACIÓN.- la compañía se denominará LINEALBUILDING CIA. LTDA....” “ARTÍCULO TERCERO.- OBJETO.- El objeto social de la Compañía consiste en: UNO: OBRAS DE CONSTRUCIÓN CIVIL: UNO) Trabajos de derribo y demolición de edificios y todo tipo de construcciones, calles, carreteras.....” Qui­to, 07 de febrero de 2012

====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 102 al 130 de la Cta. Cte. No. 3509881104 perteneciente a CHUQUIRIMA TANDAZO,ANDREA-AMPARO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (41) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 9952 valor $300,00 de la Cta. Cte. No. 3186819304 perteneciente a UNIDAD EDUCATIVA SAGR.CORAZONES RUMIPAMB del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (42) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 791 al 850 de la Cta. Cte. No. 3069525504 perteneciente a CABEZAS UNDA,JENNY-EUGENIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (43) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 1395 valor $270,96 de la Cta. Cte. No. 3472507404 perteneciente a ALIMENTOS Y NEGOCIOS ASOCIADOS AYNA CIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (44) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1294 de la Cta. Cte. No. 3055523104 perteneciente a TAPIA TAPIA, MARCOSTALIN del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (45) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2561 al 2620 de la Cta. Cte. No. 3053266504 perteneciente a DEGETAU HOF, ANDREAS-GUNTHER del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (46) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No. 11541163-1170-1178-1182-1184-11851187-1189-1190 al 1210 de la Cta. Cte. No. 3270461004 perteneciente a CASTRO PAZMINO, MARIANA-DE

JESUS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (47) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 131 al 190 de la Cta. Cte. No. 3490077704 perteneciente a BACA SORIA,MARTHAEULALIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (48) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2915 valor $314,60 de la Cta. Cte. No. 3033481704 perteneciente a SIMBANA CONDOR, SEGUNDOLUIS ALBERTO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (49) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 540 de la Cta. Cte. No. 3474160104 perteneciente a VACA LUCANO, MARTHAELIZABETH del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (50) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 3343 valor $500,00 de la Cta. Cte. No. 3013361404 perteneciente a NOPERTI CIA. LTDA. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (51) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 5260 de la Cta. Cte. No. 3038198704 perteneciente a SALINAS CHIQUIN,JOSEANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (52) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 915097 valor $250,29 de la Cta. Cte. No. 3188640004 perteneciente a VALLEJO ARAUJO S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (53) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 915540 valor $81,53 de la Cta. Cte. No. 3188640004 perteneciente a

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

AR/85385/cc

Revista judicial MIÉRCOLES 8 de febrero de 2012 La Hora Quito, ecuador QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No. 494-502 al 544 de la Cta. Cte. No. 3482213404 perteneciente a PAILLACHO NARVAEZ,IRALDA-ALICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (61) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 431 al 490 de la Cta. Cte. No. 3482213404 perteneciente a PAILLACHO NARVAEZ,IRALDA-ALICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (62) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2629 de la Cta. Cte. No. 3084228004 p e r te n e c i e n te a CA M I N O CACUANGO,MARISOL-DEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (63) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 2085 de la Cta. Cte. No. 3039157204 perteneciente a ONA ANGULO,RUBENDARIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (64) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 10124 de la Cta. Cte. No. 3012836104 perteneciente a MARCO TOUR CIA LTDA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (65) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 3116 de la Cta. Cte. No. 3434448504 perteneciente a YUNGA RODRIGUEZ,NORMADEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE FRESENIUS MEDICAL CARE ECUADOR HOLDINGS S.A. Se comunica al público que FRESENIUS MEDICAL CARE ECUADOR HOLDINGS S.A. aumentó su capital en US$ 987.625,00 y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Primero del Distrito Metropolitano de Quito el 27 de diciembre del 2011. Actos Societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC.Q.12.000556 de 02 de febrero de 2012. En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo quinto del Estatuto Social, de la siguiente manera:

”ARTICULO QUINTO.- CAPITAL- El capital suscrito de la compañía es de US$1.037.625,00 (Un millón treinta y siete mil seiscientos veinticinco dólares de los Estados Unidos de América), dividido en un millón treinta y siete mil seiscientas veinticinco acciones ordinarias, nominativas e indivisibles, de un dólar de valor nominal cada una, numeradas de la 0001 a la 1.037.625.” Quito, 02 de febrero de 2012.

CONSTITUCION DE LA COMPAÑÍA SOLDEIN SOLUCIONES DE INGENIERIA CIA. LTDA. La compañía SOLDEIN SOLUCIONES DE INGENIERIA CIA. LTDA. se constituyó por escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 01 de Agosto de 2011, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución SC.IJ.DJC.Q.11.003709 de 23 de Agosto de 2011. 1.- DOMICILIO: Distrito Metropolitano de Quito, provincia de PICHINCHA. 2- CAPITAL: Suscrito US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OBJETO: El objeto de la compañía es: ...A) ACTIVIDADES MERCANTILES EN EL CAMPO INDUSTRIAL, ELECTRICO Y ELECTRONICO, ESTO ES LA COMPRA VENTA, IMPORTACION, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, INSTALACIÓN Y REPRESENTACIÓN DE DISEÑO DE MATERIAL ELÉCTRICO Y ELECTRÓNICO EN TODAS SUS VARIEDADES Y ESPECIES;... Quito, 23 de Agosto de 2011.

Dr. Román Barros Farfán DIRECTO JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE

Dr. Os­wal­do Noboa León DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS

VALLEJO ARAUJO S.A. del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (54) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 39881 valor $27,03 de la Cta. Cte. No. 3039669404 perteneciente a SERVICIOS DE INFRAESTRUCTURA EMPRESARIAL del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (55) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 551 al 610 de la Cta. Cte. No. 3482213404 perteneciente a PAILLACHO NARVAEZ,IRALDA-ALICIA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (56) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1364 valor $106,20 de la Cta. Cte. No. 3266354504 perteneciente a REINOSO REINOSO, LILLY-ADRIANA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (57) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2278 valor $223,52 de la Cta. Cte. No. 3475523104 perteneciente a UNIDAD EDUCATIVA LA CONDAMINE del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (58) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1571 al 1585 de la Cta. Cte. No. 3473107304 perteneciente a DIAZ TUZ,ALEXANDRA-CRISTINA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (59) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 6530 valor $501,10 de la Cta. Cte. No. 3034223004 perteneciente a VINUEZA CALDERON, WILMANANTONIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (60) mg ======

A.C./84064

Dr. Oswaldo Noboa León. DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS AC/84077/tf

C11

dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (66) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No. 31773204-3251-3262-3282-3313-3328 de la Cta. Cte. No. 3434448504 perteneciente a YUNGA RODRIGUEZ,NORMADEL ROCIO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (67) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 1357 al 1358 de la Cta. Cte. No. 3411167004 perteneciente a ZOLDAN CORPOREISHON COMPANIA DE RESPONSA del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (68) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No. 768769-771-773-775 al 790 de la Cta. Cte. No. 3111016904 perteneciente a SARMIENTO NUNEZ, MARIALOURDES del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (69) mg ====== QUEDA ANULADO Por PERDIDA del Cheque No 2271 de la Cta. Cte. No. 3418071804 perteneciente a CECSA CORPORACION ECUATORIANA DE CONSTRU del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (70) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 161 al 220 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (71) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 371 al 430 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (72) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 611 al 670 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (73) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 791 al 850 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (74) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 971 al 1030 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (75) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 851 al 910 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (76) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 671 al 730 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (77) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 431 al 490 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (78) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 311 al 370 de la Cta. Cte. No. 3070733004 perteneciente a CARRION PENAFIEL, OSWALDO- del Banco Pichincha.

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK