Edicion impresa Judicial del 06 de Enero de 2012

C1

Revista judicial C00

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador revista no: 9868

LUNES 24de noviembre de 2008 La Hora Quito, ecuador

Director Dr. Francisco Vivanco Riofrío

Editor AB. Francisco López Murillo

es una edición de diario la hora

La teoría

Por: Dr. Augusto Durán Ponce.

I. GARANTISMO. Según Luigi Ferrajoli, el garantismo tiene tres acepciones: 1.1. “modelo normativo de derecho”. Ferrajoli analiza el Garantismo desde tres “planos”: a). epistemológico, en el cual se caracteriza como un sistema de “poder mínimo”; b). político, considerando como una técnica de tutela que puede minimizar la violencia y maximizar la libertad; y, c). jurídico, como conjunto de vínculos que se imponen a la majestad punitiva del Estado en defensa de los derechos y garantías de los ciudadanos. El autor señala que si se trata de un modelo límite, antes que hablar de sistemas garantistas, es preciso hablar de “garantismo”, distinguiendo siempre entre el modelo constitucional y la forma de funcionamiento del sistema. Considera que la bondad del sistema constitucional puede determinarse mediante los mecanismos de “invalidación” y de “reparación” para asegurar efectividad a los derechos y garantías proclamados normativamente. Para justificar su criterio, plantea que “una Constitución puede ser avanzadísima por los principios y los derechos

http//www.derechoecuador.com

Dirección: Arenas y 10 de Agosto, Edif. Vivanco, 5to. piso | Teléfonos: 2551-552/2555-431/2500-245/2552-135 | E-mail: judicial@derechoecuador.com

que sanciona y, sin embargo, no pasar de ser un pedazo de papel si carece de técnicas coercitivas - es decir, de garantías- que permitan el control y la neutralización del poder y del derecho ilegítimo”. (1) 1.2. “teoría jurídica de la validez y de la efectividad”. Ferrajoli es cuidadoso en aclarar que validez y efectividad son categorías distintas entre sí y en relación con la existencia y vigencia de las normas. Sobre esta base sostiene que “garantismo” significa “una aproximación teórica que mantiene separados el ser y el deber ser en el derecho”. Señala el autor que en su libro Derecho y razón desarrolla “una teoría garantista del derecho penal normativista y realista al mismo tiempo: referida al funcionamiento efectivo del ordenamiento tal y como se expresa en sus niveles más bajos”(2) Ferrajoli pone de manifiesto que la referida teoría es idónea para revelar su grado de efectividad y, sobre todo de inefectividad y que el garantismo opera como doctrina jurídica de legitimación y, especialmente, de deslegitimación interna del derecho penal. Es importante la explicación de Ferrajoli relacionada con el hecho de que la teoría garantista “invita a la duda, estimula el espíritu crítico y la incertidum-

garantista

bre permanente sobre la validez de las leyes y de sus aplicaciones, así como la conciencia del carácter en gran medida ideal - y por tanto irrealizado y pendiente de realización- de sus propias fuentes de legitimación jurídica”.(3) En una sociedad en la cual no se aplican las leyes, crece la incertidumbre sobre la validez de las mismas y la inseguridad jurídica se agiganta cada día. Esta realidad lleva a que ciertas personas pierdan la confianza en la Justicia. 1.3. “filosofía política”, representa un desafío al Derecho y al Estado para que justifiquen su finalidad de ser garantes del honor, libertades, intereses y bienes de las personas. Desde esta óptica, Ferrajoli sostiene que “el garantismo presupone la doctrina laica de la separación entre derecho y moral, entre validez y justicia, entre punto de vista interno y punto de vista externo en la valoración del ordenamiento, es decir entre ser y deber ser del derecho”.(4) II. TEORIA DEL GARANTISMO. 1. Separación entre Derecho y Moral y entre Ser y Deber Ser. Partiendo de las tres acepciones señaladas, Ferrajoli avanza en la elaboración de la teoría del garantismo, afirman-

do que el principal presupuesto metodológico radica en la separación entre derecho y moral y, más aún, entre ser y deber ser. 2. Utilidad. Esta separación será útil como objeto de análisis en los diversos campos, ya que “el reconocimiento de la divergencia - insuperable en cuanto ligada a la estructura de las normas - entre normatividad y efectividad” hace posible estudiar “los fenómenos humanos huyendo de la doble falacia, naturalista y normativista, de la asunción de los hechos como valores o, al contrario, de los valores como hechos”. Con razón, Ferrajoli afirma que esta falacia se halla presente en muchas regresiones ideológicas de la historia de la cultura jurídica. 3. ¿Qué es?. Para superar estas distorsiones de la cultura jurídica, la teoría del garantismo es una crítica de las ideologías políticas, que confunden Derecho y Justicia o viceversa; y, de las ideologías jurídicas, que confunden validez con vigencia o efectividad con validez. 4. Estado de Derechos. El Estado de Derechos es un concepto amplio, que alude al gobierno sometido a leyes, buscando la aplicación real de los derechos de las personas. Es un Estado tutelar de las libertades y garantías de los ciudadanos ante el poder, a fin

de evitar toda arbitrariedad. El garantismo representa el Estado de Derechos, en cuanto es un modelo de Estado que brota de la Constitución. 4.1. Características. Son características del Estado de Derecho las siguientes: a).Legalidad, que significa que todos los poderes están sujetos a leyes. No existe un solo poder o autoridad que no se halle sin regulación. Todos los actos administrativos deben estar perfectamente controlados. b). Los poderes existentes tienen que garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos, es decir de aquellos que corresponden a todos los seres humanos. 4.2. Constitución de la República del Ecuador, de 2008. El artículo 1 de la Constitución vigente, dice: “Art.1.- El Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia, social, democrático, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera descentralizada. La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la CONTINUA EN la pá­gi­na - c2

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C2

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

Constitución. Los recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible”. En virtud de este precepto constitucional, Ecuador es un Estado social de derechos, es decir que todos los poderes se hallan sometidos a las leyes y son garantes del cumplimiento de los derechos de los ciudadanos. III. LA TEORIA GARANTISTA APLICADA A LA REALIDAD ECUATORIANA. 1. La inseguridad. La inseguridad que afecta a la sociedad ecuatoriana ha suscitado diversas reacciones de los grupos sociales. Varias personas consideran que el endurecimiento de las penas constituye la mejor respuesta para combatir la delincuencia, sin pensar en la etiología del delito. Otro grupo humano estima que endurecer las penas puede suscitar una reacción no deseada, aumentando la conflictividad social. DIVORCIOS JUZGADO DÉCIMO SEXTO CIVIL DE CUENCA. CITACION JUDICIAL.

A: DUSLEY MARÍA ARBOLEDA RAVE, JUICIO No. 12-2012. Se le hace saber que en el Juzgado Décimo Sexto Civil de Cuenca a cargo de la Dra. Cecilia Verdugo Andrade, ha correspondido la demanda y providencia en ella recaída que en extracto dicen: ACCIÓN: Verbal Sumario. MATERIA: Divorcio (Causal No. 11 Del Art. 110 del C. Civil) ACTOR: Juan Pablo Aguirre Castro. DEMANDADO: Dusley María Arboleda Rave. CUANTÍA: Indeterminada. PROVIDENCIA: Cuenca, Enero 17 del 2012. Las 08h.50. Se acepta la demanda a trámite. Se ordena citarle a la parte demandada por medio de uno de los diarios de esta ciudad en la forma prescrita en el Art.82 del C.P.Civil en relación con el Art. 119 del C. Civil, f). Dra. Cecilia Verdugo Andrade. A la parte demandada se le advierte de señalar casilla judicial de un Abogado para las notificaciones futuras. Cuenca, Enero 17 del 2012.

JUDICIAL QUITO

2. Los menores de edad. Son las personas que no cumplen dieciocho años de edad, desde la concepción. Los menores de edad son las personas a quienes la humanidad debe concederles lo mejor que pueda. 3. Criterios. Hay sectores que piensan que para bajar el índice delincuencial se deben aplicar penas severas a los menores de edad. El Gobierno Central ha planteado varias reformas al Código Penal, especialmente relacionadas con la prisión preventiva y la libertad, si en un año no se expide el fallo correspondiente. 4. Preceptos constitucionales. El artículo 11 de la Constitución vigente consagra los principios de los derechos de los ciudadanos. El numeral 4 de este artículo dispone lo siguiente: “Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales”. El numeral 8 del mismo artículo prescribe que “El contenido de los derechos se desarrollará de manera progresiva a través de las normas, la jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado

Dra. Lucía Carrasco Veintemilla. SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO SEXTO CIVIL DE CUENCs Existe firma y sello. A.P./51769/k.m. EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SEPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A.- LUIS ALFONSO GUAJAN GOMEZ ACTOR: MARIA TRANSITO QUIMBIURCO FUEREZ DEMANDADO: LUIS ALFONSO GUAJAN GOMEZ JUICIO: DIVORCIO No 1192 – 2011 - GV. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, Quito viernes 21 de octubre del 2011, las 11h24.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y la afirmación bajo juramento que le ha sido imposible determinar la individualidad o residencia,

cítese al demandado señor Luis Alfonso Guaján Gómez, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación.Agréguense al proceso los documentos que se acompañan. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la compareciente.NOTIFIQUESE. F) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro del perímetro y en la forma establecidos en la ley. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay un sello A.C./84019 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL Citase con el siguiente extracto de la demanda de divorcio a: MYRIAN ROCIO MORALES CHICAIZA, Cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: JOSE WILSON SANCHEZ LANDA DEMANDADO: MYRIAN ROCIO MORALES CHICAIZA, CLASE DE JUICIO: DIVORCIO No. 1482 - 2011.FV

generará y garantizará las condiciones necesarias para su pleno reconocimiento y ejercicio. Será inconstitucional cualquier acción u omisión de carácter regresivo que disminuya, menoscabe o anule injustificadamente el ejercicio de los derechos”. El artículo 44 de la Constitución de la República consagra el principio del interés superior del menor y preceptúa que los derechos de los menores prevalecerán sobre los de las

demás personas. 5. Código de la Niñez y Adolescencia. El artículo 305 de este Código consagra la

inimputabilidad de los adolescentes. Francisco Carrara diseñó la “Teoría del Delito” sobre la base de la inimputabilidad de los menores, considerando que no tienen plena conciencia y voluntad, ya que son seres humanos que se hallan en proceso de desarrollo. Los menores de edad son inimputables porque aún no tienen plena conciencia ni voluntad. Los menores no son imputables, por cuanto para ser imputables hay que ser responsables y la responsabilidad es producto de la voluntad y conciencia. En contradicción con lo preceptuado en el artículo 305, el artículo 306 del mismo código dice que los adolescentes son responsables. Esta evidente contradicción jamás podrá ser explicada por los autores del Código de la Niñez y Adolescencia. IV. CONCLUSIONES. 1 . Fundamento del modelo garantista. El neoconstitucionalismo introduce un verdadero sistema de límites y vínculos en el ordenamiento jurídico, confiriendo carácter normativo a los dereJUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

Un hombre no es más que lo que sabe. B ac o n , S i r F r a n c i s

TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO, 09 de enero de 2012, a las 1432.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha en virtud del oficio No. 1308-DP-DPP, de fecha 7 de Julio del 2010.La demanda de divorcio presentada por en contra de MYRIAN ROCIO MORALES CHICAIZA, es clara, precisa y reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta a tramite correspondiente a la vía Verbal Sumaria prevista en la sección 23. Art. 828 y siguientes del Código De Procedimiento Civil. Atenta la aseveración juramentada de la accionante respecto de la imposibilidad de determinar

la individualidad o residencia de la demandada, Cítese a la demandada con un extracto de la demanda y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito y en la ciudad donde se realizo el matrimonio de conformidad al art. 119 del Código Civil. Agréguese al proceso la documentación presentada. Téngase en cuenta el casillero señalado y la autorización otorgada a su Abogado patrocinador,. NOTIFIQUESE.- F: DR. WILMER AMBROSSI ROBLES (E) Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. - CERTIFICO DR. JUAN GALLARDO Q. SECRETARIO Hay un sello A.C./84026

CITACIÓN JUDICIAL Al señor BYRON EDUARDO CORREA DAVILA, se le hace saber el extracto de demanda de Divorcio y la providencia que a continuación sigue: EXTRACTO.ACTOR: MERCEDES DE JESÚS QUINGAIZA ACHIGD E M A N DA D O : BY RO N EDUARDO CORREA DAVILA .ASUNTO: Que previo el trámite pertinente, en sentencia, se sirva declarar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que le une a su cónyuge, señor Byron Eduardo Correa Dávila , del matrimonio contraído en esta ciudad de Quito provincia de Pichincha, el 11 de febrero de 1981.- Se han procreado tres hijos: Byron Augusto, Vanesa Mabel y Yessenia Alexandra Correa Quingaiza, mayores de edad.No se han adquirido bienes de ninguna naturaleza TRAMITE: Verbal Sumario.CUANTIA.- Indeterminada.FECHA DE INICIACIÓN: 29 de septiembre del 2011.DEFENSOR: Dra. Fanny Proaño .JUICIO DE DIVORCIO No. 1257-2011 (J.T.B.R.) PROVIDENCIA.JUZGADO CUARTO DE LO

chos fundamentales. Uno de esos derechos fundamentales es la Libertad. La humanidad ha ofrendado innumerables sacrificios y mucha sangre en defensa de la Libertad, proclamando que sólo es digno de la Libertad el que tiene el coraje para defenderla. 2. Sujeción. Todos los poderes están sujetos al Derecho, en el plano de los procedimientos y de las decisiones. 3. Inconstitucionalidad. Ferrajoli sostiene que “Ningún contrato.... puede disponer de la vida. Ninguna mayoría política puede disponer de las libertades y de los demás derechos fundamentales”. Ninguna mayoría puede disminuir, menoscabar o anular el ejercicio de los derechos de los ciudadanos consagrados en la Constitución vigente. 4. Retroceso. Endurecer las penas a los menores de edad sería un retroceso en el ordenamiento jurídico nacional. Este retroceso resulta inconstitucional, según lo previsto en el numeral 8 del artículo 11 de la Constitución vigente. BIBLIOGRAFÍA. 1. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta, Madrid, 1989, pág.852. 2, 3 y 4. FERRAJOLI, Luigi. Derechos y garantías. Editorial Trotta. Madrid, 2009. Constitución de la República del Ecuador, 2008. Código de la Niñez y Adolescencia.

CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 12 de octubre del 2011, las 10h37.- Vistos: Agréguese al proceso el presente escrito.- En lo principal, la demanda presentada es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Atento el juramento rendido por la actora y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado, señor BYRON EDUARDO CORREA DAVILA, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma prevista por el Art. 119 del Código Civil.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo. Agréguese la documentación acompañada.- Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado.- Notifíquese.. f) Dr. Edwin Argoti Reyes. Juez encargado. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tienen de señalar domicilio judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Ab. Jenny Beltrán Rivera SECRETARIA (e) Hay firma y sello

AC/84041/tf R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL PARA SEÑORA MARCELA DE LOS ANGELES BOLAGAY MARTINEZ EXTRACTO JUICIO DIVORCIO NRO. 1012011-DR. C.M-. ACTOR: DR. OSCAR SALOMON POVEDA LLERENA EN SU CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR CESAR ARMANDO VELESTEGUI MACHADO DEMANDADA MARCELA DE LOS ANGELES BOLAGAY MARTINEZ OBJETO DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART. 110 INCISO SEGUNDO DE LA CAUSAL ONCEAVA DEL CODIGO CIVIL EN ACTUAL VIGENCIA TRAMITE VERBAL SUMARIO CUANTIA INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL NRO 1017 PERTENECIENTE AL DR. SALOMON POVEDA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, miércoles 16 de febrero del 2011, las 16h22.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sor-

teo realizado en la respectiva oficina de Sorteos y en calidad de Juez Suplente mediante Oficio Nro. 012-DDP-JAR, del 24 de enero del 2005.- En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite Verbal Sumario.Agréguense al proceso la documentación adjunta.Cítese con el contenido de la demanda y éste auto que antecede a la demandada señora MARCELA DE LOS ANGELES BOLAGAY MARTINEZ, en el lugar señalado para el efecto.Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el compareciente DR. OSCAR SALOMÓN POVEDA LLERENA, en su calidad invocada para sus notificaciones posteriores.- Cítese y Notifíquese.- Lo escrito sobreborrado MARCELA VALE. F) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (sigue la notificación) JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-

Quito, viernes 18 de noviembre del 2011, las 11h30. Vista la razón sentada por el señor citador y en mérito del juramento rendido por parte del actor Dr. Oscar Salomón Poveda Llerena, en su calidad de Procurador Judicial del señor César Armando Velastegui Machado, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada Marcela de los Angeles Bolagay Martínez, cítese con el contenido de la demanda, auto inicial escrito precedente y providencia que antecede a la demandada Marcela de los Angeles Bolagay Martínez, por la prensa, en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Notifíquese. f) Dra. Nancy Altamirano. Jueza Encargada (sigue la notificación) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley.

Previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para sus notificaciones posteriores. Certifico. Dr. Luis Chulde Ruano SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/84035/tf EXTRACTO JUDICIAL JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A.ELBA VERÓNICA QUINATOA TOAPANTA ACTOR: BOLIVAR ROMERO MOPOSITA CAIZA DEMANDADA: ELBA V E R Ó N I CA Q U I N ATOA TOAPANTA JUICIO: DIVORCIO No 02 – 2012 – CM. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, viernes 13 de enero del 2012, las 08h00. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez titular de esta Judicatura. La

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑÍASE

EX­TRAC­TO

DE LA ESCRITURA PUBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO DE CURIMINING S.A. DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO AL CANTON LAS NAVES, PROVINCIA DE BOLIVAR Y REFORMA DE SUS ESTATUTOS 1. ANTECEDENTES.- CURIMINING S.A., con domicilio principal actual en el Distrito Metropolitano de Quito, se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 8 de agosto de 2006, aprobada mediante Resolución No. 3058 de 25 de agosto de 2006, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito el 6 de septiembre de 2006. 2. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y reforma de sus estatutos, otorgada el 9 de enero de 2012 ante el Notario Décimo Cuarto del Distrito Metropolitano de Quito, fue aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ. DJCPTE.Q. 12.000531 de 1 de febrero de 2012. 3. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada, el señor Fredy Enrique Salazar en su calidad de Gerente General de la compañía. 4.

CAMBIO DE DOMICILIO Y REFORMA DE ESTATUTOS. PUBLICACION.- La Superintendencia de Compañías mediante Resolución No. SC.IJ.DJCPTE.Q. 12.000531 de 1 de febrero de 2012 aprobó el cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y la reforma de sus estatutos. Ordenó la publicación del extracto de la referida escritura pública, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros respecto al cambio de domicilio referido, señalado en el artículo 33 de la Ley de Compañías y en el Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción.

5. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público el cambio de domicilio de CURIMINING S.A. del Distrito Metropolitano de Quito al cantón Las Naves, provincia de Bolívar y reforma de sus estatutos, a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición o el accionante, notificará o comunicará según el caso, a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes a partir de dicha recepción, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. Si no hubiere oposición o no fuere notificada esta Institución en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la mencionada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales.

En virtud de la mencionada escritura pública, la compañía reforma el artículo primero del estatuto social, el mismo que dirá:

“Artículo Primero.- DENOMINACION O RAZON SOCIAL.- ...el domicilio principal de la compañía será el cantón Las Naves, Provincia de Bolívar....”

Distrito Metropolitano de Quito, 1 de febrero de 2012 Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE.

A.P./51777/k.m.

Cuando conozco a alguien no me importa si es blanco, negro, judío o musulmán. Me basta con saber que es un ser humano. W h i t m a n , W a lt demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley. Es procedente el trámite verbal sumario que se solicita, en consecuencia, de conformidad con lo previsto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil y al juramento rendido por el actor de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia, se dispone citar a la demandada señora ELBA VERÓNICA QUINATOA TOAPANTA, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación que se edita en esta ciudad de Quito, mediando ocho días entre cada publicación. Agréguese al proceso el documento que se acompaña. Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por el compareciente.- NOTIFIQUESE. F) DR. RAUL MARIÑO HERNANDEZ JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro del perímetro y en la forma establecidos en la ley. DR. MANUEL AMON MEDINA SECRETARIO Hay firma y sello AC/84029/tf JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA YOLANDA SUAREZ NEIRA, DEL JUICIO VERBAL SUMARIO P RO P U ESTO EN SU CONTRA POR EL SEÑOR M ES I AS B E N A LCA ZA R

RIVADENEIRA. ACTOR: MESIAS B E N A L C A Z A R RIVADENEIRA. DEMANDADA SEÑORA: YOLANDA SUAREZ NEIRA JUICIO DIVORCIO: No. 12922011-MM. TRAMITE: Verbal SumarioMM. CUANTÍA: Indeterminada. FECHA DE INICIACIÓN: 25 de Octubre del 2011 PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 25 de octubre del 2011 del 2011, las 10h04.VISTOS. Avoco conocimiento de la presente causa, en virtud del sorteo realizado. En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demás requisitos de ley.- Es procedente el trámite Verbal Sumario. En mérito al juramento rendido por el actor y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone que se cite a la demandada señora YOLANDA SUAREZ NEIRA, por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito, mediando ocho días hábiles entre una y otra publicación.- Agréguese la documentación acompañada. Tómese en cuenta la casilla judicial señalada por el actor.Notifíquese.- f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, Jueza. Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de

LA ASOCIACIÓN BATALLÓN DE HONOR DE INGENIEROS “GENERAL JOSÉ MARÍA CÓRDOVA”

CONVOCA A los socios en servicio activo y pasivo, a la Asamblea General Extraordinaria a efectuarse el viernes 10 de febrero 2012, a las 16h00 en el salón “Sucre” del B.H. CORDOVA, ubicado en la Av. 5 de Junio S9-24 y Rodrigo de Chávez Esq., para conocer, revisar el estudio sobre la transferencia de dominio de las instalaciones deportivas en comodato del Batallón de Honor “General José María Córdova” al Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y tomar resoluciones para su trámite respectivo. Quito, DM 03 de febrero 2012 Crnl. (S.P.) Ing. Jorge Iglesias Tapia COMANDANTE DEL B.H. CORDOVA AC/84031/tf

señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega SECRETARIO DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84034/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL Citase con el siguiente extracto de la demanda de divorcio a: BLANCA DOLORES MERA QUIROZ. Cuyo tenor es el siguiente: ACTOR: PABLO ANTONIO PEÑAFIEL VILLIGUA DEMANDADO: BLANCA DOLORES MERA QUIROZ, CLASE DE JUICIO: DIVORCIO No. 0491 - 2011.FV TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO DE LA DEMANDA: DISOLVER EL VINCULO MATRIMONIAL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA QUITO, 07 de junio del 2011.- las 15h00.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez encargado del Juzgado Segundo de lo Civil de Pichincha en virtud del oficio No. 1308-DP-DPP, de fecha 7 de Julio del 2010.La demanda de divorcio presentada por PABLO ANTONIO PEÑAFIEL VILLIGUA en contra de BLANCA DOLORES MERA QUIROZ, es clara, precisa y reúne los requisitos legales en consecuencia se la acepta a tramite correspondiente a la vía Verbal Sumaria prevista en la sección 23. Art.828 y siguientes del Código De Procedimiento Civil. Atenta la aseveración juramentada del accionante respecto de la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia de la demandada, Cítese a BLANCA DOLORES MERA QUIROZ, con un extracto de la demanda y esta providencia por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito. Téngase en cuenta la insinuación de curadora ad-litem, de ser necesario se contara con el Ministerio Publico. Agréguese al proceso la documentación presentada. Téngase en cuenta el casillero señalado y la autorización otorgada a su Abogado patrocinador,-NOTIFIQUESE.-f: DR. FABRICIO SEGOGIA BETANCOURT (E) Lo que comunico y le cito a usted para los fines legales consiguientes, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio judicial para posteriores notificaciones en esta judicatura. - CERTIFICO DR. JUAN GALLARDO Q. SECRETARIO Hay firma y sello AC/83568/tf EXTRACTO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL: A LA SEÑORA MARIA NANCY CEPEDA GUAPI ACTOR.- JOSE MARTÍN GUAPI BALLA DEMANDADA.- SEÑORA MARIA NANCY CEPEDA GUAPI

Revista judicial LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador JUICIO: No. 2011-1401. S.T. TRAMITE.VERBAL SUMARIO CUANTÍA. Indeterminada. FUNDAMENTOS: En lo dispuesto en el numeral 3 del Art. 110 del Código Civil ASUNTO.- Divorcio Matrimonio celebrado en Quito, Provincia de Pichincha, el 16 de Marzo del 2011, no han adquirido bienes y no han procreado hijos DEFENSOR DE LA ACTORA: Dr. Armando Rosero Gómez. Iniciado el 28 de Octubre del 2011 PROVIDENCIA: JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-Quito, jueves 1 de diciembre del 2011, las 15h22.– VISTOS:Por cumplido lo dispuesto en providencia inicial y en lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese la demandada, señora MARIA NANCY CEPEDA GUAPI, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma prevista por el Art. 119 el Código Civil.Al efecto, confiérase el extracto respectivo.- Agréguese la documentación acompañada.-NOTIFIQUESE.- f).DRA. MARIA MERCEDES PORTILLA. JUEZA Lo que comunico para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. Dr. Luis Ron Villavicencio Secretario (E) Hay un sello A.C./83563 REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A: CUENCA LUCERO ROCIO DEL PILAR EXTRACTO ACTORA: BARBA UTRERAS GUILLERMO ALFONSO DEMANDADO: CUENCA LUCERO ROCIO DEL PILAR JUICIO DE DIVORCIO No. 1245-2011 –JF CUANTIA: INDETERMINADA CAUSAL: ART. 110, NUMERAL 11VA, DEL C.C. VIGENTE DEFENSOR: DR. ILIANA ROBLES CASILLA JUDICIAL No. 1789 JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 26 de octubre del 2011, las 09h18.- Vistos.Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal, la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de Ley, por lo que, se la admite a trámite VERBAL SUMARIO, en consecuencia, CITESE a la demandada señora ROCIO

C3

DEL PILAR CUENCA LUCERO, mediante tres publicaciones en uno de los periódicos de mayor circulación nacional editados en ésta ciudad de Quito, en virtud de su afirmación y de conformidad con lo que establece el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, y en la forma y modo que establece el Art. 119 del Código Civil, entréguese el respectivo extracto.-Notifíquese F) Dr. Alfredo Grijalva Muñoz. JUEZ. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniendole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones en la presente causa. Quito, Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO Hay firma y sello AC/83644/tf R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL PARA SEÑOR CRISTIAN EUCLIDES SIMBAÑA SIMBAÑA EXTRACTO JUICIO DIVORCIO NRO. 10742011-DR. C.M., ACTORA: JEANNETH DEL PILAR PULUPA TUPIZA DEMANDADO: CRISTIAN EUCLIDES SIMBAÑA SIMBAÑA OBJETO: DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ART 110 NUMERAL ONCEAVA, INCISO SEGUNDO DEL CODIGO CIVIL VIGENTE TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA CASILLERO JUDICIAL NRO. 4382, PERTENECIENTE AL DR. SEGUNDO POAQUIZA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, martes 13 de diciembre del 2011, las 09h37.- VISTOS.En lo principal la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se le acepta a trámite Verbal Sumario.- En mérito del juramento rendido por parte del Dr. Segundo Elías Poaquiza Poaquiza, en su calidad de Procurador Judicial de la actora señora Jeanneth del Pilar Pulupa Tupiza, conforme justifica con la procuración judicial y poder especial constante del proceso, sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia del demandado Cristian Euclides Simbaña Simbaña, cítese con el contenido de la demanda y éste auto que antecede al demandado Cristian Euclides Simbaña Simbaña, por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, Provincia de Pichincha, mediando cada publicación ocho días cada una y una de otra de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C4

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

Código de Procedimiento Civil.- Agréguense al proceso la documentación adjunta.Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el actor Dr. Segundo Elias Poaquiza Poaquiza, en su calidad de Procurador Judicial de la señora Jeanneth del Pilar Pulupa Tupiza, y en su calidad invocada para sus notificaciones posteriores.- Cítese y Notifíquese. f) Dr. Reynaldo Flor Alvarado Juez (sigue la notificación) Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley.- Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones posteriores.- Certifico. Dr. Luis Chulde Ruano Secretario (E) Hay un sello A.C./83626 EXTRACTO JUDICIAL

CITACIÓN JUDICIAL A: CAMILO WALTER CUENCA CUADRADO JUICIO: DIVORCIO No. 20111436-JCT ACTOR: PAOLA MARGARITA CIFUENTES RUBIO DEMANDADO: CAMILO W A LT E R CUENCA CUADRADO DOMICILIO JUDICIAL: DR. WILLIAM SANCHEZ CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ART. 110, CAUSAL 11, SEGUNDO INCISO DEL CODIGO CIVIL, DEMANDA A SU CÓNYUGE SR. CAMILO WALTER CUENCA CUADRADO EL DIVORCIO, A FIN DE QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LES UNE, ORDENANDO SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO CIVIL.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, lunes 12 de Diciembre de 2011, a las 09h08.- VISTOS:.Por haber dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia inicial.- En virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa. En lo principal la demanda que antecede, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite VERBAL SUMARIO a la presente causa, por tanto córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, al demandado señor CAMILO WALTER CUENCA CUADRADO, a quien se le citará mediante la prensa de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados, así como la autorización conferida a sus defensores.- Agréguese al proceso los documentos presentados.- NOTIFIQUESE.- f) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ, Juez.

JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, lunes 5 de Diciembre de 2011, a las 08h30.-Previó a proveer lo que en derecho corresponda, la actora se acerque a esta Judicatura en el término de tres días, a fin de que rinda el juramento de conformidad a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- f) DR. WAGNER JATIVA QUIROZ, Juez. Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. EDGAR CAJAS SUAREZ SECRETARIO ENCARGADO DEL JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello A.C./83625 R. del E. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A: G LO R I A MARIA SEVILLANO ACTOR. ANGEL GUILLERMO PACHECO HERRERA DEMANDADO: GLORIA MARIA SEVILLANO CUANTIA: INDETERMINADA JUICIO: DIVORCIO NO. 13602011- Dra. C.I. TRAMITE.VERBAL SUMARIO JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 11 de noviembre del 2011, las 11H41.-VISTOS.- La demanda que antecede es clara, precisa, completa y reúne los demás requisitos de Ley, por lo que se la acepta al trámite respectivo, en juicio Verbal Sumario.- Atento al juramento rendido por la parte Actora, cítese a la demandada GLORIA MARIA SEVILLANO, de conformidad con lo que dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en uno de los diarios de mayor circulación en la Ciudad de Quito.Agréguese los documentos acompañados.- Téngase en cuenta el casillero judicial.NOTIFÍQUESE.f) Dr. Fabricio Segovia B. (Juez Encargado). Lo que comunico y CITO para los respectivos fines de Ley, previniéndole de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones. Lo Certifico. Dr. Juan Gallardo Q. SECRETARIO

JUDICIAL QUITO

Hay un sello A.C./83632/ JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A: FERNANDO PERLAZA PEREIRA JUICIO: DIVORCIO No. 645-2011-A.P.N. ACTORA: SANDRA INES FERRIN QUIÑONEZ DEMANDADO: FERNANDO PERLAZA PEREIRA TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: INDETERMINADA. OBJETO: QUE EN SENTENCIA SE DECLARE DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 27 de junio del 2011, las 17h01.- VISTOS: En razón del sorteo legal, la competencia de esta causa, ha radicado en esta Judicatura, por lo tanto, avoco conocimiento de la misma.- En lo principal, la demanda presentada es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, se la acepta a trámite Verbal Sumario.Atento al juramento rendido por la parte actora, CÍTESE al señor FERNANDO PERLAZA PEREIRA, de conformidad a lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, esto es, por la prensa, mediante tres publicaciones en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, así como en el lugar en el que se produjo el matrimonio. Al efecto, confiérase el extracto respectivo .- Tómese nota del domicilio judicial señalado.- Agréguese al proceso el escrito presentado.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE. DR. JOSE MARTINEZ NARANJO,. JUEZ. F) Dr. José Martínez Naranjo. Juez. LO QUE LLEVO A SU CONOCIMIENTO Y LE CITO PREVINIENDOLE DE LA OBLIGACIÓN DE SEÑALAR CAS I L L E RO JUDICIAL PA R A POSTERIORES NOTIFICACIONES. DR. EDGAR HARO VALENZUELA SECRETARIO (E) DEL JUZGADO DECIMO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83822/tf JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE LOS RIOS EXTRACTO DE CITACIÓN

A: CARLOS ELIAS BRUNIS MEDINA SE LE HACE SABER: Que en este Juzgado se ha presentado la señora Carmen Azucena Angueta Tapia, deduciendo demanda de divorcio No. 149-2011, cuyo extracto es

Anulo por pérdida los siguientes cupones de cobro pertenecientes a la compañía Parquesanto del Ecuador 00587 00652 00707 00708 00826 00838 00847 00866 00901 00903 00911 00924 01705 0002807 0002815 0002820 0002829 0002832 0002833 0002846 0002847 0002868 0002872 0002891 0004000, anulo también el Contrato de Concesión Jardines Santa Rosa No. 100001081 AR/85322/cc

Un buen remedio contra la enfermedad del yuppie: invierte más tiempo en tu trabajo que trabajo en tu tiempo. F r i e d r i c h D ü r r e n m at t . Dramaturgo, novelista y ensayista suizo.

como sigue: ACCIONANTE: CARMEN AZUCENA ANGUETA TAPIA DEMANDADA: CARLOS ELJAS BRUNIS MEDINA OBJETO DE LA DEMANDA: El accionante Carmen Azucena Angueta Tapia, solicita que en sentencia y previo al trámite Verbal Sumario se declare disuelto el vínculo matrimonial que mantiene con Carlos Elías Brunis Medina; que dentro del matrimonio han procreado tres hijos, que responden a los nombres de Carlos Atanacio, Erika Alexandra Brunis Angueta, son mayores de edad y Evelyn Roció Brunis Angueta quien es menor de edad; que no han adquirido bienes inmuebles de ninguna naturaleza que sean sujetos de liquidación. Que su demanda la plantea por cuanto el cónyuge señor Carlos Elías Brunis Medina abandono voluntariamente hasta la presente fecha el hogar que lo ternamos formado en la parroquia San Camilo, vía a valencia # 314 desde el 28 de Septiembre del año 2000, y por ningún motivo, razón o circunstancia vemos vuelto a formar hogar, peor aún reanudar nuestras relaciones conyugales, ni sexuales y de nin-

guna naturaleza.- Ampara la demanda en el inciso segundo de la causal 11ava, del Art. 110, del Código Civil.CUANTIA: INDETERMINADA. TRAMITE: VERBAL SUMARIO. JUEZ DE LA CAUSA: Abogado Enrique Briones Sotomayor, Juez Tercero de lo Civil de Los Ríos, quien mediante providencia de fecha Abril 25 del 2011, a las 08h49, acepta a trámite de divorcio por la vía verbal sumaria. Dispone que se cite al demandado Carlos Elías Brunis Medina por la prensa conforme al Art. 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Art. 119 del Código Civil por manifestar el accionante Carmen Azucena Angueta Tapia bajo la gravedad del juramento, que desconoce el actual domicilio o residencia del demandado Carlos Elías Brunis Medina el mismo que no puede determinarlo.- Lo que llevo a su conocimiento para los fines legales consiguientes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial en esta ciudad para que reciba sus notificaciones y que deberá comparecer a juicio dentro de los quince días posteriores a la última

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE IMPRENTA Y ARTE GRAFICO GRAFICUS C.A.

Se co­mu­ni­ca al pú­bli­co que IMPRENTA Y ARTE GRAFICO GRAFICUS C.A., con domicilio principal en la ciudad de Quito, au­men­tó su ca­pi­tal en US$ 10.000,00 y re­for­mó sus es­ta­tu­tos por es­cri­tu­ra pú­bli­ ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to el 26 de diciembre de 2011. Actos societarios apro­ba­dos por la Su­pe­rin­ten­ den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ ción No. SC.IJ.DJCPTE.Q.12.000322 de 23 de enero de 2012 En virtud de la escritura pública mencionada, la compañía reforma el artículo Quinto del Estatuto Social, referente al capital, de la siguiente manera: "ARTÍCULO QUINTO.CAPITAL SOCIAL: El capital social de la compañía es el de TRECE MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA dividido en trece mil acciones ordinarias y nominativas de un dólar cada una." Distrito Metropolitano de Qui­ to, 23 de enero de 2012 Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE AB/601/cc

publicación de este aviso y de la obligación que tiene de señalar domicilio Judicial para sus notificaciones, caso contrario podrá ser declarado rebelde.- Certifico.Quevedo, 04 de Mayo del 2011. Ley Sandoval Tixilem: SECRETARIO AD-HOC JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE LOS RIOS – QUEVEDO 62086-AL JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DEL CANTON LA MANA CITACION JUDICIAL Le hago saber al señor LUIS GUILLERMO PILAGUANO AYALA, que en el juicio Verbal Sumario de Divorcio No 3772011, propuesto en su contra por MERCY RAMONA CRUZ TIGASI, se ha dictado lo que sigue: OBJETO : Que en resolución se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une y se disponga su inscripción en el Registro Civil del cantón Quito, provincia de Pichincha, por estar separado de mi cónyuge desde el 3 de abril del 2008, desconociendo su paradero hasta la presente fecha. FUNDAMENTO LEGAL: Causal 11, Inciso 2do. Del Art. 110 del Código Civil. CUANTIA: Indeterminada JUEZ DE LA CAUSA: Dr. Juan Aguirre Bajaña PROVIDENCIA: “JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL.- La Maná , agosto 26 del 2011; a las 08h35.- VISTOS: Avoco conocimiento de la

presente causa en mi calidad de Juez Titular del Juzgado Octavo de lo Civil y Mercantil de la Maná, una vez que la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda presentada por Mercy Ramona Cruz Tigasi , ( conforme aparece en la fotocopia de su cédula de ciudadanía que se adjunta ), es completa y por reunir los requisitos de ley, es aceptada al trámite de juicio verbal sumario.- Córrase traslado con la copia de la demanda y auto recaído en la misma al demandado Luis Guillermo Pilaguano Ayala, para que señale domicilio legal en este lugar del juicio, bajo prevenciones legales, a quien se lo solicita mediante tres publicaciones mediando por lo menos 8 días entre cada una de ellas, en uno de los diarios de mayor circulación de la cuidad de Latacunga y Quito, para que dentro de los veinte días de la última publicación de prensa , comparezca a juicio ; téngase en cuenta la cuantía y la autorización conferida a su defensora .-Notifíquese y Cúmplase “.Fdo.) El Juez. Dr. Juan Aguirre Bajaña. Lo que comunico para fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en la cuidad de La Maná, para sus posteriores notificaciones. La Maná, agosto 30 del 2011. Lo certifico. Ab. Jeovanny Cuadrado G. SECRETARIO JUZGADO 8vo DE LO CIVIL DE COTOPAXI 63222

R. DEL E. A: IRIS DORADO ESPINOSA

En el juicio No 2011-0842 seguido por LUIS GEOVANNY ATOCHA SANDOYA en contra de IRIS DORADO ESPINOSA, Se ha dispuesto citar por la prensa por desconocer el domicilio e individualidad de la demandada IRIS DORADO ESPINOSA. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL NUMERO DE JUICIO 20110842 CLASE DE JUICIO VERBAL SUMARIO ASUNTO DIVORCIO ACTOR: LUIS GEOVANNY ATOCHA SANDOYA DEMANDADO: IRIS DORADO ESPINOSA CUANTIA INDETERMINADA JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE TUNGURAHUA. Ambato, miércoles 23 de noviembre del 2011, las 11h43. VISTOS: La demanda presentada por ser clara y legal se la acepta al trámite de juicio verbal sumario. En virtud de que el actor con juramento manifiesta de que le es imposible determinar el actual domicilio o residencia de la demandada señora IRIS DORADO ESPINOSA, cítesele con la demanda en forma extractada y esta providencia, mediante tres publicaciones en uno de los diarios que se editan en esta ciudad de Ambato y Quito, a fin de que dentro de los veinte días a contarse desde la última publicación señale casilla judicial para sus notificaciones. Tómese en cuenta la casilla judicial señalada por el actor para

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE DISOLUCIÓN VOLUNTARIA Y ANTICIPADA DE LA COMPAÑÍA STIER & WIDDER S.A. ANTECEDENTES.- La compañía STIER & WIDDER S.A., se constituyó mediante escritura pública otorgada ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, el 30 de julio de 1997 y se inscribió en el Registro Mercantil del citado Distrito bajo el No. 86, Tomo 29 el 18 de agosto de 1997. 1. CELEBRACIÓN Y APROBACIÓN.- La escritura pública de disolución voluntaria y anticipada de la compañía STIER & WIDDER S.A., otorgada el 22 de septiembre de 2011, ante el Notario Vigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito, ha sido aprobada por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No.SC.IJ.DJDL.Q.12. de 0273 19 ENE 2012. 2. OTORGANTE.- Comparece al otorgamiento de la escritura pública antes mencionada la señora Marion Angelika Graf Samaniego, en su calidad de Gerente General y Representante Legal de la compañía STIER & WIDDER S.A. La compareciente es de nacionalidad alemana, de estado civil casada y domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito. 3. PUBLICACIÓN.- La Superintendencia de Compañías ordenó la publicación del extracto de la escritura pública pertinente, por tres días consecutivos, para efectos de oposición de terceros señalada en el Art. 33 de la Ley de Compañías y Reglamento de Oposición, como acto previo a su inscripción. AVISO PARA OPOSICIÓN.- Se pone en conocimiento del público la disolución voluntaria y anticipada de la compañía STIER & WIDDER S.A., a fin de que quienes se creyeren con derecho a oponerse a su inscripción puedan presentar su petición ante uno de los Jueces de lo Civil del domicilio principal de la compañía, dentro de los seis días contados desde la fecha de la última publicación de este extracto y, además, pongan el particular en conocimiento de la Superintendencia de Compañías. El Juez que reciba la oposición notificará a esta Superintendencia, dentro del término de dos días siguientes, juntamente con el escrito de oposición y providencia recaída sobre ella. En caso de no existir oposición o de no ser notificada en la forma antes indicada, se procederá a la inscripción de la referida escritura pública de la citada compañía y al cumplimiento de los demás requisitos legales. Distrito Metropolitano de Quito, a 19 ENE 2012 Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURIDICA DE DISOLUCION Y LIQUIDACION DE COMPAÑIAS A.C./83999

sus notificaciones posteriores. Agréguese a los autos los documentos adjuntos. Cítese y notifíquese. F) Dr. Hugo Pacheco V. Juez Lcda. Ligia Lanas VSecretaria. Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus notificaciones. Ambato, 13 de Diciembre del 2011. Firma Ilegible Lcda. Ligia Lanas V. SECRETARIA Hay un sello 20984/104164 REPÚBLICA DEL ECUADOR JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE LOJA CON SEDE EN CARIAMANGA.

CITACIÓN JUDICIAL. Def. Abg. María Jaramillo R. Cito.- Con el contenido de la demanda, auto de aceptación a trámite y más constancias procesales a la señora OTELIJA NAPRUSIENE cuyo contenido en extracto es como sigue: ACTOR: JORGE YOVANNI CASTILLO JUMBO. DEMANDADA: OTELIJA NAPRUSIENE. OBJETO DE LA DEMANDA: DIVORCIO JUICIO Nro. 403 – 11 TRÁMITE: VERBAL SUMARIO. CUANTÍA: INDETERMINADA. JUEZ: Dr. Marcelo Saritama Carrera. AUTO.- En Cariamanga, a diecinueve de diciembre del año dos mil once, a las 12H40.VISTOS.- Estímase clara, precisa y completa la demanda

propuesta por el señor JORGE YOVANNI CASTILLO JUMBO contra OTELIJA NAPRUSIENE por reunir los requisitos de forma, se la acepta al trámite Verbal Sumario que le corresponde.- En consecuencia cítese a la demandada con el contenido de la demanda inicial y auto de aceptación a trámite, en vista de que el compareciente bajo juramento manifiesta que pese a las múltiples averiguaciones le ha resultado imposible determinar la individualidad o domicilio actual de la demandada, por lo que se dispone citarla por la prensa de un diario de mayor circulación de la ciudad de Loja y Quito, por no existir este medio de comunicación social en esta ciudad, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Cuéntese en el presente proceso con el señor Fiscal de Loja con sede en Cariamanga. Agréguese al proceso la documentación adjunta. Téngase en cuenta la cuantía, casillero judicial y la autorización que le concede a su Abogada Defensora.- Hágase saber.- f). Dr. Marcelo Saritama Carrera, Juez Noveno de lo Civil de Loja con sede en Cariamanga. Particular que pongo en conocimiento para los fines legales consiguientes. Cariamanga, veintinueve de Diciembre del 2011. Dr. José E. Valle Acaro SECRETARIO DEL JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE LOJA. 512130

MENORES SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO

AL SEÑOR VICENTE JOSE EGAS ALAO Y AL PUBLICO EN GENERAL LES HAGO SABER LO SIGUIENTE: EXTRACTO: ACTOR: MARIA FERNANDA BORJA PIN DEMANDADO: VICENTE JOSE EGAS ALAO MENOR: MATEO JOSUETH BORJA PIN CAUSA: ALIMENTOS.- CAUSA No 0503-2010-gf CUANTIA: 3.600,00 DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA JUEZ: JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO PROVIDENCIA: JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.-Quito, miércoles 26 de mayo del 2010.-Las 11H25 .-VISTOS: - Por sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente, en mi calidad de Juez Suplente de este Juzgado, encargado mediante Acción de Personal No. 666-DP-DDP, de fecha 10 de abril del 2008.-En lo principal, la demanda presentada, es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, aceptándole al trámite Especial.-Se fija como pensión alimenticia provisional, la cantidad de 69,00 dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, a favor del menor Mateo Josueth Borja Pin, cantidad que el señor Vicente José Egas Alao, depo-

El juicio, la valoración, la pretensión, no son experiencias vacías que la conciencia tiene, sino experiencias compuestas de una corriente intencional. H u ss e r l , E d m u n d sitará en la cuenta del banco de Guayaquil, que le asigne la Pagaduría de esta Judicatura por mesadas anticipadas, de acuerdo a lo que establece el Art. 8 innumerado, de la Ley Reformatoria al título V, libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, esta pensión mínima se la fija de acuerdo a la Tabla de Pensiones alimenticias Mínimas elaborada por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia.- Cítese al demandado señor VICENTE JOSE EGAS ALAO, de conformidad con lo establecido en el Art. innumerado 35 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia, a fin de conteste en el término legal correspondiente, y de conformidad con los Arts. 102 del Código de Procedimiento Civil y 273 del Código de la Niñez y Adolescencia y señale domicilio Judicial y/ o electrónico para recibir sus posteriores notificaciones; anunciando sus medios probatorios respectivos; previniéndole que en caso de no contestar ni señalar domicilio para sus notificaciones, se seguirá con la presente causa en su rebeldía.-Téngase en cuenta en la Audiencia Única, la prueba anunciada por la parte actora,

para lo cual Ofíciese conforme se solicita en el numeral 13, literal e), y, téngase en cuenta lo señalado en el numeral 13, literal c).-Se señala para el día 28 de junio de 2.010, a las 10H30, a fin de que los señores María Fernanda Borja Pin, Vicente José Egas Alao y el menor Mateo Josueth Borja Pin, comparezcan al laboratorio genético del Hospital Metropolitano a realizarse el examen del ADN, para lo cual se designa como perito a la Dra. Dora Sánchez, quién de aceptar el cargo se posesionará el día 28 de junio de 2.010, a las 10H00, y presentará el informe en el término de cinco días, a partir de su posesión.Téngase en cuenta el domicilio señalado para sus posteriores notificaciones y agréguese la documentación adjunta a la demanda Notifíquese.-f.-) Dr. Pedro Arias Coronel.-f.-) Juez(A). JUZGADO SEGUNDO DE NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL CANTON QUITO.-.Quito, lunes 11 de julio del 2011.-Las 14H27.-VISTOS.- Una vez que la señora María Fernanda Borja Pin a declarado bajo juramento que desconoce la individualidad o residencia del padre del menor MATEO JOSUETH BORJA PIN, se dis-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE LA COMPAÑÍA INMOKOMMERCE INMOBILIARIA CIA. LTDA.

DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE REACTIVACIÓN DE LA COMPAÑÍA GRUPO SÁNCHEZ VERA C. LTDA., EN LIQUIDACIÓN Se comunica al público que la compañía GRUPO SÁNCHEZ VERA C. LTDA., EN LIQUIDACIÓN, se reactivó, prorrogó el plazo de duración, amplió el objeto social, Codificó y reformó su estatuto social, mediante escritura pública otorgada ante el Notario Tercero del Distrito Metropolitano de Quito, el 5 de enero de 2012. Fue aprobada por la Superintendencia de Compañías mediante Resolución No.SC.IJ.DJDL.Q.12. 0537 de 01 FEB. 2012 En virtud de la presente escritura publica, la compañía reforma el punto dos punto tres del estatuto social, de la siguiente manera: ARTÍCULO TERCERO.- DURACIÓN.- El plazo de duración de la compañía es de treinta años, a partir de la fecha de inscripción de su reactivación, reforma y codificación del estatuto social en el Registro Mercantil, plazo que podrá ampliarse o reducirse a voluntad de la Junta General de Socios. Distrito Metropolitano de Qui­to, a 01 FEB. 2012

Se comunica al público que la compañía INMOKOMMERCE INMOBILIARIA CIA. LTDA. aumentó su capital en US$ 369.000,00 y reformó sus estatutos por escritura pública otorgada ante el Notario Trigésimo Séptimo del Distrito Metropolitano de Quito el 7 de Diciembre de 2011. Actos societarios aprobados por la Superintendencia de Compañías, mediante Resolución No. SC.IJ.DJC. Q.12.000482 de 30 de enero de 2012. En virtud de la presente escritura pública la compañía reforma el artículo quinto del Estatuto Social, referente al objeto social, de la siguiente manera: “ARTÍCULO QUINTO: CAPITAL SOCIAL.- EL CAPITAL SOCIAL DE LA COMPAÑÍA ES DE TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIEN DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US $ 381.100,00), DIVIDIDO EN TRESCIENTAS OCHENTA Y UN MIL CIEN (381.100) PARTICIPACIONES IGUALES, ACUMULATIVAS E INDIVISIBLES, CON UN VALOR NOMINAL DE UN DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, CADA UNA.” D. M. Qui­to, 30 de enero de 2012

Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE AR/85333/cc

AR/85339/cc

pone CITAR por la prensa al señor VICENTE JOSE EGAS ALAO, mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas, por uno de los diarios de mayor circulación de la Provincia a fin de que conteste de conformidad con lo que disponen los Arts. 102 del Código de Procedimiento Civil, y Art. innumerado 34 de la Ley Reformatoria al Código de la Niñez y Adolescencia y señale domicilio judicial en esta ciudad de Quito y /o correo electrónico para recibir sus notificaciones posteriores, bajo prevenciones de Ley. Si contados veinte días a partir del día siguiente de la fecha de la última publicación no compareciere, se seguirá con la causa en su rebeldía.Notifíquese...f) Dr. Pedro Arias Coronel., Juez(A). Lo que CITO para los fines de Ley. Dra. ALBA PALAGUACHI LASSO SECRETARIA ADJUNTA JSNAQ Hay firma y sello AC/84032/tf R. DEL E. JUZGADO DECIMO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A: GUAMAN MUGMAL FAUSTO RICARDO JUICIO: ALIMENTOS No. 0291-2011-Y.Y. ACTO RA . SALAZAR URCUANGO MARIA DOLORES DEMANDADO: GUAMAN MUGMAL FAUSTO RICARDO TRAMITE: ESPECIAL C UA N T I A : D OS MIL CUATROCIENTOS DOLARES AMERICANOS OBJETO: ALIMENTOS DOMICILIO LEGAL: No. 1101 DRA. VELOZ HERRERA DINA MARTIZA PROVIDENCIA: JUZGADO DECIMO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, martes 11 de octubre del 2011, las 10h51.- VISTOS: Por cumplido con lo dispuesto en providencia que antecede, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de jueza titular de esta judicatura, en virtud de las Resoluciones del Consejo de la Judicatura Nos. 077-2010 y 038-2011, publicadas en los Registros Oficiales Nos. 367 y 496, de 20 de enero y de 12 de Julio de 2011, respectivamente; y, del Memorando No. 005-SCJ-XQ-2011 del Consejo de la Judicatura.- En lo principal, la demanda de alimentos presentada por la señora MARIA DOLORES SALAZAR URCUANGO, es clara, precisa y reúne los requisitos establecidos por la ley, por lo que se la acepta al trámite especial. De acuerdo a lo dispuesto en el Art. Innumerado 35 de la Ley Reformatoria al Título V, Libro II del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, en concordancia con lo previsto en los Arts. 11, 44, 169 de la Constitución de la República y el Art. 11 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia y de acuerdo a la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas expe-

Revista judicial LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador dida por el Consejo Nacional de la Niñez y Adolescencia, se fija como pensión alimenticia provisional, la cantidad correspondiente al 28.53% de una remuneración básica unificada, equivalente a la presente fecha a la suma de SETENTA Y CINCO DOLARES AMERICANOS CON TREINTA Y DOS CENTAVOS DE DOLAR (USD 75.32) mensuales, más los beneficios de ley, que deberá suministrar el accionado señor FAUSTO RICARDO GUAMAN MUGMAL, a favor de la niña JESSICA MARIBEL GUAMAN SALAZAR, por mesadas anticipadas dentro de los cinco primeros días de cada mes, desde la fecha de la presentación de la demanda, esto es, desde el 23 de septiembre de 2011. Para efectos de que el obligado deposite la pensión alimenticia fijada, considérese la cuenta de ahorros Nro. 412100007744 de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cooprogreso, a nombre de la alimentaria GUAMAN SALAZAR JESSICA MARIBEL, la misma que en adelante se destinará única y exclusivamente para este fin. Cítese con la demanda y el auto de calificación recaído, al señor FAUSTO RICARDO GUAMAN MUGMAL en la dirección señalada en el libelo inicial, mediante boleta única de citación (personalmente) con la ayuda de un miembro de la fuerza pública, quien sentará la razón respectiva, a fin de que el demandado señale domicilio judicial y dirección electrónica para recibir posteriores notificaciones y de que haga valer sus derechos en la Audiencia Única que oportunamente será fijada, previniéndole de que en caso de no comparecer, se sustanciará la presente causa en rebeldía y que tiene hasta 48 horas antes de que se lleve a efecto la audiencia única para anunciar sus pruebas, según lo dispuesto en el último inciso del Art. Innumerado 34 del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. Se dispone que la actora conforme lo dispuesto en el literal e) del Acuerdo Nacional de Buenas Prácticas para la Aplicación de la Ley Reformatoria al Título V, Libro Segundo, “Del Derecho a Alimentos”, del Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia, preste las facilidades necesarias y colaboración para que se cumpla en forma efectiva la práctica de la citación en el menor tiempo posible. De conformidad con el Principio de Inmediación, las partes comparecerán personalmente o mediante procuración judicial amplia y suficiente con cláusula especial para transigir. Agréguese a los autos la documentación adjunta a la demanda y téngase por anunciada la prueba presentada y solicitada por la actora, pro-

C5

veyendo la misma se dispone: a) Ofíciese a la Cooperativa 29 de Octubre conforme solicita. b) Recéptese la confesión judicial del demandado señor FAUSTO RICARDO GUAMAN MUGMAL en el momento de la audiencia única, para lo cual la acciónate cumpla con lo previsto en los Arts. 122 y 130 del Código de Procedimiento Civil. c) Por cuanto no ha sido consignado el número de cédula de ciudadanía del demandado no se atiende la prohibición de salida del país solicitada. Tómese en cuenta el casillero judicial señalado por la accionante y la autorización conferida a su abogada patrocinadora. Las partes presentarán sus escritos directamente en esta Judicatura, ubicada en el Centro de Equidad y Justicia Los Chillos, en la Av. Intervalles s/n, junto al balneario El Tingo. CITESE Y NOTIFIQUESE. f) D. Dra. Patricia Ramírez Avalos, Jueza Décimo Octava de la Niñez y Adolescencia de Pichincha. JUZGADO DECIMO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA.- Quito, lunes 5 de diciembre del 2011, las 12h31.- Por cumplido con lo dispuesto en providencia que antecede y atento el juramento rendido por la actora y conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, al señor FAUSTO RICARDO GUAMAN MUGMAL, se le citará por la prensa, esto es mediante tres publicaciones que se harán en fechas distintas en uno de los diarios de mayor circulación de la provincia de Pichincha, al efecto remítase el extracto correspondiente, advirtiéndole al demandado de la obligación que tiene de comparecer a juicio, bajo prevenciones de continuar la causa en rebeldía; y, la obligación de anunciar los medios probatorios 48 horas antes de la fecha fijada para audiencia única, que se señalará de forma inmediata, una vez practicada la citación en legal y debida forma. - Notifíquese.f) D. Dra. Patricia Ramírez Avalos. Jueza Décimo Octava de la Niñez y Adolescencia de Pichincha. Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial dentro de la jurisdicción de esta judicatura, para posteriores notificaciones, es decir, SEÑALE CASILLERO JUDICIAL DE LA CIUDAD DE QUITO. DR. SEGUNDO ELICEO CHANALATA QUISHPE SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO OCTAVO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83994/tf

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C6

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

ORDINARIOS JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

Se pone en conocimiento del público en general que se va a proceder a la publicación de PEDIDO DE RECTIFICACION DE PARTIDAS DE MATRIMONIO DE MARIA TERESA VACA FLORES, DEFUNCION DE SU CÓNYUGE Y POSESIÓN EFECTIVA DE BIENES DE GONZALO ELINDEO SALGUERO ACURIO EXTRACTO JUICIO Rectificación de Partida ACTORA MARIA TERESAS VACA FLORES TRAMITE Ordinario CUANTIA INDETERMINADA CAUSA No.1598-2011-JF JUEZ DE LA CAUSA DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ ASUNTO Los verdaderos nombres son GONZALO ELINDEO SALGUERO ACURIO y MARIA TERESA VACA FLORES, se solicita que en sentencia se rectifique las partidas de matrimonio, de defunción de mi cónyuge y en la posesión efectiva de Bienes JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, martes 10 de enero del 2012, las 08h31.- VISTOS: Agréguese al proceso el escrito que antecede en lo principal, la demanda que antecede, se clara y reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al trámite ORDINARIO.- CITESE al señor Director General del Registro Civil de Pichincha, en calidad de legitimo contradictor, a quién se lo citará legalmente, entregándole copia de la demanda y providencia respectiva, quien en el término de quince días propondrá las excepciones dilatorias o perentorias que se creyere asistido- Notifíquese por una sola vez al señor Registrador de la Propiedad del Distrito Metropolitano de Quito y al señor Juez Séptimo de lo Civil de Pichincha.- Cuéntese con un Fiscal de Pichincha a quien se le notificará en persona.Publíquese el extracto de la demanda y de esta providencia por la prensa, por una sola vez, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito. Al efecto, confiérase el extracto respectivo. Notifíquese. F) DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ. JUEZ. Lo que comunico para los fines de ley. Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84042/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.

CITACION JUDICIAL A LA SEÑORA MARGARITA GALLEGOS NICOLALDE, DE LA DEMANDA DE JUICIO

ORDINARIO, PROPUESTO EN SU CONTRA POR LA SEÑORA NATACHA MARITZA ROJAS VELASTEGUI. ACTORA: NATACHA MARITZA ROJAS VELASTEGUI DEMANDADA: MARGARITA GALLEGOS NICOLALDE JUICIO No. 1356-2011. TRAMITE: ORDINARIO-MM. CUANTIA: INDETERMINADA DOMICILIO JUDICIAL No. 1488 DEL Dr. HOMERO RAMIREZ. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, miércoles 9 de noviembre de septiembre del 2011, las 15h02.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado. La demanda que antecede es clara completa y reúne los demás requisitos de ley. En consecuencia córrase traslado con la misma a la demandada señora MARGARITA GALLEGOS NICOLALDE (único nombre y apellidos que conoce), por el término de quince días bajo apercibimiento en rebeldía.Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad de este cantón. Cuéntese en le presente causa con el Ilustre Municipio de Quito.- En mérito al juramento rendido por la actora y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil se dispone que se cite a la demandada. por la prensa, mediante tres publicaciones que se realizarán en uno de los periódicos de mayor circulación de esta ciudad de Quito.- Agréguese la documentación acompañada. Tómese en cuenta la casilla judicial señalada por la actora.- Notifíquese f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, Jueza Lo que comunico a usted para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casilla judicial, en esta ciudad de Quito, para posteriores notificaciones.Ab. Mario Lasso Ortega SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84044/tf R. del E. JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

EXTRACTO CITACIÓN JUDICIAL PARA: HEREDEROS CONOCIDOS DE VICENTE SIMBAÑA MUZO, LOS SEÑORES: JAIME EDUARDO SIMBAÑA GARCÍA, CARLOS ALBERTO SIMBAÑA RAMÍREZ, Y JORGE GUILLERMO SIMBAÑA OCHOA. LOS HEREDEROS CONOCIDOS DE : MARÍA M E RC E D ES S I M BA Ñ A MUZO, LOS SEÑORES: MARÍA MERCEDES SA N G U Ñ A S I M BA Ñ A , LUZ MARÍA SANGUÑA SIMBAÑA, JOSÉ VICENTE SA N G U Ñ A S I M BA Ñ A , LUIS VÍCTOR SANGUÑA SIMBAÑA, ROSA ELENA

JUDICIAL QUITO

SANGUÑA SIMBAÑA , MARÍA HORTENSIA SANGUÑA SIMBAÑA Y, ROSARIO SIMBAÑA MUZO. A LOS HEREDEROS PRESUNTOS Y DESCONOCIDOS DE LOS CAUSANTES, SEÑORES: VICENTE SIMBAÑA MUZO Y MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO. JUICIO : 07122 0 1 1 - O R D I N A R I O (PRESCRIPCIÓN) - R.G. ACTOR : LUIS BENIGNO NAVARRETE CADENA DEMANDADO : JAIME EDUARDO SIMBAÑA GARCÍA Y OTROS. OBJETO : Con fundamento legal en lo dispuesto en los Arts. 2392, 2410, 2411, 2412, 2413 y 715 del Código Civil, en concordancia con el Art. 395 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se demanda en Juicio Ordinario la Prescripción Extraordinaria Adquisitiva de Dominio a los herederos conocidos de VICENTE SIMBAÑA MUZO, los herederos conocidos de MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO, y, a los herederos desconocidos de VICENTE SIMBAÑA MUZO, MARÍA MERCEDES SIMBAÑA MUZO Y A ROSARIO SIMBAÑA MUZO. TRAMITE : ORDINARIO CUANTIA : INDETERMINADA ABOGADO PATROCINADOR: Dr. Manuel Yánez Borja Mat. Prof. 4476 C.A.P. CASILLERO : No. 2037 PROVIDENCIA.JUZGADO DECIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 24 de octubre del 2011, las 10h56.- VISTOS.La demanda que antecede es clara,precisa y reune los requisitos de Ley, por lo que declarándosela procedente se la acepta a trámite Ordinario.En consecuencia, se dispone citar con el contenido de la demanda y presente providencia a los Herederos conocidos de Vicente Simbaña Muzo, los señores: Jaime Eduardo Simbaña García, Carlos Alberto Simbaña Ramírez y Jorge Guillermo Simbaña Ochoa, los Herederos conocidos de María Mercedes Simbaña Muzo, los señores: María Mercedes Sanguña Simbaña,Luz María Sanguña Simbaña, José Vicente Sanguña Simbaña, Luis Víctor Sanguña Simbaña, Rosa Elena Sanguña Simbaña y María Hortensia Sanguña Simbaña y Rosario Simbaña Muzo, asi como tambien a los Herederos presuntos y desconocidos de los causantes, señores Vicente Simbaña Muzo y María Mercedes Simbaña Muzo,a todos quienes se los citará por la prensa en uno de los periódidos de circulación de ésta ciudad de Quito, conforme lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, en mérito del juramento rendido por el Actor, a fin de que dentro del término legal de quince días contesten proponiendo todas y cada una de las excepciones dilatorias y perentorias de que sea crean asistidos.- Cuéntese en la presente causa con los representantes del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, en las persona del señor Alcalde y del señor

Si te caes siete veces, levántate ocho. P r ov e r b i o

Procurador de la Entidad Edilicia, a quines se los citará en sus oficinas.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de éste Cantón Quito, agréguense a los autos los documentos adjuntos.-Tómese en cuenta la cuantía y casillero judicial señalado por el compareciente para sus futuras notificaciones.- Actúe el Dr. Luis Chulde Ruano como Secretario encargado en virtud de la Acción de Personal No. 2031 DP-DPP de 18-VIII-2011.CITESE Y NOTIFIQUESE.- F) Dr. Reynaldo Flor Alvarado. Juez (S).- (Sigue la notificación...) AMPLIACIÓN.JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 25 de noviembre del 2011, las 16h19. Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Jueza Encargada de esta Judicatura mediante Acción de Personal No. 3156-DPDPP, de fecha 27 de octubre del 2011.- Agruéguese a los autos el escrito precedente.Proveyendo el mismo: Por encontrarnos dentro del término legal, de conformidad con el Art. 281 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la Providencia que antecede en la parte del nombre correspondiente a uno de los herederos: “MARÍA HORTENSIA SANGUÑA SIMBAÑA”, con respecto al segundo nombre de HortenSia, con “S”, y no

chino

HortenCia con “C” como erróneamente se hace constar en dicha providencia.- En lo demás todo va igual.NOTIFÍQUESE.- f). Dra. Nancy Altamirano Altamirano, Juez (E) (...Sigue la notificación).Lo que llevo a su conocimiento para los fines de ley, previniéndole de la obligación de señalar casillero judicial para sus notificaciones.CERTIFICO. DR. LUIS CHULDE RUANO SECRETARIO ENCARGADO Hay firma y sello AC/84025/tf EXTRACTO JUDICIAL

CITACIÓN JUDICIAL A: JORGE JULIO GALLEGOS SALEM JUICIO: ORDINARIO No. 2011-0763-JCT ACTORES: HERMES LAUTARO RAMIREZ HERRERA y LUISA MARLENE ARAUZ ITURRALDE DEMANDADO: JORGE JULIO GALLEGOS SALEM DOMICILIO JUDICIAL: DRA. AIDA VASQUEZ CUANTIA: INDETERMINADA OBJETO: DE CONFORMIDAD CON LO DETERMINADO EN LOS ARTICULOS 603, 715, 2392, 2398, 2401, 2410 y 2411, Y MAS PERTINENTES DEL CODIGO CIVIL VIGENTE, DEMANDAN EN JUICIO ORDINARIO A JORGE JULIO GALLEGOS SALEM, EL DOMINIO Y LA POSESION POR PRESCRIPCIÓN EXTRAORDINARIA A D Q U I S I T I VA DE DOMINIO DEL INMUEBLE, CONSISTENTE DE UN LOTE

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA DULCES FRUSEC CIA. LTDA. La com­pa­ñía DULCES FRUSEC CIA. LTDA. se cons­ti­tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Segundo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 30 de Noviembre de 2011, fue apro­ ba­da por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.000498 de 31 de Enero de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Cantón RUMIÑAHUI, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Número de Participaciones 400 Valor US$ 1,00 3.- OB­JE­TO: El ob­je­to de la com­pa­ñía es: IMPORTACIÓN, EXPORTACIÓN, COMERCIALIZACIÓN, REPRESENTACIÓN, PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE TODO TIPO DE CONFITES, CARAMELOS, CHICLES, FRUTOS SECOS, CHOCOLATES, CHUPETES, GALLETAS Y EN FIN TODO TIPO DE GOLOSINAS, DULCES, Y ALIMENTOS EN GENERAL.... Qui­to, 31 de Enero de 2012.

DE TERRENO No. 2, UBICADO EN LA PARROQUIA DE POMASQUI, EN LA CIUDAD DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, CON UNA SUPERFICIE DE 230,05 M2..JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, 18 de Julio de 2011, las 14h59.- Avoco conocimiento de la presente en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura, mediante acción de personal No. 1250-DP-DPP de 13 de Junio de 2011.- Previó a proveer lo que en derecho corresponda, los actores den cumplimiento en el término de tres días en horas hábiles, a lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- NOTIFIQUESE.- f) Dr. Wagner Jativa Quiroz.Juez.JUZGADO NOVENO DE LO

CIVIL DE PICHINCHA. QUITO, Martes 20 de septiembre del 2011, las 15h23.- VISTOS: Por cumplido lo ordenado en providencia inicial y en virtud del sorteo realizado, avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez Encargado de esta Judicatura.- Agréguese al proceso el escrito que antecede.- En lo principal la demanda es clara, precisa y reúne los requisitos de ley, en consecuencia se acepta al trámite ORDINARIO.Córrase traslado con el escrito de demanda y este auto, al demandado JORGE JULIO GALLEGOS SALEM, por la prensa, en la forma dispuesta por el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, para que en el término de quince días contesten la demanda y propongan todas las excep-

ciones a las que se creyere asistido, bajo apercibimiento en rebeldía.- Cuéntese con el Ilustre Municipio de Quito y con su Procurador Síndico, De conformidad a lo dispuesto en el Art. 1000 del Código de Procedimiento Civil, inscríbase la presente demanda en el Registro de la Propiedad de este Cantón.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designado7s.Agréguese al proceso los documentos presentados.NOTIFIQUESE.Lo que comunico a Ud. para los fines legales; y, de la obligación que tiene de señalar casilla judicial dentro del perímetro legal, en la forma establecida por la Ley. DR. JULIO CESAR MUÑOZ MSC. SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

EX­TRAC­TO DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE CAMBIO DE DOMICILIO, AUMENTO DE CAPITAL Y REFORMA DE ESTATUTOS DE CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. 1. AN­TE­CE­DEN­TES.- CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A., se cons­ti­tu­yó me­dian­te es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio 7 del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 3/5/2011, apro­ba­da me­dian­te Re­so­lu­ción No. SC.IJ.DJC.Q.11.2095 de 13/5/2011, e ins­cri­ta en el Re­gis­tro Mer­can­til del cantón el 1/6/2011. 2. CE­LE­BRA­CIÓN Y APRO­BA­CIÓN.- La es­cri­tu­ra pú­bli­ca de cam­bio de do­mi­ ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía, au­men­to de ca­pi­tal, re­for­ma de es­ta­tu­tos de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. otor­ga­da el 1 de Noviembre de 2011 an­te el No­ta­ rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, actos societarios apro­ba­dos por la Su­pe­rin­ten­den­cia de Compañías, me­dian­te Re­so­lu­ción No­.SC.IJ.DJC. Q.12.000483 de 30 de enero de 2012. 3. OTOR­GAN­TE.- Com­pa­re­ce al otor­ga­mien­to de la es­cri­tu­ra pú­bli­ca an­tes men­cio­na­da, CORREA PEÑAHERRERA DIEGO en su ca­li­dad de GERENTE GENERAL. El compareciente es de nacionalidad ecuatoriano, de es­ta­do ci­vil ca­sa­do y do­mi­ci­lia­do en el Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to. 4. CAM­BIO DE DO­MI­CI­LIO, AU­MEN­TO DE CA­PI­TAL, RE­FOR­MA DE ES­TA­ TU­TOS.- La Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción No­.SC.IJ. DJC.Q.12.000483 de 30 de enero de 2012 apro­bó el cam­bio de do­mi­ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía, el au­men­to de ca­pi­tal en US$ 470.000,00; la re­for­ma de es­ta­tu­tos de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. y or­de­nó la pu­bli­ca­ción del ex­trac­to de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca, por tres días con­se­cu­ti­vos, pa­ra efec­tos de opo­si­ción de ter­ce­ros res­pec­to al cam­bio de do­mi­ci­lio re­fe­ri­do, se­ña­la­do en el Art. 33 de la Ley de Com­pa­ñias y Re­gla­men­to de Opo­si­ción, co­mo ac­to pre­vio a su ins­crip­ción. 5. AVI­SO PA­RA OPO­SI­CIÓN.- Se po­ne en co­no­ci­mien­to del pú­bli­co el cam­bio de do­mi­ci­lio del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to al cantón Mejía de CORPORACION ECUATORIANA DE CONGELADOS PROCONGELADOS S.A. a fin de que quie­nes se cre­ye­ren con de­re­cho a opo­ner­se a su ins­crip­ción pue­dan pre­sen­tar su pe­ti­ción an­te uno de los Jue­ces de lo Ci­vil del do­mi­ci­lio prin­ci­pal de la com­pa­ñia, den­tro de los seis días con­ta­dos des­de la fe­cha de la úl­ti­ma pu­bli­ca­ción de es­te ex­trac­to y ade­más, pon­gan el par­ti­cu­lar en co­no­ci­ mien­to de la Su­pe­rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías. El Juez que re­ci­ba la opo­si­ción o el ac­cio­nan­te, no­ti­fi­ca­rá o co­mu­ni­ca­rá se­gún el ca­so, a es­ta Su­pe­rin­ten­den­cia, den­tro del tér­mi­no de dos días si­guien­tes a par­tir de di­cha re­cep­ción, jun­ta­men­ te con el es­cri­to de opo­si­ción y pro­vi­den­cia re­caí­da so­bre ella. Si no hu­bie­re opo­si­ción o no fue­re no­ti­fi­ca­da es­ta Ins­ti­tu­ción en la for­ma an­tes in­di­ca­da, se pro­ce­de­rá a la ins­crip­ción de la re­fe­ri­da es­cri­tu­ra pú­bli­ca de la men­cio­na­da com­ pa­ñia y al cum­pli­mien­to de los de­más re­qui­si­tos le­ga­les. En virtud de la referida escritura pública se reforman las cláusulas quinta y sexta de los estatutos sociales de la compañía en los términos siguientes:

CLÁUSULA QUINTA.- DOMICILIO.- EL DOMICILIO PRINCIPAL DE LA COMPAÑÍA ESTÁ EN LA PARROQUIA MACHACHI, CANTÓN MEJÍA, PROVINCIA DE PICHINCHA.- LA COMPAÑÍA PODRÁ ESTABLECER SUCURSALES Y AGENCIAS EN OTROS LUGARES DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR O EN EL EXTERIOR....";

CLÁUSULA SEXTA.- IMPORTE DEL CAPITAL: EL CAPITAL DE LA COMPAÑÍA ES DE CUATROCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 470.800.00), DIVIDIDO EN CUATROCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTAS ACCIONES ORDINARIAS Y NOMINATIVAS DE UN DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 1.00) CADA UNA....". Qui­to, 30 de enero de 2012

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE

AR/85352/cc

Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS, SUBROGANTE AR/85342 /cc

PICHINCHA Hay firma y sello AC/84007/tf EXTRACTO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A SRS. SANCHEZ POVEDA CARLOS ARTURO Y OBANDO LIDIA ACTOR. R. PATRICIO LEONARDO DUQUE SOSA D E M A N DA D O S : SRS. SANCHEZ POVEDA CARLOS ARTURO y OBANDO LIDIA CAUSA No. 2011-1273- L.S. TRAMITE.- ORDINARIO CUANTÍA. INDETERMINADA Defensor del actor: DR. HOMERO RAMÍREZ MALDONADO Iniciado el 03 DE OCTUBRE del 2011 PROVIDENCIA. JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 12 de Octubre del 2011, las 10h33.- VISTOS.- Por cumplido lo dispuesto en providencia inicial y en lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. Con la demanda y providencia recaída, córrase traslado a los demandados: SANCHEZ POVEDA CARLOS ARTURO y OBANDO LIDIA por el término de quince días con apercibimiento en rebeldía. Cítese a los demandados

en uno de los periódicos de amplia circulación que se edita en esta ciudad de Quito conforme al juramento rendido por el actor y de conformidad con el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Inscríbase la demanda en el Registro de la Propiedad del Cantón Quito y cuéntese con el señor Alcalde y Procurador Judicial del I. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. El peticionario proporcione copias para la elaboración de las boletas de citación. Notifíquese. f).- DRA. MARIA MERCEDES PORTILLA, JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Lo que comunico para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa. DR. LUIS RON VILLAVICENCIO SECRETARIO (E) Hay firma y sello AC/84043/tf JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A GUIDO FABIAN CARDOSO CALVOPIÑA JUICIO ORDINARIO No. 776-

2011 P. TELLO EXTRACTO ACTOR: JORGE PERUGACHI DEMANDADO: GUIDO FABIAN CARDOSO CALVOPIÑA JUICIO ORDINARIO No. 7762011 P. TELLO. PROVIDENCIA: JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 12 de julio del 2011, las 08h59.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Juez encargado de esta Judicatura, en virtud de la Acción de Personal No. 1302-DP-DPP de 16 de junio del 2011 y el sorteo realizado.- Habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior. En lo principal, la demanda que antecede es clara, precisa y reúne los requisitos legales, por lo que se le admite a trámite en juicio Ordinario, en consecuencia, mándese que con el contenido de la demanda y esta providencia se corra traslado por el término de quince días al demandado GUIDO FABIAN CARDOSO CALVOPIÑA, a fin de que proponga las excepciones a que se crea asistidas.- Cítese al demandado, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de

La experiencia es algo maravilloso, nos permite reconocer un error cada vez que lo volvemos a cometer. J o n e s , F r a n k l i n P.

Quito, al efecto, confiérase el extracto respectivo.- La documentación acompañada, agréguese.- Téngase en cuenta la casilla judicial designada.- NOTIFÍQUESE.DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ. JUEZ ENCARGADO Lo que pongo en su conocimiento para los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casilla judicial del Palacio de Justicia de esta ciudad de Quito, para recibir futuras notificaciones. Dra. Elizabeth Cedeño M. SECRETARIA (E) Hay firma y sello AC/83643/tf

EJECUTIVOS R.E. JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A: SR. MANUEL JOSE TIENDA CALVO JUICIO: EJECUTIVO NRO. 796-2010-SP ACTOR FREETIME S.A. GERENTE ARQ. EMILIO FERNANDO NAJAS CORTES DEMANDADO: SR. MANUEL JOSE TIENDA CALVO CUANTIA $5.950,oo TRAMITE EJECUTIVO

INICIADO 14 DE JULIO DEL 2010 OBJETO. COBRO LETRA DE CAMBIO PROVIDENCIA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, miércoles 14 de julio del 2010, las 16h22.- VISTOS.Una vez que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en providencia anterior, la demanda presentada por el Arq. Emilio Fernando Najas Cortés, en su calidad de Gerente General y representante legal de la compañía FREETIME S.A. de conformidad al nombramiento que en copia certificada se dispone agregar a la causa, se la califica de clara, precisa y completa, por lo que se la admite al trámite Ejecutivo. En lo principal, el demandado señor Manuel José Tienda Calvo, pague a su acreedor la obligación demandada o proponga excepciones dentro del término de tres días, bajo apercibimiento de Sentencia. Cítese al demandado señor Manuel José Tienda Calvo, por medio de la prensa en un diario de mayor circulación nacional que se editan en esta ciudad de Quito, para el efecto por Secretaría confiérase el extracto pertinen-

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

CONVOCATORIA

EX­TRAC­TO

De conformidad con el Art. 20 y Art. 21 literal c) de los Estatutos de la ACBRP y Art. 20 y Art. 21 del Reglamento de los Estatutos de la ACBRP se convoca a Asamblea General Ordinaria de Socios para el día 16 de Febrero del 2012 a las 18:00 horas en el HOTEL SWISSOTEL, salón NEUCHATEL de la ciudad de Quito, ubicado en la Av. 12 de Octubre 1820 y Cordero para tratar los siguientes puntos del orden del día: 1.- Himno Nacional de la República del Ecuador. 2.- Lectura y aprobación del Informe del Presidente, del Tribunal de Honor y la Comisión de Fiscalización salientes. 3.- Lectura y aprobación del Informe de Tesorería. 4.- Informe del Tribunal electoral. 5.- Juramento y posesión de las nuevas dignidades para Directorio, Tribunal de Honor y Comisión de Fiscalización. 6.- Conocimiento y aprobación del plan de trabajo y presupuesto anual presentado por el nuevo Directorio. 7.- Coctel De no existir quórum para la hora señalada, los socios quedan convocados para una hora después, en la cual la asamblea se instalará con el número de socios presentes. Quito, 06 de febrero del 2012. El Presidente AR/85349/cc

CONSTITUCIÓN DE LA COMPAÑÍA SISTOLEC S.A. La com­pa­ñía SISTOLEC S.A. se cons­ti­ tu­yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­rio Vigésimo Octavo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 23 de Enero de 2012, fue apro­ ba­ da por la Su­ pe­ rin­ten­den­cia de Com­pa­ñías, me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC.Q.12.000519 de 01 de Febrero de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, pro­vin­cia de Pi­chin­cha. 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 800,00 Número de Acciones 800 Valor US$ 1,00 3.- OB­ JE­ TO: El ob­ je­ to de la com­ pa­ ñía es: PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE PUBLICIDAD EN GENERAL, CREACIÓN DE CAMPAÑAS PUBLICITARIAS... Qui­to, 01 de Febrero de 2012. Dr. Román Barros Farfán DIRECTOR JURÍDICO DE COMPAÑÍAS SUBROGANTE AR/85354/cc

te. No se ordena la medida de prohibición de salida del País, por cuanto es requisito señalar el número de cédula de identidad. Agréguense al proceso los documentos adjunto. Téngase en cuenta el domicilio judicial señalado y la autorización que confiere a su abogado defensor.- NOTIFIQUESE.- F).DR. CARLOS FERNANDEZ IDROVO. JUEZ DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Lo que llevo a su conocimiento para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para sus posteriores notificaciones.Quito, 16 de Diciembre del 2010- Certifico.DR. FERNANDO NARANJO FACTOS. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/85269/cc JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL Cítase con el siguiente extracto de la demanda de cobro de dinero prestado a: MIRIAM YOLANDA FOLLECO SOLIS, a CESAR ANTONIO MOSQUERA ZUMBA, a ALBERTO ARIAS CACHIGUANGO y a RICARDO JOSE YUNGA DIAZ, cuyo tenor es el siguiente: ACTOR. COOP 29 DE OCTUBRE LTDA DEMANDADOS LOS QUE QUEDAN ANOTADOS CLASE DE JUICIO EJECUTIVO No.992-1999.EC OBJETO DE LA DEMANDA: CO B RO DE D I N E RO PRESTADO PROVIDENCIAS: JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.QUITO, 30 DE AGOSTO DE 1999.- LAS 09H20.- La demanda presentada por la Coop. 29 de Octubre Ltda, en contra de: MIRIAM YOLANDA FOLLECO SOLIS, CESAR A N TO N I O M OS Q U E RA ZUMBA, ALBERTO ARIAS CACHIGUANGO y de RICARDO JOSE YUNGA DIAZ, reúne los requisitos legales; en consecuencia, se la acepta al trámite correspondiente por la vía ejecutiva.-Cítese a los demandados para que en el término de tres días, cumplan con la opbligación reclamada o formulen excepciones dentro de igual término.-.... notifíquese.- F) Dr. Mario Ortiz Estrella. JUEZ. JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.-QUITO, 30 DE MARZO DEL 2009. LAS 15h02.- Atenta la aseveración juramentada del demandante respecto a la imposibilidad de dar con la residencia de los demandados, cítese a los demandados MIRIAM YOLANDA FOLLECO SOLIS, a CESAR ANTONIO MOSQUERA ZUMBA, a ALBERTO ARIAS CACHIGUANGO y a RICARDO JOSE YUNGA DIAZ por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación que se editan en esta ciudad.NOTIFIQUESE: F) DR. MARIO ORTIZ ESTRELLA. JUEZ. LO QUE COMUNICO Y LES CITO A UDS, PARA LOS FINES DE LEY.- PARA RECIBIR SUS POSTERIORES

Revista judicial LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador NOTIFICACIONES SIRVASEN SEÑALAR LA CASILLA JUDICIAL DE UN ABOGADO EN ESTA JUDICATURA.DR. EDWIN CEVALLOS AMPUDIA SECRETARIO Hay un sello AR/85282/cc R del E. EXTRACTO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN A HOMERO RAFAEL CASTRO PALACIOS ACTORA: Ruth Magdalena Andrade DEMANDADO: Homero Rafael Castro Palacios JUICIO: Ejecutivo Nro. 7232011-w.z. TRAMITE: Ejecutivo JUEZ: Dr. Armando Aceldo Gualli (Suplente) SECRETARIO: Dr. Francisco Justicia Salgado CUANTIA: US$ 28.000,oo AUTO: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, lunes 11 de julio del 2011, las 11h56. Vistos: Por cuanto se ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, se califica la demanda como clara, precisa y que reúne los requisitos de ley; en consecuencia, tramítese la misma en la vía ejecutiva.El demandado Homero Rafael Castro Palacios, cumpla con la obligación o proponga excepciones en el término de tres días de citado.- En mérito del certificado de matrícula que se acompaña y con fundamento en el Art. 422 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el secuestro del vehículo placa JBC0089, marca Hyundai, color Plateado, Clase Jeep, modelo Tucson 5P 4x2 2.0 TM, chasis KMHJM81BP9U973041, motor Nro. G4GC8286730 y propiedad de Homero Rafael Castro Palacios.- Para la practica de la diligencia cuéntese con uno de los señores Depositarios Judiciales del Cantón Quito, previo el sorteo correspondiente conforme lo dispuesto en los Arts. 309 y 314 del Código Orgánico de la Función Judicial.- De ser necesario el depositario judicial sorteado se auxiliará de la Policía Nacional para la practica de la diligencia.- Cítese a Homero Rafael Castro Palacios, por medio de la prensa y en uno de los diarios de mayor circulación que se editan en esta ciudad de Quito, por cuanto bajo juramento se manifiesta imposible determinar su individualidad o residencia.- Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora y la autorización concedida al abogado defensor.- Notifíquese. f). Dr. Armando Aceldo Gualli. Juez Suplente. Lo que comunico a Ud., para los fines de ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para

C7

posteriores notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO Hay firma y sello AC/84037/tf EXTRACTO

CITACIÓN JUDICIAL A LA SEÑORA MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS. ACTORA: NANCY VANESSA COBOS DAVILA DEMANDADA: MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS JUICIO: LETRA DE CAMBIO TRÁMITE: EJECUTIVO CUANTÍA: OCHO MI DÓLARES OBJETO DE LA DEMANDA.EN SENTENCIA SE CONDENE AL PAGO DEL IMPORTE DE LA LETRA DE CAMBIO, LA COMISIÓN DEL SEXTO POR CIENTO DEL CAPITAL, INTERESES DESDE SU EMISIÓN, INTERESES DE MORA, COSTAS PROCESALES EN LAS QUE SE INCLUIRAN LOS HONORARIOS PROFESIONALES. CAUSA No. 2011-1068-M. CABEZAS JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 29 de agosto del 2011, las 10h08.- VISTOS.- En virtud del sorteo que antecede, avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez encargado mediante acción de personal No.1250DP-DPP, de 13 de Junio de 2011.- En lo principal la demanda es clara y precisa, por lo que se la acepta al trámite ejecutivo.- Cúmpla con la obligación demandada o proponga excepciones en el término de tres días la demandada señora MARTHA JEANETH ARROYO RAMOS.Cítese a la demandada en el lugar que se indica.- Téngase en cuenta el domicilio y casillero judicial designados.Agréguese la documentación presentada.- Notifíquese.JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 13 de diciembre del 2011, las 15h45.- En virtud del juramento rendido y de conformidad con lo dispuesto en el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a la demandada señora MARTHA JEANETH ARROY RAMOS, mediante publicaciones en uno de los diarios de mayor ciruclacion que se edita en esta ciudad de Quito; para el efecto, confièrase el extracto correspondiente.Notifíquese.F) Dr. Wagner Játiva Quiroz (JUEZ) Lo que comunico a ud., para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar domicilio y casillero judicial en la forma y dentro del perímetro legal. Certifico. DR. JULIO CESAR MUÑOZ. SECRETARIO JUZGADO NOVENO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84038/tf

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C8

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL

A LOS SEÑORES JUAN RODRIGUEZ PUMASUNTA C R I O L LO Y N A N CY E L I ZA B E T H CA B R E RA GORDILLO DE LA DEMANDA EJECUTIVA PROPUESTA EN SU CONTRA POR EL DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO, en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LTDA.” ACTOR: DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO, en calidad de Procurador Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COOPROGRESO LTDA.” DEMANDADOS: SEÑORES JUAN RODRIGUEZ PUMASUNTA CRIOLLO Y NANCY ELIZABETH CABRERA GORDILLO JUICIO: No. 1503-2010-ED. TRAMITE: EJECUTIVO CUANTIA: $10.500,oo USD. FECHA DE INICIACIÓN: 12 de Noviembre del 2010 PROVIDENCIA: “J U ZG A D O VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 12 de noviembre del 2010, las 14h53.- VISTOS: En virtud de la nota sentada por la Oficina de Sorteos, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la demanda que antecede se la califica de clara, precisa, completa y que reúne los demás requisitos de ley; por lo tanto se la acepta a trámite en la vía del juicio ejecutivo.- En consecuencia, con el contenido de la demanda y auto recaído, cítese a los demandados señores CABRERA GORDILLO NANCY ELIZABETH y PUMASUNTA CRIOLLO JUAN RODRIGUEZ y a CORONEL HEREDIA VICTOR ALBINO en los domicilios señalados en el libelo de demanda, mediante mediante deprecatorio al Sr. Juez Vigésimo Segundo de lo Civil del Cantón San Miguel de los Bancos, para que en el término de tres días paguen la obligación demandada o propongan excepciones bajo prevenciones de dictar sentencia.- Tómese nota de la cuantía y domicilio judicial señalados por el DR. LUIS FERNANDO MARTINEZ BARRENO en su calidad de Procuradora Judicial de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “ COOPROGRESO LTDA. “ tal como lo acredita con el instrumento público que antecede.- Agréguese al proceso la documentación acompañada.-Cìtese y Notifíquese.. f) Dra. M. Flor Pazmiño, JUEZA.” OTRA PROVIDENCIA: “JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.Quito, viernes 30 de septiembre del 2011, las 16h07. Atenta a lo solicitado, al juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto

en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, cítese a los demandados señores CABRERA GORDILLO NANCY ELIZABETH y PUMASUNTA CRIOLLO JUAN RODRIGUEZ, mediante tres publicaciones que se harán, cada una de ellas en fecha distinta, en un periódico de amplia circulación de la ciudad y cantón Quito, provincia de Pichincha a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en auto de 12 de Noviembre del 2010.Notifíquese. f) Dra. Mónica Flor Pazmiño, JUEZA” Particular que llevo a su conocimiento par los fines legales pertinentes, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para sus posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso Ortega. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Hay firma y sello AC/84027/tf LA REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACIÓN JUDICIAL A LOS SEÑORES JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, DEL JUICIO EJECUTIVO PROPUESTA EN SU CONTRA POR COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COPROGRESO” ACTOR: COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “COPROGRESO” D E M A N DA D O S : J UA N JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA JUICIO: Ejecutivo -20100366-RG CUANTIA: 5.000 FECHA DE INICIACIÓN: 7 de abril del 2010. PROVIDENCIA: JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- QUITO, 7 de abril del 2010, las 16h33.VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- En lo principal, la demanda que antecede es clara, completa y reúne los demàs requisitos de Ley, por lo que se lo acepta a trámite ejecutivo.- En consecuencia los demandados GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR, BLANCA MARIA MAGDALENA FLORES CHIMARRO Y MARCO CLEMENTE GARCIA FLORES, cumplan con su obligación o propongan excepciones en el término de tres días.Cìtese a los demandados en los lugares que se indican, mediante comisión dirigida al señor Teniente Político de la Parroquia de Pacto.- Tèngase en cuenta el casillero Judicial señalado.- Agréguese al proceso la documentaciòn acompañada.- Dejándose copias y recibo en autos, desglósese y entréguese la documentación solicitada.- Notifíquese.-

JUDICIAL QUITO

f) Dra. Mónica Flor Pazmiño. Jueza PROVIDENCIA JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA,QUITO, 26 de septiembre del 2011, las 15h44.Agreguese al proceso el escrito presentado.- En mèrito al juramento rendido por el actor, y de conformidad con lo previsto en el Art. 82 del Còdigo de Procedimiento Civil, cìtese a los demandados señores JUAN JOSE AGUILAR ESCOBAR Y GLORIA JOSEFINA ROSERO ACOSTA, por la prensa en un periòdico de mayor circulaciòn de esta ciudad de Quito.- Notifìquese. F) Dra. Mónica Flor Pazmiño. Jueza Lo que comunico a usted para los fines de Ley, previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial en esta ciudad de Quito para posteriores notificaciones. Ab. Mario Lasso O. SECRETARIO DEL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84028/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

C I TAC I Ó N JUDICIAL: WILFRIDO ANTONIO VINCES MENDOZA, PEDRO MANUEL CRIBAN SUAREZ Y CRISTINA MABEL QUINTEROS DELGADO ACTO R : D R. D I EG O FRANCISCO LARREA ALARCÓN, PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO PICHINCHA C.A.

DOMICILIO LEGAL: ABG. MARIA PEREZ GUZMAN CASILLERO No. 1491 JUICIO EJECUTIVO No. 10242011-ABG. COO CUANTIA: USD. 20.000 AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, viernes 14 de octubre de 2011, las 09h09.- VISTOS: En virtud del sorteo realizado, Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez Suplente mediante acción de personal No. 2682-DP-.DPP, de 7 de diciembre de 2010.La demanda que antecede es clara, precisa y reúne los demás requisitos de ley y, por cuanto se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el inciso tercero del Art. 82 del Código de Procedimiento Civil, dése el trámite ejecutivo.- El título como la obligación prestan mérito Ejecutivo, en consecuencia los demandados WILFRIDO ANTONIO VINCES MENDOZA, en calidad de deudor principal y , PEDRO MANUEL CRIBAN SUAREZ y CRISTINA MABEL QUINTEROS DELGADO, en calidad de garantes por sus propios derechos y en calidad de fiadores hipotecarios, de conformidad con el inciso primero del Art. 421 del Código de Procedimiento Civil cumpla con la obligación requerida o propongan excepciones en el término de tres días, luego de ser citada legalmente.- CÍTESE a los demandados por la prensa de acuerdo a previsto en el artículo 82 del Código de Procedimiento

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

Civil, en un diario de amplia circulación de la ciudad de Quito.- Agréguense al proceso los documentos presentados; téngase en cuenta el casillero judicial señalado, la calidad en la que comparece y la autorización conferida a la profesional con la que suscribe.Notifíquese. f) DRA. MARIA ELENA CHAVEZ. JUEZA. Lo que comunico y le cito a la demandada previniéndole del

año obligación que tiene de señalar casillero judicial de un abogado en esta judicatura. Quito, 12 de enero de 2012. CERTIFICO. ABG. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/84003/tf REPUBLICA DEL ECUADOR JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL A: MAURICIO ENRIQUE ARIAS ACEVEDO Y GERMAN ALEJANDRO CAMPAÑA MONTENEGRO POR SUS PROPIOS DERECHOS Y EN SUS CALIDADES DE GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA PC NITRO CIA. LTDA. EXTRACTO ACTOR: PAUL ALBRECHT BERGMANN Bucheli

(GERENTE GENERAL DE INTCOMEX DEL ECUADOR S.A.) DEMANDADO: MAURICIO ENRIQUE ARIAS ACEVEDO Y GERMAN ALEJANDRO CAMPAÑA MONTENEGRO POR SUS P RO P I OS DERECHOS Y EN SUS CALIDADES DE GERENTE GENERAL Y PRESIDENTE DE LA COMPAÑÍA PC NITRO CIA. LTDA.

RE­PU­BLI­CA DEL ECUA­DOR SU­PE­RIN­TEN­DEN­CIA DE COMPAÑIAS

RESOLUClÓN No. SC.IJ.DJDLQ.12.0524 Ab. Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑÍAS DE QUITO, SUBROGANTE CONSIDERANDO: QUE articulo 213 de la Constitución de la República del Ecuador, en la parte pertinente establece que: “Las Superintendencias son organismos técnicos de vigilancia, auditoría, intervención y control de las actividades económicas, sociales, ambientales, y de los servicies que prestan las entidades públicas y privadas, con el propósito de que estas actividades y servicios se sujeten al ordenamiento jurídico y atiendan al interés general. Les superintendencias actuarán de oficio o por requerimiento ciudadano...”. QUE el artículo 440 la Ley de Compañías establece que la inspección de las compañías tiene por objeto establecer la correcta integración del capital social, tanto al tiempo de la constitución como en los casos de aumento de capital; verificar si la sociedad cumple su objeto social; examinar la situación activa y pasiva de la compañía, si lleva los libros sociales, tales como los de actas de juntas generales y directorios, el libro talonario y el de acciones y accionistas o de participaciones y socios; si su contabilidad se ajusta a las normas legales ; si sus activos son reales y están debidamente protegidos, si su funcionamiento se ajusta a lo previsto en las leyes y en las cláusulas del contrato social; si las utilidades repartidas o por repartir corresponden realmente a las liquidaciones de cada ejercicio, y si se han producido las pérdidas previstas para su disolución; QUE como resultado de la inspección efectuada a la compañía VIATRAVEL CIA. LTDA., la Dirección de Control y Concurso Preventivo de la Intendencia de Control e Intervención, emitió el Informe de Control No. SC.lCl.CCP.Q.11.0996 de 30 de noviembre de 2011, en el que se establece que dicha sociedad registra pérdidas acumuladas al 31 de diciembre de 2010, que representan el 151,48 % del capital y sus reservas; QUE en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo 442 de la Ley de Compañías, con oficio No. SC.ICI.CCP.Q.11.0891 31463 de 14 de diciembre del 2011, fueron comunicadas al señor Galo Mauricio Barros Adriano, representante legal de la compañía VIATRAVEL CIA. LTDA., las observaciones derivadas de la visita de control efectuada a la empresa, concediéndole un término de ocho días a fin de que pueda formular sus descargos y presentar los documentos pertinentes; QUE una vez vencido el término concedido, se realizó la respectiva inspección de control, cuyos resultados constan en el informe No. SC.ICI.CCP.Q.12.0007 de 9 de enero de 2012, el mismo que en su pronunciamiento determina que “De acuerdo con la información que presenta la compañía en sus estados financieros al 31 de diciembre de 2010, sus pérdidas acumuladas representan el 151,48% del capital y reservas...”; “además, se determinaron observaciones de. orden contable que cambian la situación financiera de la compañía al registrar financieramente la amortización de pérdidas tributarias y no haber soportado documentadamente la obligación registrada a favor de los socios”; QUE luego de haberse agotado el procedimiento establecido en el artículo 442 de la Ley de Compañías, la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías, mediante memorando No. SC.IJ.DJDL.Q.12.453 de 24 de enero de 2012, con base a los informes de control mencionados anteriormente, ha determinado que la compañía VIATRAVEL CIA. LTDA., al registrar pérdidas que alcanzan el 151,48 %, con lo que supera el 50% del capital y reservas, se encuentra incursa en la causa de disolución prevista en el número 6 del Art. 361 de la Ley de Compañías; QUE mediante memorando No. SC.lJ.DJDL.Q.12.088 de 27 de enero de 2012, la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías y el Intendente Jurídico Subrogante recomiendan la suscripción de la presente Resolución; y, EN uso de las facultades conferidas mediante Resoluciones Nos. ADM-Q-2011-002 de 17 de enero de 2011 y SC-INAF-SAF-DNRHCRH-Q-2012-006 de 20 de enero de 2012,

EX­TRAC­TO

RESUELVE:

CONSTITUCION DE LA COMPAÑIA ORGANIZACION DE PLANIFICACION Y CONSULTORÍA OPALCC CIA. LTDA. La com­ pa­ ñía ORGANIZACIÓN DE PLANIFICACIÓN Y CONSULTORÍA OPALCC CIA. LTDA. se cons­ ti­ tu­ yó por es­cri­tu­ra pú­bli­ca otor­ga­da an­te el No­ta­ rio Séptimo del Dis­tri­to Me­tro­po­li­ta­no de Qui­to, el 18 de Enero de 2012, fue apro­ ba­da por la Su­perin­ten­den­cia de Com­ pa­ñías me­dian­te Re­so­lu­ción SC.IJ.DJC. Q.12.000500 de 31 de Enero de 2012. 1.- DO­MI­CI­LIO: Distrito Metropolitano de Quito, Pro­vin­cia de Pi­chin­cha 2.- CA­PI­TAL: Sus­cri­to US$ 400,00 Nú­me­ ro de Participaciones 400 Valor US$1,00 3.- OB­JE­TO.- El ob­je­to de la com­pa­ñía es: ACTIVIDADES PROFESIONALES DE CONSULTORÍA EN GENERAL, ASESORIA, FISCALIZACIÓN, MONITOREO, SEGUIMIENTO Y CONTROL DE PROCESOS, GESTIÓN ORGANIZACIONAL, TEORÍAS ORGANIZACIONALES... Qui­to, 31 de Enero de 2012

ARTÍCULO PRIMERO.- DECLARAR disuelta de oficio a la compañía VIATRAVEL CIA. LTDA., constituida con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante escritura pública otorgada el 14 de octubre de 2008, ante el Notario Vigésimo Segundo del Distrito Metropolitano de Quito e inscrita en el Registro Mercantil del mismo Distrito, bajo el No. 4025, Tomo 139 el 5 de noviembre de 2008, por estar incursa en la causal prevista en el Art. 361, numeral 6 de la Ley de Compañías. ARTÍCULO SEGUNDO.- NOTIFICAR con esta Resolución al Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaria de la misma y disponer que éste cumpla lo ordenado en la presente. ARTÍCULO TERCERO.- DISPONER que, el Representante Legal de la compañía, dentro del término de ocho días, contado desde la notificación con la presente Resolución, por una sola vez, en un diario de amplia circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, el Notario Vigésimo Segundo del Distrito Metropolitano de Quito, una vez publicada la presente Resolución, tome nota del contenido de la presente al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañía citada anteriormente. Cumplido, sentará razón de lo actuado. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER que, una vez publicada la presente Resolución, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba esta Resolución en el Registro a su cargo; y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del artículo 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón de lo actuado. ARTÍCULO SEXTO.- DISPONER que, ejecutadas las formalidades prescritas, la compañía se ponga EN LIQUIDACIÓN. ARTÍCULO SÉPTIMO DESIGNAR Liquidador de la compañía al abogado Sebastián Andrés Valle Baldeón y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto de la sociedad, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. ARTÍCULO OCTAVO.- DISPONER que, el Liquidador inscriba su nombramiento dentro del término de diez días, contado desde su aceptación, en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía. ARTÍCULO NOVENO DISPONER que, durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos en los que intervenga la compañía, se agreguen después de su nombre las palabras EN LIQUIDACION, previniendo al Liquidador de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO DÉCIMO.- PREVENIR al Representante Legal, sobre el cumplimiento de por los Arts. 3°., 4°. y 5°., de la presente Resolución, cuya omisión dará Lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio que esta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y que el monto de los gastos incurridos, con los recargos de Ley, sean agregados al pasivo de la compañía, debiendo este valor ingresar a la cuenta denominada “Cuenta Rotativa de Ingresos No. 625275-3 del Banco de Guayaquil”. ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- DISPONER que, se remita copia de esta Resolución al Director General del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Contratación Pública, a la Directora Financiera de Rentas del I. Municipio del DM. de Quito, al Ministerio de Relaciones Laborales y al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social. CUMPLIDO lo anterior, el representante legal de la compañía remitirá a este Despacho la constancia de la ejecución de las disposiciones contenidas en esta Resolución. NOTIFÍQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 01 FEB 2012

Dr. Román Barro Farfán DIRECTOR JURIDICO DE COMPAÑIAS SUBROGANTE A.C./84023

Hugo Arias Salgado INTENDENTE DE COMPAÑIAS DE QUITO, SUBROGANTE

AC/84036/tf

SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS RESOLUCIÓN No. SC.1J.DJDL.Q.12. 0008 Ab. Patricia Chiriboga Sánchez DIRECTORA JURÍDICA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE COMPAÑÍAS

Volved a emprender veinte veces vuestra obra, pulidla sin cesar y volvedla a pulir. B o i l e au - D e s p r é au x , N i c o l as

CONSIDERANDO: QUE la Dirección Jurídica de Disolución y Liquidación de Compañías, ha emitido el informe de inspección No. IJ.DJDL.Q.11.665 de 8 de noviembre de 2011, en el que consta que la compañía ACICALARSA DE LIMPIEZA CIA. LTDA., no cumple con el objeto social para el cual se constituyó desde inicios del año 2008, encontrándose, por tanto, incursa en la causal de disolución prevista en el número 5 del Art. 361 de la Ley de Compañías; QUE mediante Resolución No.SC.IJ.DJDL.Q.11.5354 de 29 de noviembre de 2011, se declaró la inactividad de varias compañías, entre ellas la de ACICALARSA DE LIMPIEZA CIA. LTDA., constituida con domicilio en el Distrito Metropolitano de Quito, mediante escritura pública otorgada el 6 de abril de 1993, ante el Notario Vigésimo Cuarto del mismo Distrito, e inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito, bajo el No.1305, Tomo 124, el 14 de junio de 1993; QUE medíante comunicación receptada en esta Superintendencia con número de trámite 51392-0, la ingeniera comercial Alexandra Osorio Espinel, en su calidad de Representante Legal de la compañía ACICALARSA DE LIMPIEZA CIA. LTDA., solicita se emita la resolución de disolución y liquidación; y, EN uso de las facultades conferidas mediante Resolución No. ADM-Q-2011-006 de 17 de enero de 2011, RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO.- EXCLUIR de la Resolución No.SC.IJ.DJDL. Q.11.5354 de 29 de noviembre de 2011 a la compañía ACICALARSA DE LIMPIEZA CIA. LTDA., debiendo continuar con el proceso de disolución y liquidación en forma individual. ARTÍCULO SEGUNDO.- DECLARAR disuelta, a la compañía ACICALARSA DE LIMPIEZA CIA. LTDA., por estar incursa en la causal prevista en el numeral 5 del Art. 361, de la Ley de Compañías. ARTÍCULO TERCERO.- NOTIFICAR con esta Resolución a la Representante Legal de la compañía mencionada en el artículo anterior, en la forma prevista en la Ley, en la dirección domiciliaría de la misma y disponer que ésta cumpla lo ordenado en la presente. ARTÍCULO CUARTO.- DISPONER que, la Representante Legal de la compañía, en el término de ocho días, contado desde la notificación con la presente Resolución, publique por una sola vez, en un diario de amplía circulación en el domicilio principal de la compañía, el texto íntegro de esta Resolución. ARTÍCULO QUINTO.- DISPONER que, el Notario señalado en el segundo considerando de esta Resolución, dentro del término de treinta días, tome nota del contenido de la presente, al margen de la matriz de la escritura pública de constitución de la compañeia citada anteriormente. Cumplido, sentará razón de lo actuado. ARTÍCULO SEXTO.- ORDENAR que, dentro del término de treinta días, el Registrador Mercantil del Distrito Metropolitano de Quito: a) Inscriba esta Resolución en el Registro a su cargo; y, b) Ponga las notas de referencia previstas en el inciso primero del Art. 51 de la Ley de Registro. Cumplido, sentará razón y copia de lo actuado remitirá a la Superintendencia de Compañías. ARTÍCULO SÉPTIMO.- DISPONER que, ejecutadas las formalidades prescritas, la compañía se ponga EN LIQUIDACION. Sin embargo ésta podrá reactivarse de conformidad con la Ley. ARTÍCULO OCTAVO.- NOMBRAR Liquidadora de la compañía a la señora María Augusta Osorio Espinel y conferirle todas las facultades determinadas en la Ley de Compañías y en el estatuto social, a fin de que efectúe las operaciones de liquidación. ARTÍCULO NOVENO.- DISPONER que, la Liquidadora inscriba su nombramiento dentro del término de diez días, contados desde su aceptación, en el Registro Mercantil del domicilio principal de la compañía. ARTÍCULO DÉCIMO.- DISPONER que, durante el proceso de liquidación, en todos los actos y contratos de la compañía, se agreguen después de su nombre las palabras “EN LIQUIDACIÓN”, previniendo a la Liquidadora de las responsabilidades legales en caso de omisión. ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- PREVENIR a la Representante Legal sobre el cumplimiento de lo ordenado por los artículos 4°., 5o. y 6°., de la presente Resolución, cuya omisión dará lugar a las sanciones contempladas en la Ley, sin perjuicio de que esta Superintendencia ejecute las citadas diligencias y que el monto de los gastos incurridos con los recargos de Ley, sean agregados al pasivo de la compañía, debiendo ingresar dicho rubro a la cuenta denominada “Cuenta Rotativa de Ingresos No. 625275-3 del Banco de Guayaquil”. ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO.- DISPONER que, se remita copia de esta Resolución al Director General del Servicio de Rentas Internas, al Director Ejecutivo del Instituto Nacional de Contratación Pública y al Director Financiero de Rentas del I. Municipio del D.M. de Quito. CUMPLIDO lo anterior, la representante legal de la compañía remitirá a este Despacho la constancia de la ejecución de las disposiciones contenidas en esta Resolución. NOTIFÍQUESE.- DADA y firmada en la Superintendencia de Compañías, en el Distrito Metropolitano de Quito, a 03 ENE 2012 Ab. Patricia Chiriboga Sáchez A.P./51762/k.m.

JUICIO EJECUTIVO No. 6382008. MG CASILLA JUDICIAL No. 1204 DEFENSOR: DR. JUAN PAEZ FECHA DE INICIO: 13 DE JUNIO DEL 2008 PROVIDENCIA JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, martes 17 de enero del 2012, las 08h32.- VISTOS: Con fundamento en el Art. 289 del Código de Procedimiento Civil, se aclara el decreto que antecede, en el sentido que a los demandados Mauricio Enrique Arias Acevedo y Germán Alejandro Campaña Montenegro por sus propios derechos y en sus calidades de Gerente General y Presidente de la compañía PC NITRO CIA. LTDA., se los citara mediante publicaciones efectuadas en un periodico de circulación nacional como dispone el Art. 82 ibidem, y por el término de quince días, consecuentemente se niega el pedido de revocatoria solicitado por Germán Campaña.- NOTIFIQUESE. f) DR. ALFREDO GRIJALVA MUÑOZ. JUEZ. Lo que pongo en conocimiento al público en general, para los fines legales correspondientes. Dr. Juan Pablo Toro Carrillo SECRETARIO JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84004/tf

REMATES R. del E. JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

AVISO JUDICIAL DE REMATE JUICIO EJECUTIVO No. 17323-2009-1572 Dra. KJ ACTOR: VITERI ALVAREZ NANCY JAQUELINE Se pone en conocimiento del público en general que el

día viernes 17 de febrero del dos mil doce, desde las trece hasta las quince horas, en la secretaría de esta Judicatura tendrá lugar el REMATE DEL BIEN INMUEBLE que a continuación se detalla: UBICACIÓN: El bien inmueble se encuentra ubicado en: Calle: Vía Interoceánica -Número S/N--Intersección: calle J. Montalvo y Rocafuerte- Parroquia: Tumbaco-Cantón: Quito--Provincia: Pichincha-Predio número: 211223 -- Clave Catastral: 10120-13006.LINDEROS: NORTE: En 20.00 metros, con propiedad del Sr. Galo Cruz: SUR: En 20.00 metros, con Vía Interoceánica: ESTE: En 40.00 metros, con propiedad de los donantes: OESTE: En 40.00 metros, con propiedad de los donantes.ÁREA TOTAL DEL TERRENO: ochocientos metros cuadrados (800 m2) CARACTERISTICAS CONSTRUCTIVAS: Numero de Pisos: 2; Área de construcción: 361.50 m2; Cimientos: Hormigón ciclópeo; Estructura: Soporte de hormigón armado, plintos unidos a cadenas de cimentación, columnas, vigas; Losa de entrepiso: Hormigón armado; Cielo raso: champeado; Paredes: Mampostería de bloque enlucidas y pintadas; Piso: Cerámica; Ventanas: Hierro y vidrio claro con sus respectivas protecciones, aluminio y vidrio; Puertas: exteriores metálicas y enrollables tipo “lanfor”; Cubierta: Eternit sobre estructura de madera; Piezas sanitarias: nacionales; Inst. Eléctricas: empotradas; Inst. Sanitarias: empotradas; Pintura: exterior en buen estado; Mantenimiento: Bueno.. NOTA: En el bien inmueble que da hacia la vía Interoceánica se observa tres locales comer-

ciales INFRAESTRUCTURA PÚBLICA Cuenta con los servicios básicos de: Energía eléctrica, Agua potable, Alcantarillado sanitario, Servicio telefónico, Transporte publico, Recolección de basura, Calle adoquinada, Aceras y bordillos de cemento AVA L U O DE LA CONSTRUCCION: 361.50 m2 x USD. 275.00 c/ m2 = USD. 99.412.50 AVALUO DEL TERRENO: 800.00m2 x USD 400.00 c/ m2 = USD 320,000.00 TOTAL: USD. 99.412.50 + USD 3 2 0,0 0 0.0 0 = USD 419.412.50 SON: CUATROCIENTOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS DOCE CON 50/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, martes 15 de noviembre del 2011, las 15h05.- Avoco conocimiento de la presente causa en calidad de Juez temporal mediante acción de personal No. 2443 DP-DPP de 4 de Noviembre del 2010.- En atención a lo solicitado por la parte actora y por no existir observaciones al informe pericial presentado por el perito Arq. Lenin Medina se lo aprueba en todas sus partes. En consecuencia atendiendo lo solicitado en el escrito que antecede, se señala para el día viernes 17 de febrero del dos mil doce, desde las catorce hasta las dieciocho horas en la Secretaría de esta judicatura tenga lugar el remate del bien inmueble embargado, las posturas se recibirán en base a la dos terceras partes del avalúo practica depositando en dinero en efectivo o en cheque certificado a nombre de esta judicatura. Publíquese el extracto en uno de los diarios de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, procesase a la colocación de los carteles respectivos en la ciudad de Tumbaco, para lo cual se comisiona al señor Teniente Político de Tumbaco y dese cumplimien-

Revista judicial LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador to a todas las formalidades legales, envíese despacho en forma y dé se cumplimiento a todas las formalidades legales. NOTIFIQUESE.JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Quito, jueves 5 de enero del 2012, las 13hI8.-De oficio se aclara la providencia de martes 15 .de noviembre de 2011, las 15h05, en sentido en la parte donde dice: se señala para el día viernes 17 de febrero del 2012, desde. las 14H00 hasta las 18H00 horas inclusive, siendo lo correcto se señala para el día viernes 17 de febrero del 2012, desde las 13H00 hasta las 17H00 horas inclusive, en lo demás se estará de conformidad con dicha providencia.NOTIFIQUESE.Por tratarse del primer señalamiento se recibirán las posturas que cubran como base las dos terceras partes del avalúo aprobado, debiéndose acompañar el 10% del valor de la oferta en cheque certificado a nombre del Juzgado o en dinero en efectivo. Lo que pongo en conocimiento al público en general para los fines legales. Abg. Jorge Mier Burbano Secretario Hay un sello AR/85340/cc AVISO DE REMATE JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL PUBLICO EN GENERAL QUE EL DIA VEINTE Y TRES DE FEBRERO DEL DOS MIL DOCE, DESDE LAS 13H00 HASTA LAS 17H00, EN LA SECRETARIA DE ESTA JUDICATURA, EN EL JUICIO EJECUTIVO NRO. 3182008-SP SE REALIZARÁ EL REMATE DEL BIEN QUE HA CONTINUACIÓN SE DETALLA Lote número cuarenta y ocho, actualmente ubicado en la Calle S57 y calle Oe5, del

C9

Barrio El Progreso, situado en la Parroquia CHILLOGALLO, de este Cantón Quito. Provincia de Pichincha, dentro de los siguientes LINDEROS: NORTE calle A, en diez y siete metros treinta centímetros, SUR, con propiedad de la Hacienda San Fernando en diez y siete metros treinta centímetros: ESTE. lote cuarenta y siete en cuarenta y cinco metros OESTE. lote cuarenta y nueve en cuarenta y cinco metros. Superficie, setecientos setenta y ocho metros cuadrados. El inmueble tiene forma rectangular irregular, topografía plana, las vías estan con bordillos y adoquinados y con todas las obras de infraestructura, con redes de agua potable, energía eléctrica, alcantarillado, desagües, red telefónica no tiene acometida de servicios básicos en el interior del lote Nro. 48, su entorno urbano es eminentemente habitacional. El terreno está abandonado. AVALUO GENERAL DEL INMUEBLE ($30.460,oo), Por tratarse del primer señalamiento se aceptarán posturas que cubran por lo menos las dos terceras partes del avalúo debiendo adjuntarse el diez por ciento de su oferta en dinero en efectivo o cheque certificado a nombre del Juzgado. LO QUE LLEVO A SU CO NO CIM IENTO PA RA LO F I N ES L EGA L ES CONSIGUIENTES. Quito, 21 DE DICIEMBRE DEL 2011 DR. FERNANDO NARANJO FACTOS. SECRETARIO DEL JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/83522/tf

SENAGUA SECRETARIA DEL AGUA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS

ZONAL QUITO R. del E. CITACIÓN A LOS USUARIOS CONOCIDOS O NO DE LAS AGUAS DE LAS VERTIENTES SIN NOMBRE QUE NACEN EN TERRENOS DE LA DOCTORA JANE ADAMS LYONS, EN EL CAUDAL DE 7 L/S, AGUAS UBICADAS EN LA PARROQUIA MINDO, CANTÓN QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. EXTRACTO ACTOR: Jane Adams Lyons OBJETO DE LA SOLICITUD: Concesión del derecho de aprovechamiento de aguas, en un caudal de siete litros por segundo para destinarlos a uso, doméstico y riego. SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA.- DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS.ZONAL QUITO.- Quito, 26 de enero de 2012.- Las 10H50.- Trámite No. 4153-11-C-FTF: En virtud

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK

Revista judicial C10

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

de haber sido designado Líder Zonal de Quito de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas de la Secretaría Nacional del Agua, mediante memorando No. SENAGUACDHE.15-2012-0003-M del 3 de enero de 2012, avoco conocimiento de la presente causa.- En lo principal, la solicitud de concesión del derecho de aprovechamiento de las aguas, presentada por la Doctora Jane Adams Lyons, de los esteros, vertientes y quebradas, sin nombre, identificadas de la 1 a la 8 conforme lo indica en su escrito de aclaración y ampliación y que constan en la carta topográfica que adjunta, en el caudal 7 litros por segundo o el suficiente para abastecer a 400 personas y riego de espacios verdes, prevención contra incendios o el caudal que técnicamente se requiera, que surgen del bosque primario, que nacen dentro de su propiedad, ubicadas en la parroquia Mindo, cantón Quito, provincia de Pichincha; es clara y reúne los demás requisitos de ley, por lo que se la acepta para su trámite.En consecuencia dispongo: Se cite a los usuarios conocidos o no, de las aguas cuya concesión se solicita, por la prensa, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 87 de la Ley de Aguas, mediante la publicación de un extracto de la solicitud y esta providencia, en uno de los Diarios: El Comercio, Ultimas Noticias, Hoy, La Hora o El telégrafo, que se editan en esta ciudad, por tres veces, mediando de una a otra el plazo de ocho días.- Fíjense carteles en tres de los lugares más frecuentados de la parroquia Mindo, comisionándose la fijación de carteles, al señor Teniente Político de la indicada parroquia, a quien se le remitirá el despacho correspondiente.Oportunamente se nombrará perito.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 3773 señalado y la autorización otorgada a su Abogada patrocinadora Ab. Fernanda Sarmiento Torres.- Agréguese al trámite los documentos que adjunta.- De conformidad con el memorando No. SENAGUACDHE.15-2011-0709 del 20 de septiembre de 2011, actúe el Dr. Félix Tasigchana Falcón, como Secretario AdHoc.- NOTIFÍQUESE….f) Ing. Juan Moscoso Peñaherrera, Líder Zonal de Quito de la Demarcación Hidrográfica de Esmeraldas de la Secretaría Nacional del Agua. Lo que comunico al público para los fines de ley consiguientes, previniéndoles de la obligación que tienen de señalar casillero judicial para notificaciones posteriores. Dr. Félix Tasigchana Falcón S EC R E TA R I O AD-HOC DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DE ESMERALDAS DE LA

SECRETARÍA NACIONAL DEL AGUA (SENAGUA) Hay un sello AB/606/cc

VARIOS R. del E. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

Citación Judicial a MILTON WASHINGTON LASCANO FONSECA, se le hace saber que en esta Judicatura se ha presentado la siguiente acción: ACTOR: Dra. Marlene Gioconda Salcedo Gálvez, Procuradora Judicial de la Cooperativa de Ahorro y Crédito 29 de Octubre Ltda.. DEMANDADOS: René Angel Jaramillo Herrera y Elisa Jacqueline Nieto Tibán; Miltón Washington Lascano Fonseca. ASUNTO: Cobro Pagaré TRAMITE: Ejecutivo CAUSA: 701-2002 EMT. CUANTIA: Dos Mil dólares. JUEZ SUPLENTE: Dr. Armando Aceldo Gualli SECRETARIO: Dr. Juan Francisco Justicia Salgado TRAMITA: Ab. Efraín Martínez Tapia PROVIDENCIA: JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, 14 de Enero del 2003; las 09h15.- VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa, en mi calidad de Jueza Titular y en vista del sorteo correspondiente.- La demanda que antecede es clara y reúne los demás requisitos de ley; en consecuencia, dése a la misma el trámite Ejecutivo, conforme lo dispone el Art. 486 del Código de Comercio en concordancia con lo dispuesto en los Arts. 423 y 425 del Código de Procedimiento Civil.- Los señores: RENE ANGEL JARAMILLO HERRERA Y ELISA JACQUELINE NIETO TIBAN, en calidad de deudores principales y, MILTON WASHINGTON LASCANO FONSECA, en el término de tres días, cumplan con sus obligaciones o propongan las excepciones a las que se crean asistidos.- Adjúntese la documentación presentada.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado.Notifíquese y Cítese. f).- Dra. Beatriz Suárez. JUEZA. JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA: Quito, martes 20 de diciembre del 2011, las 14h19.- En vista del juramento expreso de la parte actora, por el que afirma sobre la imposibilidad de determinar la individualidad o residencia actual del señor Miltón Washington Lascano Fonseca, CITESE por la prensa en uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad de Quito, conforme lo dispone el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil.- Cítese y Notifíquese. f).- Dr. Armando Aceldo Gualli. JUEZ SUPLENTE. Lo que comunico a usted para los fines de ley. Previniéndole

JUDICIAL QUITO

de la obligación de señalar domicilio judicial conforme a ley, para futuras notificaciones. Dr. Francisco Justicia Salgado SECRETARIO JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay un sello AR/85283/cc R. del E. JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

AVISO AL PÚBLICO JUICIO: Especial-Interdicción No. 2008-1294-CC. ACTORA: Teresita Elizabeth Rosero Palacios. DEMANDADO: Héctor Hernán Rosero Palacios. OBJETO: Se declare Interdicto y se nombre un Curador FUNDAMENTO LEGAL.- Art. 478 y 484 Código Civil y 752, 753 CPC CUANTÍA: Indeterminada. DOMICILIO LEGAL: # 1142 Dr. Cristóbal Cañarte SENTENCIA: VISTOS.- Teresita Elizabeth Rosero Vélez de la edad y mas generales que obran de autos, expresando ser media hermana de Héctor Hernán Rosero Palacios quien adolece de un estado habitual de demencia o locura, quien al fallecer su madre vivió siempre con su progenitor, por lo que desde el fallecimiento de éste vive con ella, quien debido a su enfermedad o demencia no puede administrar sus bienes y requiere de un curador. Con estos antecedentes, fundamentada en lo dispuesto en los artículos 478, 484 del Código Civil, 752, 753 y pertinentes del Código de Procedimiento Civil............... .......... CUARTO.- Conforme a la ley, se ha contado con uno de los señores Agente Fiscal del Distrito de Pichincha quien emite opinión favorable conforme consta de fs. 14 del proceso. En esta virtud de conformidad con lo preceptuado por el artículo 753 del Código de Procedimiento Civil, se declara INTERDICTO PROVISIONAL a Héctor Hernán Rosero Palacios designándole como curadora interina a su hermana paterna señora Teresita Elizabeth Rosero Vélez para que le administre sus bienes conforme a la ley, quien se posesionará del cargo una vez cumplidas las formalidades legales y previo decreto. Inscríbase el presente auto en los Registros de la Propiedad y Mercantil de este Cantón Quito y en cualesquier cantón en donde el interdicto tenga bienes, y publíqueselo en uno de los diarios locales de mayor circulación conforme dispone el Art. 754 Ibídem para los efectos determinados en la aludida norma legal. Notifíquese. f)DR. Rubén Giler, Juez. Particular que hago saber a la ciudadanía para los fines de ley. Atentamente, Lic. Guido Espinoza Espinoza SECRETARIO Hay un sello AR/85353/cc R. del E. JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

El sabio consigue más ventajas por sus enemigos que el necio por sus amigos. F r a n k l i n , B e n ja m i n

CITACION JUDICIAL A: MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE ACTOR. AB. GERSON HARO MERINO PROCURADOR JUDICIAL DEL BANCO DEL PACIFICO DEMANDADO: MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE CUANTIA: 15.000,00 JUICIO: VERBAL SUMARIO. N0. 0789-2011 Dra. C.I. TRAMITE.VERBAL SUMARIO JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 28 de junio del 2011, las 08h21. VISTOS: Avoco conocimiento de la presente causa en mi calidad de Juez Segundo de lo Civil Encargado, mediante oficio No. 1308-DP-DPP-7Julio-2010.- La demanda que presenta el Ab. GERSON HARO MERINO, en calidad de Procurador Judicial del BANCO DEL PACIFICO S.A., contra de MAX FERNANDO ORDOÑEZ AGUIRRE reúne los requisitos legales; en consecuencia se la acepta al trámite correspondiente por la vía Verbal Sumaria de conformidad con el Arts. 828 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.- Cítese con el contenido de la misma y con el de esta providencia al demandado en la dirección proporcionada por el demandante.- Agréguese a los autos los documentos presentados y notifíquese al demandante en la casilla judicial señalada por el actor.- NOTIFIQUESE.(f) Dr. Fabricio Segovia B., (Juez Encargado). JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, jueves 22 de diciembre del 2011, las 08h30.- Atento al juramento rendido por el actor, de conformidad con lo que dispone el Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Cítese al demandado MAX FERNANDO ORDÓÑEZ AGUIRRE, esto es en uno de los diarios de mayor circulación de la ciudad de Quito.- Notifíquese. (f) ) Dr. Fabricio Segovia B., (Juez Encargado). Lo que comunico y CITO para los respectivos fines de Ley previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para sus futuras notificaciones. Lo Certifico. Dr. Juan Gallardo Q. SECRETARIO Hay un sello 7032 DR. LIDER MORETA GAVILANES

EXTRACTO NOTARlA CUARTA DEL CANTON QUITO: Cúmpleme poner en conocimiento del publico en general que mediante escritura publica otorgada ante el doctor Lider Moreta Gavilanes, Notario Cuarto (E) del Cantón Quito, otorgada el lunes cinco de diciembre del

dos mil once, los cónyuges señores SEGUNDO EDGAR ALBAN SALTOS Y MERCEDES MARIA QUITO YASCARIBAY, casados entre si, procedieron a liquidar el patrimonio de la sociedad conyugal que tenían conformada; la misma que fuera disuelta mediante sentencia de disolucion de la sociedad conyugal dictada por el Juez Sexto de lo Civil de Pichincha, con fecha diez de noviembre del dos mil diez, debidamente marginada en el Registro Civil, el veinte y dos de noviembre del dos mil once. Las adjudicaciones del patrimonio se encuentran detalladas en el texto de la referida escritura pública, de liquidación de la sociedad conyugal cuya copia certificada se agrega, de la cual se extracta lo siguiente: Para la señora MERCEDES MARIA QUITO YASCARIBAY, se asigna: Una casa numero Seis, tipo A—Uno P”T, situado en la parroquia CHILLOGALLO de este Cantón; y la faja de terreno que colinda con el inmueble ubicado en el sector cuatro del programa de vivienda Solanda, Supermanzana Tres, Superlote Y tipo A-Uno PT, casa número Seis de la parroquia CHILLOGALLO de este cantón. Al señor SEGUNDO EDGAR ALEAN SALTOS, se le asigna lo siguiente: La cantidad de quince mil dólares americanos, que la señora MERCEDES MARIA QUITO YASCARIBAY entrega a su cónyuge el señor SEGUNDO EDGAR ALBAN SALTOS al momento de la suscripción de la presente liquidación. Por lo que, en aplicación a lo dispuesto en el Articulo 6 numeral 23 de la Ley Reformatoria a la Ley Notarial, publicada en el Registro Oficial Nro. 406 del 28 de noviembre del 2006, pongo en conocimiento del publico en general, el extracto de la liquidación del patrimonio de la sociedad conyugal correspondiente a los cónyuges señores SEGUNDO EDGAR ALBAN SALTOS Y MERCEDES MARIA QUITO YASCARIBAY, otorgada mediante escritura publica celebrada ante doctor Lider Moreta Gavilanes, Notario Cuarto (E) del Cantón Quito el lunes cinco de diciembre del dos mil once, por el termino de veinte (20) días a contarse desde la fecha de la publicación de este extracto, a fin de que las personas que tuvieran interés en esta liquidación puedan presentar su oposición fundamentada, dentro del referido término. Particular que pongo en conocimiento del público en general para los fines legales correspondientes. Quito, 3 de febrero del 2012. D R. LIDER M O R E TA GAVILANES N O TA R I O C UA RTO

ENCARGADO, DEL CANTON QUITO Hay firma y sello AC/84039/tf R. del E. JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

A VI S O J U D I C I A L Al señor HUGO GILBERTO MARCILLO ECHEVERRIA, se le cita con la demanda de muerte presunta que sigue la señora MARIA DOLORES CUMBA ENRIQUEZ, hay lo que sigue: JUICIO: No. 1495-2011 TRAMITE: Muerte Presunta ACTOR: María Dolores Cumba Enríquez DEMANDADO: Hugo Gilberto Marcillo Echeverría CAUSAL: Arts. 66 y 67 del Código Civil TRAMITA: Dra. María Elena Guerrero PROVIDENCIA: “JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA. Quito, martes 13 de diciembre del 2011, las 09h04.- VISTOS: Avoco conocimiento en calidad de Juez Titular y en virtud del sorteo respectivo.- En lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos legales, en consecuencia se la acepta al trámite pertinente.- La señora María Dolores Cumba Enríquez, en el término de tres días, comparezca a esta Judicatura y exprese con juramento que ignora el paradero o domicilio de su cónyuge el señor Hugo Gilberto Marcillo Echeverría y que ha realizado las diligencias sobre las averiguaciones desde la fecha de las últimas noticias sobre la existencia del desaparecido.- Cítese al presunto desaparecido señor HUGO GILBERTO MARCILLO ECHEVERRIA, por tres veces, mediante un extracto de la demanda y providencia correspondiente, tanto en el Registro Oficial como en uno de los periódicos de mayor circulación que se editen en esta ciudad de Quito, con un intervalo de un mes entre cada dos citaciones de conformidad con lo dispuesto en el Art. 67 del Código Civil.- Cuéntese en la presente causa con uno de los señores Agente Fiscal de Pichincha, a quién se lo notificara oportunamente.- Agréguese al proceso la documentación adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por los actores y la autorización concedida a su abogado defensor”.- Notifíquese.- f) Dr. Julio Amores Robalino, Juez. Lo que comunico para los fines legales pertinentes. Dr. Jorge Palacios H. SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84030/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

EXTRACTO JUDICIAL SE HACE CONOCER AL PUBLICO EN GENERAL LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO y la PROVIDENCIA, que a continuación sigue: EXTRACTO Actora: ROSA CARMEN MOROCHO MOROCHO

Demandado: JORGE MONTAÑO PRADO, Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación. Asunto: Rectificación de partida de matrimonio de: ROSA CARMEN MOROCHO M O RO C H O, ce l e b ra d o en Alangasí, provincia de Pichincha el 3 de mayo de 1964. Cuantía: Indeterminada.Trámite: Verbal Sumario Fecha de Iniciación:09 de enero deI 2012 Causa de Rectificación de Partida de Matrimonio No.2620112- Abg. Ramón Bravo. DEMANDA ROSA CARMEN MOROCHO MOROCHO, ciudadana ecuatoriana, de 73 años de edad, de estado civil casada, domiciliada en esta ciudad de Quito y de ocupación quehaceres domésticos, con los debidos respetos presento la siguiente demanda de rectificación de partida de matrimonio: De la documentación que adjunto vendrá a su conocimiento que presenté reclamo administrativo al Señor Director General del Registro Civil, Cedulación e Identificación para que se proceda a rectificar mi partida de matrimonio celebrado con Luis Alberto Morocho Churigandro el 3 de mayo de 1964 y en cuyo margen y pie de firma se lee: “Rosa Carmela Morocho”, forma en que en esos días, todos me llamaban, SIENDO MI VERDADERO NOMBRE ROSA CARMEN MOROCHO MOROCHO conforme consta en mi partida Integra de Nacimiento y en mi cédula de ciudadanía, que también acompaño. Mi reclamo administrativo me ha sido devuelto con una negativa del Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación, para que siga el trámite por la vía Judicial. Por lo indicado y de conformidad con lo que prescriben los Artículos 84 y 89 de la Ley de Registro Civil demando al Señor Jorge Montaño Prado en su calidad de Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación para que, aceptando mi justa demanda, en sentencia Usted Señor Juez disponga a la Primera Autoridad del Registro Civil proceda a rectificar mi partida de matrimonio con Luis Alberto Morocho Chungandro, retado el 3 de mayo de 1964 y se haga constar mi nombre correcto: ROSA CARMEN MOROCHO MOROCHO y no como consta “Rosa Carmela Morocho” El Trámite a darse a esta causa es el juicio Sumario conforme lo dispone el Art. 89 de la Ley de Registro Civil. La cuantía, por la naturaleza de la causa es indeterminada. El demandado es el Señor Jorge Montaño prado en su calidad de Director General del Registro Civil, Identificación y Cedulación deberá ser citado con esta demanda y providencia respectiva en su Despacho de la Avenida Amazonas N3761 y Naciones Unidas de esta ciudad de Quito. Por disposición de la Ley, también deberá ser citado el Señor Doctor Diego García Carrión

en su calidad de Procurador General del Estado y en su despacito que lo tiene en la calle Robles 731 y Amazonas de la ciudad Capital. JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 19 de enero del 2012, las 09h32. VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado, y de la acción de personal No.2682DP-DPP de 7 de diciembre de 2010. La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia dese a la misma el trámite especial correspondiente.- Cuéntese en esta causa con uno de los señores Agentes Fiscal de lo Penal de Pichincha y DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO CIVIL, IDENTIFICACIÓN Y CEDULACIÓN, Y DR. DIEGO GARCÍA CARRIÓN, en calidad de Procurador General del Estado. Publíquese un extracto de la demanda y esta providencia por una sola vez en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel Nacional que se editan en esta ciudad de Quito, para los fines de Ley.- Agréguese al proceso la documentación que se adjunta.- Téngase en cuenta el casillero judicial No. 1732 del DR. JUAN ANTONIO CHÁVEZ PESANTEZ, señalado por la peticionaria, así como la autorización dada a su Abogado defensor.- NOTIFIQUESE.F) Dr. Felipe Infante Rey, Juez encargado. Lo que comunico al público en general para los fines pertinentes. Certifico. AB. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/84021/tf República del Ecuador EXTRACTO JUDICIAL PRESIDENCIA DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA

C I TA C I Ó N JUDICIAL A LOS H E R E D E ROS DESCONOCIDOS DEL SR. F RA N C I SCO A N TO N I O ESPINOSA ALVAREZ JUICIO: ESPECIAL (Nulidad de Laudo Arbitral) Nro. 672011-BL ACTOR: Sr. Néstor Augusto Marchán Muñoz, Gerente General y Representante Legal de la Compañía “ZONA HORARIA O CLOCK CIA. LTDA.” DEMANDADOS: Sra. Adriana Patricia Andrade Lanzl, cónyuge sobreviviente del señor Francisco Antonio Espinosa Alvarez, por sus propios derechos y por lo que representa a favor de sus hijas comunes menores de edad, Francesca Emilia y Luciana Espinosa Andrade. TRAMITE: ESPECIAL DOMICILIO JUDICIAL: 820 del doctor Stalin López Cuesta. PROVIDENCIA. “PRESIDENCIA DE LA CORTE PROVISIONAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA: Quito, a 04 de octubre del 2011, las 09h26.- VISTOS: Incorpórese al expediente el escrito que antecede. Una vez que se ha dado cumplimiento a lo ordenado en la providencia de 27 de septiembre del 2011, a las 11h55, y, continuando con la sustanciación de la causa, la demanda presen-

tada por el señor Néstor Augusto Marchán Muñoz, en calidad de Gerente General y Representante Legal de la Compañía “ZONA HORARIA O CLOCK CIA. LTDA.”, conforme justifica con el documento que presenta, es clara, precisa y reúne los requisitos exigidos en la Ley, por lo que se la acepta a trámite. En aplicación de lo dispuesto en el inciso segundo del Art. 31 de la Codificación de la Ley de Arbitraje y Medicación, publicada en el Registro Oficial nor. 417, de 14 de diciembre del 2006, se tramitará la presente acción de nulidad de laudo arbitral, en trámite especial. De conformidad a lo que consta de autos, cítese con la demanda y providencias respectivas a la parte demandada, en la persona de la señora Adriana Patricia Andrade Lanzl, cónyuge sobreviviente del señor Francisco Antonio Espinosa Alvarez, por sus propios derechos y por los que representa a favor de sus hijas comunes menores de edad, Francesca Emilia y Luciana Espinosa Andrade, conforme justifica la parte actora con los documentos que constan de fs. 299 a fs. 302 del expediente, en el lugar indicado por el accionante, Néstor Augusto Marchán Muñoz, Gerente General y Representante Legal de la Compañía “ZONA HORARIA O CLOCK CIA. LTDA.”, a fin de que contesten en el término de ocho días, con lo cual se habrá trabado la litis y con las expresiones que fundamenten las dos posiciones, tanto de actor como de demandado, completando de esta forma los elementos de juicio que servirán para dictar la resolución que corresponda. Atento a lo solicitado por el accionante, Néstor Augusto Marchán Muñoz, para la práctica de la citiación dispuesta en esta providencia, retírase atenta comisión al Teniente Político de la parroquia de Cumbayá, cantón Quito, providencia de Pichincha, para lo cual se le enviará suficiente despacho, a quien se le concede el término de ocho días en razón de la distancia. Procédase a la citación de los herederos desconocidos de Francisco Antonio Espinosa Alvarez, mediante publicación hecha por la prensa de conformidad con lo dispuesto en el Art. 82 del Código de Procedimiento Civil. Hágase conocer al doctor Alberto Peña Moscoso y Abogado Esteban Donoso Crespo que han sido sustituidos en la defensa dentro de esta causa. Tómese nota de la casilla judicial señalad por el actor para recibir las notificaciones que le correspondan así como la facultad que confiere a su defensor cuyos nombres precisa. Por haberse reintegrado a sus funciones, actúe el doctor Gabriel Segura Cajias, en calidad de Secretario Encargado de esta Presidencia. CITESE Y NOTIFIQUESE. F) Dra. Isabel Ulloa Villavicencio. Presidenta de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. Dr. Gabriel Segura Cajías, Secretario Encargado. Lo que comunico a usted para

los fines de Ley, advirtiéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para futuras notificaciones. Dr. Gabriel Segura Cajias SECRETARIO ENCARGADO DE LA PRESIDENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA Hay firma y sello AC/84013/tf JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACION JUDICIAL A. JUAN FRANCISCO MASABANDA ARTEAGA ACTOR A: DANIELA ADRIANA MALDONADO DELGADO DEMANDADO: JUAN FRANCISCO MASABANDA ARTEAGA JUICIO : VERBAL SUMARIO N°1518-2.011 Abg. R. Bravo CAS I L L E RO JUDICIAL N°4074 F U N DA M E N TO L EGA L : ART. 110 NUMERAL 11 DEL CODIGO CIVIL . ABOGADO: DR. JORGE LESCANO CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, jueves 15 de diciembre del 2011, las 15h23.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo realizado.- Por cuanto la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior. La demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley. En consecuencia se la admite a trámite en juicio verbal sumario, por lo tanto en mérito al juramento rendido por la accionante y de conformidad con lo dispuesto por el Art.82 del Código de Procedimiento Civil.- CITESE, al demandado señor: JUAN FRANCISCO MASABANDA ARTEAGA, en la forma solicitada por medio de tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación se editan en esta ciudad de Quito y en Riobamba, provincia de Chimborazo lugar del matrimonio.- Cuéntese con la insinuación del señor: SEGUNDO CÉSAR MALDONADO AYO, como Curador Ad-litem de los menores: ALAN JOSUE y MATHEW JEANPIERRE MASABANDA MALDONADO, con la insinuación formulada óigase a uno de los señores Agente Fiscal de lo Penal de Pichincha. Agréguese al proceso la documentación que se adjunta .- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, así como la autorización concedida a su Abogado defensor.- Notifíquese.F) Dr. Felipe Infante Rey, Juez encargado. Lo que comunico a usted para los fines pertinentes. Previniéndole de la obligación que tiene de señalar casillero judicial, para recibir futuras notificaciones.- Certifico AB. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/83820/tf EXTRACTO JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA

CITACION JUDICIAL: A EL SEÑOR RAMON ALBERTO IBARRA PEÑA ACTORA.- SEÑORA MARIA DE LOURDES QUIJIA SOTALIN D E M A N DA D O : RA M O N ALBERTO IBARRA PEÑA JUICIO: No. 2011-1508-S.T. TRAMITE: VERBAL SUMARIO CUANTIA: indeterminada FUNDAMENTOS: En lo dispuesto en el inciso segundo de la causal décima primera del Art. 110 del Código Civil. ASUNTO: Divorcio Matrimonio celebrado en Quito, Provincia de Pichincha 13 de Abril del 2006, no han adquirido bienes si han procreado un hijo que responde al nombre de Carlos Andrés Ibarra Quijia. Defensora de la Actora: Dr. Angel Tipan Quishpe Iniciado el 29 de Noviembre del 2011. PROVIDENCIA JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, lunes 26 de diciembre del 2011, las 16H10.- VISTOS.- Por cumplido lo dispuesto en providencia inicial y en lo principal, la demanda que antecede es clara y reúne los requisitos de Ley, en consecuencia, dése el trámite Verbal Sumario. Atento el juramento rendido por el actor y de conformidad a lo dispuesto por el Art.82 del Código de Procedimiento Civil, cítese al demandado señor, RAMON ALBERTO IBARRA PEÑA, por la prensa, en uno de los periódicos de mayor circulación y que se editan en esta ciudad de Quito, en la forma prevista por el Art. 119 del Código Civil.- Al efecto, confiérase el extracto respectivo.- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, como el nombramiento de curador Ad-litem para los fines de Ley. Agréguese al proceso la documentación que se acompaña.NOTIFÍQUESE. f) DRA. MARIA MERCEDES PORTILLA Lo que comunico para los fines de Ley, previniéndoles de la obligación de señalar Casillero Judicial en esta ciudad de Quito a fin de recibir posteriores notificaciones en la presente causa.Dr. Luis Ron Villavicencio Secretario (E) A.C./83817 JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA CITACIÓN JUDICIAL A: FRANKLIN VLADIMIR SALAZAR RIVADENEIRA ACTORA: ROCÍO DEL CARMEN CORAL ROSALES JUICIO: VERBAL SUMARIO No. 1431-2011 Abg. R. Bravo. CASILLERO JUDICIAL No. 1940 FUNDAMENTO LEGAL: ART. 110 NUMERAL 2 DEL CODIGO CIVIL ABOGADA: MONICA FLORES C. CUANTIA: INDETERMINADA PROVIDENCIA: AUTO DE CALIFICACION JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA.- Quito, miércoles 30 de noviembre del 2011, las 08h58.- VISTOS.- Avoco conocimiento de la presente causa en virtud del sorteo rea-

Revista judicial

AC/ (10) mg ======

Es duro caer, pero es peor no haber intentado nunca subir.

QUEDA ANULADO Por

ROBO del Cheque No

3237 de la Cta. Cte. No. 3086986204 pertenecien-

R o o s e v e lt , T h e o d o r

LUNES 6 de FEBRERO de 2012 La Hora Quito, ecuador

te a ENDARA , MARIBSAJANNETH

del

Banco

Pichincha. Quien tenga derelizado.- Por cuanto la actora ha dado cumplimiento a lo ordenado en providencia anterior, la demanda presentada por: ROCÍO DEL CARMEN CORAL ROSALES, es clara y reúne los demás requisitos de Ley y se la admite a trámite verbal sumario, por tanto en mérito al juramento rendido por la accionante y de conformidad con lo dispuesto por el Art.82 del Código de Procedimiento Civil.- CITESE, al demandado señor: FRANKLIN VLADIMIR SALAZAR RIVADENEIRA, en la forma solicitada por medio de tres publicaciones por la prensa en uno de los periódicos de mayor circulación a nivel nacional que se editan en esta ciudad de Quito.- Agréguese al proceso la documentación que se adjunta .- Téngase en cuenta el casillero judicial señalado por la actora, así como la autorización dada a sus Abogados defensores.- Notifíquese.f) Dr. Felipe Infante Rey. Juez encargado. Lo que comunico a usted para los fines de Ley. Le prevengo de la obligación que tiene de señalar casillero judicial para recibir posteriores notificaciones. Certifico. AB. JORGE MIER BURBANO SECRETARIO Hay firma y sello AC/83549/tf

====== QUEDA ANULADO Por

ROBO del Cheque No

851 al 910 de la Cta. Cte. No. 3049123104 perteneciente a SOSA SOSA, MIRYAN-DE JESUS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (4) mg ====== QUEDA ANULADO Por

ROBO del Cheque No

251 al 310 de la Cta. Cte. No. 3083501304 perteneciente a SOSA SOSA, MIRYAN-DE JESUS del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (5) mg ====== QUEDA ANULADO Por

PERDIDA del Cheque

No 663 al 680

de la Cta.

Cte. No. 3060331804 perteneciente a CAMPUZANO AULESTIA,MAURICIO-

del

Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (6) mg ====== QUEDA ANULADO Por ROBO del Cheque No 2565

anulaciones

valor $181,60 de la Cta. Cte. No. 3187717704 perteneciente a VILLAMAR CEVALLOS, RODRIGO-RAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro

banco PICHINCHA

de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (7) mg

QUEDA ANULADO

======

Por

QUEDA ANULADO

PERDIDA del Cheque

No 683 valor $31,00 de la

Por PERDIDA del Cheque No

Cta. Cte. No. 3143682304

221 al 250 de la Cta. Cte. No.

perteneciente a HINOJOSA

3460809604 perteneciente

VALLEJO,TANIA-MARIA del

a

Banco Pichincha. Quien tenga

GIOVANNA

derecho deberá reclamar den-

Pichincha. Quien tenga dere-

tro de los 60 días posteriores

cho deberá reclamar dentro

a la última publicación.

de los 60 días posteriores a

AC/ (1) mg

la última publicación.

======

AC/ (8) mg

QUEDA ANULADO

======

Por

QUEDA ANULADO

PERDIDA del Cheque

PROCEL

VEGA,NELLYdel

Banco

No 799 valor $313,60 de la

Por

Cta. Cte. No. 3460428404

4633 valor $264,98 de la Cta.

perteneciente a NARANJO

Cte. No. 3014048104 pertene-

SANCHEZ,PABLO-RAUL del

ciente a CENTRO EDUCATIVO

Banco Pichincha. Quien tenga

JOHANN AMOS COMENIOS

derecho deberá reclamar den-

del Banco Pichincha. Quien

tro de los 60 días posteriores

tenga derecho deberá recla-

a la última publicación.

mar dentro de los 60 días

AC/ (2) mg

posteriores a la última publi-

======

cación.

QUEDA ANULADO

AC/ (9) mg

Por PERDIDA del Cheque No

======

161 al 190 de la Cta. Cte. No.

QUEDA ANULADO

3468630004 perteneciente

Por PERDIDA del Cheque No

a ESPINOZA GRACIA,RAUL-

2750 valor $3.000,00 de la

ALEJANDRO

Banco

Cta. Cte. No. 3267463404 per-

Pichincha. Quien tenga dere-

teneciente a HOSPIMAGENES

cho deberá reclamar dentro

S.A. del Banco Pichincha.

de los 60 días posteriores a

Quien tenga derecho deberá

la última publicación.

reclamar dentro de los 60

AC/ (3) mg

días posteriores a la última

del

ROBO del Cheque No

publicación.

cho deberá reclamar dentro

Cte. No. 3036903304 perte-

de los 60 días posteriores a

neciente a SEINGPROANO

la última publicación.

SERVICIOS DE INGENIERIA

AC/ (11) mg

MECA del Banco Pichincha.

======

Quien tenga derecho deberá

QUEDA ANULADO

reclamar dentro de los 60

Por PERDIDA del Cheque No.

días posteriores a la última

2759-2794-2795

de la Cta.

publicación.

Cte. No. 3269989104 perte-

AC/ (18) mg

neciente a URGILES BAQUE,

======

MARIA-TERESA del Banco

QUEDA ANULADO

Pichincha. Quien tenga dere-

Por PERDIDA del Cheque No.

cho deberá reclamar dentro

18297-18298-18301-18303-

de los 60 días posteriores a

18313-18316 al 18351 de la

la última publicación.

Cta. Cte. No. 3036903304 per-

AC/ (12) mg

teneciente a SEINGPROANO

======

SERVICIOS DE INGENIERIA

QUEDA ANULADO

MECA del Banco Pichincha.

Por PERDIDA del Cheque No.

Quien tenga derecho deberá

2833-2835 de la Cta. Cte. No.

reclamar dentro de los 60

3269989104 perteneciente a

días posteriores a la última

URGILES BAQUE, MARIA-

publicación.

TERESA del Banco Pichincha.

AC/ (19) mg

Quien tenga derecho deberá

======

reclamar dentro de los 60

QUEDA ANULADO

días posteriores a la última

Por

publicación.

No 18352 al 18381 de la Cta.

AC/ (13) mg

Cte. No. 3036903304 perte-

======

neciente a SEINGPROANO

QUEDA ANULADO

SERVICIOS DE INGENIERIA

Por PERDIDA del Cheque No

MECA del Banco Pichincha.

1675 valor $201,60 de la Cta.

Quien tenga derecho deberá

Cte. No. 3438784504 perte-

reclamar dentro de los 60

neciente a COMPANIA DE

días posteriores a la última

SEGURIDAD Y VIGILANCIA

publicación.

PRIVA del Banco Pichincha.

AC/ (20) mg

Quien tenga derecho deberá

======

reclamar dentro de los 60

QUEDA ANULADO

días posteriores a la última

Por

publicación.

No 18382 al 18411 de la Cta.

AC/ (14) mg

Cte. No. 3036903304 perte-

======

neciente a SEINGPROANO

QUEDA ANULADO

SERVICIOS DE INGENIERIA

Por

ROBO del Cheque No

MECA del Banco Pichincha.

30057 valor $500,00 de la

Quien tenga derecho deberá

Cta. Cte. No. 3069376704

reclamar dentro de los 60

perteneciente a COMITE DE

días posteriores a la última

EMPRESA 15 DE NOVIEMBRE

publicación.

del Banco Pichincha. Quien

AC/ (21) mg

tenga derecho deberá recla-

======

mar dentro de los 60 días

QUEDA ANULADO

posteriores a la última publi-

Por

cación.

No 18412 al 18441 de la Cta.

AC/ (15) mg

Cte. No. 3036903304 perte-

======

neciente a SEINGPROANO

QUEDA ANULADO

SERVICIOS DE INGENIERIA

Por PERDIDA del Cheque No

MECA del Banco Pichincha.

18283 valor $210,43 de la Cta.

Quien tenga derecho deberá

Cte. No. 3036903304 perte-

reclamar dentro de los 60

neciente a SEINGPROANO

días posteriores a la última

SERVICIOS DE INGENIERIA

publicación.

MECA del Banco Pichincha.

AC/ (22) mg

Quien tenga derecho deberá

======

reclamar dentro de los 60

QUEDA ANULADO

días posteriores a la última

Por

publicación.

18442 al 18741

AC/ (16) mg

Cte. No. 3036903304 per-

======

teneciente a SEINGPROANO

QUEDA ANULADO

SERVICIOS DE INGENIERIA

Por

PERDIDA del Cheque

MECA del Banco Pichincha.

No 2395 valor $102,00 de

Quien tenga derecho deberá

la Cta. Cte. No. 3381583304

reclamar dentro de los 60

perteneciente a OBANDO

días posteriores a la última

B A S T I D A S , F R E D DY-

publicación.

ALBERTO

AC/ (23) mg

del

Banco

reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (24) mg ====== QUEDA ANULADO Por

ROBO del Cheque No

750 al 760 de la Cta. Cte. No. 3010621804 perteneciente a HINOJOSA RUANO,DIEGORAMIRO del Banco Pichincha. Quien tenga derecho deberá reclamar dentro de los 60 días posteriores a la última publicación. AC/ (25) mg

banco INTERNACIONAL Por haberse perdido la Libreta

PERDIDA del Cheque

de Ahorros de la cuenta No. 630721375 del Banco Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. AC/13581 ()mg ======= Por haberse perdido la Libreta

PERDIDA del Cheque

de Ahorros de la cuenta No.430742691

del Banco

Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. AC/13581 ()mg ======= Por haberse perdido la Libreta

PERDIDA del Cheque

de Ahorros de la cuenta No.400784593

del Banco

Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. AC/13581 ()mg ======= Por haberse perdido la Libreta

ROBO del Cheque No de la Cta.

de Ahorros de la cuenta No.450708535

del Banco

Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco, dentro de los 12 días, contados desde la última publicación de este aviso. AC/13581 ()mg =======

Pichincha. Quien tenga dere-

======

cho deberá reclamar dentro

QUEDA ANULADO

de los 60 días posteriores a

Por

la última publicación.

18472 al 18500

AC/ (17) mg

Cte. No. 3036903304 perte-

======

neciente a SEINGPROANO

QUEDA ANULADO

SERVICIOS DE INGENIERIA

Por PERDIDA del Cheque No

MECA del Banco Pichincha.

18206 al 18296

Quien tenga derecho deberá

de la Cta.

C11

Por haberse perdido la Libreta

ROBO del Cheque No de la Cta.

de Ahorros de la cuenta No. 0620793672

del

Banco

Internacional S.A., se está procediendo a su anulación. Quien creyere tener derecho sobre esta libreta, deberá presentar su reclamo al Banco,

CYAN MAGENTA YELLOW BLACK