Lumsanews n.13 del 15 Marzo 2018

Società

Cyberbullismo, parlano le vittime quando la scuola non è in prima linea di Valerio Toma

A pagina 8

Cultura

Informazione, l’eterno presente del Podcast i contenuti liberati dalla gabbia del palinsesto di Rossella Melchionna

A pagina 9

PERIODICO NUMERO 13 15/03/2018

MORO 40 anni dopo

Il 16 marzo 1978 il presidente della Dc viene rapito a Roma La prigionia Due mesi dopo il ritrovamento del cadavere in via Caetani Il no alla trattativa

Quando l’Italia fu ostaggio delle Br

e le lettere disperate I misteri irrisolti del rapimento nei 55 giorni che cambiarono il Paese

Il ritratto

Alle pagine 4-5

Dal ministero di Giustizia al patto con Berlinguer Il grande mediatore tra comunisti e democristiani

LO SPECIALE

di CARDARELLI, GUERRIERI, URBANI, VALENTINI

Alle pagine 6-7

PAGINA 2

IL 16 MARZO 1978 IL SEQUESTRO DELLO STATISTA CULMINATO NEL SUO OMICIDIO 1. Aldo Moro fotografato con la copia di Repubblica, a dimostrazione di essere ancora in vita: una delle foto più celebri del sequestro 2. La strage di via Fani, 16 marzo 1978: Moro rapito dalle Br, uccisi i 5 uomini della scorta 3. Una foto segnaletica del leader delle Brigate Rosse Mario Moretti, subito dopo il suo arresto 4. Francesco Cossiga in via Caetani, il 9 maggio 1978, davanti alla Renault 4 con dentro il corpo di Aldo Moro

1

Moro l’intrigo

internazionale

Quei 55 giorni che hanno trasformato per sempre la storia dell’Italia repubblicana 1

di SIRIA GUERRIERI

6 marzo 1978. Il presidente della Democrazia Cristiana Aldo Moro esce di casa, poco prima delle nove. Il sole è già alto. Per lui è un giorno fondamentale. A Montecitorio, dove è diretto, deve presiedere l’insediamento del quarto governo Andreotti che, per la prima volta dalla fine dell’unità nazionale nel 1947, avrà il sostegno del Pci. È l’apice del progetto che ha la firma del leader della Dc: dare il via a una nuova stagione di riforme, a una nuova fase di progresso portata avanti in maniera concertata dalle forze democratiche del Paese.

L’Italia è scossa da fortissime tensioni sociali. Al terrorismo nero e stragista dei primi anni ’70 si è af-

fiancato quello rosso, che uccide magistrati, poliziotti, giornalisti e combatte la linea del Partito Comunista italiano.

Quella mattina Moro si prepara a concretizzare il compromesso storico: una modernizzazione dell’Italia, con un forte impianto sociale, da realizzare in collaborazione con il partito guidato da Berlinguer. Ricucendo lo strappo consumatosi nel 1947, che aveva sancito l’entrata a forza delle dinamiche della Guerra Fredda nell’Italia appena uscita dal conflitto mondiale.

Un progetto osteggiato dal più potente referente internazionale dell’Europa occidentale, gli Stati Uniti, impauriti dall’ipotesi che il Pci al governo costituisca un vantaggio per la possibile ingerenza dell’Unione Sovietica in un paese strategicamente

fondamentale verso l’area del Mediterraneo, creando un problema serio alla Nato. Aldo Moro però va avanti. Anche a costo di scontrarsi con i vertici statunitensi e, secondo i testimoni del tempo, di essere minacciato dal segretario di Stato Henry Kissinger.

Perché gli americani, dice Moro in quegli anni (lo ricorda Corrado Guerzoni, collaboratore e portavoce del presidente), considerano l’Italia un paese a sovranità limitata.

Quella mattina del 16 marzo 1978 Moro sale in macchina, dà forse un ultimo sguardo al portone di casa.

Non sa che non vi farà mai più ritorno. Pochi minuti dopo, a via Fani, si scatena l’inferno. Quando le armi automatiche tacciono, sull’asfalto restano gli uomini della scorta: Domenico Ricci, carabiniere e autista di fiducia di Moro; Giulio Rivera, Raffaele Iozzino, Francesco Zizzi e Oreste Leopardi. È un massacro.

“Vorrei capire con i miei piccoli occhi mortali come ci si vedrà dopo Se ci fosse luce sarebbe bellissimo” L’ultima lettera alla moglie

Il presidente viene rapito, portato via verso il nascondiglio che diventa la sua prigione.

Il 9 maggio il suo corpo senza vita verrà ritrovato in una Renault 4 rossa, in via Caetani. Nel pieno centro di Roma, a metà strada tra la sede della Democrazia Cristiana di piazza del Gesù e il quartier generale del Pci di via delle Botteghe Oscure, tra Piazza Venezia e largo Argentina. Non un luogo a caso: è il simbolo lugubre del destino del compromesso storico.

Sono passati quarant’anni da quei 55 giorni che hanno trasformato per sempre la storia dell’Italia repubblicana. La versione ufficiale degli accadimenti che circoscrive alle Brigate Rosse l’intera vicenda comincia a cedere, sotto i colpi delle rivelazioni che emergono poco a poco con la desecretazione dei documenti riservati: carte scottanti, finora coperte dal segreto di Stato, messe a disposizione della Commissione Bicamerale d’Inchiesta dal governo Renzi.

Che parlano di una verità completamente diversa da quella del manipolo di brigatisti che tiene in scacco l’intera nazione.

Le vecchie e nuove prove raccolte dalla Commissione mettono in discussione che a compiere l’azione di guerra in via Fani, con la scorta massacrata in poco più di 90 secondi e il presidente Moro illeso sotto una grandine di proiettili, siano stati solo Mario Moretti, Valerio Morucci, Barbara Balzerani e gli altri brigatisti, condannati in sede processuale.

Privi – per loro stessa ammissione – di competenza militare o balistica.

Il quadro delineato dalla relazione finale della Commissione presieduta da Giuseppe Fioroni è scioccante. Di quanto abbiamo saputo finora, alla luce dei nuovi elementi, non c’è quasi nulla di vero. A partire dalla prigione di Moro, che non sarebbe stata affatto in via Montalcini, dall’altra parte di Roma, ma a pochi isolati dal luogo dell’eccidio: in un appartamento di proprietà dello Ior, la banca vaticana diretta da Paul Marcinkus, in via Massimi 91. Nello stesso edificio le indagini effettuate dai carabinieri per conto della Commissione hanno appurato che aveva sede la Tumco, compagnia americana che lavorava per la Nato e che “svolgeva – si legge nella relazione – attività di intelligence per conto dei servizi statunitensi”. Sempre in questo edificio sarebbe stato ospitato nell’autunno 1978 il luogotenente delle Br, Prospero Gallinari.

Perfino la ricostruzione degli ultimi istanti di vita del presidente della Dc finora accettata, basata sui racconti dei brigatisti, non regge al vaglio delle nuove prove raccolte dai carabinieri del Ris, il Reparto In-

LUMSAnews

LA SCHEDA

PAGINA 3

Da via Fani al tragico epilogo la cronologia LE TAPPE DEL RAPIMENTO

2

LE NUOVE INDAGINI Il quadro delineato dalla relazione finale della Commissione d’Inchiesta presenta molti elementi di novità. A partire dalla prigione di Moro, che non sarebbe stata affatto in via Montalcini, ma a pochi isolati dal luogo dell’eccidio in un appartamento di proprietà dello Ior. Le prove raccolte stravolgono poi la ricostruzione della strage di via Fani: a sparare non furono solo le Br.

3

4

vestigazioni Scientifiche. Che hanno condotto nuove verifiche sul pianale del bagagliaio della Renault 4, e hanno stabilito che lo statista non venne affatto ucciso all’interno del garage di via Montalcini.

Ma non è tutto. Le indagini della Commissione hanno accertato “senza più alcun dubbio”, si legge nel testo della relazione finale, “la presenza di persone legate alla P2 inserite nei Comitati di crisi istituiti presso il Ministero dell’interno, nei vertici dei Servizi e delle Forze di Polizia, nella Magistratura”.

Personaggi che agiscono in maniera determinante nel dare alla vicenda il corso più infausto, perfettamente integrati al vertice dei processi decisionali.

Sulle gravi responsabilità dello Stato, durante i 55 giorni del rapimento, la Commissione Moro è esplicita: “Appare evidente il permanere in queste sedi di appartenenti a strutture che, come evidenziato dal lavoro delle Commissione Stragi, rispondevano a plurime fedeltà”.

E risulta altrettanto provata, grazie ai documenti desecretati, l’infiltrazione da parte di uomini dei servizi segreti nel gruppo di comando delle Brigate Rosse, a partire già dai primi anni Settanta.

Quello che c’è di certo, a quarant’anni dall’assassinio di uno dei padri della Repubblica, al di là di ogni ragionevole dubbio, è che il rapimento e l’uccisione del più grande statista italiano “non appaiono affatto come una pagina puramente interna dell’eversione di sinistra, ma acquisiscono una rilevante dimensione internazionale”.

16 marzo: alle 9,02 un commando di brigatisti rossi (composto, secondo le risultanze dei processi da nove persone più una vedetta) tendono un agguato in via Mario Fani ad Aldo Moro mentre va a Montecitorio per il dibattito sulla fiducia al 4° governo Andreotti, il primo governo con il sostegno del Pci. In pochi secondi i brigatisti uccidono i due carabinieri che accompagnano Moro (Domenico Ricci, Oreste Leonardi), e i tre poliziotti dell'auto di scorta (Raffaele Jozzino, Giulio Rivera e Francesco Zizzi). Moro viene caricato a forza su una Fiat 132 blu. Poco dopo, le Br rivendicano l'azione con una telefonata all'Ansa. Alle 10 il Presidente della Camera Pietro Ingrao sospende la seduta e annuncia il rapimento di Moro. Cgil, Cisl e Uil proclamano lo sciopero generale. Il 4/o governo Andreotti ottiene la fiducia alle 20,35.

18 marzo: una telefonata al Messaggero fa trovare il “Comunicato n.1” delle Br, che contiene la foto di Moro e annuncia l'inizio del suo “processo”.

19 marzo: dalla finestra dello studio privato, Papa Paolo VI lancia il suo primo appello per Moro.

20 marzo: al processo di Torino, il nucleo storico delle Br rivendica la responsabilità politica del rapimento.

21 marzo: il governo approva il decreto antiterrorismo.

23 marzo: il Pci approva la linea della non trattativa.

25 marzo: alle 16 a Torino, Roma, Milano e Genova le Br fanno trovare il “Comunicato n.2”.

29 marzo: il “Comunicato n. 3” reca una copia della lettera al ministro dell'Interno Francesco Cossiga in cui Moro dice di trovarsi “sotto un dominio pieno e incontrollato dei terroristi” e accenna alla possibilità di uno scambio.

30 marzo: la Dc respinge ogni trattativa.

2 aprile: nuovo appello di Paolo VI. Vicino Bologna, presente Romano Prodi, si svolge la “seduta spiritica” in cui emerge il nome Gradoli.

4 aprile: arriva il “Comunicato n. 4”, con copia della lettera al segretario della Dc Benigno Zaccagnini.

6 aprile: le Br consegnano alla moglie di Moro una lettera in cui il presidente Dc la invita a far pressioni contro la linea della fermezza.

7 aprile: il “Giorno” pubblica una lettera di Eleonora Moro al marito in cui si dissocia dalla linea dura e fa capire anzi di voler condurre una linea autonoma.

8 aprile: la polizia intercetta una lettera di Moro alla moglie.

10 aprile: le Br recapitano il “Comunicato n.5” e una lettera critica di Moro al sen. Paolo Emilio

L’inchiesta integrale su lumsanews.it

P

er i 55 giorni culminati nell’omicidio di Aldo Moro abbiamo documentato un’Italia che sembra lontana oggi.

Consultando giornali, libri, storici, politici, scartando il già detto.

Senza mai dimenticare l’uomo Moro.

Abbiamo cercato di applicare il suo metodo: ascoltare tutti e poi provare a tessere

Taviani.

15 aprile: il “Comunicato n.6” annuncia la fine del processo popolare e la condanna a morte di Moro.

17 aprile: Amnesty International offre la sua mediazione. Il segretario dell'Onu Kurt Waldheim lancia il suo primo appello.

18 aprile: grazie a un'infiltrazione d'acqua, polizia e carabinieri scoprono in un appartamento in via Gradoli 96 un “covo” delle Br. I brigatisti sono però assenti. A Roma viene trovato il “Comunicato n.7” in cui si annuncia l’avvenuta esecuzione di Moro e l'abbandono del corpo nel Lago della Duchessa. Il comunicato si rivelerà falso.

20 aprile: le Br fanno trovare il vero “Comunicato n.7”, a cui è allegata una foto di Moro ritratto con una copia di Repubblica del 19 aprile. In una lettera Moro rimprovera Zaccagnini per la sua intransigenza.

21 aprile: la direzione Dc ribadisce la linea dura, ma la famiglia Moro chiede di accettare le condizioni delle Br. Il Psi è favorevole alla trattativa.

22 aprile: nuovo messaggio di papa Paolo VI. 24 aprile: il “Comunicato n.8” chiede in cambio di Moro la liberazione di 13 brigatisti detenuti, tra cui Renato Curcio. Nuova lettera di Moro a Zaccagnini, in cui chiede funerali senza uomini di Stato e politici.

25 aprile: appello di Kurt Waldheim alle Brigate rosse.

29 aprile: alcune lettere di Moro sono recapitate al presidente della Repubblica Giovanni Leone, del Senato Amintore Fanfani, della Camera Ingrao, a Craxi, Piccoli, Pennacchini, Dell'Andro, Andreotti e Tullio Ancora.

30 aprile: Moretti telefona a casa Moro e dice che solo un intervento di Zaccagnini, immediato e chiarificatore, può salvare la vita del presidente Dc. 2 maggio: Craxi indica a Zaccagnini i nomi di due terroristi ai quali si potrebbe concedere la grazia.

5 maggio: Andreotti ripete il no alle trattative.

Un'ora dopo arriva il “Comunicato n. 9”: “Concludiamo la battaglia cominciata il 16 marzo, eseguendo la sentenza a cui Aldo Moro è stato condannato”. Ultima lettera di Moro alla moglie: “Mi hanno detto che tra poco mi uccideranno. Cara Norina, ti bacio per l'ultima volta”.

8 maggio: il presidente del Senato Fanfani viene incaricato di fare un discorso “aperto alla trattativa” durante la direzione Dc del 9 maggio.

9 maggio: in via Caetani (a metà strada tra la sede della Dc e quella del Pci), la polizia trova il corpo di Moro nel portabagagli di una Renault R4 rossa. Moro sarebbe stato ucciso da Moretti nel garage di via Montalcini, il covo usato dai brigatisti come ''prigione del popolo”.

Quindicinale del Master in giornalismo della LUMSA Direttore scientifico

un racconto autonomo.

Qui trovate soltanto una piccola parte del nostro lavoro che ha coinvolto a tempo pieno sei praticanti del master.

Se volete consultare l’intero dossier, con filmati di nostra produzione, interviste e ricostruzioni dell’epoca, potete collegarvi al sito www.lumsanews.it.

Francesco Bonini

Direttore responsabile Carlo Chianura Redazione

Dino Cardarelli, Davide Di Bello, Siria Guerrieri, Carmelo Leo, Rossella Melchionna, Valerio Toma, Giulia Torlone, William Valentini, Luisa Urbani.

Testata registrata al Tribunale di Roma n. 468 dell’11 novembre 2003

PAGINA 4

I misteri irrisolti

Dai comitati di crisi al ritrovamento in via Caetani ancora oggi troppe incongruenze sulla morte di Moro

N

di LUISA URBANI

ella storia dell’Italia repubblicana non si è mai verificato un delitto politico che abbia presentato tanti risvolti oscuri come quello di Aldo Moro. Uno degli episodi più tragici e misteriosi della nostra storia che, ancora oggi, è un caso irrisolto perché dopo cinque indagini giudiziarie, quattro processi e una commissione d’inchiesta ancora non è stata fatta luce sul buio di quei 55 giorni.

IL LAVORO DEI COMITATI DI CRISI. Per fare fronte alla crisi causata dal rapimento del presidente della DC, il ministro dell’Interno Francesco Cossiga, istituì due comitati. Uno tecnico-politico-operativo, presieduto dallo stesso Cossiga di cui facevano anche parte i comandanti di polizia, carabinieri e guardia di finanza, oltre ai direttori del SISMI e del SISDE, al segretario generale del Cesis, al direttore dell’UCIGOS e al questore di Roma. Un comitato informazione, formato dai responsabili dei vari servizi: CESIS, SISDE, SISMI e SIOS. Fu creato anche un terzo comitato non ufficiale: il comitato di esperti. Della sua esistenza si seppe solo nel 1981, quando Cossiga ne rivelò l’esistenza alla Commissione Moro, senza però svelare le attività. Di questo organismo facevano parte, tra gli altri: il criminologo Franco Ferracuti e il dg dell’Istituto per l’Enciclopedia italiana Vincenzo Cappelletti. Si scoprirà, anni dopo, che molte delle persone riunite intorno a quel tavolo erano iscritte alla loggia massonica della P2.

STEVE PIECZENIK, FIGURA CHIAVE. “La decisione di far uccidere Moro non venne presa alla leggera. Cossiga mantenne ferma la rotta e così arrivammo a una soluzione. Con la

sua morte impedimmo a Berlinguer di arrivare al potere e di evitare la destabilizzazione dell’Italia e dell’Europa”. Così raccontò Steve Pieczenik, membro del terzo comitato e figura chiave del caso Moro che, dopo 30 anni, ruppe il silenzio rivelando molte verità nel suo libro “Abbiamo ucciso Aldo Moro”. Pieczenik fu coinvolto in qualità di psicologo dell’ufficio antiterrorismo del Dipartimento di Stato statunitense, esperto in casi di rapimento. L’importanza del suo coinvolgimento si comprende considerando che pochi mesi prima il presidente americano Jimmy Car-

ter aveva decretato che i servizi di informazione statunitensi non potessero collaborare con governi stranieri in casi di terrorismo, salvo che non fossero in gioco interessi di sicurezza e pericolo per gli USA. Nel libro Pieczenik rivelò quale fu il suo reale compito: “Guadagnare tempo. Ma mi resi conto che avrei dovuto sacrificare l’ostaggio per la stabilità dell’Italia. Abbiamo dovuto strumentalizzare le BR per farlo uccidere”. Le sue parole, però, furono ampiamente ridimensionate quando il pm Luca Palamara lo interrogò.

IL FALSO COMUNICATO NUMERO 7. Il 18

Il ritrovamento del cadavere di Aldo Moro, in una Renault 4 abbandonata in via Caetani

aprile fu ritrovato il comunicato numero 7 delle BR: annunciava la morte dell’ostaggio e la sua sepoltura non lontano dal lago della Duchessa.

Anche se agli inquirenti il volantino apparve poco credibile, perché scritto con linguaggio e strumenti inconsueti per i Brigatisti, furono fatte partire numerose forze dell’ordine per il luogo della presunta sepoltura. L’ordine di sospendere le ricerche fu dato solo due giorni dopo, quando le BR fecero trovare le copie del vero comunicato, dimostrando che quello diffuso in precedenza era falso.

A scrivere il falso comunicato fu Antonio Chichiarelli, falsario legato alla Banda della Magliana e confidente dei servizi segreti. Alla sua figura è legato un altro mistero della storia italiana: il maxi colpo alla Brink’s Securmark del 1984 nella quale pare fosse il capo del commando dei banditi. Nel caveau svaligiato furono ritrovati alcuni documenti battuti con gli stessi caratteri con cui era stato compilato il falso comunicato e con al margine appunti scritti a mano da Chichiarelli. Dopo la rapina miliardaria il falsario fu ucciso nel settemBre di quell’anno in circostanze mai chiarite.Nel suo libro Pieczenik ha raccontato di aver partecipato una riunione del comitato dove fu deciso di creare il falso comunicato. Lo scopo era preparare l’opinione pubblica al probabile decesso di Moro. Le BR interpretarono quel comunicato come un’impossibilità di effettuare scambi di prigionieri con lo Stato. Lo rivelò Enrico Fenzi ai giudici: “Secondo le BR, il comunicato era il segnale chiaro e inequivocabile che nessuna trattativa era possibile”.

IL COVO DI VIA GRADOLI: TRA COINCIDENZE E SEDUTE SPITIRICHE. Il giorno stesso della diffusione del falso comunicato fu scoperto anche il covo dei brigatisti in Via Gradoli. La scoperta, avvenuta a causa di una perdita d’acqua per cui erano stati chiamati i vigili del fuoco, si rivelerà essere invece causata da un rubinetto della doccia lasciato aperto, appoggiato su una scopa e con la cornetta rivolta verso il muro, quasi a voler far scoprire il covo, che era usato abitualmente dai Brigatisti Mario Moretti e Barbara Balzerani Dopo il blitz vennero resi noti ulteriori fatti molto particolari. Lo stabile in cui si trovava l’appartamento era stato già perquisito il 18 marzo nell’ambito di un controllo della zona, ma non essendoci nessuno dentro l’appartamento, gli agenti non lo controllarono. La vicina di casa, Lucia Mokbel, avrebbe consegnato una comunicazione destinata a Elio Cioppa, vice capo della Squadra Mobile romana, in cui affermava che la sera prima del rapimento aveva sentito dei rumori anomali provenire dall’appartamento, ma le forze dell’ordine negarono di averlo ricevuto. Nella stessa via, inoltre, prima e dopo il sequestro, erano presenti numerosi appartamenti utilizzati da agenti e aziende di copertura al servizio del SISMI. Tra le vicende legate all’appartamento di via Gradoli è da menzionare la seduta spiritica a opera di Romano Prodi, Alberto Clò e Mario Baldazzarri per chiedere agli spiriti di don Luigi Sturzo e Giorgio La Pira dove si trovasse la prigione di Moro. Gli spiriti formarono anche la parola Gra-

L’ag

LUMSAnews

PAGINA 5

Le lettere dalla prigionia strumento di trattativa e specchio d’umanità I DOCUMENTI

Sono 97 le missive che scrisse mentre era in mano ai rapitori Solo una ventina furono effettivamente recapitate ai destinatari

gguato al presidente della Dc e alla sua scorta, in via Fani

doli. Il capo della polizia Giuseppe Parlato ritenne l’informazione attendibile e organizzò un blitz armato nel borgo di Gradoli, vicino Viterbo, senza però ottenere nessun risultato. La vedova di Moro dichiarò di aver più volte indicato agli inquirenti l’esistenza di una via Gradoli a Roma, senza che questi estendessero le ricerche anche lì. Questa circostanza è stata energicamente smentita da Francesco Cossiga.

IL COVO DI VIA MONTALCINI, FORSE NON FU L’UNICA PRIGIONE DI MORO. Secondo la ricostruzione ufficiale, il covo delle Br di Via Montalcini è stata la prigione di Moro per tutti i 55 giorni del sequestro. Durante la carcerazione, vissero con l’ostaggio Anna Laura Braghetti, proprietaria dell’appartamento e il suo fidanzato l’ingegnere Luigi Altobelli, che era in realtà il brigatista Germano Maccari. Maccari per anni negò di essere Altobelli, ma alla fine con una clamorosa confessione svelò la verità dichiarando di essere lui: “Sì, sono io l’ingegner Altobelli, il quarto uomo della prigione di Moro” Ma anche sul covo di Via Montalcini ci sono molte incongruenze. Sembra ormai probabile che via Montalcini non sia stato l’unico covo a ospitare Moro. Carlo Alfredo, fratello di Moro, basandosi sulla sabbia trovata sul cadavere propose una teoria secondo la quale l’ultima prigione sarebbe stata situata nei pressi di una località marina. Secondo lui, poi, le conclusioni dell’autopsia sul corpo, che fu trovato in buone condizioni fisiche, lascerebbero supporre che Moro abbia avuto una certa libertà di movimento, condizione lontana da quella che si sarebbe avuta nei pochi metri quadrati del covo di via Montalcini.

IL RITROVAMENTO IN VIA CAETANI. Il cadavere fu ritrovato il 9 maggio 1978 in una Renault 4 in via Caetani, in pieno centro di Roma.

Per molti anni, fino alla confessione di Mario Moretti, si pensò che a sparare a Moro fosse stato Prospero Gallinari.Ancora oggi si hanno dubbi sull’ora dell’uccisione di Moro e del suo ritrovamento. Il tutto nasce dal fatto che la telefonata brigatista di rivendicazione dell’omicidio arrivò alle ore 12,30, ma due artificieri dichiararono che alle 11 in punto giunsero in via Caetani e vi trovarono Francesco Cossiga. Questa versione dei fatti fu smentita da due testimoni. Secondo l’autopsia Moro fu ucciso tra le 9 e le 10 della mattina stessa. L’orario però è incompatibile con la ricostruzione data dai brigatisti per cui l’esecuzione sarebbe avvenuta tra le 7 e le 8. Inoltre alcuni testimoni affermarono che la macchina era stata portata in via Caetani nelle prime ore del mattino e abbandonata fino a quando gli assassini ritennero opportuno avvertire. Altre testimonianze, invece, affermarono di aver visto la Renault parcheggiata soltanto intorno alle 12,30.

T

di DINO CARDARELLI

ra i punti oscuri della tragica vicenda di Aldo Moro, uno di quelli sui quali ancora si discute riguarda le 97 lettere (per altri sono 98, ma già definirne il numero esatto ci porta a intuire i misteri che vi ruotano intorno) che il leader della Democrazia cristiana scrisse durante i 55 giorni nei quali rimase prigioniero delle Brigate Rosse.

Sulle dimensioni precise dell’epistolario vi sono versioni discordanti a seconda delle fasi in cui sono state ritrovate. Le missive, alcune recapitate ai destinatari dai brigatisti nei giorni del rapimento e altre inedite, vennero scoperte in due momenti differenti a distanza di 12 anni. La prima parte è stata rinvenuta dai carabinieri del nucleo anti terrorismo, guidato dal generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, Il 1° ottobre 1978, ovvero circa cinque mesi dopo il ritrovamento del cadavere di Moro, all’interno di un appartamento di via Monte Nevoso 8 a Milano, considerato uno dei principali covi brigatisti. Una seconda parte venne invece individuata il 12 ottobre 1990, all’interno di un’intercapedine coperta da un pannello di legno, da un muratore durante i lavori di ristrutturazione della casa. Oltre alle lettere, va detto che venne trovato anche altro materiale, tra cui i “verbali d’interrogatorio” ai quali Moro fu sottoposto dai suoi carcerieri e un manoscritto realizzato dallo stesso esponente dc, noto come Memoriale Moro.

Un altro punto importante riguarda l’identità di coloro che consegnavano le lettere. Secondo quanto emerso dalle varie inchieste portate avanti negli anni dalla magistratura e dalle rivelazioni postume degli stessi terroristi, sarebbero stati tre i “postini” delle Br: Adriana Faranda, Valerio Morucci e Bruno Seghetti. Un ruolo significativo lo avrebbe avuto anche monsignor Antonello Mennini, che fece da intermediario consegnando alla famiglia diverse lettere dello statista, ma che ha sempre smentito di aver incontrato Moro nel covo di via Montalcini, circostanza della quale aveva parlato Francesco Cossiga, all’epoca dei fatti ministro dell’Interno.

Delle 97 lettere, risultano esserne state recapitate poco più di 20. Le missive si dividono in due

gruppi. Da una parte quelle politiche, rivolte ai vertici del suo partito, la Democrazia cristiana, ma anche alle principali cariche dello Stato e a papa Paolo VI. Dall’altra i messaggi più privati indirizzati alla moglie Eleonora e ai figli. Analizzando le prime, emerge tutta l’abilità politica di Moro, lui stesso a capo del partito che voleva la trattativa con i brigatisti. Una posizione che cozzava però contro la linea intransigente adottata, sin dalle prime fasi successive al rapimento, dalla Democrazia Cristiana. Ciò emerge già dalla lettera, recapitata il 4 aprile e indirizzata a Benigno Zaccagnini, l’allora segretario del partito, con la quale Moro si rivolge anche agli altri leader democristiani (Fanfani, Andreotti, Cossiga) per invitarli a valutare la possibilità di uno scambio di prigionieri, unico modo per

I messaggi sono divisi in due gruppi: da una parte quelli destinati ai vertici della Dc dall’altra quelli rivolti alla moglie e ai figli

salvarlo, oltre a ribadire di aver accettato la carica di Presidente contro la sua volontà.

Con il passare dei giorni, e con la crescente consapevolezza che la posizione del partito non cambierà, i toni di Moro diventano più drammatici. In una lettera recapitata l’8 aprile, c’è un vero e proprio anatema contro i vertici democristiani: “Non posso non sottolineare la cattiveria di tutti i democristiani che mi hanno voluto nolente a una carica che doveva essermi salvata accettando anche lo scambio di prigionieri. Nessuno si è pentito di avermi spinto a questo passo che io chiaramente non volevo? E Zaccagnini? Come può rimanere tranquillo al suo posto? E Cossiga che non ha saputo immaginare nessuna difesa? Il mio sangue ricadrà su di loro”. L’amarezza e la delusione nei confronti del suo partito porta Moro, in una delle ultime lettere (che però non risulta essere stata con-

segnata) a comunicare la decisione “cui sono pervenuto nel corso di questa lunga e drammatica esperienza, di lasciare in modo irrevocabile la Democrazia Cristiana. Sono conseguentemente dimissionario dalle cariche di membro e presidente del Consiglio Nazionale e di componente la Direzione Centrale del partito”.

Le lettere alla famiglia possono invece essere considerate un vero e proprio testamento morale e spirituale dello statista. Dai messaggi, indirizzati a “Noretta” (il vezzeggiativo affettuoso con cui indica la moglie Eleonora) e ai quattro figli Maria Fida, Anna, Agnese e Giovanni, traspare tutto il dolore e il patimento interiore di un uomo che si vede privato degli affetti più cari e la cui angoscia cresce con il passare delle settimane, quando diventa chiaro che i vertici del suo partito non faranno nulla per salvarlo.

Parole di grande tenerezza, come quelle usate nella prima lettera alla moglie, datata 29 marzo (“desidero farti aggiungere, nel giorno di Pasqua, gli auguri più fervidi e affettuosi con tanta tenerezza per la famiglia. Vi benedico, invio tante cose care a tutti”) ma anche di rassegnazione, come quando Moro scrive di “essere giunto all’estremo delle mie possibilità e sul punto, salvo un miracolo, di chiudere questa mia esperienza umana”. Un dramma che raggiunge l’apice nel momento in cui il presidente Dc, dopo aver citato versi della Genesi, rivolge un’invocazione a Eleonora: “Vorrei avere la fede che hai tu, per immaginare i cori degli angeli che mi conducono dalla terra al cielo”.

Le ultime lettere, quelle dell’addio, sono datate 5 maggio 1978 e contengono, oltre alla richiesta di pregare per lui, anche parole (“vorrei restasse ben chiara la piena responsabilità della Dc per il suo assurdo e incredibile comportamento”) con cui Moro attacca nuovamente il partito, ritenendolo responsabile della sua morte ormai imminente. I funerali si svolsero, tra l’altro, in due momenti differenti. La cerimonia ufficiale venne celebrata il 13 maggio nella basilica di San Giovanni in Laterano, alla presenza di Papa Paolo VI ma senza il corpo di Moro, che fu poi sepolto, qualche giorno più tardi, nel cimitero di Torrita Tiberina, al termine di una commemorazione privata, alla quale presero parte solo i familiari.

Una delle lettere scritte da Aldo Moro durante la prigionia. Nel testo si legge un riferimento a Paolo Taviani, uno dei leader della Dc

PAGINA 6

Ricoprì tutti i ruoli di maggiore prestigio MORO, LA STORIA nel partito di piazza del Gesù Intavolò il dialogo con Kissinger e i sovietici

Il grande tessitore della democrazia italiana Una vita politica spesa nella mediazione tra le anime della Dc

A

di WILLIAM VALENTINI

ldo Moro ha incarnato la politica della mediazione tra le tante anime interne alla Democrazia Cristiana. Il politico pugliese fu uno dei fondatori del partito di Don Luigi Sturzo e partecipò all’Assemblea costituente. Le sue doti di federatore emersero, per la prima volta, nel 1959 quando venne eletto alla guida della Dc. La sua segreteria fu scelta per trovare una sintesi tra le posizioni delle due leadership di Amintore Fanfani e di Giulio Andreotti. La volontà dei dirigenti Dc, dopo l’esperienza del governo Tambroni, eletto con i voti del Movimento Sociale Italiano e dei monarchici, era di ritrovare una connessione con la parte più popolare del tessuto sociale italiano.

Il clima politico era stato avvelenato dalla strage di Reggio Emilia del 7 luglio 1960 in cui cinque operai vennero uccisi dalle forze dell’ordine durante una manifestazione antifascista. In precedenza una forte mobilitazione operaia a Genova, città medaglia d’oro della Resistenza, contro lo svolgimento del congresso del Movimento Sociale Italiano, era stata duramente repressa dalle forze dell’ordine, con incidenti e feriti, acuendo il solco che si era scavato tra la Dc e la sinistra sociale del Paese.

Il giornale comunista sovietico “Pravda”, il 14 luglio 1971 commentò favorevolmente il viaggio di Moro a Mosca

Moro, attento lettore del clima politico, reso instabile da quella stagione di governo, cercò allora di formare un governo coinvolgendo il Partito Socialista di Pietro Nenni e Riccardo Lombardi, dando vita, tra il 1963 e il 1968, ai primi governi di centrosinistra.

L’esperimento, osteggiato dalla parte più conservatrice della Dc, sembrò per qualche anno garantire pace sociale e un parziale benessere all’Italia, favorito dalla fase di espansione economica.

Una stagione tragica però stava per cominciare. Il 12 dicembre 1969, nella sede della Banca Nazionale dell’Agricoltura a Milano, una bomba esplode uccidendo 17 persone e ferendone 98. È il primo atto della cosiddetta strategia della tensione, l’attuazione di quel “tintinnio di sciabole” eversivo, di cui parlò poi Nenni nei sui diari a proposito del tentato golpe del generale dei carabinieri De Lorenzo negli anni ‘60. In quella stagione si coagularono un insieme di forze eversive che andavano dai militanti estremisti della destra nostalgica del fascismo ai sostenitori dell’eversione armata e stragista filo atlantica all’interno degli apparati dello Stato. Il loro scopo era impedire con tutti i mezzi il coinvolgimento della sinistra nella guida del Paese.

Solo un anno dopo, il generale Junio Valerio Borghese, un ex repubblichino e comandante della X Flottiglia MAS già condannato per collaborazionismo con i nazisti, organizzo un tentativo di golpe non riuscito ma che creò sconcerto nel già instabile panorama politico.

Va ricordato che mentre si consumavano questi tentativi della destra eversiva di assumere il controllo dell’Italia, esplodeva anche nella penisola il movimento del ‘68, con studenti e operai nelle piazze a reclamare nuovi diritti. Si cominciava a parlare di sessualità, emancipazione femminile, diritto allo studio. Gli operai ottennero lo Statuto dei lavoratori, che garantiva loro certezza dei diritti in un Paese il cui Pil era cresciuto molto in fretta anche grazie allo sfruttamento intensivo di una manodopera talvolta giunta da piccoli paesi sperduti del Sud nel Nord industriale.

Anche sullo scacchiere internazionale Moro, che fu

più volte ministro degli Esteri, pose l’Italia in una posizione di alleato non subalterno agli Stati Uniti, guardando oltre la linea di confine che in Europa divideva, dopo gli accordi di Yalta, l’Ovest filo atlantico dall’Est fedele all’Unione Sovietica. Fu infatti il politico democristiano a condurre le trattative e a sottoscrivere il documento finale della conferenza di Helsinki del 1975, che stabiliva cooperazione economica, scientifica, tecnica e ambientale, diritti umani.

Anche gli Stati Uniti, così come tutti i 35 stati presenti alla conferenza, tra cui l’Urss, sottoscrissero l’accordo, ma non mancarono le critiche a Moro e le preoccupazioni che questa visione illuminata potesse creare una frattura nel blocco occidentale anticomunista.

D’altronde il contesto internazionale era tutt’altro che rassicurante: nell’ottobre del 1973, il giorno dello Yom Kippur, gli eserciti di Egitto e Siriano attaccarono Israele. La crisi militare si risolse con una schiacciante vittoria israeliana. Fin dal primo momento gli Usa criticarono l’azione del Cairo e di Damasco, fornendo aiuti agli israeliani. Per questa ragione molti paesi arabi anti-israeliani raddoppiarono il prezzo del petrolio e diminuirono del 25% le esportazioni, facendo lievitare vertiginosamente il prezzo del carbu-

Aldo Moro e Pier Paolo Pasolini: due mondi a confronto

rante. Questo generò una crisi energetica in Europa Occidentale, soprattutto in Italia. Ma la posizione italiana, pur nel pieno sostegno agli Usa e a Israele si differenziava continuando a dialogare e sostenere le rivendicazioni del popolo palestinese ridotto ai margini dei nuovi confini del governo di Tel Aviv.

Dall’altra parte del mondo il 4 settembre 1970 il socialista radicale Salvador Allende venne eletto presidente della Repubblica in Cile. Nel 1973 un colpo di stato guidato da Augusto Pinochet, nominato da Allende capo dell’esercito cileno venti giorni prima, destituì il governo legittimamente eletto uccidendo Allende. Migliaia di militanti di sinistra e semplici cittadini furono internati, sparirono nel nulla o furono direttamente assassinati. Fu fondamentale per la riuscita del golpe l’appoggio degli Stati Uniti e della Cia, il servizio segreto.

Questo episodio contribuì a formare nel leader del Partito comunista Enrico Berlinguer la convinzione di dover trovare un accordo in Italia con quelle forze che pur non essendo di sinistra credevano nei valori della democrazia. Elaborò in quegli anni la teoria del Compromesso Storico, un’apertura che trovò proprio in Aldo Moro, da diversa posizione politica, la sponda più importante alla sua analisi della situazione inter-

nazionale.

Non stupisce quindi che gli Stati Uniti, contrari alle aperture a sinistra, furono tra i principali oppositori politici delle strategie di Moro.

Come ha più volte ricordato parole Eleonora Moro, moglie dell’uomo politico, che ribadì queste affermazioni in numerose interviste, Moro ebbe un duro scambio di opinioni tra l’uomo politico italiano con il segretario di stato della presidenza Nixon, Henry Kissinger: “Provo a ricordare le esatte parole che mio marito mi riferì. Disse che Kissinger lo aveva ammonito pesantemente: o lei la smette di corteggiare i comunisti o la pagherà cara”.

In questo contesto nasce il compromesso storico o strategia dell’attenzione. Fino all’arrivo di Moro alla segreteria di Piazza del Gesù, il sistema di governo Dc si basava sull’esclusione dei partiti di opposizione.

Con la strategia dell’attenzione, il baricentro politico si sposta a sinistra. L’idea di una cooperazione fra le forze comunista e socialista con quelle di ispirazione cattolico-democratica, al fine di dar vita a uno schieramento politico capace di realizzare un programma di profondo risanamento e rinnovamento delle istituzioni e di riconciliazione sociale. L’omicidio di Moro, il 9 maggio 1978, fece naufragare il progetto.

LUMSAnews

PAGINA 7

Enrico Berlinguer, Benigno Zaccagnini e il presidente della Dc

EMANUELE MACALUSO

“Non potevamo legittimare i terroristi delle Brigate rosse”

Da La Malfa a Berlinguer erano tutti convinti a non trattare di LUISA URBANI

Emanuele Macaluso è stato un importante dirigente del Partito Comunista Italiano. Entrò nella segreteria del partito nel 1963, quando era segretario Togliatti.

Parlamentare dal 1963 al 1992, direttore de l’Unità dal 1982 all’86 e del Riformista per due anni fino al 2012. Negli anni del compromesso storico faceva parte del gruppo dirigente vicino al segretario del partito Enrico Berlinguer. Ha vissuto quella stagione politica con grande intensità.

Onorevole Macaluso, si discute ancora oggi della linea della fermezza intrapresa dallo Stato che decise di non trattare con i brigatisti per la liberazione di Moro. Un’interpretazione della vicenda vuole che fu in particolare il Partito Comunista Italiano a imporre questa linea alla Democrazia Cristiana, è vera questa tesi?

No, il partito comunista non costrinse la dc. Il partito comunista subito dichiarò che avrebbe mantenuto quella linea che poi è stata definita della fermezza. È stata la linea di tutto il partito comunista e fu anche la linea di Pertini e di La Malfa che non erano certo comunisti. Fu anche la linea di una parte importante della dc e del segretario Zaccagnini che era l’uomo di Moro, lo stesso Zaccagnini che poi morì del dolore dello sfascio che ha subito. La linea della fermezza era motivata dal fatto che il partito comunista aveva fatto una battaglia molto forte soprattutto nelle fabbriche e tra il popolo per smascherare le Br come forza rivoluzionaria e comunista. Il partito denunciò coloro che anche nelle fabbriche si prestavano ad aderire a queste azioni. Guido Rossa, l’operaio di Genova che denuncio le Br fu ucciso.

Non pensa che oggi questo si possa dire di più con il senno del poi? All’epoca forse non era così scontato che il Pci prendesse una posizione così netta Come si poteva pensare che un partito che aveva tenuto questa condotta di fermezza nei confronti della classe operaia, del popolo e dei lavoratori poi diceva per liberare Moro contrattiamo con le br? Sarebbe stata una frana nel popolo perché avrebbero detto “Quelli hanno ucciso tutti i poliziotti della scorta, magistrati, persone innocenti e ora noi trattiamo?” È no, questo non potevamo farlo, tanto è vero che poi la sconfitta della Br, a mio avviso, è dovuta non tant al-

MIGUEL GOTOR

Emanuele Macaluso

l’azione della polizia e dello Stato, che poi c’è stata ma è dovuta al fatto che non hanno avuto poi nessuna udienza nelle fabbriche e siccome loro ritenevano che la loro azione terroristica avrebbe sollevato il popolo soprattutto nelle fabbriche e sono stati invece cacciati via e respinti, è chiaro che la sconfitta poi è dovuta anche a questo comportamento di fermezza che ebbe il partito comunista.

Quarant’anni dopo lei è ancora convinto che fosse la risposta più giusta?

Con il senno di poi, secondo me la linea della fermezza fu la scelta più giusta. Secondo me sì. Io ci ho pensato sempre e me lo hanno chiesto continuamente.

Ritengo che fu la linea giusta perché un’altra linea avrebbe dato alle Br un alibi fortissimo cioè un riconoscimento da parte delle istituzioni e dei partiti e anche del Pci del loro ruolo nella società e questo sarebbe stata una frana. Quindi ho pensato molto e spesso in questi anni e ritengo che quella fu una scelta giusta. Bisogna pensare che Pertini e Amendola erano stati in carcere durante il fascismo e non avevano mai ceduto e fatto domande di grazia, loro erano i più decisi. Ma anche Berlinguer, io, Napolitano e quelli che erano più giovani, quelli della nuova generazione dei dirigenti del Pci, erano convinti della giustezza di questa linea. Berlinguer soprattutto.

“

Il Partito comunista dichiarò che avrebbe mantenuto la cosiddetta linea della fermezza Ancora oggi la ritengo la scelta gista

“Fu un uomo forte anche se all’epoca venne dipinto come inattendibile” Il Memoriale trovato nel 1990 è in realtà un testo mutilato di DINO CARDARELLI e SIRIA GUERRIERI

Miguel Gotor, ex senatore Pd ora passato a Liberi e Uguali, studia da anni il carteggio Moro. Nel 2011 ha scritto sul tema il libro dal titolo “Il memoriale della Repubblica”.

Gotor, cosa c’è realmente dietro il rapimento e la successiva uccisione di Aldo Moro?

L’operazione Moro ha un profilo spionistico e di raccolta di informazioni sensibili che riguardano la sicurezza nazionale dell’Italia e internazionale. Questo ha mobilitato tutti i servizi segreti del mondo dentro una logica di guerra fredda, non solo tra Stati Uniti e Unione sovietica. C’è un’altra frattura che ha condizionato la vicenda Moro: quella del Medioriente. Non possiamo capire i meccanismi della Storia se non ci soffermiamo su questo rapporto tra la dimensione nazionale e quella internazionale.

Qual è il suo giudizio sul Memoriale?

Il Memoriale che abbiamo ritrovato nel 1990 è un testo mutilo, censurato. Mancano certamente tre passaggi: uno che riguarda il golpe borghese, avvenuto nel 1970; un altro che riguarda la fuga di Kappler, che imbarazzò molto l’opinione pubblica internazionale; un terzo sui rapporti con il Medioriente e gli scontri tra israeliani e palestinesi, che scelsero l’Italia come campo di battaglia di apparati segreti e riservati.

Cosa pensa delle lettere scritte da Moro durante la prigionia?

Ci sono lettere dedicate alla moglie, ai figli, al nipotino Luca. Queste lettere hanno avuto un destino particolare, buona parte di esse è stata ritrovata solo nel 1990. Furono distribuite dalle Brigate rosse. Le Br, forti in quanto detenevano l’ostaggio, hanno sempre dichiarato che nulla doveva essere nascosto al popolo e si arrogarono, perciò, il compito di divulgare le impressionanti e straordinarie rivelazioni di Moro. In realtà poi, comprendendone bene l’importanza e la portata destabilizzante, decisero di non divulgarle. Bisogna capire perché…

Spesso si è detto che alcune delle lettere contenessero elementi utili per capire dove Moro era detenuto. È d’accordo?

Si è sospettato da subito che Moro, in alcune delle sue

Miguel Gotor

lettere, avesse inserito elementi utili a capire dove fosse tenuto prigioniero. In particolare, la mia attenzione si è concentrata su una missiva che il presidente Dc aveva rivolto al nipotino Luca. Ciò, a partire da una riflessione di Prospero Gallinari, secondo cui, tra tutte le lettere scritte durante la prigionia, ce n’era una che le Br non avevano mai voluto consegnare. Il motivo sarebbe che, da alcune frasi, si sarebbe potuto capire, anche indirettamente, dove Moro si trovava detenuto. Sono due i passaggi significativi: “Ora il nonno è un po’ lontano ma non tanto” e “il nonno ora è un po’ fuori”. Queste due frasi lascerebbero intendere che Moro si trovava poco distante da Roma.

Perché si è cercato di dipingerlo come una persona debole?

Questo è stato un atteggiamento cinico, da parte di istituzioni e forze di governo. Si è scritto che Moro aveva la Sindrome di Stoccolma, che le lettere non erano sue ma gli venivano estorte sotto tortura. Si è cercato di farlo passare come totalmente inattendibile.

Venne fatto per abbassare il valore dell’ostaggio poiché in quei giorni era in essere un ricatto dei sequestratori. Uscivano comunicati che spiegavano come Moro stesse collaborando al Processo del Popolo, rivelando segreti importanti sulla sicurezza dello Stato e sulle vicende più drammatiche degli anni ’60 e ’70.

“

La crisi del Mediterraneo e la Guerra fredda Oltre che in Italia la vicenda Moro va collocata anche sul piano internazionale

società

La lotta al Cyberbullismo nel silenzio della scuola PAGINA 8

L’indagine di Lumsanews negli istituti italiani le testimonianze delle vittime lasciate sole

U

di VALERIO TOMA

na scuola impreparata, a volte assente nella lotta al cyberbullismo. È lo scenario che emerge dal questionario di Lumsanews che ha interessato 246 studenti provenienti da istituti superiori di tutta Italia. Sei giovani su dieci, tra i 13 e 19 anni, dichiarano infatti che i propri istituti non si impegnano a sensibilizzare e a prevenire fenomeni di questo tipo.

La debolezza della scuola stride con quanto stabilito dalla recente legge 71, che prevede tra i suoi punti il ruolo centrale dell’istruzione nel contrasto e nella prevenzione del cyberbullismo. “Una norma che non ha grande efficacia. C’è ancora tanto da fare”, dichiara Anna Oliverio Ferraris, psicologa dell’età evolutiva e massima esperta della materia.Una situazione che Angela, studentessa di 18 anni, ha vissuto in prima persona. “Dalla mia preside e dai miei insegnanti non ho ricevuto il sostegno di cui avevo bisogno”. Per cinque anni la ragazza ha dovuto subire da alcuni suoi coetanei vessazioni di ogni tipo. Non solo insulti, ma anche pedinamenti, minacce, chiamate anonime e incursioni a casa sua, dove alcuni ragazzi si divertivano a citofonare a notte fonda.“Usano il mio cognome come intercalare per indicare la sfiga. Se incontro le persone per strada si toccano le parti basse”, racconta Angela.

Episodi di bullismo, ai quali di recente si è aggiunta la dimensione del cyber. “Un ragazzo ha pubblicato una storia sul suo profilo Instagram, visibile a tutti, in cui esortava dei ragazzi piccoli a deridermi. Sono venuta in possesso del video grazie a una mia amica, che ha filmato tutto”, spiega la giovane. Prima del video i suoi amici le avevano inviato alcune chat di Whatsapp, in cui il suo nome veniva associato a insulti come “sua madre tr**a quella porta sfiga”. “Avevo delle prove in mano così ho trovato il coraggio e li ho denunciati. Pur essendo forte non posso più sopportare questi atti di violenza verbale, che ormai sembrano non avere fine”.Ma se da un lato Angela ha trovato sempre il sostegno di

“Una volta al liceo mi hanno tirato del cibo Non ho identificato i miei aggressori La preside mi ha detto di non poter fare nulla”

amici e famiglia, dall’altra ha ricevuto lo scarso sostegno della scuola. “Sono andata diverse volte in presidenza. Una volta mi hanno lanciato del cibo a scuola.

Purtroppo non sono riuscita ad identificare i miei aggressori. Così la preside mi ha detto di non poter fare nulla senza prove e nomi”.

Una situazione che non è nuova nel contesto scolastico.

“Buona parte dei professori non vuole farsi coinvolgere in questo tipo di dinamiche, perché magari non le sanno risolvere e non hanno la sufficiente preparazione psicologica”, spiega Anna Oliverio Ferraris. Così la mancata preparazione dei docenti o dei presidi si riflette nella scarsa fiducia dei loro studenti. Quasi il 40% degli intervistati dichiara, infatti, che non denuncerebbe alla scuola episodi di cyberbullismo, perché lo riterrebbe inutile.“Hanno ragione – commenta la psicologa - molto spesso nelle scuole prevale la relazione verticale tra studente e professore. Non si considera, invece, il modello orizzontale, che sta alla base del benessere scolastico e migliora le performance intellettuali”.La legge sul cyberbullismo sembra indicare una via, ma non offre le risorse e i mezzi per percorrerla. Come previsto dal legislatore ogni istituto scolastico individua fra i docenti un referente con il compito di coordinare le iniziative di prevenzione e di contrasto del fenomeno.Tuttavia solo il 42% degli studenti conferma un interesse diretto degli insegnanti. Il resto degli intervistati dichiara che l’impegno degli istituti passa per eventi organizzati (30%) o tramite personalità fuori dal contesto scolastico (17%).

Senza l’aiuto della scuola i ragazzi e le ragazze rischiano di rimanere soli. Una situazione che può aggravarsi quando manca il sostegno della famiglia: più

della metà delle vittime intervistate non si confida con i genitori. “Un fenomeno frequente, che accade perché la persona si sente vittima due volte. In famiglia ci possono essere fratelli o sorelle che ti prendono in giro. Ma anche i genitori hanno un peso, perché, magari, rimproverano i loro figli di non sapersi difendere”, spiega la psicologa. Non bisogna abbattersi, trovate il coraggio di raccontare!”. È il consiglio che Angela si sente di dare ai suoi coetanei. “So che la denuncia non fermerà le dicerie. Ma io ho fiducia: quelle persone, che si sentono dei leader all’interno dei loro gruppi, verranno punite. E, forse, smetteranno di “istruire” altri ragazzi a prendermi in giro”.

La legge 107 può essere, quindi, uno strumento utile per punire, ma non è ancora efficace per la prevenzione.

Nella lotta al cyberbullismo serve soprattutto la formazione degli insegnanti e il contatto diretto con i ragazzi.

“La scuola dovrebbe avere un programma didattico ed educativo in questo senso. Quando giro nelle scuole mi accorgo che gli studenti parlano tantissimo di cyberbullismo. Loro stessi trovano le risposte e le motivazioni dietro il fenomeno. I giovani mostrano capacità di ascolto, che, in questi casi vengono, sottovalutate”, conclude la psicologa.

LA LEGGE 71

Entrata in vigore il 18 giugno del 2017, la nuova legge sul Cyberbullsimo prevede una serie di disposizioni a tutela del minore per la prevenzione e il contrasto del fenomeno.

Tra queste emerge il ruolo determinate della scuola.

Secondo quando già previsto dalla legge 107 (la Buona Scuola) per il triennio 20172019 ci sarà una formazione del personale scolastico sul tema. Il dirigente scolastico deve inoltre informare tempestivamente i genitori delle vittime nel caso di attacco

LUMSAnews

media

PAGINA 9

Podcast, l’ultima frontiera delle notizie Boom anche in Italia dell’ascolto personalizzato dei contenuti informativi

L

di ROSSELLA MELCHIONNA

ibertà, personalizzazione e condivisione dell’ascolto. Ma anche distruzione delle unità aristoteliche di narrazione, ossia tempo e luogo. È questa l’essenza del podcast, forma di comunicazione fortemente diffusa negli Stati Uniti. E che ora sta prendendo piede anche in Italia.

IL CONCETTO. Il podcast è un servizio radio on demand, diffuso via Internet e privo di palinsesto, grazie al quale l’utente può scegliere che cosa ascoltare, scaricare e archiviare quando e dove vuole. È un format originale e dai connotati narrativi, sperimentale nella forma e nel contenuto, che modifica i parametri del linguaggio e permette un ascolto personalizzato.

La logica, da questo punto di vista, è simile a quella di Netflix. L’ascolto, inoltre, può avvenire attraverso smartphone, tablet, pc e lettori musicali. L’utente, per essere sempre informato sulle ultime uscite, può iscriversi al relativo feed. La parola podcast, però, spesso viene intesa esclusivamente come tecnologia che consente l’ascolto in differita e il download. In realtà, in questo caso, il termine più appropriato è “podcasting”.

LA STORIA. Nel 2004, negli Usa, Adam Curry (vj di Mtv) e David Winer, sviluppatore di software, creano il primo podcasting con sistema RSS. Invenzione subito apprezzata da Apple che, un anno dopo, nella nuova versione di Itunes include il primo lettore di podcast. Sempre nel 2004 il giornalista del Guardian, Ben Hammersley, inventa il termine “podcasting”, dall’unione di Ipod e Broadcasting. La politica americana inizia a capire il potenziale del mezzo e così George W. Bush è il primo presidente a usarlo per diffondere il proprio discorso settimanale. Nel 2014 diventa un caso mondiale, con più di 100 milioni di ascoltatori, Serial, podcast seriale ispirato a una storia di cronaca nera-giudiziaria: una giornalista segue un vero caso di omicidio, mostrando le lacune nelle indagini della polizia e dei giudici. Due anni dopo Audible (di Amazon), Spotify e Deezer realizzano le prime serie originali on demand.

Il podcast, sia chiaro, non è un sostituto della radio tradizionale, che versa comunque in buone condizioni. «Difficilmente i media si fagocitano tra di loro: più che altro si riassestano, trovando ognuno la propria nicchia» dichiara a Lumsanews Piero Polidoro, docente di Semiotica all’Università Lumsa. Così come le web radio – emittenti che trasmettono programmi per la fruizione su Internet, in Italia diffusesi anche grazie alle esperienze universitarie – il podcast è una forma di comunicazione complementare alla radio “popolare”.

I NUMERI. Dal 2006 – anno a cui risalgono i primi rilevamenti di Edison Research, The Infinite Dial e Triton Digital – al 2017, è stata registrata una crescita del 29% per quanto riguarda l’ascolto dei podcast. Lo studio è stato condotto su un campione di 112 milioni

LA PAROLA

Stati Uniti, 2004: Adam Curry e David Winer creano il primo podcasting con sistema RSS

Il podcast è un servizio radio on demand, diffuso via Internet e privo di palinsesto, grazie al quale l’utente può scegliere che cosa ascoltare, scaricare e archiviare quando e dove vuole. È un format originale e dai connotati narrativi, che modifica i parametri del linguaggio e permette un ascolto personalizzato. L’ascolto, inoltre, può avvenire attraverso smartphone, tablet, pc e lettori musicali. L’utente, per essere sempre informato sulle ultime uscite, può iscriversi al relativo feed.

La parola podcast, però, spesso viene intesa esclusivamente come tecnologia che consente l’ascolto in differita e il download. In realtà, in questo caso, il termine più appropriato è “podcasting”.

L’81% dell’ascolto avviene via smartphone tablet e dispositivi mobili Il 19% tramite computer

Veleno, PodLast e Postcast sono i primi podcast d’informazione lanciati dalla stampa italiana di persone statunitensi, di età superiore ai 12 anni. Il 56% degli ascoltatori è di sesso maschile, il 44% femminile. L’81% ascolta podcast via smartphone, tablet e dispositivi mobili, mentre solo il 19% tramite computer. Dalla ricerca si evince anche che il tipo di impiego condiziona l’ascolto: a dedicare più tempo sono coloro che hanno un lavoro a tempo pieno (49%) e i pensionati (21%), seguiti dagli occupati part-time (11%), casalinghe e studenti maggiorenni (entrambi al 6%) e infine i disoccupati al 5%.

La pubblicità, comunque, non resta indifferente di fronte a queste cifre: Iab Usa ha stimato che gli investimenti dedicati ai podcast, negli Stati Uniti quest’anno, varranno 300 milioni di dollari. Del resto, tra il 2015 e il 2016, è stato registrato un aumento del 228% dei fondi nel settore. Secondo le statistiche, la pubblicità è molto efficace durante l’ascolto dei podcast, poiché gli utenti prestano attenzione a ciò che ascoltano.

LE TESTATE. In Italia, i giornali hanno iniziato a notare la forza di questa nuova forma di comunicazione. Per raggiungere un equilibrio nell’editoria di-

gitale e salvare il giornalismo, il podcast rappresenta per le aziende uno strumento innovativo in termini di entrate. E così il primo grande quotidiano a lanciarsi nella sperimentazione, e precisamente nell’ottobre 2017, è stata la Repubblica: Veleno – docu-serie da ascoltare in 7 puntate e che prende spunto dall’americano Serial – è un’inchiesta su un fatto di cronaca nera, pedofilia e satanismo, accaduto vent’anni fa nel Modenese. «Ci siamo imbattuti in questa storia che aveva tutti gli ingredienti per essere considerata straordinaria: dal falso ricordo alla psicosi di massa» commenta a Lumsanews Pablo Trincia, tra gli autori del podcast. Audio d’epoca, video originali, foto, mappe e documenti arricchiscono il racconto, realizzati dal Visual Desk e dal Visual Lab del quotidiano.

Risale allo scorso febbraio, invece, il progetto ideato da La Stampa. PodLast, è questo il nome del podcast, è composto da 10 episodi, pubblicati una o due volte al dì, per 6 giorni a settimana. Sui modelli del New York Times e del Guardian, il podcast «è una sorta di colloquio con il pubblico, costruito dalle forze interne della redazione su diverse tematiche» sottolinea

Maria Corbi, giornalista della testata, a Lumsanews. E in effetti, si passa dai libri (“Amicus Plato”) alle questioni estere, dalla tecnologia alla politica italiana (Pol-Pop) fino all’educazione e alla cronaca (NarraVita). Poche settimane dopo anche Il Post ha varcato la frontiera del podcast. È nato così Postcast, con un’uscita settimanale il venerdì. Gli argomenti trattati sono «due o tre storie nelle quali alla base c’è una notizia, ma recuperiamo materiale anche dal nostro sito, approfondendolo con interviste» sostiene Francesco Costa, vicedirettore del sito d’informazione.

ALTRE REALTÀ. Prima dell’interesse dei giornali, i podcast avevano già trovato un piccolo spazio nel Paese. Oltre alle riproposizioni sulla rete delle trasmissioni radiofoniche, da tempo ne esistono alcuni quali Senza Rossetto, Risciò, Fantascientificast, Pilota, Scientificast e Ricciotto: ovvero sui diritti delle donne, politica estera, fantascienza, serie tv, scienza e cinema. Tuttavia, in Italia non esistono modelli prettamente politici: negli Usa ogni congressman ne ha uno. Il podcast, dunque, viene usato anche come mezzo per aumentare il consenso.

PAGINA 10

BORGO E PRATI

1- Un murale raffigurante il poeta, scrittore e giornalista romano Trilussa, famoso per la sua satira politica e sociale 2- Una suora all’ingresso dell’Università Lumsa in Borgo Sant’Angelo 3- Cartoline e gadget della città in un negozio in via della Conciliazione 4- Turisti vicino a piazza San Pietro 5- Un tassista in via Ottaviano 6- Un senzatetto in Vaticano 7- Un migrante aiuta a tenere puliti i marciapiedi tra Borgo e Prati

ROMA dei quartieri

LUMSAnews

Roma di cristallo

1

Borgo e Prati, tra spiritualità e turismo di massa di GIULIA TORLONE

2

3

Il bus con cui ho deciso di raggiungere Borgo mi lascia in Via della Traspontina, a due passi dal Vaticano. La prima persona che incrocio è una suora: minuta, piccolina, lineamenti asiatici. È appoggiata al muro di un palazzo, sede di un’università cattolica, e si mordicchia nervosamente prima un dito, poi un altro. Intorno a me rumori di clacson, zig zag dei motorini che cercano di svicolare il traffico che non risparmia neanche questo rione della Capitale. Sulle strisce pedonali attraversa un gruppo di anziani in gita. Cappellino uguale come vuole il cliché e una bandana gialla al collo. Mi arrivano alle spalle e noto che su quel fazzoletto c’è l’immagine di papa Giovanni Paolo II e delle scritte che immagino siano in polacco. Decido di seguirli nel loro percorso verso San Pietro.

La basilica è qui dietro, basta attraversare via della Conciliazione. Il gruppo ascolta in cuffia le indicazioni della guida, si guarda intorno curioso. Quando stiamo per svoltare lungo il largo viale che ci porta al Cupolone, una signora del gruppo che cammina col naso all’insù e gli occhi rivolti ai souvenir di papa Francesco, calpesta per sbaglio un bicchiere blu per le elemosine poggiato a terra da un mendicante. Incurante prosegue il suo cammino verso la Santa Sede. L’uomo tira su il bicchiere, raccoglie qualche centesimo finito sui sampietrini e torna a guardare il vuoto.

Ha una sediolina di legno piegata al suo fianco, una stampella all’altro lato.

Proseguendo verso il Vaticano frotte di turisti mi affiancano, mi superano, mi schiacciano. Le persone che parlano italiano iniziano a diventare una percentuale irrisoria rispetto alle voci che si susseguono intorno a me: inglesi, spagnoli, tedeschi, portoghesi. “Española?”, mi chiede un ragazzo a ridosso del colonnato di Bernini. È uno dei tantissimi “saltafila”, coloro che ti assicurano biglietti per musei e altro senza dover fare la coda. Al collo ha quello che dovrebbe essere un tesserino professionale, ma quando mi avvicino capisco che è solamente un codice fiscale. Anche piuttosto scolorito dal sole. Arrivo in piazza San Pietro tra carrozze trainate da cavalli, giovani intenti a fotografarsi con smartphone e selfiestick, volanti della polizia.

La basilica si staglia solenne in questa giornata calda e soleggiata. Decido di proseguire il giro tagliando in un vicolo più appartato che mi porta a Borgo Pio. Un angolo deserto e all’ombra, lontano dal caos. Sotto un colonnato tre clochard giocano a carte al lato della strada.

Sorridono tra di loro e con gesti teatrali gettano la carta nel mezzo quando è il turno di ciascuno. Hanno dei cartoni vicino a loro e già so che quelli serviranno per costruirsi un letto e svoltare la notte.

Voglio raggiungere Prati attraversando Borgo Pio, verso Ottaviano. Nella stradina a ciottoli pullulano angolini in cui mangiare, rigorosamente con menù in inglese e “buttadentro” all’ingresso. Qualche studente si ferma per il pranzo sulle panchine sistemate vicino a una fontana in pietra, simbolo di una storia romana autentica che fai fatica a scorgere qui. La via pedonale mi fa prendere fiato dal traffico che costeggia Via delle Fosse di Castello verso Borgo Sant’Angelo.

Arrivando in Via Ottaviano, continuando la mia gincana

tra i turisti, una fila di taxi aspetta all’uscita della metro qualche straniero da accompagnare chissà dove. “Ahò, sei arrivato giusto in tempo! Mo’ passa ‘na gita verso Termini!”, urla un tassista a un collega che sta parcheggiando dietro la sua macchina. Mauro, così si chiama, mi dice che qui è dove si lavora di più. Che “meno male che ce stanno li stranieri a portà du’ sordi sennò se campa male”. Tronca così la conversazione per far posto in auto a tre ragazze bionde, probabilmente americane, salutandomi con un occhiolino.

Proseguo a piedi attraversando l’arteria principale del rione, via Cola di Rienzo. Il quartiere Prati è la prima grande “italianizzazione” di Roma e tutto testimonia l’influenza che la cultura piemontese ha avuto sulla capitale. Strade larghe a pianta regolare, palazzi in stile umbertino e villette liberty, fanno di questo rione il prescelto dalla borghesia romana.

“Io qui ci lavoro, ma vivo a Testaccio”, mi dice una ragazza sulla soglia del negozio di borse dove fa la commessa.

Fuma una sigaretta e sembra ben disposta a scambiare due parole con me. “La zona è bella, però è costosa. Ti chiedono mille euro per un bilocale e se vai a cena fuori meno di trenta euro non li spendi. E occhio a dove mangi che se non conosci la zona la fregatura è dietro l’angolo”.

Dopo un susseguirsi di boutique e bancarelle gestite da bengalesi arrivo nella piazza omonima. Caffè con tavolini all’aperto, panchine, famiglie che mangiano il gelato.

I locali con i famosi dehor occupano l’intera piazza, al di qua dell’arteria stradale trafficata. Qualcuno mi ha detto: “La mafia a Prati si nasconde dietro le bancarelle dei bengalesi e tra i tavolini dei locali di Cola di Rienzo”. Scorgo una sala bingo al centro esatto della piazza. Pensavo non ce ne fossero più. I vetri sono oscurati per garantire la privacy dei consumatori e nulla si riesce a scorgere all’interno.

Quando sto per andare via la porta si apre e riesco a sbirciare all’interno un locale buio e fumoso, con le slot machine all’ingresso. Ne esce una signora di bella presenza, sulla sessantina.

Mi guarda come se si sentisse colta in fallo mentre sprofonda la testa nella grossa borsa di marca cercando il cellulare.

Il cielo sopra di me inizia ad annuvolarsi e le prime insegne a neon dei negozi e dei bar si accendono. Taglio per via Tacito verso piazza Cavour, incrociando pizzerie al trancio e fermate dell’autobus piene. Un ragazzo di colore spazza il marciapiedi pieno di cartacce e foglie volate da chissà dove. Si incaponisce con un mozzicone di sigaretta che non riesce ad acchiappare con la paletta, tra un motorino e una macchina parcheggiate.

Cala la sera, il cielo rosa dietro il Palazzo di Giustizia è un incanto. La sede della Corte suprema di Cassazione emana una quiete quasi religiosa. Nel parco davanti, un gruppetto di cani scorrazzano sciolti, si annusano, rincorrono una pallina. I padroni chiacchierano amabilmente tra loro, poi buttano un occhio ognuno alla propria bestiola per controllare che non scappi via lungo la strada intorno piena di auto.

Quando si fa buio decido di arrivare lungo il fiume. Questa parte di lungo Tevere, con in lontananza San Pietro, è la Roma da cartolina. I famosi “barconi” aprono per l’aperitivo e qualche gruppetto già inizia a prendere posto. Inizia timidamente a piovere e decido di lasciare il rione in bus.

5

6

Il quartiere Prati è la prima grande “italianizzazione” di Roma Capitale

4

7