s průměry.68) (obr. 32) Zjištěné ceny odpovídají údajům ze soudobých Loun.69) Srovnání Orientačně můžeme srovnat nominální ceny zemědělských a řemeslných produktů v Čechách s cenami nemovitostí na Chebsku v období kolem poloviny 15. století (obr. 33). Nápadná je relativně nízká průměrná cena poddanských selských i chalupnických usedlostí, Obr. 32 Odhadní ceny domácího zvířectva na Chebsku, 1456. Podle: W. HEISINGER, Die Egerer Klosteuerbücher, s. 247–248; srov. T. KLÍR A KOL., Knihy, s. 439–532. Druh
Počet případů
Odhadní cena jednoho kusu
Tažný kůň
2
144 grošů 140 grošů
Kráva
4
45 grošů 50 grošů 60 grošů 60 grošů
Ovce
17
5–8 grošů
Obr. 33 Nominální cenové relace v pohusitských dekádách. Sestaveno podle obr. 3, 12, 16, 21; srov. T. KLÍR, Rolnictvo, 212–219. Komodita Zákupní právoII
1438
1456
Jiný rokI
selská usedlost
705,0
822,0 –
chalupnická usedlost
318,0
–
mlýn
1260,0
–
Nestatkový po- pole zemek (jedno louka jitro)III
132,0
168,0 –
270,0
300,0 –
–
I Pokud není uvedeno jinak, pak padesátá léta 15. století. II Průměrná odhadní cena. III Průměrná odhadní cena.
Místo Chebsko
Komodita Obilí (jeden chebský kár) Hospodářské zvířectvoII
1438
1456
Jiný rokI
Místo
žito
–
–
21,0 a 25,0 (1412, 1426)
Cheb
oves
–
–
7,0–13,0 (1424–1441)
tažný kůň
–
142,0 –
kráva
–
54,0 –
ovce
–
5,7 –
–
–
335,5 (1430–1440)
Cheb
kompletní pluh
–
–
50,0 (1396)
Zibohlavy
radlice, rádlo
–
–
2,4–4,0
Louny
sekyra
–
–
3,0–5,0
pila
–
–
8,0 (1463)
vůz
–
–
30,0–60,0 (1393–1408)
české lokality
drobné nářadí (motyka, hřebelec, nebozez)
–
–
1,0–2,0
Louny
šindelové hřebíky (1000 kusů)
–
–
6,0–8,4
Zvíkov, Rakovník
šindele (1000 kusů)
–
–
10,0–16,0
Zvíkov
Jezdecký kůň
III
Zemědělské nástroje
Stavební materiál
Chebsko
I Pokud není uvedeno jinak, pak padesátá léta 15. století. II Průměrná odhadní cena. III Průměrná tržní cena.
které si bylo možné v průměru pořídit za několik kusů tažných koní, či za jednoho až dva průměrné jezdecké koně, popřípadě za několik kusů hovězího dobytka.70) Relativně nízká cena poddanských usedlostí vychází i při srovnání s obilními cenami. Hodnota hospodářského zvířectva na usedlosti představovala vyšší položku ve srovnání s potenciální hodnotou hospodářského nářadí, z něhož byl cenově významný pouze kompletní pluh a vůz, každý odpovídající ceně jedné krávy.
Závěr Předložená studie představuje první sondu do cenových poměrů na pozdně středověkém Chebsku. Náš zájem jsme z praktických důvodů omezili na období, pro které jsou k dispozici pouze torzovité cenové údaje, tedy na období před založením soustavně vedených knih městských příjmů a vydání (1441). Analýza těchto knih je vzhledem k enormnímu množství dat časově náročná, proto ji ponecháváme pro samostatný výzkum. K nečetným chebským cenovým údajům dochovaným z období před rokem 1441 jsme nepřistoupili izolovaně, nýbrž jsme je porovnali se situací v Čechách, na Norimbersku a Vratislavsku. Nominální i reálné ceny obilí stoupaly ve Vratislavsku v první polovině 14. století a na Norimbersku velmi výrazně ještě v 60. letech 14. století. Situaci v Čechách nejsme schopni posoudit. V posledních dekádách 14. století následovala ve všech oblastech nominální stagnace a reálný pokles s minimem doloženým na Norimbersku k roku 1381. Poté nominální obilní ceny dlouhodobě stagnovaly na nízké hladině, i když při detailnějším pohledu lze identifikovat střídání period mírných vzestupů i sestupů. Poklidnou trajektorii narušil výrazný výkyv vzhůru v důsledku neúrod ve 30. letech 15. století. Reálné obilní ceny v Čechách i ve Slezsku v letech 1380–1460 klesaly, na Norimbersku stagnovaly. U řemeslných výrobků nelze vyloučit zvýšení nominálních cen v 70. a 80. letech 14. století. Nominální ceny se poté několik desetiletí držely na stejné hladině a zvýšily se skokově ve druhé polovině 30. let 15. století. Následně opět stagnovaly. Nominální ceny domácího zvířectva a živočišných produktů v Čechách od 60. let 14. století do poloviny 15. století mírně vzrostly s ohledem na zhoršenou kvalitu mince, ale reálně spíše stagnovaly. Norimberská data ukazují, že cenové relace obilí a živočišných produktů nebyly jednosměrné, ale procházely konvergentními i divergentními periodami. V každém případě platí, že ceny domácího zvířectva a živočišných produktů prodělávaly lepší vývoj než obilní ceny, i když rozdíly nebyly nijak dramatické. To platí i pro řemeslné výrobky. Torzovitá chebská data odpovídají tomu, co je dokládáno pro Čechy, Norimbersko a Vratislavsko. Nominální ceny ovsa mezi léty Ukázka elektronické knihy