Násilí tváří v tvář (Ukázka, strana 99)

Tabulka 6. Reciprocita rolí u vážných forem partnerského násilí Obtěžování

Nikdy Oběť

98 |

2%

91 % 9 %

7%

100 %

Nikdy

86 %

2%

88 %

Oběť

6%

6%

12 %

92 %

8%

100 %

92 %

1%

93 %

Nikdy Oběť

3%

4%

7 %

95 %

5%

100 %

Nikdy

91 %

1%

93 %

Oběť

3%

5%

7 %

94 %

6%

100 %

Nikdy

85 %

3%

88 %

Oběť

7%

5%

12 %

92 %

8%

100 %

Celkem Kontakty – omezování

89 %

5%

Celkem Napadení

celkem

5%

Celkem Vyhrožování ublížením

spáchal/a

94 %

Celkem Nucený sex

Nikdy

Celkem

Poznámka: Všechny vztahy signifikantní (p< 0,05).

Tabulka 7. Reciprocita rolí u přechodových forem partnerského násilí Ničení věcí

Nikdy

Spáchal/a

Celkem

Nikdy

78 %

3%

82 %

Oběť

8%

10 %

18 %

85 %

15 %

100 %

Nikdy

82 %

2%

85 %

Oběť

6%

9%

15 %

88 %

11 %

100 %

79 %

1%

81 %

8%

10 %

19 %

88 %

11 %

100 %

Celkem Facka Celkem Nucený souhlas

Nikdy Oběť

Celkem

Poznámka: Všechny vztahy signifikantní (p< 0,05).

Přechodové formy charakterizuje přirozeně především mírný pokles podílu jedinců stojících mimo. U exponovaných osob platí, že podíl symetrického a jednostranného zapojení je zhruba stejný, podíl reciprocity činí zhruba 10 % (tabulka 7). Obsah položek naznačuje určitý mocenský nepoměr, proto není překvapením vyšší podíl obětí

v porovnání s podílem „čistých pachatelů“. Ochota přiznávat pachatelství se v self-reportovém výzkumu ukazuje jako o něco menší: rozdíl ovšem není propastný, největší nacházíme u vynucovaného souhlasu, kde se jeví jako poněkud obtížnější identifikace vlastní role pachatele.

O aktuální podobě partnerských vztahů vypovídá velmi plasticky tabulka 8, do níž spadají běžnější formy partnerského násilí. Nebudeme nyní diskutovat otázku, do jaké míry může být žárlivost projevem kvalitního vztahu, z kontextu výzkumu i ze znění položky plyne, že jde o jednání přinejmenším obtěžující. Navíc platí, že se s těmito projevy nesetkává pouhá polovina dotázaných, přitom není tak důležité, že 28 % se do „scén“ zapojuje vyrovnaně v obou rolích. Stejně tak 23 % oboustranně kontrolujících (může mít ovšem ráz skutečné- | 99 ho pronásledování) se zdá být poměrně vysokým číslem, jakkoli je třeba brát v úvahu, že pro zařazení do kategorie stačilo jednorázové zapojení.

Tabulka 8. Reciprocita rolí u běžně rozšířených forem partnerského násilí Žárlivost

Nikdy

Spáchal/a

Celkem

Nikdy

53 %

6%

59 %

Oběť

13 %

28 %

41 %

Celkem Kontrola

65 %

35 %

100 %

Nikdy

61 %

4%

65 %

Oběť

12 %

23 %

35 %

73 %

27 %

100 %

Celkem Rozchod – hrozba

Nikdy

64 %

4%

71 %

Oběť

8%

22 %

29 %

72 %

28 %

100 %

Nikdy

74 %

3%

77 %

Oběť

6%

17 %

23 %

Celkem Urážky Celkem Finance Celkem

80 %

20 %

100 %

Nikdy

64 %

4%

69 %

Oběť

12 %

20 %

31 %

76 %

24 %

100 %

Poznámka: Všechny vztahy signifikantní (p< 0,05).

U hrozby rozchodem lze připustit, že v některých případech může zahrnovat obrannou reakci (kterou respondenti přece jen přiznávají ochotněji). V oblasti financí sice může jít o násilí ve smyslu nepřispívání na domácnost, ale stejně tak o zneužívání společných prostředků,

což je přece jen něco trochu jiného. Zde bychom potřebovali detailnější odlišení různých „skutkových podstat“. Také u těchto položek stojí za připomenutí, že situace mužů a žen se výrazněji neodlišuje.

4.4 Potenciál měření symbolického násilí V závěru se ještě vrátíme k nově zařazené položce nuceného souhlasu.

I když se do modelu faktorové analýzy nezapojila výraznějším způsobem, neznamená to její diskvalifikaci, zůstává spíše jen doplňkovým, relativně specifickým indikátorem, který ovšem do baterie vhodně za100 | padá. Můžeme to brát i jako pobídku k dalšímu operacionálnímu rozpracování v příštích výzkumech. Její analytický potenciál naznačuje souvislost s věkem, když větší zkušenost s vynucovaným souhlasem zaznamenaly starší věkové kategorie (vliv pohlaví nebo vzdělání nebyl prokázán). Těžko však můžeme vyvozovat přítomnost nějakého generačního posunu, může jít o pouhou kumulaci zkušeností za delší životní období.

Tabulka 9. Symbolické násilí podle věku Nucený souhlas Nikdy

Ano

CELKEM

do 30 let

87 %

13 %

100 %

31 až 45

82 %

18 %

100 %

46 až 60

79 %

21 %

100 %

61 a více

77 %

23 %

100 %

Celkem

81 %

19 %

100 %

Poznámka: N = 1592, p < 0,05

Považujeme za logické ptát se, zda přiznaná zkušenost s tlakem na souhlas není podpořena názorem, že v takové situaci nemá cenu projevovat odpor, který jsme zachytili v jiné části dotazníku, kde se v této věci víceméně souhlasně vyjádřilo 42 % dotázaných. Otázka na legitimitu nesouhlasu může být užitečná i v dalších souvislostech, neboť statisticky vysoce signifikantní je například vztah mezi urážkami a názorovou poddajností, jak ho ilustruje graf 3.

Proto jsme se rozhodli vytvořit pro indikaci symbolického násilí jednoduchý součtový index z obou souhlasných odpovědí u položek viktimizace a postoje k nesouhlasu, kde hodnota 2 znamená souběh zkušenosti a kognitivního přijetí, což hodnotíme jako relativně vyšší

Ukázka elektronické knihy