Thomsonem v knize The Coming Corporate State (1935) a přijatý Britskou unií fašistů za oficiální politický program by vytvořil opět úplně jinou ekonomiku, odlišnou od hybridu, který vznikl pod italským Fašismem (Cerasi 2017). Někteří ideologové Železné gardy byli v principu rovněž stoupenci korporativismu, ale (na rozdíl od svých fašistických protějšků) pohlíželi na něho jako na funkční strategii, jež by měla být zavedena až po proběhlé národní revoluci, která by národ očistila od nechtěných živlů, především Židů (Moţa 1933: 3; Platon 2012). Nacismus na druhou stranu improvizoval proměnlivou směs tržní ekonomiky a státního plánování na ad hoc základě, jaký nepředvídal žádný z korporátních modelů (Neumann 2017; Tooze 2006; Kershaw [1985] 2000: 47–69). Nicméně to, co nacismus vyděluje od všech ostatních fašismů ekonomicky i mravně, je skutečnost, že ve své rasistické permutaci fašismu svolil k vytvoření rozlehlé evropské říše závislé rostoucí měrou nejen na zemědělské a průmyslové výrobě na dobytých územích, ale koncem války i na přinejmenším dvanácti milionech „nucených dělníků“ neboli otroků, vystavených nejrůznějším stupňům nelidského zacházení, vykořisťování a fyzického i duševního mučení. Někteří z nich skončili prací pro kapitalistické podniky v továrnách vybudovaných přímo v koncentračních táborech, jakým byl například Monowitz-Buna v Osvětimi, ale podle empatického paradigmatu byli zotročeni německými sny o znovuzrozeném ultranárodu, nikoli kapitalistickými úklady v zájmu vyšších zisků.
RŮZNORODOST FAŠISTICKÝCH SELHÁNÍ Základní obraz komparativních studií „fašistické epochy“ by se nám již měl vynořovat před očima. Ať zkoumáme jakékoli téma, získáváme obraz extrémní heterogennosti zkoumaného fenoménu na povrchu nebo v úrovni prožívání, koexistující s fundamentální homogenitou, která přichází na řadu ve chvíli, kdy svoji pozornost přesuneme ke generickým pracovním definicím nebo ideologické struktuře, která (metaforicky) generuje jedinečné fenomenologické skutečnosti. Optickým obrazem tohoto paradoxu by mohl být trojrozměrný lentiformní 98
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS288703