Graf 4.1 Kontrola korupce, 2014 Zdroj: Světová banka (WB). Indikátor nabývá hodnot standardizované normální distribuce, což znamená přibližně od −3 do 3, kdy 3 znamená úspěšnou kontrolu korupce v daném státě, naopak −3 poukazuje na slabou kontrolu korupce.
zlepšení v posledních několika letech, ale na druhou stranu varuje před možným budoucím zhoršením z důvodu politické situace. Názory expertů se však mohou lišit od vnímání běžných občanů, jelikož ti nemusí mít přehled o prevalenci korupce v dané zemi. Jak ale ukazuje následující Graf 4.2, který používá data ESS z roku 2010, názory občanů se od těch expertních v zásadě neliší. Respondenti ze skandinávských zemí věří, že velmi malá část soudců a policistů bere úplatky, naopak respondenti ve východoevropských zemích tvrdí, že soudci a policie berou úplatky velmi často. Podobný obrázek nabízí Graf 4.3, kdy byli respondenti v rámci průzkumu ISSP v roce 2016 dotazováni na názory týkající se korupce u politiků a státních úředníků. Skandinávské země se, co se týče korupce, opět ukázaly jako relativně bezproblémové, na opačné straně se nachází Rusko a další postkomunistické země. Zajímavostí je zde Španělsko, kde respondenti vykazují nejvyšší hodnoty vnímané prevalence korupce u politiků, přičemž tytéž hodnoty u státních úředníků jsou relativně nižší. 98 Ukázka elektronické knihy, UID: KOS286615