Propojení GDPR ss jinými jinými předpisy
6.3.4 Podoba a soukromí Podoba a soukromí jsou upraveny v § 84 až § 90 OZ. Dle OZ platí, že zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, lze jen s jeho svolením. Stejně tak rozšiřovat podobu člověka je možné jen s jeho svolením. Pokud však někdo svolí k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno, platí, že svoluje i k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat.152 Občanský zákoník dále upravuje nedotknutelnost soukromí, dle které platí, že nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, pokud k tomu nemá nějaký zákonný důvod. Zejména nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, sledovat jeho soukromý život nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam, využívat takové či jiné záznamy pořízené o soukromém životě člověka třetí osobou nebo takové záznamy o jeho soukromém životě šířit. Ve stejném rozsahu jsou chráněny i soukromé písemnosti osobní povahy.153 O svolení obecně platí, že je možné jej odvolat. Svolení je možné odvolat i v případě, že bylo dáno jen na dobu určitou. V takém případě však osoba, které bylo svolení uděleno, může za určitých okolností požadovat náhradu škody, která jí v souvislosti s tím vznikla.154 Občanský zákoník dále upravuje situace, kdy svolení není třeba. Jedná se o případ, kdy se podobizna (fotografie) nebo zvukový či obrazový záznam pořídí nebo použijí: k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob (např. zachycení podoby a jednání pachatele trestného činu a předání takového záznamu policii), na základě zákona k úřednímu účelu (např. pořizování záznamů policií nebo správním či kontrolním orgánem), v případě, že někdo veřejně vystoupí v záležitosti veřejného zájmu (např. záznam vystoupení na veřejném zasedání zastupitelstva obce týkajícího se veřejného zájmu, nikoli soukromých záležitostí určitého občana),
§ 85 OZ. § 86 OZ. 154 § 87 OZ. 152 153
85
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS272878
přiměřeným způsobem k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové,
rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství (tzv. zpravodajská nebo umělecká licence).155, 156
Občanský zákoník v § 90 stanoví povinnost přiměřeného zákonného zásahu do soukromí, kdy zákonný důvod k zásahu do soukromí jiného nebo k použití jeho podobizny, písemnosti osobní povahy nebo zvukového či obrazového záznamu nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka. S občanskoprávní žalobou na porušení výše uvedených ustanovení OZ, včetně posouzení přiměřenosti při použití fotografií a záznamů, se lze obrátit na soud.157
6.3.4.1 Kdy je fotografie či záznam osobním údajem? Dle stanoviska ÚOOÚ158 může k nakládání s fotografiemi či záznamy docházet jak v režimu zpracování osobních údajů, tak pouze v režimu OZ. Rozdíl je v tom, zda se „navíc“ uplatní právní režim GDPR. Obecná občanskoprávní či trestněprávní odpovědnost se uplatní vždy, bez ohledu na to, zda se jedná o zpracování osobního údaje dle GDPR, či nikoli. Významné pro posouzení je, zda fyzická osoba zveřejňuje svou vlastní fotografii či záznam, nebo se jedná o fotografii či záznam jiných osob a dále zda dochází ke zveřejnění na internetu, kde je zvýšené nebezpečí zneužití. Pouze režim OZ se zásadně použije ve dvou situacích:
1. P oužití a pořízení fotografie nebo záznamu, které není zpracováním ve smyslu GDPR Pouze režim OZ se užije v případě pořízení a následného použití jednotlivých fotografií nebo časově omezeného záznamu projevu fyzické osoby, případně skupiny osob (např. jednání, schůze, kulturní, sportovní či společenské akce), pokud z příležitostně pořízených fotografií nebo záznamů nejsou vytvářeny evidence o fyzických osobách ani nejsou k zobrazovaným osobám kromě běžné identifikace jménem a příjmením systematicky přiřazovány další osobní údaje, jinak řečeno pokud nedochází k jejich zpracování ve smyslu GDPR.
Viz § 88 a § 89 OZ. Úřad pro zpracování osobních údajů. Stanovisko č. 12/2012 – K použití fotografie, obrazového a zvukového záznamu fyzické osoby (aktualizace říjen 2017) [online]. [cit. 29-08-2019]. Dostupné z: https://www.uoou.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=200144 & id=27693 & n=stanovisko%2Dc%2D12%2D2012%2Dk%2Dpouziti%2Dfotografie%2Dobrazoveho%2Da%2Dzvukoveho%2Dzaznamu%2Dfyzicke%2Dosoby%2Daktualizace%2Drijen%2D2017 & p1=5088. Dále jen „Stanovisko ÚOOÚ č. 12/2012“. 157 Tamtéž. 158 Tamtéž. 155 156
86
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS272878
Propojení GDPR ss jinými jinými předpisy
2. Použití a pořízení fotografie nebo záznamu, které je zpracováním pouze pro osobní a domácí činnosti Nařízení se nevztahuje na zpracování osobních údajů fyzickou osobou v rámci činnosti čistě osobní povahy nebo činnosti prováděné výhradně v domácnosti, a tedy bez jakékoliv souvislosti s profesní nebo obchodní činností. Například sem bude patřit korespondence a vedení adresářů, využívání sociálních sítí a internetu v souvislosti s těmito činnostmi159, zpracování fotografií příbuzných pro rodinnou potřebu, shromažďování fotografií, které jsou předmětem výlučně osobního zájmu, či monitorování vlastního obydlí kamerovým systémem se záznamem. PŘÍKLAD Kamerový systém pro osobní potřebu porušuje práva na soukromí dalších osob žijících v kamerou monitorovaném obydlí. V daném případě se tak neuplatní právní režim ochrany dle GDPR, ale uplatní se režim dle OZ, tedy občanskoprávní odpovědnost, případně i odpovědnost trestněprávní.160
Judikatura Dle ESD (Evropský soudní dvůr či Soudní dvůr Evropské unie) se za zpracování údajů pro výkon výlučně osobních či domácích činností nepovažuje provozování kamerového systému, při kterém je obrazový záznam zachycující osoby ukládán na pevný disk a je umístěn fyzickou osobou na jejím rodinném domě za účelem ochrany majetku, zdraví a života majitelů domu, avšak zároveň zabírá i veřejné prostranství.161
6.3.4.2 K použití fotografií či záznamů ve školství Úřad pro ochranu osobních údajů se blíže vyjádřil i k tomu, jak je to s použitím fotografií ve školství.162 Dle názoru ÚOOÚ je třeba rozlišovat, o jaký typ fotografie se jedná – zda jde o tzv. „ilustrační či reportážní“ fotografii, nebo o fotografii s dalšími strukturovanými údaji žáka. V prvním případě, tedy v případě tzv. „ilustrační či reportážní“ fotografie z činnosti školy (např. situační záběry z vyučování, soutěží, dílen, veřejných vystoupení žáků atd.), zpravidla nebude na fotografii nahlíženo jako na osobní údaje. Nebude se tak jednat o problematiku ochrany osobních údajů, ale o ochranu soukromí, tedy o postup dle § 84 a násl. OZ, kde je upraveno pořizování a používání podobizny (k tomu viz výše část „Podoba a soukromí“). Souhlas se zpracováním osobních údajů k takovýmto „ilustračním“ snímkům tedy není třeba. Získání svolení zákonných Bod 18 preambule GDPR. Stanovisko ÚOOÚ č. 12/2012. 161 Rozsudek ESD ze dne 11. 12. 2014, sp. zn. C-212/13. 162 Ze školství. Úřad pro ochranu osobních údajů [online]. [cit. 27-08-2019]. Dostupné z: https://www. uoou.cz/ze%2Dskolstvi/ds-5088/p1=5088. 159 160
87
Ukázka elektronické knihy