chyb, které podle něj bylo třeba opravit. Jakmile se dozvěděl o Turne rových obviněních, zjistil také, že jeden postgraduální student, Ul rich Nocken, ověřil kvůli recenzi všechny citace v Abrahamově knize. Nocken oznámil, že odhalil stovky do nebe volajících chyb, včetně otištění nepřesných parafrází, jako by se jednalo o přímé citace pra menů, chybně uvedených autorů dopisů a dokumentů, špatných překladů, chybných výkladů, smyšlenek a falšování pramenů. To Feldmana přesvědčilo o tom, že se mylně domníval, že když Abra ham získal titul PhD, je možné se spolehnout na jeho odbornou integritu. Jako by chtěl odčinit svou předchozí důvěřivost, s níž do poručil rukopis k vydání, rozpoutal nyní Feldman proti Abrahamovi zuřivou kampaň, při níž velké množství odborníků na moderní ně mecké dějiny, včetně mě, obdrželo oběžníky, které odhalovaly chyby v Abrahamově práci a prohlašovaly ho za nezpůsobilého být členem vědecké komunity. Abraham se vehementně bránil a snažil se za působit na komunitu historiků zaměřených na německé dějiny na obou stranách Atlantiku. Vzhledem k Feldmanově kampani, která zahrnovala denunciační dopisy a telefonáty na univerzity, jež zva žovaly přijetí Abrahama na pozici odborného asistenta, to ale bylo nakonec marné. V důsledku Feldmanova neústupného nepřátelství byl Abraham vyštván z historického oboru a šel studovat na práv nickou školu, kterou absolvoval s vyznamenáním a znovu se vrátil k práci na univerzitě, tentokrát jako právník, což je možná obor, ve kterém zaujatá interpretace a manipulace s pramennými doklady nevadí tolik jako v historii.27) Tato aféra vyvolala tři zásadní otázky, odhlédneme-li od profesní etiky účastníků tohoto sporu. Zaprvé se jedná o vztah mezi marxi stickým a nemarxistickým pohledem na dějiny. Měl Hayden White pravdu, když tvrdil, že „marxistický pohled na dějiny nelze potvrdit ani vyvrátit odvoláváním se na ‚historické prameny‘, neboť marxis tický a nemarxistický pohled je v rozporu právě v otázce toho, co se přesně počítá jako doklad a co nikoli“?28) Jednalo se v tomto případě o pokus antimarxistů zdiskreditovat Abrahama z politických dů vodů tím, že neopodstatněně znevážili jeho odbornou práci, jak tvr dili Abrahamovi zastánci? Byl výklad dokumentů marxisty v očích antimarxisty nevyhnutelně chybný? Není pochyb o Turnerově an timarxistickém postoji a je důležité poznamenat, že se sám zrovna
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS270506