Uvádí však mj., že tato profesionální příprava evropských psychologů by měla zahrnovat jak teoretické poznatky, tak dovednosti, kompetence a schopnosti nezbytné pro výzkum (viz též Europsycholog, 2008, s. 40).
SPORNÁ MÍSTA, PROBLÉMY A NÁMĚTY K DISKUSI Každý nový přístup vyvolává smíšené reakce, indukuje u potenciálních uživatelů rozporné postoje. Setkává se s nadšeným přijetím, ale i s nezájmem, někdy odporem či opatrným vyčkáváním. Problém hlubších základů poznávání a dokazování. Ačkoli „medicína založená na důkazech“ funguje už dvě desítky let, neustávají debaty o tom, jak je koncipována a jakými postupy dospívá ke svým důkazům. Výstižný je postřeh M. Loughlina (2002), že „medicína založená na důkazech“ je podobná managementu: zatím je jen určitým přístupem, který byl operacionalizován a technicky realizován dříve, než byl hlouběji odborně propracován, než proběhla jeho vědecká konceptualizace. Pro psychologii z toho plyne určité varování: je třeba se hlouběji zamýšlet nad způsobem poznávání v našem oboru, nad metodologickou kulturou výzkumů, nad mírou zobecnitelnosti získaných výsledků.
Problém stanovení hranice mezi výzkumnými postupy Z věcného pohledu je zajímavá diskuse, která se snaží určit, kudy vést dělicí čáru mezi výzkumnými postupy, jež patří do skupiny vytvářející důkazy a mezi dalšími, alternativními postupy, jež do ní nepatří (např. Tonelli, 2006). Podle Tonelliho vedou k empirickým důkazům jen dva postupy: klinické výzkumy a systematické zobecňování klinických zkušeností. Pokud by se v psychologii preferovaly pouze znáhodněné experimenty a quasi-experimentální výzkumy, byl by to přístup redukující, který by svědčil o „naivním pozitivizmu“. Přílišný akcent na kvantitativní metodologické přístupy by marginalizoval přístupy jiné, zejména kvalitativní, což nelze akceptovat.
Problém kauzálních vztahů Ani uplatnění postupů založených na důkazech nevytváří přes všechny jejich zmíněné přednosti v žádné oblasti lidské činnosti samo o sobě předpoklad vystižení kauzální podstaty vztahů mezi sledovanými proměnnými. Výzkumy zpravidla zjednodušují realitu, sledují jen některé vztahy a jen některé kontexty, zkoumané nejčastěji na úrovni korelačních vztahů.
Problém individuality klienta a zobecnitelnosti specifických poznatků na individuální úrovni Výsledky výzkumných studií, jež mají objektivizovat, obohacovat a korigovat utváření psychologického poznání v rámci psychologie založené na důkazech postihují především obecné 98
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS233062