96
beletrie či kvůli slávě a penězům, neptal jsem se na to, zda Majer mezi svými umělecky experimentujícími přáteli o světu bulvárního tisku a televizních seriálů mluví hezky, či ne hezky, ptal jsem se na domovinu, na to, v jakém stavu podle Majera domovina je a zda je zde herec a truhlář Majer šťastný, či zda by raději byl jinde, načež jsem se zeptal přímo, zda Majerovi vadí Zeman. Mně nevadí, řekl jsem tehdy režisérce Polívkové, poté jsem po pravdě dodal, že mám Zemana, o němž je zná mo, že je mezi umělci a umělecky smýšlející veřejností pro svou údajnou nekulturnost neoblíbený, nenáviděný, rád. Že ho mám rád a že mu rozumím, dále pak, že jeho kritizovanou mluvu a povšechné způsoby nepovažuji za nekulturní a že se domnívám, že to, co se v současné době v domovině vydává za kulturu či za umění, jest pouhou pokřivenou kulturností či kulturničením, nikoli uměním vytvořeným umělci a kulturou vytvořenou kul turními lidmi, neb umělec a kulturní člověk se z mého hlediska pozná podle toho, že se snaží chápat, přesněji řečeno, že chápe, aniž nutně chce, což se ale v případě Zemana a současných domácích umělců a kulturních lidí neděje, současní domácí umělci a kulturní lidé Zemanem jednoduše pohrdají, rozhodně všichni experimentující a domněle hlubocí umělci a kulturní lidé, což je podle mě nelidské, nekulturní a neumělecké, protože umělce a kulturního člověka dělá umělcem a kulturním člově kem pochopení, přesněji řečeno vášnivé zaobírání se čili uchopování, chápání. Lid, který Zemana chápat nemusí, Zemana podle všeho a podle průzkumů veřejného mínění chápe, přestože si může dovolit Zemana nechápat, umělec a kulturní člo věk však, pokud jest skutečným umělcem a kulturním člověkem, si to dovolit nemůže. Lid Zemana chápe, současní domácí umělci nikoli. Lid obyčejně chápe méně než umělec, tak to dosud vždy bylo, náš lid však v současnosti chápe víc než umělci, přinej menším o Zemana víc. Lid chápe sto a jednu věc, plus Ze mana, zatímco současný domácí umělec chápe sto a jed nu věc, Zemana však nikoli, čímž chápe o jednotku méně než současný domácí lid. Režisérka Polívková se mnou víceméně souhlasila, Ze man samozřejmě není příčinou všeho zdejšího marasmu, spíše jeho důsledkem, řekla mi a napila se latté, zatímco vedle stojícího půllitru citronády si nevšímala. Chtěl jsem dodat něco k Zemanovi, ale proč si režisérka Polívková proboha objednávala tolik pití, latté ve vysoké sklenici
plus půllitr citronády, proč tolik pití, ptal jsem se v duchu, proč, proboha, to tady budeme do půlnoci, a na režisérce Polívkové bylo vidět, že sama neví, tak jsem to prozatím nechal být, neptal jsem se, ale už o chvíli později, když jsem se dověděl, že režisérka Polívková se před pár ho dinami vrátila z Německa, kde pobývala přibližně dva týdny, v tu chvíli jsem si uvědomil, že toto je hledaná odpověď, došlo mi, že důvodem pro exces s latté a citro nádou byl právě pobyt v Německu, během něhož dotyčná zapomněla, jak to u nás chodí, kolik se čeho nalévá do sklenic, kolik latté, kolik citronády a tak dále. Napadlo mne, že režisérka Polívková je z lidí typu Ma jer a že to, co tvrdí o Zemanovi, že Zeman není příčinou všeho zdejšího marasmu, spíše jeho důsledkem, tvrdí jen proto, abych pro ni napsal její monodrama. V duchu dr žela s Majerem, byl jsem o tom čím dál přesvědčeněj ší, přede mnou však bude držet se mnou, přinejmenším do chvíle, kdy jí dodám text, jenomže co se stane, až jí dodám text, který nebude držet s Majerem, ani s Polív kovou, ani s žádným jiným experimentujícím umělcem, nýbrž s lidem? Odmítne ho? Ukáže ho Majerovi, načež ho odmítnou pro rozpor s vlastním svědomím, samozřej mě že ne, umělci dají přednost úspěchu, pozitivní kritice a monodrama, které drží s lidem, v hlavní roli na scé ně Studia Hrdinů Stanislav Majer, to předznamenávalo skandál, provokaci, v tomto smyslu jsem se tedy o text nebál, Studio Hrdinů, monodrama, Majer, Zábranský, Po lívková, to všechno proběhne podle plánu, a přesto nic nebylo v pořádku, klid na mé straně nebyl na místě, pro tože Studio Hrdinů, monodrama, Majer, Zábranský, Po lívková, skandál, provokace a dobré recenze, to z mého hlediska nestačí, protože dobré recenze od kritiků, ergo kulturních lidí, kteří jsou do jednoho proti Zemanovi a proti povšechně nekulturnímu lidu, který si Zemana v přímé volbě zvolil, budou znamenat, že kritika Maje rův monolog vnímala jako pouhou nadsázku, hru, čemuž napomůže fakt, že text zazněl ve Studiu Hrdinů, hlav ní role Majer, režie Polívková, což jsou scéna a umělci, kteří jsou známí svou averzí k Zemanovi a ke zdejší po všechné nekulturnosti, a pokud tedy z jejich scény za zní text, který se spolu s lidem staví za Zemana a svým způsobem i za zdejší povšechnou nekulturnost, kritika si celou záležitost samozřejmě přebere po svém. A že vedle Studia Hrdinů, Majera a Polívkové ve věci figuruje i jistý Zábranský, bude to někoho zajímat? Studio Hrdi nů, Majer a Polívková versus Zábranský, o němž navíc není známo, zda drží s lidem a s domnělou nekulturností, nebo s uměleckým světem a domnělou kulturou, to je tři versus jeden. Text sice z Majerových úst zazní doslova
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS220756