§ 23
Výkon zabezpečovací detence
K odst. 3 5. Ústav je povinen zajistit odměňování chovanců za jimi vykonanou práci. Domníváme se, že na odměnu nebude patrně nárok tam, kde je pracovní terapie součástí individuálního programu. Toto ustanovení se dostává do určité kolize s § 27 NGŘ č. 15/2009, podle kterého se na chovance zařazené do denní formy studia hledí jako na chovance zařazené do práce. Může být sporné, zda i za takové studium je nárok na určitou formu pracovní odměny. Tato otázka není zákonem ani jiným právním předpisem výslovně řešena, a to ani pro odsouzené ve výkonu trestu. Vzhledem k tomu, že v praxi je poskytováno chovancům sociální kapesné, mělo by se zřejmě postupovat analogicky podle § 16 odst. 7 a 8 vyhl. č. 345/1999 Sb., kterou se vydává řád výkonu trestu odnětí svobody, a odměnu za studium nepřiznat, na druhé straně je odměna v určité výši významná jak pro motivaci chovanců, kteří se dobrovolně vzdělávají, tak pro plnění jejich finančních závazků. K odst. 4 6. Toto ustanovení určuje, se kterými prostředky a látkami nesmějí chovanci pracovat, a tím sekundárně vymezuje i okruh zakázaných činností, které jsou vyloučeny vždy pro všechny chovance. Důvodem je obecný zájem na bezpečnosti a ochraně zdraví nejen samotných chovanců, ale i pracovníků Vězeňské služby i třetích osob, stejně jako zájem na tom, aby nedocházelo ke škodám na majetku. Sledován je i bezpečnostní aspekt možného útěku chovanců, stejně jako narušení účelu detence, pokud jde o možné zneužívání omamných a psychotropních látek, léčiv či alkoholu. 7. Zákon výslovně uvádí omamné a psychotropní látky, kterými jsou látky, u kterých vzniká nebezpečí chorobného návyku nebo psychických změn nebezpečných pro společnost nebo pro toho, kdo je opakovaně bez odborného dohledu užívá, a jsou uvedeny v seznamu takových látek v příloze č. 4 zák. č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a prekursorech. Při vymezení pojmu jedů je třeba vycházet z nařízení vlády č. 476/2009 Sb., kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, co se považuje za jedy (toto nařízení bylo zrušeno plenárním nálezem Ústavního soudu k 31. 12. 2013). 8. Jinými látkami, které mohou vyvolat zvýšené nebezpečí újmy na zdraví nebo na majetku, jsou např. výbušniny, zbraně, střelivo, pyrotechnika, hnojiva, některé čistící prostředky a chemikálie apod. K odst. 5 9. Pracovní podmínky chovanců se řídí především zákoníkem práce a dalšími pracovněprávními předpisy. Jejich ustanovení se nepoužijí tam, kde by byla v rozporu s omezeními vyplývajícími ze smyslu a účelu zabezpečovací detence. O tom, zda takový rozpor existuje, a proto je třeba určité ustanovení pracovněprávního předpisu nepoužít, rozhoduje ředitel ústavu, vůči jehož rozhodnutím mají chovanci právo stížnosti a žádosti; § 15 zák. o výkonu zabezpečovací detence. Může ale v rozsahu pracovněprávních předpisů nařídit práci přesčas; § 91 a násl. zák. práce.
82
Ukázka elektronické knihy, UID: KOS200203