Lola Kovács April 21, 2015 ·
2008-ban volt egy kiállítás a Műcsarnokban, Na, mi van? címmel. Én pedig ITT és MOST szeretném megkérdezni srácok, hogy: MI VAN?????!!!!!!!!??????????
25
APR Interested
MEGNYITÓ - Itt és most | Képzőművészet. Nemzeti Szalon 2015 Sat 3 PM · Műcsarnok - Kunsthalle Budapest · Budapest 95 people interested · 383 people going Like Like Love Haha Wow Sad Angry Comment 13You, Eszter Korodi, Luca Korodi and 10 others Comments
László Sándor Németh Ez van, amíg hagyjuk. April 21, 2015 at 1:49pm · Like · 1
Lola Kovács Az érdekel, miért hallgat mindenki??? És hogy kerül Braun András munkája a plakátra?? Finoman szólva vagyis Most mi a ::::: van??? April 21, 2015 at 1:59pm · Like · 2
László Győrffy nyilván úgy, hogy hozzájárult April 21, 2015 at 3:48pm · Like · 1
Szabó Márton A Műcsarnok az van - nekem ugyan mindegy , eddig is az volt April 21, 2015 at 4:15pm · Like · 1
:)
Lola Kovács A Műcsarnok az nem egy ház. April 21, 2015 at 5:34pm · Like · 2
Lola Kovács Ja, és ha már itt az oviban járunk April 21, 2015 at 5:38pm · Like :'(
László Győrffy nem tudom mire gondolsz és mit akarsz azzal, hogy mindenki hallgat? egy rakás művészt meghívtak, és akinek aggályai voltak nem vállalta el April 21, 2015 at 5:41pm · Like · 2
Lola Kovács Igen, így van. Az zavar, hogy mintha ez most tök normális lenne, mintha magánügy lenne az egész, elvállalta-nem vállalta, ő dolga, stb és nem lenne semmi gáz. Hiszen ugye nekünk minden tökmindegy, nem? April 21, 2015 at 5:47pm · Like
László Győrffy Nem tudom mit vársz, igen, ez magánügy, ám ha valaki a döntését publikussá teszi, akkor tegye, az szintén az ő dolga én nem kívánok ezzel kapcsolatban manifesztumot kiadni, de a megnyitón gondolom ki fog derülni, hogy kik a kiállítók, beszélgess el velük, miért vállalták, ha ez érdekel. April 21, 2015 at 5:55pm · Like · 2
Lola Kovács Szerintem az magánügy, hogy mit ebédeltem, hány füle van a macskámnak és szorít-e a melltartó. A facebookon az előbb említett témákban mégis sokan naponta tesznek közzé manifesztumokat. Ezzel ellentétben szerintem egy kiállítás nem magánügy. Mielőtt belezavarodnék az ügyezésbe, ezt szántam kérdésfelvetésnek. April 21, 2015 at 7:19pm · Like · 1
Gábor Erdélyi ..és még egy kicsit bonyolultabb a dolog. Tudomásom szerint bizonyos művek nem az adott művészen keresztül kerültek beválogatásra, hanem gyűjtő/gyűjtemény által. Vagy van olyan kiállító is, aki már nem él.
April 21, 2015 at 8:02pm · Like · 3
Fekete Péter Lola, most mi van? April 21, 2015 at 8:20pm · Like
Hajnalka Tarr lévén, hogy ez nem egy tegnap kezdődött szori, szerintem minden verziót lezongoráztunk: voltunk tüntetni, voltak felkérésekre nyílt levelek vagy "heroikus" manifesztumok, aztán láthattuk, hogy mindenkinél más a határ, és a végén arra juthattunk, hogy a barátainkról, ismerőseinkről (is) van szó és ugyan szuper lenne, ha minden barátunk és ismerősünk (ők legalább) szuperhősök lennének, nade milyen alapon is várható ez el, és akkor először felháborodsz, aztán leülsz egyikkel másikkal, elmondja, hogy ő ebben a szarban hogyan próbál mellesleg eléggé szomorúan lavírozni úgy, h se szaros ne legyen, de azt se élje meg, hogy ő már semminek a falán sem fog lógni, hiába tette az egész tyúkszaros életét erre a vicces dobogóra, művészet, szóval akkor szépen elengeded a mesefilmeket a jókkal meg a rosszakkal és úgy döntesz, magánügy, ki hogyan lép, kevesen fogják jól érezni magukat tőle, valahogy elszkanderozgat magában belül, te max csalódsz, hogy gipsz jakab mégsem egy japán szamuráj és inkább csinálod a dolgod és meghagyod, h a másik is csinálja, szomorú az egész ahogy van, és ha valamit megértettem belőle, hogy nem fogom kapirgálni ezt az érzékeny pontot olyan embereknél, akiket egyébként jó művésznek és jó embernek tartok, max kiderült, hogy nem forradalmának készültek, és így nem is lettek azok. nem irígylem őket a fekete györgyös megnyitó miatt sem és úgy egyáltalán...őrület, h annyira azt gondolják, ők nincsenek sehol, hogy ebből a perspektívából a műcsarnok nekik még mindig egy "valahol" amúgy minek mennének be egy megsemmisült hely falai közé. April 21, 2015 at 8:37pm · Edited · Like · 1
Szabó Márton 20 éve mondogatom, hogy halpiacot kellene csinálni az egész kuplerájból April 21, 2015 at 8:40pm · Like · 1
Hajnalka Tarr na, tessék. remek példa. akkor miért nem csináltad meg a halpiacot az egész kuplerájból. húsz évig mondani valamit... April 21, 2015 at 8:43pm · Like · 1
Fekete Péter mantrázik April 21, 2015 at 8:44pm · Like
Hajnalka Tarr mantraszcéna, mantraételmiség. most megyek és ezt mantrázgatom egy kicsit kutyasétáltatás közben is. April 21, 2015 at 8:45pm · Like
Lola Kovács Erdélyi Gábor - ez például valóban érdekes szempont. erre is gondoltam a plakát kapcsán például, de tényleg nem tudom. April 21, 2015 at 8:46pm · Like
Fekete Péter lehet hogy te is kiállítasz, csak nem tudsz róla? April 21, 2015 at 8:47pm · Like · 1
Hajnalka Tarr Braun belement. mondta, h ő lesz a molinón. kb úgy hajtogatta ezt hol lehülyepicsázva engem -amiért én nem- hol pedig kvázi feloldozást várva anélkül h mondtam volna bármit is, hogy konkrétan szarul éreztem magam a vergődésétől. ebből végignézve nem egyet és nem kettőt az utóbbi években jutottam arra az álláspontra, amit fentebb leragoztam. April 21, 2015 at 8:52pm · Like
Lola Kovács Sokmindenben nagyon igazad van, Hajnalka Tarr, és éppen a "megsemmisült hely" a lényeg! Hogyha az "egyébként jó művészek" na, már ez a szókapcsolat is rémes, mégiscsak kiállítanak, akkor hogyan magyarázható, hogy a Műcsarnok nem legitim? Miért lehet a művészeket ennyira kiszolgáltatott helyzetbe hozni? April 21, 2015 at 8:53pm · Like
Lola Kovács Értem, köszi. April 21, 2015 at 8:55pm · Like :(
Hajnalka Tarr nem a művészeket lehet kiszolgáltatott helyzetbe hozni, hanem az embereket függetlenül, h most művészek vagy sem.a művészeknél az a necces, hogy látszik egy ilyen lépés hiszen "ki-állítja" a lépését. pl egy pedagógus "nem-hősiessége" nem látszik, mert nem állítja ki. rejtett. ehhez képest egy művésztől jobban elvárni, hogy forradalmár legyen, mint teszemazt egy pedagógustól furcsa dolog. és pont emiatt nem kellene jobban megbüntetni a közeg által, mint amennyire magát bünteti azzal, hogy be kell nyelnie, hogy nem egy szent johanna. April 21, 2015 at 8:58pm · Like · 1
Fekete Péter levi is kiállítja a lépését April 21, 2015 at 8:59pm · Like
Fekete Péter a pedagógus hösiessége pedig igenis látszódik April 21, 2015 at 9:00pm · Like · 1
Hajnalka Tarr nézd, azt látom, ha x művész bemegy a műcsarnokba vagy sem. az, hogy egy pedagógus milyen kompromisszumok mentén tanít tovább, azt kevésbé. állami támogatást elfogadni? nka-nál pályázni? már attól leesik a korona a fejről. a mi szcénánkba minden látszik.ki mit engedhet meg magának. nekem van állásom, jó galériánál vagyok, nincs gyerekem, családom. nem tudom hgy
lépnék, ha nem volna semennyi pénzem, iskoláztatni kéne a gyerekeket mondjuk és a kutya se érdeklődne a munkáim iránt már évek óta..nekem könnyű így határt huzogatnom. April 21, 2015 at 9:05pm · Like · 1
László Győrffy "Hős leszel, a legnagyobb harcban is részt veszel Készülj már, mert hős leszel, akkor is így lesz, ha nős leszel" Ámen (Pajor Tamás) April 21, 2015 at 9:12pm · Like
Fekete Péter a mainapig hős April 21, 2015 at 9:12pm · Like
:(
Lola Kovács Nem egészen értem a párhuzamot. Azért senkit nem égetnek máglyán, de még le sem csuknak, hogy nem állít ki valahol. nem tartom hősiesnek (magamat sem, azzal hogy visszautasítottam a felkérést). Azt én is érzem, hogy fárasztó újra zongorázni a témákat, de mégis nagyon rossz, hogy kialakult egy ilyen megosztottság. Éppen a barátságok és a szakma miatt. April 21, 2015 at 9:19pm · Like · 1
Fekete Péter de ne akadj meg a braunon. se a levin. April 21, 2015 at 9:20pm · Like
Hajnalka Tarr A drámai pont az, h a szakma mégis megéget máglyán embereket, ha kiállítanak. Így gyakorlatilag saját ítéleteinktől hullanak a fejek körülöttünk. Barátságok gyengülnek meg, vagy árnyékolódnak be renomék. Nekem amikor ez elkezdődött ez nagyon fájdalmas volt. Két dolog fájt: az h hát nem vagyunk hősök, 2. hogy én emiatt reflex szerűen csalódok másokban, akik amúgy jó művészek, jó emberek. A csalódáson nem tudtam változtani, a máglyánégetési reflexemen viszont igen. Ültem x és y mellett, aki lógó orral elmondta, h hát belement ebbe vagy abba, láttam ahogy próbál maga előtt is csúsztani, hogy könnyebben emészthető legyen számára a dolog. egy idő után azt gondoltam, ez bőven elég nehéz számára, inkább nem kezdem el nyúzni, hogy nade hogy gondolod ezt. Megtudom érteni, ha valakinek nehéz, hogy nem látszódik. Nem keresik. Már nem vesznek tőle munkát. És közben mondjuk 40-50 éves és ebbe tett mindent. És akkor a semmiből bejön egy ilyen műcsarnokos felkérés. és arra gondol, ha nem fogadja el, lehet h így megy el még 30 év, h a kutya felé se néz. hogy "nincs". és akkor azt mondja hát oké. April 21, 2015 at 9:28pm · Like
Lola Kovács Levi azt gondolja, jó lesz ha itt kiállítja a diktátor ánuszát ábrázoló stadionképet. Hát, ezzel nem tudok mit kezdeni. Braun képe azért is esik rosszul, mert jól emlékszem, hogy miként lógott már a Műcsarnok falán a fent említett na, mi van kiállításon. Nem szorul rá egyik sem, hogy "végre" szerepeljen valahol. April 21, 2015 at 9:29pm · Like
Hajnalka Tarr Mind a kettő megélt egy hájpot. Hol hallasz te a Leviről vagy a Braunról már évek óta? ahhoz képest síri csönd. lehet h ők úgy érzik, rászorulnak. April 21, 2015 at 9:31pm · Like
Fekete Péter a megnyitóra nem megyek, de szerintem nem azt a képet állítja ki, braunt meg, hogy mondjam "megértem"? Találkoztam már vele az office depot elött is.... szombaton volt a levi megnyitója. April 21, 2015 at 9:32pm · Like
Fekete Péter én egyébként lolárl sem hallok, meg hajnalkáról sem, sőt...de mielött belefutnánk, lehet h más könyvet olvasunk.. April 21, 2015 at 9:34pm · Like · 1
Lola Kovács Na jó. Nem ítélkezni akarok azokon, akik szerepelnek. Barátaim, szeretem őket! Erről ennyit. és nem jó az indok. Magánügy, de nekem sincs pénzem, két gyerekem van, és síri csönd a karrieremben. És senki nincs egyedül, se a sikerben se azon kívül. April 21, 2015 at 9:39pm · Like
Fekete Péter akkor majd biztos találkozunk valahol April 21, 2015 at 9:40pm · Like · 1
Hajnalka Tarr az, h valaki azt éli meg h egyedül van vagy sem, totál szubjektív. azért nem lehet egy szcénától koherens és "megfelelő" reakciót várni, mert emberek vannak, különböző megélésekkel és nem pedig szcéna, mint 1 személy, aki valamilyen és valahogy kéne viselkednie. April 21, 2015 at 9:43pm · Like
Zsuzsa Moizer Legyen olyan, hogy mi. Hogy mi vagyunk azok, akik elfogadják és respektálják mások döntését. Azokét, akik úgy gondolták kiállítanak és mindegy, hogy miért teszik ezt. Nincs jogunk megítélni és elítélni őket. Ha változást akarunk, olyat, ami megváltoztatja ezt a széthúzást és megosztottságot, akkor nekünk kell másképp viselkednünk. Talán innen indul minden. April 21, 2015 at 9:59pm · Like · 6
Lola Kovács Na, jó megyek mantrázni a halpiacra. April 21, 2015 at 10:26pm · Like · 3
Fekete Péter halak April 21, 2015 at 10:27pm · Like · 1
Gábor Erdélyi Lehet, rettentően rosszul látom. De nem lehetne, hogy egyes művek számítsanak? Sőt, nincs kedvem neveket sem hozzájuk rendelni feltétlenül, mert sokszor elfelejtem úgyis. Nem érdekel ebben a szituban ki-kicsoda és ki melyik oldalról(?) tekintve karakán. Amúgy felőlem a művek lehetnének akár egy hentesboltban, játszótéren, MoMában, Londonban, Észak-Koreában, Argentinában vagy a budapesti Műcsarnokban, stb. Ne vegyük már el bárki lehetőségének/döntésének szabadságát. (persze, ha vki kultúrpolitikai reflexiókban gondolkodik folyvást, megértem, ha nem ért meg) April 22, 2015 at 12:05am · Like · 2
Tamás Kopasz Kedves Gábor, a megnyitóra elmész? April 22, 2015 at 12:16am · Like
Gábor Erdélyi ez most mér lényeges? April 22, 2015 at 12:17am · Like
Tamás Kopasz Gondolj bele April 22, 2015 at 12:17am · Like
Gábor Erdélyi jaj Tamás, én nem ezekbe gondolok bele:) April 22, 2015 at 12:18am · Like
Tamás Kopasz pedig nem lehetne figyelmen kívül hagyni April 22, 2015 at 12:19am · Like
Gábor Erdélyi már megint idelyukadunk ki, képzeld én figyelmen kívül hagyom:) April 22, 2015 at 12:20am · Like
László Győrffy én 2005 óta nem teszem be a lábam a MEO-ba!! April 22, 2015 at 12:23am · Like · 1
Gábor Erdélyi na tessék, szitu szitu hátán:) April 22, 2015 at 12:23am · Like
Tamás Kopasz az valóban magánügy, hogy ki hogyan rendezi le magában ezt a dolgot, de azt hiszem, hogy ez a lehetőség/döntés már vélemény- nyilvánítás is. És ebben a kiállításban durván benne van a kultúrpolitika April 22, 2015 at 12:29am · Like · 1
Gábor Erdélyi akkor nem értetted, amit fentebb írtam April 22, 2015 at 12:30am · Like
Tamás Kopasz lehet April 22, 2015 at 12:31am · Like · 1
László Győrffy Amúgy nem értem miért olyan para, ha valaki mondjuk nem kiállító, de elmegy a megnyitóra? Nem biztos, hogy automatikusan azt jelenti, hogy Fekete Györgyöt szeretné elérni egy sietős, de forró kézfogás erejéig, lehet hogy az illető a. kritikus b. katasztrófaturista c. egyszerűen kíváncsi mi sült ki ebből az egészből (és nem gondol rá, hogy jelenléte a távol maradó művészkollégáiban morális pánikot okoz) d. nem érdekli ez az egész, csak találkozni akar valakivel, aki ott lesz e. aktivista művész és felforgató akciót tervez f. arra számít, hogy végre most nagyvonalú lesz a büfé g. ezek tetszőleges keveréke April 22, 2015 at 2:20am · Edited · Like · 3
Tamás Kopasz A megnyitóval kapcsolatban.Mikor engem is felkértek,abba is belegondoltam, hogy mint résztvevő, hogyan fogom érezni magam a megnyitón ha elmegyek.Rosszul. April 22, 2015 at 8:23am · Edited · Like
Lola Kovács A művek önmagukban számítanak, igen. És valóban senkinek nem lesz se rosszabb, se jobb a munkája attól, milyen falon lóg. Sőt, nem lesz tőle más ember sem, ha kiállít, ha nem. Azért folytatom csak a vitát, mert szeretném, ha értenétek, nem ítélkezősdit játszom a kollégáimmal. Nem a képről, hanem a falról van szó. A Műcsarnokot az MMA einstandolta, A Műcsarnok többé nem köztulajdon: a parlamenti kormánytöbbség térítésmentesen a Magyar Művészeti Akadémiának adta át az ingatlan tulajdonjogát. Tehát nem az számít, hogy milyen oldal? Még csak nem is a politikáról szól. Hanem az számít, hogy ezt meg lehetett csinálni és mostmár az is rendben van, hogy szépen kiállít itt a szakma? Persze tudom, szerintetek ilyen nincs is, csak egyes emberek vannak. Nos, én ezt személy szerint sajnálom. És álmaimban rózsaszín felhőn leereszkedni látok egy petíciót, amelyben a magyar művészeti élet szereplői egy emberként követelik a Műcsarnok szabadságát. És rohadtul nem örülök, hogy belelóg a kezem a bilibe. Aki ezt félreérti, mostmár tényleg értse is félre. April 22, 2015 at 9:34am · Unlike · 4
László Győrffy Oké, az álmod részben megvalósult: volt már petíció, meg minden más, legalább másfél éve - ugyan nem a művészeti élet ÖSSZES szereplőjével, ennyiben volt valóságos. April 22, 2015 at 9:57am · Like
Gábor Erdélyi Azt gondolom, hogy nem a művészek feladata kibogózni ezt az istenverte csomót. Nem eltolni akarom felelősséget, de erre szakemberek hivatottak vagy kéne annak lenniük. En műveimmel azonosulok es allitom ki, ott, ahol és nem tisztem a háttér rendszerrel egy szinten túl foglalkozni. Nyilván megvan a karakteres véleményem erről-arról, de ezt csak vmilyen szavazason tudom realizalni. April 22, 2015 at 11:36am · Edited · Like
Tamás Kopasz Amit írsz Gábor annak nagy része igaz.Mindenki a műveivel azonosul, és nem foglalkozik a szálak bogozásával.Csakhogy itt kicsit más a helyzet.Nem kell nagyon bogozni a szálakat.Ebben a helyzetben már egy állásfoglalás az,hogy valaki kiállít,vagy nem.Ebben a helyzetben a résztvevés azt jelenti, hogy elfogadja azt ami történt.Nekem még a Júlia kurátori meghívólevele, miszerint bemutatni a törekvéseket stb. rendben van.De az, hogy olyan figurák mondják meg, hogy mi a "jó" magyar képzőművészet, akik gyufaszálakból barkácsolgatnak, hát nagyon problémás.És nem csak arról van szó, hogy kik nyitják meg.Hanem hogy rátelepedtek sértettségből, politikai támogatással a szakmára.Ez nem mellékes.Mert egy ilyen kiállítástól kapják meg az önigazolást.34 éve vagyok kiállító.15 éve egyszer volt alkalmam azon a helyen szerepelni egy képpel,egy szoborral és egy grafikával.Tehát eddig se hívtak ide, valahogy csak kibírom, hogy ezután sem fogok szerepelni April 22, 2015 at 11:36am · Edited · Like · 10
Nagy Gábor György A Tamás véleményét akár betonba is lehetne önteni. Ez a helyzet! April 22, 2015 at 11:37am · Like · 3
Donáta Gajzágó Dehát Gábor, a szakemberek nem mi vagyunk? Nem mi alakítjuk a történetünket? Vagy szerinted van egy felsőbb gárda, tanári kar, aki helyettünk eldönt mindent? April 22, 2015 at 12:23pm · Like · 3
Mónika Bek Balla Nem mintha ez releváns lenne a témában de a meghívón szereplő kép 2012-ben készült. 2008-ban ez a Na mi van?on nem volt kiállítva, Lola. April 22, 2015 at 12:48pm · Like · 1
Gábor Erdélyi Figyelj Tamás, diskuráltunk mi már erről élőben, de most nyilván elbeszélünk egymás mellett. Értem, amit mondasz, te is érted, amit én. De úgy tűnik, pl. téged befolyásolnak ezek az emberek, engem viszont nem. Egyszerű a képlet, a művek elsőszámúságát veszem figyelembe és kész. Részvételemmel én pont nem lavírozom (utalva itt többek szóhasználatára). Művek bemutatása örömmel, amennyiben igény van rá. Nos, az egész hacacáréval nem foglalkoztam volna amúgy, de engem (is) felkért a sokunk által becsült kurátor, aki nekem alapból garanciát jelentett. Innentől kezdve a továbbiak az ő története. Tény, ez biztos nem lesz
az évszázad kiállítása, de nem is akar az lenni, gondolom. Jelzem, részt vettem a Mücsiben a Mi a magyar-on, Na, mi van-on, Szín önálló életén, az Olaj/vászon-on és még egynéhányon. Egyikre se kopogtattam és minden egyes kiállítás más igazgatóval volt. És hogy rímeljek rád: valahogy csak kibírtam volna, ha most nem hívnak. :)
April 22, 2015 at 12:50pm · Like
Tamás Kopasz bocsánat, de engem nem befolyásol senki April 22, 2015 at 12:52pm · Like · 1
Tamás Kopasz csak látom mik történnek April 22, 2015 at 12:52pm · Like
Gábor Erdélyi Donáta, én csak arra utalok, hogy eddig sem mi művészek terveztük a múzeumok kiállításprogramjait, nem mi helyeztük/nem helyeztük az intézményeket nemzetközi kontextusba, nem mi végeztük/nem végeztük a menedzseri munkát, stb. És ezután sem mi fogjuk. April 22, 2015 at 12:59pm · Like
Hajnalka Tarr Erdélyi Gábor szerintem nem nagyon van olyan h csak a művek. vagy csak bármi. minden kontextusban ül benne és a jelentését módosítja az adott kontextus ezzel nem mondok semmi újat. az h mit értünk tartalom alatt vagy jelentés alatt egy mű esetében, az változó, nyilván. Ha valakinek a mű megtud maradni teszemazt festészeti kérédésket feszegető tárgynak és az egyetlen szempont, hogy ne legyen fél méterre tőle egy narancssárga kép ami kétszer nagyobb, mert az erősen hat a munkára nyilván, de az enm hat erősen a munkára, hogy az adott tér gondolati kontextusa mi is, akkor végülis tökmindegy hol lóg. én a művészetet egy adott ember gondolkodásának a dokumentációjaként fogom fel, innentől kezdve számít a tér jelentése/gondolatisága amiben az a dokumentáció megjelenik. azzal, h nem állítok ki egy helyen annak adott pillanatbeli eszmeisége miatt az annyit tesz, hogy az agyamat nem adom oda, ahova azt gondolom, hogy nincs jó helyen. márpedig fekete györgy, mma és egyebek közelében az agyam nincs jó helyen. egészen egyszerűen ciki helyen van. kínos helyen. olyan mintha takony részegen támolyognék egy marék bebaszott angol turistával klottgatyában üvöltözve a király utcában. ezt sem csinálom. egyszerűen mert méltatlan. April 22, 2015 at 1:11pm · Edited · Like · 3
Donáta Gajzágó ok, ezek szerint van, aki helyetted döntsön April 22, 2015 at 1:10pm · Like
Hajnalka Tarr ..a kurátori felkérőlevél ennek fényében számomra így hangzott: kedves művész, szeretnélek rávenni, hogy állíts ki egy köztudottan kínos, méltóságát és renoméját totálisan elvesztett, gáz helyen. A válasz meg erre nyilván az volt, nade kedves kurátor, már miért is tennék ilyet? tehát: hol jó az nekem/bárkinek hogy egy ilyen kontextusban állítja ki a munkáit? csak a tér meg a többi mű? ha mostantól a műcsarnokot átneveznék budapest legimpozánsabb nyilvános budijának, ahova egyébként mivel nagy falak vannak ki lehet állítani munkákat, akkor is oké lenne? nem is értem. April 22, 2015 at 1:22pm · Like
Judit Imre Lola Kovács, Hajnalka Tarr, Fekete Péter. Mivel félreértéseket látok a Leventével való hozzászólásotokban, ezért szeretnék pontosítani. Levente valószínűleg nem állított volna ki a Műcsarnokban, ha nem éppen ebben a témában festi az egyik legújabb képét. A Képen szerepel tk 1 db Városliget, egy darab Anus Tirannus (Mirny gyémántbánya) és egy darab műcsarnok. Értse ki ahogy tudja, szerintem tulajdonképpen egy trójai faló. Ez a kép egy sorozat része, A Nemzeti árnyékszék és az Anus Tirannus mellett. Valóban nem árt egyes művekben is gondolkodni, megadni a műnek az esélyt, hogy visszahasson a közegre, még ha az igen okádni való is. April 22, 2015 at 1:26pm · Like
Lola Kovács Oké, bocs Móni, akkor egy hasonló képre emlékezhettem. April 22, 2015 at 1:30pm · Like · 2
László Győrffy ezek pl. de itt van előttem a katalógus volt talán órás képe is http://www.mucsarnok.hu/.../kiallitasok/braun%20nandras.jpg
MUCSARNOK.HU
April 22, 2015 at 1:39pm · Like
Gábor Erdélyi Hajni, természetesen valós festészeti produktumok nem holmi ide-oda tologatással válnak jobbá vagy rosszabbá, hanem ontológiai szempontokat vesznek figyelembe. Kontextus nyilván fontos, hogyne lenne fontos. Speciel, én imádom őket, mivel minél nagyobb az emberi butaság/okosság, illetve a tér/környezet mibenléte, annál nagyobb a kihívás. Mindazonáltal nem része életemnek a Fekete-fóbia, annak ellenére, hogy kritikus vagyok. És bocs, de itt és most provokálónak érzem a különböző hasonlataidat. April 22, 2015 at 1:57pm · Like
Sarankó Márta le-Fekete-fóbiázni azt, hogy valaki nem ért egyet egy magánszervezet indokolatlan köztestületté alakításával (és tulajdonjogok, állami szintű döntéshozói jogosítványok rá ruházásával) azért talán egy kissé bagatellizáló hozzáállás April 22, 2015 at 3:38pm · Unlike · 6
Gábor Erdélyi esküszöm azt érzem itt, hogy néhányan nem olvassátok és értelmezitek megfelelően azt, amit írok. Így néha meghökkentő válaszokat látok. Bár, tudnom kéne, hogy ez az fb sajátja. Sajnálom, hogy ebbe a darázsfészekbe bemerészkedtem. April 22, 2015 at 4:21pm · Like · 1
Katalin Haász Judit, én azt hiszem Levi értett valamit félre, itt most nem az a lényeg hogy mit állít ki, hiába anus meg minden az csak egy kép a sok közül az mma logó alatt. És engem is rohadtul bosszant, hogy így legitimázálódik az egész einstand, ők mondhatják ezek után hogy mi itt a probléma, jól működik a műcsárda, hiszen itt még ezt is lehet. Egyébként eddig én magánügynek tekintem a visszautasítást, nem akartam ezzel kérkedni eddig, de vállalom, így vagyok nyugodt, viszont kiállítani már tényleg közügy. Természetesen félreérteni egy helyzetet, nem tragédia és árulás, ezt még lehet korrigálni, pláne hogy tudom, hogy ő hogy gondolkodik. A Braun meg más téma. April 22, 2015 at 4:33pm · Unlike · 4
Tamás Kopasz "legitimázálódik az egész einstand" zseniális fogalmazás April 22, 2015 at 4:36pm · Like · 1
Korodi János Nem siralmas, hogy emlékezve a huszaik század ominózus történeteire lásd Entartete Kunst, ahol ugye a kiutált művészet volt megbélyegezve, majd 75 év múltán láthatjuk a történeti kiállításokon, hogy melyik halmazba volt üdvösebb bekerülni, ez itt, ha lehet még alattomosabb és undorítóbb, hogy aszongya: gyere önként és dalolva "legitimáld az einstandot" és az egyébként kábé egy platformon álló művészek, akik hú de fel voltak háborodva, azon vitatkoznak, hogy a mű számít vagy a kiállás, a passzivitás, vagy a protest.. hát nem egyértelmű, hogy ez nem egy művészeti eseményen való részvétel, hanem egy kultúrpolitika önigazolásához való asszisztálás? A rockandroll az nem egy tánc (ha már Pajor, idézzem a jobb arcát) April 22, 2015 at 5:01pm · Like · 3
Judit Imre Aztán mér nem mentek oda és röhögitek ki a tökfejeket? Kivonulás? Menekülés? Csak össze ne koszoljam magam? April 22, 2015 at 5:15pm · Like
Korodi János Hát össze ne... a Levit én is értem, hogy azt hitte ezzel majd jól megadja nekik...de sajnos ez tévedés, Braun szintén "csak szimplán apolitikus" hát nem tudom...a hülyeség nem mentség. Attól még persze mert én, vagy más mást gondolunk, vagy állást foglalunk tudatos lényként, ők és a többi, aki kiállít, vagy egyszerűen a jelenlétével támogat a megnyitón, még lehet mind jó művész, mind jó ember, szeretem is, el is ismerem, de NEM ÉRTEK EGYET vele és hibásnak tartom a hozzáállását. April 22, 2015 at 5:32pm · Like · 2
Szabó Márton Yay istenem -ez ugyanaz a bolhacirkusz , ami mindig is volt , szarba se nézem ezt a segbebaszott kuplerájt "KIs ország vagyunk egy garntúrára tellik"-ezt a mutterkám mondta és lám April 22, 2015 at 5:35pm · Like
Sarankó Márta https://www.facebook.com/KivulTagas?fref=ts
Kívül tágas - kiállás minden héten Society/Culture Website · 717 Likes
Like Page
•
•
April 22, 2015 at 5:37pm · Like · 1
Lola Kovács Tudjátok, nagyon örülök, hogy végre beszélünk erről és beszélünk egymással, akkor is ha durván nem értünk egyet. A legrosszabb érzés az volt, hogy már senkinek nincs kedve megszólalni. És tényleg jó, hogy van aki elmondja, miért állít ki: Erdélyi Gábor és Levi nevében Judit Imre. Én sem értek egyet, de tényleg fontosnak tartom hogy ismerjük az álláspontokat. Félreérthetjük egymást, de akkor is jobb, ha beszélünk. Mindenkinek köszi, hogy így van. April 22, 2015 at 5:38pm · Unlike · 6
Korodi János Sőt! Továbbmenve, pont ez a legveszélyesebb és legkártékonyabb az ilyen rendszerekben, hogy sunyin beissza magát az emberek közé és mint a fagy, szétrepeszti az aszfaltot, ami normál körülmények között diletálna, a normális vélemény, ízlés, stbkülönbségnek megfelelően, engem a szisztémában elválaszt és összezavar, miközben önmagát erősíti. April 22, 2015 at 5:39pm · Like · 6
Korodi János "Ebben" a systemben, akartam mondani April 22, 2015 at 5:41pm · Like
Levente Baranyai Ki hova tartozik? A festőből átvedlett konceptualisták közé, vagy a konceptuálisan dolgozó festők közé? Mi Fényestoll barátommal sehova sem tartozunk. Az övé a színes spektrum birodalma, az enyém a földön megjelenő fény. Harci főnökünk Tízmedve az örök vadászmezőkön már kiásta rég a csatbárdot. Én öt éve nem tettem be a lábamat a Műcsarnokba a népies fingszag miatt. De most beteszem, mert én Kenőbika vagyok, Tízmedve főnök harcosa, kezemben a csatabárd, és a hülyeséget skalpolom. Mindenki sír körülöttem, csak fényes toll bátrabb nálam. Tiszta művészettel alázza a matyókat a kultúra kloakájában, mert a Műcsarnok a miénk, nem az apródoké. Levi Bővebben erről ajánlom Weiner Sennyey Tibor írását https://www.facebook.com/baranyailevente/posts/898605920206290
Levente Baranyai April 20, 2015 · WEINER SENNYEY TIBOR: A FELCSÚTI POTTYANTÓS (BARANYAI LEVENTE Mélyrepülés Arénazónában c. kiállítása elé, 2015.04.18.) A csúti pottyantóst látjátok? Az nem az, hanem egy diktátor végbele, melybe mindenkit, aki elfogadja és hajbókol hozzá, sőt azokat is, akik kussolnak - egyébként különösen azokat: belepasszíroz. Végbélkúpok lesztek hamarosan mind, vagy, ami annál is rosszabb, biodíszlet ott, ahol egy nemzet tűnik el. - Baranyai Levente kiállítását ezzel az írással nyitotta meg a Hadik Kávéházban Weiner Sennyey Tibor.
Amikor először írtam az egyszárnyú pihi-madarakról verset. Amikor először jelentettük meg saját lapunk. Amikor először kezdődtek az évek kettessel. Amikor mámoros hajnalokban sodródtam egyre inkább önmagam felé. Amikor boldogult úrfikoromban kalandoztam. Amikor még több hajam volt. Amikor először találkoztam Kaposi Tamás festményeivel. Amikor több nőt ugyanúgy szerettem. Amikor még nem tettem különbséget jó és rossz között. Amikor. Akkor. 2000 környékén kellett volna találkoznunk, de most találkoztunk, 15 évre rá. Tillmann J. A. hívott fel, hogy ismerem-e a Levit? Nem. Mondom. Megfestette a tyrannus ánuszát. Mondja. A csútipotyit? Kérdem. Azt. Mondja. Elvállalom. Késő este érkeztem a Hadik ház legfelső emeletén rejtőző műtermébe. Bort nyitottunk. Úgy beszélgettünk, mintha csak folytattunk volna valamit. Mintha mindig is. Ez talán az ő közvetlensége. Talán az enyém. Aztán megjött Tamás. Tamás énekelt nekünk. Megnyitottunk még egy bort. Csontváry, Kaposi, az impresszionisták, Kassák, Krúdy és Szindbád. Aztán a Dunakanyar és Budapest. A táj. Pozsony és Bécs. Európa és Oroszország. Az orosz irodalom és az orosz zsarnokság. Ilyenekről beszélgettünk. És ő képeket mutatott. Én verseket olvastam. Például a Füstifecskét. Azért azt olvastam neki, mert Levente tudja, hogy ahhoz, hogy meglásd a messzeséget nagyon közel kell hajolnod. Még egyszer mondom: ahhoz, hogy meglásd a messzeséget nagyon közel kell hajolnod. Közelebb. Még. Gyere még közelebb. Ez kevés. Most. Most jó lesz. Most már látod, hogy épül fel egy-egy festmény az ő kezenyomán. Lefordítja nekünk a világot. Csak látszólag ábrázol felülről, valójában szó sincs itt ábrázolásról, végképp nem felülről. Itt minden megvan. És ez az ami. Dicséret és büntetés. A szépség és a természet mulandósága és pusztulása éppen úgy megvoltak, mint a monokulturális mezőgazdaság és az egyeduralomra törő politika kritikája. Baranyai Levente mindent festett. A mindent. Csak éppen szarvascsordákat és flamingókat nem. Csak éppen stadionokat és krátereket nem. Szarvascsordákat és flamingókat láttok régebbi képein? Az kérem nem az, nem csak az, hanem sámánüvöltés az utolsó szabadon vándorló állatcsordákért. Repülőgépeket láttok a mostaniakon. Az kevés. Az kérem a mohóságtól való undor sikolya. A csúti pottyantóst látjátok? Az nem az, hanem egy diktátor végbele, melybe mindenkit, aki elfogadja és hajbókol hozzá, sőt azokat is, akik kussolnak - egyébként különösen azokat: belepasszíroz. Végbélkúpok lesztek hamarosan mind, vagy, ami annál is rosszabb, biodíszlet ott, ahol egy nemzet tűnik el. Nemzet? Hát Baranyai Leventét érdekli is a nemzet? A tél? A hó? A halál? Ő csak fest. Könnyű neki. Csak festő. Meg punk. Őspunk. És a punkok nem halnak ki. Itt vannak közöttünk. Lázadnak. Tarajuk a fény. Gémkapcsuk a hang. Még mindig nem érted, igaz? Nem érted, hogy mi itt mind benne vagyunk a csúti pottyantós emésztőjében. Nem érted, hogy minket már mindannyiunkat belehajítottak oda. Nem érted, hogy mi itt, beleértve téged és téged, és különösen téged is, és mindazokat, akik Záhonytól Hegyeshalomig, Szobtól Röszkéig itt élnek már mindannyiunkat betuszkoltak a csúti budiba. Ne tiltakozz. Téged is. Különösen téged, aki még tiltakozik. Nem, nem mi voltunk. Ezt mondod, igaz. Itt ezt mondják már ezer éve. Nem mi voltunk és mégis ellep a szar. Mondok neked valamit. Nyugodj meg, ne húzd fel magad, csak csöndesen ízlelgesd a szavakat: mi voltunk. Mi voltunk, akik felszeletelték a tájat. Mi voltunk, akik acél madarakat gyártottak, hogy rakétát dobjanak városra. Mi voltunk, akik a felcsúti stadiont építettük. Mindez a miénk. Mi voltunk, akik a Föld bolygót tönkretettük. Mi: emberek. Mi voltunk, akik a paradicsomi Kárpát-medencét szemétdombbá, a benne élő népeket előbb egymás szomszédját gyűlölő, majd elpusztító népekké tettük. Mi voltunk, akik midőn végre a szabadság közelébe kerültünk egyszerűen elcsesztük. Mert édesebb volt a siker és az érvényesülés, mint maga a tett és a tudás, mert fontosabb volt a személyes sérelem, mint a közösségi érdek. Mert fontosabb a jövőre felrepedező utcakő, mint a munkahelyek. Mert többre becsülte itt mindenki a néma giccset és a beszédes pénzt, mint a valamire való művészetet és a nélkülözhetetlen morált. Mit akartok, magyarok? Felszámolni Magyarországot? Mit akartok, emberek? Megsemmisíteni a Földet? Rombolni mindig sokkal egyszerűbbnek tűnik, mint építeni. Pedig nem azért születtünk a Földre, hogy romboljunk, hanem azért, hogy teremtsünk. Együtt és egyedül. Napról-napra megtanulni egyre méltóbbá válni hozzá. Hozzá, aki mindannyiunkat magához ölel halálunk pillanatában. És hozzájuk, akik utánunk jönnek és kérdőn néznek majd e kor embereire. És ha ember arcuk lesz, akkor arra az emberarcra, gyermekeitek és unokáitok emberarcára az lesz írva: miért tették ezt? Miért hagytátok ezt? Miért nem tettetek valamit azért, hogy ne a hó, ne a tél, és ne a halál diadalmaskodjon? Mivel töltötték azt a drága életidőt? Tévéztetek? Másokat hibáztattatok? Pénzt kerestetek? Mikor? Amikor minden ismét fordulópontra jutott? Amikor saját hazátokban immár sem az értelemnek, sem a tudásnak, sem a szabadságnak nem volt többé helye? Akkor ti mentetek és azt mondtátok: élni csak kell valahogy. Ott van az az őspunk festő, a Baranyai Levente, meg az a félszárnyú torzszülött költő haverja, a Weiner Sennyey Tibi, menjenek ők, ha akarnak. Haljanak meg ismét téves csatatéren. Büntesse őket a rendszer. Nekik nagy a pofájuk. Miért nem tudnak kussba maradni. Élni valahogy. Ahogy csak tudnak. Ha a vezérnek pottyantós kell, hát legyen neki. Kit érdekel? Hogy minket pottyant a pottyantósba. Ez van. Ha a várba akar költözni, hát menjen, aztán koronáztassa meg magát. Csak minket hagyjanak. Na és, hogy közben meg az elkeseredés és a gyűlölet új hullámokat vet, mely hullámokat Putyin saját kis zsebpártjának malmára hajt. Kit érdekel? És aztán mi van, ha nincs jogrend? Milyen jogrend, hülyegyerek? Szóltál? Mi van, ha néhányat lámpavasra húznak? - Ilyeneket fogtok nemsokára mondogatni egymásnak.
Úgyhogy jól gondoljátok meg, mennyire mertek közel menni Baranyai Levente képeihez, azokhoz a képekhez, amelyeken a forradalom formái bontanak színeket, azokhoz a képekhez, melyek, ahogy a költők mondják úgy szólnak rátok: nem én kiáltok, a föld dübörög! És még azt is mondják, hogy a ló meghal, de a pihi madarak kirepülnek. Fejetek felett pedig elrepül a csúti pottyantós, ugyebár?! http://drot.eu/…/felcsuti-pottyantos-baranyai-levente-kepei… April 22, 2015 at 6:57pm · Like · 1
Judit Imre Igen messziről eregetsz Jancsi. Levi meg közelről. Hogy melyik erkölcsileg fejlettebb viselkedés, azt én nem tudom. Féljen a hatalomtól az, aki akarja. De szerintem, ha nem mentek oda és nem röhögitek körbe az egészet, nem teszitek nevetségessé, azzal hagyjátok, hogy továbbra is elhiggye magáról, hogy létezik. Nekem úgy tűnik kicsit túl féltőkomolyan veszitek a történelem leckéket meg magatokat. April 22, 2015 at 7:14pm · Like
László Győrffy Megjegyzem az Entartete Kunst vándorkiállításnak az volt a paradoxona, hogy birodalomszerte több mint 2 millióan látták. April 22, 2015 at 7:31pm · Like · 1
Szabó Márton Az eggyetlen törvény a kép a falon a többi , csak hablatty- ez ebben a fefogásban nem liberális , de lehet igaz , Nem kiállítani egy képet nem lehet egy kép meg sem születik ,ha nem nézik - mit nem lehet ezen érteni ? Ha megkénének szépen -hogy tölcsek meg egy falat ,vagy egy termet , az elgondolásom szerint - persze szigorúan küsősként - Bíz-Isten megcsinálnám a tőlem telhető lejobban - azért mert ez a kötelességem - erre tettem ígéretet April 22, 2015 at 7:56pm · Like
Fekete Péter Lola, neked hogy volt ez a kivül tágasabb téma, már rég érdekelne. April 22, 2015 at 8:01pm · Like · 1
Korodi János https://www.youtube.com/playlist... Fekete Péter az ötös részben van Lola performansza, amit Mélyi Józsiék nem fogadtak be a "Kívültágas"-ba, ennek ellenére Lola, ellenállását és művészi+civil véleményét egyesítve egy fehér és egy fekete zászlóval később mégis jelezte a Műcsarnok lépcsőjén, majd a Pepitában megvalósított két hónapos "Szükségállapot" sorozat záróeseményét az eredeti tervével nyitottuk meg, ami egyébként eléggé hasonlított Hajnalka Tarr felmosós cuccára a Mücsi oszlopai között, ami érdekes koincidencia, hogy aztán miért fért bele az "offisöl" ellenállásba a Hajni és miért nem Lola, abba nem tudok belemenni, bár ez is célunk volt anno Menesi-vel, amikor a Pepita-sorozatról elkezdtünk beszélgetni. lehet, hogy itt a soha vissza nem térő alkalom! (a fenti linken egy kivételével az összes esemény dokumentációja elérhető, a hiányzót Horvath Tibin keressétek
PEPITA YOUTUBE.COM
April 22, 2015 at 8:54pm · Like · 3 · Remove Preview
;)
Lola Kovács Ficu, Ez volt April 22, 2015 at 9:11pm · Like · 1
Lola Kovács vagyis ez https://www.facebook.com/photo.php?fbid=510735022324789&set=a.510734962324795.1073741826.100001648866735&type=1& theater
Lola Kovács April 10, 2013 · · Műcsarnok 2013 - Lola Kovács The doctors who are not fighting, the artists, the students, the men who refuse to pick up the guns, they are, too, excluded from the negotiating tables. Az orvosok, akik nem harcolnak, a művészek, a diákok, a férfiak akik megtagadják a fegyverek felvételét, ők is ki vannak rekesztve a tárgyaló asztaloktól. April 22, 2015 at 9:11pm · Unlike · 2
Korodi János Judit Imre a féltőkomolytól a fartőig sőt az orjáig jóbarátom a férjed-urad, és tudom mennyire nyomasztja a helyzet, azonban ez most nem az a pillanat, amikor "mi" túl komolyan vesszük magunkat, pláne a történelmet (!), pláne a messzi ámerikából eregetve (?) a mit is? hanem az, amikor "azok, ott" becsalták a futrinka utcájukba Levit is, Braunt is satöbbit is a hiúságánál, a szorongásánál, az opportunizmusánál fogva - döntse el ki-ki, hogy őt melyikkel - és akárhogy is lesz, ez már így van. "Az Ememá fényes csarnokában kiállították a magyar művészet apraját-nagyját, lám-lám, mennyire liberális ez a NER, még a kritikus hangvételt is csipázza..." shit happens. persze, ettől még barátok vagyunk, de nehogy már én érzékenykedjem túl a történelmi helyzetet, meg vegyem magam túl komolyan, mert berosálok! Szépen csendben belemenni - akármilyen művel - egy ilyen csapdába, az hülyeség! Aki máshogy
gondolja az, bocs, de vagy szimplán hülye, vagy moral insanity, ami egyébként rendkívül veszélyes is, mert ebből épül föl a ner, ezekből az apró-cseprő semmi kis egyszerű dolgokból, (amiket nem is érdemes túl féltőkomolyan venni, ugye?) April 22, 2015 at 9:53pm · Edited · Like · 2
Fekete Péter A baba most lefordult. Mindjárt kibújik. Lufigyár. Méghogy meg sem születik, ha nem nézik... April 22, 2015 at 9:17pm · Like
Judit Imre Korodi János Igen, valóban fogalmam sem volt róla, hogy milyen sokat tettetek a múltban. Csupán azt szerettem volna mondani, jó lenne most cselekedni valamit azon kívül, hogy meghurcoljátok azt, aki megpróbál öntörvényűen tenni valamit a jelen helyzetben. Nem ismerem az éppen divatos csoporttaktikát és ő sem, csak azt érzékelem, hogy ma sokadszor hülyézed le a barátodat nyilvánosan és ennek nem örülök. Még akkor sem, ha netán bizonyos értelemben igazad van. Levi az Levi. Nem tökéletes, de őszinte és önmaga, ismered. April 22, 2015 at 9:56pm · Like · 1
Korodi János ezt Kálmán írta egyetem (és szabadság) -ügyben épp az imént, lehet, hogy picit idevág, nem Gábor? "Kedves diákok és oktatók, csak azért nem írom, hogy "utoljára szólok", mert lehet, hogy nem utoljára. Nem fog itt semmi se történni, változni, ha maradtok annál, hogy félre innen a politikát, ez szakmai kérdés, és ilyesmik. A szabadság ügye csak politikai kérdés lehet, más nem. Ergo: A problémák nem oldódnak meg, amíg ezeket valahogy el nem zavarjuk. Megúszni egy adónemet, megmenteni egy kart, egy szakot, ez talán még lehetséges, bár nem hiszem. De ha szabad(abb) országban akartok élni, akkor nincs más, meg kell szerveződni, és elő kell állni egy szabad(abb) ország gondolatával (a részletekkel együtt), és meg kell harcolni érte. Sorry." April 22, 2015 at 9:58pm · Like
Judit Imre valahogy April 22, 2015 at 10:01pm · Like
Korodi János ugyan Judit, miért ne mondhatnám a barátomra, hogy hülyeséget csinált? neki is mondtam, kérdezd meg nyugodtan, vitatkoztunk januárban ezen a szar kiállításon, és úgy tűnt, hogy meggyőző érveimre pozitívan reagál, tehát én (ma mondta a Hanga) úgy jöttem haza, hogy "de jó, sikerült meggyőznöm a Levit...stb) én is reménykedtem, hogy így van, de hát nem. mondjuk nem lep meg, de ez nem meghurcolás, ha annak akarod olvasni, olvasd, ez egy beszélgetés, amit a Lola kezdett teljes joggal. April 22, 2015 at 10:03pm · Like
Lola Kovács Levi, szerintem az a baj, hogy ez a szitu nem vicces. Még indiántollal a fejeden és nemzeti budival az ecset végén sem. A barátok pedig épp arra valók, hogy őszintén elmondják, amit gondolnak. Ez most a divatos win-win helyett egy lose-lose helyzet. Vagyis mindenki veszít a játszmában, ezt értsétek meg. April 22, 2015 at 10:31pm · Like
Fekete Péter Origami. Mindenki hajtogat. April 23, 2015 at 12:26am · Like
Fekete Péter Vicces és tanulságos is egyben. April 23, 2015 at 12:29am · Like
Gábor Erdélyi Miért olyan nehéz néhányotok számára elfogadni, pláne minősítések és megbélyegzés nélkül, hogy mindenki a saját belátása és személyes felelőssége szerint tesz, amit tesz? Szabad döntéseink vannak. Nem mellékesen: hogyan lehet teljes mértékben elvszerűen cselekednetek a kiállítást negligáló álláspontotokkal együtt úgy, hogy ott az a faramuci helyzet, amikor esetleg már nem tulajdonotok a kiállított mű, amelyet amúgy ti létrehoztatok? Vagy mi van, ha éppen meghaltatok és ilyen vagy olyan úton bemutatásra kerül a munkátok? (Írtam fentebb már erről, csak ezen oly elegánsan túlléptetek.) Nem egy kiállítás ürügyén kell harcolni. Ez így hőzöngés, plusz megterhelő és megalázó a legtöbb érdekeltnek vagy önmagát kívülrekesztőnek. (A fel nem kértek lelki szemeimmel látom: vagy halálosan megnyugodtak vagy élvezik a civakodást vagy kapásból megmondják a frankót vagy együtt a kettő, ill. három. Ja és persze vannak szomorúak is.) Legyen bármely irányvonalú, a jó művészet és azt bemutatni természetesen politikum, azaz közügy. Viszont semmiképpen nem olyan aspektusból, ahogy azt sokan olcsón használják, kihasználják, felhasználják. April 23, 2015 at 2:31am · Edited · Like
Korodi János Ha arra célzol Gábor, én pl nem is válaszoltam N. Mészáros levelére, amin vitáztunk is akkor Haász Katival, ő azt képviselte, hogy nem lehet szó nélkül, hogy beszélni kell velük, én pedig azt, hogy nem vitázom "ezekkel". Meggyőzni? vagy minek, miről? Miről beszélgessünk egy ilyen viszonyban, egy ilyen helyzetben? De igazad van abban, hogy minél kevesebb bántással adjuk barátaink tudtára, ha esetleg úgy látjuk, hogy valamit rosszul tesznek. Ha így tettem volna, azért mindenkitől elnézést kérek, csak megpróbáltam kifejezni a véleményemet, a magam tökéletlen módján és igen, csalódottságomat sem akartam elhallgatni. Viszont azt mondani, hogy mások nem hajlandók felfogni amit mondunk, ahogy írod, szintén ide mutat. lehet, hogy nem fejezted ki elég érthetően, bár, ne haragudj, de elég jól érthető a finomhangolt védekezés, mármint a szakmai panel, amit hozol és amit sokan, csökönyösen nyomnak, (lásd az egyetemistáknál) meg arra hivatkozni, hogy halottak is lehetnénk és illetéktelen kezek illetéktelen helyen állíthatják ki a műveinket,...hát nem, én nem erre gondoltam. Ez egy totál más téma szerintem semmi köze ehhez a vitához, olyan terelés-szagú valahogy, hát persze, a művészet politikum és közügy és közkincs, és a mindenkori választott hatalom dönti el, hogy épp mit hova, vagy hogy melyik festményre lehet célbalőni stb., és igen, van, amikor az örökös közbeszól, hogy ácsi! De mi, és az összes kedves megszólított - élő emberek vagyunk, nem kényszerít senki, tudtommal nem is nerrajongó a többség, de valamiért mégis azt gondolja, hogy akkor most ebben részt vesz. Hogy ki, miért - tökmindegy, a Kálmán idézetem után írod, hogy nem egy kiállítás ürügyén kell harcolni, persze, de miért, szerinted minek az "ürügyén" kell harcolni? Milyen harcról beszélünk? És mi a hőzöngés abban, hogy Lola megrökönyödve posztol egy jelenséget amin igenis vitázni kell, vagy ha nem, az sem baj, de azt ugye mindenki levette már, hogy a kuss a lényege az elnyomó rendszereknek, tehát ha nem beszéljük meg a dolgokat már ki is nőtt öt kis nerpalánta. A Szabadság téri eleven emlékmű erről szól. Szabad döntéseink pedig vannak, de hát pont erről van szó, hogy az emberek néha megrökönyödnek embertársaik szabad döntésein és ebből gyakran "nyilvános" vita alakul ki. Nem növények vagyunk, amiket a ner kirakhat az ablakába. Az egész témához pedig tényleg a legszomorubb és legjózanabb kommentet Lakner Zoltán írta, pont egy éve a választás után, a 7. pontja az akkori helyzetképnek így néz ki " ..a legnagyobb veszély, hogy nem Orbán fog konszolidálni, hanem mi fogunk konszolidálódni. rezisztencia helyett rezignáció, rendszerellenzékiség helyett retorika, ellenállás helyett asszisztálás. a törés utáni folyamatosság: kollaboráció. rettenetes veszély ez az egzisztenciális kiszolgáltatottság, a tartalékok hiánya miatt, azt is mondhatnám, a szabadsághiány miatt. sokan az országhatáron állnak, mások belső határvonalhoz érkeztek." És álljon itt még egy Lakner idézet, azért, hogy a remény halljon meg utoljára és Judit is értse meg: nem a Levi elkeseredett szélmalomharcát tartom rossznak és nem is azzal van szerintem a gond, hogy a Braun "nem politizál" hanem az hogy az mma-nak adományozott intézményben kiállítani egyenlő avval, hogy az egyik az ő malmukra hajtja a vizet, a másik pedig igenis politizál, még ha nem is tud róla. Pont. siralom az egész ahogy van. Itt a Lakner és így utólag, bocs a terjedelemért: " Tulajdonképpen bármi jó és hasznos, ami a rendszeren kívüliséget cselekvéssé változtatja. Az emlékmű elleni tiltakozás, vidéki szervezkedés, ételosztás, a rendszer működésének leleplezése kicsiben és nagyban, a helyzettel szembesítő művészeti alkotás. Az egész piszok nehéz és gyakran kilátástalan lesz. Morális dilemmák tömkelegével is jár, mert közben élni kell. Mégis, fokozatosan kialakulhat a
rendszerellenes pártok, szervezetek, mozgalmak kollekciója, a rájuk jellemző nonkonform eszköztárral. Tulajdonképpen elég lenne normálisnak lenni. Csakhogy, mint Esterházy Péter írja: „természetesen nem lehetett normálisan normálisnak maradni, hisz folytonosan föl kellett tenni a kérdést, hogy most akkor egy normális országban egy normális ember mit tenne – és ez akkor sem normális, ha aztán azt tettük, amit normálisnak lehetett nevezni; a normális épp azért normális, mert nem kell rajta gondolkodni.” Már rég nem vagyunk normálisak, ezért kell gondolkodnunk azon, mi a normális. Ezzel kell kezdeni." April 23, 2015 at 5:14am · Like · 4
Fekete Péter Lola, még mindig nem értem miért nem lett a te kis csemetéd befogadva, talán olyan radikálisnak tünt? Vagy volt ennek bármi oka? A kiplakátolt Műcsarnokban pedig just another brick in the wall lesz a kiállító indiánoknak is. A kioltás esete áll majd fenn. Punk akcióra meg majd várhatunk, bár jobb lenne ha ülő bika nem pörőgnw be mint egy gyógyszerét keresgélő opnis, mert az tényleg félelmetes volt. M April 23, 2015 at 7:29am · Like
Lola Kovács Ficu, az a helyzet hogy én se tudom, azt éreztem hogy zárt csoportot néztem nyílt pályának. Erről ennyit. Maradtam még kijjebb, ahol még tágasabb. Különben velem együtt Szilágyi Teréz is megcsinálta saját akcióját, amiről most a kiállítás megnyitóig minden nap kiposztol egy fotót tiltakozása jeléül. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=888790947833795&set=a.468801249832769.103851.100001086953675&type=1&t heater :)
April 23, 2015 at 8:55am · Unlike · 2
Lola Kovács Erdélyi Gábor - értem, hogy mit mondasz. Én is nagyon sokáig úgy gondoltam, hogy a mű számít önmagában, teljesen mindegy milyen körülmények között, sőt ki által született. Untam a művész életrajzokat, nem érdekelt a történelemóra. Mindenki máshogy működik, és máshogy reagál a világra. Ez tényleg magánügy. Viszont van egy pont, amikor nem mondhatod, hogy nem érdekel. Hogy nem vetted észre, mi történik. Hogy nem a mi felelősségünk. Nem politikai, nem ízlésbeli dolog ez, mert az még mindig magánügy. Az már viszont közügy, hogy egy állítólag demokratikus államban hogyan történhet meg az, hogy a köztulajdonban lévő, legfontosabb kortárs kiállítóteret egy önjelölt magáncsoport tulajdonába adja a kormány. Katalin Haász pontosan fogalmazta meg, hogy aki most a Műcsarnokban kiállít, az ezt a történetet legitimizálja. Hogyha Gábor, Téged ez a dolog egyáltalán nem zavar, akkor tényleg nincs miért rosszul érezned magad. Viszont egyáltalán nem baj, ha megtudod, hogy sokan nagyon rosszul érzik magukat miatta. "Itt és most" ez a közös történetünk. April 23, 2015 at 9:56am · Like · 2
Gábor Erdélyi Lola, 1.,egy szóval sem mondtam, hogy csak a műalkotás számít önmagában. Én azt mondtam, hogy elsősorban az számít (értsétek már meg). Keresztbetenni neki, kivonni a forgalomból bárminemű meggyőződésből nem egy nemes gesztusa annak, aki művészetet hirdeti. Kontextualizálni, megítélni, felemelni/lefojtani kötelező igenis Hajni, szakmailag! De felhasználni közvetett vagy közvetlen módon kultúrpolitikai célokra se aktivista, se feketés módszerekkel nem illene. Óhatatlanul történeti kordokumentummá válik 1-10-50 év múlva, amin majd lemenőink nevetnek vagy csóválják a fejüket vagy csak annyit mondanak, hogy mik vannak(voltak)!? (Most persze nem köztéri szobrokról beszéltem, az más ügy.) 2.,Lola, pont nekem mondod, hogy nem érdekel, hogy mi történik? Fészbuk életemben ennyit még nem írtam, mint ebben a posztban másfél nap alatt. Tény, úgy látom itt, én vagyok a kevesek egyike, aki másik lámpát is használ a helyzet értékelésére és ráadásul fogom a szalonos védőpajzsot. Mondjuk nem is értem, miért vállaltam be? Pont én.., aki ismer, ahh:)… Nem tudom egyébként, a posztodat ki olvassa, ki kerül vele szembe(úgy gondolom, nem sokan), de gyors mérlegem szerint a hozzászólásokból, lájkokból ítélve szinte csak egy kör érzékelhető. Miközben lehet még jónéhány nézőpont. Azontúlmenőleg meg 200valahányan vesznek részt, közel 300 munkával ezen a valójában nekem se szívem csücske a kiállításon. April 23, 2015 at 11:14am · Edited · Like
László Győrffy Úristen Gábor, hogy gondoltad, hogy ilyen rosszul döntesz és még meg sem beszéled a BARÁTAIDDAL ?! Értsd már meg, hogy mi most mind egy nagy CSALÁDOT alkotunk - kivéve mikor konkurenciát jelentünk egymásnak, vagy még azt se April 23, 2015 at 11:22am · Like · 2
:D
Kiraly Andras Még nem késő visszalépni. April 23, 2015 at 11:46am · Unlike · 1
Gábor Erdélyi Andris, ha netán félreértenél te is: nem azon tűnődöm, miért vállaltam be a kiállítást, hanem hogy miért kell fogni nekem védőpajzsot. April 23, 2015 at 12:18pm · Like · 1
Hajnalka Tarr Nem kell. April 23, 2015 at 12:45pm · Unlike · 3
Sarankó Márta https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206768477275304&set=gm.818047264949758&type=1&theater
April 23, 2015 at 12:52pm · Unlike · 2
Gábor Erdélyi Még mielőtt vki megjegyezné. Nyilván tudom, hogy van aktivista művészet, amely ráadásul reneszánszát éli és paradicsomi a környezet hozzá, nemcsak itthon. Csak olyan ártatlan művet ne használjunk fel háttérnek hozzá, ami nem akar az lenni. April 23, 2015 at 1:03pm · Like · 1
Donáta Gajzágó azért az érdekes, hogy a Kívül tágas projekt kirekesztő magatartása, hogy harcol a kirekesztés ellen? Lehet, hogy az ilyen hozzáállás hozzájárult ahhoz, hogy a jelen helyzet kialakulhasson... April 23, 2015 at 1:22pm · Like · 1
Judit Imre inkább nem írom le mit mondott Levi a fentiek kapcsán, bocs : ) Remélem sosem hagy el benneteket a fantáziátok és a humorérzéketek és el tudjátok képzelni. April 23, 2015 at 4:15pm · Edited · Like
Donáta Gajzágó ezt most nem értem April 23, 2015 at 1:26pm · Like
Donáta Gajzágó ez nem azt jelenti, hogy el kell fogadni a felkérést, SŐT! April 23, 2015 at 1:28pm · Like
Judit Imre már mint a nálatok korábbi megjegyzésekre April 23, 2015 at 1:28pm · Like
Hajnalka Tarr ártatlan mű...atyaisten. na hagyjuk ezt az egészet tényleg. látom, ahogy az ártatlan mű leugrik a műterem faláról,felszáll a földalattira és tök magától felugrik a műcsarnok falára. ez parttalan Gábor. ahogy írtad te "figyelmen kívül hagysz" valamit amit mások meg képtelenek figyelmen kívül hagyni. ezen nincs mit vitázni. én beletörődök, h te ezt figyelmen kívül hagyod bár kb érthetetlen számomra. légyszi törődj bele cserébe, hogy vannak akik nem bírják figyelmen kívül hagyni. fifti fifti. April 23, 2015 at 1:33pm · Unlike · 2
Judit Imre hogy mondjam, nem elég szalonképes, kihullana a projektszitán: ) April 23, 2015 at 1:34pm · Like
Gábor Erdélyi Hajni, sajátosan kontextualizáltad az 'ártatlan mű' fogalmát az elképzelt vicceskedő sétatörténenetedben. Csak az a baj, hogy úgy tűnik nem tudsz elvonatkoztatni kellően és az ártatlan szó különböző jelentését/tónusát meglelni. April 23, 2015 at 2:01pm · Edited · Like
Sarankó Márta itt minden SZALONképes April 23, 2015 at 1:48pm · Like · 2
;)
nincs zsűrizés, sem cenzúra
Gábor Erdélyi részemről itt a vége, sziasztok! April 23, 2015 at 1:50pm · Like
Kiraly Andras én azt se értem, hogy ha ez szalon akkor miért van kurátor, eleve ez ellen ment Fekete April 23, 2015 at 1:50pm · Like · 2
Kiraly Andras szia Gábor, pedig jó volt olvasni, legalább elmondtad a gondolataidat April 23, 2015 at 1:51pm · Unlike · 3
Lola Kovács Gábor, hiszen épp arról van szó hogy a Te ártatlan művedet használja fel az MMA a saját igazolására. És te fogtad a kis kezét a földalattin. April 23, 2015 at 1:53pm · Like
Gábor Erdélyi egy utolsó mondat csak úgy poénból, teoretikusan: és mi van, ha én használom fel az MMA-t, nem ő engem? April 23, 2015 at 1:56pm · Like · 1
Kiraly Andras az Akadémista szóljon belőled April 23, 2015 at 1:57pm · Edited · Like · 1
Gábor Erdélyi April 23, 2015 at 1:57pm · Like :)
Gábor Erdélyi végre vmi vicc is járja itt April 23, 2015 at 1:57pm · Like
Gábor Erdélyi minden jót! April 23, 2015 at 1:58pm · Like
Lola Kovács Tanulságos szöveg a párhuzamos történetekből: http://7ora7.hu/.../alfoldi-robert-elveszett-szabadsagrol...
Alföldi Róbert elveszett szabadságról és a remény színházának lélektanáról a… 7ORA7.HU
April 23, 2015 at 3:38pm · Like
Sándor Frecska ez tavalyi szöveg, bár attól még érvényes April 23, 2015 at 3:45pm · Like
Lola Kovács Köszi, ha jól látom, mégcsak nem is tavalyi, 2013 október. Érdekes, hogy pont ekkor történt a Műcsarnok einstand és az első tiltakozások is. A lényeg sajnos maradt. April 23, 2015 at 3:47pm · Like · 1
Sándor Frecska ja, tavalyelőtti April 23, 2015 at 3:47pm · Like
Orsolya Karsay azert jarok naponta / kunyhoba s nem szalonba April 23, 2015 at 3:57pm · Unlike · 4
Gábor Erdélyi utolsó-utolsó: Hajni, csak annyit akarok mondani még, egyszerűen nem értem, hogy miért állítod, hogy én nem törődöm bele(??) abba, hogy létezik olyan, aki nem tudja figyelmen kívül hagyni azt, ami te sem. Oktrojálsz rám olyat, amire még csak nem is utaltam. Az meg, hogy nem értesz engem, akár még hízelgő is lehetne számomra, de mégis: világosan leírtam itt két napon keresztül, amit gondolok erről a történetről (Nem kell válaszolnod.) April 23, 2015 at 4:06pm · Like
Korodi János Naa Judit, mondd el! Mit mondott a Levi? És Mónika te is ha András mondott volna valamit, annyira lehetetlen így a fal mögül vitázni. Lehet csúnya szavakat is April 23, 2015 at 4:23pm · Like · 1
Szilágyi Teréz Nem válaszként,csak úgy...-sajnos itt nem jó vagy rossz döntésről van szó,ez egy mélyebb történet.Aki ezt nem látja az manipulálhatóvá válik,vagyis- ahogy mondani szokták az ő malmukra hatja a vizet,az emberük lesz,munkája pedig az ő festményük.Rajta keresztül fogják majd bizonygatni hogy nincs is cenzúra,elvégre "mindenki jöhet","mindent lehet"-akkor mi a gond?Felkérik a szakma legjavát,és ha már ott vagy,benne vagy ,joggal vagy nem,mutogatni fognak,és azt fogják mondani:"Lám ,ő is kiállított" April 23, 2015 at 4:48pm · Like · 4
Mónika Bek Balla Manipulálhatóvá válik? Ezt erősnek érzem bár hangzottak el itt már súlyosabb kijelentések is. János, András nagyjából hasonlóan vélekedik mint a Gábor vagy mint a Marci. Neki a mű a lényeg. Rengeteg hibája ellenére ő aztán soha sem volt seggnyaló, helyezkedő, sőt még szarkupacok között szomorúan lavírozó sem. Annyira nem, hogy a jópofizó, kapcsolatépítő, nexus fenntartó megnyitókra járás sem az erőssége. És hát igen nem egy japán szamuráj, hiába hittétek 25 éves korában ezt róla. Bár 2013-ban volt az utolsó önálló kiállítása - a 2014 kimaradt - és most május 28-án lesz a következő, valóban nem volt rá nagymértékűnek mondható a kereslet. Szívesebben festene képeket mert a tehetsége továbbra is adott, akár a termékenysége, ám az éttermek dekorálásából az anyagokra nem mindig futja. És igen, nem érdekli különösebben a politika, nem járt tüntetésekre mint én, bár szavazni szokott (utoljára az Lmp-re voksolt, ha érdekel valakit). És abban is hasonlóan gondolkodik mint Gábor, hogy nem gondolja, hogy az ő tiszte lenne helyrerakni a társadalmi, gazdasági, intézményi, politikai csomókat, gubancokat, ő csak alkotni akar és mivel ízig-vérig művész, szeretné azt meg is mutatni másoknak. April 23, 2015 at 6:06pm · Edited · Like · 1
Korodi János Köszi April 23, 2015 at 5:59pm · Like · 1
Mónika Bek Balla Ja, a kép címe egyébként: "Kirobbanó ecsetkezelés". Értelmezzétek ahogy jólesik. April 23, 2015 at 6:00pm · Like
Tamás Kopasz Hát manapság ez a "nem érdekel a politika" kezdetű annyira silány, hogy nem is értem.Ne haragudj Mónika, de amiket itt írsz egyszerűen ciki April 23, 2015 at 6:44pm · Like · 1
Mónika Bek Balla Nem akartam ebbe a "beszélgetésbe" beszállni, de Jancsi kedvéért megtettem. Tamás ez az András véleménye, Jancsi arra kért mondjam el mit gondol András. Megtettem. Örülnék ha nem engem minősítenél evvel. Köszönöm. April 23, 2015 at 6:49pm · Like
Tamás Kopasz az érveket minősítettem, nem téged April 23, 2015 at 7:08pm · Like
Mónika Bek Balla Amúgy nem érveltem, mert senkit nem akarok semmiről meggyőzni, még csak nem is védtem vagy védekeztem. Pusztán tényeket közöltem. Emellett nem tudom, az, hogy valakit "nem érdekel a politika" kezdetűt nem elfogadni és minősíteni minek is minősül a sokunk által vallott liberális világlátás szerint. Én nem minősítenék továbbra sem. A mások feletti nyilvános itélkezés meg hacsak nem ölt, lopott, hazudott, csalt - igencsak ingoványos terep, nem egy kimondotton emelkedett spirituális elmére vall. Bár jól tudom - ez nem az a közeg. April 23, 2015 at 7:40pm · Like
Mónika Bek Balla És csak, hogy tiszta legyen, tökéletesen megértem, sőt respektálom azokat akik a felkérést nem fogadták el. April 23, 2015 at 7:41pm · Like
Tamás Kopasz azt hiszem itt közülünk senkit nem érdekel a politika.Gyanítom, és tudom, hogy aki itt megszólalt mindenki művész, akik ugyanúgy ízig-vérig alkotók, mint az András, ugyanúgy kínlódnak a festékvásárlással, és ugyanúgy stb.stb. Csakhogy az életterünkről van szó, (nem csak Műcsarnok ügyben), ami egyre kisebb, kevesebb, és ilyen áron, ahogy a fentiekből kiderül, sokunknak problémás és nem kell. Aki ezt nem veszi észre, vagy hülye, vagy nagyon szerencsés April 23, 2015 at 7:51pm · Edited · Like · 3
Mónika Bek Balla Ezt mint mondtam, írtam, tökéletesen megértem. April 23, 2015 at 7:53pm · Like · 1
Lola Kovács http://m.nol.hu/.../kurator-is-kell-a-kiallitashoz-1529715
Kultúra - Kurátor is kell a kiállításhoz Amióta a Magyar Művészeti Akadémia megszerezte a Műcsarnokot, tudható, hogy Fekete György elnök szám...… NOL.HU
April 24, 2015 at 12:40am · Unlike · 2
Kiraly Andras itt bele lehet kukkantani: https://www.facebook.com/Mucsarnok/photos/pcb.10152930614714862/10152930614469862/?type=1&theater
April 24, 2015 at 5:55pm · Like
Sarankó Márta http://artnews.hu/.../a-muvek-azon-gondolkodnak-milyen-a.../
A művek azon gondolkodnak, milyen a világ – Itt és most címmel képzőművészeti… ARTNEWS.HU
April 28, 2015 at 3:59am · Like
Lola Kovács http://magyarnarancs.hu/.../a-nagy-orbanescu-elnok...
„A nagy Orbanescu elnök dicsőségére” – interjú Baranyai Levente festőművésszel… MAGYARNARANCS.HU
April 30, 2015 at 4:29pm · Like · 3