윌리 칼럼 www.juganphila.com 주간필라 AUG 12.2022-AUG 18.2022 적이 있다. 현대 정치는 엘리트주의가 아 니다. 이위식 / 윌리 컨설팅 대표 사업체 매매 분석 전력 기획 칼럼 (www.willbusinessbroker.com) 55 에 사로잡혀 사는 것이다. 하지만 능력주의 현대사회에서의 <신분 한국이나 미국이나 오십 보 백 보다. 최 상승(계층 이동)>은 더 이상 이루어지지 고 학부의 엘리트주의자들은 능력주의 않는다는 통계다. 가난한 부모에게서 태 시대의 공정한 결과라고 확신한다. 과연 어난 미국인은 대개가 가난한 성인이 된 그럴까? 중국만큼이나 미국은 이미 불평 다. 소득 기준 하위 5분위 가정 출신자 등한 사회가 되었다. 몇차례에 걸쳐 <정 중 단 5%만이 상위 5분위에 이르렀고, 세계 어느 나라나 민중들은 분노하고 태어나 평생 돈 걱정 없이 살던가, 아니 의란 무엇인가>의 저자 마이클 샌델 교수 대부분은 중산층에도 이르지 못했다. 하 있다. 양극화의 계층별 빈부 격차가 더욱 면 뼈 빠지게 자기 비즈니스해서 가난에 의 저서 <공정하다는 착각>, 원제 <능력 버드, 스탠포드 대학생 2/3가 소득 상위 서 벗어나던가, 주의의 폭정: 무엇이 공공선인가? (The 5분위 가정 출신들이다. 아이비리그 대 가속화 되기 때문이다. 미국식 자본주 의의 한계와 실패를 방증한다. 민중은 엘 아니면 가난한 집 자식은 일류대학 인 Tyranny of Merit: What’s become of 학생 중 하위 5분위 출신자는 4%도 되 리트들에 대해 분노한다. 높은 고학력자 기학과를 졸업해서 전문직으로 일류 기 the Common Good?)>를 수박 겉핥기로 지 않는다. 소득 상위 1% 출신 학생이 하 일수록 턱없이 많은 공동사회의 이익을 업에 들어가면 고액의 연봉을 받을 수 있 살펴보자. 이 책은 공정한 사회, 능력주 위 50% 출신 학생보다 많다. 따라서 자 독점하기 때문이다. <1:50> 법칙? 미국 다는 단순한 체험학습의 경험 때문이다. 의 사회의 문제점을 파헤치며 공정을 위 신만의 노력과 재능만으로 누구나 상류 상위1% 소득이 하위 50% 소득보다 많 윤석열은 왜 저리도 무식 무지한데다가 한 화두를 제시하는 철학 인문 서적이지 층이 될 수 있다는 <능력주의 희망>은 안하무인인가? 자신과 주변 검찰 집단이 대안과 해결방안을 제시하는 경제 서적 헛소리다. 다. 현대사회는 기회의 공정, 조건의 평등이 구현되는 사회인가? 최고의 <엘리트 집단>이라 착각하고 집 단 체면에 걸려 있기 때문이다. 그 집단 은 아니다. 신자유주의와 시장 자본주의는 인기 아메리카 드림은 무엇인가? 미국인이 직종에 따라 보상 격차가 엄청나다. 그 우리는 너나 없이 왜 자녀들에게 일류 들은 만18세에 서울법대를 합격하고 20 불평등을 오랫동안 참아온 것은 “누구 시대 그 시장이 요구하는 재능과 능력 대학과 최고의 학부를 마치기를 원하는 대 초 중반에 사법고시 패스 되면 그는 나 노력하면 부자가 될 수 있다는 <희망 의 유무로 상류층에 올라가느냐 못 가느 가? 집안의 영웅일 뿐만 아니라 그 마을의 > 때문이었다.” 즉 기회가 평등하면 재능 냐를 결정한다. 인문학 교수 연봉과 첨단 가난한 자는 가난을 탈출할 지름길이기 영웅이다. 20대 중반 검사로 시작하면서 과 노력에 따라 누구나 신분 상승할 수 공학 교수 연봉은 적게는 몇배, 많게는 에, 부자는 부를 지킬 가장 안전한 길이 모든 사회적 대우는 갑 중의 갑이다. 그 있다는 믿음 때문이었다. 능력주의자들 몇 십배 차이가 난다. 즉 능력주의 사회 기에 그러지 않을까? 나의 직계가족 중 렇게 30여년을 타인을 추궁하고 조사하 은 다 똑같은 출발선에서 동등한 기회로 에서의 재능 보상은 시장원리에 의해 결 에도 의학박사 1명, 공학박사 2명이 있다. 고 타인의 생사여탈권을 쥐고 흔들면서 자신의 피나는 노력과 재능으로 일류대 정됨에도 불구하고, 승자는 자신의 승리 모두 한국 사회에서는 성공한 상류층들 살았다고 상상해 보아라. 학을 나왔고 그래서 고액의 연봉을 받고 를, 패자는 자신의 패배를 당연하게 여 이다. 나 자신도 한때는 성공한 부유층 평범한 대중들이 자신들과 평등하고 동 성공했기 때문에 성공의 결과는 당연하 긴다는 것이다. <하면 된다>라는 능력주 에 속했지만, 사업실패로 이민 와서 지금 등하다 생각할까? 내 주변에도 사법고시 고 정당하다는 주장이다. 반면에 실패한 의 윤리는 <승자의 오만>으로, 패자에게 까지 개뿔도 없지만, 딸들 모두 일류대학 행정고시 출신의 고위직들이 여럿 있지 자들은 남들과 동등한 기회가 주어졌지 는 <굴욕과 분노>로 몰아간다. 이러한 도 석사학위까지 마치게 했다. 좋은 회사에 만, 적어도 그런 엘리트광들은 정치를 해 만, 자신들의 노력 부족과 자질 재능 부 덕 감정은 엘리트들에 대한 포퓰리스트 서 직장생활 잘 하고 있는 막내 아들놈 서는 안된다. 정치는 우월의식으로 민중 족으로 가난하게 되었으므로 그 결과 또 (Populist)적 반항의 핵심이 된다. 트럼프 도 Ph.Doctor 과정을 마치기를 강압한 을 제압하고 탄압하고 협박하는 것이 아 한 당연하다는 논리다. 능력주의에 성공 가 지난 대선에서 중산층, 저소득층 백인 다. 가난한 아빠의 자격지심이다. 왜? 나 니다. 정치는 민중과 함께 해야 한다. 윤 한 자들은 <엘리트주의>로 우월 의식에 들 중심의 7천만표 이상을 획득한 것도 의 논지는 단순 무식하다. 현대 자본주 석열 검찰 공화국이 독재정치를 할 수 밖 사로잡혀있고, 실패한 자들은 <패배주의 양극화 심화, 미국 자본주의 실패, 엘리트 의 사회의 성공 방식은 부잣집 자식으로 에 없는 이유는 여러 차례 칼럼에서 쓴 >로 스스로에 분노하고 좌절하며 죄의식 들에 대한 분노의 방증이라 할 수 있다.