Ez mind nem ügyvédi aláírás

A MÜK elnökségének 1/2022 (I. 24.) számú szakmai álláspontja: az ügyvéd nyomtatott neve, szkennelt aláírása, gumibélyegzős aláírása, valamint az elektronikus aláírás papíralapon megjelenő lenyomata nem aláírás.

Az aláírás tényének igazolása ez esetben ugyan nyomtatott formában jelenik meg a kinyomtatott okiraton, de az aláírás maga nem nyomtatott aláírás, hanem elektronikus aláírás, amelynek csak az utólagos megjelenítése történhet kinyomtatott formában. 

Indoklás A nyomtatott név vagy szkennelt aláírás, gumibélyegzős aláírás nem aláírás. A Ptk. 6:7. § (2) bekezdésében foglaltak irányadók arra nézve, hogy mitől lesz egy írott nyilatkozat jognyilatkozat: „Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a jognyilatkozat akkor minősül írásba foglaltnak, ha jognyilatkozatát a nyilatkozó fél aláírta.” Az ügyvéd aláírása önállóan nem lehet az ügyfél birtokában, és a nyomtatott aláírás mint előzetes aláírás azért sem elfogadható, mert leplezni alkalmas egy olyan eljárásrendet, melynek lényege, hogy az ügyfél eljárását az ügyvéd annak tartalmi ismerete nélkül mint ügyvédi eljárást tüntesse fel.

Más kérdés az Eüsztv. szerinti elektronikus aláírás.

Folytatás a 45. oldalról

Mint az elnök elmondta: a Nyíregyházi Ügyvédi Kamara is megszervezte a segélyadományok gyűjtését. Több területi kamarától érkezett ugyanis olyan megkeresés hozzájuk, hogy szívesen igénybe vennék az ő koordináló közbenjárásukat a segélyezés megszervezésében. A Nyíregyházi Ügyvédi Kamara ezért felkérte és megbízta dr. Székely Edit Hajnalka fehérgyarmati ügyvédnőt a koordinátori feladatok megszervezésére és ellátására.

A továbbiakban dr. Halmos Tamás elnök beszámolt az elmúlt év kamarai-szakmai eseményeiről, amelyet többnyire még mindig a koronavírus-járvány miatti szükséghelyzet jellemzett.

A hazai ügyvédség egészét mélyen érinti mindaz, amiről dr. Halmos Tamás is szólt, mondotta egyebek mellett a hazai ügyvédség jelen helyzetét elemző felszólalásában a meghívott vendégként jelenlévő dr. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke. Jelentősnek nevezte, hogy a hazai ügyvédség - a MÜK elnökségének megnyilatkozása révén megfelelő gyorsasággal és súllyal reagált a háborús helyzetre állásfoglalásával, valamint segítségnyújtási készségének kinyilvánításával.

Elmondta, a MÜK felhívására eddig százötven ügyvéd jelentkezett, hogy nyelvtudásával, szakismeretével segítsen a menekülő rászorulóknak esetleges jogi kérdésekben való tanácsadással.

Felhívta a figyelmet arra, hogy nagy valószínűséggel súlyos gazdasági és társadalmi hatása lesz a háborúnak az ügyvédségre is, mindamellett, hogy a koronavírus-járvány bár csendesedni látszik, még koránt sem mondható, hogy megszabadult tőle, s az ezzel járó sokféle (például az ügyintézést is bonyolulttá tévő folyamatok elburjánzásától) az emberiség.

A hazai ügyvédség helyzetét általánosságban pozitívnak értékelte: társadalmi elfogadottsága, szervezeti önállósága stabil, ami egyben azt is jelenti: a jelenlegi és a reá esetleg holnap váró nehézségeket képes megfelelő módon kezelni.

A továbbiakban a közgyűlés - amelyen részt vett dr. Cserba Lajos miskolci, dr. Lampé Zoltán debreceni és dr. Havasi Dezső győri kamarai elnök - meghallgatta dr. Székely Edit Hajnalka, a NYÜK megbízott segélyezési koordinátorának beszámolóját, továbbá a bizottsági jelentéseket, beszámolókat.

Ünnepélyes keretek között adták át a kamara Életmű díját - ennek a kitüntetésnek a célja a kiváló ügyvédi életmű előtti tisztelgés, illetve az utódoknak példaállítás -, idén dr. Bacsa Judit ügyvédnőnek. Dr. Halmos Tamás elnök szakmai méltatása mellett az egykori évfolyamtárs, a Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi Kamara elnöke, dr. Havasi Dezső személyes hangú üdvözlő beszédben emlékezett az egyetemi évekre és a mai napig tartó családi barátság élményeire.

A kamara másik kitüntetését, a Jubileumi aranygyűrűt a kamarai tagságuk huszonötödik éves évfordulóján a következő ügyvédek kapták: dr. Bojté Gizella, dr. Karácsony Ibolya, dr. Szűcs Lászlóné, dr. Hajzer László, dr. Marssó Péter, dr. Prekub János, dr. Varga Ákos.

K. A.