Alexplique
PRÉFACE DE MARIE-PHILIP POULIN
Dans cet ouvrage rigoureux et accessible, Alexane Drolet, créatrice de la plateforme Alexplique, vous aide à reprendre le contrôle sur l’information. Sans jargon ni prise de tête, elle décortique 10 grands thèmes (inflation, conflits géopolitiques, transition énergétique, sport, etc.) et vous donne les clés pour éclairer les enjeux qui façonnent votre quotidien et aiguiser votre esprit critique.
À propos de l’autrice Passionnée par l’actualité depuis son plus jeune âge, la créatrice de contenu d’information Alexane Drolet prône l’équilibre entre la rigueur journalistique et le plaisir de s’informer. Elle défend une conviction simple : s’intéresser à l’actualité, c’est une habitude de vie saine et essentielle.
ko-editions.ca
2026
Alexplique
Devant votre fil d’actualité qui défile à l’infini et les notifications qui fusent de toutes parts, c’est normal de se sentir dépassé·e. Entre la surabondance de nouvelles et le manque de repères pour les décoder, la fatigue informationnelle nous guette. Pourtant, comprendre le monde dans lequel on vit, aussi complexe soit-il, n’a pas à être rébarbatif, épuisant ou réservé aux expert·es.
Alexane Drolet
COMPRENDRE LE MONDE EN 10 SUJETS É T I L A U T C A ’ L T N O F QUI KO Éditions
ALEXPLIQUE : COMPRENDRE LE MONDE EN 10 SUJETS QUI FONT L’ACTUALITÉ
Alexplique : Comprendre le monde en 10 sujets qui font l’actualité Alexane Drolet
Recherche et aide à la rédaction Sophie Mediavilla-Rivard Édition Florence Falgueyret Direction artistique Simon L’Archevêque Révision linguistique Amélie Cusson Correction d’épreuves Sabine Cerboni Révision de la bibliographie Ariane Picard Photographie en couverture Drowster Publié par KO Éditions 995, rue Wellington, bureau 208 Montréal (Québec) H3C 1V3 ko-editions.ca Président Groupe KO Louis Morissette Présidente KO Média Sophie Banford Directrice éditoriale Mélanie Roy Éditrice Florence Falgueyret Gestionnaire de projets Chantal Durand
Dépôt légal – Bibliothèque et Archives nationales du Québec et Bibliothèque et Archives Canada, 2026 KO Éditions reconnaît l’appui financier du gouvernement du Canada par l’entremise du Fonds du livre du Canada et du gouvernement du Québec par l’entremise du Programme de crédit d’impôt pour l’édition de livres, géré par la SODEC. © KO Éditions, une filiale de KO Média, 2026. Tous droits réservés. ISBN 978-2-925400-78-3 Imprimé au Québec
Alexane Drolet
Alexplique COMPRENDRE LE MONDE EN 10 SUJETS É IT L A U T C ’A L T N O F I QU
TABLE DES MATIÈRES Préface de Marie-Philip Poulin – P. 7 Introduction – Dans quel monde on vit ? – P. 11 1. Inflation
P. 19
2. Transition énergétique
P. 39
3. Polarisation politique
P. 57
4. Sport
P. 77
Conflits et tensions
P. 99
5. Amérique du Nord
P. 103
6. Europe et Moyen-Orient 7. Chine et Taïwan 8. Alexplore
P. 129
P. 151
P. 169
9. Sous-financement
P. 189
10. Crise de l’information
P. 209
Conclusion – Retenez ceci – P. 231 Remerciements – P. 234 Lexique – P. 237 Références – P. 244
PRÉFACE DE MARIE-PHILIP POULIN
UNE VICTOIRE POUR L’INFO Marie-Philip Poulin Joueuse de hockey sur glace
J’ai eu la chance de rencontrer Alexane lors des séries éliminatoires de la Victoire et j’ai pu mesurer le véritable engouement et la curiosité suscités par la couverture qu’elle a faite de l’équipe et du hockey féminin. J’ai alors réalisé que ce qui nous est accessible, que ce soit au hockey ou dans l’actualité, c’est seulement le fragment d’un tout. Par exemple, je suis plus que la joueuse qui performe sur la glace, et c’est la même chose avec tout ce qui nous entoure. On a tendance à ne frôler que la surface. Quand on me demande de répéter un exercice ou un mouvement, j’aime comprendre pourquoi je le fais et à quoi ça va me servir. J’aime me questionner et rester curieuse, et je trouve que c’est un réflexe que j’oublie d’utiliser ailleurs dans ma vie. Est-ce que cette vidéo englobe toute la vérité ? Est-ce que je devrais retenir seulement le grand titre ? Qu’est-ce qui se cache derrière cette situation ? C’est vital de comprendre les événements, les situations, les systèmes, sinon on accepte de vivre notre quotidien dans un état de semi-conscience. Aussi bien dire qu’on passe à côté de l’essentiel ! Cet ouvrage d’Alexane porte une intention, une façon d’ouvrir les yeux sur ce qui nous entoure. Autour de nous, tout change si vite que nous avons parfois l’impression de vivre à côté de la vérité. Je crois que l’humain a besoin de comprendre. Comprendre non pas
pour tout contrôler, mais pour respirer un peu mieux au milieu de l’incertitude. Ce livre se veut une voix calme dans le tumulte, une invitation à s’arrêter et à se poser des questions précises. Comprendre le monde, c’est aussi accepter qu’il nous bouleverse. C’est reconnaître que les événements, les situations et les systèmes ne traversent pas seulement l’histoire : ils traversent nos vies. On peut le voir, par exemple, dans le parcours du hockey féminin. Derrière chaque match, chaque présence sur la glace, chaque jeune fille qui chausse ses patins avec fierté, se cache bien plus qu’un sport. Il y a des années de persévérance, des portes longtemps fermées qui s’ouvrent peu à peu, des voix qui réclament leur place, et des rêves qui refusent de s’éteindre. Comprendre cela, c’est comprendre que le monde change aussi grâce au courage de celles qui avancent malgré les obstacles, et qui rappellent à toutes les générations qu’il est possible de transformer le regard des autres. C’est ce qu’Alexane a pu transmettre en s’embarquant dans la belle aventure de la Victoire au printemps 2026. Oui, il y avait le souhait de nous donner plus de visibilité, mais au-delà de ça, il y avait aussi une profonde volonté d’aller au fond des choses pour qu’on comprenne qu’il y a plus que la victoire qu’on vient de remporter. C’est drôle, parce qu’en lisant les thèmes abordés dans ce livre et les questions qui le structurent, j’avais l’impression de me sentir moins seule. C’est vrai qu’on n’aborde souvent que la surface des enjeux. Et quand on n’a pas le temps de s’y consacrer, ou quand on ne prend pas le temps de s’en faire, on perd l’essentiel, le pourquoi. Comprendre le monde, c’est peut-être commencer par reconnaître la vie autour de nous. J’espère que la personne qui lira ce livre se sentira un peu mieux éclairée, comme je l’ai été. Car comprendre le monde dans lequel on vit, c’est apprendre à y déposer un peu plus de sens, un peu plus de courage, et peut-être aussi un peu plus d’amour et d’humanité.
ALEXPLIQUE
INTRODUCTION
DANS QUEL MONDE ON VIT ? On vit dans une époque où l’information déboule. Chaque matin, on est inondé·e de toutes parts par des dizaines de notifications sur nos appareils électroniques. Il se passe quelque chose quelque part dans le monde en continu, et les médias et les réseaux sociaux sont là pour nous le rapporter en temps réel. Par contre, plus il y a d’informations, plus il est probable qu’on se sente perdu·e. Parce que les titres des nouvelles ou des notifications sans contexte, c’est difficile à suivre. Les nouvelles vont vite en 2026 ! Lire que « les tensions entre la Chine et Taïwan s’intensifient », ça ne veut pas dire grand-chose. Si on ne sait pas pourquoi ces deux entités sont en chicane depuis des décennies, si on ne comprend pas le positionnement de Taïwan dans l’économie mondiale, si on n’a aucune idée de ce que ça changerait concrètement dans notre vie si un conflit armé éclatait là-bas… eh bien, ce titre dans un journal ne retiendra pas notre attention. Que ce soit dans un média plus traditionnel ou sur un réseau social, c’est normal de passer vite à la prochaine notification. On n’a ni le temps ni le gout d’aller fouiller pour mieux comprendre, parce qu’il y a une tonne d’autres informations qui nous attendent et qui demandent notre attention. Un mot existe pour ce que je vous décris, en passant. On appelle ça « la fatigue de l’actualité » ou « la fatigue informationnelle ». Je suis assez bien placée pour la constater. En 2026, je suis devenue un visage représentatif de ce défi auquel fait face ma génération.
Je m’appelle Alexane Drolet. Salut ! L’actualité m’a toujours allumée. J’ai travaillé à mettre en place la salle de nouvelles de Noovo, puis j’ai obtenu mon emploi de rêve comme journaliste numérique chez Radio-Canada*. Et un beau jour de mai 2025, je l’ai quitté. J’ai décidé de créer ma plateforme de vulgarisation de l’actualité sur les réseaux sociaux, sous le nom d’Alexplique. J’étais convaincue qu’il manquait un profil comme le mien pour partager l’information au Québec, un profil qui donnerait le gout à plusieurs de renouer avec l’actualité. En très peu de temps, ma plateforme est devenue un endroit où des milliers de personnes viennent chaque semaine pour comprendre ce qui se passe dans le monde, écouter des entrevues d’actualité et apprendre sur les enjeux que je choisis d’explorer. Depuis le début de mon aventure, ce qui me touche le plus, c’est de lire les messages des personnes qui prennent le temps de m’écrire. Elles le font pour me dire que j’ai réussi à les raccrocher à l’actualité. Des gens, de tous âges, me confient qu’ils avaient complètement décroché de l’information depuis des années et qu’ils sont en train de s’y intéresser à nouveau. Ces messages-là sont à la base d’Alexplique, mais ils sont aussi à la base de la création de ce livre. Dès le lancement de ma plateforme, j’ai pu voir la fatigue informationnelle dans les commentaires sous mes vidéos. Je la lis dans les messages que je reçois. Je la remarque sur les visages des gens quand on discute de nouvelles internationales dans un souper, parce que oui, je parle souvent d’information ! Ces fameux moments où quelqu’un lève les yeux au plafond et dit : « J’ai arrêté de suivre ça, c’est trop déprimant » ou « J’essaie de comprendre, mais je ne sais pas par où commencer » ou juste, genre : « Bof, moi, j’ai décroché » sont fréquents. C’est là que j’ai envie de crier : « STOP ». *Les mots surlignés font l’objet d’une définition plus détaillée à la fin du livre, p. 237.
ALEXPLIQUE
Parce que de ne pas tout savoir, c’est une chose, d’être dépassé·e par l’actualité, c’est une réaction normale, mais de se retirer de la conversation et de décrocher complètement sans tenter de mieux comprendre notre monde… c’est une conclusion que je trouve lâche. Se détacher totalement a un cout. Le monde dans lequel on vit (les prix à l’épicerie, les guerres à l’autre bout de la planète, les élections, la crise climatique) nous touche. Ce sont des enjeux et des situations qui affectent nos décisions politiques, économiques et sociales. Même nos décisions personnelles sont prises en fonction de ce qui se passe dans le monde, comme nos voyages, nos produits de consommation… tellement de choses ! Alors, la bonne attitude, selon moi, c’est au moins de rester curieux·se et de continuer à essayer, d’accepter qu’on ne maitrise pas tous les dossiers, toutes les régions, toutes les nuances, mais qu’on a au moins la volonté de se donner les outils pour saisir l’essentiel. Ce choix, de s’intéresser à l’actualité, part d’une prise de décision courageuse, ce qui m’amène à mon deuxième point : ceux·celles qui décident de s’informer (moi comprise), ne sont pas dupes. Non, vous n’êtes pas dupe de vous poser plein de questions sur le monde qui vous entoure. C’est normal d’avoir de la difficulté à comprendre pourquoi tout coute cher ou le pourquoi des tarifs de Donald Trump. Mais ce qui est important, c’est de passer par- dessus ces difficultés par intérêt. Les gens comme moi, qui ont grandi avec un téléphone dans la main, qui ont appris à swiper avant d’apprendre à lire un éditorial, qui consomment l’actualité en clips de 90 secondes entre 2 stories, on nous reproche souvent de ne pas bien nous informer, de participer à la mort de la télévision et de la radio, d’être déconnecté·e, superficiel·le, dans notre bulle. Et je pense que de dire ça, c’est une lecture un peu paresseuse de ce qui se passe vraiment…
INTRODUCTION
C’est cool de s’intéresser à l’actualité En 2026, les réseaux sociaux ont surpassé la télévision comme source première utilisée pour consulter l’actualité pour la première fois1*. Ce n’est pas parce qu’une majorité de jeunes ont déserté les formats traditionnels qu’on ne s’intéresse pas à l’actualité dans le monde. Ce n’est pas parce qu’on lit nos nouvelles sur Instagram au lieu du journal le matin qu’on est automatiquement ignorant·e. Les manières de s’informer ont changé. Les plateformes ont changé. Les formats ont changé. Et je suis convaincue qu’on est super curieux·se, engagé·e, attentif·ve au monde qui nous entoure. Mais… Il faut être honnête aussi. À force de tourner le dos aux formats longs, aux analyses approfondies, aux contextes historiques… à force de se contenter du titre sans aller plus loin, de la vidéo d’un résumé sur TikTok sans chercher l’article, du format en trois points sans jamais consulter de manière approfondie le sujet, on se prive de nuances essentielles. En fin de compte, on se prive de connaissances tellement importantes. À long terme, cette façon de se faire donner de l’information plutôt que d’aller la chercher devient un problème global. Parce que le fait d’aller voter, de vivre en société, ça doit se faire avec un ensemble de citoyen·nes qui s’intéressent aux enjeux et qui savent comment s’informer. Comprenez-moi bien : il ne faut pas TOUT savoir. Personne ne sait tout, en fait, mais il faut connaitre les bases pour faire des liens, poser des questions et ne pas se faire raconter n’importe quoi sans reconnaitre les signes de la désinformation. Quand on perd ça collectivement, on perd quelque chose de beaucoup plus grand que l’habitude de regarder le téléjournal. En fait, pour moi, s’informer est une saine habitude de vie, comme le sport. Je trouve hot un gars qui fait du sport, autant que je trouve
*Les références sont regroupées à la fin du livre, p. 244.
ALEXPLIQUE
hot un gars qui me nomme les cinq candidat·es aux élections provinciales. Ne pas être dupe, ça veut aussi dire d’essayer d’entretenir ces saines habitudes de vie pour que l’information, bien qu’elle arrive à 100 à l’heure dans des quantités astronomiques, nous intéresse encore en tant que société. Et le fait d’intéresser tout le monde à l’actualité est un défi énorme. Avec ce livre, j’ai envie de mettre mon grain de sel pour surmonter ce défi. J’ai envie de motiver les gens autour de moi à mieux comprendre l’actualité. Je veux montrer que les grands enjeux du monde nous touchent, que les politiques d’ici sont importantes à saisir et que si on prend le temps de bien l’expliquer, l’actualité devient réellement quelque chose de fondamentalement intéressant ! Depuis des milliers d’heures passées à faire des capsules, des entrevues, des reportages et du contenu de toutes sortes, j’ai appris une chose : l’intérêt et le désir de mieux comprendre sont bel et bien là. Vraiment ! Quand on donne le contexte, quand on part du bon endroit, quand on fait confiance aux autres pour saisir des enjeux complexes sans simplifier à outrance, c’est facile d’embarquer.
Quel est mon but ? Dans mon travail sur ma plateforme, j’ai voulu installer une dynamique où on se sent confortable avec moi, où le sujet amené, peu importe sa complexité ou son importance, est fait avec légèreté ! Dans ce temps-là, on se sent en confiance, on écoute et on apprend, comme quand on a des conversations ou des expériences avec nos amis·es. Alexplique : Comprendre le monde en 10 sujets qui font l’actualité, c’est l’extension naturelle de ce travail. C’est une façon de mettre entre les mains de tous·tes, sous forme de livre, ce que j’essaie de faire chaque jour sur ma plateforme : donner une base, un point de départ, les outils pour que la prochaine fois qu’un titre sur la guerre commerciale entre le Canada et les États-Unis, les tensions au
INTRODUCTION
Moyen-Orient ou la montée en puissance de la Chine apparaisse devant vous, vous ayez une petite base — ou, au moins, des repères pour comprendre ce qui se passe vraiment. La structure du livre est simple, parce que j’aime les choses simples. Chaque chapitre couvre un grand thème, un mot-clé de l’actualité récente : l’économie, la transition énergétique, les conflits et les tensions, et même le sport. Parce que le sport, c’est rarement juste du sport. Mon but, en parlant de ces enjeux, c’est d’apporter du contexte et une certaine profondeur aux sujets du quotidien. Pour éviter de vous perdre, dans chaque chapitre, j’ai ciblé trois questions, trois questions qui nous permettent de décortiquer ce qui revient souvent dans l’actualité, trois questions dont les réponses, une fois qu’on les a, éclairent la façon qu’on a de lire et de comprendre les nouvelles. Pourquoi trois ? Parce qu’on s’entend, j’aurais pu, chaque fois, poser 20 questions. Mais 20 questions par chapitre, c’est un autre livre, un livre qui essaie de tout couvrir et qui finit par être épuisant à lire, exactement comme les fils d’actualité qu’on essaie de fuir. Trois questions bien choisies, auxquelles on répond avec le plus de cohérence possible, en cherchant toujours à apporter du contexte, c’est déjà une bonne base solide, assez pour se sentir moins perdu·e ! Surtout, c’est suffisant pour avoir envie d’aller plus loin en allant consulter les médias de référence par soi-même. Ce livre est créé avec les mêmes couleurs que j’utilise pour ma plateforme Alexplique : mes expériences personnelles, ma façon de voir le monde et mon obsession pour expliquer le tout le plus globalement possible. Au fil des chapitres, vous trouverez des réflexions nées de conversations que je n’aurais jamais imaginé avoir quand j’ai lancé ma plateforme. J’ai reçu le premier ministre, Mark Carney, et les astronautes de la mission Artemis II sur ma chaine YouTube, mais j’ai
ALEXPLIQUE
aussi rencontré des personnes moins connues et tout aussi intéressantes, stimulantes et inspirantes. J’ai tellement voyagé… quel privilège ! Ça m’a permis de me retrouver aux premières loges d’évènements qui font l’histoire, genre les Jeux olympiques ! J’ai appris des choses et je veux vous les transmettre. Toutes ces rencontres, ces reportages, ces moments où j’ai eu la chance de poser des questions aux bons intervenants… ont nourri le livre que vous tenez présentement dans vos mains. Comme dans les capsules Alexplique, vous ne trouverez pas ici un regard froid et désengagé sur l’actualité. Vous allez trouver le mien : enthousiaste, orienté, qui souhaite apprendre toujours plus ! D’ailleurs, s’informer, c’est cool, mais ne le faites pas juste avec moi. Ce livre est une introduction à l’information, mais une des règles de base en actualité est de varier ses sources. Au fond, ce que j’ai envie de vous transmettre, c’est la curiosité et le désir de mieux comprendre l’actualité. On commence ?
INTRODUCTION
MOT-CLÉ #1
MISE EN CONTEXTE
La première fois où j’ai vraiment « senti » l’inflation, ce n’était pas en lisant les nouvelles ni en regardant un graphique compliqué… c’était à l’épicerie. Je venais de déménager à Montréal pour entreprendre un baccalauréat à Concordia. C’était pas mal la première fois que je devais faire une épicerie complète seule. J’avais demandé à ma mère si c’est normal que ce soit aussi cher. Au début, je me disais que c’était temporaire, que ça ne se pouvait pas, travaillante comme je suis, que je sois incapable d’acheter les choses que je souhaite manger ! Mais les semaines passaient… et les prix ne descendaient pas. Je faisais les mêmes achats que d’habitude, mais la facture, elle, au contraire, n’arrêtait pas d’augmenter. J’ai toujours eu des amies plus vieilles que moi : des filles qui me gardaient quand j’étais plus jeune et qui sont devenues des copines au fil du temps, quand notre écart d’âge est devenu moins étrange. Mes amies, elles, avaient des conversations qui dépassaient le cout de l’épicerie sur leur budget.
ALEXPLIQUE
Certaines ont repoussé l’achat d’une maison. D’autres ont décidé d’attendre une année de plus avant d’avoir leur premier enfant. Pendant ce temps, mes parents ajustaient leur budget, et je voyais que ma famille coupait dans certaines dépenses de loisirs l’été. Dans les médias, j’entendais des politiciens parler de l’inca pacité des gouvernements de payer pour les infra structures de leurs villes. Au fil du temps, j’ai compris que l’inflation, ce n’est pas juste une notion économique abstraite. C’est quelque chose qui influence nos choix, nos projets… et même notre niveau de stress. L’inflation, on peut autant la vivre quand on fait notre épicerie le dimanche que lorsqu’un politicien veut bâtir un grand projet de tramway dans notre ville. L’épicerie coutait 100 $ il y a 5 ans ; maintenant, elle coute 130 $. Le tramway de Québec, lui, devait couter 3,3 G$. Aujourd’hui, on parle de plus de 8 G$1. C’est aussi possible de percevoir l’inflation avec l’achat de biens qui durent dans le temps. En 2026, je suis devenue propriétaire d’une maison. J’ai acheté ce jumelé à quelques rues de ma maison d’enfance. C’est le même type de bâtiment dans lequel j’ai grandi, dans le même quartier. Je l’ai payé presque 6 fois plus cher que mes parents il y a 20 ans. Est-ce que le salaire moyen a augmenté 6 fois plus qu’il y a 20 ans ? Bien sûr que non !
INFLATION
Plusieurs études le démontrent : l’accès à la propriété est frappé de plein fouet par l’inflation. Mais ce n’est pas tout. L’épicerie, les restaurants, les voitures, les assurances, les vêtements… presque chaque sphère de notre vie y est liée, de près ou de loin. Comprendre l’inflation, c’est comprendre pourquoi notre réalité change… même si notre salaire, lui, ne suit pas toujours. Et ce fameux mot, il revient toujours dans l’actualité.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
4 DÉCEMBRE 2025
Encore une hausse de 1000 $ du panier d’épicerie La Presse
4 DÉCEMBRE 2025
Vers une nouvelle hausse du prix des aliments en 2026 Le Devoir
3 JANVIER 2025
Qu’est-ce qui coûtera plus cher dans le panier d’épicerie en 2025 ? Radio-Canada
QUESTION #1
POURQUOI L’ÉPICERIE NOUS COUTE PLUS CHER ? Pour plein de raisons en même temps ! On ne peut pas montrer du doigt un seul coupable ! Quand on parle des prix qui augmentent à l’épicerie, on a souvent le réflexe de blâmer les mêmes choses. Tout d’abord, on parle des guerres, parce qu’elles créent de l’incertitude et modifient les priorités des pays concernés. Ensuite, on désigne les grandes chaines, en disant qu’elles veulent toujours augmenter leurs profits. Aussi, on parle des changements climatiques, parce que les sécheresses et les autres intempéries n’aident pas les récoltes… Mais la vraie réponse, c’est que tout ça arrive en même temps. C’est une espèce de tempête parfaite. D’abord, vous allez souvent entendre parler de chaines d’approvisionnement dans les médias. C’est un mot fancy pour dire « le chemin que ton brocoli, ta fraise ou ta viande fait pour se rendre dans ton épicerie ». L’affaire, c’est que si on vit de grands bouleversements, par exemple une pandémie ou une guerre, il y a un impact sur ce chemin. Des usines peuvent fermer, des bateaux peuvent être bloqués dans des ports ou encore on peut manquer de camionneur·ses.
ALEXPLIQUE
Ces petits détails peuvent faire assez mal à une chaine d’approvisionnement. Dans ce temps-là, l’offre baisse. On a moins de fraises qui se rendent à destination — c’est-à-dire à l’épicerie. Par contre, la demande demeure. Les gens veulent encore des fraises… donc, les prix montent. C’est la première règle de l’économie : l’offre et la demande. Prenons un exemple concret. La Russie et l’Ukraine exportent près du tiers du blé dans le monde2. C’est aussi une énorme partie de la production de maïs et de l’huile de tournesol sur la planète3. Quand le conflit a éclaté, en 2022, l’approvisionnement international a été chamboulé. Le Canada importe beaucoup d’ingrédients pour ses pâtes, son pain, ses huiles. Donc, même si la guerre est loin de nous géographiquement, les pâtes qu’on veut cuire pour notre spaghetti ou l’huile qu’on veut mettre pour faire chauffer notre poêlon couteront nécessairement plus cher. Quand on parle du cout de la nourriture, on ne peut pas passer à côté des changements climatiques, par exemple la sécheresse dans les Prairies (les provinces à l’ouest du Canada), ou les inondations en Colombie-Britannique et même ici, au Québec. Quand la météo détruit des récoltes, le prix des récoltes restantes augmente. Ces évènements météo sont de plus en plus intenses et ils affectent directement la facture d’épicerie. Les marges de profit des grandes chaines sont aussi un facteur à ne pas négliger et qui font souvent partie de l’actualité. Le Bureau de la concurrence Canada a publié un rapport qui a fait énormément jaser en 20234. Le rapport conclut que les profits des grandes épiceries (Loblaws, Metro, Sobeys) ont augmenté pas mal dans les cinq dernières années. Les PDG de ces grandes bannières ont été convoqués devant un comité parlementaire à Ottawa, qui est un groupe de politiciens de différents partis qui décide de se mobiliser autour d’un sujet précis pour ensuite donner des recommandations sur comment améliorer les choses. Est-ce que ça a fonctionné ? Plusieurs, en voyant leur facture d’épicerie, diront : « Pas vraiment ». On sent que les grandes bannières
INFLATION
sont plus sous la loupe depuis ce rapport, mais concrètement, les prix sont encore super élevés. Et les marges de profit des grandes chaines d’alimentation le sont tout autant. En 2025, les résultats financiers de Metro affichaient 1 G$ de profit et ceux de Loblaws, 2,6 G$5. À ce stade-ci, vous voyez le portrait : ce n’est pas un seul facteur qui fait que notre épicerie coute plus cher ; c’est une accumulation… Et je veux préciser quelque chose de super important quand on s’attarde à l’inflation : elle ne touche pas tout le monde de la même façon. Pour quelqu’un qui gagne 35 000 $ par année, c’est une grosse augmentation sur son panier d’épicerie. C’est épouvantable et ça a d’énormes répercussions. Il faut couper dans la viande, dans des fruits et des légumes… et certaines familles vont même sauter des repas parfois6. Pour quelqu’un qui gagne 250 000 $ par année, avec la même hausse du panier d’épicerie, ça se remarque à peine, car l’épicerie reste un petit pourcentage de son revenu. Quand on prend ces exemples, on se rend rapidement à l’évidence que l’inflation est un phénomène qui creuse les inégalités. C’est tout ça qui rend l’inflation alimentaire (le cout du panier d’épicerie) un sujet de société assez complexe, mais qui touche tout le monde. Et quand ça touche tout le monde, les politiciens ne peuvent pas l’ignorer. Voici une liste non exhaustive des raisons qui causent l’inflation : • Conflits dans le monde • Manque de concurrence entre les grandes bannières d’épicerie • Changements climatiques • Guerre tarifaire avec les États-Unis • Hausse du prix des intrants (comme les engrais ou les semences en agriculture) • Couts d’exploitation de détail plus élevés • Valeur du dollar canadien
ALEXPLIQUE
Revue de presse
18 FÉVRIER 2026
Impossible d’accéder à la propriété en 2026 ? Le marché immobilier continue de frustrer les jeunes Québécois Noovo
9 DÉCEMBRE 2025
Le prix moyen d’une maison dépassera 500 000 $ en 2026 au Québec Les Affaires
11 AOÛT 2025
Accès à la propriété : les jeunes ont 10 ans de retard sur leurs parents, déplore Guy Cormier Le Journal de Québec
QUESTION #2
POURQUOI L’ACCÈS À LA PROPRIÉTÉ EST-IL DEVENU AUSSI DIFFICILE ? La demande a clairement surpassé l’offre, et ce, dans un contexte où tout coute plus cher. Je suis vraiment chanceuse d’avoir réussi à m’acheter une propriété en 2026, alors que le marché immobilier est plus difficile que jamais. Je dois le dire, j’avais toutes les chances de mon côté : une bonne éducation, un bon salaire, une littératie financière. Mais en plus de tout ça, j’ai eu de l’aide de ma mère. Je n’ai pas honte de le dire, parce que je ne suis pas du tout un cas isolé. Plusieurs études ont été réalisées dans les dernières années affirmant que les jeunes ont maintenant besoin de leurs parents ou d’un autre membre de la famille pour être capables d’acheter une propriété7. Les prix sont à des sommets historiques, et même si les taux d’intérêt sont plus bas que pour nos parents, ils sont quand même élevés pour notre époque. C’est important de comprendre deux choses : la montée des prix et les taux d’intérêt. Si les prix montent, mais que les taux d’intérêt sont bas, c’est possible d’emprunter sans que le paiement mensuel ou hebdomadaire à la banque pour
ALEXPLIQUE
le remboursement de l’hypothèque soit trop élevé. Si les taux d’intérêt montent, mais que les prix sont raisonnables, c’est possible d’acheter un produit immobilier plus petit ou plus modeste. Mais quand les taux d’intérêt montent en même temps que les prix, c’est là que c’est moins plaisant ! Au Québec, le prix médian d’une maison unifamiliale a bondi de près de 80 % de 2020 à 20268. Au cours des mêmes années, la Banque du Canada a fait monter son taux directeur de plusieurs points de pourcentage pour freiner l’inflation, de deux points, pour être plus précise, ce qui représente une augmentation importante. Ça fait en sorte que les paiements hypothécaires des gens ont beaucoup augmenté… et, dans certains cas, doublé. J’ajoute un autre problème : on ne construit pas assez, selon plusieurs courtiers immobiliers que j’ai interviewés dans les mois précédents l’écriture de ce livre. Ce que j’explique là nous aidera à comprendre quelques nouvelles qui concernent l’accès à la propriété pour les jeunes. Prenons une nouvelle dans l’actualité de 2026. Le gouvernement du Canada a annoncé un remboursement de TPS pour les premiers acheteurs9… parce que le Canada traverse une crise. La TPS, c’est la taxe canadienne qu’on paie si on achète une maison neuve. On n’a pas à la payer si on achète une maison qui ne vient pas tout juste d’être construite. Le jour de mon entrevue avec le premier ministre, Mark Carney, j’ai croisé François-Philippe Champagne, ministre des Finances du Canada. Je lui ai dit : « Ouf, pas facile de s’acheter une maison en 2026 pour ma génération ! » Il m’a répondu : « Oui, mais bonne nouvelle ! S’il y a un temps pour acheter une maison, c’est maintenant ! On vient d’enlever la TPS pour les premiers acheteurs ! » J’étais un peu sous le choc. Je lui ai souligné le fait suivant : « Mais… Monsieur le Ministre, mettons que j’essaie d’acheter une maison, je n’en achèterai pas une neuve ! » J’ai publié cet extrait sur mes réseaux sociaux… et ça a créé un tollé. Pourquoi ? Parce que c’est réellement ce qui m’est arrivé. J’ai suivi le processus pour m’acheter une maison en 2026 et il ne m’a
INFLATION
jamais traversé l’esprit de regarder des constructions neuves. C’est beaucoup trop cher ! Même chose à l’échelle provinciale : en 2026, on a vu apparaitre une nouvelle première ministre au Québec, Christine Fréchette. Son premier geste une fois qu’elle a accédé au pouvoir ? Rembourser la taxe de bienvenue aux premiers acheteurs. Cool à première vue ! Mais des expert·es ont tout de suite souligné que ça n’aide en rien les trois facteurs dont je vous parle depuis le début du chapitre : le prix des maisons, les taux élevés et le manque de construction10. L’accès à la propriété est devenu LE sujet politique des dernières années. Tout le monde en parle. Tout le monde promet quelque chose. En suivant l’actualité, vous allez sans cesse voir de nouvelles promesses de construction de logements « abordables » (ils ne le sont pas vraiment11) ou de nouveaux programmes gouvernementaux pour rembourser les taxes. Si vous saisissez les bases de cet enjeu, vous aurez plus de facilité à comprendre les critiques face à nos politicien·nes qui tentent de trouver des solutions.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
25 AVRIL 2025
Inflation dans l’industrie de la construction : Le gros bout du marteau La Presse
14 MAI 2026
Les villes du Québec foncent vers un « mur » en matière d’infrastructures en décrépitude Le Devoir
24 NOVEMBRE 2025
Québec veut réduire de 15 % la facture des projets d’infrastructures Radio-Canada
QUESTION #3
POURQUOI NOS INFRASTRUCTURES SONT-ELLES DEVENUES AUSSI CHÈRES ? Parce que tout ce que ça prend pour construire les bâtiments coute plus cher : les matériaux, les employé·es, les droits de douane… tout. Le meilleur exemple que j’ai pour explorer cette question se trouve dans ma ville natale : eh oui, c’est le tramway de Québec. Selon moi, les transports en commun à Québec, c’est difficile. Ça a toujours été une évidence pour moi d’acheter une voiture dès que je l’ai pu, parce que c’est assez compliqué de se déplacer de manière efficace aux quatre coins de la ville. Le tramway est un projet de train léger sur rail qui doit relier CapRouge et Charlesbourg, avec environ 30 stations. Le premier qui en a parlé ? Régis Labeaume, le maire de Québec, en 201012 ; j’avais 12 ans. Au moment d’écrire ces lignes, j’ai 28 ans et j’habite à deux pas des plaines d’Abraham, au centre-ville de Québec. Je regarde à gauche, à droite — aucun signe de tramway… ah oui ! des travaux qui préparent à sa construction, mais on est encore loin du but.
ALEXPLIQUE
Revenons à son véritable lancement (ou relancement), près du début de la pandémie de COVID-19. Le projet était estimé à environ 3,3 G$. Au fil des années, l’estimation a grimpé à 4 G$, puis à 5 G$, puis à plus de 7 G$. Aujourd’hui, on parle d’un projet qui pourrait dépasser les 8 G$. Mais le tracé reste sensiblement le même, dans la même ville, avec les mêmes besoins. Comment est-ce possible ? Explorons tous les aspects.
Les matériaux L’acier, le béton, l’asphalte ont vu leur prix grimper en flèche pendant la pandémie. Les chaines d’approvisionnement (encore elles !) étaient brisées, puisque les fermetures d’usines et les restrictions sanitaires ont ralenti la production de matières premières13. En plus, on était en pleine pénurie de main-d’œuvre à l’époque. Puisqu’on était confiné et qu’on avait soudainement du temps à consacrer à des projets qu’on repoussait, ça a fait croitre la demande rapidement14. Le prix du bois a, lui aussi, explosé. Même si certains prix ont baissé pour redevenir « normaux » depuis, ils restent largement au-dessus des niveaux d’avant 2020.
La main-d’œuvre (les employé·es) Le Québec manque de travailleur·ses de la construction15. On parle de dizaines de milliers de postes vacants dans les prochaines années. Comme il y a donc moins de travailleur·ses, on se bat pour ceux·celles qui sont disponibles. Les salaires augmentent pour les attirer ! Ça fait monter le cout des projets.
L’énergie Faire fonctionner des grues, des bétonnières, des camions, ça coute cher en carburant. Et le prix du pétrole a atteint des sommets dans les dernières années.
INFLATION
Le temps Plus un projet prend du temps, plus il coute cher. Évidemment, on paie plus cher en salaire, mais aussi en location d’équipements et en intérêts (parce qu’on emprunte aux banques pour réaliser ces projets d’envergure !). En plus, beaucoup de chantiers prennent plus de temps qu’avant, pour plusieurs raisons : les délais administratifs, les contestations citoyennes, les imprévus. Les changements de gouvernement tous les quatre ans ou moins viennent aussi jouer sur la longueur des projets. Le tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine, par exemple, a couté beaucoup plus cher que prévu, en partie à cause des délais16. Et je ne vous parle pas du troisième lien, un nouveau pont qui verra peutêtre le jour à Québec, parce que vous vous doutez que, même si le projet n’est pas commencé, on prévoit déjà des couts exorbitants17. C’est essentiel de s’informer et de comprendre les raisons derrière les dépassements de couts dans les gros projets annoncés dans les médias, parce que c’est notre argent qui est en jeu. Quand on entend parler de « l’argent des contribuables », il s’agit de l’argent qu’on paie tous·tes collectivement en taxes et en impôts. Ce sont ces montants qui servent à payer (entre autres) des projets d’infra structures. C’est notre responsabilité de veiller à ce que tout soit bien géré. Comprendre comment nos élu·es prennent des décisions avec notre argent peut nous donner les outils nécessaires afin de poser les bonnes questions. On peut être mieux informé pour exiger mieux : des projets pour une société meilleure. On peut ainsi comprendre les cris du cœur, les frustrations, les remises en question… bref, l’actualité globale qui entoure les couts de nos infrastructures au Québec. Un bon cas de figure de cette volonté de demander plus, c’est l’Union des municipalités du Québec (UMQ) qui répète depuis des années que les villes n’ont plus les moyens d’entretenir leurs infra structures comme avant. En 2025, Catherine Fournier, la mairesse
ALEXPLIQUE
de Longueuil, qui est membre du comité exécutif et du conseil d’administration de l’UMQ, a sonné l’alarme pour dénoncer les couts de plusieurs chantiers nécessaires sans être d’envergure, qui menaient à des factures de millions de dollars. Elle donnait l’exemple d’un tronçon de rue de 300 m qui coute 3,5 M$18 ou du remplacement d’un seul feu de circulation qui a couté rien de moins que 1 M$19 ! Multiplions ça par les centaines de kilomètres de rues, d’aqueducs, d’égouts et de ponts qui doivent être rénovés dans chaque ville… Ça fait cher pas mal ! On ne peut pas vraiment ignorer ce genre de nouvelles ou dire que ce n’est « pas dans notre cour » de les comprendre… Je suis allée me promener dans les rues du Vieux-Québec l’autre jour et je regardais les infrastructures : les rues, le pont, le système d’égouts en dessous. Tout a un certain âge. Tout doit être refait à un moment donné. Et tout coute de plus en plus cher à refaire… Puis, c’est notre argent qui les financera, avec les décisions des politicien·nes qu’on élira. On est mieux de bien les choisir !
INFLATION
VUE D’ENSEMBLE
C’est ça, le piège silencieux de l’inflation. Elle ne fait pas juste augmenter notre épicerie ou notre hypothèque. Elle accroit aussi le cout collectif de notre société. Elle nous oblige à faire des choix difficiles entre des projets : on construit le tramway ou on refait les écoles ? On bâtit un nouvel hôpital ou on rénove ceux qui existent ? Et c’est pour ça que comprendre l’inflation, ce n’est pas juste saisir pourquoi notre melon d’eau coute 10 $. C’est comprendre que l’avenir de notre province évolue avec des contraintes financières qu’on n’a pas connues depuis longtemps.
INFLATION
MOT-CLÉ #2
MISE EN CONTEXTE
Je trouve ça parfois difficile de comprendre les enjeux qui entourent l’électricité. On dirait que les gens qui en parlent s’entendent sur les bons mots à utiliser, genre « décarbonation » (OK, c’est relié à l’environnement, mais ça veut dire quoi ?) ou « exportation d’électricité » (encore une fois, je réalise qu’on en envoie à d’autres, mais comment on fait et quel est le prix payé ?). L’hydro électricité, c’est un mot qui regroupe l’eau et l’électricité, mais concrètement, pourquoi l’eau a-t-elle un rôle à jouer sur le chauffage de nos maisons ? Quand ça devient compliqué, je sais que ça va me forcer à poser des questions pour mieux intégrer la base, mais j’ai l’impression qu’elles seront niaiseuses… Je me souviens d’avoir demandé quatre fois à une porte- parole d’Hydro-Québec de m’expliquer pourquoi on fait venir de l’électricité des États-Unis. C’est un truc qui revient souvent dans l’actualité, et je ne comprends pas encore à 100 % pourquoi ça arrive. J’ai fini par comprendre : on a tellement des pointes élevées — des moments dans l’hiver où il fait très froid — que c’est plus avantageux d’aller acheter un peu d’électricité ailleurs (d’en importer) que de produire vraiment
ALEXPLIQUE
beaucoup plus pour ces périodes, comme on le verra plus tard dans le chapitre. D’ailleurs, j’ai pu poser mes questions à Claudine Bouchard, qui est à la tête d’Hydro-Québec, il n’y a pas mieux placé qu’elle pour parler de la transition énergétique au Québec.
CLAUDINE BOUCHARD Présidente-directrice générale d’Hydro-Québec
On parle toujours d’Hydro-Québec comme un de nos plus grands fleurons québécois. Le but de sa création est simple : s’assurer de la prospérité du Québec. C’est un mot fancy pour dire qu’Hydro-Québec est censée nous rapporter beaucoup d’argent, parce qu’on a une richesse, soit une capacité à produire beaucoup d’électricité. On a, en effet, beaucoup d’eau, qui coule à flots, donc on a créé, en 19441, une société d’État (Hydro- Québec) pour se donner collectivement une sécurité financière. La province de l’Alberta a du pétrole. Au Québec, la richesse, c’est la production d’électricité. Étant donné que c’est un choix de société qui a été fait il y a maintenant plus de 80 ans, il comporte de gros avantages, mais aussi des inconvénients.
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Par exemple, s’il y avait une panne de courant chez vous et que plusieurs petites compagnies privées compétitionnaient pour vous rebrancher, peut-être que l’électricité reviendrait plus rapidement. Avoir une seule grande société d’État qui doit rebrancher tout le monde en même temps, et qui ne fera pas plus ou moins d’argent que le tout se fasse aujourd’hui ou demain, c’est certain qu’en fin de compte, le rebran chement peut être plus long. On ne le sait pas, la compagnie n’a pas de compétition. En même temps, comme Hydro-Québec nous appartient collectivement, tout le monde a le gout qu’elle performe bien. Je trouve ça cool, parce qu’au lieu d’axer la performance sur la compétition, celle-ci est plutôt basée sur notre volonté collective. Décortiquons tout ça ensemble.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
28 NOVEMBRE 2025
Hydro-Québec importe plus qu’elle exporte La Presse
9 DÉCEMBRE 2025
Hydro-Québec a émis deux « alertes de défaillance de puissance » Radio-Canada
22 JANVIER 2026
« Vortex polaire » : Hydro-Québec demande la collaboration de la population Le Journal de Québec
QUESTION #1
EST-CE QU’ON MANQUE D’ÉLECTRICITÉ AU QUÉBEC ? Non. Mais parfois, on fait face à des pointes de consommation critiques (genre quand on gèle l’hiver). Pensons-y. Quand il fait −25 °C, on veut chauffer plus, prendre des douches plus chaudes et plus longues ; les entreprises veulent aussi chauffer leurs bureaux. La conséquence est évidente : tout le monde utilise plus d’énergie en même temps. C’est ce qu’on appelle une « pointe de consommation ». À ce moment-là, on va entendre des porte-paroles d’Hydro-Québec, à la radio ou à la télévision, faire des appels généraux à la population dans le but de nous conscientiser pour réduire notre utilisation d’énergie. Les pros d’actualité se souviennent de Pierre Fitzgibbon2. C’est un des anciens ministres de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie (de 2022 à 2024). Pendant son mandat, il avait évoqué la possibilité de partir le lave-vaisselle en pleine nuit pour éviter d’ajouter une couche pendant les pointes de consommation. C’est le genre de déclaration qui fait réagir, parce que, disons-le simplement, peu de gens ont le gout de se réveiller la nuit pour partir leur lave-vaisselle !
ALEXPLIQUE
Même si on produit beaucoup d’électricité sur l’année et qu’il est vrai que le Québec est un grand joueur dans le monde énergétique, ça arrive que, pendant ces pointes, la demande dépasse ce que le réseau peut fournir immédiatement. Dans ces moments, Hydro- Québec peut acheter de l’électricité ailleurs, notamment aux ÉtatsUnis. Ce n’est pas parce qu’on risque d’en manquer. Le fait de produire suffisamment d’électricité pour les pires moments de l’hiver serait super couteux le reste de l’année. On produirait beaucoup plus d’énergie tout au long de l’année pour seulement les quelques jours où on en a réellement besoin, qui se limitent à une dizaine de jours dans l’année. Souvent, lorsqu’il fait très froid au Québec, il fait moins froid à Boston ou à New York, par exemple, donc ces villes ont potentiellement besoin de moins d’énergie et produisent des surplus, qu’elles peuvent nous refiler. C’est pour ça qu’on peut s’entraider. Si on avait tous des besoins égaux en électricité, on ne pourrait pas en emprunter à ces villes. Mais puisque, par moments, il fait plus froid chez nous qu’ailleurs, on peut leur acheter de l’électricité. Importer coute moins cher que produire plus. C’est un choix stratégique pour Hydro-Québec de fonctionner ainsi, même si certains titres de journaux nous font nous questionner sur notre capacité à produire de l’électricité !
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Revue de presse
18 SEPTEMBRE 2025
Hydro-Québec s’attend à doubler ses revenus d’ici 2035, au-delà de 30 G$ Radio-Canada
31 JUILLET 2024
Hydro-Québec s’engage à doubler sa taille en 10 ans L’actualité
10 NOVEMBRE 2025
Legault s’accroche à Hydro pour son plan économique de la dernière chance Le Journal de Montréal
QUESTION #2
POURQUOI ON PARLE DE DOUBLER LA CAPACITÉ D’HYDRO-QUÉBEC ? On prévoit que les besoins vont énormément augmenter, et les politiciens au pouvoir veulent s’assurer que le Québec demeure un bon producteur d’électricité. Depuis quelques années, plusieurs nouvelles réalités changent complètement la manière d’imaginer l’avenir énergétique. On veut entre autres remplacer les voitures à essence par des voitures électriques et les systèmes de chauffage au gaz par de l’électricité. De plus, une majorité d’industries tentent d’évoluer vers de l’énergie propre. Donc, ce n’est pas pour maintenant, mais il faut commencer à penser au fait que, très bientôt, les demandes en électricité vont s’accélérer, et de manière probablement extrêmement rapide. Hydro-Québec est au cœur de la transition énergétique qui se dessine sous nos yeux, et le Québec est à la ligne de départ ayant un avantage énorme : l’électricité que la province possède est déjà majoritairement renouvelable. Comme il pleut et neige, nos réserves se renouvellent !
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Par contre, acheter de l’électricité pendant les pointes hivernales est une solution à court terme, pour quelques jours par année. Ce n’est pas la même chose que de doubler la capacité de production d’Hydro-Québec pour les décennies à venir. Quand on achète de l’électricité en hiver, on gère un pic temporaire. Lorsqu’on entend les intentions de doubler la capacité d’Hydro-Québec, on se prépare à une réalité permanente : plus de voitures électriques, plus d’industries électrifiées, plus de chauffage à l’électricité. La demande augmentera tous les jours, et pas juste pendant les grands froids. Le défi, maintenant, ce n’est plus seulement de produire de l’énergie propre, mais c’est d’en produire beaucoup plus, de façon durable, pour faire d’Hydro-Québec un fleuron encore plus grand qu’en ce moment.
ALEXPLIQUE
MON APPEL AVEC LA PDG D’HYDRO-QUÉBEC ALEXANE : Comment faire pour réussir à doubler la capacité d’Hydro-Québec d’ici 2050 ? CLAUDINE BOUCHARD : L’élément le plus important de cette transition énergétique, c’est qu’il faut améliorer la façon dont on consomme notre électricité. Au Québec, on a le bénéfice d’avoir développé un parc hydroélectrique qui nous permet d’avoir de l’électricité renouvelable à bas coût. Maintenant, chacun doit consommer de façon responsable cette précieuse énergie-là. Ça s’appelle de l’efficacité énergétique. L’électron le plus vert, le moins cher, c’est celui qu’on ne consomme pas. Ce que je veux dire par là, c’est que pour l’électron qui n’est pas consommé, on n’a pas besoin de bâtir des infrastructures de production, ni de transport, ni de distribution. Il faut que tout le monde devienne conscient que chaque électron est précieux ; qu’éteindre la lumière ou baisser le chauffage nous fait économiser ! Pour aider ses client·es à réduire leur consommation d’électricité, Hydro-Québec investit par exemple dans des programmes pour donner des thermostats gratuits ou de l’aide financière à l’achat de thermopompes. Ensuite, il faut aussi augmenter la production. Aujourd’hui encore, 50 % de l’énergie qu’on consomme au Québec provient de sources fossiles. Il y a donc de l’espace pour augmenter l’apport d’électricité renouvelable qu’on produit. Pour ce faire, Hydro-Québec va se tourner vers d’autres types d’énergie propre, c’est-à-dire le solaire et l’éolien.
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
Revue de presse
29 AVRIL 2024
Pannes d’Hydro-Québec : une des pires années en 15 ans Le Journal de Montréal
30 MAI 2026
Plus de 27 000 foyers sont sans électricité au Québec après de violents orages Le Devoir
25 AVRIL 2023
Plus de pannes et plus de plaintes La Presse
QUESTION #3
EST-CE QU’IL Y A VRAIMENT PLUS DE PANNES QU’AVANT ? Oui, et c’est justement pourquoi c’est devenu un sujet d’actualité important. Dans les dernières années, plusieurs indicateurs montrent que les pannes ont augmenté au Québec, ou qu’elles durent plus longtemps et touchent plus de gens3. Hydro-Québec s’est donnée des objectifs ambitieux de réduire la durée des pannes de 35 % d’ici 20354. Donc, si vous avez l’impression que l’électricité saute plus souvent qu’avant, vous avez raison de vous poser des questions. La société d’État montre du doigt la météo. C’est vrai que les pannes sont très souvent liées au verglas, aux tempêtes de neige ou aux vents violents. Dans ce temps-là, les branches d’arbres causent des bris. Et ce qu’on observe depuis quelques années, c’est que ces évènements sont plus intenses. Donc, une seule tempête peut maintenant priver d’électricité des centaines de milliers de foyers en même temps. Et quand ça arrive, ça devient une nouvelle dont tous les gens parlent (surtout ceux qui n’ont pas d’électricité !), parce que l’impact est gros.
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
On dépend beaucoup plus de l’électricité qu’avant. Une panne, ce n’est plus seulement des lumières qui s’éteignent. On n’a plus de chauffage, alors qu’il fait froid. On n’a plus d’internet, alors qu’une grande majorité de la population passe la journée branchée, que ce soit pour le travail ou les passetemps. Il n’y a plus moyen non plus de recharger notre téléphone, de jouer aux jeux vidéos, de travailler. On doit se rendre à l’évidence : les pannes viennent déranger notre vie beaucoup plus rapidement et intensément que la vie de nos grands-parents dans le temps ! J’ai l’impression qu’on peut penser que le réseau est moins fiable, mais ce n’est pas nécessairement le cas. Le réseau d’Hydro-Québec est immense, il couvre un territoire énorme, et il est en grande partie exposé aux éléments, qui causent parfois des bris ou des coupures de courant. Ce que je veux dire, c’est que même si la société d’État investit constamment pour améliorer et entretenir ses infrastructures, il y a une réalité qu’on ne peut pas éviter : un réseau électrique, même s’il est ultraperformant comme celui du Québec, ne peut pas être complètement à l’abri des tempêtes. Et je vous l’explique dans le but de justifier pourquoi les pannes deviennent presque toujours un sujet politique, économique et social. Derrière une période de grandes pannes, il y a des questions d’actualité de base qui refont surface pratiquement chaque année : • Est-ce qu’on investit assez dans les infrastructures ? • Est-ce qu’on protège assez le réseau ? • Est-ce une bonne chose d’avoir un monopole dédié à Hydro- Québec ? • Est-on prêt pour un avenir où on dépendra encore plus de l’électricité ? Je vous énumère les raisons pour lesquelles on est super dépendant de l’électricité, mais dans l’avenir, on aura encore plus de raisons de capoter si on perd l’électricité.
ALEXPLIQUE
Avec la transition énergétique, on va électrifier encore plus de choses : les transports, les industries, le chauffage. Donc, l’électricité va prendre encore plus de place dans nos vies. Ce qui veut dire que chaque panne va avoir encore plus d’impact. Comprendre pourquoi il y a des pannes, c’est aussi comprendre pourquoi elles deviennent autant un enjeu d’actualité qu’on martèle. Elles influencent directement la vie des gens ; alors, les politiciens doivent montrer qu’ils s’y attardent, et les médias doivent s’assurer que les acteurs politiques et la société d’État répondent aux questionnements de la population, notamment concernant l’avenir. C’est pour ça qu’on entend autant parler de pannes dans les nouvelles. Ce n’est pas juste une question de confort, c’est une question de société !
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
MON APPEL AVEC LA PDG D’HYDRO-QUÉBEC ALEXANE : Comment faire pour réduire les pannes d’électricité ? CLAUDINE BOUCHARD : On s’attaque d’abord à la maîtrise de la végétation. Dans certains secteurs au Québec, 70 % des pannes sont liées à la présence de végétation à proximité des fils : lorsqu’il vente, des branches ou des arbres tombent sur les fils et ça crée des pannes. Le meilleur moyen de prévenir ça, c’est de s’assurer d’un corridor de sécurité autour des fils électriques. Il faut aussi être innovant. On utilise des nouveaux câbles recouverts d’une couche isolante. Ça permet d’éviter les pannes lorsqu’une branche touche aux fils électriques, puisqu’il n’y a pas de contact direct avec le métal conducteur. On met ça surtout dans des secteurs urbains, où ce n’est pas toujours facile de couper les arbres qui sont gigantesques. Enfin, dans certains secteurs périurbains, on fait de l’enfouissement léger. Ça veut dire qu’au lieu d’installer de gros câbles dans des conduits en béton [la méthode d’enfouissement classique, plus solide mais plus coûteuse], on enterre directement des fils isolés dans la terre. Ça réduit quand même le nombre de pannes, puisque les fils ne sont plus exposés aux intempéries ou à la végétation. Cela dit, ce n’est pas parfait : un réseau souterrain peut aussi tomber en panne, et quand ça arrive, c’est généralement plus long de trouver l’origine du problème.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Comprendre l’actualité entourant l’énergie, c’est important, parce que c’est un des débats les plus cruciaux des prochaines décennies au Québec. Au final, la transition énergétique touche directement notre portefeuille, notre voiture, notre facture de chauffage ou la lumière qui s’éteint en pleine tempête de neige l’hiver. Ces situations virent souvent en débat. Est-on prêt à investir beaucoup d’argent dans des infrastructures énergétiques ? Est-ce possible que la transition vers les voitures électriques et le chauffage propre se fasse sans qu’on perde le courant à chaque tempête ? Accepte-t-on que nos tarifs d’électricité — parmi les plus bas en Amérique du Nord — augmentent pour financer le tout ? Mieux comprendre l’électricité, c’est donc mieux comprendre les choix de société qu’on est collectivement en train de faire.
TRANSITION ÉNERGÉTIQUE
MOT-CLÉ #3
MISE EN CONTEXTE
J’ai l’impression qu’avant, on pouvait être en désaccord sans que tout vire en combat. Aujourd’hui, tout semble plus intense, les opinions sont tranchées, les nuances sont moins valorisées. Je suis certaine que, comme moi, vous entendez de plus en plus le terme « polarisation ». Avant tout, on peut définir le terme. J’ai l’impression que c’est un mot compliqué, qui est employé un peu n’importe quand pour justifier toutes sortes de situations. Quand on parle de « polarisation politique », c’est pour décrire la façon dont l’opinion publique se divise entre deux camps qui voient le monde de deux manières radicalement différentes1. En tant que société, on se campe dans des positions qui sont de plus en plus opposées. Et ça se passe autant dans la sphère strictement politique que dans notre vie et nos enjeux personnels. Je suis certaine que vous avez assisté à des débats dans un souper de famille,
ALEXPLIQUE
ou, encore plus probable, que vous avez été témoin d’échanges plus ou moins polis sur les réseaux sociaux. Vous y avez peut-être même participé. Ça peut être à propos d’une panoplie d’enjeux, comme l’immigration, l’identité de genre, l’environnement, l’économie… il y en a trop pour tous les nommer. Le terme « polarisation » est aussi utilisé en psychologie pour décrire le phénomène qui se produit quand plusieurs personnes qui partagent des idées semblables adoptent un discours extrême lorsqu’elles se retrouvent en groupe2. C’est comme une spirale, parce que les autres nous encouragent en nous donnant l’impression qu’on a raison, ce qui fait que l’on continue. Et ça va escalader de cette façon-là. En s’éloignant d’une référence plus « centrale », les compromis peuvent devenir plus difficiles. Maintenant que c’est dit, on va s’en tenir à la polarisation politique dans ce chapitre. C’est le concept qui est le plus utile pour comprendre le monde actuellement. Vous allez voir, ça me permettra de vous parler de plusieurs enjeux politiques. Il y a diverses raisons derrière la montée de la polarisation politique, mais on va en décortiquer trois principales : la montée de l’extrême droite, l’influence de la politique américaine sur le reste du monde et notre situation au Québec.
POLARISATION POLITIQUE
Et pour ce faire, j’ai fait appel à un expert. Il s’agit de David Morin, qui est professeur en Sciences politiques à l’Université de Sherbrooke, mais qui est aussi titulaire de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents. Il m’a vraiment aidé à comprendre ce qui se passe en ce moment à travers le monde et a apporté des nuances importantes en ce qui a trait à la droite et à la gauche radicales.
DAVID MORIN Professeur à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke et titulaire de la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents
ALEXPLIQUE
Revue de presse
12 MARS 2026
Attirer des femmes en politique malgré la polarisation Le Journal de Québec
17 FÉVRIER 2025
L’extrême droite est-elle présente ici ? La Presse
6 FÉVRIER 2026
La polarisation est un écran de fumée — Les données suggèrent que la radi calisation n’est pas équilibrée des deux côtés de l’échiquier politique Le Devoir
QUESTION #1
EST-CE QU’IL Y A UNE MONTÉE DE LA DROITE ET ? S E L A C I D A R E H C U DE LA GA Plusieurs l’observent, oui. Les extrêmes sont de plus en plus populaires3. Il est aussi démontré que l’extrême droite gagne du terrain partout dans le monde, depuis quelques années. Avant de faire un petit tour d’horizon, je veux toutefois vous parler du débat sémantique (ça veut dire un débat sur les mots) autour de l’extrémisme. David Morin m’expliquait que les étiquettes d’extrême gauche ou d’extrême droite ne sont pas très bien connotées. Les partis politiques, par exemple, essaient souvent de se détacher de ces étiquettes péjoratives qui ont mauvaise presse et peuvent refroidir certains électeur·rices. Plusieurs vont préférer utiliser le terme « radical » pour définir leurs idéologies. En Europe, le phénomène de la montée de l’extrême droite, ou de la droite radicale, a été très documenté ces dernières années4. Par exemple, en France, le Rassemblement national (RN), le parti de Marine Le Pen, a vraiment bien performé aux élections en 2022 et en 2024. David Morin m’a expliqué qu’en France, le RN est considéré comme un parti d’extrême droite (entre autres à cause de ses politiques antiimmigration). Par contre, pour essayer de « dédiaboliser » le parti, Le Pen a constamment cherché à rompre avec cette
ALEXPLIQUE
étiquette, menaçant même certains médias qui définissaient ainsi le parti de poursuites légales. En Italie, depuis 2022, c’est Giorgia Meloni qui est au pouvoir. Elle a notamment des positions anti2SLGBTQIA+. Elle s’oppose au mariage gai et à l’adoption par des couples de même sexe. Elle a fait adopter, en 2024, une loi qui criminalise la gestation pour autrui — même pratiquée à l’étranger —, ce qui touche directement les familles homoparentales5. Des partis d’extrême droite sont également de plus en plus soutenus en Allemagne, en Autriche, en Espagne… et je pourrais continuer, mais on va s’en tenir à ça pour l’instant. Je veux aussi rapidement parler de l’Amérique du Sud, où les gouvernements très à droite sont un peu partout. En Argentine, Javier Milei est arrivé au pouvoir le 19 novembre 2023, avec 55,7 % des voix6. Il a mené sa campagne avec un programme de transformation économique et sociale radical. Pour vous donner une idée, le président a fait une apparition médiatique avec une tronçon neuse — littéralement — et il a commencé à couper des documents représentant les dépenses publiques pour montrer comment il allait réduire l’inflation. La situation est semblable en Bolivie, au Honduras, en Équateur et au Chili, pour ne nommer que ces pays. On parle d’une véritable « vague des droites7 ». Revenons aux États-Unis. Mondialement, si on doit mettre une tête sur ce mouvement de montée des droites, c’est immédiatement à Donald Trump qu’on pense. En fait, selon David Morin, il y a eu une « droitisation radicale » au sein du Parti républicain, en lien notamment avec le mouvement MAGA (Make America Great Again). Je ne sais même pas par où commencer pour vous expliquer le phénomène. Durant la première année de son deuxième mandat à la Maison-Blanche, il a signé des centaines de décrets8. Il a lancé une opération militaire, qui défie toutes les règles du droit international, pour capturer le président vénézuélien, Nicolás Maduro, en janvier 20269. Cette année, l’ONU s’est même insurgé des discours haineux et racistes du président américain.
POLARISATION POLITIQUE
DONALD TRUMP 45e et 47e président des États-Unis
Des citoyen·nes américain·es sont mort·es sous les balles de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à l’hiver 2026. L’ICE est la police de l’immigration10. Les agents de l’ICE ont souvent agi de manière illégale pour arriver à leur fin. Les migrant·es arrêté·es se sont retrouvé·es dans des centres de détention que des organismes pour les droits de l’homme, comme Human Rights Watch, ont dénoncés : « conditions abusives », « centres surpeuplés », « négligence médicale », « traitements dégradants11 »… David Morin m’a souligné que d’associer directement l’ICE à l’extrême droite comme mouvement politique serait un raccourci. Selon lui, on peut plutôt dire que les agissements actuels de l’ICE reflètent une orientation xénophobe et une tangente autoritaire d’une partie de l’administration Trump. Il a été documenté que l’agence tente de recruter jusque dans des groupes suprémacistes blancs. Et parlant de ces groupes suprémacistes d’extrême droite, ils ont été très actifs dans les 10 dernières années. Je pense notamment aux Proud Boys, créé en 2016, ou aux Oath Keepers et aux Three Percenters. Pour vous donner un exemple, ces groupes-là sont entre autres impliqués dans l’assaut sur le Capitole lors de la victoire de Joe Biden, du Parti démocrate, en 2021. Cinq personnes sont décédées et plus d’une centaine ont été blessées lors de cet événement. Bref, la droite est très active — et surtout puissante — en ce moment partout autour du globe. Mais je veux aussi vous parler de l’extrême gauche. Parce que oui, il y a aussi un regain de la gauche radicale, qui s’explique par plusieurs facteurs que m’a présentés David Morin. En fait, le mouvement se nourrit surtout de grandes crises qui se superposent : la crise du logement, les écarts de richesse qui sont
ALEXPLIQUE
plus élevés que jamais, la crise écologique, la mobilisation des luttes féministes et 2SLGBTQIA+ face à un certain retour du conservatisme, et évidemment, la montée de l’extrême droite elle-même, qui a réveillé les mouvements antifascistes. L’extrême gauche est un mouvement assez hétérogène. Ça veut dire qu’il mélange plusieurs groupes, comme les anticapitalistes, les anarchistes, les écologistes, les antifascistes, les décoloniaux et les féministes. Voici un graphique pour comprendre les revendications menées par chacun des pôles.
Revendications selon le pôle politique Services publics Égalité sociale
Libre marché Tradition
Redistribution
GAUCHE Droits des minorités Ouverture à l’immigration
Ordre et sécurité
CENTRE
DROITE
Identité nationale Contrôle de l’immigration
Source : Alloprof
David Morin m’a souligné que sur le plan politique, l’extrême gauche demeure actuellement assez minoritaire, à part dans quelques pays. Il m’a nommé en exemples la Grèce, avec le parti Syriza, l’Espagne, avec le parti Podemos et la France, avec la France Insoumise. Mais aucun parti d’extrême gauche n’était au pouvoir en 2026. Il y a une différence importante entre les deux camps quand la mobilisation devient violente. Dans la dernière décennie, la violence associée à l’extrême gauche vise surtout des biens matériels, comme des réseaux ferroviaires ou des infrastructures économiques. Je vous donne un exemple : pour des groupes écologistes radicaux, la violence, c’est ce qui s’attaque aux êtres vivants. Donc, d’après eux, le fait de casser de la machinerie n’est pas considéré comme un geste violent comme le serait la destruction de la planète.
POLARISATION POLITIQUE
Parfois, bien que plus rarement, l’extrême gauche menace ou attaque aussi des individus associés à l’extrême droite ou des personnes représentant les institutions et le pouvoir, comme les policiers. Mais de l’autre côté, la violence d’extrême droite, dans l’histoire récente, a été associée à des attentats qui ont causé des dizaines de morts, comme en Norvège, en Allemagne, en France, en Nouvelle-Zélande ou aux États-Unis, ou à des crimes haineux, souvent motivés par la race, l’origine ethnique, la religion ou le genre. Bref, ce n’est pas exactement le même type de violence qui s’observe des deux côtés. Et il faut être prudent à ne pas faire de fausses équivalences. En plus, certaines actions posées par ces groupes sont récupérées par les politicien·nes de façon souvent partiale. Par exemple, l’administration américaine a pris des mesures pour désigner le mouvement antifa comme une organisation de terrorisme domestique aux États-Unis. Mais de l’autre côté, les militant·es des groupes d’extrême droite qui ont participé à l’assaut sur le Capitole ont été gracié·es par Trump. David Morin m’a rappelé un événement que je veux vous donner comme dernier exemple en lien avec la gauche radicale. C’est l’assassinat de Quentin Deranque, en France, en février 2026, qui était lié directement au mouvement antifasciste. Il y a eu une confrontation entre l’extrême gauche et l’extrême droite à la suite de laquelle un militant d’extrême droite a perdu la vie après avoir reçu de violents coups. Quand la polarisation en arrive là, je crois que ce n’est pas exagéré de dire que ça vire au cauchemar. Ce qui est peut-être encore plus inquiétant, c’est que les deux camps semblent se nourrir l’un de l’autre. Plus la droite pousse vers les extrêmes, plus la gauche répond au mouvement, et vice versa. On se retrouve dans une spirale où les positions se radicalisent et les nuances disparaissent.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
15 FÉVRIER 2025
Désinformation et polarisation : le Québec et le Canada sous pression américaine Radio-Canada
16 JUILLET 2024
Les médias québécois sont-ils trop américanisés ? Le Devoir
9 FÉVRIER 2026
Le spectacle du Super Bowl révèle une autre preuve de la polarisation américaine, selon des experts Le Journal de Montréal
QUESTION #2
EST-CE QUE LES ÉTATS-UNIS INFLUENCENT LA POLARISATION DANS ? E D N O M U D E T S E R LE Oui, beaucoup, et surtout le Canada, parce que ce qui se passe là-bas ne reste pas là-bas. Quand les États-Unis éternuent, le Canada attrape un rhume ! Aux États-Unis, la polarisation est tellement marquée qu’on la perçoit dans la population, qui est très divisée. Et c’est facile d’être divisée quand il n’y a que deux partis politiques qui se partagent le pouvoir : seulement deux côtés où se camper. En effet, une grande partie de la raison de cette si grande polarisation aux États-Unis se justifie par le fait qu’il y a deux principaux partis politiques : le Parti démocrate et le Parti républicain. Même si la population peut en réalité voter pour d’autres partis, comme le Parti vert ou le Parti libertarien, ces derniers n’ont jamais réussi à devenir assez populaires pour faire élire un président. Et ça date ! Depuis l’adoption de la Déclaration d’indépendance, en 1776, le pays a été divisé entre deux façons de penser assez différentes12. Pourquoi est-ce important de comprendre ça ? Parce que les États-Unis, c’est la première puissance mondiale. Ce qui s’y passe influence les médias qu’on consomme, les réseaux sociaux qu’on
ALEXPLIQUE
utilise, les débats politiques qu’on a ici. Et ce n’est pas juste théorique, on en a eu des preuves très concrètes récemment. Prenons l’exemple des tarifs douaniers. Au début de 2025, Trump a imposé de gros tarifs sur plusieurs produits canadiens. Du jour au lendemain, des usines ont ralenti leur production, des emplois se sont retrouvés instantanément menacés, et les prix ont commencé à grimper un peu partout. Ce n’était pas une décision prise ici, mais bien par le président des États-Unis. Cette décision était d’ailleurs alimentée par un climat politique super polarisé13. Trump voulait montrer que le Parti démocrate, le parti adverse, n’avait pas pris assez de mesures dans les années précédant son arrivée au pouvoir pour améliorer l’économie américaine. C’est de la polarisation américaine qui atterrit directement dans notre portefeuille ! Si le pays était plus tranquille, si le président cherchait moins à marquer des points contre les démocrates et plus à travailler en collaboration avec ses voisins, on n’en serait peut-être pas là. Mais dans un contexte aussi polarisé, chaque décision devient un message politique contre l’autre parti, et c’est d’autres acteurs (dans ce cas-ci, le Canada) qui en paient le prix ! On peut penser à un exemple similaire avec le débat sur l’immigration. Le président états-unien parle d’« invasion » quand il fait référence à l’immigration. Il parle ensuite de frontières à sécuriser à tout prix… Comme on partage une très grande frontière avec les ÉtatsUnis, ça trouve écho ici. On a vu des politicien·nes canadien·nes adopter un ton de plus en plus ferme sur la question, en utilisant parfois les mêmes mots, les mêmes images14. La frontière entre le Québec et les États-Unis est devenue un enjeu médiatique majeur, notamment avec les passages irréguliers au chemin Roxham. Des familles qui fuyaient des situations difficiles (parfois des zones de guerre) se sont retrouvées au cœur d’un débat politique super intense qui n’aurait peut-être pas pris ce ton ni même une aussi grande ampleur s’il n’avait pas été dicté par ce qui se passait aux États-Unis15.
POLARISATION POLITIQUE
Revue de presse
12 AOÛT 2024
Même polarisés, les Québécois continuent à se parler Le Devoir
2 AVRIL 2025
Les élections de la polarisation L’actualité
30 AVRIL 2025
Gare à la « polarisation », s’inquiètent des expertes La Presse
QUESTION #3
ET LE QUÉBEC, IL EST POLARISÉ ? Tant au Québec qu’au Canada, les opinions sont plus tranchées qu’avant, et on observe des extrêmes, comme ailleurs dans le monde. David Morin m’a fait remarquer qu’au Québec et au Canada, on constate aussi une montée de discours associés à l’extrême droite de la part de quelques micropartis politiques, chez certain·es chroniqueur·euses ou dans les médias alternatifs partisans. Cependant, ces voix ne se retrouvent pas encore au sein des parlements. Sur le plan politique, on parle davantage de « fragmentation » que de polarisation, parce qu’on a plus de deux partis politiques ; donc, les positions sont plus dispersées. Plus précisément au Québec, l’espace politique se divise en plusieurs partis : le Parti libéral, le Parti québécois, la Coalition avenir Québec, Québec solidaire et le Parti conservateur sont les plus importants. Mais attention ! On n’est pas à l’abri de la polarisation non plus. La recherche montre que les émotions jouent un plus grand rôle dans nos prises de décision qu’il y a quelques années16. En 2024, en collaboration avec l’Institut du Nouveau Monde, CROP a révélé, dans un sondage, que 6 Québécois·es sur 10 ont évité certains sujets de discussion avec un·e proche ou un·e collègue au cours de la dernière année pour s’épargner une situation conflictuelle17. D’ailleurs, il faut parler de l’importance des technologies dans le phénomène de la polarisation politique. Je crois que vous allez comprendre en un claquement de doigts, parce qu’on est tous·tes sur nos cellulaires, tout le temps, et qu’on baigne dans un univers
POLARISATION POLITIQUE
numérique ultrapolarisé. Des débats en commentaires, du contenu qui semble être créé juste pour attirer l’attention, des vidéos de réaction… vous savez de quoi je parle. Ce n’est pas pour rien que ce genre de contenu fonctionne sur les réseaux sociaux. Les algorithmes sont toujours à la recherche de la viralité. Ils sont faits pour pousser du contenu qui fait réagir18. Des publications qui contiennent des propos choquants ou qui créent des émotions fortes, comme la colère, vont être priorisées par les algorithmes. La raison, c’est le profit. Plus d’internautes interagissent avec la publication, ce qui crée de l’engagement et, au final, de l’argent. Le terme « polarisation » dans un contexte psychologique est super aidant ici. Les algorithmes, c’est comme être dans un groupe qui pense comme nous… Si on reçoit une publication de droite et qu’on y témoigne de l’engagement, on nous montrera plus de publications de droite et, petit à petit, elles deviendront de plus en plus radicales. Éventuellement, on peut se mettre à penser que tout le monde pense comme nous, parce que notre cellulaire nous montre seulement des choses qui concordent avec notre opinion. Mais la même chose que je décris peut arriver à votre voisin, pour des idéologies plus à gauche. C’est le phénomène des chambres d’écho. On entre donc dans une spirale de contenu interconnecté, qui nous expose à des points de vue qui ressemblent au nôtre et à des choses qu’on aime. Par exemple, mon chum visionne toujours plein de vidéos de golden doodle dans sa For You page, parce qu’il adore regarder des chiens pareils au nôtre. Moi, je reçois du contenu de course à la tonne. Jusque-là, ce n’est pas tant un problème. Le problème arrive quand le contenu prend une tournure politique. Dans un autre ordre d’idées, il faut se rappeler que ce qu’on observe sur le web n’est pas un reflet exact de la réalité ! Les algorithmes sont beaucoup basés sur les commentaires19. Par contre, il n’y a qu’une minorité de gens qui commente sous les vidéos. Habituellement, ceux·celles qui ont des opinions plus modérées les garderont pour eux·elles-mêmes. Ça a pour conséquence que les gens
ALEXPLIQUE
plus radicalisés sont surreprésentés sur les réseaux sociaux. Par exemple, aux États-Unis, 12 personnes étaient responsables de 65 % de la désinformation partagée sur les vaccins contre la COVID-19 et 10 % des utilisateur·rices ont généré 97 % des tweets sur la politique américaine de 2018 à 201920. Si on ajoute l’intelligence artificielle, qui a tendance à être d’accord avec nous et à nous encourager dans nos façons de penser, ça devient encore plus inquiétant ! Parlant du contexte actuel, je suis aussi préoccupée par le fait qu’on est une génération plus isolée que celle de nos parents ou de nos grands-parents. On parle de rien de moins que d’une « épidémie de solitude21 ». Des données publiées en 202122 ont démontré que les personnes plus jeunes au Canada ont indiqué ressentir de la solitude plus fréquemment que celles plus âgées. En effet, chez les jeunes de 15 à 24 ans, on parle de près de 1 personne sur 4 qui dit se sentir toujours ou souvent seule. C’est le groupe d’âge pour lequel la statistique est la plus élevée. Et la solitude, c’est un terrain fertile pour la radicalisation23. Quand on se sent seul, on est en quête de reconnaissance. On a un grand besoin d’appartenance, que ce soit à une cause ou à une communauté. Les réseaux sociaux répondent exactement à ce besoin. Ils offrent une forme de visibilité et, surtout, l’impression de ne pas être le·la seul·e à penser d’une certaine manière. Le problème, c’est que les plateformes ne sont pas neutres dans ce processus. Leurs algorithmes vont naturellement pousser du contenu qui confirme ce qu’on pense déjà. Conséquence ? Peu à peu, notre vision du monde se rétrécit sans qu’on s’en rende compte. C’est extrêmement important pour moi de me servir de ma plateforme comme espace de dialogue, encore plus dans le contexte actuel au Canada, où nous sommes le seul pays du monde à voir les médias d’information bloqués sur les plateformes de Meta. Des abonné·es débattent dans les commentaires, m’écrivent en privé pour communiquer leur opinion, et je trouve ça génial.
POLARISATION POLITIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Comprendre la polarisation, c’est super important. Bravo d’avoir lu ce chapitre en entier ! Ce que je retiens, c’est l’importance des discussions. Une société en bonne santé, ce n’est pas une société où tout le monde pense pareil. C’est une société où les idées se confrontent et évoluent. Et il faut aussi accepter de se tromper. Il n’y a que les fous qui ne changent jamais d’idée ! Avez-vous déjà entendu vos parents dire ça ? C’est quelque chose que j’ai beaucoup travaillé en devenant entrepreneure. Des erreurs, j’en ai fait, mais elles m’ont rendue meilleure. Maintenant, je réalise que je peux changer d’opinion sur un sujet à plusieurs reprises pendant une période de seulement un mois ! Je pense que c’est notamment parce que je m’ouvre l’esprit à plusieurs arguments que j’analyse beaucoup les pour et les contre, et ce, dans tout type de questionnements. Je crois sincèrement que la polarisation — et le fait d’avoir des idées très arrêtées sur un sujet — s’adresse autant à grande échelle, en politique et dans les conflits, que dans notre quotidien.
POLARISATION POLITIQUE
MOT-CLÉ #4
MISE EN CONTEXTE
J’ai eu une chance de fou en 2026. Pendant que des millions de personnes regardaient les Jeux olympiques d’hiver de Milan-Cortina depuis leur salon, moi, j’étais là, sur place, en Italie. Je me souviens d’avoir eu les yeux pleins d’eau au décollage. J’avais la chance, grâce à ma toute petite plateforme Alexplique, de mettre en lumière des athlètes, des sujets originaux et de faire vivre les Jeux olympiques à travers mon regard. J’ai vécu tellement de grands moments ! Les Jeux, ça rassemble le monde entier, le temps de quelques semaines, autour d’une même passion. Et moi, j’étais tellement heureuse d’y être. Sur Alexplique, le sport est devenu un des sujets qui génère le plus de réactions, pas parce qu’on parle des scores ou des performances (il y a d’autres médias pour ça), mais parce qu’on essaie de creuser des sujets tabous ou qui dérangent. Notre reportage sur le cycle menstruel des athlètes est celui qui a généré le plus de réactions pendant mon séjour olympique à Milan1. Celui que j’ai fait quelques mois plus tard pour comparer le traitement médiatique réservé à la Victoire de
ALEXPLIQUE
Montréal par rapport aux Canadiens de Montréal, alors que les deux équipes étaient en séries au même moment, a généré des centaines de milliers de vues sur mes plateformes en seulement quelques jours — c’est fou2 ! Pour chacun de ces reportages vidéos, je résumerais les messages que je reçois en une phrase : « Je n’avais jamais pensé au sport sous cet angle-là. » C’est exactement ce qu’on va faire dans ce chapitre : parler de sport différemment. J’ai un peu de recul sur ma couverture olympique et sur celle de la Victoire. Ce sont deux moments extrêmement marquants en rétrospective de la première année d’Alexplique, et je trouve intéressant d’y revenir et de faire le point pour essayer d’en faire ressortir une vue d’ensemble. Le sport, en 2026, est un monde en pleine transformation. La parité aux Jeux olympiques a officiellement été atteinte à Paris en 2024 (autant d’hommes que de femmes sur la ligne de départ, pour la première fois de l’histoire). C’est immense. Mais la parité dans le nombre d’athlètes veut-elle dire que l’égalité est atteinte ? Absolument pas. Parce que derrière les médailles et les cérémonies, il reste des questions fondamentales qui définissent ce que le sport dit de notre société. C’est ce qui me fascine le plus. D’ailleurs, même si j’étais évidemment très impressionnée de l’ampleur de ce que j’ai vu à Milan, je me suis posé plusieurs questions. Est-ce que les Jeux olympiques en valent encore la peine ? Est-ce que les villes
SPORT
retirent les unes après les autres leurs candidatures parce que les couts surpassent le potentiel de revenu ? Est-ce que les femmes ont vraiment trouvé leur place dans le sport, ou est-ce qu’on leur accorde juste assez de visibilité pour se donner bonne conscience ? Est-ce qu’on se questionne assez, en tant que société, sur la place qu’on donne au sport, surtout la place qu’on réserve au sport masculin par rapport au sport féminin ? Je veux être claire : ce n’est pas pour être rabat-joie ni pour gâcher le plaisir qu’on ressent quand les Canadiens se rendent loin en série ou quand un athlète masculin bat un record mondial. Le sport reste une des rares choses qui nous fait vibrer collectivement, et c’est précieux. Par contre, je suis convaincue que de comprendre les enjeux qui entourent le sport, c’est justement ce qui nous permet de l’apprécier encore plus. Quand on sait d’où vient un·e athlète, quels obstacles il·elle a dû surmonter pour être là et ce que son sport lui apporte réellement, on ne le·la regarde plus de la même façon. On ne regarde plus le sport de la même façon.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
7 FÉVRIER 2026
Les Jeux très chers qui voulaient être sobres La Presse
4 FÉVRIER 2025
À Milan-Cortina, des Jeux qui laisseront une empreinte durable ? Radio-Canada
29 SEPTEMBRE 2025
Pas de dérapage budgétaire pour les Jeux olympiques de Paris Le Devoir
QUESTION #1
LES JEUX OLYMPIQUES EN VALENT-ILS ENCORE LA PEINE ? Je crois que oui, si le comité olympique poursuit ses innovations, mais il faut analyser plusieurs aspects avant de se faire une tête. Peut-être que votre réponse à la question sera non, après mes explications ! Pour mon premier voyage Alexplore, j’ai choisi Paris. J’avais plein d’idées de comparaisons entre les Français·es et les Québécois·es sur lesquelles je voulais me pencher, mais j’y allais aussi pour produire mon premier long format à l’étranger : faire le bilan, un an après, en 2025, des Jeux olympiques d’été de Paris de 20243. J’ai eu une chance que peu de journalistes québécois·es ont : me retrouver dans le bureau de la ministre des Sports, de la Jeunesse et de la Vie associative de France. J’ai pris un café avec Marie Barsacq. Lors des Jeux olympiques d’été de Paris de 2024, elle était la directrice exécutive Impact et héritage du comité d’organisation. Ensuite, elle est devenue ministre. Ces titres lui permettaient d’offrir un point de vue super intéressant pour moi, et j’étais heureuse qu’elle m’ouvre sa porte pour parler de ce qu’il reste de cet été olympique.
ALEXPLIQUE
MARIE BARSACQ Juriste, dirigeante sportive et femme politique française
Ce qui m’a amenée là, c’est une question que je me posais depuis la fin des Jeux : qu’est-ce qu’une ville garde, vraiment, après avoir accueilli les Jeux olympiques ? C’est une nouvelle mode depuis quelques années dont les comités olympiques adorent se vanter. Ils font de beaux discours sur l’héritage durable. Mais moi, je voulais savoir ce qu’il reste, concrètement, quand les caméras du monde entier quittent la ville hôte. Marie Barsacq m’a parlé de la revalorisation qui a été faite avec plusieurs infrastructures olympiques. Le meilleur exemple, c’est le village olympique, qui a été transformé en quartier résidentiel avec près de 2 800 nouveaux logements et 2 nouvelles écoles dont pourront bénéficier près de 6 000 habitant·es. Le seul site de compétition qui a été construit, soit le centre aquatique, est devenu une piscine municipale. La Seine, dépolluée4 pour les épreuves de natation en eau libre, est maintenant ouverte à la baignade pour tous·tes les Parisien·nes. C’est la première chose que j’ai voulu faire en sortant de son bureau : aller tester la Seine moi-même ! Je ne m’y suis pas baignée finalement. Il faut dire qu’au Québec, nos normes pour ce qu’on considère comme une eau baignable sont beaucoup plus strictes. Et la qualité de l’eau peut changer rapidement s’il y a des précipitations5. Ça m’a aussi fait penser que les retombées promues par les politicien·nes peuvent parfois être un peu différentes de la réalité ; donc, il faut toujours vigilant·e ! Une autre retombée positive des Jeux olympiques pour la France, et pas seulement pour la ville de Paris, c’est sur le plan de l’engouement
SPORT
pour la pratique sportive. Dans la dernière révision budgétaire de l’organisation, il avait été annoncé que l’excédent de 26,8 M€ serait investi dans la promotion du sport6. Sans oublier qu’il y a toujours un « effet Jeux » qui se produit après un évènement d’une telle envergure : les inscriptions pour les clubs de sport explosent, et encore plus dans les disciplines dans lesquelles le pays a bien performé. Mais il y avait une autre réalité que je voulais explorer, une réalité que la ministre, aussi de bonne foi soit-elle, ne pouvait pas me raconter depuis son bureau. C’est là que j’ai rencontré les gens de Médecins du Monde. Ce qu’ils m’ont décrit, c’est ce qu’on appelle le « nettoyage social ». Et ce n’est pas un terme inventé par des militant·es ; c’est le mot utilisé par le collectif Le Revers de la médaille, qui regroupe plus de 90 associations7. Son constat est brutal : au cours des mois avant les Jeux olympiques d’été de Paris, plus de 12 000 personnes en situation de précarité ou d’itinérance ont été expulsées de leur lieu de vie8 (des migrant·es, des travailleur·ses du sexe, des étudiant·es contraint·es de quitter leur logement). Tout ça pour embellir Paris avant que le monde entier ne pose les yeux sur la ville ! Paul Alauzy, un coordinateur de Médecins du Monde, m’a dit que Paris, pendant les Jeux, est devenu un paradis pour les riches et un enfer pour toutes les populations les plus marginalisées. C’est vraiment là que j’ai compris à quel point c’est intense ce qui s’est passé. Il m’a expliqué qu’un an après, la Ville de Paris avait un « héritage antisocial » des Jeux olympiques : des municipalités et des arrondissements, après avoir réalisé que c’est possible de déplacer des gens de la rue sans trop de conséquences, le font plus fréquemment depuis. Ce que ça m’a rappelé, c’est que j’ai déjà vu des situations comme ça dans l’actualité. C’est plus proche de nous qu’on peut le penser. En fait, malheureusement, Paris n’a rien inventé. Le nettoyage social pendant les Jeux, ce n’est pas nouveau. En 2010, à Vancouver, les organisateur·rices promettaient les Jeux
ALEXPLIQUE
olympiques d’hiver les plus progressistes, les plus inclusifs de l’histoire. Mais sur le terrain, ça a été une tout autre histoire. La Colombie-Britannique a adopté une loi que la Pivot Legal Society — une organisation juridique de Vancouver — a surnommée la « Olympic Kidnapping Act9 ». Elle a donné à la police le pouvoir de déplacer les personnes en situation d’itinérance de force. Les lieux de distribution alimentaire ont été repoussés à plusieurs kilomètres, dans une sorte de stratégie pour évacuer les plus précaires des grands centres. Quinze ans plus tard, à Paris, les gens de Médecins du Monde ont reconnu exactement les mêmes pratiques, les mêmes discours officiels sur l’inclusion, les mêmes résultats sur le terrain. Ce que Paul Alauzy, de Médecins du Monde, m’a expliqué en conclusion, c’est que chaque fois que les Jeux arrivent dans une ville, quelle qu’elle soit, et que cette dernière a soudainement besoin de l’espace public, on criminalise encore plus intensément les personnes qui occupent cet espace et pour qui il s’agit d’une ressource vitale. Selon lui, les effets sont néfastes, parce que la confiance avec ces personnes est brisée. Tout est donc à recommencer pour créer des liens et continuer le travail des organismes une fois les Jeux olympiques terminés. Maintenant, sur le plan financier, le portrait n’est pas vraiment plus réjouissant. Les dépassements de couts qui se comptent en millions, voire en milliards, de dollars sont devenus la norme avec le temps10. Ce n’est pas un hasard si, aujourd’hui, de moins en moins de villes lèvent la main pour accueillir les Jeux. C’est aussi rare que les citoyen·nes des villes hôtes souhaitent recevoir les Jeux olympiques. Lors de mon voyage à Paris en 2025, j’ai parlé à plusieurs Parisien·nes qui, un an après les Jeux, avaient encore une crotte sur le cœur d’avoir eu autant de touristes dans leur ville, d’avoir vu autant de rues bloquées et de percevoir l’augmentation des prix dans leurs restaurants.
SPORT
Le mouvement olympique a dû se réinventer pour rendre les Jeux plus sobres, plus décentralisés. Je vous explique concrètement ce que ça veut dire : les Jeux olympiques d’hiver de Milan-Cortina ont justement testé ce nouveau modèle. Il y a eu des épreuves au centre de Milan, d’autres à plusieurs heures de route, comme à Cortina ou ailleurs. C’est un peu comme si la ville de Québec avait accueilli les Jeux, mais que Montréal et Ottawa avaient aussi reçu quelques épreuves. L’édition de Milan-Cortina prévoyait utiliser 85 % de sites existants ou temporaires11. Cette stratégie permet d’éviter les catastrophes financières des dernières décennies où des arénas, des stades ou d’autres installations ont été construits de toutes pièces pour être ensuite abandonnés. Les résultats restent mitigés. Les couts ont baissé grâce à cette approche, mais le fait d’éparpiller les sites a aussi créé des défis importants, comme des couts de transport plus élevés et une logistique complexe. Et pour avoir parlé à des athlètes tout au long de ces Jeux, l’esprit national y était beaucoup moins présent. Il n’y avait pas de lieu de rassemblement clair pour se retrouver entre Canadien·nes, toutes disciplines confondues. Il est certain que des athlètes, des entraineur·euses et des fédérations sportives vous diront que les Jeux olympiques en valent encore la peine. Je peux vous dire, après avoir vécu un des plus beaux voyages de ma vie en Italie, que je ne voudrais pas voir disparaitre cette grande fête sportive. La magie est réelle, et je ne veux surtout pas la dévaluer. Mais le fait d’être ébloui·e — avec raison — par les performances de nos athlètes ne devrait pas nous faire complètement délaisser le reste des phénomènes qui entourent le sport. Comprendre l’envers de la médaille, comme le nettoyage social ou les bilans financiers, c’est se donner les outils pour lire l’actualité olympique avec un peu plus de recul.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
2 FÉVRIER 2026
Une parité toujours inachevée aux Jeux d’hiver en 12 cases Le Devoir
22 MAI 2026
Sport féminin : le vrai débat derrière les chiffres La Presse
30 MAI 2026
Défilé de la Victoire à Montréal : la consécration du sport féminin Radio-Canada
QUESTION #2
LA PARITÉ DANS LE SPORT, C’EST POUR QUAND ? Ouf, c’est difficile d’y répondre, mais on peut affirmer qu’elle n’est clairement pas atteinte. Je veux vous raconter un moment très fort de mon année 2026 pour qu’on comprenne où on en est en termes d’égalité sportive. Pour mon plaisir personnel, prenons le hockey, notre sport national, en exemple. En mai 2026, j’ai publié un reportage sur la couverture médiatique réservée à la Victoire de Montréal. Je me suis levée un beau matin, et la Victoire avait gagné son accès à la finale de la coupe Walter la veille. À l’opposé, les Canadiens de Montréal avaient perdu le quatrième match de la deuxième ronde des séries éliminatoires pour la coupe Stanley. L’équipe restait en vie ; donc, ce n’était pas un match crucial ou décisif. La une des journaux ce matin-là ? Ils misaient tous exclusivement sur la défaite des Canadiens. J’ai donc décidé d’en parler. C’était la première fois que je donnais mon opinion sur Alexplique. Ce n’était pas pour faire une grande prise de position, mais seulement pour éveiller un peu les consciences.
ALEXPLIQUE
Dès que j’ai publié ma vidéo, j’ai compris que son impact serait vraiment plus grand que d’habitude. En fait, c’est devenu un des reportages les plus viraux de l’histoire d’Alexplique. Je dois avouer que j’étais surprise par l’ampleur. On dirait que je mettais le doigt sur le bobo. Dans cette vidéo-là, je parle entre autres de salaires. Je ne réclame rien. Je parle seulement de la différence notoire entre le montant que gagne Marie-Philip Poulin, une des plus grandes hockeyeuses de tous les temps, capitaine de la Victoire, et Nick Suzuki, capitaine des Canadiens. Plus précisément, l’écart est de plusieurs millions de dollars : Marie-Philip Poulin était la joueuse la mieux payée de la Ligue professionnelle de hockey féminin (LPHF) en 2024-2025, avec un salaire de 121 570 $ US12. Nick Suzuki, lui, faisait un salaire de près de 8 M$ durant la même période13. Dans cette vidéo, je soulève une autre question : pourquoi la Victoire prend-elle aussi peu de place dans nos médias et dans notre vie ? La réponse courte à cette question : ce n’est pas nouveau. Et c’est ce qui est montré du doigt par ceux·celles qui souhaiteraient que ça change. Ève Ménard est étudiante à la maîtrise en psycho pédagogie. Son mémoire porte sur la couverture médiatique de la Ligue professionnelle de hockey féminin au Québec et la perception des membres de l’équipe de Montréal face à celle-ci. Elle a analysé des dizaines d’articles sur la saison inaugurale de la LPHF et a mené des entretiens avec cinq joueuses de la Victoire. Elle constate que la proportion de couverture médiatique réservée au sport féminin varie de 4,4 à 11,4 %, selon le média étudié… 4 à 11 % ! Pour des athlètes qui s’entrainent avec la même intensité, qui se sacrifient autant, qui produisent des performances tout aussi spectaculaires14 ! Par contre, il y a quand même du positif du côté des médias aussi. Il se trouve que ma recherchiste, Sophie Mediavilla-Rivard, a écrit son mémoire de maitrise sur le hockey féminin et la LPHF. Elle a analysé la couverture que faisait Radio-Canada Sports sur son compte Instagram. Parce qu’en tant que diffuseur public, il a une responsabilité encore plus grande de promouvoir l’égalité et non
SPORT
d’aller chercher des clics et du profit. Et les résultats de sa recherche ont été étonnamment positifs. Un tout petit peu plus de la moitié des publications sur le hockey concernaient des athlètes féminines ! Bon, c’est certain qu’il y a plein de nuances à apporter, comme le fait que Radio-Canada est un diffuseur officiel de la Victoire, mais pas des Canadiens ; donc, c’est certain que ça a un impact sur le contenu partagé15. Mais quand même, c’est encourageant.
Publications sur le hockey classées par sexe
Femmes
Hommes
51,8 % 45,7 %
Mixte
2,4 %
Source : Une Victoire pour le hockey féminin — The Role of Radio-Canada in the Rising Popularity of the PWHL, par Sophie Mediavilla-Rivard
Pour comprendre d’où vient cet écart entre le sport masculin et féminin, il faut remonter loin. Pierre de Coubertin, fondateur du mouvement olympique moderne à la fin du 19e siècle, estimait que les femmes n’étaient tout simplement pas compatibles avec l’idéal olympique. On s’entend, les Olympiques, c’est la référence mondiale en matière de sport. Si la plus grande référence mondiale ne donnait pas l’exemple, dès le départ, on ne partait pas du bon pied, hein ! Pierre de Coubertin a lui-même déclaré, en 1912, que la participation des femmes aux Jeux olympiques serait « impratique, ininté ressante, inesthétique, et nous ne craignons pas d’ajouter : incorrecte16 ». Et il est resté fermement opposé à la participation des
ALEXPLIQUE
femmes aux compétitions d’athlétisme de haut niveau jusqu’à la fin de sa vie. Cette mentalité régnait un peu partout à l’époque. Par exemple, les médecins pensaient que l’exercice intense faisait peser un effort excessif sur les organes reproducteurs des femmes17. Les femmes ont été exclues des premiers Jeux olympiques d’Athènes en 189618. Depuis le début des années 1900, il y a eu beaucoup de travail pour atteindre une parité — du moins olympique. Un siècle de combats pour avoir le droit d’être au départ ! Et pourtant, même en 2026, on pouvait encore observer des inégalités. Pendant que j’étais à Milan pour les Jeux olympiques d’hiver, quelque chose m’a frappée : le combiné nordique, c’est un sport vraiment cool où les athlètes de ski de fond sautent dans les airs. Eh bien, ce sport est réservé exclusivement aux hommes. C’est le seul sport non mixte. Ça a fait un tollé médiatique, notamment grâce à Annika Malacinski, une athlète de combiné nordique qui a pratiqué ce sport-là toute sa vie avec son frère… qui, lui, a pu participer aux Jeux olympiques. Elle a fait des dizaines de sorties médiatiques, protesté durant des mois pour faire valoir sa place dans le sport, notamment en se dessinant des moustaches sur le visage pour dire : « Maintenant qu’on ressemble aux gars, peut-on y participer ? » Elle n’a pas pu, au final… Selon le Comité international olympique (CIO), c’est parce qu’il n’y a pas assez de compétition et que ça n’intéresse pas assez les gens19. Le CIO a même pensé retirer ce sport de sa programmation. Mais je vais sans cesse le répéter : si on ne montre pas le sport, comment les gens réussiront-ils à s’y intéresser ? La bonne nouvelle, c’est que je crois vraiment que tout est en train de changer. Si on revient à la finale de la Victoire contre la Charge d’Ottawa, elle a été suivie par 670 000 téléspectateur·rices sur RDS. Mon reportage, lui, a été vu des centaines de milliers de fois en quelques jours. Les gens s’indignent, débattent, partagent. Il y a un engouement réel.
SPORT
Tellement d’organismes incroyables luttent tous les jours pour améliorer l’égalité dans le sport. Rien qu’au Québec, je pense à Égale Action, à La Lancée, à Canadian Women and Sport, à Filles actives et à ParticipACTION, pour ne nommer que ceux-là. Je vous recommande aussi fortement la lecture du livre de Florence-Agathe Dubé-Moreau, Hors jeu, qui est une chronique culturelle et féministe sur l’industrie du sport professionnel. La place des femmes dans le sport ne se gagnera pas toute seule. Elle se gagnera dans les choix qu’on fait chaque jour : quel match couvre-t-on, quel·le athlète passe-t-on en entrevue, quelle histoire décide-t-on de raconter… Comprendre les inégalités dans le sport, c’est pour mieux voir ce qu’il y a à célébrer : pas juste une coupe, mais des avancées sociales. C’est aussi se permettre de comprendre qu’il reste des inégalités. À Milan, en 2026, je suis allée assister à la finale de hockey des femmes pour 300 €. Les billets pour les matchs des hommes coutaient jusqu’à 10 fois ce montant. Il faut voir le côté positif : ça a été plus facile pour moi de couvrir le match des filles que celui des gars !
ALEXPLIQUE
Revue de presse
25 AVRIL 2026
Les Québécois ne font pas assez d’exercice La Presse
30 OCTOBRE 2025
Le manque de financement dans le sport canadien est « dévastateur » Radio-Canada
28 MARS 2026
Nos ados moins en forme : bond spectaculaire des troubles anxieux chez les jeunes Le Journal de Montréal
QUESTION #3
EST-CE QU’ON BOUGE ASSEZ ? Les données montrent qu’on ne bouge pas assez, autant les jeunes que les moins jeunes. Si vous êtes comme moi, vous aimez regarder les athlètes accomplir des choses extraordinaires. On s’émerveille. On applaudit. Puis, en s’extasiant devant les Jeux olympiques, les séries au hockey ou la saison de baseball, on reste assis sur notre divan. Il y a quelque chose d’un peu paradoxal là-dedans… C’est comme si, parfois, on regardait le sport en se disant que ça appartient aux autres, aux professionnel·les, aux médaillé·es. Pourtant, on le sait, on nous le dit souvent et dans des contextes bien différents : l’activité physique, c’est essentiel à notre bien-être en tant qu’humain. Je pense qu’il est justifié de se demander ce que ça changerait, pour nous, comme société, si on décidait vraiment de mettre l’activité physique au cœur de nos préoccupations. Cette question, elle est politique, économique et sociale. Et elle est débattue partout dans le monde en ce moment. On ne peut pas juste se dire : « Go, on bouge ! » J’ai essayé de mettre mettre ma pierre à l’édifice en juin 2026. J’ai lancé un défi sur Alexplique : bouger ensemble, c’est cool. À la base, mon idée partait d’un défi pancanadien, parce que juin est aussi le mois de l’activité physique. Il y a une panoplie d’initiatives lancées par des gouvernements, des municipalités et des organismes pour inciter les gens à bouger.
ALEXPLIQUE
Ces initiatives sont basées sur un constat difficile. Au Canada, seulement 21 % des jeunes de 12 à 17 ans respectent les lignes directrices nationales en matière d’activité physique. Ils étaient 36 % avant la pandémie20. Autrement dit, on a pratiquement divisé par deux le nombre d’adolescent·es suffisamment actif·ves, et ce, en quelques années seulement. Et attendez de voir ce qu’il en est des adultes… Le constat n’est pas vraiment mieux ! En 2025, seulement 46 % des adultes canadien·nes ont respecté la recommandation de pratiquer au moins 150 minutes d’activité physique d’intensité moyenne à élevée par semaine21. C’est moins de la moitié, et ça, c’est préoccupant pour notre santé, tant mentale que physique. Bien sûr, on peut se blâmer et dire que si on ne bouge pas trop du divan, c’est parfois un problème de volonté individuelle. Mais la vérité, c’est que c’est aussi un problème systémique qui a longtemps été dénoncé et continue de l’être. Pratiquer un sport dans un contexte jeunesse, c’est presque devenu un privilège, avec le cout de l’équipement, les frais d’adhésion, les déplacements pour les tournois, et j’en passe. Les couts ont explosé, et ce, dans une économie où ce n’est pas toujours facile pour les familles. Et c’est au point de rendre le sport scolaire inaccessible pour plusieurs. Cet enjeu d’accès au sport ne disparait pas lorsqu’on résout les problèmes économiques. Lorsque j’ai lancé le projet Alexplique, j’ai parlé à Pierre Lavoie. Nous avions pris une heure en FaceTime pour discuter de nos missions. Au-delà d’être un athlète, cet homme est le cofondateur du Grand défi Pierre Lavoie, la plus grande initiative de promotion de la santé au Québec. C’est important de le connaitre, car c’est un visage phare du monde du sport québécois ! Il a souvent mis le doigt sur quelque chose de pertinent : un manque d’accès à la nature elle-même. Dans une lettre ouverte à La Presse, au milieu de l’année 202622, il propose notamment d’intégrer officiellement le plein air dans les pratiques médicales ! Il suggère aussi de voter une loi pour le droit au sport, pour tous les enfants, peu importe leur statut social, et de repenser nos cours d’école pour qu’elles deviennent de véritables milieux naturels.
SPORT
En passant, Pierre Lavoie ne vit pas complètement dans un monde de licornes ! Il existe des pays qui ont décidé de mettre en pratique exactement ce qu’il propose. La Finlande en est l’exemple le plus documenté au monde. Le pays a une stratégie nationale pour les loisirs en pleine nature, qui vise à rendre accessibles des environnements naturels à tous les citoyen·nes. Le ministère de l’Éducation finance aussi des programmes qui font la promotion de l’activité physique, autant à l’école qu’à l’extérieur, et pour tous·tes. Ce que la Finlande fait, c’est placer le sport en tant qu’enjeu politique et sociétal. En mettant sur pied des programmes comme ça, le pays scandinave investit dans sa santé publique. Parce que plus une société fait du sport, plus on voit l’impact sur les systèmes de santé. La preuve : selon l’Organisation mondiale de la santé, à l’échelle mondiale, l’inactivité physique devrait couter environ 300 G$ US aux systèmes de santé publics sur la période 2020-2030. On parle d’à peu près 27 G$ par année si on ne parvient pas à améliorer la situation23. Ce poids-là sur nos systèmes de santé publics vient du fait que quand on ne fait pas de sport, on est plus à risque de développer des maladies cardiovasculaires, un cancer ou du diabète, par exemple. En plus, le sport réduit les symptômes de dépression et d’anxiété, améliore la santé du cerveau et peut accroitre le bienêtre général24. Il me semble que ça vaudrait la peine, autant individuellement que collectivement, qu’on se bouge ! Évidemment, la question n’est pas de savoir si le sport est bon pour nous. Ça, on le sait. La question, c’est de décider si on est prêt·es à en faire une priorité collective… pas juste dans les discours autour des Jeux olympiques, mais dans les budgets, dans les écoles, dans l’aménagement de nos villes.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Vous voyez que ce n’est pas si simple, en fin de compte, parler de sport ! Même quand on met en valeur les exploits de nos athlètes favoris, il reste des questions sous la surface en rapport avec la parité ou encore avec les choix de société qu’on fait quand on accueille de grands évènements. Et malgré tout, la magie du sport opère toujours.
SPORT
Les conflits et les tensions dans le monde, c’est un sujet très difficile à aborder, autant dans mon quotidien, avec Alexplique, que dans un livre ! Quand j’ai commencé à regarder tous les sujets qui allaient mériter un chapitre, je savais que les conflits, les guerres et les tensions devaient s’y retrouver. Je vais être honnête : j’ai tenté de me convaincre du contraire pendant un moment. Un livre de vulgarisation sur l’économie et la société, c’est déjà pas mal ! Et l’affaire, c’est que les conflits géopolitiques sont vastes, difficiles à comprendre et changeants. Plusieurs antécédents à ce sujet existent depuis des décennies. Aussi, c’est extrêmement précis comme sujet. On peut avoir tort du jour au lendemain parce qu’un accord est signé, parce qu’un gouvernement tombe, parce qu’une publication change tout. Mais justement, c’est pour ça que j’ai décidé d’en parler… Les conflits ont une incidence directe sur la majorité des sujets d’actualité, et ils peuvent varier. On ne parle pas seulement de tensions entre deux pays. Ces conflits peuvent être à propos des tarifs, des enjeux de frontières, des guerres, comme celle qui dure depuis des années en Ukraine, des tensions montantes, comme la Chine qui regarde Taïwan. Ne vous inquiétez pas, je vais tout décortiquer avec vous. Mais je les énumère pour dire que c’est normal de trouver ça épuisant à suivre. C’est normal aussi de se sentir un peu perdu·e, de ne pas toujours savoir quoi penser ni même savoir où ça commence…
ALEXPLIQUE
C’est un peu comme ça que je me sens en entamant l’écriture des prochains chapitres. Je n’ai pas de boule de cristal. Les situations évoluent vite. C’est la nature même de l’actualité géopolitique. Par contre, je crois que la lecture des prochains chapitres peut vraiment aider à comprendre les grands enjeux, qu’ils soient toujours en cours, sur le point de se régler ou terminés. L’important, c’est de connaître la base. J’ai découpé le monde en trois grandes zones pour rendre le tout assimilable. Ce n’est pas parce que c’est la seule façon de voir les choses, mais simplement parce que ça permet de les décortiquer en régions. Pour ma part, je ne suis pas une experte. Mais je ferai appel à plusieurs personnes spécialistes de leur domaine pour vous résumer le mieux possible ce qui se passe. On traite donc avec ces trois zones pour les trois chapitres suivants, avec la conviction que comprendre le monde dans lequel on vit, même imparfaitement, c’est toujours mieux que de détourner les yeux.
CONFLITS ET TENSIONS
MOT-CLÉ #5
MISE EN CONTEXTE
Quand on pense aux conflits dans le monde, on imagine souvent des zones de guerre loin de chez nous. Par contre, ces conflits ne se résument pas seulement aux guerres connues, mais à un ensemble d’autres tensions qui sont, elles aussi, importantes et qui ont, elles aussi, des conséquences sur notre quotidien. Par exemple, c’est nouveau, depuis 2025, de se dire qu’on vit des tensions vraiment importantes avec notre voisin immédiat, les États-Unis, qui représentent plus de 70 % de toutes nos exportations1. Mais ce pays n’est pas seulement notre voisin. On appelle les États-Unis notre « meilleur ami » depuis des décennies, des siècles, même s’il y a toujours eu des hauts et des bas2. C’est vraiment fou de se dire que maintenant, c’est notre principale source d’incertitude — économique, du moins ! Lorsque Washington prend une décision, c’est rare qu’il n’y ait aucun impact chez nous. Depuis son arrivée à la Maison-Blanche, en janvier 2025, Donald Trump a imposé bon nombre de tarifs douaniers au Canada (et à plein d’autres pays). Encore une fois, ça
ALEXPLIQUE
aura peut-être changé depuis le moment où j’écris ces lignes. Le président américain est imprévisible, et a ajouté et modifié des tarifs tout au long de son mandat. Pour vous résumer la situation, il faut commencer par parler des tarifs universels de 10 % qui s’appliquent à pratiquement tout. Heureusement, certains produits précis sont exclus, par exemple ceux qui sont protégés par des accords entre nos pays. Un de ces accords, c’est l’Accord Canada–États-Unis–Mexique (ACEUM) (on y reviendra plus tard). Trump a aussi imposé des tarifs de 50 % sur l’acier et l’aluminium et de 25 % sur les automobiles. Il les impose, puis il les retire. Mais c’est énorme ! Imaginez : quand une entreprise américaine achète de l’acier, de l’aluminium ou des voitures fabriqués au Canada, elle doit maintenant payer une taxe supplémentaire très élevée. Ce cout finit souvent par se retrouver dans le prix que paient les consommateur·rices américain·es3. Et donc, plusieurs veulent de moins en moins faire du commerce avec le Canada. Je pourrais continuer à énumérer les tarifs qui touchent d’autres secteurs, et c’est sans compter une liste de produits qui sont actuellement en évaluation et qui pourraient être visés par de nouveaux tarifs. Évidemment, le Canada a voulu répondre à ces attaques sur son économie : il a donc créé des tarifs réciproques, par exemple 25 % sur l’acier, l’aluminium et les automobiles.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
Je vais être honnête : quand les nouvelles sur les tarifs ont commencé à sortir, j’ai ressenti énormément d’anxiété. Vous avez peut-être ressenti la même chose ? Pour ma part, ce qui était difficile à accepter, c’est que cette situation d’incertitude n’était clairement pas temporaire. Aussi, c’était difficile pour moi de voir ce changement si drastique quand, toute ma vie, j’ai toujours compris que le Canada, les États-Unis et le Mexique étaient des pays proches, qui agissaient comme des alliés. C’est certain qu’il y a eu quelques phases dans l’histoire où tout n’était pas rose. Par exemple, l’enjeu du bois d’œuvre crée des tensions commerciales depuis les années 1980. Des tarifs, des milliers d’emplois québécois menacés, des entreprises fermées4… ça ne sonne pas une cloche ? Mais globalement, nos relations ont effectivement souvent été dans l’échange et la coopération. Ça n’a pas à voir avec mes allégeances politiques, mais il me semble que de voir Barack Obama et Justin Trudeau être super proches et amis, c’était rassurant. Même sans trop comprendre toute la complexité de notre frontière et de nos échanges commerciaux, on dirait que le fait de voir le chef de notre pays être en très bons termes avec le chef de la plus grande puissance mondiale, c’était plaisant… en tout cas, de mon point de vue. Réaliser qu’on ne peut plus rien tenir pour acquis avec les États-Unis… c’est déstabilisant, vraiment. C’est un peu la même chose avec le Mexique. Bien que nos liens ne soient pas aussi forts que ceux qu’on entretient avec les États-Unis, ça fait tout de même plus
ALEXPLIQUE
de 80 ans qu’on cultive des relations diplomatiques avec le Mexique. Il s’agit de notre troisième partenaire commercial en termes de marchandises. Et c’est sans compter les travailleur·ses temporaires mexicain·es qui viennent chaque été au Canada. Ce sont quand même plus 52 000 ressortissant·es mexicain·es qui sont venu·es nous donner un coup de main en 2024, et la moitié étaient des travailleur·ses agricoles. Leur rôle est absolument essentiel dans notre secteur agricole5 ! Mais nos liens ne sont pas seulement économiques. Je suis pas mal certaine que quand vous pensez au Mexique, vous pensez aux vacances. Eh bien, ça a beaucoup de sens, puisque les Canadien·nes sont la deuxième principale source de touristes au Mexique, après les États-Unien·nes. Pas moins de 2,8 millions de Canadien·nes ont voyagé là-bas en 2025 ! Et ça, c’est important pour le portefeuille d’un pays ! C’est sûr que l’élection de Trump a eu des impacts sur la relation entre nos deux pays. Dans la panique post- élection, le gouvernement Trudeau a laissé entendre qu’il était ouvert à signer une entente commerciale seulement avec les États-Unis, sans le Mexique. C’était une idée protectionniste, qui tentait de préserver les intérêts et les emplois canadiens à tout prix, même au détriment d’un partenaire comme le Mexique6. En fin de compte, on peut dire que les pays priorisent la collaboration. Le Canada et le Mexique ont décidé de travailler ensemble pour faire avancer certains dossiers.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
C’était le cas pour le renouvellement de l’ACEUM, à l’été 2026. Alors que Trump menaçait de se retirer de l’accord, les deux pays ont poussé ensemble pour un renouvellement7. Je ne peux pas passer à côté d’un autre excellent exemple pour parler des liens qui unissent nos trois pays : la Coupe du monde de la FIFA 2026. Le Canada, le Mexique et les États-Unis se sont organisés pour recevoir le plus grand tournoi de l’histoire de la FIFA. C’était la première fois que trois pays étaient des hôtes. Évidemment, ça ne s’est pas fait sans embuches… Plusieurs polémiques ont entaché l’image de la compétition, allant des prix excessifs des billets à des tensions politiques, en passant par des accusations de conflits d’intérêts. Malgré le moment de l’histoire particulier durant lequel la compétition s’est déroulée, avec toutes les tensions dont je viens de parler, c’était un beau symbole de voir l’Amérique du Nord accueillir des adeptes de soccer de partout dans le monde. Ces tensions que je viens de parcourir grossièrement ne sont pas une guerre au sens classique. Les trois pays qui forment l’Amérique du Nord restent des alliés, sur papier. On partage encore des flux commerciaux importants et même différents partenariats en matière de défense8. Dans leurs prises de position, nos ministres évitent généralement de critiquer directement l’administration Trump — oui, pour ne pas se la mettre à dos, mais aussi pour préserver les liens. Mais il y a eu une rupture dans quelque chose qu’on croyait solide.
ALEXPLIQUE
Les conflits, dans les dernières années, se jouent avec des tarifs douaniers, des lois sur l’immigration, des crises de santé publique qui traversent les frontières et des décisions politiques importantes qui peuvent changer nos relations du jour au lendemain.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
Revue de presse
1er FÉVRIER 2026
Guerre commerciale Canada–États-Unis : le coût de l’incertitude Radio-Canada
15 MARS 2025
Le Canada en quête de nouveaux amis Les Affaires
31 JANVIER 2025
L’influence de la politique étrangère de Donald Trump sur le Canada en 7 points L’actualité
QUESTION #1
POURQUOI LA SITUATION POLITIQUE AUX ÉTATS-UNIS INFLUENCE-T-ELLE AUTANT LE CANADA ? Parce que les États-Unis, c’est le plus grand partenaire économique du Canada ; ils l’ont toujours été. Ce sont quand même près de 3,6 G$ de biens et de services qui ont franchi la frontière chaque jour en 20249. Ce n’est pas juste du commerce ; c’est une dépendance entre les deux pays. Ce qui se passe là-bas nous touche directement, qu’on le veuille ou non. Le secteur automobile est l’exemple parfait, puisqu’on construit des voitures en équipe : chaque véhicule construit en Amérique du Nord existe grâce à un réseau complexe entre le Canada, les ÉtatsUnis et le Mexique. Les chaines d’approvisionnement sont interreliées, et dépendent des matières premières et des fournisseurs de pièces qui se trouvent dans chacun de ces pays. Par exemple, on peut utiliser de l’aluminium du Québec, l’envoyer au Mexique pour en faire une pièce, ramener la pièce en Ontario où le véhicule sera assemblé… Enfin, la voiture sera vendue aux États-Unis10. On quitte l’exemple des voitures. Pour vraiment comprendre pourquoi l’influence américaine est aussi grande, il faut remonter un
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
peu dans le temps. Le Canada et les États-Unis sont liés non seulement par la géographie et l’histoire, mais aussi par d’importants flux commerciaux, par des chaines d’approvisionnement transfrontalières, des infrastructures énergétiques et des liens sociaux profonds. On partage la plus longue frontière non militarisée au monde. Ça veut tout simplement dire qu’elle est maintenue grâce à une collaboration de nos pays depuis plus de 100 ans11. On n’a pas besoin de militaires sur place pour protéger le tracé. Même si on a des particularités culturelles bien distinctes et des fiertés locales, on partage aussi beaucoup de choses : on regarde plusieurs des mêmes émissions, on écoute les mêmes chansons, on mange dans les mêmes chaines de restauration rapide. On se ressemble ! On pourrait comparer ce genre de relation avec celle d’un ami d’enfance, mais en version pays ! L’exemple le plus célèbre reste sans doute la bromance entre Obama et Trudeau. Cette amitié est née lorsque Obama a accueilli Trudeau à Washington en mars 2016, à l’occasion de sa première visite d’État officielle à la Maison-Blanche12. Les deux chefs, jeunes, progressistes, souriants, semblaient incarner une vision commune du monde, une vision qui nous unissait ! Obama avait même déclaré au Parlement canadien : « The World needs more Canada. » Puis, Trump est arrivé, et c’est à ce moment que tout a commencé à basculer. Je parle ici de son premier mandat, qui a commencé en janvier 2017, mais c’est la même histoire depuis le début de son deuxième mandat, en janvier 2025. De dire que tout a commencé à basculer, encore une fois, ça n’a rien à voir avec les allégeances politiques, que ce soient les miennes ou les vôtres. Les gouvernements républicain et démocrate se sont toujours succédé sans que ça ait une si grande incidence sur notre relation. C’est plutôt causé par une série de décisions de l’administration Trump qui ont eu des conséquences importantes. Avec son retour au pouvoir, quelque chose a fondamentalement changé dans la relation entre le Canada et les États-Unis. Ce n’est plus juste une question de
ALEXPLIQUE
désaccords qui arrivent à certains moments, comme on peut voir dans un couple, par exemple. On parle plutôt d’une remise en question de la relation dans son entièreté… une relation qui misait sur des décennies de confiance mutuelle. Pour illustrer ce changement fondamental, on peut penser à bien des stratégies utilisées par le gouvernement états-unien. Entre autres choses, Trump a beaucoup parlé de la possibilité que le Canada devienne le 51e État américain. Aux États-Unis, il y a 50 États, et ce politicien envisage donc qu’il serait acceptable d’intégrer le Canada aux États-Unis. Lorsqu’il utilise ce genre de logique, Trump s’attaque au principe de souveraineté d’un pays, celle du Canada. Ce n’est pas anodin du tout, même s’il a lancé cette phrase plusieurs fois sans s’y attarder. C’est même un signal : les règles non écrites au cœur de notre relation avec nos voisins ne tiennent plus nécessairement. C’est comme si les Canadien·nes ne pouvaient plus tenir pour acquis que jamais les États-Unis ne pourraient attaquer. Même si ce genre de stratégie peut devenir une source d’anxiété constante, c’est important de la comprendre. Les États-Unis n’ont pas comme objectif principal d’intégrer le Canada comme 51e État. C’est juste que des phrases comme celle-là ne peuvent pas être prises à la légère. C’est dans ce contexte que Mark Carney, fraichement élu premier ministre, a mentionné que notre ancienne relation avec les États-Unis, telle qu’on l’a toujours connue, est terminée13. C’est là que ça devient vraiment pertinent, peu importe si on suit la politique de près ou non. Il est impossible de nier l’influence états unienne sur le Canada. Quand les États-Unis vivent une crise sociale ou politique interne, les ondes de choc traversent la frontière. On ne vote pas aux élections américaines, mais on en ressent les conséquences. Si le président américain et son gouvernement aiment le Canada, ne veulent pas de chicane, sont moins protectionnistes et misent plus sur la collaboration avec leurs alliés, on le ressent. Au contraire, si le président américain et son gouvernement ne voient pas la pertinence que le Canada soit un pays à part entière et souhaitent
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
rebrasser toutes les cartes avec leurs alliés… ça change la donne, et ce, dans plusieurs sphères de notre vie. Comprendre cette dynamique, c’est comprendre pourquoi ce qui se passe là-bas n’est jamais vraiment loin de chez nous. C’est comprendre pourquoi les décisions économiques prises aux États-Unis, les crises sociales qui secouent le pays ou les enjeux qui y font surface finissent presque toujours par nous atteindre, ici aussi.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
30 MAI 2026
Révision de l’ACEUM — Un exercice périlleux La Presse
7 AVRIL 2026
Que se passerait-il si les États-Unis décidaient de ne pas renouveler l’ACEUM ? Le Devoir
20 FÉVRIER 2026
Trump garde l’exemption tarifaire pour les marchandises conformes à l’ACEUM Le Soleil
QUESTION #2
C’EST QUOI L’ACEUM ? L’ACEUM, c’est le grand traité de libre-échange entre les trois pays d’Amérique du Nord. En gros, c’est l’entente qui permet à nos produits de traverser les frontières sans se faire taxer à chaque passage. Cette entente nous permet de relier l’économie des trois pays. L’ACEUM est un document extrêmement important pour l’économie canadienne. Il représente 500 millions de personnes, soit près de 30 % de l’économie mondiale14. Cet accord-là est à l’origine de la plus grande région de libre-échange au monde, l’Amérique du Nord ! Pour comprendre d’où il provient, il faut reculer un peu. En 1994, l’Accord de libre-échange nord-américain est entré en vigueur. Il s’appelait ALÉNA à l’époque. Cette entente a créé une zone de libreéchange entre les États-Unis, le Mexique et le Canada15. L’idée est simple : éliminer les barrières commerciales entre les trois pays pour que tout circule plus efficacement et librement. Il y a énormément de marchandises concernées par cet accord, comme les produits issus des secteurs agricole, manufacturier et automobile16. L’ALÉNA a fonctionné pendant plus de 25 ans. Il a vraiment permis de structurer l’économie nord-américaine. Tout n’était pas toujours à négocier chaque année ; on avait une entente solide !
ALEXPLIQUE
En 2017, Trump est arrivé au pouvoir une première fois et a décidé que l’ALÉNA était une mauvaise entente pour les États-Unis. Il a forcé une renégociation. C’est à ce moment-là que l’entente entre les trois pays a changé de nom.
DE L’ALÉNA À L’ACEUM
ALÉNA 1995
ACÉUM 2017
L’ACEUM est entré en vigueur en juillet 2020 pour remplacer l’ALÉNA. Dans les faits, c’est plus qu’un changement de nom. Plusieurs règles ont été mises à jour dans cette renégociation. Je pense, entre autres, à l’industrie automobile. Pour qu’une voiture soit exemptée de droits de douane entre les trois pays, elle doit désormais contenir 75 % de pièces fabriquées en Amérique du Nord. C’était 62,5 % sous l’ancien accord17. La nouvelle entente a ainsi renforcé nos liens commerciaux. Donc, même en changeant de nom, la structure de base du commerce entre le Canada, les États-Unis et le Mexique a conservé un objectif clair : créer la coopération entre trois pays qui ont un marché intégré, avec des frontières qui restent ouvertes très majoritairement aux échanges. On parle moins du Mexique, mais c’est un troisième maillon essentiel. Plus d’un million de travailleur·ses mexicain·es18 fabriquent des pièces qui se retrouvent dans des produits assemblés ici ou aux États-Unis. Les trois pays sont interreliés. Par exemple, les pièces de voitures nord-américaines traverseront les trois frontières jusqu’à sept à huit fois avant leur assemblage final. Autrement dit, si une usine de pièces mexicaine ralentit ou ferme — peu importe la raison — la production peut ralentir en Ontario ou au Michigan quelques jours plus tard19. Les trois économies fonctionnent comme un seul moteur, sans faire de mauvais jeux de mots.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
Je vous parle de l’ACEUM non seulement parce que l’entente revient toujours dans l’actualité, mais aussi parce qu’elle permet de comprendre plein d’autres enjeux entre nos pays. Quand on entend parler de tarifs douaniers sur l’acier ou l’aluminium canadien, c’est de l’ACEUM dont il est question. Quand un constructeur automobile annonce qu’il déplace une chaine de production, les règles de l’ACEUM sont en arrière-plan. Quand les politicien·nes canadien·nes parlent de nos acquis commerciaux ou de défendre nos travailleur·ses partout au pays, c’est souvent cet accord qu’ils·elles cherchent à préserver. C’est le cadre invisible qui structure vraiment beaucoup d’emplois dans l’automobile, l’énergie, l’agriculture et l’aérospatiale. C’est presque certain que vous connaissez quelqu’un qui travaille dans une usine qui exporte aux États-Unis, sinon un·e agriculteur·rice ou un·e travailleur·se du secteur de l’aluminium au Saguenay ou dans l’automobile en Ontario. Tous ces emplois dépendent souvent en très grande partie de cet accord. Et j’en rajoute une couche ! Si vous ne connaissez personne dans ces secteurs, je suis certaine que l’accord joue quand même un rôle dans votre vie. Les prix qu’on paie à l’épicerie, chez le concessionnaire ou dans une quincaillerie sont influencés par les règles commerciales que cet accord établit. Quand les tarifs augmentent sur l’acier ou l’aluminium parce qu’on ne suit plus les règles de l’ACEUM ou parce qu’il y a une perturbation quelconque, ça se répercute éventuellement sur le prix d’une boite de conserve ou d’une tondeuse. En fait, l’ACEUM est assez invisible quand tout roule, puis devient très important au moment où les règles ne sont plus respectées. Ce sujet fait beaucoup de bruit en 2025-2026, car la relation entre le Canada et les États-Unis devient plus tendue. Parce que l’ACEUM a beau exister sur papier, il n’est pas gravé dans le marbre pour toujours : l’accord prévoit une révision et n’est pas définitif. Chaque fois que cette révision approche, les négociations deviennent un enjeu politique important, surtout avec Trump au pouvoir parce
ALEXPLIQUE
qu’il met beaucoup le protectionnisme de l’avant. Et cette révision, elle était prévue en 2026. Grosse année. Le protectionnisme, c’est comme l’opposé du libre-échange. Un président qui préconise cette doctrine, ça fait quoi ? Ça érige des barrières pour protéger les industries et les emplois de son pays contre la concurrence étrangère — genre des tarifs douaniers. Un chef d’État comme Trump imposera des politiques économiques qui limiteront l’entrée de biens fabriqués à l’extérieur de son pays20, et ce, même si ça contrevient à des accords commerciaux qu’il a lui-même signés. C’est ce qui s’est passé avec l’ACEUM : quand les États-Unis ont imposé des droits de douane sur l’acier et l’aluminium canadiens, le gouvernement du Canada a formellement contesté ces mesures, estimant qu’elles brisaient les règles de l’accord21. Mais bon, ça n’a pas fait grand-chose… Non seulement ces tarifs n’ont jamais été retirés, mais Trump les a augmentés. C’est la preuve que même un traité signé par deux parties ne garantit pas grand-chose quand un dirigeant décide de choisir le protectionnisme avant tout. Depuis qu’il est devenu premier ministre du Canada, Mark Carney a dit à plusieurs reprises que le Canada détient la « meilleure entente » commerciale avec les États-Unis. Il me l’a dit pendant notre entrevue ! « Ce n’est pas aussi bien qu’avant pour le Canada, mais c’est mieux que tous les autres accords [qui existent avec] d’autres pays22. » Le premier ministre disait tout de même ne pas être satisfait et continue de pousser pour améliorer la relation avec les ÉtatsUnis, tout comme il le fait avec plusieurs autres pays. Parce que quand notre principal allié nous tourne le dos, c’est une stratégie extrêmement importante de se trouver de nouveaux amis et de diversifier nos alliances politiques, économiques et même militaires. Quand il dit qu’on a le meilleur accord parmi tous les principaux partenaires commerciaux des États-Unis, c’est vrai : dans la première année au pouvoir de Mark Carney, le Canada a pu conserver 85 % des produits canadiens exempts de droits de douane, puisqu’ils sont conformes à l’ACEUM. C’est le taux moyen de droits de douane
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
le plus bas au monde23. C’est pour ça que certain·es (Mark Carney en premier) considèrent le Canada mieux positionné que d’autres pays devant les tensions commerciales américaines. Mais vous vous souvenez de ce que je vous ai dit ? L’ACEUM, ça se renégocie. Donc, rien n’est jamais vraiment garanti, encore moins en 2026… J’espère que vous comprenez mieux maintenant la pertinence de connaitre le mot « ACEUM ». Quand on le voit dans les nouvelles, c’est rarement anodin. C’est souvent le signe qu’on est en train de discuter des règles qui encadrent notre économie.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
31 JANVIER 2025
Trump dit-il vrai sur la situation à la frontière entre le Canada et les États-Unis ? Le Devoir
29 JUILLET 2025
Le fentanyl a été « une arme pour justifier les droits de douane » La Presse
6 DÉCEMBRE 2024
Malgré la fermeture de Roxham, les entrées clandestines au Canada se poursuivent Radio-Canada
QUESTION #3
POURQUOI L’IMMIGRATION ET LE FENTANYL SONT-ILS DEVENUS DES ENJEUX AUSSI IMPORTANTS EN AMÉRIQUE DU NORD ? Parce qu’ils sont devenus des symboles politiques. Ce sont des sujets de campagne électorale, des justifications pour imposer des tarifs douaniers, des raisons invoquées pour construire des murs. Prenons ces exemples précis point par point. Tout d’abord, ce sont des enjeux de campagne électorale, parce que, dans le Plan pour un Canada fort, qui a été une des grandes mesures amorcées par Carney à son arrivée au pouvoir, un chapitre entier est consacré à l’immigration et à la lutte contre le fentanyl24. Ensuite, ce sont des justifications pour imposer des tarifs douaniers, parce qu’en février 2025, Trump a annoncé des droits de douane supplémentaires de 25 % sur les importations en provenance du Canada, prétendument pour forcer notre pays à mettre fin à l’immigration clandestine et à empêcher le fentanyl d’entrer chez nos voisins du Sud25. Enfin, quand je dis que ce sont des raisons invoquées pour construire des murs, je pense au fameux mur que Trump a commencé à ériger entre les États-Unis et le Mexique
ALEXPLIQUE
dès son premier mandat, parce qu’il pensait que ça allait stopper l’immigration illégale et le trafic de fentanyl26. Je vous propose d’explorer les points de l’immigration et du fentanyl en deux temps. Commençons par l’immigration en Amérique du Nord. Ici, on parle surtout de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, qui est, depuis longtemps, un point de tension majeur. Des millions de personnes tentent chaque année de traverser cette frontière. En 2023, les statistiques migratoires américaines recensaient plus de 2,4 millions de personnes qui avaient franchi cette frontière illégalement27. C’est aussi l’itinéraire migratoire terrestre le plus meurtrier au monde28. Ces gens fuient la violence, la pauvreté et l’instabilité politique dans leur pays d’origine29. Ce qui complique les choses lorsqu’on parle d’immigration, c’est que les trois pays sont interconnectés. Le Mexique est un des principaux pays d’origine des demandes d’asile au Canada : environ 24 000 ressortissant·es mexicain·es ont demandé l’asile en 202330. Ces chiffres sont très bas en comparaison aux États-Unis, où la population d’origine mexicaine représentait presque le tiers de l’ensemble des immigré·es en situation irrégulière en 202331. Le Canada et les États-Unis ont aussi signé un genre de contrat pour gérer l’immigration irrégulière : ça s’appelle l’« Entente sur les tiers pays sûrs32 ». En bref, elle permet au Canada de refuser l’entrée aux migrant·es qui arrivent des États-Unis, puisque les deux pays se considèrent comme « sûrs » pour les réfugiés, ce qui fait que le droit évoqué plus tôt de se protéger de dangers graves devient caduc. Je vous l’explique parce que ça exemplifie bien à quel point les trois pays forment un seul système migratoire. Vous remarquerez que les termes changent selon le pays (ou la personne qui parle) : au Canada, on ne parle pas d’immigration « illégale », mais « irrégulière ». Demander l’asile, ce n’est pas illégal, parce que c’est un droit protégé par le droit canadien et international. Ces gens fuient des dangers graves ou une misère extrême.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
Maintenant, allons-y avec l’enjeu du fentanyl. C’est un mot qui fait surface dans l’actualité lorsqu’on parle de nos frontières. C’est normal d’être perdu·e quand vient le temps de comprendre la crise migratoire et celle du fentanyl en Amérique du Nord. Le fentanyl est une drogue vraiment puissante, plus précisément un opioïde, produit parfois illégalement et trafiqué à grande échelle. Il circule à travers le monde. Au Canada, plus de 350 groupes criminels sont actifs sur le marché du fentanyl, et ils exportent jusqu’en Nouvelle-Zélande et en Australie33. D’octobre 2024 à septembre 2025, 5 724 Canadien·nes sont mort·es à la suite d’une surdose d’opioïdes, soit en moyenne 16 personnes par jour34. Aux États-Unis, la situation est encore plus catastrophique. Le fentanyl est devenu la première cause de mort accidentelle chez les Américain·es de 18 à 45 ans35. En 2023, la drogue a été la cause du décès de plus de 43 000 personnes dans cette tranche d’âge, loin devant les suicides et les cancers36. Et qui est au cœur du trafic ? Principalement les cartels mexicains, selon l’Agence antidrogue américaine (DEA). Il faut quand même mentionner que le fentanyl est principalement fabriqué illégalement en Chine et par la suite introduit aux États-Unis via le Mexique37. Souvent, lorsqu’on entend parler d’immigration ou de fentanyl, il y a un dénominateur commun : les frontières. Dans le discours politique américain (autrement dit, dans le discours de Trump), le rapprochement entre immigration et fentanyl est devenu indéniable. En fait, ce sont les deux volets d’un même argument : celui de dire que les frontières sont mal surveillées. Autrement dit, Trump pense que si on sécurise les frontières et qu’on les ferme aux migrant·es, la situation de la crise des opioïdes s’améliorera. Son raisonnement vient du fait que du fentanyl est produit illégalement au Canada et au Mexique, puis transporté vers les États-Unis. Par contre, même si Trump est le président des États-Unis, ça ne veut pas dire qu’il détient la vérité ou que tout ce qu’il dit est toujours vrai, au contraire. Dans ce cas-ci, les chiffres racontent une tout autre histoire. C’est moins de 1 % du fentanyl saisi aux
ALEXPLIQUE
États-Unis qui provient du Canada38 ! Selon la Gendarmerie royale du Canada (GRC), le fentanyl produit ici est principalement destiné à la consommation au sein du pays, et il n’y a rien qui indique qu’il y a de grandes quantités de fentanyl qui traversent la frontière du Canada vers les États-Unis39. L’enjeu est plus grave au Mexique. En 2024, les contrôleur·euses aux douanes et aux frontières des États-Unis ont saisi environ 19 kg de fentanyl à la frontière avec le Canada. À la frontière avec le Mexique, ce chiffre s’élevait à près de 9 600 kg40. Les cartels produisent du fentanyl massivement là-bas. Par contre, c’est faux de penser que ce sont les migrant·es qui transportent le fentanyl. En fait, la grande majorité des saisies qui ont été faites dans les dernières années, soit 91 %, concernaient des citoyen·es américain·es, selon les données de la police des frontières41. Donc, si la principale cause derrière la crise des opioïdes n’est pas liée aux frontières, quelle est-elle ? Pour faire simple, les taux de prescription d’opioïdes sont très élevés en Amérique du Nord. La prescription d’opioïdes est légale depuis la fin des années 1995 aux États-Unis. La crise qu’on connait aujourd’hui part donc de loin ! L’utilisation de ces drogues pour des raisons médicales a créé énormément de dépendance chez plusieurs utilisateur·rices, et tout un réseau illégal s’est bâti autour de ça42. Ce qu’on peut retenir, c’est que de fermer les frontières ne changerait pas grand-chose à la crise, car ce n’est qu’une solution de surface, comme en témoignent les chiffres que je viens de vous présenter. Il est important de comprendre ce chapitre, parce qu’il explique pourquoi la frontière mexicaine est au cœur d’autant de tensions simultanément. C’est par ce même passage que transitent des migrant·es qui fuient la violence, des marchandises encadrées par l’ACEUM et des drogues qui tuent des dizaines de milliers de personnes chaque année. La frontière n’est pas qu’une ligne sur une carte. On constate, en l’analysant, que c’est un endroit important où des crises humanitaires, économiques et de santé publique se superposent.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
Lors de son retour au pouvoir, en 2025, Trump a montré du doigt le Canada dans ces dossiers. Il a utilisé le fentanyl comme prétexte pour justifier des tarifs douaniers sur les produits canadiens. Il a décidé de mêler son mécontentement quant au fentanyl à une guerre commerciale.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Comprendre tout ça, c’est essentiel pour décoder l’actualité. Quand on entend parler de nouveaux tarifs douaniers imposés par les États-Unis, de nouveaux règlements à la frontière ou de pressions diplomatiques entre Ottawa et Washington… eh bien, il faut comprendre qu’il y a souvent plusieurs crises entremêlées derrière un seul titre de journal. Voyez, comme ici : l’immigration, le fentanyl et le commerce ne sont pas trois dossiers séparés, surtout pas depuis 2025. Ces dossiers se nourrissent les uns les autres, sont imbriqués, interreliés. Et ça prouve encore une fois à quel point notre monde est complexe… et fascinant.
CONFLITS ET TENSIONS – AMÉRIQUE DU NORD
MOT-CLÉ #6
MISE EN CONTEXTE
Il y a des régions du monde dont on entend parler presque tous les jours, et pourtant, on a l’impression de ne pas vraiment les comprendre. C’est souvent mon cas quand je regarde le Moyen-Orient et l’Europe : Gaza, l’Iran, Israël, le Liban, l’Ukraine, la Russie… et j’en passe. Ces endroits reviennent en boucle dans les nouvelles, souvent accompagnés d’images de gens en très grandes difficultés et d’analyses compliquées. Les données montrent qu’on est nombreux·euses à ignorer ce genre d’actualité. C’est, entre autres, parce que les images sont extrêmement difficiles à regarder. D’ailleurs, on constate, dans les dernières années, un accroissement des personnes qui décident de tourner le dos aux nouvelles, afin d’éviter d’y être confrontées. Dans un rapport du Reuters Institute for the Study of Journalism, on apprend que 45 % des Canadien·nes évitent parfois ou souvent de regarder les nouvelles1. Et ça monte à 49 % pour la tranche d’âge des 25 à 34 ans. C’est beaucoup !
ALEXPLIQUE
Confession : j’ai évité plusieurs sujets qui touchent le Moyen-Orient au cours de la première année d’Alexplique. Je les trouvais trop complexes et trop délicats. J’avais tellement de difficulté à trouver des expert·es qui m’aideraient à bien vulgariser les enjeux… Aussi, comment fait-on pour les vulgariser quand on ne comprend même pas nous-même le fond de tous les problèmes ? Je préférais les esquiver. Cela dit, Benjamin Toubol m’a beaucoup aidée dans la dernière année. Il m’a aussi tout de suite répondu un gros oui quand je lui ai demandé de l’aide pour rédiger ce chapitre. Fiou !
BENJAMIN TOUBOL Doctorant en science politique à l’Université Laval, titulaire d’un master en géopolitique de l’Institut français de géopolitique, et membre du Centre interdisciplinaire de recherche sur l’Afrique et le Moyen-Orient
Maintenant que les confessions sont faites, il faut comprendre que ces conflits-là, aussi éloignés qu’ils paraissent, ont malgré tout des répercussions sur notre quotidien. Quand le prix du pétrole monte en flèche à cause d’une crise au Moyen-Orient, c’est le litre d’essence qui dépasse parfois les 2 $ à la pompe ici, au Québec. On a vécu beaucoup de fluctuations du prix du gaz en 20262.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
Derrière ça, il y avait la fermeture du détroit d’Ormuz, une conséquence directe de la guerre en Iran. Le détroit d’Ormuz, c’est une voie maritime au sud de l’Iran où environ 25 % du commerce maritime mondial de pétrole transite. Et quand une route maritime aussi importante est perturbée, les couts de transport augmentent… ce qui a une incidence sur tout le reste. Les prix, c’est une chose, mais il y a un élément encore plus fondamental : ces conflits représentent certaines des pires crises humanitaires sur la planète. On parle de centaines de millions de personnes qui ont besoin d’aide d’urgence à cause de ces guerres. Au moment d’écrire ces lignes, les données de l’UNICEF indiquent que, depuis le début de la guerre dans la bande de Gaza, plus de 73 000 personnes ont été tuées, dont plus de 21 000 enfants3. Et selon l’ONU, en 2024, un nombre record de travailleur·ses humanitaires ont été tué·es dans des zones de conflit à travers le monde ; près de la moitié à Gaza seulement4. Je vous parle de statistiques pour partir sur des bases solides, mais ultimement, on parle de familles, d’enfants, de communautés entières qui vivent dans des conditions atroces au quotidien. Ces gens perdent leur maison, leurs proches, leur routine, leurs biens… abso lument toute leur vie est bouleversée. Je veux explorer des sujets qui permettent de comprendre que ces guerres ne sont pas passagères. Elles ont des racines profondes, historiques, religieuses et politiques, qui remontent à des décennies, parfois à des siècles. Des expert·es me l’ont souvent rappelé
ALEXPLIQUE
cette année, quand j’ai tenté de résumer des situations en 1 ou 2 minutes. Non, on ne peut pas tout comprendre avec une seule manchette ni un seul reportage. C’est la première question que j’aimerais aborder avec vous : pourquoi les tensions au Moyen-Orient semblent-elles ne jamais vraiment s’éteindre ? Ensuite, on changera de continent pour tenter de comprendre pourquoi la Russie a envahi l’Ukraine… pour, au final, étaler les raisons qui expliquent pourquoi tout ça nous touche ici, même quand on a l’impression que ça se passe dans un autre monde. Tentons d’y voir plus clair.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
Revue de presse
28 FÉVRIER 2026
Frappes israélo-américaines contre l’Iran, qui riposte par des salves de missiles Radio-Canada
14 JUIN 2026
La guerre à Gaza a coûté la vie à plus de 73 000 Palestiniens La Presse
13 JUILLET 2026
Le Moyen-Orient secoué par des frappes sans précédent depuis la trêve d’avril Le Devoir
QUESTION #1
POURQUOI LES TENSIONS AU MOYEN-ORIENT REVIENNENT-ELLES TOUJOURS ? Ce sont des conflits qui durent parfois depuis des décennies, et qui rendent la région susceptible de vivre plusieurs crises, année après année. On a souvent l’impression que les conflits au Moyen-Orient reviennent sans cesse dans l’actualité et que c’est une région du monde où ça brasse particulièrement. Mais Benjamin Toubol m’a expliqué que ça ne veut pas dire que c’est pire là-bas que dans d’autres régions du monde. Une des raisons derrière toute l’attention médiatique qu’ont ces conflits est la présence de diasporas importantes au Québec et au Canada. Puisque la communauté immigrante est bien établie ici, les conflits qui touchent leur pays d’origine résonnent plus fort. Ça ajoute une charge symbolique qui n’est pas nécessairement présente pour d’autres guerres ailleurs dans le monde, même si elles font autant de victimes. Par contre, il faut aussi dire que les tensions au Moyen-Orient ne sont pas des crises passagères. Elles sont le résultat de conflits dont les racines remontent à des décennies, parfois à des siècles. Pour vraiment comprendre pourquoi cette région est si instable, il faut faire un retour en arrière.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
Selon Benjamin Toubol, un des problèmes sources des conflits est la façon dont les frontières ont été dessinées de 1940 à 1960, lors de la vague de décolonisation. Les grandes puissances occidentales n’ont pas pris en compte les réalités ethniques du terrain, et ça se ressent encore aujourd’hui. La création de l’État d’Israël, en 1948, est l’exemple le plus parlant : le conflit entre Israélien·nes et Palestinien·nes est au cœur de presque tout ce qui se passe au Moyen-Orient depuis plus de 75 ans. Le 14 mai 1948, l’État d’Israël est proclamé, en pleine guerre entre les communautés juives et arabes de Palestine. Et cette idée, c’est celle des Nations Unies. C’est vraiment difficile de résumer cette décision tellement lourde dans l’histoire en quelques phrases pour ce chapitre, surtout que ce n’est pas mon domaine d’expertise. Mais ce qu’il faut comprendre, c’est que ce sont des puissances extérieures qui ont pris cette décision pour un territoire qui se trouvait à des milliers de kilomètres d’elles. C’est un exemple parfait d’interventionnisme. Les conséquences de cette décision sont multiples. Pour les Juif·ves, la création d’Israël a été l’aboutissement d’un projet de longue date : celui de posséder un État souverain dans leur terre historique. C’est la terre promise, après des siècles de persécutions en Europe et l’horreur de l’Holocauste. Par ailleurs, pour les Palestinien·nes, c’est une catastrophe. Des centaines de milliers de personnes sont déplacées, et les questions de leur territoire et de leur reconnaissance n’ont jamais été résolues depuis. Les guerres et les attaques reviennent sans cesse depuis 19485. Avant d’aller plus loin, prenons le temps de définir les communautés desquelles on parle. Les Juif·ves forment à la fois un peuple, une culture et une religion. Par exemple, ce n’est pas parce que quelqu’un·e est juif·ve qu’il·elle est pratiquant·e. Les Arabes, eux, se définissent surtout par une langue commune : l’arabe, et pas par la religion ! Une majorité d’Arabes sont musulman·es, mais
ALEXPLIQUE
être arabe et être musulman·e, ce n’est pas la même chose. Les Palestinien·nes font partie de ce monde arabe. Ce ne sont pas seulement deux groupes linguistiques ou deux groupes culturels. Benjamin Toubol m’a répété plusieurs fois à quel point le côté symbolique est très fort : les valeurs et les origines des personnes touchées sont directement attaquées. Et ça prend une tout autre dimension lorsque le conflit détient une infinité de nuances. Pour terminer cette courte contextualisation, je dois parler d’une date en particulier. Le 7 octobre 2023, le Hamas a attaqué Israël. Le Hamas, selon le gouvernement du Canada, est « une organisation terroriste islamiste-nationaliste radicale » qui « utilise des moyens politiques ainsi que la violence pour établir un État palestinien en Israël6 ». Lors de l’attaque du 7 octobre, à peu près 1 200 personnes ont été tuées et des centaines ont été prises en otage7. Ça a ravivé les tensions entre Israël et la Palestine et relancé les hostilités. Les attaques ont été absolument dévastatrices, surtout pour la Palestine. Selon l’UNICEF, dans la bande de Gaza, 72 742 personnes ont été tuées, dont 21 510 enfants8, depuis le début de cette guerre. Je vous rappelle que les données que j’écris ici ne seront surement plus d’actualité quand vous tiendrez ce livre entre vos mains, parce que le conflit continuera d’évoluer. Mais ce qui est certain, c’est que ça m’ébranle toujours autant. Ce sont énormément de vies perdues ; c’est une réalité vraiment terrible. Ce qui est encore plus frappant, c’est que la bande de Gaza est très petite : on parle de la superficie de la ville de Sherbrooke environ9 ! Au moment où j’écris ce chapitre, il y a eu un cessez-le-feu qui a été conclu entre les deux groupes qui est super fragile. On continue d’entendre que des attaques se produisent fréquemment, et la situation n’est pas réglée du tout. Ce conflit historique continuera de revenir dans l’actualité. Si on veut comprendre pourquoi les tensions se répètent sans cesse, il faut aussi parler du rôle des grandes puissances. Par
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
exemple, dans le conflit israélo-palestinien, le rapport de force très inégal entre les deux groupes est principalement causé par le fait qu’Israël dispose de l’appui de puissances mondiales comme les États-Unis et l’Allemagne10. Même plus largement, dans toute la région du Moyen-Orient, la Chine, les États-Unis et la Russie ont chacun leurs intérêts, que ce soit pour du pétrole, des alliances militaires ou de l’influence politique. Ce sont généralement des conflits dans lesquels des acteurs extérieurs font des interventions, ce qui aggravera parfois les choses. Un autre exemple qui est beaucoup revenu dans l’actualité l’an dernier est celui de la guerre en Iran. Ce sont les États-Unis et Israël, ensemble, qui ont décidé de lancer des attaques sur l’Iran en février 2026. De son côté, la Chine est un partenaire économique de l’Iran. Vous comprendrez qu’elle est aussi mêlée à tout ça, notamment dans des processus de négociations11. Encore une fois, c’est très complexe de résumer un conflit en quelques lignes. Mais retenez que cette attaque a fait des milliers de victimes, que le conflit s’est ensuite étendu dans d’autres pays, comme le Liban, et a causé énormément d’instabilité. Bien loin de l’épicentre du conflit, les grandes puissances ont leur mot à dire. Le dernier point majeur pour comprendre l’ampleur des conflits qui se déroulent au Moyen-Orient est que les acteurs ne sont pas seulement des gouvernements. Des groupes armés sont considérés comme terroristes par plusieurs États. Ceux dont on entend le plus parler, c’est le Hamas, en Palestine, et le Hezbollah, au Liban. Ces groupes ont leurs propres objectifs et leurs propres alliances. Et ils sont puissants. Tous ces groupes ne sont pas des entités isolées : ils reçoivent du financement de plusieurs États, ils ont des alliances entre eux et ils forment des réseaux qui s’étendent bien au-delà de leurs frontières d’origine. Le Hamas, par exemple, est soutenu financièrement par l’Iran, mais aussi par le Qatar et historiquement par la Syrie, en plus d’avoir des liens directs avec le Hezbollah. Ce réseau, qui
ALEXPLIQUE
va bien au-delà de ce que je viens de vous expliquer, on l’appelle l’« axe de la résistance ». Bref, il n’y a pas juste deux ou trois acteurs à comprendre, mais une toile de connexions qui rend toute solution encore plus difficile à négocier12. L’enjeu, que m’a bien expliqué Benjamin Toubol, est aussi que certains gouvernements au Moyen-Orient n’ont pas le monopole du pouvoir. Dans ces pays, le pouvoir n’est pas toujours concentré ou exercé de manière uniforme sur l’ensemble du territoire. Dans ce contexte, certains États vont s’appuyer sur des groupes armés pour assurer la sécurité. Au fil du temps, ces groupes gagnent parfois la confiance d’une partie de la population, parfois davantage que le gouvernement lui-même ! C’est important de souligner que ces groupes ont souvent des affiliations religieuses et représentent une communauté avec laquelle les citoyen·nes s’identifient. Je fais un parallèle avec le Canada, afin que ce soit plus clair. Dans certaines communautés autochtones, ce sont des corps de police autochtones qui assurent la sécurité. Le gouvernement du Canada leur a délégué cette responsabilité, parce qu’il considère qu’ils sont mieux adaptés aux réalités de ces endroits. Bon, ce n’est pas la même chose, parce que cet accord se fait dans un cadre légal et sous l’autorité de l’État canadien. Je vous donne donc cet exemple pour que vous compreniez la dynamique police et citoyen·nes qu’on peut observer dans différents pays du monde. Ce qui arrive dans plusieurs pays du Moyen-Orient, c’est que certains groupes armés qui disposent de leur propre force militaire prennent le contrôle et s’approprient un rôle qui, dans un État pleinement souverain, appartient normalement à l’armée et aux institutions gouvernementales. Ce qu’il faut retenir, c’est que quand on voit une nouvelle sur le Moyen-Orient, ce n’est presque jamais un évènement isolé, mais plutôt la continuation d’une histoire très longue, très complexe, et qui implique énormément d’humains.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
Revue de presse
23 FÉVRIER 2022
C’est la guerre : l’armée russe envahit l’Ukraine Radio-Canada
3 JUILLET 2026
Ukraine : 70 milliards d’euros d’aide militaire de l’OTAN, statu quo sur le terrain Radio-Canada
30 JUIN 2026
Le vent tourne pour l’armée ukrainienne face à une Russie qui s’enlise Le Devoir
QUESTION #2
POURQUOI LA RUSSIE A-T-ELLE ENVAHI L’UKRAINE ? Il faut avant tout dire qu’il n’est pas évident de répondre à cette question, parce que l’invasion de l’Ukraine par la Russie est injustifiable. C’est une question très complexe. J’ai fait beaucoup de recherches pour comprendre tous les enjeux géopolitiques derrière cette attaque, et Benjamin Toubol m’a, encore une fois, été d’une précieuse aide. Je vous résume ça le mieux possible. Je cite le site du gouvernement du Canada : « [Le gouvernement russe] continue de disséminer des mensonges pour justifier son invasion non provoquée et injustifiable de l’Ukraine13. » C’est un pays internationalement reconnu pour propager de la désinformation dans le but d’atteindre ses objectifs. Maintenant, on peut quand même évoquer certaines raisons qui expliquent les motivations de la Russie pour envahir l’Ukraine. Une région est au cœur de tout : le Donbass14. C’est un large territoire dans l’est de l’Ukraine et collé à la Russie qui est très convoité par Vladimir Poutine. Son intérêt pour le Donbass vient à la fois du fait qu’il s’y trouve beaucoup de ressources, notamment du charbon
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
VLADIMIR POUTINE Président de la Russie et l’un des dirigeants les plus influents et autoritaires du 21e siècle.
et des minerais. Mais il y a aussi le fait que c’est un territoire historiquement lié à la Russie, puisqu’il a appartenu à l’URSS. Des communautés d’origine russe habitent dans cette région, et Poutine a notamment justifié son attaque en disant qu’il voulait les défendre. Il faut préciser que Poutine considère que l’Ukraine fait historiquement partie de la Russie15. Dans un discours télévisé le 21 février 2022, donc trois jours avant l’invasion russe en Ukraine, il a affirmé que « l’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie16 ». Reculons un peu dans le temps pour mieux saisir la situation. Personnellement, je trouve les enjeux historiques difficiles à assimiler, surtout quand ça implique des conflits géopolitiques. Mais je veux m’y attarder quelques minutes pour au moins comprendre les grandes lignes.
UKRAINE
DONBASS
RUSSIE
ALEXPLIQUE
L’Ukraine et la Russie partagent une histoire commune très ancienne. Jusqu’à l’effondrement de l’URSS, en 1991, une grande partie de l’Ukraine d’aujourd’hui était dominée par les Russes. Et lorsque l’Ukraine est devenue un pays indépendant, les liens culturels et économiques avec la Russie sont demeurés assez forts, à un tel point qu’une partie de la population ukrainienne (principalement à l’est du pays, dans le Donbass) se sent encore proche de Moscou. Depuis, différents gouvernements se sont succédé en Ukraine ; certains étaient plus favorables à un rapprochement avec l’Union européenne, d’autres à un rapprochement avec la Russie. Ça a, au fil des années, continuellement créé des tensions17. Ça me mène aussi à vous parler de l’annexion de la Crimée par la Russie, en 2014. La Crimée est une péninsule au sud de l’Ukraine où une majorité d’habitant·es sont russophones. En 2014, des troupes russes ont pris le contrôle de points stratégiques dans cette région. Ce qui est fascinant, c’est que l’annexion s’est faite grâce à un référendum, puisque la majorité de la population s’est prononcée en faveur de la réunification à la Russie. On n’a donc pas été témoin de grandes batailles ou de violences. Même si 95 % des gens ont dit oui, le référendum a été contesté et jugé illégal, à la fois par l’Ukraine et par la communauté internationale, puisqu’il s’est déroulé alors que la Crimée était sous occupation militaire russe. Depuis ce référendum, la communauté internationale considère que la Crimée est un territoire ukrainien occupé18. Bref, ces tensions remontent à des années, parfois même jusqu’à la guerre froide. C’est aussi pour ça qu’une des raisons évoquées par Poutine pour justifier son invasion est le choix de l’Ukraine de se tourner de plus en plus vers l’Europe et l’OTAN. Pour lui, avoir l’OTAN aux frontières de la Russie, c’était une ligne rouge à ne pas franchir et une menace qu’il a souvent utilisée pour se justifier d’employer des moyens violents. Je vous rappelle quand même que l’Ukraine ne faisait pas, et ne fait toujours pas, partie de l’OTAN19, au moment où j’écris ces lignes.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
Quand on parle de puissance, la Russie a beaucoup plus de moyens que l’Ukraine. C’était un rapport de force déséquilibré lors de l’invasion, parce que la Russie avait de bien meilleures ressources militaires20. Par contre, le conflit ne s’est pas du tout réglé rapidement à cause du soutien international à l’Ukraine. L’OTAN, dont le Canada fait partie, a donné beaucoup de ressources militaires et financières à l’Ukraine, en plus d’imposer des sanctions contre la Russie21. Benjamin Toubol m’a bien résumé le pourquoi de cette grande mobilisation. En fait, c’est arrivé très rarement depuis la Seconde Guerre mondiale, qu’un État (je parle ici de la Russie) essaie d’envahir un autre État souverain pour des motifs territoriaux. Si la Russie réussissait, ça créerait un précédent super dangereux, parce que ça montre au reste du monde qu’il possible de le faire. Par la suite, qu’est-ce qui empêcherait le conflit de dégénérer ? Imaginez un monde où l’Ukraine est sous l’emprise de la Russie : si Poutine a encore des idées de grandeur, ce sont désormais les autres frontières de l’Ukraine qui sont vulnérables, et ainsi de suite ! Selon le professeur, si l’Europe entre en guerre, il n’y a plus de limite à l’ampleur que ce conflit peut prendre. Il faut donc l’éviter à tout prix. Mais le soutien de l’OTAN à l’Ukraine prolonge aussi la guerre. Presque rien n’a changé depuis 2022, et il est difficile d’imaginer un scénario de fin à ce conflit. Aucun des deux camps ne veut faire de concession, parce que Poutine n’abandonnera pas son objectif, au risque de perdre la face, et que l’Ukraine et ses alliés ne céderont pas de territoire à la Russie, compte tenu du climat politique actuel. Finalement, c’est devenu une réelle guerre d’endurance. Il ne faut pas oublier que le cout se calcule aussi en vies humaines : au moment où j’écris ce livre, l’ONU comptabilise plus de 16 000 civil·es ukrainien·nes tué·es depuis le début de la guerre22. Tant qu’il n’y aura pas de résolution, ce nombre continuera d’augmenter.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
10 JUILLET 2026
Le pétrole recule avec les tensions au Moyen-Orient Les Affaires
23 FÉVRIER 2023
Guerre en Ukraine : le Québec aux prises avec les impacts de la crise de la chaîne d’approvisionnements TVA
20 AVRIL 2026
La guerre en Iran fait replonger le moral des Canadiens Le Devoir
QUESTION #3
QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES DE CES CONFLITS ICI, AU QUÉBEC ? Il y en a plein : l’augmentation des prix de l’énergie, du pétrole, un équilibre mondial déstabilisé et des vies chamboulées. On pourrait penser que des guerres à des milliers de kilomètres d’ici n’ont aucun impact sur notre quotidien, mais ce serait vraiment se tromper. Même si les guerres représentent avant tout de terribles drames sur tous les plans pour les populations touchées, il y a aussi des conséquences qui se font sentir jusqu’en Amérique du Nord. La première conséquence directe est le prix de l’énergie. Le MoyenOrient produit une part immense du pétrole mondial. Ce pétrole circule jusqu’à nous, en passant par plusieurs chemins… comme le détroit d’Ormuz. Je vous parle de ce détroit parce qu’il a fait les manchettes dans la dernière année, mais ce n’est vraiment pas le seul à être aussi important dans le monde. Voici d’autres noms que vous avez certainement déjà entendus : le canal de Suez, le détroit de Gibraltar ou le canal de Panama. Tous ces endroits ont en commun d’être des points de passage stratégiques de beaucoup de marchandises.
ALEXPLIQUE
Le détroit d’Ormuz, lui, a été fermé à la suite de l’attaque des ÉtatsUnis et d’Israël sur l’Iran, comme je l’ai mentionné précédemment. Cette décision, prise par les autorités iraniennes comme moyen de pression, a eu des répercussions sur le monde entier. Lorsqu’un passage maritime du genre est bloqué, le prix du baril monte partout. Et ça arrive même si le Canada est un producteur pétrolier, parce que le prix du pétrole est fixé sur un marché mondial. Donc, quand il y a une crise internationale, les prix augmentent dans presque tous les pays. Imaginez : environ 25 % du commerce maritime mondial de pétrole transite par le détroit d’Ormuz. D’ailleurs, la dernière fois qu’on a ressenti ces augmentations aussi drastiquement, c’était en 2022. Eh oui, c’est à ce moment que la guerre en Ukraine a perturbé les marchés énergétiques mondiaux. Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais le litre d’essence avait avoisiné les 2 $23 dans plusieurs régions du Québec. C’est le même phénomène qu’on a vécu à nouveau, lors des escalades au MoyenOrient en 202624. Une autre conséquence est le prix des aliments. En effet, les conflits perturbent les chaines d’approvisionnement mondiales. L’Ukraine, par exemple, était, avant la guerre, un des grands producteurs de blé du monde. On surnommait même le pays « grenier à blé de l’Europe25 » ! Quand les exportations ukrainiennes ont été bloquées, ça s’est donc directement répercuté sur les prix alimentaires mondiaux. Les guerres ont aussi un impact économique, moins manifeste pour les citoyen·es, mais qui est bien réel. Elles obligent les gouvernements à se poser des questions comme celles-ci : notre pays devrait-il envoyer des armes ? Imposer des sanctions ? Accueillir des réfugié·es ? Et tout ça a un cout. Par exemple, depuis l’invasion russe, en 2022, le Canada a accordé plus de 25,5 G$ pour soutenir l’Ukraine, dans des secteurs passant de la défense à l’humanitaire26. On ne parle pas seulement de dépenses. Des fois, les fluctuations que des conflits causent dans l’économie mondiale peuvent nous
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
être profitables. Lorsque la guerre en Ukraine est survenue, ça a été le cas pour nos agriculteur·rices : ils·elles ont été en mesure de faire pousser plus de blé et l’ont vendu plus cher. La demande était plus forte, puisque l’absence des exportateur·rices ukrainnien·nes avait laissé un vide dans le marché. D’un point de vue strictement économique, c’est avantageux, mais il faut toujours penser que ça reste des gains instables, temporaires… et surtout basés sur des conflits réels dont les répercussions sont désastreuses pour les populations touchées. Disons que c’est difficile de s’en réjouir ! Au-delà de l’argent, il y a la population. C’est très important de le nommer. En fin de compte, le plus important dans ces conflits, ce sont les conséquences humaines : les vies perdues dans les régions en guerre, mais aussi les vies brisées de gens qui se retrouvent parfois ici, au Québec et au Canada. On les appelle des « réfugié·es ». Par exemple, des réfugié·es ukrainien·nes sont arrivé·es ici en grand nombre depuis 2022. Le gouvernement canadien dénombre environ 300 000 personnes27 qui sont entrées au pays à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ce chapitre m’a également beaucoup fait penser aux familles ayant des proches au Moyen-Orient, qui vivent dans l’inquiétude de façon continuelle. Elles sont nombreuses au Québec. Je ne peux même pas imaginer à quel point ça doit être angoissant ; je suis pleine d’empathie pour ces gens. Selon moi, pour être empathique, il faut d’abord s’informer et vouloir comprendre ce que nos voisin·es peuvent être en train de traverser.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Je crois que s’il y a une chose à retenir de ce chapitre, qui n’est pas le plus simple à digérer, c’est justement le fait que les conflits dont on entend parler ne sont pas juste des chiffres et des données, mais bien des visages et des êtres humains. Et qu’au final, il y a des gens autour de nous qui sont durement touchés par ce qui se passe. Donc, je crois que c’est notre responsabilité de nous informer de ces conflits, même s’ils peuvent paraitre compliqués, sensibles ou même parfois trop loin de nous. Ils font partie du monde dans lequel on vit. Éviter d’en parler, comme j’ai moi-même pu le faire auparavant, c’est ignorer une partie de ce qui explique pourquoi le monde fonctionne comme il fonctionne. J’espère vraiment qu’avec une meilleure compréhension de ces questions de base, vous serez en mesure de saisir plus clairement les grands titres qui parlent des conflits au Moyen-Orient et en Europe.
CONFLITS ET TENSIONS – EUROPE ET MOYEN-ORIENT
MOT-CLÉ #7
MISE EN CONTEXTE
L’Asie, c’est vraiment très loin d’ici ! J’ai pu en témoigner lors de mon vol de 13 heures vers le Japon. C’était la destination la plus éloignée du Québec dont j’ai pu faire l’expérience. Je n’en revenais pas de regarder la carte sur l’écran du siège devant moi ! Et pas si loin sur la carte, il y a la Chine. Ce pays sera central dans ce chapitre. L’Asie est grande, et j’aurais pu aborder des tonnes de sujets, mais je ne pouvais pas passer à côté de ce joueur extrêmement important sur la scène géopolitique internationale. C’est essentiel pour comprendre le monde. On en entend parler tout le temps : le Made in China, les tensions commerciales, les nouvelles sur Taïwan… Mais comprend-on vraiment le pays et la puissance qu’est la Chine aujourd’hui ? Parce qu’elle ne s’est pas contentée de grandir en population ou de bâtir sa propre économie, elle a transformé l’économie mondiale. Notre téléphone, nos vêtements, certains des composants de notre voiture… une bonne partie de ce qu’on consomme au quotidien passe d’une façon ou d’une autre par la Chine. C’est la deuxième puissance économique mondiale, après les États-Unis, et son
ALEXPLIQUE
influence ne se limite pas à ce qu’elle fabrique, mais elle s’étend à la diplomatie, à la politique et aux tensions militaires1. Cette influence-là touche directement le Canada. Les relations entre nos deux pays sont tendues depuis des années, autant pour des raisons politiques qu’économiques. Depuis la pandémie de COVID-19, il y a eu une augmentation de cette tension. On parle ici d’arrestations, de représailles, des accusations d’ingérence et des litiges liés aux droits de douane. En même temps, dans un monde où les États-Unis se révèlent comme un allié de moins en moins prévisible, comme on l’a vu précédemment avec Donald Trump qui place son pays de manière très protectionniste, il devient important pour nos politicien·nes au Canada d’inclure la Chine dans leurs réflexions géopolitiques. C’est tellement loin, et tellement complexe, que j’ai vite réalisé, en entamant l’écriture de ce chapitre, que je ne pouvais pas le faire seule. J’ai donc fait appel à Jean- François Lépine. Il est la personne de référence pour analyser la Chine du point de vue canadien.
JEAN-FRANÇOIS LÉPINE Reporter pour Radio-Canada à Pékin pendant des années, puis représentant du Québec en Chine de 2015 à 2021, il est une des voix les plus respectées au Québec pour tout ce qui touche à l’Asie.
CONFLITS ET TENSIONS – CHINE ET TAÏWAN
À la suite de ma conversation avec Jean-François Lépine, j’ai pu écrire mon chapitre. J’ai décidé d’intégrer ses propos au texte, afin d’alléger la lecture. Ce chapitre est une tentative de réflexion aux questions suivantes : pourquoi la Chine prend-elle autant de place dans le monde ? Pourquoi Taïwan est-elle au cœur de tensions qui pourraient avoir des répercussions planétaires ? À quel point la Chine talonne-t-elle les États-Unis quant à la domination mondiale ? On est vraiment à l’autre bout du monde, mais c’est important de comprendre ce qui s’y passe. D’ailleurs, petite anecdote : le jour où j’ai fait mon entrevue avec Jean-François Lépine pour préparer ce chapitre, il faisait 28 °C à Québec. Je venais tout juste d’emménager dans ma nouvelle maison. Pendant qu’on parlait, mon père et mon chum installaient un petit climatiseur temporaire dans le salon… le genre d’appareil qu’on achète en catastrophe quand l’été arrive trop vite. Ce qui est drôle, c’est que Jean-François Lépine a utilisé ce produit comme exemple pour me parler de la puissance de la Chine. Pourquoi ? Parce que les climatiseurs les plus efficaces et les moins chers sur le marché sont chinois, pas canadiens, pas américains… chinois. Il m’expliquait que la puissance de l’économie de la Chine est basée sur le fait qu’elle produit énormément de biens de meilleure qualité, pour bien moins cher. La preuve était littéralement en train d’être installée dans mon salon. La puissance de la Chine est partout, même lorsqu’on ne la cherche pas.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
29 AVRIL 2026
La toute-puissance de la Chine : des batteries au nucléaire, des médicaments innovants aux additifs alimentaires, des TGV à l’IA Le Monde
8 JUIN 2026
Face aux tensions, la Chine érige une forteresse économique La Presse
24 OCTOBRE 2025
La Chine, dans la mire de Carney, en quête de nouveaux partenariats Radio-Canada
QUESTION #1
POURQUOI LA CHINE PREND-ELLE AUTANT DE PLACE DANS LE MONDE ? Parce que c’est le plus grand pays exportateur de produits au monde ! La Chine est une puissance commerciale énorme. C’est la principale raison pour laquelle elle est devenue incontournable. Pendant des décennies, la Chine a été perçue comme un pays pauvre, replié sur lui-même. Puis, à partir du début des années 1990, son gouvernement a décidé d’ouvrir son économie, d’attirer des investissements étrangers et de miser massivement sur la production industrielle. Ce changement de cap du gouvernement, qui a décidé de miser sur la production, aura été payant. Aujourd’hui, la Chine est le plus grand pays exportateur de marchandises au monde2. Comme avec l’exemple de mon climatiseur, ce sont des produits souvent moins chers et plus efficaces que ce qu’on fabrique ici. Mais ce qui a changé ces dernières années, c’est que la Chine ne se contente plus d’être l’usine du monde. Elle est devenue, ou est en train de devenir, un chef de file mondial dans plusieurs autres domaines. Par exemple, c’est le cas pour la transition énergétique. Les éoliennes parmi les plus efficaces et les moins chères au monde sont chinoises, tout comme une grande part des voitures
ALEXPLIQUE
électriques qui inondent les marchés européens3. C’est essentiel de le comprendre, notamment parce que Mark Carney, en 2026, a décidé d’ouvrir les valves à la circulation de voitures chinoises au Canada grâce à un accord avec la Chine sur les véhicules électriques4. La Chine investit aussi massivement dans la technologie, l’intelligence artificielle (IA) et la conquête spatiale. Le Canada aussi fait tout ça, mais la Chine le fait à l’échelle de 1,4 milliard d’habitant·es. Pour le petit comparatif, au Canada, on est un peu plus de 41 millions. C’est ça, la puissance du nombre ! Jean-François Lépine m’expliquait que, chaque année, des dizaines de milliers de jeunes Chinois·es viennent étudier au Canada. À l’inverse, à peine quelques milliers de Canadien·nes partent étudier en Chine. On a tendance à regarder ce pays de loin, comme si ce qui s’y passait ne nous concernait pas. La réalité est que la révolution économique et technologique qui s’y déroule est importante, et on devrait s’y intéresser ! Outre le faible intérêt des étudiant·es, il y a aussi l’intérêt politique. En 2026, Carney a effectué le premier voyage officiel en Chine d’un premier ministre canadien depuis 2017. Son but : améliorer nos relations diplomatiques et essayer de créer de nouvelles occasions de partenariats dans différents secteurs. Les Chinois·es avancent à une vitesse remarquable dans tellement de domaines : la technologie, l’environnement et l’urbanisme. Plusieurs villes en Chine comptent des dizaines de millions d’habitant·es, mais réussissent à être super efficaces quand même. Pour ce faire, elles misent, notamment, sur l’intégration de technologies intelligentes et l’utilisation d’énergie propre. Par exemple, Shenzhen, grande métropole de Chine, dispose d’un système de transport intelligent (gestion intelligente du trafic, informations en temps réel sur les transports en commun et bornes de recharge pour véhicules électriques)5. Une étude a démontré que ce genre de technologies a permis de réduire la durée des trajets de 11 % aux heures de pointe et de 8 % en dehors des heures de pointe. Et elle a un
CONFLITS ET TENSIONS – CHINE ET TAÏWAN
impact environnemental concret : une réduction annuelle estimée des émissions de CO₂ de 31,73 millions de tonnes6. La Chine réussit souvent à trouver des solutions et à les appliquer rapidement dans des dossiers comme le logement et les transports. Ces enjeux y sont abordés à une échelle et à une vitesse qu’on a du mal à imaginer. Comprendre l’ampleur des changements qui ont lieu en Chine, c’est donner raison à Jean-François Lépine lorsqu’il rappelle que si on continue à regarder ce pays de loin, on se prive de comprendre une révolution qui est en train de changer la planète.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
29 DÉCEMBRE 2025
La Chine accentue la pression militaire sur Taïwan Radio-Canada
29 DÉCEMBRE 2025
« Mission Justice 2025 » : les exercices militaires chinois autour de Taïwan ravivent les tensions Courrier international
3 AVRIL 2026
Des civils taïwanais formés pour résister à une invasion chinoise Le Devoir
QUESTION #2
POURQUOI TAÏWAN EST-ELLE AU CŒUR DES TENSIONS ? Pour comprendre ce qui se passe à Taïwan, il faut d’abord assimiler une chose : pour la Chine, Taïwan fait partie de la Chine, pas comme un État indépendant, pas comme un partenaire, mais bien comme une province chinoise. En fait, Taïwan est bien un État indépendant, mais la Chine n’a jamais cessé de vouloir la récupérer… idéalement par la diplomatie, sinon par la force. Pour saisir pourquoi, il faut remonter à 1949. La Chine sortait d’une longue période de chaos : des guerres, une révolution, une guerre civile que le parti de Mao Zedong a remportée. Mais Mao Zedong n’a jamais réussi à unifier l’ensemble du territoire chinois. L’ile de Taïwan a échappé au régime dictatorial et totalitaire de la République populaire de Chine. Depuis ce jour, la Chine n’a jamais accepté cette réalité. Dans la tête des dirigeants chinois, l’unification du pays, donc le fait que Taïwan fasse partie de la Chine, est une obsession historique. Cependant, Taïwan fonctionne depuis des décennies comme un État indépendant à part entière. Ça veut dire qu’elle a son propre
ALEXPLIQUE
gouvernement, sa propre armée, ses propres élections. Si on résume, Taïwan n’a pas du tout envie de tomber sous l’autorité d’un régime autoritaire. Xi Jinping, lui, rêve ouvertement de régler cette question avant de quitter le pouvoir. À la fin de l’année 2025, lors de son discours annuel du réveillon du Nouvel An, prononcé à Pékin, il s’est engagé à réunifier la Chine et Taïwan. Et ce discours a eu lieu juste après d’intenses exercices militaires chinois autour de Taïwan. « La réunification de notre patrie […] est inéluctable », a-t-il dit7. Ce genre de phrase revient souvent dans ses discours.
XI JINPING Président de la République populaire de Chine depuis 2013
Ce qui rend Taïwan absolument indispensable pour le reste du monde, c’est, notamment, ce qu’elle produit. L’ile fabrique de petites puces électroniques qu’on trouve dans absolument tout : les téléphones, les ordinateurs, les voitures et les équipements médicaux. La grande majorité des puces de pointe viennent d’une seule entreprise taïwanaise, TSMC, qui fabrique les composantes des plus grandes entreprises technologiques de la planète, d’Apple à Nvidia8. À l’heure où l’IA exige des processeurs toujours plus puissants, cette dépendance ne fait que s’accentuer. Je dois vous montrer le détroit de Taïwan. Ce détroit est aujourd’hui considéré comme un des points de passage maritime les plus importants au monde9. C’est environ 20 % du commerce maritime mondial qui passe par là ! Selon Jean-François Lépine, il est plus important encore que le détroit d’Ormuz, ce passage stratégique du Moyen-Orient par lequel transite une grande
CONFLITS ET TENSIONS – CHINE ET TAÏWAN
Taipei
Dé tr oi
td
eT aï
w an
CHINE
TAÏWAN
partie du pétrole et du gaz de la planète, dont on a parlé précédemment. Si un conflit venait à bloquer le détroit de Taïwan, par exemple parce que la Chine intervient dans la région, les conséquences seraient immédiates et planétaires. D’abord, il y aurait des conséquences humaines énormes. Une guerre là-bas impliquerait des pertes massives, des populations touchées et une région entière déstabilisée. Mais il y aurait aussi des répercussions économiques dévastatrices : les chaines d’approvisionnement mondiales s’effondreraient, ce qui amènerait les conséquences qu’on connait déjà, c’est-à-dire l’explosion des prix partout, notamment au Canada. Comprendre l’historique et les enjeux entourant Taïwan et la Chine sert à bien saisir ce qui est en jeu : deux visions économiques différentes, deux façons d’exercer le pouvoir et cette compétition pour obtenir les plus grandes parts d’innovation technologique à l’échelle mondiale. Quel que soit l’équilibre des forces au moment où vous lirez ces lignes, cette tension entre les deux puissances continuera de façonner le monde dans lequel on vit. Et ça vaut la peine de s’y intéresser.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
24 MARS 2026
Transition énergétique en Chine : levier de puissance mondiale ? Radio-Canada
15 JANVIER 2026
Un an après le retour de Trump, la Chine s’impose Radio-Canada
11 AOÛT 2026
De Pékin, l’IA chinoise à bas coût bouscule les prix des géants américains Le Devoir
QUESTION #3
LA CHINE EST-ELLE VRAIMENT EN TRAIN DE RATTRAPER LES ÉTATS-UNIS COMME PREMIÈRE PUISSANCE MONDIALE ? Chose certaine : la Chine essaie, clairement, mais pour l’instant, l’écart reste considérable. Ce qui est indéniable, c’est que la Chine a la volonté de devenir la première puissance mondiale, selon Jean-François Lépine. Ce n’est pas une perception de l’extérieur, mais quelque chose d’assumé. Comme je l’ai mentionné un peu plus haut, la Chine investit massivement dans les technologies et dans l’IA, mais pas que ça ! Elle veut prendre la place des États-Unis pour conquérir l’espace, c’està-dire envoyer des astronautes sur la Lune. La Chine investit aussi beaucoup dans la transition énergétique, alors que le secteur des énergies renouvelables est en pleine expansion. Jinping s’est fixé pour objectif d’atteindre la carboneutralité d’ici 206010. En gros, la Chine veut innover et influencer le reste du monde. Maintenant, est-ce que ça veut dire qu’elle va dépasser les ÉtatsUnis ? Pas exactement. Prenons l’exemple de l’IA, secteur dans lequel nos voisins du Sud dominent encore et toujours. Pour le moment, les systèmes d’IA les plus puissants sont toujours fabriqués aux États-Unis. C’est aussi le pays qui héberge le plus de centres de données dédiés à l’IA au monde. Mais ces derniers temps, la Chine
ALEXPLIQUE
gagne du terrain : des entreprises ont lancé des systèmes d’IA extrêmement performants et plus abordables que ce que les Américains ont réussi à faire11. Il faut aussi rappeler qu’il y a du nouveau dans cette course entre les États-Unis et la Chine chaque jour ; donc, c’est difficile de statuer sur l’état des choses dans un livre. Dans un autre ordre d’idées, la Chine fait face à un défi démographique important, qui pourrait freiner son élan. Pour qu’une population se maintienne, il faut en moyenne deux enfants par femme. Pour être plus précis encore, le seuil de renouvellement de la population est de 2,1 enfants par femme12. En Chine, les données les plus récentes montrent que le taux de fertilité est à 1,0 enfant par femme13. Il faut dire que c’est une conséquence de la politique de l’enfant unique, qui a été adoptée par la Chine de 1980 à 201514, avec des sanctions pour ceux·celles ayant plus d’un seul enfant. Ça demeure une donnée frappante quand on se rappelle que l’on parle de 1,4 milliard d’habitant·es, ce qui veut dire qu’on compte des dizaines de millions de personnes en moins à chaque génération. La population vieillit à une vitesse qui n’a peu ou même jamais été vue. C’est un phénomène qui n’est pas unique à la Chine. Quand je suis allée au Japon, j’ai été surprise d’apprendre que ça fait plusieurs années que le pays vend plus de couches pour adultes que pour bébés ! The Japan Times a rapporté qu’en 2024, « le Japon a produit 9,6 milliards de couches pour adultes et de protections pour l’incontinence, contre 8 milliards de couches pour bébés, selon l’Association japonaise de l’industrie des produits d’hygiène15 ». Pourquoi est-ce important de comprendre ça ? Parce que moins de travailleur·ses et moins de consommateur·rices équivaut à moins de dynamisme économique. Ça devient donc un frein assez important pour un pays qui veut dominer le monde… sans compter que c’est très lourd sur les régimes de retraite16. Il y a aussi quelque chose que la Chine n’a pas et que les États-Unis, le Canada et plusieurs autres pays occidentaux ont : l’immigration.
CONFLITS ET TENSIONS – CHINE ET TAÏWAN
Les nouveaux·elles arrivant·es permettent à notre société de se renouveler et de maintenir sa vitalité économique et démographique quand les populations déjà présentes font moins d’enfants. La Chine, elle, n’ouvre pas ses frontières de cette façon. Et à long terme, je l’ai compris lors de ma conversation avec Jean-François Lépine, ce sera un désavantage important qui gardera la Chine loin derrière les États-Unis comme puissance économique. La Chine avance-t-elle ? Bien sûr ! Elle réduit l’écart, s’impose sur de nouveaux terrains et ne peut plus être ignorée. Par contre, l’idée qu’elle soit sur le point de détrôner les États-Unis est, pour l’instant, une perception plus qu’une réalité. Ce qui est certain, par contre, c’est qu’on assiste à une compétition pour le pouvoir économique, à savoir qui sera le pays le plus dominant du monde si les ÉtatsUnis poursuivent leur chemin et leur perte de stabilité.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
Comprendre où en est vraiment la Chine dans sa conquête est important, parce qu’il y aura des répercussions sur les prix et les alliances entre différents pays. Bref, oui, savoir qui est ou qui sera le pays le plus puissant économiquement dans le monde nous aide à expliquer de petites choses au quotidien.
CONFLITS ET TENSIONS – CHINE ET TAÏWAN
MOT-CLÉ #8
MISE EN CONTEXTE
C’est vraiment toute une chance que j’ai eue, dans la première année de la création d’Alexplique, de pouvoir voyager autant. Mon projet n’avait même pas encore vu le jour que je contactais l’aéroport de Québec pour lui demander de m’épauler dans mon désir de faire des reportages à l’international. Bien que je ne souhaite pas couvrir les zones de guerre ou les conflits, parce que ce n’est pas ce que j’aime et que je n’ai pas les qualités requises comme d’autres grands journalistes, j’ai une très grande passion pour les voyages. Je sais que je peux les utiliser comme effet de levier pour intéresser les gens à l’actualité. Rapidement, j’ai appelé ce volet Alexplore et j’ai décidé de faire du contenu voyage une partie intégrante de mon projet. Pourquoi ? Parce qu’il y a tellement d’apprentissages dans les voyages ! Oui, être ailleurs c’est vraiment cool, ça donne le gout de se comparer, d’analyser et d’explorer. D’où le nom ! Mes abonné·es me posent plein de questions sur les endroits que je visite, et je tente toujours de faire un maximum de reportages quand je suis loin de la maison. Je trouve que c’est une des meilleures façons d’apprendre sur nous : quand on se compare aux autres.
ALEXPLIQUE
Alexplore m’a menée aux quatre coins du monde. Dans la première année seulement, j’ai eu la chance d’aller à Paris, à Londres, à Toronto, en Islande, au Japon, à Chicago et à Nantes. Chaque déplacement m’a forcée à me demander pourquoi ce qu’on vit ici, au Québec, est différent ou similaire à ce que vivent d’autres populations ailleurs. Dans ce chapitre, j’ai envie de vous parler des trois endroits qui m’ont le plus marquée. Tout d’abord, j’aimerais parler de mon passage d’une semaine en Islande (où mon chum s’est mis à genou !). Je pense que c’est mon voyage préféré à vie : pour ce moment de couple, oui, mais aussi parce que c’est vraiment cet endroit qui a changé ma façon de percevoir les enjeux reliés aux droits des femmes dans le monde. Je veux aussi vous parler de mon aller-retour Paris-Londres, pendant lequel j’ai réalisé à quel point on a du retard en transport collectif. Finalement, je veux terminer en racontant mon séjour à Tokyo, lors duquel j’ai appris qu’on peut être des millions entassé·es dans une ville sans jamais croiser une poubelle qui déborde (ni même une poubelle tout court). On y va !
ALEXPLORE
Revue de presse
2 JUIN 2024
Islande : la femme d’affaires Halla Tómasdóttir élue présidente Radio-Canada
23 OCTOBRE 2025
En Islande, la première grève des femmes fête ses 50 ans TV5 Monde
27 SEPTEMBRE 2021
L’Islande, un pays modèle pour la place des femmes en politique France 24
QUESTION #1
POURQUOI L’ISLANDE EST UN PAYS PIONNIER EN MATIÈRE DE DROITS DES FEMMES ? Là-bas, l’égalité n’est pas juste un objectif sur papier : c’est le résultat d’un combat mené collectivement, depuis plus de 50 ans, qui permet des avancées encore aujourd’hui. Il faut que je vous parle de la journée des femmes. Le 24 octobre 1975, 90 % des Islandaises ont cessé toute activité pendant une journée1. Pas de travail, pas de tâches ménagères, pas de garde d’enfants ! Le mouvement, connu sous le nom de « Kvennafrídagurinn » en islandais, qui se traduit par la « journée des femmes », a rassemblé environ 25 000 femmes2 à Reykjavik, dans un pays qui comptait, à l’époque, à peine 220 000 habitant·es. C’est l’endroit que j’ai visité et c’est aussi la capitale de l’Islande ! Les femmes, à ce moment, se sont réunies pour lancer un message simple : voici ce que devient une société quand les femmes s’arrêtent, même pour une seule journée. L’année suivante, le Parlement islandais adoptait une loi garantissant l’égalité des droits entre hommes et femmes. Cinq ans plus tard, en 1980, l’Islande élisait Vigdís Finnbogadóttir. C’est important à savoir parce qu’à ce moment, l’Islande est devenue le premier pays au monde à élire démocratiquement une femme à la tête de l’État.
ALEXPLORE
VIGDÍS FINNBOGADÓTTIR Première femme au monde élue au suffrage universel direct à la tête d’un État
Aujourd’hui, l’Islande occupe le premier rang mondial du classement sur l’égalité des genres du Forum économique mondial, et ce, depuis plus d’une décennie3. Au moment d’écrire ces lignes, en 2026, les deux postes les plus puissants du pays sont occupés par des femmes, simultanément. Le pays est dirigé par une première ministre, Kristrún Frostadóttir, pendant que Halla Tómasdóttir en occupe la présidence. Le cabinet Frostadóttir, donc le cabinet de la première ministre, compte plus de femmes que d’hommes. Ça ne veut pas dire que tout est réglé, mais ça montre qu’un progrès structurel, porté collectivement, laisse des traces durables dans le temps. Les femmes d’hier ont eu un grand impact sur les droits des femmes aujourd’hui, et ce, même ici. Prenons, par exemple, Janette Bertrand ou Pauline Marois : deux figures très importantes des dernières décennies au Québec. La première, c’est une écrivaine, comédienne, journaliste, animatrice, et son titre s’allonge encore. Tout au long de sa carrière, elle a prôné l’émancipation et l’avancement des droits des femmes, en plus de briser plusieurs tabous entourant la condition féminine grâce à ses œuvres. La deuxième, c’est la première femme à avoir été première ministre du Québec. C’est venu avec tellement de défis à surmonter.
ALEXPLIQUE
Aujourd’hui, c’est un peu grâce à elles que nous, les femmes, avons la possibilité de faire les métiers que nous exerçons et de rêver grand, et que notre qualité de vie, également dans la sphère privée, s’est autant améliorée. D’ailleurs, ce n’est pas anodin qu’une politicienne actuelle, Catherine Fournier, cite constamment ces femmes en exemple. C’est parce que les femmes qui ont tracé le chemin avant elle sont essentielles à son parcours politique. Elle peut, à son tour, inspirer la jeunesse et tenter de créer des mouvements pour que les jeunes femmes sentent qu’elles ont du poids dans la société et peuvent aspirer à de grands postes de pouvoir.
CATHERINE FOURNIER Mairesse de Longueuil et la plus jeune femme de l’histoire à avoir été élue à l’Assemblée nationale du Québec
Par contre, je dois dire que ce qui m’a frappée, en creusant la question et en visitant d’autres pays, c’est que le sexe de la personne au pouvoir ne garantit rien pour l’avancement des droits des femmes. Au Japon, Sanae Takaichi est devenue, en octobre 2025, la première femme à occuper le poste de première ministre de l’histoire du pays. À première vue, c’est une avancée historique. Toutefois, elle s’oppose au mariage entre personnes de même sexe, au droit pour les conjointes de garder des noms de famille séparés et à la succession féminine au trône impérial4.
ALEXPLORE
SANAE TAKAICHI Première femme à occuper le poste de première ministre du Japon
Elle a promis, en campagne, d’amener son cabinet à des « niveaux nordiques » de représentation féminine. Ça veut dire qu’elle citait les pays comme l’Islande en exemple pour dire qu’elle aspirait à faire la même chose au Japon. Par contre, une fois au pouvoir, elle n’a nommé que deux femmes dans son cabinet. C’est un peu la même chose en Italie avec Giorgia Meloni, première femme à diriger le pays depuis 2022. Elle défend des politiques qui renforcent les rôles familiaux traditionnels et restreignent l’accès à l’avortement5. Son cabinet ne comptait que 6 femmes sur 24 ministres lorsqu’elle est entrée au pouvoir6.
GIORGIA MELONI Présidente du Conseil des ministres d’Italie (en gros, ça veut dire la même chose que première ministre)
Il faut donc comprendre ici qu’avoir une femme au pouvoir n’équivaut pas automatiquement à une avancée garantie de la cause féministe. Ce que l’Islande m’a appris, en fin de compte, c’est que l’égalité ne se décrète pas depuis le sommet ; elle se construit à la base, collectivement, avec une grande tranche de la population. L’égalité se mesure à ce qu’une société est prête à modifier dans les grandes structures, comme le Parlement, et non pas juste à qui elle place en poste.
ALEXPLIQUE
Des fois, dans le quotidien, on peut avoir l’impression que l’égalité entre les hommes et les femmes est atteinte. Mais la réalité, c’est qu’on n’est pas du tout rendu·es là. On le réalise beaucoup en voyageant, parce que les conditions de vie des femmes peuvent être complètement différentes d’un pays à l’autre. Parfois, c’est pire qu’au Québec et au Canada, mais parfois, c’est mieux. Voilà pourquoi l’exemple qui m’a le plus marquée est l’Islande, parce qu’il est positif. Et quoi de mieux pour s’améliorer que de se comparer à meilleur que soi ?
Ma course-découverte en plein cœur de Reykjavik.
ALEXPLORE
Revue de presse
3 AVRIL 2026
Pourquoi votre train est-il si lent ? L’actualité
23 SEPTEMBRE 2025
Train à grande vitesse : ce serait « une absurdité historique » d’écarter Québec Radio-Canada
3 JUIN 2026
Quels projets de transport pourraient aller de l’avant au Québec ? Le Devoir
QUESTION #2
POURQUOI LES TRAINS SONT-ILS PLUS EFFICACES EN EUROPE QU’ICI ? En Europe, le train est traité comme une priorité d’État depuis des décennies, et le contexte géographique est plus propice au transport en commun. La superficie du Canada équivaut pratiquement à celle de toute l’Europe ! Ici, notre territoire est extrêmement vaste et très peu dense. C’est donc plus ardu de créer des réseaux de transport efficaces. En Europe, c’est tout le contraire : les pays sont plus petits, les villes sont plus peuplées et plus près les unes des autres en grande majorité. Les transports européens sont incroyables : rapides, ponctuels, confortables. J’ai eu la chance de tester l’Eurostar. Le train que j’ai pris reliait Paris à Londres pour traverser la Manche. C’est une mer qui sépare la France et l’Angleterre, vous l’aurez compris, mais c’est aussi une des voies maritimes les plus fréquentées du monde. Le train passe sous la Manche et va jusqu’à 300 km/h. Le trajet complet se fait en un peu plus de 2 heures. C’est fou ! J’aimerais tellement pouvoir partir de Québec et prendre un train super rapide qui me débarquerait en plein centre-ville de Toronto. Mais ces avancements dans le secteur des transports en Europe ne sont pas un hasard. La densité des grandes villes européennes,
ALEXPLORE
souvent à quelques centaines de kilomètres les unes des autres, rend le train à grande vitesse économiquement logique. Par contre, ça n’explique pas tout. Plusieurs pays européens ont construit ces lignes à grande vitesse sur des décennies et à grands coups de fonds publics. Lorsque j’étais dans le train sous la Manche, je suis tombée sur des articles qui m’ont épatée. L’historique des trains, notamment en France, permet de retracer à quel point ce service a toujours été pensé comme quelque chose de public, au même titre que la santé ou l’éducation. Pour la population, c’est un service essentiel, et pas seulement pour les grandes villes. Les lignes bénéficiaires permettent de financer les petites lignes régionales déficitaires, afin que le train reste accessible partout7. En Amérique du Nord, l’histoire du train a pris une tout autre direction. Le réseau ferroviaire a surtout été optimisé pour le transport des marchandises plutôt que des passager·ères. On priorise des choses à transporter plutôt que des humains ! Résultat : les trains de passager·ères partagent la plupart du temps des voies conçues pour les convois de marchandises, avec les ralentissements que ça implique. Au cours des dernières années, j’ai souvent fait des allers-retours entre Montréal et Québec en train. Un trajet qui est censé prendre 3 heures et qui s’étire vers les 4 heures, c’est habituel. Pourquoi est-ce la norme ? VIA Rail est propriétaire d’à peine 3 % des voies qu’elle emprunte au pays. Le Canadien National (CN), lui, en possède plus de 80 %. Sur ces voies partagées, les trains de marchandises ont, dans les faits, la priorité. On appelle ça le « droit de passage ». Un train de VIA Rail doit régulièrement s’arrêter sur une voie d’évitement pour en laisser filer un autre qui contient de la marchandise, même si des passager·ères attendent à bord, je le confirme d’expérience. Mais tout ça n’est pas ma simple impression de voyageuse. Les chiffres le confirment : la ponctualité a chuté drastiquement,
ALEXPLIQUE
passant de 72 % au premier trimestre 2024 à seulement 30 % au premier trimestre 20258. VIA Rail attribue le tout au fait que le CN a resserré les limites de vitesse sur son axe le plus achalandé, entre Toronto et Québec. Ça fait beaucoup l’actualité, la qualité de notre service de train au Canada. Mon but n’est pas de dénoncer VIA Rail, parce qu’elle ne contrôle à peu près pas l’infrastructure sur laquelle elle roule. Par contre, c’est important de comprendre le droit de passage au Canada. Ça permet ensuite de mieux suivre l’actualité entourant le projet de la prochaine décennie : Alto, le futur train à grande vitesse (TGV) entre Québec et Toronto. Il irait plus vite que nos trains actuels, pas seulement parce que c’est un TGV, mais aussi parce que la priorité de passage lui serait accordée. Alto est considéré comme le plus grand projet d’infrastructure de l’histoire du Canada, entièrement dédié aux passager·ères. Le plan du projet évolue constamment, mais au moment d’écrire ces lignes, on prévoit des arrêts dans des villes clés comme Québec, Trois-Rivières, Laval, Montréal, Ottawa, Peterborough et Toronto. On évalue que ce TGV pourrait faire passer le trajet Montréal- Québec de 3 h 17 à 1 h 29, ce qui représente une économie de temps de 1 h 489 ! Le réseau complet devrait être livré au début des années 2040. J’ai hâte de voir comment cette phrase vieillira ! C’est un chantier énorme qui fait souvent l’actualité. Au cours des prochaines années, les discussions autour de ce projet de transport seront au cœur des élections, tant fédérales que provinciales. Ce chantier reprend, pour une fois, la même logique que ce qu’on a vu en Europe : des voies pensées pour les passager·ères, pas juste empruntées par eux·elles. Retenez cette histoire de droit de passage. Chaque fois qu’on discutera des couts, des délais ou des débats entourant Alto, combiné à la comparaison qu’on vient de faire avec l’Europe, je pense que c’est une bonne base pour suivre l’actualité des transports canadiens.
ALEXPLORE
Revue de presse
2 JUILLET 2026
Doit-on s’inspirer des méthodes radicales du Japon ? La Presse
4 JUIN 2025
Le Japon, un modèle de propreté malgré l’absence de poubelles dans l’espace public GEO
7 JUILLET 2026
Devrait-on retirer les poubelles des lieux publics pour améliorer la propreté ? La Presse
QUESTION #3
QUE PEUT-ON APPRENDRE DE LA PROPRETÉ AU JAPON ? La propreté d’une ville ne s’atteint pas avec de grandes infrastructures. C’est une responsabilité individuelle, apprise dès l’enfance et renforcée par une culture collective. Les Japonais·es ne comptent pas sur la ville pour faire le travail à leur place. Ce qui frappe à Tokyo, c’est que l’absence de poubelles publiques n’a pas fait sombrer la ville sous une montagne de déchets : les gens rapportent tout. Si un·e citoyen·ne décide de manger une banane en pleine rue, il·elle aura infailliblement un petit contenant dans son sac à dos pour y laisser la pelure toute la journée jusqu’à son retour à la maison. La propreté, c’est la responsabilité de chaque personne. Vous êtes responsable de votre banane ! J’ai aussi vu des citoyen·nes nettoyer la rue devant leur logement et des employé·es de commerce balayer le trottoir devant leur boutique, pas parce qu’un règlement les y oblige, mais parce que l’espace public est perçu comme un bien public, dont il faut prendre soin. Tout le monde doit le tenir propre !
ALEXPLORE
Ces habitudes se forment dès l’école. Au Japon, les élèves font eux-mêmes le ménage de la classe et des aires communes tous les jours10. Ça fait partie du programme éducatif. Moi, je n’ai jamais nettoyé ma classe plus jeune ! Ça aurait peut-être aidé à garder ma chambre propre, dira mon père. Et il a surement raison. Le réflexe de nettoyer son propre espace suit les Japonais·es bien après l’école. Par exemple, des fans japonais·es nettoyaient les gradins après les matchs de la Coupe du monde de soccer en 2026 ! Vous avez probablement vu des vidéos à ce sujet devenir virales sur les réseaux sociaux. Mais ce n’est pas un phénomène nouveau : déjà, lors de la Coupe du monde de 1998, en France, des Japonais·es avaient été aperçu·es en train de nettoyer le stade avant de partir11. Ce qui m’a le plus surprise reste à venir ! Au Japon, fumer n’importe où n’existe presque plus. Dans certaines rues à Tokyo, j’ai aperçu des interdictions de fumer en marchant dans la rue, avec amende à l’appui ! Et ce n’est pas un phénomène circonscrit. En 2018, on comptait déjà 189 municipalités japonaises avec ce genre de règlement12. Et ce qui est encore plus intéressant là-dedans, c’est qu’on pense que c’est une mesure de santé publique… mais, en fait, c’est principalement pour maintenir la propreté des rues. Ça m’a amenée à me demander pourquoi la propreté est aussi ancrée dans la culture nippone. Ce ne sont pas juste des lois et des pratiques recommandées par les gouvernements ; c’est quelque chose qui remonte à bien plus loin. C’est une partie intégrante des valeurs traditionnelles et de la religion. Autant dans le bouddhisme japonais que dans la religion autochtone, le Shinto, la propreté est super importante. Elle représente la purification et l’harmonie avec son environnement13. La leçon que j’en tire, c’est qu’on peut installer autant de poubelles qu’on veut dans une ville ou adopter tous les règlements du monde, ça ne suffit pas si les gens ne se sentent pas individuellement responsables de l’espace qu’ils·elles partagent. La propreté et le ramassage des poubelles font l’actualité sans cesse au Québec. Je pense,
ALEXPLIQUE
par exemple, au lendemain du 1er juillet, après tous les déménagements. Il y a toujours des articles qui montrent à quel point notre province et nos villes ne sont pas si propres que ça. Je pense aussi au printemps, lorsque la neige fond et qu’on découvre toujours plein de déchets. Pour la petite fille qui n’aimait pas faire le ménage de sa chambre étant plus jeune, je réalise que j’ai bien changé, à souhaiter des rues et des villes propres comme au Japon !
ALEXPLORE
VUE D’ENSEMBLE
Je trouvais intéressant d’inclure ce chapitre sur mes voyages, parce que ce sont des moments où j’ai été forcé de regarder le Québec autrement. J’ai l’impression que chacune de ces expéditions m’a apporté des leçons différentes, mais j’en retire toujours un peu la même vision : voyager, c’est une façon tellement riche d’apprendre. C’est exactement pour ça qu’Alexplore va rester un pilier d’Alexplique. Suivre l’actualité internationale, ce n’est pas juste s’informer sur ce qui se passe ailleurs : c’est se construire une base de données pour mieux comprendre ce qu’on vit ici. Le droit des femmes, les services de train, la propreté, ce sont des choses qu’on pense bien comprendre, mais acquérir de nouveaux points de références sur ces sujets nous permet d’analyser à quel point notre société évolue.
ALEXPLORE
MOT-CLÉ #9
MISE EN CONTEXTE
On entend souvent dans les médias ou ailleurs que le système est « à bout de souffle ». En suivant l’actualité, presque chaque semaine, on désigne un nouveau secteur qui fait les manchettes pour la même raison. La santé manque de personnel et d’argent, le communautaire ferme des services faute de financement, les artistes doivent délaisser leur emploi en culture par manque de revenus décents, l’éducation et les écoles peinent à suivre. On dirait que tout craque en même temps. Tout est-il sous-financé ? Le gouvernement de la CAQ a pourtant enregistré des déficits parmi les plus élevés de l’histoire du Québec : dans le budget 2025-2026, on prévoyait un déficit de 13,6 G$1. Comment peut-on manquer d’argent partout, alors que l’État en injecte autant, à un tel point qu’il est plus déficitaire que jamais ? C’est un sujet qui m’intéresse particulièrement. En fait, je suis un peu tannée des reportages qui disent que les travailleur·ses sont à bout de souffle et qu’on manque cruellement d’argent.
ALEXPLIQUE
J’aimerais tenter de pousser la réflexion plus loin : pourquoi presque tous les secteurs sont-ils en manque de financement ? Par exemple, en 2026, les travailleur·ses du com munautaire ont milité pour de meilleures conditions et se sont donc retrouvé·es dans l’actualité. Ils·elles accueillent chaque jour des personnes que le système n’arrive plus à suivre. J’ai beaucoup d’admiration pour ces gens qui décident de dédier leur carrière à aider les autres, souvent pour des salaires assez maigres, disons-le. Chaque fois que je retrouvais cette affaire dans l’actualité, j’avais la même impression : celle d’assister à un dialogue de sourds. En gros, ça s’applique à plusieurs secteurs au Québec. D’un côté, le gouvernement parle de choix difficiles, de rigueur budgétaire et de finances publiques qu’il faut protéger. De l’autre, on parle de listes d’attente qui s’allongent, d’organismes qui ferment leurs portes et de citoyen·nes qui craquent parce que les services ne suivent plus. Les deux discours me semblent crédibles, avec leurs preuves à l’appui. On ne peut pas dépenser à l’infini, mais on ne peut pas continuer à faire rouler nos services publics dans des conditions déplorables. Ça m’a amenée à me poser une question toute simple, presque naïve : manque-t-on vraiment d’argent au Québec ou le problème est-il dans la gestion de ces fonds ?
SOUS-FINANCEMENT
C’est une question qui vaut la peine d’être posée, parce qu’une bonne partie de l’actualité tourne autour de ça : les débats sur les impôts, les négociations avec les syndicats du secteur public, les compressions ici, les investissements annoncés en grande pompe là, les accusations d’austérité d’un bord et de gaspillage de l’autre. Sans une bonne compréhension du fonctionnement de la grosse machine des finances publiques, on risque de suivre ces nouvelles avec une pointe de découragement, en se disant que tout craque de partout au Québec et que tout va mal. Quand on parle d’argent et de finances publiques, c’est pertinent d’avoir les outils de base pour se faire une tête soi-même. C’est ce qu’on va essayer de démêler dans ce chapitre, et non définir qui a raison entre le gouvernement du Québec et les différents secteurs. De toute façon, ce n’est pas mon rôle, et la réponse n’est probablement pas aussi simple. Ce chapitre existe pour donner une base du fonctionnement des fonds publics : quel est le chemin qu’emprunte l’argent après qu’on paie des taxes et des impôts ? Comment sont prises les décisions pour répartir adéquatement cette enveloppe ? Au fond, le « sous-financement » n’est pas juste un mot qu’on entend en entrevue ou qu’on lit dans les articles en ligne. C’est une question de choix collectifs. Et ces choix, on les fait ensemble tous les jours.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
21 MAI 2025
Compressions dans le réseau de la santé : « Je ne sais pas si le système de santé peut encore fonctionner » Le Journal de Montréal
18 FÉVRIER 2026
Un Québécois sur quatre n’a pas eu accès à des soins de santé en 2025 La Presse
15 JANVIER 2026
Une « crise » en éducation, malgré des dépenses records Le Devoir
QUESTION #1
POURQUOI A-T-ON L’IMPRESSION QUE TOUT SE DÉTÉRIORE EN MÊME TEMPS ? Ce n’est pas une impression : dans plusieurs réseaux à la fois, les besoins augmentent plus vite que l’argent qu’on y consacre. Selon mes entrevues des dernières années, tout le monde s’entend là-dessus. Ce n’est pas qu’on retire des ressources à la santé ou à l’éducation, par exemple, pour les injecter ailleurs. En fait, dans les deux cas, les budgets ont augmenté de façon constante dans la dernière décennie. Depuis l’arrivée de la CAQ au pouvoir, en 2018, les dépenses en santé et services sociaux ont augmenté de 52 % et celles en éducation, de 55 %, une croissance moyenne annuelle d’environ 7,3 % et 7,5 % respectivement2. Ça ne veut pas nécessairement dire que comme les montants augmentent, les besoins sont automatiquement comblés. Un des facteurs d’importance, parmi d’autres comme l’inflation, est que la population qui a besoin de ces services grossit plus rapidement que la capacité du gouvernement à suivre. Pour comprendre, il faut voir l’État comme une seule et même grosse machine, avec un budget global, qui se répartit ensuite
ALEXPLIQUE
entre différents secteurs : la santé, l’éducation, les services sociaux, la culture, les infrastructures, etc. Cette machine grossit un peu chaque année. Autrement dit, le budget du gouvernement grossit chaque année. Par contre, la demande grossit, elle aussi, et plus vite. Résultat : chaque secteur qui dépend de l’argent du gouvernement sent le manque en même temps, même si, en chiffres absolus, plus d’argent y est investi qu’auparavant. On peut explorer deux phénomènes qui expliquent en bonne partie cette demande grandissante. Le premier est le vieillissement de la population. Selon l’Institut national de santé publique du Québec, « d’ici une vingtaine d’années, la société québécoise sera l’une des plus vieilles en Occident ». La proportion d’ainé·es de 65 ans ou plus au sein de notre population est en constante augmentation : les prédictions estiment que ce groupe d’âge va représenter le quart de la population en 20313.
Pyramide des âges, Québec, 2026
Hommes
Effectif par année d’âge (en milliers)
Source : Gouvernement du Québec
SOUS-FINANCEMENT
Femmes
Ce sont les personnes de 85 ans et plus, celles qui requièrent le plus de soins et de services, qui représenteront une part toujours plus importante de la population générale dans les prochaines décennies. Vos grands-parents ont souvent plus besoin du système de santé et des services sociaux que vous. Si on a plus de grands- parents dans la population comparativement à il y a 10 ou 15 ans, automatiquement, les besoins augmentent. Tout ça veut dire plus de monde en CHSLD, plus de chirurgies, plus de soins à domicile et plus de médicaments dans un réseau de la santé qui n’a pas grossi au même rythme. Le deuxième phénomène est la hausse de la précarité et de l’itinérance. Le dernier exercice de recensement officiel, effectué en 2025, a permis d’estimer à 12 077 le nombre de personnes en situation d’itinérance visibles au Québec. Ça représente une augmentation de 20 % par rapport à 20224. Dans certaines régions du Québec, cette hausse se chiffre à plus de 50 % ! Le nombre de personnes dans le besoin augmente à une vitesse fulgurante. Chaque personne de plus dans cette situation est une pression grandissante pour les organismes communautaires, les urgences, le logement social et les organismes d’aide en santé mentale. Devant cette pression, qui monte de tous les côtés, le gouvernement a tenté certaines solutions structurelles plutôt que de simplement injecter plus d’argent. L’exemple le plus marquant des dernières années est la création de Santé Québec, en 2024, à la suite de la réforme portée par le ministre de la Santé et des Services sociaux, à cette époque, Christian Dubé. Concrètement, c’est une loi qui a permis la création de Santé Québec5. Cette loi a été adoptée sous bâillon. Si je résume le projet de loi, le but du gouvernement était de séparer le rôle du ministère de la Santé et des Services sociaux en deux. Ce dernier garde la mainmise sur les orientations : ça veut dire, en gros, que ce sera le·la ministre et son équipe qui fixeront le budget et détermineront les résultats à atteindre. Santé Québec, en tant qu’organisation, prendra en charge tout le volet opérationnel. Les tâches, grossièrement,
ALEXPLIQUE
se répartissent entre la gestion des établissements, l’embauche du personnel et la coordination de celui-ci, et ce, d’un bout à l’autre du réseau. En 2023, le gouvernement a annoncé une somme prévue de 60 M$ pour créer Santé Québec6. Avec cette restructuration, le but était de centraliser les actions pour être plus efficace. Par contre, la centralisation n’a pas toujours que du bon si on regarde l’histoire du Québec. En 2015, il y a eu ce qu’on appelle la « réforme Barrette ». Cette réforme-là a fusionné le réseau de la santé québécois, qui est passé de 182 établissements à 34. C’est là que les centres intégrés de santé et de services sociaux et les centres intégrés universitaires de santé et de services sociaux ont été créés, regroupant plusieurs centres hospitaliers7. On parle ici de centralisation parce que la gestion de tous ces centres s’est vue regroupée dans un seul endroit. Le but était justement de simplifier la gestion des établissements et d’économiser. Mais sur le terrain, plusieurs conséquences négatives ont été constatées, notamment par rapport à l’accès aux services et à leur qualité8. Des recherches ont démontré que le climat dans les hôpitaux s’est détérioré9. Revenons à Santé Québec. Le premier rapport annuel de l’organisation, publié à l’automne 2025, faisait état de listes d’attente en baisse dans plusieurs secteurs10. On parle ici de listes pour des soins à domicile, la protection de la jeunesse, des services en santé mentale, des chirurgies, mais je crois que ce portrait est à nuancer. Il y a une différence entre le rapport papier et le discours porté par les médias et les acteurs externes à Santé Québec. Ce serait mentir que de dire que les travailleur·ses du réseau de la santé ont vu des changements majeurs et efficaces depuis cette transition. En effet, plusieurs médias ont mis de l’avant la situation en santé au Québec, qui n’est pas rose depuis la création de Santé Québec. Concrètement, une enquête du Devoir11 a démontré que de 2023 à 2025, il n’y a même pas la moitié des demandes de consultation en médecine spécialisée qui a respecté les délais fixés par Santé Québec. Autre exemple : selon un rapport12 de l’Institut économique
SOUS-FINANCEMENT
de Montréal, près de 430 000 Québécois·es ont quitté l’urgence sans avoir reçu de soins en 2024. Le tout démontre bien pourquoi ça vaut la peine de suivre l’actualité et de ne pas simplement regarder les bilans officiels d’organisations comme Santé Québec. Une organisation qui s’autoévalue va naturellement mettre de l’avant ce qui va bien. Comme à l’école, quand on obtient 85 % en français, mais 62 % en mathématiques, ça se peut qu’on soit tenté·e de parler plus de notre résultat en français que celui en mathématiques. Il est vrai et bon, ce résultat, mais on ne peut pas ignorer les autres matières ! Du journalisme d’enquête et simplement des articles viennent compléter le portrait avec les chiffres que personne n’avait envie d’analyser. Sans ce travail-là, on ne pourrait pas responsabiliser les organismes qui nous montrent le plus beau côté de leurs accomplissements. Il faut dire que Santé Québec elle-même reconnait, d’ailleurs, que de réduire le temps d’attente aux urgences reste un chantier loin d’être terminé. L’exemple de Santé Québec est un des plus récents dans l’actualité pour illustrer des solutions structurelles qui ont été entreprises par le gouvernement pour répondre à des besoins criants. Malgré des chantiers immenses, l’écart entre les besoins et les ressources n’est pas automatiquement réduit. C’est en partie pour cette raison qu’on a l’impression, malgré l’argent investi et les nouvelles structures mises sur pied, que le Québec manque encore beaucoup de ressources dans plein de secteurs.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
1er MAI 2024
Sondage Léger : surtaxés, les Québécois trouvent qu’ils n’en ont pas assez pour leur argent Le Journal de Québec
1er AVRIL 2026
Le Québec a le choix entre l’austérité ou une hausse d’impôts Le Devoir
26 JUILLET 2025
Les impôts, une bonne fois pour toutes La Presse
QUESTION #2
LE QUÉBEC EST-IL PLUS TAXÉ QU’AILLEURS DANS LE MONDE ? Non, pas si on considère le monde entier, mais en Amérique du Nord, oui ! Si on entend souvent cette question, c’est parce que la population est effectivement plus taxée au Québec que dans le reste du pays. Ce territoire reste la province où on paie le plus d’impôts et de taxes, une fois que tout est ramené proportionnellement à l’économie provinciale13. Dans le monde, le Québec se classe 11e sur 32 pays avancés de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour le poids de la fiscalité, avec environ 38,6 % de son économie14 qui passe en taxes et en impôts, toutes sources confondues. Des pays comme la France, la Belgique ou le Danemark taxent davantage que nous15. Mais à l’échelle de l’Amérique du Nord, personne ne nous arrive à la cheville. Aux États-Unis et au Mexique, on paie beaucoup moins de taxes et d’impôts ! Commençons par les taxes, parce que c’est plus simple que les impôts, selon moi. On paie des taxes sur pratiquement tous les produits de consommation et services. Au Québec, on doit s’acquitter
ALEXPLIQUE
de la taxe sur les produits et services (TPS) et de la taxe de vente du Québec (TVQ). Elles sont respectivement de 5 % et de 9,975 %. On paie donc pratiquement 15 % de taxes, et je suis certaine que je ne vous apprends rien ici ! Si on fait l’exercice de se comparer au reste du Canada, oui, on paie plus que d’autres provinces, mais pas énormément. Certaines provinces, dont l’Alberta, paient seulement 5 % de taxes. Toutefois, en moyenne, ce taux oscille de 12 à 15 %. Province
TVP/TVQ TPS
Alberta
TVH
Taxe totale
5%
5%
Colombie-Britannique
7%
5%
12%
Manitoba
7%
5%
12%
Nouveau-Brunswick
15%
15%
Terre-Neuve-et-Labrador
15%
15%
Territoires du Nord-Ouest
5%
Nouvelle-Écosse
5% 14%
Nunavut
5%
14% 5%
Ontario
13%
13%
Île-du-Prince-Édouard
15%
15%
Québec
9,975%
5%
14,975%
Saskatchewan
6%
5%
11%
5%
5%
Yukon Source : Conseil canadien du commerce de détail
Maintenant, abordons les impôts. C’est assez complexe d’expliquer le calcul du montant que chaque personne paie en impôts. Ce sont des calculs au cas par cas, qui varient selon le salaire et plusieurs autres facteurs. En bref, au Canada, il y a deux impôts sur le revenu : le fédéral et le provincial. Et le taux d’imposition total, c’est l’addition des deux. Techniquement, le plus haut pourcentage qu’une personne peut payer (quand on additionne les deux et après d’autres calculs) c’est 53,3 % des revenus. Ce qu’il faut comprendre, c’est que le système fonctionne par tranche. Donc, une personne qui atteint le maximum ne devra pas remettre 53,3 % de
SOUS-FINANCEMENT
son salaire au gouvernement. Les premiers dollars gagnés sont moins taxés, et le taux augmente seulement sur les tranches de revenu plus élevées. Voici un petit graphique pour illustrer le fonctionnement des tranches. Taux d’imposition fédéral et tranches de revenu pour l’année 2026 Chaque portion de votre revenu imposable de
jusqu’à
est imposée à
0$
58 523 $
14 %
58 523,01 $
117 045 $
20,5 %
117 045,01 $
181 440 $
26 %
181 440,01 $
258 482 $
29 %
258 482,01 $
illimité
33 %
Source : Revenu Canada
Taux d’imposition provincial pour l’année 2026 Tranches de revenu imposable
Taux
54 345 $ ou moins
14 %
Supérieur à 54 345 $, mais ne dépassant pas 108 680 $
19 %
Supérieur à 108 680 $, mais ne dépassant pas 132 245 $
24 %
Supérieur à 132 245 $
25,75 %
Source : Revenu Québec
Ce qui est aussi important à retenir, c’est que les taxes et les impôts représentent des sommes destinées à être investies dans le bon fonctionnement de nos institutions et de nos secteurs subventionnés. En d’autres mots, c’est de l’argent qui sert à créer une meilleure société ! Donc, il est essentiel de s’informer pour savoir où cet argent se rend et s’il est utilisé selon les promesses des gouvernements en place. Il faut comprendre que si une population paie plus de taxes et d’impôts, ça va se refléter dans les services auxquels elle a accès. Je vais y revenir plus tard dans le chapitre.
ALEXPLIQUE
Revue de presse
14 NOVEMBRE 2023
5 M$ d’argent public pour accueillir les Kings à Québec Radio-Canada
22 OCTOBRE 2024
Québec se défend de nouveau de risquer des fonds publics dans Northvolt Le Devoir
16 SEPTEMBRE 2025
Québec « lève le tabou » de l’argent public pour l’industrie de la défense Radio-Canada
QUESTION #3
OÙ VA L’ARGENT PUBLIC EXACTEMENT ? La réponse à cette question est super vaste. L’argent public est réparti dans pratiquement tous les secteurs : santé, éducation, infrastructure, défense, économie, culture… et je pourrais continuer longtemps. C’est aussi de l’argent qui peut être utilisé au service de la dette, c’est-à-dire pour payer les intérêts qu’on accumule sur la dette du Canada. En fait, ce qui est intéressant, c’est surtout de réaliser que la façon dont cet argent est réparti est le résultat d’un ensemble de décisions politiques. Tout le monde tire la couverture de son bord et veut plus de financement. C’est ce que j’ai compris au fil de mes années en journalisme, quand j’ai couvert la politique. Le·la ministre des Finances tient un gros bout du bâton, et chaque ministère tente d’avoir la plus grosse part du gâteau. Un·e ministre arrive avec une idée, une réforme ou un besoin précis, et le ministère tente de jongler avec les demandes de tous les autres, en prenant compte de tout l’argent public qu’il a à sa disposition. Il tente ensuite de faire les meilleurs choix en s’alignant sur les lignes et les promesses de son parti politique, ainsi que sur la volonté du·de la premier·ère
ALEXPLIQUE
ministre en poste. Je simplifie, mais ça ressemble vraiment à ça en fin de compte. Des fois, on a aussi le sentiment que notre argent disparait, parce qu’on ne voit pas les résultats de façon claire et précise. C’est vrai que des dépenses publiques, c’est beaucoup plus abstrait que d’aller dans un magasin, de sortir sa carte et de voir son relevé de dépenses dans son compte en banque. Comme c’est justement compliqué, c’est aussi la raison pour laquelle il est super important de se poser des questions et d’être critique quant à la façon dont l’État dispose des fonds publics. C’est le genre de réflexe qui permet de garder une démocratie saine, de contester les choix et les actions du gouvernement ! Mais je réalise aussi parfois qu’une bonne partie de ce qu’on paie en taxes et en impôts revient sous forme de services qu’on ne voit pas nécessairement comme tels, parce qu’on les tient pour acquis. Par exemple, une place en garderie subventionnée coute 9,65 $16 par jour au Québec, peu importe le revenu de la famille. Les frais de scolarité universitaire au Québec sont parmi les plus bas au pays, estimés à environ 4 000 $ par année pour des études de premier cycle, alors qu’un étudiant en Ontario paie le double et qu’au Nouveau-Brunswick, en Saskatchewan ou en Nouvelle-Écosse, on avoisine les 10 000 $17. On a aussi un régime d’assurance médicaments universel. Ça veut dire qu’on peut se rendre à l’hôpital sans avoir aucune facture à débourser pour le séjour. Il y a des congés parentaux, le jour où un ou des parents souhaitent avoir un enfant, plus généreux que presque partout ailleurs dans le monde. Cela dit, ça n’annule pas le problème de fond de ce chapitre. Payer plus cher qu’ailleurs en Amérique du Nord ne veut pas dire qu’on a nécessairement les moyens de tout financer adéquatement, surtout quand les besoins grossissent plus vite que les revenus, comme on l’a vu plus tôt. Par exemple, l’accès à une place subventionnée en garderie à 9,65 $ par jour n’est pas garanti pour tout le monde : il y a une pénurie de places subventionnées au Québec, avec des listes d’attente.
SOUS-FINANCEMENT
Il y a aussi ce que certains pourraient qualifier d’« erreur de gestion de fonds public ». Je repense au scandale qui a éclaté en 2023 lorsque la CAQ a annoncé une subvention de 5 à 7 M$ pour que l’équipe de hockey des Kings de Los Angeles aille jouer deux matchs au Centre Vidéotron, alors que les Canadiens de Montréal ont proposé une option gratuite ! Quand on voit plusieurs secteurs sous- financés qui en arrachent tout autour, mettons que c’est le genre de décision qui fait sourciller une bonne partie de la population qui trouve que l’argent serait mieux investi ailleurs.
ALEXPLIQUE
VUE D’ENSEMBLE
À l’issue de ce chapitre, on remet une chose en perspective : l’argent qu’on donne à l’État ne disparait pas dans le vide. Il nous revient, juste pas toujours là où on regarde ni de la façon dont on s’y attend. Et malgré tous les services auxquels on a droit, ça ne veut pas dire qu’ils sont extrêmement bien structurés. Par exemple, bien que le projet des garderies subventionnées soit envié à travers le monde, beaucoup de mes ami·es ont eu énormément de difficultés à trouver une garderie pour leur enfant. Bien que les soins de santé soient assurés, mon père a attendu des heures à l’urgence pour finalement ne jamais voir de médecin. Bref, ça ne veut pas dire que tous ces services sont efficaces ou parfaits, mais c’est avec l’argent de tout le monde qu’on peut veiller à les améliorer. Quand on entend des gens chialer sur les impôts et les taxes, la chicane peut prendre assez rapidement ! Je pense que d’apporter des nuances, de s’informer sur les budgets du gouvernement et les demandes des différents secteurs, c’est important pour chacun·e. Après s’être informé·e, on peut mieux chialer !
SOUS-FINANCEMENT
MOT-CLÉ #10
MISE EN CONTEXTE
Oh que j’avais hâte d’écrire ce dernier chapitre ! Non seulement parce que composer ce livre aura été tout un défi, mais aussi parce que la crise de l’information, c’est mon sujet préféré de tous les temps, dont on ne parle pas assez, à mon humble avis. Jamais dans notre histoire l’information n’a été aussi accessible. Nos écrans sont remplis de toutes sortes de nouvelles (aussi parfois de désinformation). C’est de plus en plus difficile de s’y retrouver. On sait tout, tout de suite et, en même temps, on ne sait plus trop à qui faire confiance. C’est en partie cette contradiction qui est à l’origine d’Alexplique. Avant de lancer mon projet, je travaillais déjà dans les médias. Je voyais de près à quel point mon métier changeait. Pendant que je travaillais dans les salles de nouvelles, autour de moi, les gens de ma génération, mes ami·es et ma famille continuaient de s’informer, mais de moins en moins avec la télévision ou la radio. Je voyais près de moi non pas des gens désintéressés de l’actualité, mais plutôt des personnes qui trouvaient de nouveaux moyens de s’informer. Ce chapitre est probablement le plus personnel du livre, parce que la crise des médias me touche. Si je
ALEXPLIQUE
crois à l’importance de rendre l’actualité accessible, c’est parce que je trouve que de s’en désintéresser est trop dangereux. À long terme, si on laisse les plus jeunes tourner le dos aux bulletins de nouvelles, aux émissions de radio et aux articles journalistiques, on se dirige vers une société où plus personne ne s’entend sur les faits et la base, une société avec un manque de culture générale qui peut vraiment mener à tout plein de dérives. En imaginant ce futur, je me pose les questions suivantes : comment pourrait-on faire des choix éclairés pour voter ? Débattre d’enjeux sociaux avec des ami·es ? Ce sont des questions toutes simples, mais pour vrai, comment fait-on pour vivre en société et soutenir des conversations intéressantes si on ne s’informe pas sur les enjeux qui façonnent l’actualité ? Au fond, je veux être honnête avec vous, la création d’Alexplique part de cette frustration-là. J’ai la chance d’être entourée d’une famille et d’ami·es complètement exceptionnel·les. Ils ont des métiers que je respecte énormément. J’ai des proches en santé, en éducation, en droit, en ressources humaines (allô, Annette, Caro, Heather et Molly !). Ce sont des personnes que j’admire beaucoup. Mais j’admire très peu nos discussions entourant l’actualité (êtes-vous encore contentes que je vous aie citées, les filles ?). Ce que je veux dire, c’est que mes amies proches ne s’informent pas beaucoup. Elles trouvent l’actualité plate, elles manquent de temps, elles trouvent que c’est trop triste, elles n’ont jamais souhaité avoir le câble… Et je sais qu’elles ne sont pas les seules dans cette situation.
CRISE DE L’INFORMATION
Mais ces amies vont voter. Elles veulent qu’on débatte du tramway un samedi soir. Elles aiment avoir une opinion sur les différents chantiers du gouvernement. En tout respect, je trouve ça plutôt difficile de faire tout ça tout en tournant complètement le dos à l’actualité. Dans ce chapitre, je veux qu’on démêle trois questions pour bien comprendre la crise de l’information. D’abord, pourquoi les médias vont-ils si mal financièrement ? Ensuite, comment le Canada est-il devenu le seul pays au monde où les nouvelles sont bloquées par Meta ? Et qu’est-ce que ça change concrètement dans notre façon de nous informer ? Finalement, pourquoi les fausses nouvelles fonctionnent-elles si bien (merci à notre cerveau) ? Dernier chapitre, ça part !
ALEXPLIQUE
Revue de presse
12 NOVEMBRE 2025
Groupe TVA abolit 87 postes un peu partout au Québec TVA
18 JUIN 2026
Les téléjournaux peuvent-ils encore être sauvés ? Le Devoir
17 JUIN 2024
La confiance du public envers les médias d’information continue de descendre Radio-Canada
QUESTION #1
POURQUOI LES MÉDIAS VONT-ILS SI MAL ? Vous avez peut-être remarqué que le mot « crise » est souvent accolé aux médias depuis quelques années. On a vu le Groupe TVA mettre beaucoup de gens à pied, dont certain·es ami·es ou ancien·es collègues à moi, Bell Média et Radio-Canada aussi. Des hebdos régionaux ont mis la clé sous la porte. Ce n’est pas une impression : le milieu va mal, et c’est le cas depuis un bon moment déjà. Quand j’ai entamé un baccalauréat en journalisme à Concordia, en 2017, les professeur·es nous disaient déjà qu’il allait falloir se réinventer pas mal constamment si on voulait être journaliste. Pierre Karl Péladeau, le grand patron du Groupe TVA, filiale de Québecor Média, a lancé un appel à la mobilisation de tout le milieu audiovisuel québécois, c’est-à-dire tout le monde qui travaille en télévision, en mai 2026. Il a affirmé que les choses devaient absolument changer, parce que le milieu vit, selon lui, sa plus grande crise. Lors de cette sortie, il n’a pas exclu d’autres mises à pied. C’est comme ça pour plusieurs médias, mais je vous parle de TVA parce que c’est le deuxième plus gros employeur médiatique au
ALEXPLIQUE
Québec, après Radio-Canada1. Le Groupe TVA se porte mal parce que, entre autres, il a cumulé des pertes nettes de 93 M$ de 2022 à 2025. Ça se mesure aussi en coupures sur le plan des emplois : près de 800 postes ont été abolis de 2023 à 20252.
PIERRE KARL PÉLADEAU Président et chef de la direction de Québecor. Ancien député et chef du Parti québécois en 2015-2016
Plusieurs raisons expliquent l’hémorragie qui touche le monde des médias et elles s’entremêlent, mais voici la base. La première, c’est la perte de revenus publicitaires. Pendant des décennies, les journaux, les stations de radio et les chaines de télévision ont financé leurs activités en bonne partie grâce à la publicité. Une entreprise voulait vendre un produit ? Elle achetait une page dans le journal ou un spot à la radio. Elle pouvait aussi créer une publicité et payer le gros prix pour passer à une heure de grande écoute, par exemple en plein bulletin de nouvelles de 18 heures. Cet argent-là payait le salaire des journalistes, des technicien·nes, en fait de tout ce que ça prenait pour faire rouler une salle de nouvelles. Mais cet argent publicitaire est parti ailleurs avec l’arrivée d’internet. Au début, ce n’était pas majeur. Ça a pris du temps avant que le problème prenne de l’importance, jusqu’à aujourd’hui. Maintenant, l’argent se retrouve directement dans les poches des géants du web, qu’on surnomme souvent les « GAFAM ». Une étude, publiée au printemps 2026, prévoyait que Meta à elle seule allait capter presque 27 % de toutes les dépenses publicitaires numériques dans le monde. Ajoutez Google et Amazon, et ces trois entreprises accaparent plus de 62 % de l’ensemble des dollars publicitaires numériques sur la planète3. Ce n’est pas un hasard si les médias
CRISE DE L’INFORMATION
traditionnels, qui dépendent en grande partie de cet argent pour exister, se retrouvent aujourd’hui avec un gros manque à gagner. La deuxième raison, c’est la crise de confiance qui s’est aggravée depuis la pandémie de COVID-19. J’en parle dans les conférences que je donne. C’est difficile d’expliquer que le lien de confiance entre les médias et la population a été brisé. Tout d’abord, ce n’est pas un énoncé qui est réaliste. Plein de gens ont encore confiance. Ensuite, les causes de cette perte de confiance sont propres à chacun·e et difficiles à compiler. En 2026, à peine plus d’un·e Canadien·ne sur trois fait encore confiance aux nouvelles, une chute de 18 % depuis 10 ans4. C’est fou, ce n’est vraiment pas beaucoup ! On parle de la pandémie, et ce n’est pas anodin. Quand je travaillais à Radio-Canada, j’ai souvent assisté à des rencontres en compagnie des patron·nes qui reconnaissaient que c’est ce moment qui a favorisé l’effritement de cette confiance. Une tranche du public n’a pas trouvé les médias assez critiques envers le gouvernement lors de cette crise de santé mondiale ou trop complaisants avec les nouvelles règles sanitaires à adopter. D’autres critiques étaient évoquées dans mes discussions avec le public. On me parlait souvent du ton alarmiste utilisé par les médias pendant trop longtemps ou de l’épuisement du public devant la quantité d’information à digérer, en plus du sentiment que la couverture était parfois subjective. Je vous donne une dernière statistique frappante. Près d’un·e Canadien·ne sur deux croit aujourd’hui que les journalistes contribuent, eux-mêmes, à propager de fausses nouvelles5. Cette perception se serait notamment solidifiée durant la pandémie, alors que les consignes changeaient rapidement et que la recherche en lien avec la COVID-19 évoluait en direct sous nos yeux. Rien pour aider les messagers (sans vouloir prendre leur défense) ! Pendant la pandémie on a souvent entendu parler du gouvernement, plus précisément celui de François Legault, en disant qu’il « faisait son gros possible ». Je pense qu’on aurait pu retenir ça aussi
ALEXPLIQUE
du milieu journalistique, mais c’est seulement mon opinion, vous pouvez penser totalement le contraire ! La dernière raison pour l’effondrement de plusieurs médias, c’est que les deux raisons mentionnées précédemment s’alimentent l’une l’autre. Moins de revenus, ça engendre moins de journalistes, donc moins de temps pour vérifier une information avant de la publier, moins de couverture locale et aussi plus de nouvelles génériques ou sensationnalistes pour aller chercher des clics. Et ces dernières nourrissent la méfiance… et alimentent donc cette perte de confiance. C’est un cercle vicieux. Bien que les gouvernements tentent d’aider les médias, ils ne pourront jamais le faire à la hauteur du secteur publicitaire auparavant. Le message des dernières années est plutôt de trouver un nouveau modèle d’affaires, parce que l’ancien ne reviendra pas. Pendant ce temps, le numérique explose d’occasions à saisir.
CRISE DE L’INFORMATION
Revue de presse
1er AOÛT 2023
Meta bloque désormais des nouvelles canadiennes Le Droit
11 FÉVRIER 2026
Malgré la désinformation, les réseaux sociaux sont la deuxième source de nouvelles des Québécois Le Journal de Montréal
15 JUILLET 2026
Une majorité de Canadiens ignorent toujours le blocage des nouvelles par Meta Le Devoir
QUESTION #2
COMMENT LE CANADA EST-IL DEVENU LE SEUL PAYS AU MONDE OÙ LES NOUVELLES ONT ÉTÉ BLOQUÉES PAR META ? Le gouvernement canadien a voulu aider les médias en allant chercher des revenus chez les grandes plateformes web. La plupart de ces plateformes ont trouvé des manières de contourner les règles, notamment en bloquant toutes les nouvelles. Je vais toujours me rappeler le jour où le compte Instagram d’ICI Radio-Canada Québec a été bloqué. Plus aucune publication n’était visible. C’était le 13 aout 2023. Cette date coïncide avec celle de ma première date avec mon chum. Je suis arrivée au restaurant et je lui ai expliqué mon quotidien au travail. J’avais un poste de reporter numérique, avec le mandat clair d’aller chercher un public plus jeune, notamment sur les réseaux sociaux. À ce moment-là, ça faisait à peine quelques heures que le réseau où je rejoignais le plus de gens, Instagram, venait de bloquer les médias. Eh oui, depuis aout 2023, si vous essayez de partager le lien d’un article sur Facebook ou Instagram au Canada, ça ne fonctionne tout simplement pas. Si vous cherchez les publications Instagram de TVA, du Devoir, de La Presse, de n’importe quel média, vous allez
CRISE DE L’INFORMATION
tomber sur une page vide. C’est bloqué. Et le Canada est le seul pays au monde où Meta a pris une décision aussi radicale. Je souhaite que ces paragraphes deviennent caducs rapidement et que les nouvelles retrouvent leur chemin sur ces réseaux sociaux. Mais si c’est le cas, le Canada aura quand même subi cette situation pendant un minimum de trois ans. Que s’est-il s’est passé ? Pour comprendre, il faut remonter à la Loi sur les nouvelles en ligne, aussi connue sous le nom de « projet de loi C-18 », adoptée par le gouvernement fédéral en juin 2023. L’objectif de cette loi était simple : obliger les géants du web à compenser financièrement les médias d’ici pour les contenus journalistiques qui circulent sur leurs plateformes. La logique du gouvernement, c’est qu’un lien d’article partagé, par exemple sur Facebook, génère du trafic, de l’attention et, ultimement, des revenus pour Meta, parce que les gens passent du temps sur cette plateforme. En effet, le contenu d’actualité attirait beaucoup de gens sur Facebook. On allait sur ce réseau social pour apprendre ce qui se passait dans le monde. Instagram, de son côté, était une plateforme très prisée par les jeunes pour s’informer. Mais les médias qui y partageaient leur contenu ne recueillaient pas les profits en lien avec le trafic en ligne. Le gouvernement a donc voulu rétablir un certain équilibre avec une compensation financière des réseaux sociaux vers les médias, dans un contexte où les revenus publicitaires migraient vers ces plateformes. Les entreprises visées étaient Meta (Facebook, Instagram) et Google. Google a fini par négocier une entente avec Ottawa : l’entreprise verse un peu plus de 100 M$ par année dans un fonds redistribué aux médias canadiens6. Meta, de son côté, a choisi une autre stratégie. Plutôt que de payer, l’entreprise a préféré retirer complètement les nouvelles de ses plateformes au Canada. C’est une façon de dire : « Si la loi nous oblige à payer pour partager des nouvelles, on ne les partagera tout simplement plus. » Je ne pense pas que le gouvernement s’attendait à ça !
ALEXPLIQUE
Les conséquences ont été bien réelles, notamment pour les plus petits médias en région, des entreprises locales et régionales qui comptaient beaucoup sur Facebook pour rejoindre leur public. Ils ont vu une partie importante de leur trafic disparaitre du jour au lendemain. Et l’ironie, c’est qu’aujourd’hui, on utilise encore plus les réseaux sociaux pour s’informer. Selon le rapport du Reuters Institute for the Study of Journalism, les réseaux sociaux sont devenus, pour la première fois de l’histoire de cette étude internationale, la source d’information la plus utilisée par les Canadien·nes : 53 % des gens s’y informent, une hausse de 9 % par rapport à 2025, dépassant même la télévision, qui plafonne à 49 %7. Autrement dit, au moment où les journalistes professionnel·les disparaissaient de Facebook et d’Instagram, ces mêmes plateformes se taillaient une place encore plus grande dans notre diète informationnelle. En passant, ce dossier-là est loin d’être clos et continuera probablement d’évoluer longtemps après la publication de ce livre. Lors de mon entrevue avec le premier ministre, j’ai posé cette question à plusieurs reprises : « Quand les nouvelles des médias traditionnels pourraient-elles revenir sur les plateformes de Meta ? » Je dois avouer que le premier ministre ne semblait pas en parfait contrôle du dossier. Il me répondait vaguement, en énonçant que des clips de Radio-Canada se trouvent sur les différents réseaux sociaux, parce que plusieurs journalistes publient des reportages à titre personnel. Je lui expliquais que c’est parce qu’ils contournent le blocage de Meta. Par exemple, Radio-Canada Information ne peut pas publier un reportage sur sa page Instagram, mais Patrice Roy, lui, oui, parce qu’il n’est pas un grand média canadien bloqué par Meta ; il est un humain ! C’est pour ça que vous voyez parfois des reportages super fiables sur ces réseaux sociaux. Rad, le laboratoire de journalisme de Radio- Canada, ne peut pas publier, mais Julia Pagé oui. La Presse ne peut pas publier, mais Fannie Arcand oui. Vous comprenez le concept,
CRISE DE L’INFORMATION
et c’est une option empruntée par de nombreux médias maintenant ! C’est ce que je faisais déjà, à l’époque où j’étais journaliste à Radio-Canada à Québec. La page a été bloquée, mais j’ai publié tous les reportages que je faisais sur mon compte Instagram personnel. C’était ma manière de contourner le blocage. Même si c’est positif d’observer du contenu rigoureux sur les réseaux sociaux, ça ne règle pas le problème des médias : il n’y a toujours aucune somme qui leur revient pour cette diffusion ! Autre raison pour laquelle ce dossier est loin d’être clos : les ÉtatsUnis ont déterminé la Loi sur les nouvelles en ligne comme un irritant commercial dans leurs relations avec le Canada. Certain·es représentant·es états-unien·nes l’ont nommée comme un frein pour les plateformes numériques américaines, et le sujet revient souvent sur la table lors des discussions sur la révision de l’Accord Canada–États-Unis–Mexique (ACEUM). On a parlé de cet accord précédemment. Pendant ce temps, le gouvernement fédéral a choisi de renforcer le diffuseur public en parallèle des négociations avec Meta. Dans son budget 2025, Ottawa a confirmé une hausse de financement de 150 M$ pour CBC/Radio-Canada, le diffuseur public. L’idée derrière ce choix est de miser sur des institutions journalistiques publiques solides pour contrer la désinformation plutôt que de dépendre entièrement du bon vouloir des géants du web. Ce genre de dossier est important, parce qu’il touche notre pays et qu’il met à l’avant-plan un problème réel d’accès à l’information. C’est correct de ne pas suivre chaque rebondissement politique ; moi, je le fais par passion ! Mais il faut que vous compreniez la base, parce que la conséquence, elle, est bien concrète : une grande partie de ce qui circule sous forme de « nouvelles » sur Facebook et Instagram ne provient plus de salles de rédaction qui vérifient leurs faits. La nature a peur du vide ! Ça veut dire quoi, dans ce contexte ? Lorsque des médias institutionnels fiables sont bloqués sur une plateforme, ils ne laissent pas un vide derrière eux, ils sont remplacés par autre chose : des influenceur·euses, des pages qui
ALEXPLIQUE
commentent l’actualité sans nécessairement l’avoir vérifiée, des comptes qui ont l’air crédibles seulement parce qu’ils publient fréquemment et avec assurance. Une proportion de ces pages est crédible, et beaucoup de vulgarisateur·rices sur le web ont utilisé leurs plateformes avec éthique pour réfléchir à des sujets dans leurs champs d’expertise. Mais il existe aussi des cas contraires. Mon point, ici, vise à sensibiliser tout le monde. Avec ces plateformes, il faut se conscientiser, être vigilant·e et critique envers les sources. Et, surtout, il faut savoir que ces réseaux sociaux ne sont pas les seuls endroits où on peut s’informer. On peut aussi aller faire un tour sur les applications d’information ! C’est pour cette raison que ça vaut la peine de se poser des questions simples devant une nouvelle qui capte notre attention sur les réseaux sociaux. Qui a écrit ça ? Est-ce un média connu ? Cette personne ou ce compte a-t-il l’habitude de vérifier ses informations avant de publier ? Les sources utilisées sont-elles traçables ? Et quelqu’un d’autre, ailleurs, rapporte-t-il·elle la même information ? Si vous n’êtes pas capable d’y répondre, c’est important de commencer à douter et d’éviter de partager la nouvelle. Ce réflexe reste nécessaire, peu importe où en sont rendues les négociations entre le Canada et Meta.
CRISE DE L’INFORMATION
Revue de presse
11 JUIN 2026
Des millions de vues pour de faux crimes La Presse
4 MARS 2026
Guerre en Iran : les réseaux sociaux inondés de fausses informations Radio-Canada
17 JUIN 2025
Les influenceurs sont vus comme une source de fausses nouvelles Le Devoir
QUESTION #3
POURQUOI LES FAUSSES NOUVELLE S FONCTIONNENT-ELLES SI BIEN ? Soit elles nous réconfortent, soit elles nous surprennent en nous donnant le gout de partager notre étonnement avec d’autres. Plus ces fausses nouvelles se partagent, plus elles fonctionnent. J’aimerais penser que je suis trop intelligente pour me faire avoir par une fausse nouvelle. On est tous·tes comme ça. Mais la vérité, c’est que la vie va vite et que la désinformation exploite nos vulnérabilités. L’information accessible sur le web est sans fin, et on n’est pas toujours en mode analyse lorsqu’on fait défiler du contenu. En plus, on passe généralement d’une publication à une autre sans arrêt, sans prendre une seconde pour se faire une tête sur ce qu’on vient d’entendre. Ça, c’est déjà une vulnérabilité. La deuxième, qui est exploitée par les algorithmes sont les émotions. Les études sur la désinformation montrent que les fausses nouvelles qui se propagent le plus vite sont presque toujours celles qui déclenchent une émotion forte : la colère, la peur, l’indignation, parfois le dégout. On a le réflexe de partager une nouvelle qui nous met en colère tout de suite, souvent même avant de l’avoir lue au complet ou vérifiée. Les créateur·rices de désinformation le savent très bien et ils·elles construisent leur
CRISE DE L’INFORMATION
contenu en fonction de ça. Un titre neutre et nuancé ne fera jamais autant de vues qu’un titre qui nous fâche. Petite parenthèse pour mentionner qu’il n’y a pas que sur le web qu’on peut être témoin de ce genre de mécanismes. En ce moment, je pense au président des États-Unis (on pourrait aussi le décrire comme l’homme le plus puissant du monde !), qui a raconté des tonnes de faussetés dans les dernières années. Il a, par exemple, assuré que la prise de Tylenol durant la grossesse engendre des « risques très accrus d’autisme » ou que des communautés immigrantes « mangeaient des chats et des chiens ». Tout ça a été contredit par des autorités légitimes et catégorisé comme de fausses nouvelles. Mais il reste qu’une telle figure d’autorité qui a des propos de la sorte, ce n’est pas sans conséquences. Tout comme des comptes sans éthique qui inventent des informations de toutes pièces pour faire plus d’argent avec les clics, Trump défend ses politiques et tente vraisemblablement de séduire son électorat en racontant des histoires infondées qui font réagir. Un dernier concept lié au phénomène des fausses nouvelles dont je veux vous parler s’appelle le « biais de confirmation8 ». Il s’agit de notre tendance naturelle à accorder plus de crédit aux informations qui corroborent ce qu’on pense déjà et à ignorer ou à minimiser celles qui viennent contredire nos idées. Ce n’est pas de la mauvaise foi ; c’est un raccourci mental qui nous demande moins d’énergie, qui est vraiment normal. Le problème, c’est que les algorithmes des réseaux sociaux ont appris à exploiter le biais de confirmation à la perfection. Plus vous interagissez avec un type de contenu, plus la plateforme vous en propose un similaire. Résultat : on se retrouve dans des chambres d’écho (on en a parlé précédemment). Votre cellulaire créera un environnement où vous êtes presque uniquement exposé·e à des idées qui valident ce que vous croyez déjà. Parfois, ça devient difficile de démêler le vrai du faux. Si on nous montre
ALEXPLIQUE
quelque chose qui nous parait crédible parce que ça confirme ce qu’on présume déjà, on aura moins tendance à la remettre en question. Bref, de fausses nouvelles de tous genres qui circulent beaucoup finissent par sonner vrai, juste à force de répétition. C’est pour ça que la désinformation se propage souvent mieux quand elle est reprise par plusieurs comptes en même temps : ce n’est pas nécessairement parce que chaque source est convaincante individuellement, mais parce que l’accumulation nous fait penser que « ça doit être vrai, puisque c’est partout9 ! » Si on tombe dans le piège une première fois, l’algorithme le remarque et continue de pousser ce genre de contenu sensationnaliste sur nos écrans. Ce sont donc plusieurs petits facteurs qui, une fois rassemblés, créent une tempête parfaite pour de la désinformation en grande quantité. Rien de tout ça ne veut dire qu’on est condamné·e à se faire avoir, mais plutôt qu’il faut être conscient·e de ces aspects qui font partie des réseaux sociaux. Ça permet aussi de se poser les bonnes questions avant de partager quelque chose qui nous fait réagir trop fort, trop vite.
CRISE DE L’INFORMATION
VUE D’ENSEMBLE
En écrivant ce dernier chapitre, je réalise à quel point tout ce qu’on a couvert dans ce livre (la transition éner gétique, la polarisation, l’inflation, les conflits internationaux, etc.) repose sur un seul et même concept : c’est tellement important d’avoir accès à des données fiables. Ça nous aide à nous entendre sur des faits, afin qu’on ait une base commune pour discuter des enjeux actuels. Ce que j’aimerais que vous reteniez, c’est que cet accès n’est pas garanti. Les médias traditionnels perdent du terrain financièrement, la confiance envers eux s’effrite, et les plateformes qui prennent de plus en plus de place dans notre quotidien ne sont pas conçues pour nous informer : elles le sont pour nous garder collé·e à l’écran le plus longtemps possible. Malgré tout, le journalisme de qualité perdure, et bien qu’il soit souvent mis à mal ou que plusieurs embuches soient mises sur le chemin de l’accès aux renseignements de qualité, il est encore possible de s’intéresser à l’actualité et de trouver les réponses à ses questions.
ALEXPLIQUE
Est-ce que je crois qu’on devra, collectivement, continuer de s’adapter ? Oui ! La responsabilité de bien s’informer reposera de plus en plus sur nous, individuellement, plutôt que sur des institutions qu’on consultait autrefois par habitude. C’est exigeant et ça demande un plus grand esprit critique que lorsqu’on écoute la télévision ou la radio. Mais c’est aussi une des raisons pour lesquelles je crois autant à mon projet, Alexplique : il me permet de sensibiliser tout le monde à développer le réflexe de se questionner avant de croire ou de partager quelque chose. Pour moi, c’est une petite victoire contre cette crise-là. On ne peut plus revenir à l’époque où trois chaines de télévision et deux journaux décidaient de ce qu’on savait du monde. Mais on peut choisir de ne pas se laisser porter par n’importe quel algorithme non plus. Entre les deux, il y a la place pour de l’information de qualité. Mon but est de vous le faire comprendre avec ce livre.
CRISE DE L’INFORMATION
CONCLUSION
RETENEZ
CECI
En écrivant ce livre, une image me revenait en tête, constamment : celle de quelqu’un qui décroche, qui tourne le dos à l’actualité, pas par indifférence, mais parce qu’elle lui semble trop lourde, trop complexe, trop loin du quotidien. Je sais qu’il en existe, des gens comme ça, surtout des jeunes. Je le sais parce que j’en vois tous les jours sur les réseaux sociaux. C’est pour tout ce monde que j’ai écrit ce livre. L’écriture n’est pas ma plus grande force, je me trouve meilleure quand je suis filmée ! Mais le résultat de ce travail (tous les chemins qu’il trace) correspond exactement à ce que je sais faire : vulgariser l’actualité, la rendre accessible et la contextualiser pour lui donner du sens. Ce livre est le résultat de la première année d’Alexplique : une année de conversations extraordinaires, de rencontres éclairantes, de pays visités, de recherches qui m’ont parfois surprise. Ce qu’il y a à retenir, ce n’est pas une liste de faits, mais bien une façon de faire : lire une nouvelle sans paniquer, se poser des questions avant de partager, chercher le contexte plutôt que la conclusion rapide… et, surtout, comprendre le fond des nouvelles qui nous touchent à la place de seulement lire les titres en surface. L’actua lité, l’information… ce sont des conversations collectives. Sachez que vous avez toute la légitimité pour y prendre part.
Pour aller plus loin Si ce livre donne le gout d’en savoir plus, c’est une bonne nouvelle : nous vivons dans un endroit plutôt bien équipé pour ça. Nous avons la chance, au Québec et au Canada, d’avoir accès à de l’information de qualité, financée en partie par le public. Radio- Canada et Télé-Québec sont des organisations rigoureuses. Elles sont accessibles. Ces plateformes ont le privilège de ne pas devoir plaire à un algorithme. Le contenu appartient au public, et non à une grande entreprise. C’est pour nous ! Cela dit, le meilleur média d’information, c’est celui que les gens vont réellement consulter. Alors, mon vrai conseil, c’est de trouver le format qui vous convient : un balado à écouter en lavant la vaisselle, un compte Instagram qui explique les nouvelles avec des schémas clairs, une infolettre à lire le dimanche matin avec un café… Ces exemples, je les nomme parce qu’il existe réellement beaucoup de façons de s’informer, mais aussi pour une raison importante : il est facile, et même nécessaire, de varier ses sources. Pas seulement le balado, pas seulement le compte Instagram, pas seulement Radio-Canada. L’important, c’est la régularité et la variété : 15 minutes par jour pour vraiment comprendre ce qu’on lit et ce qu’on écoute, c’est vraiment plus utile que de scroller 2 heures en n’absorbant rien. Le lexique et les références que j’ai ajoutés au livre servent un peu à explorer des sources. Oui, ils permettent de valider de l’information et d’expliquer des mots plus compliqués. Mais il est aussi possible de s’y référer pour obtenir un point de départ vers d’autres médias, d’autres sources, d’autres avenues pour aller plus loin. Dans le lexique plus particulièrement, j’ai rassemblé les termes qui revenaient le plus souvent dans ces pages, ceux qu’on entend aux nouvelles sans qu’on sache vraiment ce qu’ils veulent dire. Je pense que de comprendre le vocabulaire de l’actualité, c’est souvent la moitié du chemin parcouru.
ALEXPLIQUE
Un dernier mot J’ai une formation journalistique, je ne suis pas écrivaine. Écrire ce livre, c’est un défi que je me suis imposé, avec tout ce que ça impliquait : des doutes, des essais et des erreurs. Mais je l’ai fait parce que je suis convaincue que de s’intéresser au monde n’est pas un luxe réservé à ceux·celles qui ont eu la bonne formation ou le·la bon·ne prof de Monde contemporain au secondaire. Oui, ça peut aider d’avoir des profs qui vous parlent des nouvelles, mais l’actualité, c’est quelque chose qui s’apprivoise, qui se cultive. Quand on comprend la base de l’actualité, ça change vraiment la façon dont on se perçoit dans ce grand monde. Si ce livre vous a donné envie de poser une question que vous n’auriez pas osé formuler avant, s’il vous a aidé·e à comprendre un titre que vous auriez autrement laissé passer par manque d’intérêt, s’il vous a donné l’impression, juste une seule fois, que le monde est un peu moins compliqué, j’ai alors réussi le défi que je m’étais imposé. Le monde s’explique. En tout cas, Alexplique du mieux qu’elle peut !
CONCLUSION
REMERCIEMENTS
Je suis tellement fière de ce livre. Quand j’ai commencé à l’imaginer, je m’étais dit que je voulais que la personne que je trouve la plus cool en signe la préface. Et c’est arrivé, alors merci à Marie-Philip Poulin. Mais vous savez, les gens qui ont plein de projets comme moi ne pourraient pas accomplir grand-chose seuls. Je souhaite remercier l’équipe autour de ce livre. Sophie, tu es mon bras droit dans toutes mes aventures depuis la création d’Alexplique. Si vous voyez passer un sujet, une vidéo ou, maintenant, un livre, il y a très souvent Sophie derrière. Tu es essentielle à tout ce qu’on a construit depuis le début. Je t’avais donné le choix d’embarquer ou non, et je suis tellement reconnaissante que tu aies dit oui… ainsi qu’aux quelques centaines d’autres idées de fou que j’ai mises sur ton chemin cette année. Florence, c’était la première fois que je travaillais avec une éditrice et je ne pouvais pas mieux tomber. Merci d’avoir épaulé Sophie et moi, d’avoir compris ce qu’on voulait créer et, surtout, d’avoir jonglé avec nos demandes de repousser les échéanciers à quelques reprises. Merci à mon gérant Alexis, à Caleb et à tout le monde chez KO. Cette dernière année a été complètement folle. À un point tel que même Alexis a eu besoin de renfort et que Caleb s’est joint à notre équipe ! Sans votre accompagnement, je n’aurais pas réussi à réaliser le quart de tout ce que je veux faire.
Louis et Stéphane, vos visions m’impressionnent constamment. Pouvoir en faire partie est un immense privilège. Mélanie et Sophie, vous êtes incroyables d’avoir dit oui tout de suite à mon projet de livre. Je me souviens que la réunion a duré seulement 10 minutes : GO, on le fait ! Et je termine avec les plus importants. Mes parents ont toujours cru en moi. Je pense que c’est l’une des plus grandes richesses. Maman, ta maladie m’a rappelé que la vie est courte en maudit. Ça fait peur, mais ça donne aussi envie d’exister intensément. Cette phrase m’a poussée à foncer et à réaliser des dizaines de rêves dans la dernière année. Ce livre en fait partie. À mon chum : tu n’as jamais hésité une seconde à épauler mon saut dans le vide. On traverse la plus grosse année de notre existence, et pouvoir la vivre en équipe avec toi et Ralphy est mon plus grand bonheur. Et finalement, à toi, petit Ralphy. Merci de me rappeler qu’il n’y a pas juste le travail dans la vie. Que parfois, quand on bloque sur une phrase, la meilleure chose à faire, c’est d’aller marcher. Tu es le meilleur des chiens.
REMERCIEMENTS
LEXIQUE Dans ce lexique, je vous explique des termes importants de ce livre dans mes mots, en m’inspirant de sources fiables. ACEUM C’est l’acronyme de l’Accord Canada–États-Unis–Mexique. Ce traité est derrière la plus grande région de libre-échange au monde : l’Amérique du Nord. Il stimule notre croissance économique et permet à nos produits de traverser les frontières sans se faire taxer à chaque passage. ALGORITHME Sur les réseaux sociaux, les algorithmes analysent nos comportements, donc ce qu’on aime, ce qu’on regarde et ce sur quoi on clique. Le but est de décider quel contenu nous montrer pour maximiser le temps qu’on passe sur la plateforme. ALLÉGEANCE POLITIQUE C’est le sentiment d’appartenance qu’on ressent envers un groupe politique et le soutien qu’on y apporte. ALTO C’est une filiale de VIA Rail qui a pour mandat de développer et de mettre en œuvre l’initiative de train à grande vitesse à travers le Canada. AUSTÉRITÉ C’est la politique budgétaire qui vise à réduire les dépenses publiques (ou à les faire croitre moins vite que les besoins réels), souvent justifiée par la nécessité de contrôler la dette et de faire baisser les déficits.
BANDE DE GAZA C’est un petit territoire palestinien coincé entre Israël, l’Égypte et la Méditerranée. C’est un des deux territoires qui forment ce qu’on appelle les « territoires palestiniens » (l’autre étant la Cisjordanie). BARRIÈRE COMMERCIALE C’est un ensemble de mesures adoptées par un pays pour restreindre le commerce international, comme des tarifs douaniers qui augmentent le prix de l’importation. Les barrières commerciales s’inscrivent dans une vision protectionniste. BROMANCE C’est une amitié tellement forte que c’est comme si les personnes étaient des frères et sœurs : des bros ! C’est un mot-valise : « bro » et « romance ». CANADIEN NATIONAL (CN) C’est une grande entreprise de chemin de fer canadienne spécialisée dans le transport des marchandises. CBC/RADIO-CANADA C’est le diffuseur public national du Canada. Il opère deux volets linguistiques distincts : CBC pour les services anglophones et Radio-Canada pour les services francophones, chacun avec ses propres chaines de télévision, stations de radio et plateformes numériques.
CENTRALISATION C’est quand le pouvoir décisionnel se concentre dans un seul point, plus haut dans la hiérarchie, au lieu d’être partagé ou délégué à des paliers plus locaux ou régionaux. Par exemple, ici, on parle de centralisation si le Canada peut prendre plus de décisions que les provinces ou les municipalités. Au lieu que chaque région décide pour elle-même, c’est le « centre » qui prend les décisions pour tout le monde. CHAINE D’APPROVISIONNEMENT C’est le parcours complet qu’un produit fait avant d’arriver dans nos mains ! Ça prend beaucoup d’étapes pour qu’une fraise dans un champ soit devant nous emballée à l’épicerie… Toutes ces étapes composent la chaine d’approvisionnement. CHAMBRE D’ÉCHO C’est un gouffre numérique où les algorithmes nous exposent en continu à des contenus qui correspondent à nos opinions et à nos centres d’intérêt, en excluant les points de vue différents. CHANGEMENT CLIMATIQUE C’est le bouleversement à long terme des conditions météorologiques de la planète, causé par les humains. On le voit avec des évènements extrêmes de plus en plus fréquents et intenses : sécheresses, inondations et gels du sol, par exemple.
CHEMIN ROXHAM C’est un petit chemin situé à la frontière entre le Québec et l’État de New York, qui est devenu le point de passage favori des demandeur·euses d’asile qui voulaient entrer au Canada de façon irrégulière (hors des postes frontaliers officiels). CHSLD C’est un centre d’hébergement et de soins de longue durée, un établissement du réseau de la santé québécois qui offre des soins et de l’hébergement aux personnes âgées ou adultes en grande perte d’autonomie qui ne peuvent plus vivre à domicile. CONTRIBUABLES Ce sont les personnes, mais aussi les sociétés qui doivent payer de l’impôt et/ou des taxes selon les lois fiscales en vigueur. CRISE DE CONFIANCE On entend souvent parler d’une crise de confiance envers les institutions, les médias, les gouvernements, etc. C’est une situation qui est particulièrement marquée depuis la pandémie de COVID-19. C’est préoccupant, parce que la démocratie a besoin de la confiance des citoyen·nes pour pouvoir fonctionner efficacement. Ça veut aussi dire que les institutions doivent changer leurs façons de faire et prendre des mesures pour rebâtir cette confiance. DÉCARBONATION La décarbonation représente différentes manières de réduire la pollution causée par les gaz à effet de serre.
ALEXPLIQUE
DÉFICIT Il arrive lorsque les dépenses sont plus grandes que les revenus, ce qui amène un compte bancaire ou un bilan financier dans le négatif.
ÉTAT INDÉPENDANT C’est une entité politique qui jouit d’une entière autonomie quant à son territoire et sa population (appelé aussi « État souverain »).
DÉMOCRATIE Système politique qui fonde la légitimité du pouvoir sur l’expression de la volonté de l’ensemble des citoyen·nes.
EXPORTATION D’ÉLECTRICITÉ C’est quand un territoire, comme le Québec, vend une partie de son électricité à d’autres endroits, comme les États-Unis.
DÉTROIT D’ORMUZ C’est la voie maritime entre l’Iran (au nord) et la péninsule arabique (au sud). Environ 25 % du commerce maritime mondial de pétrole y transite. DIFFUSEUR PUBLIC C’est un média financé principalement par des fonds publics plutôt que par la publicité ou les cotes d’écoute. DIPLOMATIE C’est une branche de la science politique qui consiste à entretenir des relations avec des nations étrangères. Ça peut impliquer de conduire des négociations ou de bien représenter son pays à l’international. DROIT DE DOUANE C’est une taxe imposée sur les marchandises quand elles voyagent d’un pays à un autre. Trump a augmenté ces taxes à de nombreux pays en 2025. ENTENTE SUR LES TIERS PAYS SÛRS C’est une entente qui fait que le Canada, puisqu’il considère les États-Unis comme un pays sûr pour les réfugié·es, peut refuser leur demande d’asile et les renvoyer aux États-Unis.
LEXIQUE
EXTRÊME DROITE C’est une idéologie politique qui prône généralement un pouvoir autoritaire, une résistance aux changements sociaux et une méfiance envers les institutions. On la reconnait souvent à ses positions très strictes sur l’immigration, l’identité nationale et l’ordre social. EXTRÊME GAUCHE C’est une idéologie politique qui prône généralement une transformation radicale des structures économiques et sociales ainsi qu’une méfiance envers le capitalisme. On la reconnaît souvent à ses positions très strictes sur la redistribution des richesses et la lutte contre les inégalités. FENTANYL C’est un opioïde très puissant. Il peut être prescrit par un professionnel de la santé pour la gestion de douleurs aiguës, mais il y a aussi du fentanyl illicite, qui n’est pas contrôlé, très dangereux et responsable d’une crise sanitaire en Amérique du Nord.
FLUX COMMERCIAL C’est un terme compliqué pour parler des échanges commerciaux. On parle ici de toutes les transactions de biens ou de services qui se font entre des partenaires commerciaux, que ce soit des entreprises ou des pays. FONDS PUBLICS C’est de l’argent qui appartient à l’État, mais qui est principalement issu des impôts et des taxes. Il sert à financer des services et des biens publics, donc à soutenir la population. FRONTIÈRE C’est le tracé qui sépare deux pays. Elle est géographique, mais va plus loin : c’est aussi la limite de la portée politique et juridique d’un État. GAFAM C’est l’acronyme des cinq géants de la technologie : Google, Apple, Facebook (devenu Meta), Amazon et Microsoft. C’est une expression utilisée pour se référer à ces multinationales américaines qui dominent le marché mondial du numérique. HÉRITAGE DURABLE L’héritage durable représente les bienfaits à long terme que les Jeux olympiques procurent à une ville hôte et à ses habitant·es avant, pendant et bien après l’évènement. HOLOCAUSTE C’est la persécution systémique qu’ont subie les Juif·ves sous le régime nazi lors de la Deuxième Guerre mondiale. Plus précisément, il a mené à l’assassinat de six millions de Juif·ves de 1933 à 1945.
HYDROÉLECTRICITÉ Elle consiste à utiliser des turbines pour convertir l’énergie de l’eau mouvante en électricité. IMMIGRATION C’est l’action d’aller s’installer dans un pays étranger pour y vivre. INFLATION C’est la hausse persistante du niveau moyen des prix au fil du temps, qui touche tous les secteurs. INFRASTRUCTURE ÉNERGÉTIQUE C’est l’ensemble des équipements de production, de distribution et de transformation de l’énergie. INTERVENTIONNISME C’est le fait pour un État d’intervenir directement dans les affaires d’un autre. Il peut prendre plusieurs formes : militaire, économique, diplomatique, politique… LIBRE-ÉCHANGE C’est une vision de l’économie qui croit que plus les pays échangent des biens et des services, plus leurs économies respectives vont prospérer. LOI SUR LES NOUVELLES EN LIGNE Auparavant le projet de loi C-18, elle a été adoptée le 22 juin 2023 dans le but d’aider les médias canadiens à conclure des accords commerciaux équitables avec les géants du web, comme Google et Meta.
ALEXPLIQUE
MAGA C’est le mouvement américain des supporters de Donald Trump. Pour eux·elles, ce slogan (Make America Great Again) veut dire que les États-Unis étaient en déclin et devraient retrouver leur gloire d’antan. C’est un mouvement très conservateur, notamment contre l’immigration et le multi culturalisme, qui a mené à de la discrimination. MÉDIA TRADITIONNEL C’est principalement la presse écrite, la radio et la télévision. Ce sont des médias qui étaient présents avant le web. NETTOYAGE SOCIAL C’est le fait d’expulser et d’invisibiliser des populations marginalisées, comme les personnes en situation d’itinérance qui ont été déplacées de l’espace public durant les Jeux olympiques. OCDE Acronyme pour Organisation de coopération et de développement économiques, ce forum international a pour mission de promouvoir des politiques publiques visant à améliorer le bien-être économique et social mondial. OFFRE ET DEMANDE C’est le principe économique qui détermine la façon dont les prix sont établis. Le calcul se fait en fonction de la quantité disponible d’un produit et du nombre de personnes qui en veulent. Quand l’offre est plus grande que la demande, les prix baissent. Quand la demande est plus grande que l’offre, les prix augmentent.
LEXIQUE
OTAN L’Organisation du traité de l’Atlantique Nord est une alliance politique et militaire entre 32 États en 2026, dont le Canada. Le but est « de garantir la liberté et la sécurité de ses membres par des moyens politiques et militaires ». PARTENAIRE ÉCONOMIQUE Des partenaires économiques sont des pays ou des entreprises qui ont des objectifs de commerce ou de développement communs. PRODUCTION INDUSTRIELLE C’est le processus derrière la transformation à grande échelle des matières premières en produits finis (ou semi-finis). On parle de secteurs comme l’industrie manufacturière, l’extraction minière, l’électricité et l’eau. PROTECTIONNISME C’est quand un État met en place des barrières (taxes douanières ou quotas) pour protéger ses entreprises et ses travailleur·ses de la compétition étrangère. Les buts ultimes sont de renforcer l’économie nationale et de réduire la dépendance envers l’extérieur. C’est le contraire du libre-échange. RECENSEMENT OFFICIEL C’est lorsque toutes les personnes vivant dans un même pays doivent répondre à des questions pour permettre de dénombrer et de dresser un portrait statistique de la population.
RÉFUGIÉ Personne qui a dû fuir son pays à cause d’une crainte de persécution, de conflit ou de violence tellement grave qu’elle a besoin d’une protection inter nationale.
SOUS-FINANCEMENT Lorsqu’un organisme est sous-financé ou victime de sous-financement, c’est qu’il ne reçoit pas assez d’argent pour assurer son bon fonctionnement ou réaliser des projets.
RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE Elle désigne la Chine continentale dirigée par le président Xi Jinping. La République de Chine, quant à elle, désigne Taïwan.
SOUVERAINETÉ Si un État est souverain, il est indépendant, donc a l’autonomie complète sur ses compétences législatives, exécutives et judiciaires. Autrement dit, c’est le pouvoir suprême de créer et d’appliquer ses lois.
SANTÉ QUÉBEC C’est la société d’État qui gère et coordonne les services de santé et les services sociaux dans la province. Le but est d’assurer un accès équitable et efficace à tous·tes les citoyen·nes. SERVICE PUBLIC C’est une activité qui existe pour servir la population et qui est gérée par l’État. Un service public vise généralement à satisfaire des besoins de base, comme la santé ou l’éducation, et est généralement financé par nos taxes et nos impôts. SOCIÉTÉ D’ÉTAT C’est une entreprise qui appartient à l’État. Les profits vont dans les poches du gouvernement pour les redistribuer à la population. La SAQ et Hydro- Québec sont des exemples de sociétés d’État au Québec. SOUS BÂILLON Au Québec et au Canada, quand on dit qu’une loi est adoptée « sous bâillon », ça veut dire que le gouvernement utilise une procédure exceptionnelle pour forcer son adoption rapide en limitant le temps de débat parlementaire et de parole de l’opposition.
STRATÉGIE NATIONALE C’est un très gros plan d’action qui permettra au gouvernement d’un pays de s’orienter et de coordonner ses efforts sur un enjeu précis, comme le sport, la santé ou l’intelligence artificielle. SYSTÈME C’est l’ensemble des organisations, des personnes et des ressources qui sont mises en branle pour faire fonctionner un secteur (par exemple, le système de santé ou le système d’éducation). SYSTÈME MIGRATOIRE Il s’agit de toutes les structures qui régissent les mouvements de population. Au Canada, ça passe par un processus de sélection et de contrôle des immigrant·es, mais aussi par des systèmes pour favoriser leur réussite et leur intégration.
ALEXPLIQUE
TARIF DOUANIER Dans un contexte international, un tarif (ou droit de douane) est une taxe imposée sur les produits qui sont importés. C’est l’entreprise qui achète qui doit payer. Donc, une entreprise américaine pourrait être découragée d’acheter un bien canadien si elle a des tarifs supplémentaires à payer. TAUX D’INTÉRÊT C’est le prix qu’on paie pour emprunter de l’argent, parce que les banques ne prêtent pas d’argent « gratuitement » ! Au Canada, c’est la Banque du Canada qui fixe le taux directeur, soit le taux de référence qui influence tout le reste : le taux d’intérêt de notre hypothèque, de notre prêt automobile, de notre carte de crédit, etc. TENSIONS COMMERCIALES C’est l’étape avant une guerre commerciale. On parle de tensions quand des pays sont fâchés et préoccupés parce qu’un autre pays veut favoriser ses propres intérêts financiers, et tentera même de nuire à ceux des autres pays pour dominer le marché, même s’ils sont des partenaires, comme le Canada et les États-Unis. TRANSITION ÉNERGÉTIQUE C’est le passage d’un modèle énergétique fondé sur des énergies fossiles vers un modèle propre et renouvelable. Autrement dit, c’est de la décarbonation.
LEXIQUE
UNION DES MUNICIPALITÉS DU QUÉBEC (UMQ) C’est le lobby des villes et des municipalités du Québec. Son rôle est de parler au nom de ses membres pour défendre leurs intérêts. Par exemple, le maire de Québec fait partie de l’UMQ pour représenter les intérêts de la Ville de Québec. URSS L’Union des républiques socialistes soviétiques (ou Union soviétique) est un ancien État fédéral communiste qui a existé de 1922 à 1991. L’URSS couvrait une immense superficie de l’Europe et de l’Asie, et était composée de 15 républiques, dont la Russie était la plus importante. VIA RAIL VIA Rail est la société d’État canadienne qui exploite le réseau national de trains de voyageur·ses.
RÉFÉRENCES Afin d’alléger la bibliographie et de préserver la fluidité de la lecture, les adresses URL ont été retirées des sources citées dans les prochaines pages. Introduction 1. La Presse canadienne. (2026, 15 juin). Nouvelles : les médias sociaux dépassent la télévision pour la première fois. L’actualité.
Inflation 1a. Au moment de l’annonce : Gagné, L. (2018, 16 mars). Québec dévoile son projet de tramway. ICI Radio-Canada. 1b. Maintenant : Morrissette-Beaulieu, F. (2024, 16 décembre). Un tramway de Québec à 7,6 G$ et une première pelletée de terre en 2027. ICI Radio-Canada. 2a. Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture. (2023, 3 juillet). The importance of Ukraine and the Russian Federation for global agricultural markets and the risks associated with the war in Ukraine. FAO Open Knowledge Repository. La Russie et l’Ukraine contribuent ensemble à environ 30 % des exportations mondiales de blé. 2b. Wheat production crisis in Russia and Ukraine threatens 2025 global exports. Food & Agribusiness. 3. Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture. (2023, 3 juillet). The importance of Ukraine and the Russian Federation for global agricultural markets and the risks associated with the war in Ukraine. FAO Open Knowledge Repository. Pour le maïs et l’huile de tournesol, les deux pays détenaient ensemble près de 72 % des exportations mondiales d’huile de tournesol en 2021. 4. Bureau de la concurrence Canada. (2023, 27 juin). Le Canada a besoin de plus de concurrence dans le secteur de l’épicerie. Gouvernement du Canada.
5. Jobin, A.-S., et Collin, M. (2025, 2 décembre). Les épiceries trop gourmandes ? Québec solidaire propose de limiter les profits. Le Journal de Montréal. 6. Boucher, G. (2024, 4 décembre). L’insécurité alimentaire gagne du terrain au sein de la classe moyenne québécoise. Observatoire québécois des inégalités. 7. Professionnels hypothécaires du Canada. (2025, 17 juillet). Un nouveau sondage de Professionnels hypothécaires du Canada révèle que l’aide à la mise de fonds n’est plus simplement « un atout appréciable », mais qu’elle est devenue essentielle pour beaucoup de Canadiennes et de Canadiens [Communiqué de presse]. Cision. 70 % des personnes ayant acheté une maison au cours des 2 dernières années affirment qu’elles n’auraient pas pu le faire sans aide financière pour leur mise de fonds. 8a. Association professionnelle des courtiers immobiliers du Québec. (2020, 23 janvier). Le marché immobilier de Montréal : nouveau record en 2019 et poursuite de l’activité en 2020 [Communiqué de presse]. 8b. Association professionnelle des courtiers immobiliers du Québec. (2026, 3 janvier). Ventes résidentielles : le Québec enregistre sa troisième meilleure année en 2025 [Communiqué de presse]. 9. Cabinet du premier ministre du Canada. (2025, 20 mars). Le premier ministre Mark Carney éliminera la TPS pour les acheteurs d’une première propriété. Gouvernement du Canada. 10. Fontaine, A. (2026, 22 avril). Rembourser la « taxe de bienvenue » aux premiers acheteurs, une fausse bonne idée ? Le Devoir.
ALEXPLIQUE
11. Fontaine, A. (2026, 26 mai). Les logements « abordables intermédiaires » de la CAQ sous le feu de l’opposition. Le Devoir. 12. Radio-Canada. (2010, 10 juin). La Ville de Québec prend le tramway. ICI Radio-Canada. 13. Bling Consultants. (s. d.). Les prix du secteur de la construction augmentent pendant la COVID. Blogue de Bling Consultants. 14. Larochelle, G. (2023, 23 septembre). Connaîtrons-nous une autre flambée des prix des matériaux de construction ? Le Journal de Montréal. 15a. Dufour, R. (2026, 4 mai). Pénurie de main-d’œuvre en construction : un phénomène qui inquiète la CCQ. La Presse. 15b. Checknita, M. (2026, 20 mai). Pénurie de main-d’œuvre en construction au Québec ? La solution est peut-être dans cet article. Blogue d’ECO Canada. 15c. Halin, F. (2026, 25 mai). Le Québec cherche 17 000 travailleurs par année pour ses grands chantiers de construction. TVA Nouvelles. 16a. Ouellette-Vézina, H. (2025, 24 avril). Tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine : la facture du mégachantier bondira encore d’au moins 250 millions. La Presse. 16b. Radio-Canada Info. (2025, 25 avril). La facture du tunnel Louis-Hippolyte- Lafontaine, à Montréal, grimpe à 3 G$ [Vidéo]. YouTube. 17a. Ouellette-Vézina, H. (2025, 8 juillet). Troisième lien Québec-Lévis : le projet pourrait coûter près de 10 milliards. La Presse.
Transition énergétique 1. Hydro-Québec [@hydroquebec1944]. (2024, 11 avril). Nous célébrerons ce dimanche le 14 avril le 80e anniversaire d’Hydro-Québec. Saviez-vous que… [Statut]. Facebook. 2. Lajoie, G. (2022, 2 décembre). Fitzgibbon prône la « sobriété énergétique » : vous pourriez devoir baisser votre chauffage. Le Journal de Québec. 3. Hydro-Québec. (2023, novembre). Plan d’action 2035 : vers un Québec décarboné et prospère. 4. Hydro-Québec. (2023, novembre). Plan d’action 2035 : vers un Québec décarboné et prospère.
Polarisation politique 1. Bardou-Bourgeois, V. (2022, 31 mai). Une polarisation asymétrique : quels dangers pour la démocratie américaine ? Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques. L’expression peut faire référence à deux phénomènes : d’abord, à la manière par laquelle les opinions politiques, au sein du grand public ou des élites politiques, tendent à s’opposer et, ensuite, au processus par lequel cette opposition s’amplifie avec le temps. 2. Boros, A. (2025, 23 juin). Polarization. The Decision Lab. 3a. Transnational Institute. (2026, 3 février). Mapping fascism.
17b. Pelletier, É. (2025, 22 avril). Encore 15 millions pour le troisième lien. Le Soleil.
3b. Parenteau, D. (2024, 2 juillet). Comment expliquer la popularité des extrêmes politiques en Occident ? [Entrevue radio]. Tout un matin. ICI Radio-Canada Première.
18. Bérubé, C. (2025, 4 juin). Coût des infrastructures : « Où est-ce que ça va s’arrêter ? » demande Catherine Fournier. ICI Radio-Canada.
4. Mumford, M. (2025, 1er mars). The Rise of Far-Right Parties in Europe: Causes, Trends, and Implications. Atlas Institute for International Affairs.
19. Fournier, C. (2025, 23 avril). Financement des infrastructures : avant de frapper le mur. La Presse.
5. AFP. (2024, 16 octobre). L’Italie étend l’interdiction de la GPA aux couples y recourant à l’étranger. Franceinfo.
RÉFÉRENCES
6. Perspective monde. (2023, 19 novembre). Élection de Javier Milei à la présidence de l’Argentine. École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke. 7. Ventura, C. (2026, 3 février). En Amérique latine, l’expansion des droites. Institut de relations internationales et stratégiques. 8. Federal Register. (2025). Executive orders: Donald J. Trump, 2025. National Archives and Records Administration.
18. Hazard Owen, L. (2021, 26 octobre). D’autres documents internes montrent comment l’algorithme de Facebook a priorisé la colère et les publications qui la déclenchaient. NiemanLab. 19. Instagram. (2023, 31 mai). Conseils pour améliorer votre couverture. Instagram for Creators. 20. Vétois, M. (2026, 10 février). Polarisation et réseaux sociaux. vsao Journal.
9. Olay, M. (2026, 3 janvier). Trump announces U.S. military’s capture of Maduro. Pentagon News. U.S. Department of War.
21. Association médicale canadienne. (2026, 2 juillet). Comment la solitude alimente-telle la mésinformation ? Tellement santé.
10. Ramirez, I. (2026, 11 février). 6 deaths in ICE custody and 2 fatal shootings: A horrific start to 2026. American Immigration Council Blog.
22. Statistique Canada. (2021, 24 novembre). Enquête sociale canadienne : La solitude au Canada.
11. Human Rights Watch. (2025, 21 juillet). États-Unis : des migrants détenus en Floride dans des conditions abusives [Communiqué de presse]. 12. Chalmet, V. (2024, 24 octobre). États-Unis : quelle différence entre les républicains et les démocrates ? Lumni Enseignement. 13. Sood, S. (2025, 9 juin). Incidence des droits de douane sur les entreprises au Canada : attentes et réponses stratégiques, deuxième trimestre de 2025 (publication no 11-621-M). Statistique Canada. 14a. La Presse canadienne. (2024, 7 février). « Make Canada Great Again » : Trudeau attaque Poilievre avec un slogan de Trump. ICI Radio-Canada. 14b. Proulx, B. (2025). Pierre Poilievre suggère d’envoyer l’armée à la frontière. Le Devoir. 15. Conseil canadien pour les réfugiés. (2023, 9 mars). Déclaration sur les passages au chemin Roxham [Déclaration publique]. 16. Sirois, A. (2024, 20 novembre). Polarisation : qu’est-ce qu’on attend pour se parler ? La Presse. 17. CROP. (2024, 13 novembre). De la polarisation sociopolitique au Québec. Blogue de CROP.
23. Builders. (2023, 10 mai). It’s time to cross the street, folks: An epidemic of loneliness and its effect on polarization.
Sport 1. Drolet, A. [@alexplique]. (2024, 30 avril). Le sport et le cycle menstruel [Reel]. Instagram. 2. Drolet, A. [@alexplique]. (2024, 6 juin). La couverture médiatique des matchs de la Victoire [Reel]. Instagram. 3. Drolet, A. [Alexplique]. (2025, 29 juillet). Les JO de Paris 2024, il en reste quoi ? [Vidéo]. YouTube. 4. Mandard, S. (2024, 27 mai). La Seine et les fleuves européens contaminés par un « polluant éternel » passé sous les radars. Le Monde. 5. Radio-Canada Sports [@radiocanada sports]. (2024, 24 juillet). La Seine ou le Saint-Laurent, lequel est le plus pollué ? [Reel]. Instagram. 6. Projet de loi no 1641, adopté par le Sénat, après engagement de la procédure accélérée, relatif à l’organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030. (2025). 17e lég. 7. Médecins du Monde. (2025, 28 mai). Jeux Olympiques de Paris : combattre le nettoyage social [Vidéo]. YouTube. 8. Le Revers de la médaille. (2024, 1er août). Note sur les expulsions mai-juillet 2024.
ALEXPLIQUE
9. Delisle, R. (2010, 10 mars). Counting the Vancouver 2010 Olympics’ broken promises. This Magazine. 10. Perspective monde. (2022, 11 octobre). Milan Cortina et les JO d’hiver 2026 : un emplacement de choix parsemé de défis. École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke. 11. Comité international olympique. (2026, 13 février). Milano Cortina 2026 renforce la durabilité grâce à l’utilisation des sites existants, aux énergies propres et à l’économie circulaire. 12. Harvey-Pinard, K. (2026, 3 avril). Salaires de la LPHF divulgués : un « choc », mais aussi une bonne chose. La Presse.
23. Organisation mondiale de la Santé. (s. d.). Activité physique. Consulté le 8 juin 2026. 24. Organisation mondiale de la Santé. (s. d.). Activité physique. Consulté le 8 juin 2026.
Conflits et tensions – Amérique du Nord 1. Exportation et développement Canada. (s. d.). Renseignements sur le marché américain pour les exportateurs canadiens. Consulté le 15 juin 2026. 2. Granatstein, J. L., et Azzi, S. (2020, 11 juin). Le Canada et les États-Unis. L’Encyclopédie canadienne.
13. PuckPedia. (s. d.). Nick Suzuki. Consulté le 8 juin 2026.
3. Gouvernement du Québec. (s. d.). Tarifs douaniers américains et mesures tarifaires canadiennes en vigueur. Consulté le 15 juin 2026.
14. Charest, J. (2026, 22 mai). Les médias et le sport féminin, l’heure est à la remise en question. Le Devoir.
4a. Crane, D. (2015, 28 juillet). Relations économiques canado-américaines. L’Encyclopédie canadienne.
15. Victoire de Montréal. (s. d.). Où regarder. Consulté le 8 juin 2026.
4b. Azzi, S. (2014, 7 mars). Litige sur le bois d’œuvre. L’Encyclopédie canadienne.
16. Camps Y Wilant, N., et Hirthler, G. (2025, 7 mars). Pourquoi Pierre de Coubertin était-il opposé à la participation des femmes aux Jeux olympiques ?. Comité international olympique.
5. Gouvernement du Canada. (s. d.). Relations Canada-Mexique. Consulté le 15 juin 2026.
17. Comité international olympique. (2026, 15 janvier). Des femmes mieux acceptées dans le milieu sportif. 18. Comité international olympique. (2025, 7 janvier). Les premières femmes olympiennes. 19. Maese, R. (2026, 10 février). An Olympic event that bars women is in danger of fizzling out. The Washington Post. 20. Statistique Canada. (2025, 17 octobre). Activité physique et temps passé en position assise mesurés directement au Canada : nouveaux résultats de l’Enquête canadienne sur les mesures de la santé, 2022 à 2024. 21. ParticipACTION. (2025, décembre). De la stagnation à l’action : faire bouger le Canada. 22. Lavoie, P. (2026, 28 avril). Place publique à Pierre Lavoie : le Québec a tout pour bouger! La Presse.
RÉFÉRENCES
6. CPAC. (2024, 19 novembre). PM Trudeau speaks with reporters at G20: Trade, Canada–U.S. relations, Ukraine – November 19, 2024 [Vidéo en direct]. YouTube. 7. Vieira, S. (2026, 18 février). Pour préparer la révision de l’ACEUM, Ottawa se rapproche du Mexique. Le Devoir. 8. Gouvernement du Canada. (s. d.). Relations Canada–États-Unis. Consulté le 15 juin 2026. 9. Gouvernement du Canada. (s. d.). Relations Canada–États-Unis. Consulté le 15 juin 2026. 10. De Montigny, P. (2025, 30 mars). Une voiture entièrement fabriquée aux États-Unis, c’est possible ?. ICI Radio-Canada. 11. Commission de la frontière internationale. (s. d.). À propos de nous. 12. Brian Mulroney Institute of Government. (2024). Justin Trudeau (2015-present) and Barack Obama (2009-2017).
13. Rubin, A. (2025, 29 avril). L’« ancienne relation » du Canada avec les États-Unis est terminée, affirme le nouveau premier ministre élu. Axios.
26. Perspective monde. (s. d.). Le mur de la discorde. École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke. Consulté le 15 juin 2026.
14. Affaires mondiales Canada. (2024, 21 août). Début des consultations publiques sur l’Accord Canada–États-Unis–Mexique [Communiqué de presse]. Gouvernement du Canada.
27. Agence France-Presse. (2024, 16 juin). Mexique : les migrants en route pour les États-Unis originaires de 177 pays. La Presse.
15. Gouvernement du Canada. (s. d.). Débouchés en Amérique du Nord pour les petites et moyennes entreprises. Consulté le 15 juin 2026.
28. Organisation internationale pour les migrations. (2023, 12 septembre). La frontière entre les États-Unis et le Mexique est l’itinéraire migratoire terrestre le plus meurtrier au monde [Communiqué de presse].
16. BDO Canada. (s. d.). Qu’est-ce que l’ACEUM ?. Consulté le 15 juin 2026.
29. Amnesty International. (2026). Mexique 2025.
17. BDO Canada. (s. d.). Qu’est-ce que l’ACEUM ?. Consulté le 15 juin 2026.
30. Gouvernement du Canada. (s. d.). CIMM – Mexique : passages frontaliers / demandes d’asile. Consulté le 15 juin 2026.
18. International Trade Administration. (s. d.). Mexico: Automotive industry. Consulté le 15 juin 2026. 19. Grossman, A. B., Villarreal, M. A., et Wong, L. (2021, October 14). USMCA: Motor vehicle provisions and issues (IF11387). Congressional Research Service. 20. Perspective monde. (s. d.). Protectionnisme. École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke. Consulté le 15 juin 2026. 21. Gouvernement du Canada. (s. d.). Demande de consultations – Droits à l’importation imposés par les États-Unis sur les produits d’acier et d’aluminium provenant du Canada en vertu de l’article 232. Consulté le 15 juin 2026. 22. Alexplique. (2026, 12 avril). J’ai interviewé le premier ministre du Canada [Vidéo]. YouTube. 23. Cabinet du premier ministre du Canada. (2026, 21 avril). Le premier ministre Carney annonce la création d’un nouveau Comité consultatif sur les relations économiques entre le Canada et les États-Unis [Communiqué de presse]. Cision. 24. Parti libéral du Canada. (2025, avril). Un Canada fort.
31. Passel, J. S., et Krogstad, J. M. (2025, 21 août). U.S. unauthorized immigrant population reached a record 14 million in 2023. Pew Research Center. 32. Gouvernement du Canada. (s. d.). Entente entre le Canada et les États-Unis sur les tiers pays sûrs. Consulté le 15 juin 2026. 33. Radio-Canada Info. (2025, 25 février). C’est quoi, le « sérieux problème de fentanyl » du Canada ?. 34. Gouvernement du Canada. (s. d.). Méfaits associés aux opioïdes et aux stimulants au Canada. Consulté le 15 juin 2026. 35. Agence France-Presse. (2026, 12 mars). Mexique : les autorités saisissent 14 millions de doses de fentanyl. La Presse. 36. Agence France-Presse. (2026, 12 mars). Mexique : les autorités saisissent 14 millions de doses de fentanyl. La Presse. 37. Agence France-Presse. (2026, 12 mars). Mexique : les autorités saisissent 14 millions de doses de fentanyl. La Presse. 38. Gouvernement du Canada. (s. d.). Renforcer la sécurité à la frontière canadienne : mesures prises jusqu’à présent. Consulté le 15 juin 2026.
25. The White House. (2025, 1er février). Fact sheet: President Donald J. Trump imposes tariffs on imports from Canada, Mexico and China.
ALEXPLIQUE
39. Gouvernement du Canada. (s. d.). Demande de consultations – Droits à l’importation imposés par les États-Unis sur les produits d’acier et d’aluminium provenant du Canada en vertu de l’article 232. Consulté le 15 juin 2026. 40. Bilefsky, D. (2025, 30 janvier). Trump calls Canada a big player in fentanyl trade. Is it ?. The New York Times. 41. Benesch, S., et Buerger, C. (2024, 12 février). Opinion: Many Americans believe migrants bring fentanyl across the border. That’s wrong and dangerous. Los Angeles Times. 42. Bailly, F., & Trouvin, A. P. (2025). La crise des opioïdes, de quoi s’agit-il ?. Revue du Rhumatisme.
Conflits et tensions – Europe et Moyen-Orient 1. Reuters Institute for the Study of Journalism. (2026). Digital News Report interactive. 2. Régie de l’énergie du Québec. (2026). Prix minimaux à la rampe de chargement : Montréal, 2026. Gouvernement du Québec. 3. UNICEF France. (s. d.). Israël/Gaza : un cessez-le-feu fragile. Consulté le 27 juillet 2026. 4. Nations Unies. (2025, 19 août). Un nombre record d’humanitaires tués à travers le monde en 2024. 5. Council on Foreign Relations. (2026, 14 juillet). Israeli-Palestinian conflict timeline. CFR Education.
9a. Tétart, F. (s. d.). La bande de Gaza : un territoire fermé sur lui-même par une frontière hermétique et militarisée. Géoimage, Centre national d’études spatiales. Consulté le 27 juillet 2026. 9b. Ville de Sherbrooke. (s. d.). Statistiques. Consulté le 27 juillet 2026. 10. Amnesty International. (2025, November 24). Germany: Resumption of arms transfers to Israel is reckless, unlawful and risks complicity in Israel’s international crimes. 11. García-Herrero, A. (2026, 17 mars). What the war in Iran means for China. Bruegel. 12. Levitt, M. (2023, 25 octobre). How America and its allies can stop Hamas, Hezbollah, and Iran from evading sanctions and financing terror. U.S. House of Representatives. 13. Affaires mondiales Canada. (s. d.). Contrer la désinformation par des faits : l’invasion russe de l’Ukraine. Gouvernement du Canada. Consulté le 27 juillet 2026. 14. Chaaban, F. (2026, 5 janvier). Guerre en Ukraine : pourquoi le Donbass représente-t-il un tel enjeu stratégique ?. Toute l’Europe. 15. President of Russia. (2022, 21 février). Address by the President of the Russian Federation. 16. President of Russia. (2022, 21 février). Address by the President of the Russian Federation. 17. Da Silva, L., et Mazuir, M. (2026, 23 juillet). Guerre en Ukraine : chronologie des événements. Toute l’Europe.
6. Sécurité publique Canada. (s. d.). Entités inscrites actuellement. Gouvernement du Canada. Consulté le 27 juillet 2026.
18. Perspective monde. (2014, 16 mars). Tenue d’un référendum en Crimée. École de politique appliquée, Université de Sherbrooke.
7. Human Rights Watch. (2024, 17 juillet). Crimes contre l’humanité et crimes de guerre commis le 7 octobre par des groupes menés par le Hamas.
19. Organisation du traité de l’Atlantique Nord. (2026, 7 juillet). Relations avec l’Ukraine.
8. UNICEF France. (s. d.). Israël/Gaza : un cessez-le-feu fragile. Consulté le 27 juillet 2026.
20. Banque mondiale. (s. d.). Dépenses militaires ($ US courants) – Ukraine, Fédération de Russie. Consulté le 27 juillet 2026. 21. Organisation du traité de l’Atlantique Nord. (2026, 7 juillet). Relations avec l’Ukraine.
RÉFÉRENCES
22. Centre régional d’information des Nations Unies pour l’Europe occidentale. (2026, 17 juillet). L’ONU et la guerre en Ukraine. 23. Conseil national mixte. (2022, mai). Rapport du CFS : mise à jour sur les prix du carburant. Conseil national mixte. 24. Régie de l’énergie du Québec. (2026). Prix minimaux à la rampe de chargement : Montréal, 2026. Gouvernement du Québec. 25. Goujon, A. (2021). L’Ukraine était le grenier à blé de l’Europe. Dans L’Ukraine : de l’indépendance à la guerre (p. 33–39). Le Cavalier Bleu. 26. Premier ministre du Canada. (2025, 24 août). Le Canada renforce son soutien à l’instauration d’une paix juste et durable en Ukraine. Gouvernement du Canada. 27. Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada. (2025, 20 février). Politique d’intérêt public temporaire visant à faciliter le maintien de l’accès aux permis de travail ouverts et aux permis d’études pour les étrangers entrés au Canada au titre des mesures de l’Autorisation de voyage d’urgence Canada- Ukraine : prolongation. Gouvernement du Canada.
Conflits et tensions – Chine et Taïwan 1. Zarkachi, I. (2023). Geopolitical and global power shift: The economic, military, and political rise of China in the 21st century. International Journal of Chinese Interdisciplinary Studies, 1(1), 59–70. 2. Bonneau, F., Conway-Mouret, H., Jadot, Y., Marie, D., Renaud-Garabedian, É., et Ruelle, J.-L. (2025, 17 décembre). La nouvelle donne du commerce international (Rapport d’information no 235, 2025-2026). Sénat. 3. BloombergNEF. (2025, 17 mars). Chinese manufacturers lead global wind turbine installations, BloombergNEF report shows [Communiqué de presse]. 4. Premier ministre du Canada. (2026, 16 janvier). Le premier ministre Carney jette les bases d’un nouveau partenariat stratégique avec la République populaire de Chine, axé sur l’énergie, l’agroalimentaire et le commerce [Communiqué de presse]. Gouvernement du Canada.
5. Swissnex in China. (2024, 25 novembre). Smart city and sustainable urban development in China: A comprehensive overview. 6. Wu, K., Ding, J., Lin, J., Zheng, G., Sun, Y., Fang, J., Xu, T., Zhu, Y., et Gu, B. (2025). Big-data empowered traffic signal control could reduce urban carbon emission. Nature Communications, 16, article 2013. 7. State Council of the People’s Republic of China. (2025, December 31). Full text: Chinese President Xi Jinping’s 2026 New Year message. 8. Venne, J.-F. (2025). La guerre des puces. Gestion, 50(1), 24–26. 9. Al Jazeera. (2026, 28 mai). The world’s most strategic straits and channels. 10. Service des délégués commerciaux du Canada. (s. d.). Le marché de l’énergie en Chine. Gouvernement du Canada. Consulté le 16 juillet 2026. 11. Metz, C. (2026, July 20). Why Silicon Valley can’t stop looking over its shoulder at China. The New York Times. 12. Institut national de santé publique du Québec. (2021). Fécondité (Fiche d’indicateur F004). 13. Perspective monde. (s. d.). Chine – Taux de fertilité (naissances par femme). École de politique appliquée, Université de Sherbrooke. Consulté le 16 juillet 2026. 14. Perspective monde. (2015, 29 octobre). Fin de la politique de l’enfant unique en Chine. École de politique appliquée, Université de Sherbrooke. 15. Agence France-Presse - Jiji Press. (2026, April 3). Dirty diapers born again in Japan’s Kagoshima Prefecture recycling breakthrough. The Japan News. 16. Gabibiani, L. (2021, septembre). La Chine prise à son propre piège. Campus (no 146, p. 34–36).
Alexplore 1. Perspective monde. (2023, 31 octobre). Grève de 24 heures en Islande pour l’égalité salariale et la lutte contre la violence envers les femmes. École de politique appliquée, Université de Sherbrooke.
ALEXPLIQUE
2. Sigurðarson, J. T. (2025, October 15). Now & then: The women’s strike 50 years ago has changed Iceland. The Reykjavík Grapevine.
13b. Powell, S. J., et Cabello, A. M. (2019, October 7). What Japan can teach us about cleanliness. BBC.
3. World Economic Forum. (2025, June 11). Global Gender Gap Report 2025.
Sous-financement
4. Associated Press. (2025, October 21). Japan’s first female leader is an ultraconservative star from a male-dominated party. POLITICO. 5. Indelicato, M. E., et Lopes, M. M. (2024). Understanding populist far-right anti-immigration and anti-gender stances beyond the paradigm of gender as “a symbolic glue”: Giorgia Meloni’s modern motherhood, neo-Catholicism, and reproductive racism. European Journal of Women’s Studies, 31(1), 6–20. 6. Barbieri, C., et Pansardi, P. (2026). The feminisation of Italian governments: Towards a more gender-equal distribution of political power ? South European Society and Politics, 31(1), 1–32. 7. Carrère-Gée, M.-C., et Maurey, H. (2026, 19 mai). L’impact de la concurrence dans le ferroviaire sur les finances publiques (Rapport d’information no 633, session 2025-2026). Sénat. 8. VIA Rail Canada. (2025, 3 juin). T1 2025 : déclin marqué de la ponctualité et recul de l’achalandage en raison de défis opérationnels persistants [Communiqué de presse]. 9. Alto. (2025, mars). Fast Forward: Shaping Canada’s Future with a High-Speed Rail Network. 10. Ministry of Foreign Affairs of Japan. (2021, juillet). Special feature on schools in Japan: Classroom duties. Web Japan. 11. Dielhenn, J. (2026, June 29). World Cup 2026: Why do Japan fans clean up the stadium ?. ESPN. 12. Iwanaga, S., Satomura, K., Masuda, M., et Nakahara, T. (2019). Analytical study on street smoking ban by local ordinances in Japan, 2002–2018. Tobacco Induced Diseases, 17(Suppl. 1), A6. 13a. Matsumoto, S. (2018, January 5). Buddhist monk: Cleaning is good for you. The Guardian.
RÉFÉRENCES
1. Ministère des Finances du Québec. (2025, mars). Budget 2025-2026 : Pour un Québec fort. Plan budgétaire. Gouvernement du Québec. 2. Ministère des Finances du Québec. (2025, mars). Discours sur le budget 2025-2026. Gouvernement du Québec. 3. Institut national de santé publique du Québec. (s. d.). Santé des personnes aînées. Consulté le 17 juillet 2026. 4. Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2026). L’itinérance visible au Québec et son évolution : Résultats préliminaires de l’exercice du dénombrement 2025. Gouvernement du Québec. 5. Projet de loi no 15 : Loi visant à rendre le système de santé et de services sociaux plus efficace. (2023). 1re sess., 43e lég. Assemblée nationale du Québec. p. 2 : « Instituer Santé Québec, dont la mission est principalement d’offrir des services de santé et des services sociaux par l’entremise d’établissements publics ainsi que de coordonner et de soutenir l’activité des établissements privés et de certains autres prestataires de services. » 6. Cabinet du ministre des Finances et ministre responsable des Infrastructures. (2023, 21 mars). Budget 2023-2024 : Communiqué no 4 de 6 – 5,6 G$ additionnels pour rendre le réseau de la santé plus performant et plus humain. [Communiqué de presse]. Gouvernement du Québec. 7. Bourque, D., et Lachapelle, R. (2018). Les ravages de la réforme Barrette. Relations (798), 20–21. 8. Plourde, A., Lavoie-Moore, M., et Hébert, G. (2023). Six remèdes pour révolutionner le réseau de la santé et des services sociaux. Institut de recherche et d’informations socioéconomiques. 9. Grenier, J., Bourque, M., Barbe, M., et Leroux, M.-O. (2025). La réforme Barrette ou les fausses promesses de la NGP. Nouvelles pratiques sociales, 35(1), 1–32.
10. Santé Québec. (2025). Rapport annuel de gestion 2024-2025. 11. Boumedda, S. (2026, 9 juillet). Impossible de connaître les délais pour voir un médecin spécialiste à Montréal. Le Devoir. 12. Institut économique de Montréal. (2025, 18 septembre). Près de 430 000 Québécois ont quitté l’urgence sans avoir reçu de soins l’an dernier, selon l’IEDM. 13. Gagné-Dubé, T., et St-Cerny, S. (dir.). (2026). Bilan de la fiscalité au Québec : Édition 2026 (Cahier de recherche 2026-01). Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques, Université de Sherbrooke. 14. Gagné-Dubé, T., et St-Cerny, S. (dir.). (2026). Bilan de la fiscalité au Québec : Édition 2026 (Cahier de recherche 2026-01). Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques, Université de Sherbrooke. 15. Gagné-Dubé, T., et St-Cerny, S. (dir.). (2026). Bilan de la fiscalité au Québec : Édition 2026 (Cahier de recherche 2026-01). Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques, Université de Sherbrooke. Selon les données de l’OCDE (Statistiques de revenus 2025, année 2024), le Danemark est en tête avec 45,2 % du produit intérieur brut en recettes fiscales, la France suit à 43,5 % et la Belgique tourne autour de 45 %. Les trois sont nettement au-dessus du 38,6 % du Québec.
3. EMARKETER. (2026, April 13). Meta to surpass Google in digital ad revenues for first time ever. 4. Egan, J., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., Newman, N., Nielsen, R. K., Mukherjee, M., et Fletcher, R. (2026). Reuters Institute digital news report 2026. Reuters Institute for the Study of Journalism. 5. Bernier, M.-F., et Carignan, M.-E. (2023, mai). Rapport de recherche du sondage sur la crédibilité, la confiance et l’imputabilité des médias d’information et des journalistes du Québec. Chaire UNESCO-PREV, Université de Sherbrooke. 6. Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes. (2024, 28 octobre). Le CRTC approuve la demande de Google et ouvre la voie à une contribution annuelle de 100 millions de dollars aux organes de presse. Gouvernement du Canada. 7. Egan, J., Robertson, C. T., Ross Arguedas, A., Newman, N., Nielsen, R. K., Mukherjee, M., et Fletcher, R. (2026). Reuters Institute digital news report 2026. Reuters Institute for the Study of Journalism. 8. Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. 9. Effron, D. A., et Raj, M. (2020). Misinformation and morality: Encountering fake-news headlines makes them seem less unethical to publish and share. Psychological Science, 31(1), 75–87.
16. Gouvernement du Québec. (s. d.). Tarifs des services de garde éducatifs à l’enfance. Consulté le 31 août 2026. 17. Statistique Canada. (2025). Droits de scolarité des étudiants canadiens et internationaux selon le niveau d’études (dollars courants) [Tableau 37-10-0045-01].
Crise de l’information 1a. Groupe TVA. (s. d.). Profil de société. 1b. CBC/Radio-Canada. (2022). Rapport annuel 2021-2022. 2. Groupe TVA. (2023, 16 février). Groupe TVA annonce ses résultats consolidés pour le quatrième trimestre 2022 et met en œuvre un plan de restructuration.
ALEXPLIQUE
Crédits photos P. 41 – Claudine Bouchard : © Photo Hydro-Québec P. 83 – Marie Barsacq : © European Union P. 142 – Vladimir Poutine : © Kremlin.ru P. 174 – Vigdís Finnbogadóttir : © Rob Croes for Anefo P. 175 – Catherine Fournier : © Emilie Hébert P. 176 – Sanae Takaichi : © 外務省 (MOFA) P. 176 – Giorgia Meloni : © governo.it P. 215 – Pierre Karl Péladeau : © TVA Nouvelles
Alexplique
PRÉFACE DE MARIE-PHILIP POULIN
Dans cet ouvrage rigoureux et accessible, Alexane Drolet, créatrice de la plateforme Alexplique, vous aide à reprendre le contrôle sur l’information. Sans jargon ni prise de tête, elle décortique 10 grands thèmes (inflation, conflits géopolitiques, transition énergétique, sport, etc.) et vous donne les clés pour éclairer les enjeux qui façonnent votre quotidien et aiguiser votre esprit critique.
À propos de l’autrice Passionnée par l’actualité depuis son plus jeune âge, la créatrice de contenu d’information Alexane Drolet prône l’équilibre entre la rigueur journalistique et le plaisir de s’informer. Elle défend une conviction simple : s’intéresser à l’actualité, c’est une habitude de vie saine et essentielle.
ko-editions.ca
2026
Alexplique
Devant votre fil d’actualité qui défile à l’infini et les notifications qui fusent de toutes parts, c’est normal de se sentir dépassé·e. Entre la surabondance de nouvelles et le manque de repères pour les décoder, la fatigue informationnelle nous guette. Pourtant, comprendre le monde dans lequel on vit, aussi complexe soit-il, n’a pas à être rébarbatif, épuisant ou réservé aux expert·es.
Alexane Drolet
COMPRENDRE LE MONDE EN 10 SUJETS É T I L A U T C A ’ L T N O F QUI KO Éditions