doc.PhDr.LudmilaÈírtková,CSc.
MODERNÍPSYCHOLOGIEPROPRÁVNÍKY
Domácínásilí,stalking,predikcenásilí
VydalaGradaPublishing,a.s. UPrùhonu22,17000Praha7 tel.:+420220386401,fax:+420220386400 www.grada.cz jakosvou3381.publikaci
OdpovìdnéredaktorkaHelenaBendová SazbaazlomRadekVokál Poèet160 Vydání1.,2008
VytisklyTiskárnyHavlíèkùvBrod,a.s. Husovaulice1881,HavlíèkùvBrod
©GradaPublishing,a.s.,2008
Obrázeknaobálce©doc.MUDr.PavelŽáèek,Ph.D.
ISBN978-80-247-2207-8
1.DOMÁCÍNÁSILÍ ...................................9
1.1Jevovéformy(vzorce)domácíhonásilí .....................9
1.1.1Epizodavminulosti..........................12
1.1.2Psychickétýrání ............................12
1.1.3Krátkáhistorienásilí..........................12
1.1.4Partnerskýterorismus
1.1.5Intimníterorismus ...........................13
1.1.6Situaèníèiobyèejnépárovénásilí ...................13
1.1.7Posuzováníazajištìníbezpeèíproohroženouosobu
1.1.8Dostupnostporadenství(odstup/distancodporadenskýchslužeb)..18
1.2Psychickétýránípartnera
1.2.1Fenomenologieaèetnostjevu
1.2.2Problémysvymezenímpsychickéhotýránípartnera
1.2.3Problémysøešenímpsychickéhotýránípartnera
1.3Syndromtýranéženy
1.4Právní(forenzní)významaposuzovánísyndromutýranéženy
1.5Klasifikacenásilnýchpartnerù(pachatelédomácíhonásilí) ..........36
1.6Pøíèinydomácíhonásilí
1.7Dìtiadomácínásilí
1.7.1Varietadìtskýchzkušenostísdomácímnásilím
1.7.2Zvláštìtraumatizujícísituacedomácíhonásilízpohledudìtí
1.7.3Jakpodpoøitprávo(násilných)otcùnastyksdìtmi
1.8Domácínásilíapronásledování(„ex-partnerstalking“) ............47
1.8.1Zvláštnostipronásledování,kteréjepokraèovánímdomácíhonásilí.48
2.STALKING
2.1Cojestalking..................................53
2.1.1Falešnémýtyopronásledování
2.2.1Typickézpùsobychovánípronásledovatele
2.3Pronásledovánícelebrit
2.3.1Kdopronásledujeprominenty?
2.3.2Typypronásledování
2.4Pachateléstalkingu
2.4.1Typ1:pronásledováníex-partnerem
2.4.2Typ2:pronásledováníumanutým(pobláznìným)obdivovatelem..74
2.4.3Typ3:fixovanýpronásledovatelspsychickýmiporuchami ......75
2.4.4Typ4:sadistickýpronásledovatel ...................75
2.4.5Teorievazby(pøipoutání,„attachment“) ................79
2.4.6Psychoanalytickáteorie ........................80
2.4.7Psychodynamickáteorie ........................81
2.5Obìtistalkingu .................................82
2.6Pøístupykøešenístalkingu ...........................89
2.6.1Øešenípøípadùpronásledovánívpraxi
2.6.2Efektivitatrestnìprávníchopatøení ...................91
2.6.3Efektivitazákazùpøiblíženíakontaktù ................91
2.6.4Efektivitapolicejníintervence .....................92
2.6.5ProjektkrajskéhoøeditelstvívemìstìUnna ..............93
2.6.6Krizovýintervenènítýmprostalkingadomácínásilí (KITBREMEN) ............................95
2.7Posuzovánínebezpeènostistalkingu
2.7.1Informaceopronásledovateli
2.7.2Informaceoobìti
2.7.3Situaènífaktory
2.7.4Dynamikaprùbìhupronásledování
2.8Falešnéobìtistalkingu
2.8.1Syndromfalešnéviktimizaceustalkingu
2.8.2Pøíznakysyndromufalešnéviktimizaceustalkingu
2.8.3Údaje,kteréuvádìjífalešnéobìtiopachateli
2.8.4Charakteristikyfalešnýchobìtí
2.8.5Nápadnostivlíèeníprùbìhustalkinguufalešnýchobìtí
2.8.6Vlivmediálníprezentacenavznikfenoménufalešnýchobìtí
3.MNOHOÈETNÉVRAŽDÌNÍ
3.1Sériovívrazi..................................111
3.1.1Mezinárodnífenomén
3.1.2Fikcearealita
3.1.3Empirickétypysériovýchvrahù
3.1.4Osobnostamotivacesériovýchvrahù
3.2Jetýránízvíøatpøedzvìstínásilnékriminality?
3.3Vysuzovánímotivaceusériovýchvrahù
3.4Masovívraziaproblémamoku ........................125
3.4.1Amokzpohledupsychiatrie
3.4.2Amokzpohleduforenznípsychologie ................128
3.4.3Otevøenéotázkykolemproblematikyamoku
3.5Støíleníveškolách(„schoolshooting“)
3.6Predikceaprevencecílenéhonásilí
Knížka,kterouprávìotevíráte,obsahujevybranétematickéokruhy,kterým vìnujesouèasnáforenzní(právní)psychologieznaènoupozornost.Název Moderní psychologieproprávníky odrážíjenskuteènost,žeètenáøvknizenaleznesouèasná témata,vekterýchsepropojujízájmyprávníkùapsychologù.
Ambicíautorkybylonabídnoutzájemcùmto,coètenáøzatímnenajdevjiných publikacíchnaèeskémknižnímtrhu,kterésetakévìnujíhranièníproblematice mezipsychologiíaprávem.Souèasnìautorkausilovalaoto,abypublikacebyla srozumitelnáavyužitelnávpraxi.Mìlabyoslovitzájemcezrùznýchprávních apsychologickýchprofesí,aletakéstudentypráva,psychologie,sociálnípráce apøíbuznýchhumanitníchoborù.
Publikacesezamìøujenavybranéskupinysociálnìpatologických(prekriminálních)jevùnebodeliktù.Deliktovìspecifickýpøístupjeprosouèasnouforenznípsychologiicharakteristický.Místoobecných,univerzálníchvýpovìdíopachatelích, zloèinechajejichobìtechsejižnìkolikletprosazujestudiumavýzkumkonkrétních skupin(okruhù)kriminality.Jetodùsledeklogickéhopoznání,žeuniverzální,paušálníteorieavýpovìdiopachatelích,obìtech,svìdcíchapod.jsoupropraximálopoužitelné.
Pozvažovánírùznýchmožnostísenakonecautorkapøiklonilakvýbìrutémat,kterájsousicehodnìzpopularizovánamédii,aleodbornýchpublikacíonichjeunászatímposkrovnu.Vedlepùvodníchtextùpoužilavpøedloženépublikacirovnìžúryvky zesvýchstatí,kterébylypublikoványvrùznýchodbornýchèasopisech.Knížkanabízí ètenáøivhleddonovýchpoznatkù,aleiotevøenýchotázekkolemdomácího násilí. Pozornostvìnujetaképroblematicenebezpeènéhopronásledováníneboli stalkingu, knìmužserozpoutalaživádiskusevsouvislostisnìkolikatragickýmipøípady.Reflektujeiaktuálnídiskusi,zdajevÈRzajištìnaúèinnáochranatìchobìtí,kterým známáèineznámáosobazasahujesystematicky,opakovanìaexcesivnìdosoukromí,avšímásiimimoøádnýchpøípadù mnohoèetnýchvrahù,kterévnedávnédobì rozjitøilynašiveøejnost.Otevíráizdánlivìpodružnéotázky,napøíklad týránízvíøat, apøinášísouèasnénázoryforenznípsychologiektìmtojevùmapodávájejichpsychologickouinterpretaci.
LudmilaÈírtková
TatoproblematikastálavÈRještìpøeddesetiletymimozájemodborníkù iveøejnosti.Pøípadydomácíhonásilísesamozøejmìvyskytovaly,aleøešilyseteprve tehdy,ažnabylyznakùtrestnéhoèinu.Policieisoudypostupovalyjakovjinýchpøípadechnásilí.Nepøihlíželosektomu,žedomácínásilíjespecifickýfenoménaženásilímeziblízkýmiosobamifungujejinaknežmeziosobamicizími.
Tatosituacesevšakposlézezásadnímzpùsobemzmìnila.Zalegislativnímilníky lzeoznaèitzavedenínovéskutkovépodstatytrestnéhoèinu,totiž„týráníosobyžijící vespoleènìobývanémbytìnebodomì“,projednávanénaparlamentníúrovnivprvní polovinìroku2004.Jdeo§215atrestníhozákona,lidovìnazývaný„domácínásilí“. Druhýmmilníkemjezákonè.135/2006Sb.,kterýod1.1.2007pøinášízcelanové podmínkyprozajišťováníochranyrodinypøeddomácímnásilím.
Povìdomíveøejnostiiodborníkùopodstatìdomácíhonásilívzrostlo,ikdyžojeho pachatelíchiobìtechstáleještìpanujífalešnémýty.Vtrestnìprávnípraxisestále èastìjisetkávámespožadavky,abyodborníkobjasnil,zdapoškozenáosobajeskuteènìobìtídomácíhonásilíajakmohlatatoskuteènostovlivnitjejíchování,osobnostapsychicképrocesy.Vkapitoleodomácímnásilísepokusímeodpovìdìtprávì natytopraktickéotázky.
Odomácímnásilíjakooteoretickémapraktickémproblémusehovoøízhruba 40let.Vdobìvznikuproblému,tj.nakonci70.let20.století,bylovnímánojakonásilí projevujícísevrodinìnebovintimníchvztazích,kteréhosedopouštìjí partneøi (muži)naženách.Tomuodpovídalyidobovénázorynapodstatu,pøíèinyajevové stránkytohotojevu.Studiumavýzkumfenoménùdomácíhonásilívšakmezitím znaènìpokroèily.Domácínásilíjižnenísynonymempropartnerovo(mužovo)týrání ženy,alejedefinovánojako opakované,dlouhodobéazpravidlaeskalujícínásilífyzického,psychického,sexuálního,sociálníhoaekonomickéhorázu,kterévytváøíjednoznaènìasymetrickývztahavedekestabilnímurozdìlenírolínanásilnouaohroženouosobu.Právìvevztahuk„ohroženéosobì“sedefinicedomácíhonásilízmìnila arozšíøila.Vsouèasnostijevšeobecnìakceptováno,žedomácínásilímùžev roli obìtipostihnoutnejenženy,aletakémuže,dìtiarovnìžseniory.Totorozšíøení kategoriíohroženýchosobsepøímopromítádodiskusíovšechaspektechdomácího násilí.Jenapøíkladzøejmé,žetransgeneraènídomácínásilí,kteréjdenapøíèpokolenímivrodinì(napøíkladtýráníseniorù),mùžemítsvéspecifickéaèásteènìiodlišné projevyapøíèiny,kteréseneuplatòujíuklasickéhopartnerskéhonásilí.Zesouèasného
pohledupøedstavujedomácínásilí komplexníjev,kterýmùženabývatrùzných podobajesycenrùznýmipøíèinami.Dálesezamìøímenapopisatøídìnídomácího násilívklasicképùvodnívariantì,tj.nanásilímeziintimnímipartnery.Vedou ktomudvadùvody.Zaprvéjeprávìpartnerskénásilípodlestatistiknejèetnìjšívariantou,kterouøešípolicieisoudyvpraxi,zadruhésemuvìnujenejvícevýzkumù.
Vpoèátcíchbylyvteoriiodomácímnásilírozlišoványpøedevšímjeho formy (Jurtela,2007,s.70),tj.konkrétnípodobynásilí,kterénásilnáosobapreferovala. Pøestožejsoutytozákladníformynotorickyznámé,struènìjezdepøipomeneme.
Základníformydomácíhonásilí:
fyzickénásilí (zanechávázpravidlaviditelnéstopyveformìtìlesnýchporanìní), psychickéneboliemocionálnínásilí (oznaèovanétéžjakoneviditelnénásilí), sexuálnínásilí (projevujeseomezovánímosobnísvobodyažpoznásilòování vpartnerskémvztahu), sociálnínásilí (tj.kontrolaaomezovánísociálníchkontaktù,sociálníizolování obìti), ekonomickénásilí (excesivní,tedyznormyvyboèujícíkontrolaneboodnímání finanèníchprostøedkùobìti,jejípøinucováníktomu,abynásilníkafinanènìzajišťovala).
Pùvodnìsevýzkumyzamìøovalynazjištìníèetnostivýskytutìchtozákladníchforemajejichkombinací.Získanévýstupybylyopakovanìprezentoványvliteratuøe (viznapøíkladvýzkumagenturySTEMproBKBaPhilipsMorrisvÈRzroku2001 areplikazroku2006;VanDijk,1998;TjadenaThoennes,2000;StrausaGelles, 1990).Ztìchtovýzkumùvyplynulymj.poznatky,žemužijsouèastìjivystavenifyzickémunásilímalézávažnosti,ženyjsounaopakkonfrontoványsezávažnýmfyzickýmnásilím.Znamenáto,ževpøípadech,kdydocházíkvážnéújmìnazdraví,jsou vroliobìtiženyèastìjinežmuži.
Aèkolivteoriitìchtouvedenýchzákladníchforemdomácíhonásilílzednespovažovatzauzavøenouavýzkumpokroèildál,poznatkyonichdnespatøíkeklíèovým. Jejichdobráznalostjetotižnezbytnáprovšechny,kdovesvéprofesipøicházejído kontaktusdomácímnásilím.Zjistitjeapøesnìpopsatbymìliumìtpolicistéadalší orgányèinnévtrestnímøízení,stejnìjakopracovnícizoblastisociálníchslužeb. Identifikaceforemdomácíhonásilívkaždémvživémpøípadìposkytujejasnýobraz ochovánínásilnéosoby.Topakumožòujeorientaènìodhadnoutpsychologickýtyp násilníkaavnáslednémpsychiatricko-psychologickémvyšetøeníhoupøesnit.Také veškerédalšíkrokypolicie,justiceiporadenskésítìaterapeutickýchstøedisekpro obìtiipachatelesemusíodvíjetprávìodzjištìnýchinformacíotom,jaksedomácí násilívdanémvztahuprojevuje.Ostatnìizákonnáopatøeníkochranìobìti,jakoje institutvykázání,pøímozávisínazmapováníforemaprojevùdomácíhonásilí.
Zájemojemnìjšíapøesnìjšípopiskonkrétníchpodobdomácíhonásilíjelogickým vyústìnímvývojeproblémuvespoleènosti.Vsouvislostisuplatòovánímnových zákonnýchopatøenívpraxisetotižobjevujínovépoznatky.Døívepøicházelilékaøi, policie,soudy,aleisociálnípracovnícidokontaktujensnejtìžšímipøípadydlouhodobéhodomácíhonásilí,takževzniklapomìrnìjednotná,stereotypnípøedstavaoje-
vovýchstránkách,aletakéoprofiluobìtidomácíhonásilí.Tabylapodporována rovnìždobovouodbornouliteraturou,kterátehdynekompromisnìrazilateorii o„syndromutýranéženy“.Pozavedenínovélegislativysiprakticivpøímémkontaktusživýmipøípadydomácíhonásilívšímají,žesenanìobracejíosobysrùznorodìjšímiprojevynásilí.Taképùvodnístereotypnípøedstavaohlubocetraumatizované obìtivzalazasvé.Obìtiužnebylomožnévtìsnatdojednéškatulky.Døíveutváøely obrazoobìtechdomácíhonásilípøedevšímtýranéženyvazylovýchdomech.Tam vzniklstereotypotraumatizovanéabezmocné,akceneschopnéobìti.Aèkolivtento typobìtídomácíhonásilínikteraknezpochybòujeme,dnessezdá,žejdeozjednodušenouredukcijevu.Zákony,kterébylymezitímvmnohazemíchpøijaty,otevøely novémožnostiinstitucionálnípodporyobìtí.Kezveøejnìnídomácíhonásilítakmùže dojítivtìchtopøípadech:
obìtiseještìnechtìjíodlouèitodnásilnéhopartnera, ohroženéosobyseještìnecítíjakopoškozené(tj.jakoobìtitrestnéhoèinu), násilímáepizodický,sporadickývýskytatp.
Vznikátakpotøebapøesnìjšídiferenciacepodobèivariantdomácíhonásilí.Nato reagujeteoriedomácíhonásilí–vposledníchzhrubapìtiletechsevjehovýzkumech objevujenovátendence.Aktuálnístudieusilujíokomplexnìjšípøístupasnažísepøitompostihnout celistvévzorce (podoby)jevu.Vedlevyjmenovanýchforemproto pøihlížejíik èetnosti jednotlivýchincidentùatakékjejich intenzitì, tj.kestupnizávažnostizhlediskanásledkùproobìť,adálek vývojidomácíhonásilívprùbìhu èasu Výsledkemjsouklasifikacevzorcùèitypùdomácíhonásilí,èímžvznikájeho diferencovanìjší,plastiètìjšíobraz.Tenumožòujelépediferencovatstrategieintervencesmìøujícíkobìtemipachatelùmdomácíhonásilí.Proilustracinabídnìmenejznámìjšípokusyoklasifikacivariantdomácíhonásilí.Aèkolivpoužívajíodlišnou terminologii,pøinášejíshodnévýstupyavzájemnìsedoplòují.
PrvníklasifikacepocházízeSRN,kdebylavroce2004publikovánaprvníreprezentativnístudie,kterámapovalaúdajeopartnerskémnásilínaženách(vizSchröttle aMiller,2004).Pøianalýze756pøípadùdomácíhonásilísejakopodstatnáprodiferenciacipodobdomácíhonásilíukázaladvìkritéria: jakèastosedanéformynásilívevztahuobjevují, jakéintenzitydosahují.
Výzkumy,kterépracujískritériemèetnostiaintenzityjednotlivýchincidentù,poukázalynatøizákladnítypy(vzorce)domácíhonásilí,kteréseprojevují(podleKavemann,2006,s.68):
ojedinìlýmiincidentysmalouintenzitou, incidentysestøedníèetnostíiintenzitou, incidentysvysokouèetnostíiintenzitou.
Rozlišovanétypydomácíhonásilínasebevážourùznépsychologickéiprávníproblémy,stojízanimirùznétypypachatelùavedoukodlišnýmnásledkùmuobìtípøíDomácínásilí/
mých(partnera/ky)inepøímých(dìtivrodinì).Lišíserovnìžvmíøerozvodovosti, kterájejejichdùsledkem.Svysokourozvodovostí(76%)sepochopitelnìsetkáváme utøetíhotypu.Právìunìjsevšakèastoobjevujenáslednýproblémtýkajícíseúpravy vztahùnásilnéhopartnera(otce)sdìtmiporozvodumanželství.
PropracovanìjšíavpraxinejvícepoužívanouklasifikaciopøenouoempirickývýzkumnabídlafinskáautorkaPiispa(2002).Pøihlíželaikdélcetrvánínásilíarozlišila ètyøinejèastìjšívarianty:
epizodavminulosti(„episodeinthepast“), mentálnímuèení/psychickétýrání(„mentaltortment“), krátkáhistorienásilí(„shorthistoryofviolence“), partnerskýterorismus(„partnershipterrorism“).
Epizodavminulostijenejménìzávažnývzorec.Domácínásilívtétovariantìmá pouzeojedinìlý,epizodickývýskyt.Pøedstavujeuzavøenoukapitolupartnerského soužití.Tentovzorecneníspojensvýraznìjšímiporuchamiosobnostinásilníka. Obìťnenítraumatizovánaacelkemsvobodnìserozhodujeproodchodzevztahuèi propokraèovánívnìm.
Domácínásilíjezaloženovýluènìnapsychickémtýrání.Vyskytujesevzácnìji.Podrobnìsemubudemevìnovatvdalšíkapitole.
Jdeoèastìjšívzorec,jehožcyklusjeèasovìrozložen.Domácínásilísekoncentruje doobèasnýchkrátkýchúsekù,pokterýchnásledujídlouháobdobíklidu.Podleteorie fenoménuzahrnujezákladnícyklustøifáze:
1.fázinarùstánínapìtí(„tensionbuildingphase“), 2.fázinásilí(„violentphase“), 3.fázikliduèizdánlivých„líbánek“(„honeymoonphase“).
Vtomtovzorcièasovìdominujífázeèíslo1a3.Knásilnýmincidentùmmùžedocházetnapøíkladjednouzapùlrokuèivještìdelšíchèasovýchintervalech. Podlevýzkumníkù(Piispa,2002;Helfferich,2006)doprovázízejménapartnerské svazkystradiènímpojetímhierarchievrodinì,vekterýchseženavsouladuskonvenènímihodnotamipodøizujemuži.
Tentovzorecreprezentujevùbecnejzávažnìjšípodobunásilívpartnerskýchvztazích.Jdeodlouhodobé,chronickédomácínásilí,kterévážnìtraumatizujeobìť apsychickypoškozujeidìti,kterévrodinìvyrùstají.Podlesouèasnýchpoznatkù sehodopouštìjívýhradnìmuži.Pøitýránípartnerkykombinujírùznéformynásilí, kterébýváspojenosvážnìjšímnarušenímosobnostipachatele.Obvyklejeunìj diagnostikovánaporuchaosobnostiachovánípodlemezinárodníklasifikacenemocí (ICD-10).
VedletétotypologiefinskéautorkysevliteratuøeèastocitujetaképøístupdvouautorekzUSA.JohnsonaLeone(2005)rozlišujídvazákladnívzorcedomácíhonásilí, atopodle motivacenásilnéosoby, konkrétnìpodletoho,jakourolihrajepøivzniku násilnéhochováníuplatòovánímociakontroly:
intimníterorizování(„intimateterrorism“), situaèníèiobyèejnépárovénásilí(„situational/commoncoupleviolence“).
Praktickysekryjesuvedenýmvzorcempro„partnerskýterorismus“,platípronìjtatážcharakteristika.UvedenéautorkyzUSAnadtopodtrhují,ževlastnínásilílibovolnéformyjepropachatelenástrojemproudržovánímociasilnékontrolynadobìtí. Partnerskývztahjetudížsilnìasymetrický.Nachováníobìtivlastnìnezáleží,nemá šancivýbuchùmnásilípøedejít,atoaniextrémnísmíølivostíaustupováním,neboť partnersivždynajdezáminku.Domácínásilítohotovzorcebýváspojenosdespektemaproblematickýmipostojivùèipartnerkám.Vtìchtopøípadechnavícnásilník neakceptujeodlouèeníodpartnerkyèirozvod,protožetovjehooèíchznamenáabsolutníztrátukontrolynadní,takžepokusyoodlouèenímohoubýtutohotovzorcedomácíhonásilíprotýranoupartnerkuznaènìnebezpeèné.
Podtímtovzorcemseskrývádomácínásilí,kteréjevícevázánonakrizeakonflikty vevztahu.Vìtšírolivpøíèinnýchsouvislostechhrajítedyvnìjší,situaèníokolnosti, zanichžmùževyhrocenákrizeuvnitøvztahupøerùstdonásilnýchincidentù.Násilí znamenáivtomtopøípadìsicepokusouplatòovánímociapøevahy,aleneníspojeno svnitønípotøeboupartnerce/partneroviexcesivnìubližovatnebojekontrolovat adegradovat.Jižztétocharakteristikyplyne,ženejdeotakzávažnýtypdomácího násilí,jakopøedstavujeintimníterorizování.Dotétokategoriebymohlyspadatvzorce„epizodavminulosti“a„krátkáhistorienásilí“zfinskéklasifikaceodPiispy.
Dlužnovšakpodotknout,ževlastnítermín„situaèníèiobyèejnépárovénásilí“ neníoptimální.Zejménalaikbymohlzamìnitdomácínásilísostatnímipodobami vztahového(partnerského)násilí,jakojsouslovnírozepøeèihádky,kterépøerostou dovzájemnéhofyzickéhonapadání.
Rozlišovánícelistvýchvzorcùdomácíhonásilímáznaènýpraktickývýznam. Diagnostikakonkrétníhotypudomácíhonásilíumožòujetotižvaktuálnímpøípadì lépestanovitsprávnoustrategiiintervencevùèivšemaktérùm,nežskýtápouhézmapováníjehoforem.Jetotižrozdíl,zdasedomácínásilívlibovolnýchformáchodehrávásmalouèivysokouintenzitouaèetností.Ostatnìskritériemèetnostiaintenzity fyzickéhonásilíavážnéhovyhrožovánípracujeimetodaSARA(SpousalAssault RiskAssessment).
Metodajeurèenaproširokéspektrumprofesionálù,kteøísevpraxizabývajídiagnostikoupøípadù domácíhonásilíaposuzují,zdavdanékauzenehrozírizikojehoopakovánívùèiobìti.Autoøi R.D.KroppaH.BelfrageSARAcharakterizujíjakostrukturovanýpostuppropredikciohrožení obìtidomácíhonásilí.Teoretickýmzáklademjeinventáørizikovýchfaktorùupachateleiobìti (zdesehovoøíofaktorechjejízranitelnosti).Jakovšechnynástrojepredikcevycházíitatopomùckazpremisy,ženejlepšímzdrojempoznatkùjechovánípachatelevminulosti.Rozlišujísetøiskupinyrizikovýchpøíznakù:
Rizikavyplývajícízminuléhochovánínásilnéosobykohroženéosobì–prvníblokjeprotozamìøennastrukturovanézmapovánípovahynásilnýchprojevùvohroženémpartnerskémvztahu,kekterýmdošlovohranièenéminulosti(napøíkladvposledníchdvoumìsících,døíve apod.).
Obecné(psychosociální)faktorynasvìdèujícínásilnýmsklonùmvosobnostipachatelenebo vjehozpùsobuživota.
Faktorysvìdèícíprozranitelnostobìti–tøetíblokzjišťujeobjektivnírizika(napøíkladnemožnostzískatútoèištìèizajistitsiurèitoubezpeènost)isubjektivnífaktory(strachzohrožovatele),kterézvyšujízranitelnostobìti.
Formuláøsesestavoupoložek(otázek),kterýmisezjišťujepøítomnostèinepøítomnostdanéhorizikovéhofaktoruvdanémpøípadìdomácíhonásilívedeposuzovatelekezjištìníklíèovýchokolností,podlekterýchlzekvalifikovanìposouditrizikodalšíhoohroženíobìti.Vyhodnocenírizikových faktorùseneubírácestouprostéhoaritmetickéhosèítání,alevyžadujevlastníexpertníúsudek. Ipøítomnostmaléhopoèturizikmùžeznamenatproobìťvelkéohrožení.Jeprotonutné,aby budoucí uživateléprošlináležitýmproškolenímvpoužívánítétopomùcky.Jejíkompletníverzeobsahuje vedlediagnostickéèástiioddílnazvaný„strategieproøízenírizika“,kdeposuzovatelformuluje anavrhujevhodnéopatøeníapostupyøešenípøípadu.Autoøizdùrazòují,žecílemmetodyneníjen predikce,aletaképrevencedomácíhonásilí.
Pluralitaklasifikaèníchpøístupùkdomácímunásilíjesamozøejmìproforenznípraxi urèitýmproblémem.Expertsemusíorientovatvrozdílnéterminologiiapøístupech kposuzovánívzorcùdomácíhonásilí.Dobudoucnalzeoèekávat,žeseanalogicky jakouproblematikypøíèinprosadípropraxipoužitelnýmodel,kterýbudekombinovatkritériaaznaky,ježjsouproposuzovánía„management“živýchpøípadùdomácíhonásilínejefektivnìjší.
Závìrempøipomeòmepøístupkeklasifikacidomácíhonásilí,kterývypracovala C.Helfferich(2006)vrámcivýzkumnéhoprojektusnázvem Vykázání:poradenství apomoc.Pøednostítohotopøístupuje,ženejendefinujezákladnívzorcedomácího násilí,alesouèasnìpoukazujenavhodnépostupyporadenství.Tentovýzkumnýpro-
jektjezajímavýtakétím,žeseoddoposudjmenovanýchlišívpoužitémetodologii. PiispaitandemJohnsonaLeonepoužilybìžnoukvantitativnívýzkumnoustrategii. Jejichtypologievzniklynazákladìstandardizovanéhodotazování,opírajísetedy oobjektivníakvantifikovatelnéúdajeodomácímnásilí.Helfferichnaopakvyužila kvalitativnímetodologii.Krekonstrukciaidentifikacivzorcùdomácíhonásilípoužilanarativnímetodu,pøinížúèastnicevýzkumuvolnìvypovìdìlysvùjpøíbìh.Líèení bylozaznamenávánoapozdìjiinterpretovánopodlepravidelhermeneutickédiagnostiky,kterápracujesanalýzouøeèovéhochování.Dùležitéje,jakapomocíkterýchvýrazùlíèíobìtisvùjpøíbìh.Vrámcihermeneutickédiagnostikyvýzkumníci sledovalizejména:
jakobìtipopisujíprùbìhnásilnýchincidentù, jakcharakterizujísvouschopnostjednat(moc/bezmoc), jaksestavíkminulosti, jakémožnostivývojevidí.
Øeèenopsychologickýmslovníkem,vevýzkumubylyzjišťovány kognitivní(mentální)reprezentace obìtíozažitémdomácímnásilí.Pøedemkonstatujeme,žepøes zásadníodlišnostvmetodologii(kvantitativníversuskvalitativní)došlaHelfferich kpraktickyidentickýmzávìrùmovýskytuzákladníchvzorcùdomácíhonásilí.Na základìsubjektivníchvýpovìdíohroženýchosobpakrozlišilaaidentifikovalastejnì jakoPiispaètyøivariantydomácíhonásilí:
1.vzorec: rychlýodchod,odlouèení, 2.vzorec: novášance, 3.vzorec: pokroèiléstadiumprocesuodlouèení, 4.vzorec: ambivalentnívazba.
Zhlediskaobjektivníchparametrùmádomácínásilírychlýprùbìh.Zhoršenípartnerskéhovztahunastupujeprudce,násilíeskalujevnìkolikamáloepizodách.Vpozadí mohoubýtiproblémysezávislostínásilnéosoby(alkohol,drogy).Podnìtempro rychlýkonecvztahuzestranyohroženéosobybývávykázání(èasovìomezenéprostorovéodlouèení)násilníka.Ohroženáosobasikladeproeventuálníusmíøenívbudoucnostijasnépodmínky.Lzejicharakterizovatjakokompetentní,netrpípøíznaky syndromutýranéhopartnera.Toseprojevujenapøíkladvtom,ženevìøífalešnýmpøíslibùmonápravìvztahu.Vystupujepomìrnìsebevìdomì,májasnéakorektnípøedstavyozdravémpartnerskémvztahu.Podlevýzkumùpøevažujíutohotovzorcevroli aktivníobìtimladéženy(sdìtmiibezdìtí)skrátkoudoboutrvánípartnerskéhovztahu,atojakmanželského,takneoficiálníhotypudruh–družka.Sociálnìekonomický statusrodinybývárùznýanenírozhodující.
Vyskytujesespíševdlouhotrvajícíchvztazích.Násilnéepizodysekoncentrujído jasnìvyhranìnýchèasovýchúsekù,kteréjsouprokládánydlouhýmobdobímnormality.Ohroženéosobynechtìjívztahukonèit.Pøíèinydomácíhonásilíspatøujívpart-