ZNI ČÍ
NÁS KLI MA, NEBO BOJ SKLIMATE M?
Obsah úvod ... . .............................................
7
3.5
KAPITOLA 1
Strašení globálním oteplováním
nepřestává.............
Nezodpovědné
zacházení sek úrovní stamilionů lidí) jako d1 alarmismu ... .... ......... .
19 KAPITOLA 4
KAPITOLA 2
Diskuse ve 2.1
vědě,
resp. v klimatologii . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Porovnání dvou konkurenčních souhrnných zpráv . . . . 57
2.2 Souvislost mezi existencí CO 2 v atmosféře a globální
Klimatický alarmismus jako souč k totalitě mířící ideologie. .. 4.1
Environmentalismus není lásl ale nové politické náboženstv
teplotou není centrálním bodem sporu . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2 Malé dějiny environmentalisr
způsobený nárůst emisí CO 2 a z něj plynoucí údajně ničivé globální oteplování: je to skutečně tak?
4.3 Hlavní propagátoři environm
2.3 Lidmi
. . . 69
2.4 Je klimatickými alarmisty avizovaný růst teplot opravdu nebezpečný? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
a) Role vědců ........... ..
b) Role „podvědců", odborně environmentalistických N
KAPITOLA 3
c) Role politiků ......... ..
Ekonomie a klimatický alarmismus ..................... 105
d) Role médií ........... ..
3.1
Ekonomie o nemoudrosti státu (a politiky) a o přednostech tržního řešení ... . ......... .. ....... 109
e) Role výchovného a vzdělá
3.2
Nedopusťme
jednostranné vidění, chování a jednání státu a politiků (aneb dobré úmysly nestačí) .......... 116
3.3 Vzácnost, ceny a externality ........ . ......... . . . ... 127 3.4 Diskontování jako zásadní příspěvek ekonomie k diskusi o globálním oteplování . ................... 132
4
f) Role byznysu ......... .
g) Role veřejnosti (těch osta1 Závěr
......... . ..... . ........ .
Obsah
bsah 7
1ním
nepřestává.
3.5
Nezodpovědné zacházení s ekonomikou (a s životní úrovní stamilionů lidí) jako důsledek klimatického
alarmismu .... . . ..... ... . .... ...... .... .... .... ... 143
. . . . . . . . . . . . 19
KAPITOLA 4
natologii . . . . . . . . . . . . . . . . 52 ~nčních
souhrnných zpráv . . . . 57
í C02 v atmosféře a globální t bodem sporu . . . . . . . . . . . . . . . 63
emisí C02 a z něj plynoucí ~plování: je to skutečně tak? . . . 69
ty avizovaný růst teplot ... . .... . .. .... . ... .... . .... 89
nismus . . .. ... .... . ... . . . ... 105
i státu (a politiky) řešení . . . .... .. . .... . .... . . . 109
né vidění, chování a jednání bré úmysly nestačí) ... .. . .... 116
Klimatický alarmismus jako součást nové, k totalitě mířící ideologie .. ....... .. . . . .. . . .... .. . . 154 4.1
Environmentalismus není láska k přírodě, ale nové politické náboženství . . .. . . . ... .. . . ..... ... 155
4.2 Malé dějiny environmentalismu ..... . . .. ... . .... . ... 165 4 .3 Hlavní propagátoři environmentalismu ..... .. . . . . . . . 171
a) Role vědců . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 b) Role "podvědců", odborně se tvářících aktivistů environmentalistických NGO . ...... .... ..... .... 175 c) Role politiků .... ... . . ..... .... ... .. . . . . . .. ..... 177 d) Role médií .. . . . .. . . .. .... ... ..... ...... . . . . ... . 181 e) Role výchovného a vzdělávacího systému ... ...... 184 f) Role byznysu .. . . . ..... .. ........ .... . . . .. .. ... 187
g) Role veřejnosti (těch ostatních) . . ..... .. . ... . . . . . 190
tlity ...... .. .. ... . .... .. . ... 127
ní příspěvek ekonomie eplování .. . ...... . .. . . .. . ... 132
Závěr
..... . . .. . ... .. . . . ..... . . . .... .. . ... .. . . . ... ... .. 193
5
Václav Klaus
Zničí nás klima, nebo boj s klimatem?
Vydala Grada Publishing, a. s., pod z načkou COSMOPOLIS U Průhonu 22, 170 00 Praha 7 obchod@grada.cz, www.grada.cz tel.: +420 234 264 401, fax: +420 234 264 400 jako svou 6566. publikaci Návrh obálky David Matouš Jazyková úprava Radka Svobodová Grafická úprava KB a sazba TypoText, s. r. o. První vydání, Praha 2017 Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s. Upozornění pro čtenáře a uživatele této knihy
Všechna práva vyhrazena. Žádná část této tištěné či elektronické knihy nesmí být reprodukována a šířena v papírové, elektronické či jiné podobě bez předcho zího písemného souhlasu nakladatele. Neoprávněné užití této knihy bude trestně stíháno. ISBN 978-80-271-9746-0 (ePub) ISBN 978-80-271-9745-3 (pdf) ISBN 978-80-27 1-0589-2 (print)
Úvod
úvod Čas plyne poměrně rychle. Od vydání mé knihy Modrá,
nikoli zelená planeta[1l, která měla podtitul „Co je ohroženo:
klima, nebo svoboda?" uplynulo už více než deset let. Tato kniha se
dočkala
žuji za velký a
celkem 18
cizojazyčných
nečekaný úspěch,
vydání, což pova-
protože se jednalo o knihu
politicky zcela nekorektní a politickým establishmentem prakticky na celém světě odmítanou. I to je potvrzením toho, že ne všichni
přijali
za své náboženství klimatického alarmi-
smu. Své názory na toto téma jsem za uplynulých deset let nezměnil,
a to na
ale považuji za
základě
k tomu
něco
dalšího,
desetiletého prožitku masivní a bezohledné
indoktrinace lidí a mismu. Je třeba mentovat lépe.
potřebné říci
hlavně dětí
něco
ideology klimatického alar-
zopakovat,
něco
doplnit,
něco
vyargu-
Mé tehdejší poselství, jak ukazoval podtitul knihy, bylo naprosto nekompromisní: ohrožena je lidská svoboda, klima je v
1
pořádku.
Tento výrok mi
klimatičtí
aktivisté nikdy
Klaus, V., Modrá, nikoli zelená planeta, Dokořán, Praha, 2007. Druhé, rozšířené vydání se stejným názvem bylo vydáno v roce 2009.
7
ZNI Č ! NA5 KLIMA, NEBO BOJ 5 KLIMATEM?
většinou
neodpustili a asi nikdy neodpustí. Přesto na něm trvám i dnes.
je dnes
Neméně
z toho mnozí nic nedělají. Chybí
rezolutní byla i má druhá hlavní teze: nepokoušejme
se klima řídit. Ani to se
protože oni
chtěli
nás všechny -
demiurgům
klima - a
vznešeně či bohulibě
jiným než variantou v moderním
as
na tom asi bude, když o ton
statistická data neobjevila, klim
tvářícími
před
dešti", kterému
podobnými, jak-
pokusy. Nejsou
původního poroučení větru
převleku
něco
jsem jim (i nám všem) staré
„poručíme větru,
se
nelíbilo,
mluví. Je to považováno za fak
jsme se i tehdy smáli, a varoval jsem koli
světa
boje s klimatem
prostřednictvím
řídit. Připomínal
známé komunistické heslo
dnešního
považován za
ještě hrozivějšími
průlomovými dvě
a dešti, ale
dopady na naše
desetiletí přestaly růst. Mediální
ničím
se
četnost
raději říká
debaty o g
o klimatických z
globální teplota ne a ne pravidel výrazně
životy.
argumenty nepřiš:
ustoupila, ale je to
spíšť
se tímto mým varováním v žádném případě neřídil, což jsem samozřejmě nemohl ani vteřinu očekávat. Tak sebe-
níci na obou stranách vyčerpali,.
vědomý
na toto téma rezignovali,
Svět
a ambiciózní nejsem.
Chtěl
jsem „pouze"
některým
a nebaví je to. Někteří kritici klin neboť
- environmentalistickou propagandou svedeným, ale stále
někdy
ještě
i veřejnost, a o toto téma ztrácí : Není to překvapující. Mám
racionálním
otevřít oči.
argumentům
naslouchajícím - lidem po-
Snad tuto svou roli má tehdejší kniha splnila.
i osobnímu ohrožení
či
d
V této nové knize, která není převyprávěním knihy staré,
mínat ekonomy za jeden z nejdů
se pokusím zamyslet nad tím, co všechno se za uplynulých
tzv. klesajících mezních výnosů nomické (i neekonomické) akti
deset let změnilo, i když musím předeslat, že mám strach, že se toho změnilo málo - a když, tak spíše k horšímu. Environmentalistické propagandě bylo za toto desetiletí do značné míry uvěřeno.
8
Fenomén lidmi
způsobeného
globálního oteplování
2
Kdosi mi nedávno vtipně domů klimatizaci.
řekl,
že nej
úvod
pustí. Přesto na něm trvám i dnes.
je dnes
druhá hlavní teze: nepokoušejme
z toho mnozí nic
niurgům
něco
dnešního
prostřednictvím
světa
nelíbilo,
boje s klimatem
většinou
považován za nepopiratelný fakt, i když si nedělají.
Chybí osobní autentický strach, ale
na tom asi bude, když o tom všechny autority tak hlasitě
mluví. Je to považováno za fakt i
přesto,
že se žádná nová
1ínal jsem jim (i nám všem) staré
statistická data neobjevila, klimatologové s žádnými novými,
"poručíme větru,
průlomovými
dešti", kterému podobnými, jak-
roval jsem
před
~ tvářícími
pokusy. Nejsou
ního
poroučení větru
iště hrozivějšími
dvě
ničím
a dešti, ale
dopady na naše
argumenty
nepřišli
a globální teploty
téměř
na
desetiletí přestaly růst. Mediální
četnost
debaty o globálním oteplování (dnes už
se raději říká o klimatických změnáchl2l, protože průměrná globální teplota ne a ne výrazně
pravidelně
a
nepřerušovaně růst)
sice
ustoupila, ale je to spíše proto, že už se hlavní bojov-
případě neřídil,
níci na obou stranách vyčerpali, jsou z marných sporů unaveni
11 ani vteřinu očekávat. Tak sebe-
a nebaví je to. Někteří kritici klimatického alarmismu dokonce
,váním v žádném
n.
Chtěl
jsem "pouze" některým
na toto téma rezignovali,
neboť
ropagandou svedeným, ale stále
někdy
tům
i veřejnost, a o toto téma ztrácí zájem.
naslouchajícím - lidem po-
oli má tehdejší kniha splnila.
,,Vyčerpala
se" už
Mám tendenci vždy a všude
připo
i osobnímu ohrožení
Není to
překvapující.
či
to vedlo k jejich profesnímu,
diskreditaci.
není převyprávěním knihy staré,
mínat ekonomy za jeden z nejdůležitějších považovaný zákon
:m, co všechno se za uplynulých
tzv. klesajících mezních výnosů, který platí pro všechny eko-
ím předeslat, že mám strach, že se
nomické (i neekonomické) aktivity a jevy a který jistě platí
tak spíše k horšímu. Environmen:a toto desetiletí do značné míry
'.isobeného globálního oteplování
2
Kdosi mi nedávno vtipně řekl, že největší klimatickou změnou je koupit si domů klimatizaci.
9
ZNIČ[ NÁS KLIMA, NEBO BOJ SKLIMATEM?
případě.
i v tomto kteří
Toto zmenšení zájmu však pro ty z nás,
považujeme klimatický alarmismus - a na jeho základě
Určitě
nevyhráli v
blogosféře.
nuje lidská svoboda. Tam prohrá'
prováděné
politické i ekonomické zásahy do
přirozeného
vali před deseti lety, ale definitiv
běhu světa
- za vážné ohrožení lidské svobody, není žádným
nou a mne zajímající budoucnos1
a televizi. (Mluvím-li o mne zajín
vítězstvím.
lety v Chicagu na kon-
tím, že mi jde o vyvážený vztar.
ferenci pořádané The Heartland Institutel31, která probíhala
ne o jednoznačnou preferenci bm
současně
tičtí
Vzpomínám si, jak jsem
před pěti
se summitem NATO, polemizoval s názorem, který
byl na této konferenci
téměř dominantně,
pro mne však
pří
liš lehkomyslně zastáván. Řadou řečníků z celého světa tam bylo opakovaně argumentováno, že obhájcům alarmistické
alarmisté - o tom více v čá
diskontní sazby, která je
klíčový
tologických modelů.) Určitě také vyhráli ve
sféře
nebezpeč
nadnárodní úrovni. Politici v dů
ného globálního oteplování došly argumenty. Zastával jsem
tiletí bez velkého odporu prosa<
názor opačný. Tvrdil jsem, že to spíše vidím tak, že klimatičtí
hospodářsko-politická
doktríny lidmi
způsobeného,
aktivisté získali dojem, že veřejné debatě někde
av
hráli, ale světě,
definitivně
vyhráli. Proto se už
na toto téma věnují méně. Abych to upřesnil:
něčem
snad vyhráli, někde a v
něčem určitě
poměr výsledků těchto soubojů
tedy ve
výrazně v
svým rozsahem
veřejné
nevy-
byl v mediálním
diskusi, mimo jakoukoli pochybnost
jejich prospěch.
a tech
která jsou věrnou kopií návrhů vistů
a
propagandistů.
Neznám
úspěchy v některých zemích (1 dočasné.
Uvidíme, co se podaří 1 Vyhráli - a to považuji za n,
smutné a tragické) - zcela a jec výuky, výchovy a
vzdělávání
m
celém světě. Zelená ideologie a ta 3
10
The Heartland Institute's Seventh International Conference on Climate Change, Chicago, Hotel Chicago Hilton, 21. květen 2012.
tický alarmismus) jsou servírov2
•
úvod
lenšení zájmu však pro ty z nás,
ý alarmismus - a na jeho základě přirozeného
1omické zásahy do
tení lidské svobody, není žádným
Určitě
nevyhráli v
blogosféře,
kde zatím stále
nuje lidská svoboda. Tam prohrávají dnes vali
před
deseti lety, ale
stejně,
definitivně (alespoň
pro
ještě
jako prohrápředstavitel
nou a mne zajímající budoucnost) vyhrávají v tisku, rozhlase a televizi. (Mluvím-li o mne zajímající budoucnosti,
před pěti
lety v Chicagu na kon31,
tland Institutel
která probíhala
m, polemizoval s názorem, který
i
dominantně,
.adou
řečníků
váno, že
pro mne však z celého
obhájcům
světa
pří
tam
alarmistické
domi-
tím, že mi jde o vyvážený vztah
přítomnosti
naznačuji
a budoucnosti,
ne o jednoznačnou preferenci budoucnosti, jak to dělají klimatičtí
části 3.4 při
alarmisté - o tom více v
diskontní sazby, která je tologických Určitě
klíčovým
diskusi o velikosti
parametrem všech klima-
modelů.)
také vyhráli ve
sféře
politiky jak na národní, tak
iho, svým rozsahem nebezpeč í došly argumenty. Zastával jsem
nadnárodní úrovni. Politici v důsledku toho v průběhu desetiletí bez velkého odporu prosadili v parlamentech i vládách
~
hospodářsko-politická
to spíše vidím tak, že klimatičtí
definitivně
vyhráli. Proto se už
t věnují méně.
áli,
někde
Abych to
a v něčem
těchto soubojů
upřesnil:
určitě
která jsou vistů
a
věrnou
a
kopií
propagandistů.
technicko-organizační
návrhů
environmentalistických akti-
Neznám jediný
opačný případ. Dílčí
nevy-
úspěchy
v
byl v mediálním
dočasné.
Uvidíme, co se podaří Trumpovi.
usi, mimo jakoukoli pochybnost
nth International Conference on Climate Hilton, 21. květen 2012.
některých
zemích
opatření,
(např.
v Austrálii) byly pouze
Vyhráli - a to považuji za naprosto zásadní (a bohužel za smutné a tragické) - zcela a
jednoznačně
ovládnutím školní
výuky, výchovy a vzdělávání mladých generací prakticky na celém světě. Zelená ideologie a tato její extrémní odnož (klimatický alarmismus) jsou servírovány našim dětem a vnoučatům 11