Page 1

EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION EL CALLAO SEPTIEMBRE 2009


TABLA DE CONTENIDO 1.

Ficha técnica

2.

Características del estudio

3.

Resumen Técnico

4.

Gestión presidencial

Evaluación del Congreso de la República

Percepción de la acción del gobierno ante los conflictos sociales

Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales

Evaluación del manejo de parques y jardines por distrito

Evaluación del sistema de seguridad ciudadana por distritos

Cuadros estadísticos 

Gestión del presidente de la república

Gestión del Congreso de la República

Cuando se trata el tema de losa conflictos sociales

Nivel de aprobación de la gestión de los alcaldes provinciales y distritales

de arbitrios

Evaluación del manejo de parques y jardines

Nivel de aprobación del sistema de seguridad ciudadana


FICHA TECNICA ENCUESTADORA

SONDEO POPULAR SAC

REGISTRO

096/REE/JNE

OBJETIVO Obtener información sobre la gestión del Presidente Alan García así como de temas de interés municipal, entre la población de electoral de 18 a 70 años, con residencia permanente el ámbito geográfico en estudio: el área geográfica señalada es 26 distritos de la provincia de Lima y la región Callao. UNIVERSO Población electoral de 26 distritos de la propicia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en RENIEC. MARCO MUESTRAL El marco muestral se basa en la información estadística sobre la población electoral elaborada por RENIEC y las actualizaciones realizadas por el INEI, con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral se trabajo con cartografía actualizada del ámbito geográfico a nivel de calles y manzanas. DISEÑO MUESTRAL El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos. TAMAÑO MUESTRAL El tamaño muestral fue calculado considerando el supuesto de máxima dispersión ( p = q = 0.5 ) y arroja 880 casos NIVEL DE CONFIANZA El nivel de confianza empleado fue de 95 % MARGEN DE ERROR ESTADISTICO El margen de error máximo aceptado es de +/-3.3 para los resultados totales. TRABAJO DE CAMPO Técnica.- Para la realización del presente estudio se empleo la técnica de la entrevista face to face en el domicilio del entrevistado/a donde se le aplicó un cuestionario estructurado. Fecha.- El trabajo de campo se realizó entre el 4 y el 7 de septiembre del presente año Supervisión.- La supervisión fue de un mínimo de 35 % de la producción individual de los entrevistadores. FINANCIAMIENTO REVISTA JUSTO MEDIO


CARACTERISTICAS DE LA ENCUESTA DE OPINION PÚBLICA 1.

Universo a investigar.- Esta constituido por la población electoral de los siguientes distritos:  Ate Vitarte  Breña  El Callao  Carabayllo  Chorrillos  Comas  El Agustino  Independencia  Jesús María  La Molina  La Victoria  Lima  Los Olivos  Magdalena del Mar  Miraflores  Pueblo Libre  San Borja  San Isidro  San Juan de Lurigancho  San Juan de Miraflores  San Martín de Porres  San Miguel  Santa Anita  Santiago de Surco  Surquillo  Villa María del Triunfo

2.

Distribución de la muestra por Niveles Socioeconómicos.- La muestra fue distribuida por niveles socioeconómicos respetando la proporcionalidad existente en el universo investigado , léase los 26 distritos considerados en el presente estudio, la misma que constituye el siguiente cuadro para graficar lo expuesto ABSOLUTOS RELATIVOS

3.

B 218 24.7

C 274 31.1

D 208 23.6

E 99 11.3

Distribución de la muestra por género.- Para la realización del presente sondeo consideramos una distribución aproximada de 50 % como podemos apreciar a continuación ABSOLUTOS RELATIVOS

4.

A 81 9.3

Masculino 440 50

Femenino 440 50

Distribución de la muestra según rangos de edad.- Los encuestados están separados en grupos etáreos que guardan relación directa con la distribución poblacional, de acuerdo al cuadro al cuadro que apreciamos a continuación ABSOLUTOS RELATIVOS

18 - 27 352 39.7

28 - 37 178 20.1

38 - 47 179 20.2

48 - 70 171 19.7


RESULTADOS DEL SONDEO DE OPINION PUBLICA SETIEMBRE 2009

EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION CALLAO

1.

GESTION PRESIDENCIAL Al ser consultados con la pregunta ¿En términos generales aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la República Dr. Alan García? Encontramos que el 64.6 % de los encuestados desaprueba la gestión presidencial y además 12 % no responde a esta pregunta, lo cual constituye una importante disociación entre la población limeña y chalaca con el Dr. Alan García como apreciaremos en la tabla que presentamos a continuación

Relativos

¿ En términos generales aprueba ó desaprueba la gestión del presidente Dr. Alan García Aprueba Desaprueba NS / NR 23.9 64.6 11.5

Total 100.0


2. PERCEPCIÓN DE LA ACCIÓN DEL GOBIERNO ANTE LOS CONFLICTOS SOCIALES

Para evaluar este concepto se recurrió a la siguiente pregunta ¿Cree usted qué los conflictos sociales solo se tratan cuando ya explotaron ó se prevee su solución?

Cuando respondieron a esta pregunta una gran mayoría manifestó que los conflictos sociales solo se tratan cuando ya explotaron, este hecho es mas notorio en los niveles C y D que en niveles superiores al 70 % así lo declaran, esto pone en el tapete el gran problema que representa el sentimiento de no sentir a su gobierno trabajar para solucionar los conflictos sociales en el país.

RAZONES Solo cuando explotaroni Preveen su solución NS / NR

% 71.7 20.1 8.2


3. EVALUACION A LA GESTION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA

Al ser consultados respecto de la gestión que viene desarrollando el Congreso de la República a través de una pregunta directa como ¿Aprueba o desaprueba la gestión del Congreso de la República?

Los entrevistados respondieron de manera contundente, desaprueban la gestión del Congreso en 79.1% de casos y solamente es aprobado por el 11.1 %% de los entrevistados, en este caso resulta notoria la diferencia, aun cuando la desaprobación es alta lo es mayor en los grupos de mayor edad es decir de 38 a 47 y de 48 a 70 años de edad que desaprueban en mas de 83 % de los casos; mientras que los grupos de menor edad como son de 18 a 27 y 28 a 37 se ubican en el 75%.

En el siguiente cuadro graficaremos

Aprueba Desaprueba NS / NR

Total 11.1 79.8 9.8

18 - 27 12.2 75.6 12.2

28 - 37 12.9 75.8 11.3

38 - 47 8.9 83.2 7.9

48 – 70 9.4 8451 5.2


Evaluación de la gestión municipal

4. Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales

Para conocer el nivel de aprobación del alcalde de cada distrito se filtro a los entrevistados para saber si eran electores del distrito donde se realizó la encuesta, en cuyo caso se procedió a la encuesta, con la pregunta ¿Aprueba ó desaprueba la gestión del alcalde de su distrito? Obteniéndose los siguientes resultados

DISTRITOS

LIMA CALLAO SAN MIGUEL JESUS MARIA CHORRILLOS MIRAFLORES SAN ISIDRO SANTIAGO DE SURCO MAGDALENA DEL MAR LOS OLIVOS SAN JUAN DE LURIGANCHO PUEBLO LIBRE SAN MARTIN DE PORRES COMAS SAN BORJA EL AGUSTINO VILLA MARIA DEL TRIUNFO CARABAYLLO LA MOLINA ATE SURQUILLO INDEPENDENCIA BREÑA LA VICTORIA SANTA ANITA SAN JUAN DE MIRAFLORES

NIVEL DE APROBACIÓN APRUEBA % 70.0 47.5 70.0 65.0 63.3 60.0 55.0 55.0 53.3 53.3 52.5 52.5 52.5 50.0 46.7 46.7 46.7 45.0 43.3 43.3 40.0 40.0 40.0 30.0 30.0 25.0


5. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE Lima Esta alcanza un nivel de aprobación del 70.0 %. Mientras que su desaprobación llega 22.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación

6. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE El Callao Esta alcanza un nivel de aprobación del 47.5 %. Mientras que su desaprobación llega 45.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación


7. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITALL DE San Miguel

Esta alcanza un nivel de aprobación del 70.0 %. Mientras que su desaprobación llega 26.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación

8. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Jesús María

Esta alcanza un nivel de aprobación del 65.0 %. Mientras que su desaprobación llega 7.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación


9. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Chorrillos

Esta alcanza un nivel de aprobación del 63.3 %. Mientras que su desaprobación llega 26.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación

10. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Miraflores

Esta alcanza un nivel de aprobación del 60.0 %. Mientras que su desaprobación llega 33.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación


11. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Isidro

Esta alcanza un nivel de aprobación del 55.0 %. Mientras que su desaprobación llega 30.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación

12. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santiago de Surco

Esta alcanza un nivel de aprobación del 55.0%. Mientras que su desaprobación llega 25.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación


13. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Magdalena del Mar

Esta alcanza un nivel de aprobación del 53.3%. Mientras que su desaprobación llega 36.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación

14. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Los Olivos

Esta alcanza un nivel de aprobación del 53.3%. Mientras que su desaprobación llega 40.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación


15. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de Lurigancho

Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 30.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación

16. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Pueblo Libre Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 40.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación


17. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Martin de Porres

Esta alcanza un nivel de aprobación del 52.5%. Mientras que su desaprobación llega 37.5 %, aspectos que veremos graficados a continuación

18. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Comas

Esta alcanza un nivel de aprobación del 50.0%. Mientras que su desaprobación llega 43.3 %, aspectos que veremos graficados a continuación


19. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRIALL DE San Borja

Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación

20. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE El Agustino

Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación


21. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa María del Triunfo

Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 40.0%, aspectos que veremos graficados a continuación

22. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Carabayllo

Esta alcanza un nivel de aprobación del 45.0%. Mientras que su desaprobación llega 42.5%, aspectos que veremos graficados a continuación


23. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Molina

Esta alcanza un nivel de aprobación del 43.3%. Mientras que su desaprobación llega 43.3%, aspectos que veremos graficados a continuación

24. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ate

Esta alcanza un nivel de aprobación del 43.3%. Mientras que su desaprobación llega 46.7%, aspectos que veremos graficados a continuación


25. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Surquillo

Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 46.7%, aspectos que veremos graficados a continuación

26. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Independencia

Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 36.7%, aspectos que veremos graficados a continuación


27. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Breña

Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 53.3%, aspectos que veremos graficados a continuación

28. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Victoria

Esta alcanza un nivel de aprobación del 30.0%. Mientras que su desaprobación llega 63.3%, aspectos que veremos graficados a continuación


29. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santa Anita

Esta alcanza un nivel de aprobación del 30.0%. Mientras que su desaprobación llega 60.0%, aspectos que veremos graficados a continuación

30. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de Miraflores

Esta alcanza un nivel de aprobación del 25.0%. Mientras que su desaprobación llega 70.0 %, aspectos que veremos graficados a continuación


34.

EVALUACION DEL MANEJO DE PARQUES Y JARDINES Esta variable fue medida a través de la siguiente pregunta: ¿Cómo considera el manejo de Parques y Jardines en su distrito? La medición de esta variable nos presenta resultados interesantes de cómo la gestión de varios distritos está logrando un manejo adecuado de parques y jardines para su comunidad, hay que destacar la mayoritaria presencia en este grupo de los distritos de la denominada Lima Moderna, como son el caso de Santiago de Surco, San Isidro, San Borja, Miraflores y San Miguel, tal como apreciaremos en el cuadro que veremos a continuación DISTRITOS SANTIAGO DE SURCO SAN ISIDRO SAN BORJA MIRAFLORES SAN MIGUEL LA MOLINA JESUS MARIA MAGDALENA DEL MAR LOS OLIVOS PUEBLO LIBRE CHORRILLOS SURQUILLO SANTA ANITA LIMA ATE SAN JUAN DE LURIGANCHO BREÑA EL CALLAO EL AGUSTINO LA VICTORIA INDEPENDENCIA VILLA MARIA DEL TRIUNFO CARABAYLLO COMAS SAN MARTIN DE PORRES SAN JUAN DE MIRAFLORES

PROM % 86.0 81.3 75.3 75.3 75.3 74.7 73.0 72.5 72.3 71.5 70.7 70.0 69.3 68.7 68.7 62.3 61.3 60.7 57.0 56.7 56.7 55.5 55.5 54.0 50.0 48.7

NIVEL DE CONSIDERACIÓN MUY BUENO % 45.0 16.7 20.0 23.3 3.3 10.0 10.0 2.5 8.3 7.5 0.0 6.7 6.7 3.3 17.5 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0

BUENO % 45.0 73.3 36.7 33.3 76.7 60.0 45.0 67.5 48.3 50.0 56.7 46.7 40.0 50.0 30.0 37.1 23.3 20 22.5 13.4 10.0 10.0 15.0 23.3 10.0 6.7

REGULAR % 5.0 10.0 43.3 40.0 13.3 23.3 45.0 22.5 40.0 40.0 40.0 40.0 46.6 33.4 30.0 37.1 63.4 63.3 45.0 60.0 53.4 57.5 50.0 43.4 35.0 50.0

MALO % 5.0 0.0 0.0 3.4 6.7 6.7 0.0 5.0 3.4 0.0 3.3 3.3 6.7 13.3 22.5 14.3 10.0 16.7 27.5 23.3 33.3 32.5 22.5 13.3 50.0 23.3

MUY MALO % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 8.6 3.3 0.0 5.0 3.3 0.0 0.0 10.0 20.0 5.0 20.0

NS/NR % 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0


35.

EVALUACION DEL SISTEMA DE SEGURIDAD CIUDADANA POR DISTRITO Se les pidió a los ciudadanos entrevistados en este estudio que califiquen El Sistema de Seguridad ciudadana en su distrito, con la pregunta ¿Aprueba o desaprueba el sistema de seguridad ciudadana de su distrito? Cabe destacar que los distritos de San Borja y Santiago de Surco obtienen una mejor calificación y en segundo nivel encontramos a Jesús María, San Isidro y San Miguel, como apreciaremos en el cuadro que adjuntamos. DISTRITOS

SAN BORJA SANTIAGO DE SURCO JESUS MARIA SAN ISIDRO SAN MIGUEL LOS OLIVOS MAGDALENA DEL MAR MIRAFLORES LA MOLINA CHORRILLOS BREÑA COMAS LA VICTORIA PUEBLO LIBRE INDEPENDENCIA ATE LIMA EL CALLAO CARABAYLLO SURQUILLO SAN MARTIN DE PORRES EL AGUSTINO SANTA ANITA SAN JUAN DE LURIGANCHO SAN JUAN DE MIRAFLORES VILLA MARIA DEL TRIUNFO

NIVEL DE APROBACIÓN APRUEBA % 63,3 60,0 57,5 56,7 55,0 53,3 53,3 53,3 46,7 46,7 46,7 42,5 40,0 40,0 40,0 40,0 37,5 37,5 35,0 33,3 32,5 30,0 30,0 25,0 22,5 20,0

DESAPRUEBA % 33,3 33,3 37,5 33,3 40,0 26,7 40,0 40,0 33,3 30,0 46,7 55,0 53,3 45,0 56,7 53,3 45,0 45,0 60,0 43,3 60,0 36,7 33,3 62,5 62,5 56,7

NS/NR % 3,4 6,7 5,0 10,0 5,0 20,0 6,7 6,7 20,0 23,3 6,7 2,5 6,7 15,0 3,3 6,7 17,5 17,5 5,0 23,4 7,5 33,3 36,7 12,5 15,0 23,3


CUADROS ESTADISTICOS

Informe Encuesta - Sondeo Popular SP003  

Setiembre 2009

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you