Claremont Hotel V

Fragmentos de la novela ‘NO TEMAN A NADIE’

the room of the double homicide at the Claremont Hotel in Berkeley was registered to victim number one, Dr. Cecelia Rollins, a member of their health club and a frequent guest. Berkeley Police Department has not produced the identity of the male victim, although Captain Williams reports that partial fingerprints match those found at two of the other Five star Hotel homicides in the bay Area.

The Captain, as a veteran police officer, knew that he could not afford to be too impressed with the amount of progress made on the Claremont Hotel case, because the trail could go cold just as fast. He directed Diego and Chi to visit the Gilroy Police Department. Chi and Diego drove south on Highway 101 and were at the Gilroy Police Office before the lunch hour. t he two detectives on the ‘Gilroy Case’ were about to leave for lunch when they were asked to remain behind to assist the arriving detectives from Berkeley.

The data files of unsolved cases similar to the Garlic Festival homicide (6 Roses Case) were taken in a conference room and placed on a table in the middle of the room. t he fourth wall faced the hallway was all windows. After brief formalities, the four detectives dove into the evidence, all with the same mindset. The two Gilroy officers opened up the folders and Diego and Chi separated photographs and evidence. Fidel Costa, one of the Gilroy police officers, wrote the names of the pieces of evidence on the whiteboard as Diego dictated them: Altars, red satin cover, Chinese character, and roses.

With all the excitement, Diego and Chi

La habitación del doble homicidio en el hotel Claremont de Berkeley estaba registrada a nombre de la víctima número uno, la doctora Cecelia Rollins, huésped frecuente y miembro de su gimnasio. El Departamento de Policía de Berkeley no ha revelado la identidad de la víctima masculina, aunque el Capitán Williams informa que las huellas dactilares parciales coinciden con las encontradas en dos de los otros homicidios en el Hotel Five Star en el Área de la Bahía.

El Capitán, como experimentado oficial policiaco, sabía que no podía permitirse el lujo de mostrar demasiado entusiasmo con la cantidad de progreso logrado en el caso del Hotel Claremont, porque el rastro podría desaparecer con la misma rapidez. Ordenó a Diego y Chi que visitaran el Departamento de Policía de Gilroy. Chi y Diego manejaron hacia el sur por la Autopista 101 y llegaron a la oficina de policía de Gilroy antes de la hora del almuerzo. Los dos detectives del ‘Caso Gilroy’ estaban a punto de salir a almorzar cuando se les pidió que se quedaran para ayudar a los reciénllegados detectives de Berkeley. took turns asking questions in rapid fire, “What condition were the roses in when they were found? Fresh, wilted, or were they dry and stiff? Were they in a bundle, spread out, or in a vase?”

Los archivos y data de casos sin resolver —similares al homicidio del Festival del Ajo (Caso 6 Rosas)— fueron llevados a una sala de conferencias y colocados sobre una mesa en el medio de la sala. La cuarta pared que daba al pasillo era puros ventanales. Después de breves trámites, los cuatro detectives se sumergieron en las pruebas, todos con la misma mentalidad. Los dos oficiales de Gilroy abrieron las carpetas y Diego y Chi separaron fotografías y pruebas. Fidel Costa, uno de los policías de Gilroy, escribió los nombres de las pruebas en la pizarra mientras Diego las dictaba: altares, cubierta de raso rojo, caracteres chinos y rosas.

“Please understand that we do not mean to sound intrusive, but we have a serial killer on the loose and right now the trail is hot,” contributed Chi in an apologetic manner.

“The roses were continued on next page

Entusiasmados, Diego y Chi se turnaron para hacer preguntas rápidamente: “¿En qué condiciones se encontraban las rosas cuando las encontraron? ¿Frescos, marchitos o estaban secos y rígidos? ¿Estaban en un paquete, extendidos o en un jarrón?”

“Por favor, comprenda que no queremos parecer metiches, pero tenemos un asesino serial suelto y en este momento el rastro está todavía fresco”, apun- continúa a la vuelta

Claremont Hotel V from the previous page separated about six inches from each other, as if they should be individually admired,” Fidel pointed out. “A postcard of the Santa Cruz boardwalk was found at the foot of the altar,” he said, as if the postcard was evidence from another unsolved case.

Chi instinctively knew that the tourist brochure, the eleven garlic heads found at the Claremont murder, and the postcard of the boardwalk were somehow connected. “She asked herself: “What is the connection?”

“What is your name, again?” asked Diego.

“Daniel Hustler,” replied the officer.

“Well, Daniel, can you get permission to call the Santa Cruz Police Department and ask if they have any more unsolved homicides containing the similar evidence outlined on this board? Have them go back at least ten years!” Daniel took notes and left the conference room.

Minutes later Daniel came back with an email from the Santa Cruz Police Department reporting on a homicide that took place more than ten years ago: the evidence included a red satin matt with a Chinese funerary structure on it, candles, seven roses, and an incense burner boat. The Boardwalk case had not come up before in Diego’s search because the police report had not described the layout of the evidence as an altar. t he email had an attachment of a picture of six yellow roses carefully placed two inches apart.

“OK!” exclaimed Chi. “Now we are getting somewhere. At the Garlic Festival fifteen years ago, we have the 6 Roses Case, four years later, 7 Roses happens in Santa Cruz at the Boardwalk, and three years after that, the 8 Roses case happens in Chinatown. t he evidence that pointed to the santa Cruz Boardwalk homicide was a postcard found at the 6 Roses Case. What in the 8 Roses Case can point to the possible location of the next murder? Where is the clue that points to 9 Roses?” Chi wondered.

“The newspaper clipping that we found at the Boardwalk homicide implicated the murdered man as a suspect child molester. two of the children he was alleged to have molested committed suicide. Another boy he was related to died because he was brutally sodomized. Even though there was never enough evidence to convict him on any of those cases, everyone thought he was guilty of all three crimes. A real sicko!” explained Daniel.

Officer Castro said, “Wait a minute.” He left the conference room and returned with notes from the file and noted that a brochure of the Dickens’ Faire was found at the crime scene. “I took these notes when I reviewed the evidence from the 8 Roses Case file,” he

a novel • novela

added. “I just thought about because I wanted to take my children to the Dickens’ Faire in san Francisco this Christmas. it was found on a table in the tent where the murder occurred, but I had no idea it could be important evidence.” he said.

Diego and Chi were smiling at each other as if they had swallowed a canary. ”All of this seems to be pointing us in the direction of the case that most likely occurred between the Gilroy case and the Claremont case, which we can assume was the 9 Roses Case.” They shared their suspicions with the officers and their thought that this clue might represent a potential “break” in the case and within ten minutes Chi and Diego were back on Highway 101 heading north. Chi called the San Francisco Police Department to determine which of the four police stations should Diego drive to further investigate the 9 Roses Case to be continued in the next issue...

“Chi, call the Captain and asked him if he has any problem with us going into san Francisco to investigate a potential lead to 9 Roses Case ” directed Diego. Chi had started to dial the Captain before Diego had asked her to make the call.

Claremont Hotel V viene de la vuelta tó Chi en tono de disculpa.

“Las rosas estaban separadas unos quince centímetros una de otra, como si debieran ser admiradas individualmente”, señaló Fidel. “Al pie del altar se encontró una postal del malecón de Santa Cruz”, dijo —como si la postal fuera evidencia de otro caso sin resolver.

Chi supo instintivamente que el folleto turístico, las once cabezas de ajo encontradas en el asesinato de Claremont, y la postal del paseo marítimo —estaban de alguna manera relacionados. “Ella se preguntó: “¿Cuál es la conexión?”

“¿Cuál es tu nombre, de nuevo?” preguntó Diego.

“Daniel Hustler”, respondió el oficial.

“Bueno, Daniel, ¿puedes obtener permiso para llamar al Departamento de Policía de Santa Cruz y preguntar si tienen más homicidios sin resolver que contengan evidencia similar descrita en este tablero? ¡Que se remonten al menos diez años atrás! Daniel tomó notas y salió de la sala de conferencias.

Minutos después Daniel regresó con un correo electrónico de la Policía de santa Cruz informando sobre un homicidio ocurrido hace más de diez años: las pruebas incluían un tapete satinado rojo con una estructura funeraria china, velas, siete rosas y un incensario en forma de embarcación. El caso Boardwalk no había aparecido antes en la búsqueda de Diego porque el informe policial no había descrito la disposición de las pruebas como un altar. El correo electrónico tenía adjunto una imagen de seis rosas amarillas cuidadosamente colocadas a cinco centímetros de distancia.

“¡Bien!” exclamó Chi. “Ahora estamos llegando a alguna parte. En el Festival del Ajo de hace quince años, tenemos el caso ‘6 Roses’, cuatro años después, ‘7 Roses’ sucede en santa Cruz en el Boardwalk y, tres años después, el caso ‘8 Roses’ sucede en Chinatown. La evidencia que apuntaba al homicidio del Malecón de santa Cruz fue una postal encontrada en el ‘Caso 6 Rosas’. ¿Qué, en el ‘Caso 8 Rosas’, puede indicar la posible ubicación del próximo asesinato? ¿Dónde está la pista que apunta a ‘9 Rosas’? se preguntó Chi.

“El recorte de periódico que encontramos en el homicidio de Boardwalk implicaba al hombre asesinado como un sospechoso de abuso de menores. Dos de los niños a los que presuntamente abusó sexualmente se suicidaron. otro niño con el que estaba relacionado murió porque fue brutalmente sodomizado. Aunque nunca hubo pruebas suficientes para condenarlo por ninguno de esos casos, todos estaban convencidos que era culpable de los tres delitos. ¡Un verdadero sicópata! exclamó Daniel.

El oficial Castro dijo: “¡Espérense un minuto!” Salió de la sala de conferencias y regresó con notas del expediente y notó que en la escena del crimen se encontró un folleto de la Feria de Dickens. “Tomé estas notas cuando revisé las pruebas del expediente del ‘Caso 8 Rosas’ ”, añadió. “Lo pensé porque quería llevar a mis hijos a la Feria de Dickens en san Francisco esta navidad. se encontró en una mesa de la carpa donde ocurrió el asesinato, pero no tenía idea de que pudiera ser una prueba importante”, dijo.

Diego y Chi se sonrieron con el velado gusto del gato que se había tragado el canario. “Todo esto parece indicarnos la dirección del caso que —probablemente— ocurrió entre el ‘caso Gilroy’ y el ‘caso Claremont’, que podemos suponer que fue el caso ‘9 Roses’ ”. Compartieron sus sospechas con los policías y la idea de que esta pista podría representar una posible “solución” del caso y en diez minutos Chi y Diego estaban de regreso en la autopista 101 en dirección norte. Chi llamó al Departamento de Policía de San Francisco para determinar en cuál de las cuatro comisarías debería conducir Diego para investigar más a fondo el ‘Caso 9 Rosas’.

“Chi, llama al Capitán y pregúntale si tiene algún problema con que vayamos a san Francisco a investigar una posible pista del ‘Caso 9 Rosas’ ”, indicó Diego. Chi había comenzado a marcar el número del Capitán antes de que Diego le pidiera que hiciera la llamada. continúa en el próximo número...

c ontinuation s • continuaciones

Is Impunity the Driver of U.S...

continued from page 4 countries scoring lower levels of impunity; the most powerful states, the U.S., China and Russia, reflecting relatively higher levels of impunity than other similarly advanced economies, and countries with records of historical injustices, such as participation in the slave trade, colonialism, and other forms of foreign intervention, doing less well than their obvious peers.

Another result of the analysis that provides credence to the findings relates to the small group of countries, Cape Verde, Uruguay, New Zealand, and Finland, whose impunity results are far better than their economic results predict. While all four are quite small in population and fairly middle class in nature, they would otherwise appear to have very little in common. Yet upon examination, the results are less surprising. All have highly effective judiciaries, stable governments over the last 40 years or so, and score high on civil liberties, openness of their political cultures, media freedoms, and amount of electoral participation.

Examining each more closely simply adds to the credibility of the findings. Uruguay stands out as the switzerland of Latin America with fame for its advanced social legislation and tolerance of immigration. New Zealand’s purposeful shift to a strongly otro resultado del análisis que da credibilidad a las conclusiones se relaciona con un pequeño grupo de países —Cabo Verde, Uruguay, Nueva Zelanda y Finlandia— cuyos resultados de impunidad son mucho más positivos de lo que predicen sus resultados económicos. Aparte de que los cuatro tienen una población bastante pequeña y una amplia proportional electoral system, unicameral legislature and fame for public sector efficiency are traits often credited with balancing geographic representation and underpinning inclusiveness and proportionality. t he lowest score on impunity achieved among the 163 countries included in the Atlas by Finland also becomes all the more reasonable on examination. the country’s high degree of civil participation is accompanied by unusually strong institutions, a continuing constructive dialogue within the country, a strong sense of inclusion by the people, sense

¿Es Impunidad un Factor en el... viene de la pág. 4 humanos —correlaciones generalmente de rango medio entre la degradación ambiental y otras dimensiones, y correlaciones de rango medio a alta entre la explotación económica y las demás variables.

Nuevamente, los niveles de ingreso nacional tienden a correlacionarse ampliamente como se esperaba: los países ricos y más establecidos registran niveles más bajos de impunidad; los estados más poderosos, Estados Unidos, China y Rusia, reflejan niveles relativamente más altos de impunidad que otras economías igualmente avanzadas, y países con antecedentes de injusticias históricas, como la participación en la trata de esclavos, el colonialismo y otras formas de intervención extranjera, viéndose peor que sus obvios pares.

Notes

1. the cOVid-19 Pandemic seems to have led to even worse results in 2021 (net decline of 35 countries) and then a sharp improvement in 2022 (net decline of one country) but are beyond the scope of this analysis.

2. the author is a former contributor to the V-dem project and the studies which have most influenced the views here of democratic decline and vulnerability include moises naim, the revenge of Power: how autocrats are reinventing Politics for the 21st century (st. matin’s Press, 2022), yascha mounk, the People vs. democracy: Why Our Freedom is in danger & how to save it (harvard university Press, 2019), anne applebaum, twilight of democracy: the seductive lure of authoritarianism (Knopf doubleday, 2021) and steven levitsky & daniel zieblatt, how democracies die (crown, 219) and by the same authors tyranny of the minority (crown, 2023).

3. eurasia group, February 17, 2023, PdF of the atlas of impunity is available at https://eurasiagroup.net

NOTAS clase media, por lo demás parecen tener muy poco en común. Sin embargo, bajo análisis, los resultados son menos sorprendentes. todos tienen poderes judiciales bastante eficientes, gobiernos estables durante aproximadamente los últimos 40 años, y altas puntuaciones en libertades civiles, apertura de sus culturas políticas, libertades de prensa y grado de participación electoral.

1. la pandemia de cOVid-19 parece haber provocado resultados aún peores en 2021 (disminución neta de 35 países) y luego una fuerte mejora en 2022 (disminución neta de un país), pero están fuera del alcance de este análisis.

2. el autor es un ex colaborador del proyecto V-dem y los estudios que más han influido en las opiniones aquí sobre el declive y la vulnerabilidad democrática incluyen a moisés naim, la Venganza del Poder: cómo los autócratas están reinventando la Política para el siglo XXi (st. matin’s Press, 2022), yascha Mounk, el pueblo contra la democracia: por qué nuestra libertad está en Peligro y cómo salvarla (harvard university Press, 2019), anne applebaum, el crepúsculo de la democracia: el seductor atractivo del autoritarismo (Knopf doubleday, 2021) y steven levitsky & daniel zieblatt, cómo mueren las democracias (crown, 219) y de los mismos autores, tiranía de la minoría (crown, 2023).

3. eurasia group, 17 de febrero de 2023. el PdF del atlas de la impunidad está disponible en https://eurasiagroup.net.

Examinando más a fondo a cada uno simplemente aumenta la credibilidad de las conclusiones. uruguay se destaca como la of equality before the law, highly progressive tax system, and some of the highest scores on trust in government and lowest on corruption. Not surprisingly, this is the country that extracted itself peacefully from the soviet sphere during the Cold War, went on to become one of the most economically and technologically advanced, and supposedly has the highest achieving public education system in the world. this is not the place to detail the results for all 163 countries, but it is useful to share some of the scores on the five point scale on which the higher the number the greater the impunity and lower scores reflect greater accountability.

At the bottom of the list with a score of 4.25 is Afghanistan and other very high scores come from Syria, Sudan, Yemen, Myanmar, Iraq, Burundi, Congo Kinshasa, the Central African Republic, and Chad, all above 3.6 in impunity. the next cluster is larger and includes russia and a number of other notoriously dictatorial states. starting just below 3 is a large bunch with many relatively large countries, from Mexico at 2.90 and China 2.88, Colombia 2.80, Vietnam 2.71, Brazil 2.56 to El Salvador 2.55. The next noticeable cluster starts with scores just below 2.3 and seems to concentrate relatively unstable and violent democracies starting with Paraguay, Peru, South Africa, Dominican Republic and Ecuador at just over 2 to the United States and Israel (1.91, tied for 46th), Argentina, suiza de América Latina con fama de su avanzada legislación social y tolerancia a la inmigración. El decidido cambio de Nueva Zelanda hacia un sistema electoral fuertemente proporcional, una legislatura unicameral, y la fama de su eficiente sector público, son rasgos a los que a menudo se atribuye el equilibrio de la representación geográfica y el sustento de la inclusión y la proporcionalidad.

La tan baja puntuación en materia de impunidad alcanzada por Finlandia entre las 163 naciones incluidas en el Atlas resulta también, si se examina, aún más razonable. El alto grado de participación civil del país va acompañado de instituciones inusualmente sólidas, el continuo diálogo constructivo dentro del país, un fuerte sentido de inclusión por parte de la gente, un sentido de igualdad ante la ley, un sistema tributario altamente progresivo —y algunas de las puntuaciones más altas en confianza en el gobierno… y la más baja en corrupción. no sorprende que este sea el país que se retiró pacíficamente de la esfera soviética durante la Guerra Fría, llegó a convertirse en uno de los más avanzados económica y tecnológicamente y supuestamente tiene el sistema de educación pública de mayor c ontinuation s • continuaciones

Uruguay, Hungary, Chile, and Greece and others still above 1.50. Many of the world’s best known and oldest democracies and leading examples from Europe and Asia from Great britain and France to Japan and south Korea follow well above 1 and just below. Finally, the greatest accountability and strength of democracy is shown among the nine countries with scores well below 1, from New Zealand (0.76) to Luxembourg, Austria, Germany, Norway, Sweden, Denmark, and Finland (0.29).

The U.S. ranking on impunity at 46 may seem a bit high, especially in comparison with the u s. position on other contemporary indices of democracy, such as V-Dem and EIU, from the mid-twenties to the low thirties. t hese comparative evaluators have for some time considered the u.s. to be only partially democratic or a flawed democracy. Indeed, the impunity Atlas score actually seems no worse than a harbinger of the continued downward trend of the rating of the quality of u s. democracy from the top half dozen after WW ii to the 1990s, but the estimation of the quality of American democracy has fallen steadily to around thirty in the world today.

Just imagine the impact of another Janu ary 6-like uprising, another presidential impeachment, and more states suppressing minority voting rights, Congress shutting down the federal government, virtually open collusion rendimiento del mundo.

Aquí no vamos a detallar los resultados de los 163 países, pero es útil compartir algunos de los puntajes en la escala de cinco puntos en la que —cuanto mayor es el número, mayor es la impunidad; y los puntajes más bajos reflejan una mayor rendición de cuentas. Al final de la lista, con una puntuación de 4,25, se encuentra Afganistán —y las otras puntuaciones exageradamente altas provienen de Siria, Sudán, Yemen, Myanmar, Irak, Burundi, Congo Kinshasa, la República Centroafricana, y Chad— todos por encima de 3,6 en impunidad. El siguiente grupo es más grande e incluye a rusia y otros Estados notoriamente dictatoriales. Justo debajo del 3 comienza un grupo grande con muchos países relativamente grandes, desde México con 2,90 y China 2,88, Colombia 2,80, Vietnam 2,71, Brasil 2,56 hasta El Salvador 2,55. El siguiente grupo notable comienza con puntuaciones justo por debajo de 2,3 y parece concentrar democracias relativamente inestables y violentas, empezando por Paraguay, Perú, Sudáfrica, República Dominicana y Ecuador, con poco más de 2 —por detrás de Estados Unidos e Israel (1,91, empatado en el puesto 46). Argentina, Uruguay, of supreme Court justices with billionaire supporters, a return to increasing incarceration, etc. and what would happen to the u s. score on impunity?

Of course, the Atlas was not intended mainly as a focus on any given country, rather to draw attention to the need for collaboration to arrest a trend that was viewed as a fundamental force behind the widespread decline of democracy. Yet any thoughtful observer armed with little more than access to reliable sources of information should immediately recognize impunity flaws. For instance, the coincidence of the scores between the u s. and israel immediately seems reasonable. While both have pioneering legacies, records of accomplishment, strong economies and highly educated populations, the recently dominant political figures (trump and netanyahu) in both countries are under multiple indictments for corruption, notorious for their authoritarian actions and policies, their disdain for other public authorities and even the principle of majority rule.

At the same time the Atlas has the potential for helping observers identify flaws and given country that may not be recognized for their bearing on impunity. For instance, indicators of economic inequality may not be recognized or very widely accepted as indicators of impunity in society, but the correlations with indicators of abuses of human rights and unaccountable government are consistently quite high and much higher than those with conflict and violence or environmental degradation. This observation helps make sense out of the coincidence of the last half century of increasing economic inequality in the u s with the declining quality of our democracy.

It once seemed incredible and shocking to hear presidential candidate Donald Trump say that he could shoot a person in the street and most of his supporters would not care. Yet now it does not seem surprising to learn that a majority of trump supporters for re-election to the presidency in 2024 say they would still vote for him even if he was convicted for committing one of the more than ninety crimes in which he is being tried by four different courts. the high u.s. score on impunity suggests that trump recognized the glaring low level of accountability that has arisen in the u.s. democracy long before the rest of us. Hopefully, it may not be too late to reverse the trend here as we have seen our neighbors and friends in Chile, Uruguay, Spain, Greece, and a number of other countries do.

Grecia y otros todavía están por encima de 1,50. Muchas de las democracias más antiguas y conocidas del mundo… y ejemplos destacados de Europa y Asia —desde Gran bretaña y Francia hasta Japón y Corea del Sur— están muy por encima del 1 o justo debajo. Finalmente, la mayor trasparencia y fortaleza de la democracia se muestra entre los nueve países con puntuaciones muy por debajo de 1: desde Nueva Zelanda (0,76) hasta Luxemburgo, Austria, Alemania, Noruega, Suecia, Dinamarca y Finlandia (0,29).

La clasificación de 46 para Estados Unidos en materia de impunidad puede parecer un poco alta —especialmente en comparación con la posición de Estados unidos en otros índices contemporáneos de democracia, como V-Dem y EIU, desde mediados de los años veinte hasta los treinta. Estos evaluadores comparativos han considerado durante algún tiempo que Estados unidos es sólo parcialmente democrático o una democracia defectuosa. De hecho, la puntuación del Atlas de i mpunidad en realidad no parece peor que un presagio de la continua tendencia, a la baja, de la calificación de la calidad de la democracia estadounidense —desde la media docena superior después de la segunda Guerra Mundial, hasta la década de 1990— pero la estimación de la calidad de la democracia estadounidense ha caído constantemente a ubicarse entre los treinta en el mundo actual. i magínese el impacto de otro levantamiento similar al del 6 de enero, otro juicio de destitución presidencial —y más estados suprimiendo los derechos de voto de las minorías; el Congreso cerrando el gobierno federal; una prácticamente abierta colusión de los jueces de la Corte suprema con partidarios multimillonarios; un regreso al aumento del encarcelamiento; etc. ¿Qué pasaría, ahí, con la puntuación de Estados unidos en materia de impunidad?

Obviamente, este Atlas no pretende centrarse solo en un país determinado, sino más bien llamar la atención sobre la necesidad de colaboración para concluye a la vuelta

c O ntinuaci O nes

¿Es Impunidad un Factor en el... viene de la vuelta

detener una tendencia que se consideraba una fuerza fundamental detrás del declive generalizado de la democracia. Sin embargo, cualquier observador reflexivo, armado con poco más que acceso a fuentes confiables de información, debería reconocer inmediatamente las fallas de la impunidad. Por ejemplo, la coincidencia de las puntuaciones entre Estados unidos e israel parece inmediatamente razonable. si bien ambos tienen legados pioneros, antecedentes de logros, economías fuertes y poblaciones altamente educadas, las figuras políticas recientemente dominantes (trump y netanyahu) en ambos países están bajo múltiples acusaciones de corrupción, cuestionables por sus acciones y políticas autoritarias, su desdén por otros poderes públicos, e incluso por el principio de gobierno de la mayoría.

Al mismo tiempo, el Atlas tiene el potencial de ayudar a los observadores a identificar fallas y debilidades en cualquier país determinado que, tal vez, no sean reconocidas por su relación con la impunidad. Por ejemplo, es posible que los indicadores de desigualdad económica no sean reconocidos o aceptados ampliamente como indicadores de impunidad en la sociedad — sin embargo su correlación con indicadores de abusos de los derechos humanos y gobierno irresponsable son consistentemente bastante altos… y mucho más altos que aquellos con conflictos y violencia o problemas de degradación medioambiental. Esta observación ayuda a entender la coincidencia —vista en el último medio siglo— de creciente desigualdad económica en Estados unidos con la disminución de la calidad de nuestra democracia.

Alguna vez pareció increíble e impactante escuchar al candidato presidencial Donald trump decir que podía dispararle a una persona en la calle y que a la mayoría de sus seguidores no les importaría.. Sin embargo, ahora no parece sorprendente saber que una mayoría de los partidarios de trump para su reelección a la presidencia en 2024 dicen que seguirían votando por él incluso si fuera condenado por cometer uno de los más de noventa delitos por los que está siendo acusado y juzgado por cuatro diferentes tribunales. El alto puntaje de Estados unidos en materia de impunidad sugiere que Trump reconoció —mucho antes que el resto de nosotros— el sorprendente bajo nivel de trasparencia o responsabilidad que se ha evidenciado en la democracia estadounidense. Esperemos que no sea demasiado tarde para revertir la tendencia aquí en casa —como hemos visto hacerlo a nuestros vecinos y amigos en Chile, Uruguay, España, Grecia y otros cuantos países.