Issuu

BTS BATIMENT 2

U42 Conception d’ouvrage du bâtiment Construction de 103 logement de standing Résidence «Les hauts de la marina» SILVIUS

2021 Dossier N° 214

Sommaire Part I : Analyse du Projet ............................................................................................ 3 Présentation du projet ............................................................................................. 4 1.1 Analyse : administratif/ Site et environnement/ Architectures et technologique : .................................................................................................... 4 1.2 Procédé d’exécution : .................................................................................... 6 1.3 Présentation du bâtiment ............................................................................... 7 1.4 Etude des procédés de réalisation ................................................................ 8 Liste des modes constructifs sélectionnés ........................................................ 15 Part II : Analyse de la structure porteuse .................................................................. 16 2.1 NOTE DE CALCUL ..................................................................................... 16 2.2 TABLEAU DE D.d.C .................................................................................... 24 Part III : Elaboration des plans d’exécution............................................................... 26 3.1 NOTE DE CALCUL ..................................................................................... 26 3.2 PLAN EXE ................................................................................................... 32 PART IV : Joint de dilatation ..................................................................................... 35 Caractéristiques selon les niveaux .................................................................... 36 ANNEXE ................................................................................................................... 38

~2~

Part I : Analyse du Projet

Documents constitutifs      

Plan architectes des bâtiments B et C (vue en plan, coupes, façades) Plans de masse Plan des réseaux Etude géotechnique CCTP Gros œuvre Autre documents du DCE (divers CCTP, Marché de travaux. …)

~3~

Présentation du projet Le projet porte sur la Résidence les hauts de la Marina soit la construction de 3 bâtiments (Bat A, B et C R+5) forment un total de 103 appartements standing répartis en 2 tranches (T1 :64 logts / T2 : 39 logts). pour lesquels des stationnements de véhicule sont prévus au RDC. 1.1 Analyse : administratif/ Site et environnement/ Architectures et technologique : Administratif : La forme du marché à conclure pour ce projet sera privé en raison de la norme AFNOR NFP 0.3001è Marche de travaux p.4/17

Le projet est situé en Martinique, il devra respecter les règles de calculs et de conception (DTU / Eurocodes / Norme Française) et l’emploi de matériaux, procédé ou équipements sera subordonné d’un avis Technique à l’aide du bureau de contrôle VERITAS. Le maître d’Ouvrage du projet étant SODIM CARAIBES et le maître d’Œuvre COLORADO Architecture Sarl. Site et environnement : L’Opération se situe dans la commune de Fort de France (97200) dans la ZAC Etang Z’ Abricot, il est limité au NORD par une voie d’accès et sur ses aitres orientations par des parcelles non encore aménagées. La parcelle W124 selon l’étude géotechnique est située sur une zone jaune, U3 Eza, les pentes varies de 1 à 4% selon lieu, au Sud-Est, les côtes varient de 23.32 NGM à l’angle Sud et -à 23,18 NGM au Sud-Ouest. Le remodelage du terrain prévoit l’aménagement de deux plateformes : - au nord, au voisinage du bâtiment A, une plateforme dont les cotes varient entre 23.00 NGM à L’ouest et 22.20 NGM au sud est ; - au sud, une vaste plateforme à la cote 23.00 NGM.

Le bâtiment sera dans la sismique zone III (Martinique), zone cyclonique (région V – site exposée classe S2).. Extrait de L’énoncer

~4~

Architecture et technologique : Le projet est constitué de 3 bâtiments de type R+5 comprenant 103 appartements. Ces immeubles seront implantés dans la partie haute du terrain. Les RDC sont réservées au stationnement des véhicules et des emplacements vélos, Les logements se répartissent dans les étages. Les parkings en sous sol pourrons recevoir 99 véhicules et 99 places prévues en extérieurs. Le bâtiment A comprend : 39 logements, TRANCHE 2 Le bâtiment B comprend TRANCHE 1 - un rez-de-chaussée comprenant 37 places de parkings - un R+1 comprenant trois T4 et six T3 - un R+2 comprenant trois T4 et six T3 - un R+3 comprenant trois T4 et six T3 - un R+4 comprenant trois T3, deux T4, deux T4bas, deux T2 et deux T5 bas - un R+5 comprenant trois T4 et deux T5 Le bâtiment C comprend TRANCHE 1 - un rez-de-chaussée comprenant 25 places de parkings - un R+1 comprenant quatre T3 et deux T4 - un R+2 comprenant quatre T3 et deux T4 - un R+3 comprenant quatre T3 et deux T4 - un R+4 comprenant deux T4, un T4a bas, deux T3, un T2 et un T5 bas - un R+5 comprenant un T4a haut et un T5 haut Soit un total de 64 appartements : 3 T2, 35 T3, 23 T4 et 3.T5. Chaque immeuble est constitué de deux corps de bâtiment reliés par une coursive couverte desservant chaque niveau. Les voies et places de stationnement seront en béton et/ou en asphalte délimitées par des bordures de trottoirs. Il est réalisé 132 places de stationnements réparties comme suit : - 62 places au R-de-CH des bâtiments - 70 places extérieures Six places sont prévues pour le stationnement des personnes handicapées avec une signalisation au sol horizontale et vertical.

~5~

1.2 Procédé d’exécution : Nous énumérons les procédés d’exécution du lot –Gros œuvre et étanchéité : Terrassement / Implantation : Le lot 01 –VRD (Voirie Réseaux Divers) devra créés des redans d’accrochage de largeur suffisante pour permettre un bon compactage. Implantation : Sous la responsabilité du GO, un géomètre matérialisera l’implantation du bâtiment. Des points de niveau seront matérialisés et devront être conservées durant toute la durée du chantier. Les remblais : La mise en place sera considérée satisfaisante lorsque les engins de compactage les plus lourds ne produiront aucun effet mesurable ni aucune déflexion visible. Fondation : Fouille en rigole : Les fouilles ne nécessitant pas l’emploi d’explosifs mais pouvant comporter l’enlèvement des blocs provenant du terrain en place ou de démolitions, et pouvant être extraits et évacués par les engins. Elles devront permettre le coffrage et l’exécution des fondations superficielles (semelle et isolées). Béton de propreté : Mise en place sous l’emprise des semelles et sans débord d’un béton de propreté en fond de fouilles de 0.05 m d’épaisseur minimum Mise en place de gros béton dosé à 250 kg/m3 coulé en pleine terre. CCTP Gros-Œuvre P.27

Vide sanitaires 40 cm mnimum Ancrage dans l’horizon d’assise : 20 cm à 30 cm. Encastrement minimal / niveau fini : 70 cm Respect de la règle des 2/3 entre Les dénivellations entre fondation devront être respecté Extrait de l’étude géotechnique p.14

Des largeurs minimales sont fournies par l’étude géotechnique (extrait rapport de sol (p.14)) : -

Semelle filante : Lmini : 40 cm Semelle isolée : Lmini : 70 cm

Semelles filantes et isolées : Béton : XC4 C25/30 (classe d’exposition en fonction de l’environnement définit par l’Eurocode 2- NF EN 1992 –Structures en Béton) -

C25/30 (béton de fondations) C30/37 (ouvrage en béton armé)

~6~

1.3 Présentation du bâtiment Nous étudions la tranche 1, deux habitations collectives, qui serviront aux logements de personnes et familles. Les délais d'exécution se décomposent en trois séquences : - le délai de préparation et d'installation du chantier - le délai de déroulement du chantier - le délai de parfait achèvement. Il s’agit de R+4 sur Rdc dont la surface de planchers de chacun est approximativement de 928.47 m2 pour le bâtiment B et 635.4 m² pour le bâtiment C chacun étendu sur 5 niveaux, ce qui équivaut à une surface totale de 7819.35 m2 à construire pour les bâtiments. Une hauteur de 19.99 m Bat B, 18.23 m Bat C, ayant un garage les bâtiments possèdent des accès pour PMR. Le niveau 0.000 d’étude du bâtiment se situe à 23 m du niveau NGM. On peut observer quelques caractéristiques architecturales sur le bâtiment, Les planchers seront en béton armé d'une épaisseur de 18 cm minimum plus une chape de 4cm pour recevoir un carrelage. La toiture terrasse accessible et non accessible protégé par un auvent en béton armé par la présence d’un adicule d’ascenseur et une trappe d’accès. La toiture des appartements en plusieurs pan distinct de 20% composés d’une charpente traditionnelle peinte Bois exposés : En pin traité Classe IV + T (traitement CTB B 4+T, anti-termites). Bois protégés : En pin traité Classe III + T (traitement CTB B 3+T, anti-termites) et d’une couverture en tôle acier galvanisé type nervuré type PPE 35 avec isolation thermique sous tôle. L’étanchéité de façade est assurée par la pose d’un bardage bac du type Mauka Tropical nervuré THD 35 microns 2 faces, simple peau sur support béton. Classement au feu : M1 Il est prévu un revêtement carrelage en grés de cérame en logement, sanitaires, loggia, terrasses et parties communes (escaliers et paliers) hormis les garages. Plinthes carrelées assorties pour tous les espaces carrelés. L'ensemble des façades exposées aux intempéries recevra une imperméabilisation garantie décennale. Complément d'étanchéité au droit des joints et des reprises en maçonnerie.

~7~

1.4 Etude des procédés de réalisation FONDATIONS 

Semelles isolées

Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout réduit

-Temps de réalisation important

Coulées sur place

-Forme du Coffrage imposé Préfabriquées -Gains de temps

-Charge importante

-Forme ajustable

-Manutention nécessaire

-Finition propre



Semelles filantes/longrines

Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout réduit

-Temps de réalisation important

-Pas de transport

-Coffrage imposé

-Gains de temps

-Charge importante

-Forme ajustable

-Manutention nécessaire

Coulées sur place

Préfabriquées

-Finition propre



Radier

Procédés de réalisation Radier

Avantages

Inconvénients

-Bon isolant thermique

-Très couteux

D’après l’étude de sol, les semelles isolées, semelles filantes et longrines seront coulées sur place.

~8~

PORTEURS HORIZONTAUX 

Dallage

Procédés de réalisation A la chaux

Avantages

Inconvénients

-Facilite de réalisation

-Temps de réalisation important

-Resistance accrus au contact de l’humidité -Prise rapide

-Resistance faible

-Dalle solide

-Risque d’affaissement

-La pose de treillis ou ferraillage est impossible

Sur hérisson -Facilite la mise à niveau du sol -Barriere contre l’humidité Prédalle

-Bon isolant acoustique

-Joint tous les 2,40m

-Bon isolant thermique -Coupe-feu

Procédés de réalisation Alvéolée

Dalle OSB3

Avantages

Inconvénients

Rapidité de conception

Manutention importante

Finition propre

Transport

-Solide -Gains de temps -Diversité des usages -Facilité de transport

~9~

-Substances pouvant être nocives pour la santé humaine

Dalle pleine coulé sur place -Cout réduit

-Temps Temps de réalisation important

-Pas de transport

-Coffrage Coffrage imposé

-Resistance importante -Bon isolant acoustique -Bon isolant thermique -Coupe feu Plancher poutrelle hourdies

-pose rapide

- Sous-face: face: parement non soigné -Mauvais Mauvais isolant acoustique

D’après après le CCTP, le plancher sera coulé en place.

 Poutre Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout Cout réduit

-Temps emps de réalisation important

Coulées sur place

-Pas Pas de transport -Coffrage Coffrage imposé Préfabriquées -Gains Gains de temps

-Charge Charge importante

-Forme Forme ajustable

-Manutention Manutention nécessaire

-Finition Finition propre

D’après après le CCTP, les poutres seront coulées en place.

~ 10 ~

PORTEURS VERTICAUX

 Voiles/Garde-corps Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout réduit

-Temps de réalisation important

Coulées sur place

-Pas de transport -Coffrage imposé Préfabriquées -Gains de temps

-Charge importante

-Forme ajustable

-Manutention nécessaire

-Finition propre -Ergonomie de travail

D’après le CCTP, ces ouvrages seront coulés en place.

 Poteaux Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout réduit

-Temps de réalisation important

Coulées sur place

-Pas de transport -Coffrage imposé Préfabriquées -Gains de temps

-Charge importante

-Forme ajustable

-Manutention nécessaire

-Finition propre

-Couteux

-Ergonomie de travail

D’après le CCTP, les potos seront coulées en place.

~ 11 ~

DIVERS

 Escaliers et paliers Procédés de réalisation Coulées sur place

Avantages

Inconvénients

- Légèreté du matériel de coffrage -Simplicité de mise en œuvre

-Finition à revêtir de carrelage ou de résine

-Rapidité de mise en œuvre -Amélioration du rendement de 40% -Diminution des coûts avec le matériel réutilisable -Exécution à l’avancement du chantier Préfabriquées -Rendement pour la mise en place -Prix intéressants avec répétition

-Moyen de levage dimensionné selon le poids de l’escalier -Prix élevé pour un seul escalier par bâtiment

- Bonne qualité de finition -Précision des éléments -Dessous de l’escalier taloché et dessus fini

-Pose délicate dans les cages d’escalier étroites -Stockage sur chantier -Obligation de protection pendant la durée du chantier

Le CCTP laisse le choix de réaliser les escaliers en préfabriqué ou coulées sur place selon les plans architecte. Etant données du nombre d’étages à réaliser et du nombre de volées, nous avons donc choisie d’utiliser les escaliers préfabriqué. Les paliers sont obligatoirement coulés sur place.

~ 12 ~

Appuis de fenêtres Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Cout réduit

-Finition à revêtir de carrelage ou de résine

Coulées sur place

-Pas de transport

Préfabriquées -Mise en place rapide

-Prix élevé

-Isolation et étanchéité excellentes

-Obligation de protection pendant la durée du chantier

D’après le CCTP, les appuis de fenêtre seront coulés en place.

Auvent béton Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

-Pas de transport

-Mise en place du coffrage

Coulées sur place

D’après le CCTP, les auvent béton seront coulées en place .

~ 13 ~

Acrotère Procédés de réalisation

Avantages

Inconvénients

préfabriqué -stabilité mécanique, -Pose rapide

-Stockage Stockage -Coût Coût élevé a l’unitée

Coulée sur place -Cout réduit -Pas de manutention

-Temps Temps de réalisation de pose du coffrage important

D’après après le CCTP, les auvents béton seront coulés en place.

Edicule d’ascenseur : ouvrage réalisés en béton armée coulé sur place. Les maçonneries définies sur les plans architecte seront réalisé en béton armée. Ces ouvrages étant en contacte directe avec le hall et l’extérieur, cela permettra une sécurité plus importante et une m meilleur isolation acoustique.

~ 14 ~

Liste des modes constructifs sélectionnés

FONDATIONS Semelles isolées Semelles filantes Longrines

Coulées sur place Coulées sur place Coulées sur place

PORTEURS HORIZONTAUX Dallage Dalles étages Dalle toiture Poutres

Coulée sur place Coulées sur place Coulée sur place Coulées sur place

PORTEURS VERTICAUX Voiles / garde-corps Poteaux

Coulée sur place Coulés sur place

DIVERS Volées d'escaliers Palier d'escaliers Appuis de fenêtre Auvent béton Acrotère Edicule d’ascenseur

Préfabriquées Coulés sur place Coulés sur place Coulés sur place Coulés sur place Coulés sur place

~ 15 ~

Part II : Analyse de la structure porteuse 2.1 NOTE DE CALCUL Zone étudié : bâtiment B files 1 à 3 axe I Calcul des charges aux ELU : 1.35.G+1.5.Q Charges permanentes : Soit pour 5cm de chape : 1,05 kN/m² Carrelage : 15 kg/m² → 1.5 kN/m² Charges exploitations : Variable selon zone (1.5 ou 2.5 kN/m²) Pré dimensionnements : Poutre et BN Epaisseur dalle : 18 cm Epaisseur voile : 18 cm l/15< h < l/10 : Poutre 12 : 6.32 m / 15 = 42.13 > 18 cm → hypothèse P12 (30*45) l/15< h < l/10 : 1.48 m / 10 = 14.8 < 18 cm → hypothèse BN 1 Renouveler l’opération pour toutes les poutres. 

Caractéristique de la zone de plancher étudié :

Surface : 6.32 x 1 = 6.32 m² Volume : 6.32 x 1 x 0.18 = 0.69 m3

Caractéristique particulière

La charpente suivant le sens du voile porteur ne sera pas reprit par celui-ci et sera donc négligé pour la descente de charges

Les ouvertures multiples sur les voiles en maçonneries seront liaisonnées par un linteau continu.

~ 16 ~

P1 18X30

L1 All:150

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P15 30X45

All:150

P8 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P7 18X20

P2 18X40

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P14 30X45

All:150

P9 18X20

P1 18X25

23.00

P3 18X40

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P4 18X40

All:150

P6 18X20 G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² P12 30X45

P11 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

DdC

All:150

P10 18X20

P13 30X45

P5 18X25

All:150

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH RDC jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

All 105

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

BN1

L4 L4 (Linteau continu) L4 L4

P16 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

Loggia

Relevé 15X30 P21 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

GC Beton h=102 Pb R+1

All 105

DdC

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

All 105

P17 18X20

Loggia

GC Beton h=102 Pb R+1

Relevé 15X30

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

L4 (Linteau continu) L4 L4

All 105 G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

All 105

L4 L4

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

25.68

L4 (Linteau continu)

Loggia

25.70

L1 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P18 18X20

P20 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

All 50

Loggia

P19 18X20

All 105

L4 (Linteau continu) L4

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

All 50

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH R+1 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

All 105

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

Relevé 15X30

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

BN1

Loggia

P25 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

L4 (Linteau continu) L4 L4

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

Loggia

Relevé 15X30 P26 18X20 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

GC Beton h=102 Pb R+2

All 105

DdC

All 105

P24 18X20

All 105

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

L4 (Linteau continu) L4 L4

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

28.40

28.38

L4 (Linteau continu)

Loggia

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P23 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

Loggia

P27 18X20

GC Beton h=102 Pb R+2

P22 18X20

All 105

L4 (Linteau continu) L4

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

All 50

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH R+2 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

All 105

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

BN1

GC Beton h=102 Pb R+3

Relevé 15X30

All 105

DdC

All 105

L4 (Linteau continu) L4 L4

Loggia

P34 16X45

P37 16X30

P38 18X20 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

Loggia

All 50

L4 (Linteau continu) L4 L4

P33 18X20

All 50

GC Beton h=102 Pb R+3

Relevé 15X30 G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

GC Beton h=102 Pb R+3

P31 18X20

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

L4 L4

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

All 50

L1 P30 18X20

31.08

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

GC Beton h=102 Pb R+3

All 105

L4 P35 16X45

P36 16X30

L4 (Linteau continu)

GC Beton h=102 Pb R+3

Loggia

31.10

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P29 18X20

P32 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

Loggia

P28 18X20

GC Beton h=102 Pb R+3

L4 (Linteau continu) L4

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

L2 All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

All 50

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH R+3 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

All 105

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

Loggia

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

P42 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

BN1

L4 (Linteau continu) L4 L4

DdC

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P46 16X45

P44 16X45

L4 (Linteau continu) L4 L4

All 50

L1 P41 18X20

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² P45 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

GC Beton h=102 Pb R+4

All 50

All 105

33.80

GC Beton h=102 Pb R+4

P47 16X45

P43 16X45

Loggia

33.78

L4 (Linteau continu)

P40 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

Loggia

All 50

P39 18X20

L4 (Linteau continu) L4

All 50

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

All 50

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH R+4 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

GC Beton h=105 Pb R+5

L7 All 105

All 50 All 50

36.65

All 50

L1 L1

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

All 50 All 50

L1 L1

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105

GC Beton h=105 Pb R+5

DdC

GC Beton h=105 Pb R+5

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de structure PH R+5 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 21/05/2021

42.99 ngm

270

Descente de charges

36.65 ngm

285

R+5

33.80 R+4

270

ngm

31.10

Détails fondations

ngm

+0.000

270

R+3

28.40 ngm

R+2

270

VS h=40 70 25.70 R+1

ngm

270

Ancrage 20 cm

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

23.00 ngm

40 18

RDC

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Coupe A-A jp.silvius23@gmail.com

V.FINAL SILVIUS Jean-Pierre

28/05/2021

2.2 TABLEAU DE D.d.C

Les Hauts de la Marina Batiment A

SILVIUS

Elements porteurs kN/m3 NIV H R+5

Voile Axe I

Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation

Charges kN/m²

1,05 2,5

3,64 6,32 6,32 6,32

25 25

dimensions l 1 1 1 1

ep 0,18 0,18

Total voile Axe I Niv R+5 NIV H R+4

NIV H R+3

NIV H R+2

Voile Axe I

Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation

25 25 1,05 2,5

2,7 6,32 6,32 6,32

2,85 6,32 6,32 6,32

2,7 6,32 6,32 6,32

1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv R+4 1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv R+3 1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv R+2 ~ 24 ~

G kN:m

Q kN:m

16,38 28,44 6,64 15,8 51,46 51,46 12,15 28,44 6,64 98,68 98,68 12,83 28,44 6,636 146,58 146,58 12,15 28,44 6,64 193,81

15,8 15,8

15,8 31,6 31,6

15,8 47,4 47,4

15,8 63,2

Les Hauts de la Marina Batiment A

SILVIUS

Elements porteurs kN/m3

NIV H R+1

NIV H RDC

NIV H VS

SEMELLE

Voile Axe I

Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation Reprise Niveau sup Voile Dalle Revet sol exploitation Reprise Niveau sup Voile

Charges kN/m²

25 25 1,05 2,5

2,7 6,32 6,32 6,32

0,4

dimensions l

1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv R+1 1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv RDC 1 0,18 1 0,18 1 1 Total voile Axe I Niv VS 1 0,2 Total voile Axe I SEMELLE ~ 25 ~

G kN:m

Q kN:m

193,81 12,15 28,44 6,64

63,2

241,04 241,035 12,15 28,44 6,636 288,26 288,26 12,15 28,44 6,636 335,49 335,49 2 337,49

15,8 79 79

15,8 94,8 94,8

15,8 110,6 110,6 110,6

Part III : Elaboration des plans d’exécution 3.1 NOTE DE CALCUL 

Plan de coffrage

Nous reprendrons les charges à l’ELU de la précédente note de calcul. Charges permanentes : Soit pour 5cm de chape : 1,05 kN/m² Carrelage : 15 kg/m² → 1.5 kN/m² Charges exploitations : On prendra on compte la plus grosses charges 2.5 kN/m² Lx/ly < 0.5 Le sens de porter sera simplifié pour les deux études



Plan structure

Etude 1 : Extrait Note de calcul AutodeskRobot / plan ETU

-36.53

-36.74

-36.53

-26.76 -26.76

-6.30

38.48

48.24

~ 26 ~



Calcul des sections d’aciers

Sections minimale d’armatures longitudinales tendues : Clause 9.2.1.1 Extrait formulaires BTS bat

Extrait formulaires BTS bat

Pour fck = 30 Mpa, fctm = 2.9 Mpa Données Mu (kN.m) 10^3 fck (Mpa) fyk (Mpa) bw (m) h (m)

fctm (Mpa)

résultats 48,24 30 500 1 0,18

2,9

d (m) fcd (Mpa) 10^6 fyd (Mpa) 10^6 µu αu zu (m)

0,162 20,00 434,8 0,092 0,121 0,154

Asl (cm²)

7,196

Asmin (cm²) Asmax (cm²)

2,44 64,8

Tableur de calcul des sections d'aciers élaboré en BTS bâtiment

Asl est supérieur à Asmin : nous choisirons donc un treillis en conséquence.

~ 27 ~

Etude 2 : Extrait Note de calcul AutodeskRobot / plan ETU

-2.32

15.45



Calcul des sections d’aciers

Données Mu (kN.m) 10^3 fck (Mpa) fyk (Mpa) bw (m) h (m)

fctm (Mpa)

résultats 48,24 30 500 1 0,18

2,9

d (m) fcd (Mpa) 10^6 fyd (Mpa) 10^6 µu αu zu (m)

0,162 20,00 434,8 0,092 0,121 0,154

Asl (cm²)

7,196

Asmin (cm²) Asmax (cm²)

Asl est inférieur à Asmin : nous prendrons donc Asmin.

Renouveler l’opération pour chaque Moment. (Voir plan récapitulatif des Asl)

~ 28 ~

2,44 64,8

1 1543 1202 532

100

244

All 105

All 50

347

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

100 120 18 90

All 105

122

18 Relevé 15X30

L4 All 105

632

25.68 GC Beton h=102 Pb R+1

71 15

187

All 50

18 L1

L4 (Linteau continu)

90 31 65

632

25.70

100

P18 18X20

284 276

Loggia

All 105

137

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

104 366

143

100

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

120

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

L4 (Linteau continu) L4

Loggia

P20 18X20

30 22

P19 18X20

347

276

632

All 50

279

All 50

100 104

303

200

108

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

323 200

BN1

198

2618

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

650

GC Beton h=102 Pb R+1

Relevé 15X30

All 1.05

293

385

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 50

L1 305

All 105 60

532

Echelle 1/100 Unité - Cm

183

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

EXE

279

All 50

100 108

303

1184

100

650

P21 18X20

106

L4 (Linteau continu) L4 L4

90 21

Loggia

347

P16 18X20

417

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

138

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

DdC

Loggia

148

All 1.05

90 50

P17 18X20

349

275

650

L4 (Linteau continu) L4 L4

All 50

100

137

104

301

204

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

All 105 200

All 50 244

100

347

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de coffrage PH R+1 jp.silvius23@gmail.com

V.FINAL SILVIUS Jean-Pierre

27/05/2021

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

All 50 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

All 1.05

Plan Recap Asl PH R+1 jp.silvius23@gmail.com

All 1.05

All 50

Asl: 2.4 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² lx/ly = 0.51 > 0.5

SILVIUS Jean-Pierre

GC Beton h=1.02 Pb R+1

Relevé 15X30

Asl: 2.4 cm²/m

All 1.05

L4 (Linteau continu) L4

L1 All 50 All 1.05

P20 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m² lx/ly = 0.65 > 0.5

GC Beton h=1.02 Pb R+1

18 All 1.05

Asl: 7.2 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

Asl: 2.4 cm²/m

All 50

L4 (Linteau continu)

Asl: 5.41 cm²/m

Loggia

All 50

All 1.05

Relevé 15X30

25.70

Asl: 5.8 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

P19 18X20

All 50

Asl: 3.9 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5 Loggia

P18 18X20

All 1.05

L4 (Linteau continu) L4 L4

Asl: 5.8 cm²/m

All 50 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

travée 4

All 1.05

Loggia

All 50 G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

travée 3

All 1.05

L4 (Linteau continu) L4 L4

Asl: 5.41 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5

P17 18X20

travée 2

Asl: 2.44 cm²/m

Asl: 7.2 cm²/m

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m² lx/ly = 0.43 < 0.5 Loggia

P16 18X20

travée 1

1 3

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

25.68

Asl: 2.4 cm²/m

BN1

G: 1.5 kN/m² Q: 2.5 kN/m²

P21 18X20

G: 1.5 kN/m² Q: 1.5 kN/m²

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1

V.FINAL

27/05/2021



Choix du treillis soudé

Etude 1 : Asl = 7.2 cm² Nous choisirons deux Treillis Soudées : TR 13 sur l’ensemble de la travée pour reprendre l’ensemble de la section.

Etude 2 : Asl = Asmin(2.44 cm²). Nous prendrons des Treillis Soudées : TV 206 sur l’ensemble des appuis et travées pour reprendre l’ensemble de la section. x2

TV 206 étant le minimum prescrit par le CCTP. Renouveler l’opération pour tout les asl calculé.

(Voir plans de ferraillage)

~ 31 ~

2 1543 323

1202 60

200

244

100

347

130

HA 8 esp : 20

100

TV 208

100

TV 208

104

303

108

200

532

B 120

240

P20 18X20

P19 18X20

130 130

198

2618

BN1

100

TV 208

P17 18X20

349

275

240 HA 8 esp : 20

650

Relevé 15X30

104

301

130

100

366

65 HA 8 esp : 20

TR 12 TV 206

632

TV 208

HA 8 esp : 20

104

240

Relevé 15X30

P18 18X20

276

284

143

HA 8 esp : 20

122

TR 12 TR 12

130

347

276

HA 8 esp : 20

130

TR 12 TR 12

385

347

P16 18X20

417

P21 18X20

240

HA 8 esp : 20

100

106

183

100

130

K 532

EXE

Echelle 1/100 Unité - Cm

200

130

TV 208

108

303

TV 208

HA 8 esp : 20

244

100

HA 8 esp : 20

347

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan d'Armature Nappe haute PH R+1 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 28/05/2021

2 1543 323

1202 532

200

244

100

347

632

120

TR 13 1183 TR 13

P20 18X20

122

P19 18X20

276

347

100

100 104

303

200

108

366

632

TV 208 308

100

104

TR 13 1183 TR 12

BN1

TR 13 1183 TR 12

P17 18X20

349

275

650

Relevé 15X30

632

104

100

198

2618 301

2582

632

Relevé 15X30

P18 18X20

276

284

143

P21 18X20

385

632

347

P16 18X20

417

TR 13 1183 TR 13

100

108

183

100

303

106

K 532

EXE

Echelle 1/100 Unité - Cm

200

244

100

347

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan d'Armature Nappe basse PH R+1 jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 28/05/2021

122 632

Relevé 15X30

130 TV 208

2e lit supérieur 1er lit supérieur

65 esp : 20

1er lit inférieur 2e lit inférieur

130

Chaînage

BN1

Fils porteurs : recouvrement sur 3 mailles

Fils de répartition : recouvrement sur 2 mailles

ETU

Echelle 1/100 Unité - Cm

Résidence LES HAUTS DE LA MARINA Bâtiment B Tranche 1 Plan de détails des armatures jp.silvius23@gmail.com SILVIUS Jean-Pierre

V.FINAL 28/05/2021

PART IV : Joint de dilatation Le béton, comme tous les matériaux, réagit aux variations de température en se dilatant ou se rétractant. Dès lors que les dimensions de l’ouvrage deviennent suffisamment grandes (dalle ou mur de plusieurs dizaines de mètres), ces déformations deviennent significatives. Le joint de dilatation va alors absorber les déformations du béton sous l’effet des variations de température. Très concrètement, il s’agit de faire une coupure de la dalle sur plusieurs centimètres. Pour couper la dalle il est possible soit de mettre une réservation à l’endroit prévu du joint avant le coulage du béton (bande de polystyrène par exemple), ou bien couper le béton une fois durci à l’aide d’une disqueuse ou une scie à sols. Pour cette étude il est situé entre les axe 3 et 3’ (des files A à K). Cela aura pour impact de sectionné l’ensemble de la structure en deux parties jusqu’aux fondations Il permettra aux deux sections de se déformer indépendamment sans risquer la fissuration du béton. Le joint de dilatation aura une épaisseur de 6 cm, vide de tous matériaux, les structures n'ayant pas les mêmes formes (donc pas la même inertie), se déformeront mais pas a la même fréquence. Si les fréquences sont différentes, les différents blocs peuvent se percuter et s'effondrer. C'est la raison pour laquelle il doit exister un joint suffisamment large (4 cm minimum en zone 3). Si ce joint ne comporte ne serait-ce qu'un polystyrène, ça modifie (et parfois fortement) les fréquences de vibration. Si l'étude thermique définit qu'une isolation est nécessaire, il reste toujours la possibilité de faire une isolation intérieure plutôt que dans le joint. Dans tous les cas, il faut "fermer" le joint vis-à-vis de l'extérieur par un couvre joint permettant les déplacements sans contraintes. Cela protège un minimum le vide de l'air froid et surtout, de l'eau.

Couvre-joints Alu de TEGO, prescrits par le CCTP.

~ 35 ~

Caractéristiques selon les niveaux RDC : Le joint sera réalisé entre les axes 3 et 3’ des files A à K, sur toute la hauteur du voile du rez-de-chaussée et sur la continuité de la terrasse du R+1 de la file C à H.

Etage courant : N’ayant pas de planchers entre les files C et H, le joint de dilatation sera réalisé entre les axes H et J de façon à séparer la coursive de l’autre partie du bâtiment, et un cache-joints sera positionné sur toute la hauteur des voiles des étages pour une protection hors d’eau et hors d’air.

Hypothèse 1 : goujon geoconnect La mise en place d’un goujon aurait permit la liaison entre les planchers. L’épaisseur du joint de dilatation étant trop important il sera impossible d’installer le goujon

Hypothèse 2 : poutre (solution retenu) La coursive étant séparé du reste de la structure elle sera maintenue par une poutre sur deux appuis.

~ 36 ~

Etage 5 parties hautes duplex :

La coursive entre les files I et D sera contraint à une mise en porte à faux à cause de la présence du joint de dilatation. La réalisation de corbeau ou console sera nécessaire pour reprendre les charges de la structure. Coursive

Corbeau

~ 37 ~