PRICYL Plan de rehabilitación integraL de Castilla y León 130 Valoración 129 Factor D Valoración Más de 85% Factor D De 85% hasta 55% Más de 85% Menor de 55% De 85% hasta 55% 3 puntos Valoración 2 puntos 3 puntos 1 punto 2 puntos Ciudad (desv. Est.) Ávila (23,22) Ávila (23,22) Burgos (29,50) Burgos (29,50) > 96,86 Factor D 96,83 < x < 50,39 > 96,86 < 50,39 96,83 < x < 50,39 = 100 < 50,39 99,9 < x < 44,1 = 44,1 100 < 99,9 < x < 44,1 > 91,92 < 52,03 1 punto Para la evaluación de los Municipios se han utilizado unas clases resultantes de la media de > 96,65 3 puntos Castilla y León más su desviación estándar. Segovia 96,65 < xse < 50,57 2 puntos Para evaluar los (23,04) barrios de las ciudades ha elaborado un ajuste estadístico a los valores de cada caso, así que para evaluar los resultados y puntuar este factor hay que utilizar los < 50,57 1 punto valores del siguiente esquema: > 95,94 3 puntos Soria (19,63) Ciudad (desv. Est.) Ávila (23,22)(36,42) Laguna de Duero Burgos (29,50) Medina de Campo (18,55) Menor de 55% 1 punto Para la evaluación de los Municipios se han utilizado unas clases resultantes de la media de Castilla y León más su desviación estándar. Para evaluar los barrios de las ciudades se ha elaborado un ajuste estadístico a los valores Para la evaluación de los Municipios se han utilizado unas clases resultantes de la media de Para la evaluación los que Municipios se han utilizadolos unasresultados clases resultantes de la mediaeste de Castilla y León másque su desviación de cada caso, deasí para evaluar y puntuar factor hay utilizarestándar. los Castilla y León másdesu Para evaluar los barrios las desviación ciudades se ha estándar. elaborado un ajuste estadístico a los valores de cada caso, así que para evaluar los valores del siguiente esquema: resultados y puntuar factor hay utilizar los valores se del siguiente esquema: un ajuste estadístico a los valores Para evaluar loseste barrios dequelas ciudades ha elaborado de cada caso, así que para evaluar los resultados y puntuar este factor hay que utilizar los valores del siguiente esquema: Ciudad (desv. Est.) Factor D Valoración 3 puntos Valoración 2 puntos 3 puntos 1 punto 2 puntos 3 puntos punto 21puntos 3 punto puntos 1 puntos 32puntos Aranda de Duero (18,31) < 44,1< x < 55,03 91,92 > 55,03 91,92 < punto 21puntos 3 punto puntos 1 Aranda de Duero (18,31) Miranda de Ebro (17,31) 91,92 < x < 55,03 > 90,92 < 55,03 90,92 < x < 56,3 puntos 32puntos punto 21puntos Miranda de Ebro (17,31) > 56,3 90,92 < 90,92 < x < 56,3 > 96,14 3 punto puntos 1 puntos 32puntos León (22,53) < 56,3< x < 53,78 96,14 > 53,78 96,14 < punto 21puntos 3 punto puntos 1 León (22,53) 96,14 < x < 53,78 2 puntos 3 puntos Valoración 2 puntos 3 puntos 1 punto 2 puntos Aranda de Duero (18,31) Valladolid (28,72) Miranda de Ebro (17,31) Zamora (11,63) 95,94 < x < 53,98 Factor D < 53,98 2 puntos Valoración 1 punto > = 96,86 100 3 3 puntos puntos 96,83 50,39 99,9 < 100 95,16 3 3 puntos puntos 99,9 95,16< = 91,92 100 3 puntos 91,92 55,03 99,9 < 90,92 85,29 3 puntos 90,92 85,29 < x < 56,3 61,98 2 puntos < 56,3 61,98 1 punto > 96,14 3 puntos Una vez obtenido el Factor D se puede calcular el Índice de Rehabilitación (INR) León (22,53) 96,14 < x < 53,78 2 puntos Índice de Necesidad de rehabilitación < 53,78(INR) 1 punto > 89,54 3 puntos El Índice de Necesidad de Rehabilitación (INR)del municipio o de la sección censal (en 89,54 sobre < x < 57,68 2 puntos elPonferrada caso de la(15,93) análisis operada los barrios de los municipios de rango 1) es un número absoluto que nos permite juntar los distintos aspectos considerados en el < 57,68 1 punto proceso de cálculo (resumido en la tabla t.4) y nos deja la posibilidad de contraponer los > 95,15 resultados de los distintos barrios o municipios con los demás de3 puntos Castilla y León, Sandetectando Andrés deláreas Rabanedo donde se podría intervenir prioritariamente. 95,15 < x < 52,07 2 puntos (21,54) < 52,07 1 punto Coeficiente de Necesidad de rehabilitación = Perfil social del municipio + Factor D > 99,6 3 puntos Palencia (25,99) 99,6 < x < 47,62 2 puntos < 47,62 1 punto 5 HERRAMIENTAS DE VALORACIÓN DE LAS PROPUESTAS DE ARIS Y ARUS EN CASTILLA Y LEÓN Más de 85% Ciudad (desv. Est.) Factor D De 85% hasta 55% > 94,92 Menor de 55% Salamanca (21,31) 94,92 < x < 52,3 129 165 documento de propuesta Factor D los esquemas siguientes. Una vez obtenido el Factor D se puede calcular el Índice de Rehabilitación (INR). 129