Súťaže návrhov 2022/2023

S

2022/2023

S

K

A

Slovenská Komora Architektov

161

Obsah

(84) Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ ❞ORAVA❝

Kultúrne centrá a vzdelávanie

Verejné priestranstvá (12) Námestie s mestským hradom, Stropkov (IV. etapa revitalizácie Námestia SNP v Stropkove) (18) Revitalizácia Parku gen. M. R. Štefánika v Trenčíne (22) Trenčiansky luh - revitalizácia rekreačno-vzdelávacej zóny (26) Mestský park Banská Bystrica (30) Mestský park - Városliget Dunajská Streda (34) Revitalizácia verejných priestranstiev sídliska Diely v Nitre (38) Revitalizácia Námestia Republiky v Petržalke (42) Revitalizácia lesoparku Kalvária v Bardejove

Rekreácia, šport, turistické lokality (46) Revitalizácia a dostavba areálu Mestskej krytej plavárne a letných kúpalísk v Žiline (50) Obnova a rozvoj Kúpeľov Sliač (54) Charitný dom, Dolný Smokovec (58) Športovo-rekreačný areál Žilina - Chrasť

Obnova (62) MESTSKÁ RADOVKA - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR (66) GÁNKOVÝ DOM - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR (70) DOM S PREJAZDOM - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR (76) Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ ❞ŠTVOREC❝ (80) Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ ❞KOCKA❝

(88) Banská Bystrica - Petermanova veža (92) Kreatívne a inovačné centrum (96) Rekonštrukcia a revitalizácia Kultúrnokomunitného centra DLHÉ HONY (100) Revitalizácia Osvetovej besedy, Ivanka pri Dunaji (104) Komplexná obnova Forgáčovho paláca – sídelnej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach

Výtvarné umenie (108) Výtvarný návrh sochy Imricha Karvaša v exteriéri budovy NBS (112) Pamätník obetiam Covid-19

Expozície a interiéry (116) Architektonicko-výtvarný návrh novej expozície ❞Život a dielo básnika Ivana Kraska❝ (120) Architektonický návrh riešenia interiérov knižnice (124) Stála expozícia Mikuláša Galandu ❞legenda - la ganda - galanda❝ (128) Knižnica Samuela Reussa Revúca (132) Súťaž architektonických návrhov na stálu expozíciu VSG (136) Obnova 1. poschodia Krajskej knižnice v Žiline

Nájomné bývanie a bytový development (140) Bytový dom s polyfunkciou v Trnave - Halenárska, Paulínska, Antona Malatinského (144) Mestský blok Spartakovská v Trnave (148) Viedenská cesta (152) Polyfunkčná zóna Janíkov dvor

Urbanizmus a územné plánovanie (156) Nová Myjava

Predslov predsedníčky SKA

Nora Vranová Predsedníčka Slovenskej komory architektov

Vážení zástupcovia samospráv a verejných inštitúcií, Žijeme v zložitom období, ktoré nás núti riešiť množstvo často protichodných problémov súčasnosti. Vďaka nášmu členstvu v EÚ na to máme k dispozícii nemalé prostriedky, tie však často nie sme schopní čerpať dostatočne efektívne. Vítame vládnu iniciatívu zveriť väčšie právomoci v tejto oblasti práve do rúk samospráv. No uvedomujeme si, že len odhodlanie a dobrý zámer nestačia. Dovoľujeme si preto ponúknuť odbornú pomoc a spoluprácu aj prostredníctvom katalógu súťaží návrhov, ktorý práve listujete.

Formát súťaží návrhov podľa IV. časti Zákona o verejnom obstarávaní č. 343/2015 Z. z. je najefektívnejším spôsobom obstarávania služieb architekta, ktorý vedie k získaniu výrazne kvalitnejších architektonických, krajinárskych a urbanistických riešení než pri iných formách obstarávania. Vážime si, že stále viac samospráv a inštitúcií si túto skutočnosť pri svojich investíciách uvedomuje. Dôkazom je aj z roka na rok obsiahlejší katalóg súťaží návrhov. Nová stavebná legislatíva s účinnosťou od budúceho roka však pri vybraných stavbách financovaných z verejných prostriedkov ukladá zabezpečiť návrhy v oblasti architektúry a územného plánovania prostredníctvom súťaží návrhov a obdobných procesov ako povinnosť.

Prehľad 36 súťaží, ktoré Slovenská komora architektov overovala v uplynulom roku a ktoré prinášame v aktuálnom katalógu môže slúžiť ako inšpirácia a príklad dobrej praxe pre zadania aj vo Vašej obci či meste. Sú medzi nimi súťaže na verejné priestory, objekty pre vzdelávanie a kultúru, ale aj nájomné byty či rekonštrukcie. Nechýba ani súťaž na územný plán, ktorých potreba v súvislosti s novým Zákonom o územnom plánovaní v nadchádzajúcom období porastie.

2

Zodpovednosť za formovanie urbánneho prostredia a krajiny nesieme všetci spoločne – architekti, krajinári, urbanisti, ale najmä obyvatelia Slovenska reprezentovaní samosprávami a verejnými inštitúciami. Je naším spoločným záujmom, aby tento proces bol zodpovedný k prírodným a kultúrnym hodnotám našej krajiny, zodpovedný k minulým aj budúcim generáciám. Na to je potrebné zapojiť všetok dostupný um a kreativitu pri hľadaní inovatívnych a spoločensky prínosných riešení. A práve to ponúkajú súťaže návrhov.

Slovenská komora architektov je pripravená prostredníctvom svojich vyškolených zamestnancov poskytnúť bezplatné poradenstvo v tomto procese. Rovnako môžete siahnuť aj po niektorej z našich špecializovaných publikácií. Okrem Katalógu súťaží je to Manuál súťaží návrhov alebo vzorové dokumenty súťaží. Budeme radi, ak sa aj s našou pomocou rozhodnete pre realizáciu súťaže návrhov vo Vašej samospráve či inštitúcii.

3

Architektonické súťaže návrhov: Kľúčový nástroj politiky na zabezpečenie kvality zastavaného územia Konferencia o medzinárodných súťažiach návrhov, ktorú zorganizovala Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) 25. októbra 2019 Centrála UNESCO, Paríž

Deklarácia: Architektonické súťaže návrhov (ASN) patria k najúčinnejším spôsobom na dosiahnutie výnimočnej kvality pri návrhoch stavieb a komunít. Ich výsledkom sú optimálne koncepcie a plány v projektoch stavebného programu, plánovania alebo krajinárskych návrhov. Súťaže sú založené výhradne na kvalite navrhovaných riešení a zameriavajú sa na konkrétne potreby podrobne vymedzeného projektu. Preto vedú ku kvalitným riešeniam, ktoré majú obrovské výhody pre koncových používateľov a prispievajú k celkovej kvalite života a výnimočnosti návrhov v zastavanom území.

Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) vyzývajú tvorcov politík a vládne orgány, aby architektonické súťaže návrhov zaradili medzi odporúčané postupy v zákonoch o verejnom obstarávaní a aby tak podporili trvácne, vysoko kvalitné a zodpovedné riešenia pre tvorbu budov a rozvoj komunity.

Architektonické súťaže návrhov kladú dôraz na postupy, ktoré sú založené na kvalite a zamerané na konkrétny projekt. V architektúre, mestskom plánovaní a krajinotvorbe ponúkajú súťaže vynikajúci spôsob formálneho a profesionálneho hodnotenia niekoľkých návrhov súčasne s cieľom nájsť čo najlepší projekt pre vopred určené potreby investora. Odborná a nezávislá porota hodnotí návrhy predložené účastníkmi v súlade s hodnotiacimi kritériami stanovenými v súťažnom zadaní. Súťaže sú založené na kvalite, keďže porota rozhoduje výhradne na základe kvality navrhovaného riešenia. Sú zamerané na projekty, lebo ich cieľom je poskytnúť optimálne riešenia prispôsobené potrebám investora a miestu/lokalite realizácie.

4

Mnohé kultúrne významné stavby po celom svete, ako napr. Opera v Sydney, Centre Pompidou a Bibliothèque Nationale de France v Paríži, či Egyptská národná knižnica v Alexandrii, sú výsledkom architektonických súťaží návrhov. Medzinárodná únia architektov a Architektonická rada Európy vyzývajú vládne orgány, orgány samosprávy a súkromných klientov, aby sa prostredníctvom súťaží návrhov snažili dosiahnuť kvalitu budovaného prostredia.

Súťaže ponúkajú klientom, účastníkom a spoločnosti niekoľko výhod:

� Kvalitu Ich výsledkom je architektúra a mestský rozvoj vysokej kvality. � Inováciu Sú zdrojom inovačných, hospodárnych a udržateľných riešení. � Transparentnosť Vďaka anonymným príspevkom sú transparentné, bránia diskriminácii, posilňujú vierohodnosť a dôveru verejnosti a zároveň podporujú férovosť a predchádzajú korupcii. � Flexibilitu Sú vhodné pre malé a veľké subjekty, ako i pre skúsených a menej skúsených klientov. � Garantovanú kvalitu Návrhy hodnotí vysoko kvalifikovaná, nezávislá a profesionálna porota spolu so zástupcami klienta na základe dobre vymedzených kritérií.

� Nákladovú efektívnosť a viditeľnosť Náklady na súťaže sa pohybujú na úrovni jedného percenta celkového rozpočtu stavby a zároveň účastníci dostanú primeranú odmenu. � Verejnú participáciu Ponúkajú príležitosť zapojiť občanov do procesu tvorby zastavaného územia a podporujú verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu. � Rovnosť príležitostí Všetci účastníci majú rovnakú šancu. Súťaže poskytujú mladým a relatívne neznámym architektom príležitosť zrealizovať významné diela. Mladým odborníkom poskytujú veľmi dobrú príležitosť vstúpiť na trh. � Kreativitu Otvárajú možnosti na odskúšanie nových nápadov a podnecujú rôzne prístupy k formálnemu výrazu.

Architektonická rada Európy a Medzinárodná únia architektov pripravili prostredníctvom svojich členov, ktorým je aj Slovenská komora architektov, podrobné usmernenia pre organizáciu cenovo dostupných súťaží. Existuje množstvo rôznych foriem a postupov súťaží. Skúsenosti máme so všetkými z nich. Bez ohľadu na vybranú formu a postup je kombinácia dobrého zadania, overených postupov a dobrej poroty zárukou dobrého výsledku, ktorý v realizácii obohacuje našu kultúru a priaznivo vplýva na rast životnej úrovne.

5

Zelená politika architektúry

Ďakujeme samospráve, ktorá prekročí prah pohodlnosti a hľadá riešenia aj napriek všetkým úskaliam. Ďakujeme všetkým architektkám a architektom, ktorí sa púšťajú do súťaží návrhov a hľadajú riešenia.

Dlhodobé merania vedkýň a vedcov podčiarkujú, že žijeme v časoch klimatickej krízy.

Je osobnou motiváciou každej a každého z nás vysporiadať sa s touto situáciou, ako najlepšie vieme. Kvôli krízam „nebežíme na dlhú trať“ a orientujeme sa na riešenia akútnych problémov. Našou motiváciou je zmena v zmysle prekonávania bariér chrániacich pohodlné a rýchle riešenia. Želáme si rozvoj dobrých sídiel, v ktorých sa žije dobre všetkým. Udržateľnosť už nie je voľba, ale nevyhnutnosť. Zápas o udržateľnú architektúru nemá ležať len na pleciach architektiek, architektov alebo dobrovoľníkov.

Je nevyhnutné spojiť sa na všetkých úrovniach vrátane investorov, verejnej správy a samosprávy. Aj na tieto úlohy sa snaží nájsť nástroje spoločné úsilie pod názvom Nový Európsky Bauhaus. Zelená politika architektúry, ktorá vzniká na pôde Inštitútu Slovenskej komory architektov, sa opiera o túto spoločnú európsku platformu a v slovenskom prostredí posilňuje 3 piliere zodpovedného navrhovania architektúry, urbanizmu a krajiny: udržateľnosť – inkluzivitu – krásu.

“Udržateľné budovy sa nepovažujú za výrobky, ktoré sa majú dodať, avšak skôr za bunky patriace do väčších systémov v rámci prepojeného prírodného a zastavaného prostredia. Pri udržateľnej architektúre sme si vedomí jej životného cyklu, potreby ju neustále zodpovedne energeticky vyživovať, prispôsobovať ju funkciám a priebežne regenerovať.”

“Inkluzívnosť znamená možnosť voľby. Brať do úvahy viaceré možnosti, ale aj limity. Široké spektrum služieb, viacerých typov priestorov, atmosfér, viacerých spôsobov užívania stavby, priestoru poskytuje takéto možnosti. Užívatelia nepíšu iba modrým perom, akceptácia diverzity užívateľom stavia pevný základ na funkčnú udržateľnosť každej stavby.“

Zo zasadnutí pracovnej skupiny Zelená politika architektúry, organizovaných Inštitútom Slovenskej komory architektov na jeseň 2021 – jar 2022.

6

“Krásne neznamená pekné, lebo pekné je vždy subjektívnou kategóriu. Krása sa v architektúre hľadá vo vzťahoch medzi prostredím a človekom, v starostlivosti, v otvorenosti a primeranosti. Krása tak zďaleka nie je len dilemou estetiky, avšak nachádza sa vo vedomej materializácii vzťahov. Krása v miere, celistvosti a práci s materiálom. Všade tam, kde forma nasleduje prostredie.“

10 bodov, ktoré pomôžu sformovať zadanie environmentálne zodpovednej súťaže návrhov ako nástroja na hľadanie klimatickej spravodlivosti:

1. Premyslieť a odmietnuť (Rethink and Refuse) Premyslieť, či danú investíciu vôbec potrebujeme a či v danom rozsahu. Premyslieť možnosti modulárnosti a multifunkčnosti. Možno vďaka prepojeniu interiéru s exteriérom docielime želanú kapacitu aj bez nutnosti stavať viac. Nebáť sa v procese prípravy projektu vrátiť na začiatok.

2. Použiť existujúce znova inak (Reuse) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu pasportizovať a dôsledne využiť nevyužívaný jestvujúci stavebný objem a brať na vedomie možnosť jeho transformácie na novú funkciu. Kancelárie, služby, výrobné prevádzky v prospech bytov, kultúrnych a spoločenských priestorov.

3. Prevrátiť funkciu (Repurpose) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu adaptovať nevyužívaný jestvujúci stavebný objem na nový účel.

Zanedbané športovisko zmeniť na park. Opustenú priemyselnú halu zmeniť na kryté športovisko.

4. Prerobiť a pretvoriť (Recycle) V prípade, že nie je možné iné zhodnotenie, recyklovať nevyhovujúce stavebné konštrukcie, stavebné prvky, stavebný materiál (opätovne zhodnotiť surovinu) vývoj a využitie nových materiálov, konštrukčných riešení a novej estetiky založenej na recyklačných postupoch. Aj staré a nepotrebné sa dá dômyselne prakticky uplatniť v novom.

6. Redukovať (Reduce) Redukovať rozsah vystavaného a prevádzkovaného priestoru na nevyhnutné minimum cestou zdieľania, timesharingu, multifunkčného využitia počas rôznych fáz dňa. Kancelárie, školy, zhromažďovacie priestory, športové zariadenia…

7. Regenerovať budovy Premýšľať zabudovanú energiu existujúceho v prospech nových funkcií. Skvalitňovať takéto existujúce objekty kvalitatívnymi požiadavkami dneška. Spájať obyvateľov so svetlom, vzduchom, prostredím, agrikultúrou, prírodou a komunitou.

Podporovať verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu.

8. Neškodiť (Do not significantly harm) Nepriniesť investíciou viac škody ako úžitku.

9. Znížiť spotrebu energie Minimalizácia spotreby energie, efektívna izolácia, ale aj inštalácia nástrojov a opatrení pre pasívne a aktívne energetické zisky. Práca s efektívnymi nástrojmi výroby energie a jej spotreby. Redukcia množstva potrebnej prevádzkovej, zabudovanej a spotrebovanej energie.

10. Investovať Do životného cyklu materiálu – trvácnosti –trvácny materiál vie poslúžiť aj po skončení životného cyklu stavby pre ďalšie použitie.

5. Priestorová recyklácia Brownfieldy, prieluky, intenzifikácia mestských štruktúr – pre novú výstavbu dôsledne využívať vnútorné rezervy vystavaného prostredia v prospech šetrenia krajiny a prírodných biotopov v okolí miest.

Takýto postup je v prospech idey 15-minútového mesta, kde pešia dostupnosť šetrí mobilitu a náklady na priestorovú prevádzku mesta.

7

Počet overených súťaží návrhov Vývoj počtu Slovenskou komorou architektov overených súťaží návrhov medzi rokmi 2013 až 2023.

Zdroj: Slovenská komora architektov.

35 34

21 18

16 14

14

10 9 8

3

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

Údaje za január – jún 2023

8

Počet overených súťaží návrhov podľa krajov

4

4

6

5

14

8

2

BA

2

0

1

1

0

1

4

2

2

0

2

5

0

3

1

1

2

0

1

1

1

0

1

4

1

1

1

2

0

2

5

5

1

5

4

2

5

1

NR

1

ZA

TT

0

PO

4

2

2

TN

4

5

4

BB

2

2

3

KE

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023* Údaje za január – jún 2023

Porovnanie pomeru overených súťaží návrhov podľa vyhlasovateľa ○ súkromný

● verejný

2/14

0/10

1/13

2/19

5/30

3/31

0/18

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023*

Údaje za január – jún 2023

9

161

Súťaže návrhov 2022/2023

161

Žilina

(46) (58) (136)

Martin (124)

Trenčín

Brezno

(18) (22) (96) (100)

(92)

Myjava (156)

Banská Bystrica (88)

Piešťany (116)

Sliač (50)

Trnava

(140) (144)

Nitra (34)

Ivanka pri Dunaji Bratislava

(100)

(38) (108) (112) (148) (152)

Dunajská Streda (30)

10

Bardejov (42)

Stropkov (12)

Dolný Smokovec (54)

Prešov (120)

Košice

Revúca

(104) (132)

(128)

Nešpecifikované

(62) (66) (70) (76) (80) (84)

11

Verejné priestranstvá a parky

Námestie s mestským hradom, Stropkov (IV. etapa revitalizácie Námestia SNP v Stropkove)

Lokalita: Stropkov Dlhodobým zámerom mesta je komplexná revitalizácia priestranného centrálneho námestia s pozostatkami mestského hradu s kostolom a kaštieľom, ktorá sa touto súťažou návrhov dostala do finálnej fázy. Komplexná obnova námestia má prispieť k prilákaniu návštevníkov a turistov do mesta, k vytvoreniu kvalitného spoločenského, zhromažďovacieho a oddychového miesta pre obyvateľov mesta a zhodnotenia málo známych historických aspektov mesta.

Vyhlasovateľ: Mesto Stropkov

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Ondrej Vecan, Ing. arch.

Anton Reitzner

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 1. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 9. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 9

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Matej Grébert; Ing. arch. Martin Kvitkovský; Ing. Ivana Pasečná, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: JUDr. Ondrej Brendza

1. cena, 10 000 € Autori návrhu: uncut studio (CZ) – Ing. arch. Nikoleta Slováková; Ing. Jan Sulzer (CZ); MSc. arch. Rudolf Nikerle; Ing. arch. Kryštof Jireš (CZ); Ing. arch. Laura Lukáčová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Gabriel Boženík Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Novák

2. cena, 6 000 € Autori návrhu: Ateliér Toman – Ing. Katarína Tomanová Porubčinová; Ing. Dušan Daniš, PhD.; Ing. arch. Roderik Baltazár; Ing. arch. Lenka Kavuljáková

Experti poroty: PhDr. Ľuboslav Šmajda; Mgr. Peter Harčar; Mgr. Ing. Roman Matisovský; Ing. arch. Marián Sitarčík

3. cena ex aequo, 2 250 € Autori návrhu: Laubová - Sosna – Ing. arch. Anna Laubová (CZ); Ing. arch. Vojtěch Sosna (CZ) 3. cena ex aequo, 2 250 € Autori návrhu: TA studio – Ing. arch. Tomáš Abramovič

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Zaujímavý a inovatívny návrh, ktorý najlepšie reaguje na požiadavky súťaže. Ambiciózne riešenie celého územia a jasne čitateľná forma prezentácie opevnenia ako celku. Návrh skrýva veľký potenciál a je flexibilný, čo sa týka ďalšej modifikácie podľa požiadaviek zadávateľa. Napriek svojmu rozsahu návrh nepôsobí dominantne, ale vytvára piedestál existujúcim historickým objektom. Zelený ostrov v strede námestia je príjemným protipólom jeho tvrdej a otvorenej severnej časti a rešpektuje súčasné požiadavky na udržateľnosť, ako aj narábanie s vodou v území. Návrh predstavuje silnú myšlienku ostrova - mestskej krajiny, ktorá sa pozvoľna „rozpadá“ do jestvujúceho námestia. Je to vhodná forma prepojenia jestvujúceho a navrhovaného verejného priestoru. Návrh je ambiciózny, invenčný, súčasný, rieši primárny cieľ zadania súťaže, ktorým bolo predstavenie riešenia bastionu formou lapidária, ktorý zhromažďuje archeologické nálezy a architektonické fragmenty a prezentuje ich príťažlivo verejnosti.

12

1. cena, uncut studio (CZ) – Ing. arch. Nikoleta Slováková; Ing. Jan Sulzer (CZ); MSc. arch. Rudolf Nikerle; Ing. arch. Kryštof Jireš (CZ); Ing. arch. Laura Lukáčová

13

14

2. cena, Ateliér Toman – Ing. Katarína Tomanová Porubčinová; Ing. Dušan Daniš, PhD.; Ing. arch. Roderik Baltazár; Ing. arch. Lenka Kavuljáková

3. cena ex aequo, Laubová - Sosna – Ing. arch. Anna Laubová (CZ); Ing. arch. Vojtěch Sosna (CZ)

15

16

3. cena ex aequo, TA studio – Ing. arch. Tomáš Abramovič

17

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia Parku gen. M. R. Štefánika v Trenčíne

Lokalita: Trenčín Cieľom súťaže bola revitalizácia parku z funkcie „tranzitného“ na kultúrno-spoločenský park. Zmena náplne má pritiahnuť nových návštevníkov. Zadanie odporúčalo akcentovať miesta, z ktorých sú atraktívne pohľady na hrad.

Revitalizácia parku je súčasťou infraštruktúry pre konanie kultúrnych a spoločenských aktivít, ktoré pripravuje mesto k titulu EHMK 2026.

Vyhlasovateľ: Mesto Trenčín

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trenčín

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, krajinárskoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 6. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 6 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 16 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. – predseda; Ing. Anna Dobrucká; Ing. arch. Martin Baloga, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Kohout; Ing. Ingrid Kuľhová

1. miesto, 4 000 € Autori návrhu: Mag. arch. Peter Stec, ArtD. – Mag. arch. Peter Stec, ArtD.; doc. akad. arch. Ing. Ján Studený; Ing. Peter Pasečný; Ing. Lucia Paulíková; spolupráca: Ing. Alena Tundérová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Juraj Cirfus Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Dušan Šimun Experti poroty: MFA Lenka Kuricová; MSc. Lívia Gažová; Ing. arch. Martin Beďatš

2. miesto, 4 000 € Autori návrhu: BETWEEN s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD. 3. miesto, 4 000 € Autori návrhu: Sobola s. r. o. – Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Porota vyzdvihla jasnú organizáciu územia - sústredením atraktívnych funkcií v okolí centrálnej osi. Povýšením tejto osi zo základného komunikačného ťahu na kompaktnú ucelenú plochu s možnosťami viacerých kultúrnych, spoločenských či relaxačných aktivít získa centrálna časť parku charakter mestského pešieho bulváru so zaujímavým priestorovým a materiálovým prevedením, čo v danej polohe umožní reálnu transformáciu parku a umožní príjemné – aj dlhodobejšie trávenie času. Umiestnením priestoru určeného pre kultúrne podujatia návrh správne reaguje na existujúci objekt bývalej železničnej stanice a ich vzájomnými vzťahmi umožňuje vytvorenie funkčnej i pocitovej synergie. Návrh zároveň atraktívne reaguje na oba hlavné nástupy do parku. Sústredením spoločenských funkcií pri centrálnej osi zároveň vznikajú možnosti v ostatných častiach parku vytvoriť kľudnejšie miesta s intímnejšou atmosférou. Dôležité je tiež spomenúť prácu s dažďovou vodou, ktorú chcú autori zadržať prostredníctvom miernych terénnych depresií v území a dažďovými záhonmi.

Spevnené plochy budú spádované k zeleni, aby voda zo spevnených plôch mohla vsakovať do pôdy. Miestami bude použitá drenážna dlažba či iné povrchy umožňujúce vsakovanie. Návrh akceptuje i dendrologický prieskum a definuje stromy na výrub z dôvodu ich zdravotného stavu, resp. prevádzkovej bezpečnosti. Zároveň však návrh uvažuje s dosadbami a s vytvorením aleje pri ulici Gen. M. R. Štefánika.

18

1. miesto, Mag. arch. Peter Stec, ArtD. – Mag. arch. Peter Stec, ArtD.; doc. akad. arch. Ing. Ján Studený; Ing. Peter Pasečný; Ing. Lucia Paulíková; spolupráca: Ing. Alena Tundérová

19

20

2. miesto, BETWEEN s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.

3. miesto, Sobola s. r. o. – Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík

21

Verejné priestranstvá a parky

Trenčiansky luh - revitalizácia rekreačno-vzdelávacej zóny

Lokalita: Trenčín Cieľom revitalizácie rekreačno-vzdelávacej zóny obecného chráneného územia Trenčiansky luh je umožniť v zóne aktívnejšie rekreačno-oddychové aktivity s komunitnými prvkami, s prvkami pre deti a rodiny a umelecké priestory.

Revitalizácia zóny je súčasťou infraštruktúry pre konanie kultúrnych a spoločenských aktivít, ktoré pripravuje mesto k titulu EHMK 2026.

Vyhlasovateľ: Mesto Trenčín

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trenčín

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, krajinárskoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 6. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 11 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 10 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Anna Dobrucká – predsedníčka; prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD.; Ing. arch. Martin Baloga, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Kohout; Ing. Ingrid Kuľhová

1. miesto, 2 500 € Autori návrhu: Ing. arch. Matúš Janota – Ing. arch. Matúš Janota; Ing. arch. Richard Kastel; Ing. Viktória Gáspár; prof. RNDr. Vladimír Kováč, PhD.; Ing. Martin Mišík, PhD.; doc. Ing. Andrej Škrinár, PhD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Juraj Cirfus Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Dušan Šimun Experti poroty: Mgr. Silvia Mertanová; Mgr. Richard Medal; Ing. Michal Mičuda; MFA Lenka Kuricová; MSc. Lívia Gažová; Ing. arch. Martin Beďatš

2. miesto, 2 500 € Autori návrhu: BETWEEN s. r. o. – Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD. 3. miesto, 2 500 € Autori návrhu: 2M ateliér architektúry – Ing. Eva Wernerová; Ing. arch. Miroslav Michalica; Ing. Dávid Grega; Ing. arch. Tomáš Pozdech; Ing. arch. Filip Hečko

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh je komplexný a najlepšie rešpektuje požiadavky mesta na vytvorenie zónovaného rekreačno-vzdelávacieho priestoru a navyše priniesol relevantné podnety nad rámec požiadaviek investora. Autori si za hlavný motív vybrali podporu ekosystému lužného lesa. Autori ako jediní vychádzali z historickej stopy vodných ramien rieky Váh v riešenom území. Navrhnutým vodným prvkom (ramienko) autori naznačujú niekdajšie rameno rieky. Ramienko sa stáva polyfunkčným prvkom, ktorý na jednej stane podporí ekosystém a na strane druhej bude prvkom urbanistickej štruktúry.

Privedenie vody do územia pre investora prináša pridanú hodnotu nad rámec očakávaní. Autori zostavili medziprofesijný tím riešiteľov tak, aby svoje riešenie predstavili ako realizovateľné, čo dokumentovali v návrhu aj výstupmi. Návrh naplnil očakávania mesta, mal najkreatívnejší, silný koncept, ktorý vytvorením vodného ramena umožní luhu stať sa kvalitným verejným rekreačným priestorom prírodného charakteru celomestského až nadmestského významu. Návrh sa zdá byť reálny, akceptovateľný a finančne zvládnuteľný. Predložený návrh znamená pre zadávateľa výborný základ pre kvalitné riešenie zónovaného prírodného priestoru v danom území.

22

1. miesto, Ing. arch. Matúš Janota – Ing. arch. Matúš Janota; Ing. arch. Richard Kastel; Ing. Viktória Gáspár; prof. RNDr. Vladimír Kováč, PhD.; Ing. Martin Mišík, PhD.; doc. Ing. Andrej Škrinár, PhD.

23

24

2. miesto, BETWEEN s. r. o. – Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.

3. miesto, 2M ateliér architektúry – Ing. Eva Wernerová; Ing. arch. Miroslav Michalica; Ing. Dávid Grega; Ing. arch. Tomáš Pozdech; Ing. arch. Filip Hečko

25

Verejné priestranstvá a parky

Mestský park Banská Bystrica

Lokalita: Banská Bystrica Predmetom súťaže bolo spracovanie krajinársko-architektonického návrhu revitalizácie Mestského parku, ktorý je Národnou kultúrnou pamiatkou. Cieľom revitalizácie bolo mestský park zachovať a citlivo pretvoriť pre budúce generácie, s prihliadnutím na odborné odporúčania a podnety ľudí žijúcich v Banskej Bystrici.

Vyhlasovateľ: Mesto Banská Bystrica

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Banská Bystrica, odbor architekta mesta

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, krajinárskoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 10. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 3. 2023

Počet hodnotených návrhov: 12

Súhrn cien a odmien v súťaži: 30 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Peter Vaňo – predseda; Ing. arch. Roman Turčan; Ing. Jitka Vágnerová (CZ); Ing. arch. Lukáš Cesnak; doc. Ing. Attila Tóth, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ivica Gašparovičová; Ing. arch. Vladimír Malec

1. cena, 12 000 € Autori návrhu: Gulačová Šereš architekti – Ing. arch. Irenej Šereš; Ing. arch. Lenka Gulačová; Ing. Romana Šašinková; Katarína Gáliková

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. Anna Dobrucká Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Hana Kasová Expertky poroty: Ing. Anna Faturová; Ing. Lucia Vrbiniaková, PhD.

2. cena, 8 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Tomáš Sobota; Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík; Ing. Peter Sládek 3. cena, 6 000 € Autori návrhu: M & P Architekti – krajinářská architektura (CZ) – Ing. Petr Velička (CZ); Ing. Markéta Veličková (CZ)

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Autorský tím víťazného návrhu najlepšie pochopil historické korene riešeného parku a koncepčnú podstatu existujúceho stavu. Najlepšie dokázali identifikovať problémy a poukázali na celoročný potenciál predmetného priestoru. Návrh rešpektuje pôvodnú dispozíciu parku a citlivo plní park novými funkciami s dodržaním logiky jeho užívania. Pomerne jednoduchými zásahmi, použitím súčasného architektonického rukopisu, naznačili možnosti na zvýšenie kvality parku. Citlivým zabudovaním požadovaných i nových aktivít do predurčených častí parku, s vhodným potlačením negatívne vnímaných tenisových kurtov v celkovom kontexte, vytvárajú predpoklad dosiahnutia ideálnej zonácie tohto verejného priestoru a zvýšenie jeho atraktivity na dlhodobý pobyt v rámci aktívneho i pasívneho relaxu.

Ocenený návrh vhodne pracuje s historickou kompozíciou založenou na priestorotvornom vnímaní zelene, jej osových a hmotových základoch. Pozoruhodným je tiež zapracovanie siluety vonkajšieho okruhu chodníkom v podobe štrkotrávnika, čím na jednej strane odkazujú autori na historicky nerealizovaný okružný chodník, na druhej strane týmto zámerom nenarúšajú dotknuté voľné trávnaté plochy. Zaujímavým sa javí posun altánku mimo kompozičného jadra v záujme docielenia univerzálneho centrálneho stretávacieho priestoru nahradením záhonovej výsadby multifunkčným celoročne využiteľným vodným prvkom so sezónnou premenou na pochôdznu ochladzovaciu fontánu v letných mesiacoch a na dočasnú ľadovú plochu v zimných mesiacoch.

26

1. cena, Gulačová Šereš architekti – Ing. arch. Irenej Šereš; Ing. arch. Lenka Gulačová; Ing. Romana Šašinková; Katarína Gáliková

27

28

2. cena, Ing. arch. Tomáš Sobota; Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík; Ing. Peter Sládek

3. cena, M & P Architekti – krajinářská architektura (CZ) – Ing. Petr Velička (CZ); Ing. Markéta Veličková (CZ)

29

Verejné priestranstvá a parky

Mestský park - Városliget Dunajská Streda

Lokalita: Dunajská Streda Zámerom mesta Dunajská Streda bolo vytvoriť novú rozsiahlu oddychovú zónu pre svojich obyvateľov i návštevníkov mesta. Idea vyplývala z nedostatku kvalitných zelených plôch v Dunajskej Strede a snahy znížiť negatívny dopad klimatických zmien na území mesta. Nový mestský park bude vytvorený transformáciou bývalej motokárovej dráhy a priľahlého územia s celkovou rozlohou 41 565 m2.

Vyhlasovateľ: Mesto Dunajská Streda

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonickokrajinárska

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 6. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 28. 9. 2022

Počet hodnotených návrhov: 26

Súhrn cien a odmien v súťaži: 36 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Václav Babka (CZ) – predseda; Ing. Eugen Guldan, PhD.; Ing. arch. Jakub Kopec, ArtD.; Ing. arch. Zuzana Kovaľová Závislý na vyhlasovateľovi: József Siklósi (HU)

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: Laboratórium architektúry krajiny (Labak) + n/a architekti – Ing. Michal Marcinov; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Ing. Barbora Hrmová; Ing. Katarína Stanislavová; Mgr. arch.

David Nosko; spolupráca: Lucia Pecháčková

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. Zuzana Isteníková Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ivan Gútay Experti poroty: Ing. arch. Ľubomír Klaučo; Ing. Orsolya Márkus

2. cena, 9 000 € Autori návrhu: ORA-ARCHITEKTI s. r. o. – Ing. arch. Zoran Samoľ; Ing. arch. Patrik Domanický; Ing. arch. Bohdan Hollý 3. cena, 6 000 € Autori návrhu: Ateliér Simple Code (Five by Five s. r. o.)

– Ing. arch. Katarína Jägrová; Mgr. art. Ladislav Bartko; spolupráca: Michaela Sara Srbecká; Simona Gašincová; Tereza Pádejová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Rovnako ako dráha vznikla triviálnou úpravou terénu a rovinatej plochy, tak návrh jej transformácie na mestský park s týmito terénnymi úpravami pokračuje. Ďalej modeluje a rekonfiguruje topografiu územia presunmi hmôt. Kde na jednom konci parku vznikajú výkopmi umelé biotopy pre vodné povrchy, na opačnom sa navážky stávajú novými vizuálnymi a funkčnými zážitkami. Poetické riešenie, vďaka ktorému sa priestor výškovo a terénne segmentuje, čo predstavuje najmä v kontexte Podunajskej nížiny svieže ozvláštnenie. Invenčný je aj prístup k zachovaniu dráhy, ktorej spevnené plochy sú lokálne narúšané a perforované pre angažovanie tvrdých plôch do zelených s využitím princípov sukcesie. Práca s nevšednosťou sa premieta aj do samotnej architektúry prvkov a objektov. Tie prvé sú v prevažnej miere prefabrikované stavebné výrobky, hoci v minulosti bežné, dnes už nevšedné. Objekty, inšpirované modeláciou terénu a v subtílnej organickej podobe, sú skôr akcentom v prírode ako jej cieleným narušením. Rozmiestnenie aktivít pozdĺž celého riešeného územia podporuje potenciál komplexného využitia. Otvorenosť konceptu zase ponúka možnosti variácie či modifikácie riešenia bez straty koncepcie. Nedostatkom sa javí byť nízka miera vplyvu širších vzťahov na riešenie.

30

1. cena, Laboratórium architektúry krajiny (Labak) + n/a architekti – Ing. Michal Marcinov; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Ing. Barbora Hrmová; Ing. Katarína Stanislavová; Mgr. arch. David Nosko; spolupráca: Lucia Pecháčková

31

32

2. cena, ORA-ARCHITEKTI s. r. o. – Ing. arch. Zoran Samoľ; Ing. arch. Patrik Domanický; Ing. arch. Bohdan Hollý

3. cena, Ateliér Simple Code (Five by Five s. r. o.) – Ing. arch. Katarína Jägrová; Mgr. art. Ladislav Bartko; spolupráca: Michaela Sara Srbecká; Simona Gašincová; Tereza Pádejová

33

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia verejných priestranstiev sídliska Diely v Nitre

Lokalita: Nitra Predmetom súťaže bolo urbanisticko-krajinárske riešenie verejného priestranstva na sídlisku Diely. Úlohou vysúťaženého ateliéru bude vypracovanie koncepcie riešenia verejných priestranstiev na Dieloch, ktorá bude mestu slúžiť ako podklad pri tvorbe zadania nového územného plánu. Zároveň bude stratégiou pri postupnej revitalizácii tohto obytného súboru v súlade s víziou poly-centrického mesta.

Vyhlasovateľ: Mesto Nitra

Spracovateľ súťažných podmienok: Útvar hlavného architekta, Mesto Nitra

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, urbanistickokrajinárska

Dátum vyhlásenia súťaže: 5. 5. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 23. 9. 2022

Počet hodnotených návrhov: 2

Súhrn cien a odmien v súťaži: 7 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Eugen Lipka; Ing. Peter Pasečný; Ing. arch. Lenka Kompasová; Ing. arch. Ivan Gogolák (CZ); Ing. Lucia Gáborová Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Viktor Šabík; Ing. Dávid Moravčík

1. cena, 4 000 € Autori návrhu: ORA-ARCHITEKTI s. r. o. – Ing. arch. Zoran Samoľ; Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Andrej Drgala; Ing. Dominika Lovasíková; Bc. Martin Malachovský; Bc. Oleksandra Zaika; Daria Kolobanova

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Lívia Dulíková Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Jarmila Králová, PhD.

3. cena, 3 000 € Autori návrhu: GULDANARCHITECTS s. r. o. – Ing. Eugen Guldan, PhD.; Ing. Alexandra Macholová spolupráca: Mgr. art. Marek Petrek

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh prezentuje ucelený koncept priestoru okolo kaplnky sv. Urbana, ktorý sa stáva ťažiskom riešeného územia so špecifickou funkciou vo vrchnej časti lúky vo svahu. Prináša nové funkcie do vnútroblokových priestorov a prepája ich navzájom. Porota pozitívne hodnotí zvolenú mierku návrhu, využitie severnej lúky a jednotiaci prístup vo vnútroblokoch.

Návrh ponúka rozšírenie „Medzibloku č. 1“ v priečnom smere a vytvára tak pre užívateľa nový typ priestoru. Za diskutabilné porota považuje umiestnenie vodnej plochy v hornej polohe návrhu - mokraď s vodnou nádržou. Priestor námestia je navrhnutý tak, že by bolo použitých príliš veľa spevnených / dláždených plôch. V ďalšom stupni požadujeme redukovať tieto plochy a riešiť ich menej schematicky a menej formálne.

34

1. cena, ORA-ARCHITEKTI s. r. o. – Ing. arch. Zoran Samoľ; Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Andrej Drgala; Ing. Dominika Lovasíková; Bc. Martin Malachovský; Bc. Oleksandra Zaika; Daria Kolobanova

35

36

3. cena, GULDANARCHITECTS s. r. o. – Ing. Eugen Guldan, PhD.; Ing. Alexandra Macholová spolupráca: Mgr. art. Marek Petrek

37

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia Námestia Republiky v Petržalke

Lokalita: Bratislava Cieľom revitalizácie bolo pretvorenie námestia na hlavný priestor mestskej časti Petržalka pre organizovanie exteriérových kultúrnych a spoločenských udalostí a vytvorenie jeho vlastnej identity. Návrh revitalizácie mal tiež reagovať na klimatický vývoj. Uskutočnil sa participatívny proces, z neho získané informácie sa použili ako podklad pre zadanie súťaže.

Vyhlasovateľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava a Metropolitný Inštitút Bratislavy

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanistickokrajinárskoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 7. 3. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 11. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 9 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 46 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Jitka Trevisan (CZ) – predsedníčka; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. Ing. arch. Anton Reitzner; Ing. arch. Jiří Weinzettl (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Štefan Hasička

1. cena, 20 000 € Autori návrhu: gro architekti – Ing. arch. Juraj Palovič; Ing. arch. Katarína Siváková; Jakub Čerešník; Lukáš Bím; Ing. arch. Martin Malachovský

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Štefan Lančarič, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Urban

2. cena, 12 000 € Autori návrhu: Amulet + sustektecl + Veronika Brabcová – MgA. Petr Bureš (CZ); MgA. Jan Skoček (CZ); MgA. Vojtěch Tecl (CZ); MgA. Adam Šustek (CZ) 3. cena, 8 000 € Autori návrhu: young.s architekti – Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. Katarína Ďurišová; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Kristína Rózsová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Identita návrhu preberá existujúci kontext Petržalky a rozvíja ho v silnej geometrickej forme obdĺžnikovej plochy – nového Námestia republiky zasadeného v zeleni. Obdĺžniková plocha, alebo aj „koberec aktivít“, koncentruje niekoľko rôznorodých aktivít, ktoré sa postupom času vedia zahusťovať a plniť ďalšími aktivitami. Porota oceňuje kontrast pevných hrán a voľného vnútra. Kvalita malej navrhovanej architektúry je umiernená a primeraná. Porota umiestnila tento návrh na 1. miesto aj z dôvodu, že prípadné drobné zmeny v nadväzujúcich stupňoch PD sú najjednoduchšie realizovateľné, pričom naďalej zachovávajú základný koncept návrhu.

Z hľadiska dopravy – automobilovej, cyklo- a pešej prináša návrh najlepšie riešenie. Návrh prichádza s nápadom, že umiestnenie skateparku v rámci spojitého námestia ponecháva zelenú plochu pri Chorvátskom ramene voľnú, čo umožní do budúcna riešiť zelenú líniu, ktorá je prítomná v celej dĺžke Chorvátskeho ramena.

Porota však upozorňuje na obavy z priepustnosti veľkej spevnenej plochy námestia. Z technického hľadiska bude potrebné pri spresňovaní návrhu hľadať také riešenia, ktoré umožnia vsakovanie vody aj v rámci spevnenej plochy.

Porota tiež dáva na zváženie preriešenie pergoly, ktorá by pri danej veľkosti mala plniť okrem úkrytu pred svetlom a dažďom aj ďalšie, pridané funkcie k námestiu.

Návrh pracuje so zeleňou ako hmotou, ktorá vyvažuje silnú ústrednú figúru námestia. V ďalšej fáze spracovania bude potrebné sa zaoberať konkrétnymi sortimentmi vhodnými do urbánneho prostredia v čase meniacej sa klímy a plnohodnotne plniacimi ekosystémové služby.

38

1. cena, gro architekti – Ing. arch. Juraj Palovič; Ing. arch. Katarína Siváková; Jakub Čerešník; Lukáš Bím; Ing. arch. Martin Malachovský

39

40

2. cena - Amulet + sustektecl + Veronika Brabcová – MgA. Petr Bureš (CZ); MgA. Jan Skoček (CZ); MgA. Vojtěch Tecl (CZ); MgA. Adam Šustek (CZ)

3. cena, young.s architekti – Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. Katarína Ďurišová; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Kristína Rózsová

41

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia lesoparku Kalvária v Bardejove

Lokalita: Bardejov Predmetom súťaže bol návrh riešenia revitalizácie areálu Kalvárie v Bardejove, ktorý sa nachádza v severovýchodnej časti širšieho centra mesta Bardejov. Lesopark má slúžiť ako oddychovo-relaxačná zóna so zachovaním pietneho charakteru miesta.

Vyhlasovateľ: Mesto Bardejov

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Bardejov

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, urbanistickokrajinnoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 29. 4. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 22. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 8 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavol Šilla – predseda; Dr. Ing. arch. Ján Krcho, PhD.; Ing. Rastislav Mochnacký Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Viliam Holeva; Ing. Vladimír Dušenka

1. cena, 3 750 € Autori návrhu: 2M ateliér architektúry – Ing. arch. Miroslav Michalica; Ing. arch. Tomáš Pozdech; Ing. arch. Filip Hečko

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Viktor Guth Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Adriana Pavlíková

2. cena, 2 500 € Autor návrhu: Zoidberg Projekt – Ing. arch. Branislav Ivan

Expert poroty: Mgr. Marek Kreheľ

3. cena, 1 250 € Autor návrhu: Fotta Popadič Architekt – Ing. arch. Ing. Tomáš Popadič

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh jasne štruktúruje jednotlivé nosné témy daného architektonického riešenia. Hlavnou kostrou je pôvodná krížová cesta, ktorej dominanty v podobe štrnástich kaplniek sú artikulované primeraným očistením od náletovej vegetácie, sledujúc definované výhľadové kužele zabezpečujúce vizuálny kontakt s historickým jadrom mesta. Bezprostredné okolie kaplniek je riešené citlivo, s rešpektom k pôvodnej architektonickej substancii. Pomyselným vrcholom cesty so štrnástimi zastaveniami je ústredný priestor predpolia Kostola sv. Kríža. Navrhované „plató" je koncipované ako abstraktný a zároveň civilný verejný priestor s potenciálom reflektovať spoločenské potreby spojené s pietnym charakterom tohto miesta. Zdanlivo neviditeľnou vrstvou návrhu sa ukazuje byť sieť komorných architektonických intervencií, podporujúcich sekundárnu profánnu vrstvu lesoparku. Ich formálna redukovanosť, ako aj dôraz na udržateľnosť a ekologické aspekty, spolu s načrtnutou koncepciou možnej etapizácie boli porotou vnímané veľmi pozitívne. Porota odporúča v ďalšom riešení zvážiť možnosti a potenciál pešieho napojenia na historické centrum, ako aj jasnejšie dopovedať a zadefinovať trasu posledných zastavení krížovej cesty.

42

1. cena, 2M ateliér architektúry – Ing. arch. Miroslav Michalica; Ing. arch. Tomáš Pozdech; Ing. arch. Filip Hečko

43

44

2. cena, Zoidberg Projekt – Ing. arch. Branislav Ivan

3. cena, Fotta Popadič Architekt – Ing. arch. Ing. Tomáš Popadič

45

Rekreácia, šport, turistické lokality:

Revitalizácia a dostavba areálu Mestskej krytej plavárne a letných kúpalísk v Žiline

Lokalita: Žilina Vyhlasovateľ od tejto súťaže očakával návrh nového riešenia športovo-rekreačného areálu Mestskej krytej plavárne s dostavbou nových objektov podľa lokalitného programu na ploche cca 2,25 ha.

Vyhlasovateľ: Mesto Žilina

Spracovateľ súťažných podmienok: Útvar hlavného architekta mesta Žilina

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonickourbanistická

Dátum vyhlásenia súťaže: 2. 5. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 8. 11. 2022

Počet hodnotených návrhov: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 36 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Dušan Šimun – predseda; akad. arch. Dušan Voštenák; Ing. arch. Pavol Mikoláš; doc. Ing. arch. Antonín Novák (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Jaroslav Koválik

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: Michal Diviš Architekti s. r. o. – Ing. arch. Michal Diviš; Ing. Matej Mičiak; Ing. arch. Matej Kuchar

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Jerguš Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Rudolf Chodelka Experti poroty: Ľuboš Papánek; Ing. Miroslav Hronček

2. cena, 11 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Peter Dunajovec – Ing. arch. Peter Dunajovec; Ing. arch. Ivan Hodás; Ing. Andrea Balátová 3. cena, 7 000 € Autori návrhu: – Ing. arch. Martin Marušinec; Ing. arch. Karol Ličko; Ing. Peter Králik; Ing. arch. Peter Iľanovský

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Od prvého kola súťaže najkomplexnejšie uchopené zadanie prinieslo po prevádzkovej aj formálnej stránke zaujímavý a vyvážený návrh. Požadované nové funkcie situuje na západnú stranu areálu, pričom južnú stranu necháva bez stavebných objektov ako rezervu pre možné doplnenie a rozvoj.

Porota pozitívne hodnotila najmä hmotovo-priestorový návrh tréningového bazéna a jeho prepojenie s hlavnou bazénovou halou, ako aj jeho výškové osadenie na niveletu terénu, čím bolo eliminované zatienenie hlavnej bazénovej haly z východu. Z prevádzkového hľadiska bolo vyzdvihnuté nenásilné a neformálne oddelenie zážitkového bazéna od detskej zóny, ako aj jej umiestnenie do tichej/terminálnej polohy v rámci areálu. Poloha detskej zóny zabezpečí bezpečnosť a komfort pre návštevníkov, samostatné občerstvenie a hygienické zariadenie v jej bezprostrednej blízkosti.

Architektonický koncept, použitý konštrukčný systém, materialita, povrchové úpravy, krajinársky koncept a tvarovanie hmôt citlivo dopĺňajú pôvodný objekt a tvoria vyvážený, vizuálne atraktívny a udržateľný koncept s možnosťou doplnenia funkcií na južnej strane areálu. Prepracovanosť, precíznosť, ako aj robustnosť víťazného návrhu umožňujú jeho ďalšie dopracovanie podľa odporúčaní poroty a následne aj požiadaviek vyhlasovateľa súťaže a zároveň dávajú perspektívu dobrej spolupráce v ďalších fázach projektu.

46

1. cena, Michal Diviš Architekti s. r. o. – Ing. arch. Michal Diviš; Ing. Matej Mičiak; Ing. arch. Matej Kuchar

47

48

2. cena, Ing. arch. Peter Dunajovec – Ing. arch. Peter Dunajovec; Ing. arch. Ivan Hodás; Ing. Andrea Balátová

3. cena, Ing. arch. Martin Marušinec; Ing. arch. Karol Ličko; Ing. Peter Králik; Ing. arch. Peter Iľanovský

49

Rekreácia, šport, turistické lokality:

Obnova a rozvoj Kúpeľov Sliač

Lokalita: Sliač Predmetom súťaže bol návrh riešenia obnovy a rozvoja areálu Kúpeľov Sliač v podobe urbanistického rozvojového plánu, spresnený návrhom prevádzkových vzťahov a vybraných detailov. Do prvej etapy súťaže, ktorej cieľom bolo nájsť najvhodnejšie koncepčné riešenie areálu sa zúčastnilo 11 autorských kolektívov. Hodnotiaca komisia z nich následne vybrala 6 ateliérov, ktoré dopracovali návrhy na základe adresovaných odporúčaní.

Vyhlasovateľ: Kúpele Sliač

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Tomáš Sobota

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonickourbanistická

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 1. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 8. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 11 2. etapa: 6

Súhrn cien a odmien v súťaži: 80 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Irakli Eristavi – predseda; Ing. arch. Iľja Skoček; prof. Ing. arch. Ján Stempel (CZ); prof. Mgr. akad. arch. Roman Brychta (CZ); Ing. arch. Tatiana Buijs-Vitková (NL) Závislé na vyhlasovateľovi: Ing. Mária Šamová, PhD.; Ing. Ľudmila Jágerčíková

1. cena, 25 000 € Autori návrhu: between s. r. o. – Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; spolupráca: Natália Marková; Tomáš Danko; Zuzana Mihalová; Ivana Fabianová; Alex Očková

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Roman Turčan; Ing. arch. Pavol Mikolajčák (IT) Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Mgr. Martin Beňuch; Ing. Marianna Ondrová

3. zvýšená cena ex aequo, 15 500 € Autori návrhu: Lucký architects s. r. o. – Ing. arch. Marián Lucký 3. zvýšená cena ex aequo, 15 500 € Autori návrhu: geome3 s. r. o. – Ing. arch. Martin Gallovský

Expertky a expert poroty: Ing. Eva Wernerová; MUDr. Janka Zálešáková; Ing. Mgr. Irena Galádová; Mgr. art. Martin Zaiček, PhD.; Eva Behríková

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): • • • • • • • • •

50

primerane zaťažuje prostredie NKP Kúpeľného parku, nie je rušivý, mierka hmôt novej zástavby je adekvátna zásahy do existujúcej architektúry sú kultivované a nová architektúra vhodne reaguje na kontext správne chápe unikátnosť územia, je veľmi racionálny a citlivý, dopĺňa a vyzdvihuje priestor pri prameňoch, implementuje výtvarné prvky v interiéri spĺňa hospodárnosť prevádzky a umožňuje realizáciu obnovy kúpeľov v etapách presvedčivo rieši dispozičné a prevádzkové usporiadanie objektov v centre kúpeľov správne rieši dopravné väzby ako jediný vylúčením dopravy z priestoru medzi kúpeľnými domami a jej nahradením novým prepojením dobre prepája interiér s exteriérom, navrhuje doplnenie verejného priestoru „kúpeľného námestia“ a vytvorením nového komplementárneho intímneho priestoru medzi kúpeľnými domami kvalitné krajinárske riešenie, práca s fenoménom vody rozširuje a obohacuje charakter územia a dopĺňa ho o nové biotopy návrh je realizovateľný, pričom jeho ekonomická náročnosť je prijateľná, návrh počtu lôžok je primeraný

1. cena, between s. r. o. – Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; spolupráca: Natália Marková; Tomáš Danko; Zuzana Mihalová; Ivana Fabianová; Alex Očková

51

52

3. zvýšená cena ex aequo, Lucký architects s. r. o. – Ing. arch. Marián Lucký

3. zvýšená cena ex aequo, geome3 s. r. o. – Ing. arch. Martin Gallovský

53

Rekreácia, šport, turistické lokality:

Charitný dom, Dolný Smokovec

Lokalita: Dolný Smokovec Predmetom súťaže bol návrh riešenia areálu Charitného domu a návrh architektonického riešenia samotného objektu Charitného domu v Dolnom Smokovci vo Vysokých Tatrách.

Vyhlasovateľ: Spišská katolícka Charita

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Anton Reitzner

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanistickoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 24. 3. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 11 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Baloga, PhD.; Mgr. akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna; Ing. arch. Tomáš Sobota; Ing. arch. Michal Žoffčák Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ladislav Friedmann

1. miesto, 5 000 € Autori návrhu: Hubinsky ateliér s. r. o.

– Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Martin Smerek; Ing. Peter Pasečný; Ing. Lucia Lackovičová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Lukáš Sečka, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ján Dečo

2. miesto, 5 000 € Autori návrhu: ALEXY & ALEXY s. r. o. – Ing. arch. Andrej Alexy; Ing. Andrea Prievalská; Ing. arch. Veronika Slaničanová; Ing. arch. Erik Jakeš; Ing. arch. Laura Záhoranová; Bc. Matúš Blažíček

Expert poroty: Ing. Michal Pitek

3. miesto, 5 000 € Autori návrhu: Kopa s. r. o. – doc. Ing. arch. Juraj Koban, PhD.; Ing. Robert Gregorek, PhD.; Ing. arch. Marek Turošík, PhD.; Ing. arch. Ján Horváth; Ing. arch. Peter Danko

Komentár poroty k víťaznému návrhu: + + + + + + + + -

54

konzistentné a kultivované riešenie pokojná a príjemná atmosféra funkčný osový koncept jasne zdokumentovaná a funkčná etapizácia bezpečné riešenie pohybu peších návrh splnil požiadavky na statickú dopravu v rámci etáp krajinárske riešenie je výborné, rieši vodozádržné opatrenia podrobne zdokumentované komplexné riešenie architektonický výraz styku prístavby s pôvodným objektom ekonomika podzemnej spojovacej chodby absentujú zádveria vonkajšie schodisko sa javí ako bariéra na hlavnej komunikačnej osi

1. miesto, Hubinsky ateliér s. r. o. – Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Martin Smerek; Ing. Peter Pasečný; Ing. Lucia Lackovičová

55

56

2. miesto, ALEXY & ALEXY s. r. o. – Ing. arch. Andrej Alexy; Ing. Andrea Prievalská; Ing. arch. Veronika Slaničanová; Ing. arch. Erik Jakeš; Ing. arch. Laura Záhoranová; Bc. Matúš Blažíček

3. miesto, Kopa s. r. o. – doc. Ing. arch. Juraj Koban, PhD.; Ing. Robert Gregorek, PhD.; Ing. arch. Marek Turošík, PhD.; Ing. arch. Ján Horváth; Ing. arch. Peter Danko

57

Rekreácia, šport, turistické lokality:

Športovo-rekreačný areál Žilina - Chrasť

Lokalita: Žilina Účelom súťaže bolo získanie návrhov najvhodnejšieho využitia územia situovaného východne od sídliska Solinky, mimo zastavaného územia, v priamej väzbe na lesopark Chrasť pre voľnočasové aktivity širokej verejnosti. Výsledky súťaže budú slúžiť ako podklad pre všeobecnú diskusiu o ďalšom využití predmetného územia a následné obstaranie Územného plánu zóny. Formát ideovej súťaže bol zvolený aj pre možnosť oslovenia mladých architektov a krajinných architektov bez autorizácie.

Vyhlasovateľ: Útvar hlavného architekta mesta Žilina

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Viera Šottníková

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, urbanistickokrajinárska

Dátum vyhlásenia súťaže: 8. 3. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 6. 2022

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 12 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Igor Teplan – predseda; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. Anna Dobrucká; Ing. Michal Marcinov Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Rudolf Chodelka

2. cena zvýšená ex aequo, 4 000 € Autori návrhu: Sobola, s. r. o. – Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Patrícia Kvasnicová; Ing. arch. Martin Pavelek; Ing. Lucia Gáborová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Dušan Maňák

2. cena zvýšená ex aequo, 4 000 € Autor návrhu: Bc. Jan Pekař spolupráca: Ing. arch. Tomáš Dutka

Experti poroty: Mgr. Ingrid Dolníková; prof. Ing. Ján Čelko, CSc.

3. cena, 2 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Marián Kleiman; Ing. Dominika Lovasíková

Komentár poroty k návrhom: Účelom súťaže bolo získanie návrhov najvhodnejšieho využitia územia situovaného východne od sídliska Solinky, mimo zastavaného územia, v priamej väzbe na lesopark Chrasť pre voľnočasové aktivity širokej verejnosti – obyvateľov mesta.

Výsledky súťaže budú slúžiť ako podklad pre všeobecnú diskusiu o ďalšom využití predmetného územia a následné obstaranie Územného plánu zóny.

Na základe odbornej diskusie a zhodnotenia kvalitatívnej úrovne jednotlivých návrhov porota sa rozhodla prvú cenu neudeliť. Porota udelila dve druhé zvýšené ceny, jednu tretiu cenu a dve odmeny. Všetkých päť návrhov principiálne overilo správnosť funkčnej náplne využitia daného územia, tak ako ju zadal vyhlasovateľ súťaže. Súťažné návrhy odmenené zvýšenými druhými cenami boli podľa názoru členov poroty kvalitatívne rovnocenné a oba prinášajú pre dané územie podnetné riešenia, ktoré sa môžu stať základom pre spracovanie vyšších stupňov územnoplánovacej dokumentácie, ale hlavne pre nevyhnutnú odbornú diskusiu, prípadne aj za účasti verejnosti.

Porota sa v prevažnej miere zhoduje na hlavnej myšlienke oboch návrhov riešenia územia spôsobom mestského parku so zachovaním predpokladanej funkčnej náplne, ako prechodového prvku medzi zastavaným urbánnym územím a priľahlým, pokračujúcim lesoparkom.

58

2. cena zvýšená ex aequo, Sobola, s. r. o. – Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. Ján Janík

59

60

2. cena zvýšená ex aequo, Bc. Jan Pekař; spolupráca: Ing. arch. Tomáš Dutka

3. cena, Ing. arch. Marián Kleiman; Ing. Dominika Lovasíková

61

Obnova

Mestská radovka - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu - mestská radovka. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 27. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 9. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 23

Súhrn cien a odmien v súťaži: 9 900 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. arch. Pavel Paňák; prof. Dipl. Ing. Dr. Vladimír Benko, PhD.; Ing. Ľubica Šimkovicová

1. cena, 4 700 € Autori návrhu: Dávid Husár – Ing. Dávid Husár; Ing. Michal Dinda

Náhradník poroty: Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr Experti poroty: doc. Ing. František Vranay, PhD.; Ing. Valéria Gregorová, PhD.

2. cena, 2 800 € Autorka návrhu: Ing. arch. Jana Trnková 3. cena, 1 800 € Autori návrhu: Ing. arch. Roland Búš – Ing. arch. Roland Búš; Ing. Ľubomír Magerčák

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Jedná sa o dobrý, slušný návrh obnovy domu, bez zbytočností. Dom nepretvára, ale prináša vyváženú mieru vhodných riešení vyznačujúcich sa primeranosťou a výrazovou skromnosťou. Má kultivovane riešenú južnú fasádu do záhrady s vonkajším tienením. Pristavaná pergola plní svoj účel, ale nepôsobí rušivo. Dispozične ponúka praktické, dobre využiteľné riešenie. Technicky a energeticky sa jedná takisto o nadpriemerný návrh s vysokou mierou spracovania detailu.

62

1. cena, Dávid Husár – Ing. Dávid Husár; Ing. Michal Dinda

63

64

2. cena, Ing. arch. Jana Trnková

3. cena, Ing. arch. Roland Búš – Ing. arch. Roland Búš; Ing. Ľubomír Magerčák

65

Obnova

Gánkový dom - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu – gánkový dom. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 21. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 2. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 45

Súhrn cien a odmien v súťaži: 9 900 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. arch. Pavel Paňák; prof. Dipl. Ing. Dr. Vladimír Benko, PhD.; Ing. Ľubica Šimkovicová

2. zvýšená cena ex aequo, 3 350 € Autori návrhu: Matúš Hudec – Ing. arch. Matúš Hudec; Ing. arch. Jana Kubicová; Ing. Timea Petrová

Náhradník poroty: Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr

2. cena zvýšená ex aequo, 3 350 € Autori návrhu: Ô s. r. o. – Ing. arch. Martin Kvitkovský; Mgr. art. Martin Varga; Ing. arch. Jakub Hruška; Bc. Martina Kováčová

Expert poroty: doc. Ing. František Vranay, PhD.

3. cena, 1 800 € Autori návrhu: Ing. arch. Lukáš Blana – Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

Všeobecný komentár poroty k súťaži (skrátený): • • • • • • • • •

66

V návrhoch možno čítať viacero druhov prístupov k obnove gánkového domu. Od konzervatívnych riešení po odvážnejšie. Tie konzervatívnejšie sa ukázali ako priaznivejšie, nakoľko gánkový dom je zložité kompletne zmeniť.

Gánkový dom má jasnú kvalitu definovania troch typov priestorov a ich vzájomného vzťahu. Vnútrajšok – vonkajšok a medzipriestor „gánku“ medzi nimi – čo je najdôležitejšia výrazová črta gánkového domu.

Hodnotenie poroty sa teda v návrhoch zameralo na prácu práve s týmto najdôležitejším prvkom „kľúčovej medzizóny“ gánkového domu.

Viaceré návrhy pracovali s využitím gánku jeho presklením, čo pri vhodnom návrhu môže poskytnúť domu priestorové aj energetické zisky.

Prvkom, ktorý vytvára v nemalej miere charakter tohto vernakulárneho domu je práca s detailom stretu strechy a steny (resp. strechy a stĺpu). Preto bola práca s týmto detailom v návrhoch jedným z bodov hodnotenia.

Všetky návrhy sa zaoberali tepelnou ochranou, ale pri „designérsky“ atraktívnejších bolo zjavné uvážlivejšie, citlivejšie narábanie s hrúbkou izolačného materiálu vzhľadom na detail.

Niektoré návrhy aj napriek nepostupu do ďalších kôl hodnotenia priniesli zaujímavé technologické riešenia obnovy.

Porota sa uzniesla na neudelení prvej ceny, nakoľko žiaden z návrhov svojou kvalitou neprevyšoval nad ostatné návrhy.

Porota sa uzniesla, že zadanie bolo zložité a žiadne z riešení sa nepreukázalo ako bezchybné a nemohlo byť chápané ako ideálne. Rozhodla sa však oceniť viacero inšpiratívnych príkladov, ktoré priniesli čiastkové riešenia.

2. zvýšená cena ex aequo, Matúš Hudec – Ing. arch. Matúš Hudec; Ing. arch. Jana Kubicová; Ing. Timea Petrová

67

68

2. cena zvýšená ex aequo, Ô s. r. o. – Ing. arch. Martin Kvitkovský; Mgr. art. Martin Varga; Ing. arch. Jakub Hruška; Bc. Martina Kováčová

3. cena, Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

69

Obnova

Dom s prejazdom - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu – dom s prejazdom. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 23. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 9. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 27

Súhrn cien a odmien v súťaži: 9 900 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. arch. Pavel Paňák; prof. Dipl. Ing. Dr. Vladimír Benko, PhD.; Ing. Ľubica Šimkovicová

2. cena ex aequo, 2 800 € Autori návrhu: Ing. arch. Lukáš Blana – Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

Náhradníci poroty: Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr

2. cena ex aequo, 2 800 € Autori návrhu: Tomáš Gelien – Ing. arch. Tomáš Gelien; Ing. arch. Ludmila Haluzíková

Experti poroty: doc. Ing. František Vranay, PhD.; Ing. Valéria Gregorová, PhD.

3. cena ex aequo, 1 800 € Autori návrhu: impressARCH s. r. o. – Ing. Ondrej Hancko; Ing. et Ing. arch. Barbora Kráľová 3. cena ex aequo, 1 800 € Autori návrhu: Wood place s. r. o. – Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Nikolas Klimčák; Ing. arch. Lukáš Ďurian

Všeobecný komentár poroty k súťaži (skrátený): •

• • •

•

•

• • • 70

Veľmi dôležitým prvkom tohto typu domu je samotný prejazd, ktorý de facto stratil v súčasnosti svoju funkciu. Aké by malo byť jeho využitie? Takmer všetky návrhy s priestorom prejazdu pracujú minimálne resp. ho využívajú len ako kryté parkovacie miesto.

Vysporiadanie sa s výškovým rozdielom zvýšeného prízemia a prepojením obytnej funkcie domu s exteriérom je ďalším momentom, ktorý si porota v návrhoch všímala.

Takmer všetky návrhy pracovali s umiestnením terasy alebo obdobnej vonkajšej pobytovej plochy k domu, čo považuje porota za pozitívne.

Orientácia predmetného domu voči svetovým stranám v súťažnom zadaní ponúka špecifické riešenia v rámci zníženia energetickej náročnosti budovy. Je jasné, že v prípade inej orientácie takéhoto typu domu, by mohli opatrenia na zlepšenie energetickej hospodárnosti vyzerať inak.

Dom s prejazdom ako aj jemu podobné domy mávajú často nízke svetlé výšky. Porota vníma pozitívne, že viaceré návrhy s týmto priestorovým hendikepom pracovali a snažili sa domu vytvoriť „panskejšie“ priestorové kvality rôznymi metódami zvýšenia svetlej výšky.

Hoci sa jedná o dobre známe typy rodinných domov, súťaž ukázala, že vôbec nejde o jednoduché zadanie pre architektov. V prípade svojpomocných obnov vedených neodbornou verejnosťou sa tak môže jednať o ešte problematickejšiu situáciu, ktorá bude viesť k nevhodným riešeniam.

Všetky ocenené a odmenené návrhy predstavujú dobré a zaujímavé princípy obnovy tohto typu rodinného domu. Žiaden z návrhov neprevyšoval svojimi kvalitami nad ostatnými. Jedná sa skôr o katalóg dobrých a cenných prístupov k obnove domov s prejazdom.

Porota skonštatovala, že medzi súťažnými návrhmi sa nedalo určiť optimálne riešenie vhodné na prvú cenu. Preto sa porota rozhodla udeliť dve druhé a dve tretie miesta a dve odmeny.

71

72

2. cena ex aequo, Ing. arch. Lukáš Blana – Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

2. cena ex aequo, Tomáš Gelien – Ing. arch. Tomáš Gelien; Ing. arch. Ludmila Haluzíková

73

74

3. cena ex aequo, impressARCH s. r. o. – Ing. Ondrej Hancko; Ing. et Ing. arch. Barbora Kráľová

3. cena ex aequo, Wood place s. r. o. – Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Nikolas Klimčák; Ing. arch. Lukáš Ďurian

75

Obnova

Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ „ŠTVOREC“

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu – dom s prejazdom. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 4. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 7. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 7

Súhrn cien a odmien v súťaži: 11 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová - predsedníčka; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. Ľubica Šimkovicová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: DOXA, s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch.

Ondrej Jurčo; Ing. arch. Maroš Mitro spolupráca: Ing. Tomáš Haburaj

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Martin Zaiček, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Boris Bujalka

2. cena, 3 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Michal Pršo

Experti poroty: Ing. Ivan Skokan; Mgr. Veronika Kecsővá

3. cena, 2 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Andrej Kocian – Ing. arch. Andrej Kocian; Ing. arch. Zuzana Benková

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Vedome pracuje s dispozíciou kríža, ktorá je základnou a najsilnejšou črtou typového domu „štvorec“. Detail rímsy je riešený citlivejšie ako u iných návrhov. Ponúka zaujímavú cenu realizácie prestavby. Otázna je tepelno-energetická stránka návrhu. Ráta sa s tepelným čerpadlom, no zároveň v strede dispozície je umiestnená pec, ktorá vykúri všetky izby. Ako pozitívum sa hodnotí aj pridaný priestor nevykurovanej zimnej záhrady, ktorý zlepší komfort bývania v dome aj bez navýšenia energií.

76

1. cena, DOXA, s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Ondrej Jurčo; Ing. arch. Maroš Mitro spolupráca: Ing. Tomáš Haburaj

77

78

2. cena, Ing. arch. Michal Pršo

3. cena, Ing. arch. Andrej Kocian – Ing. arch. Andrej Kocian; Ing. arch. Zuzana Benková

79

Obnova

Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ „KOCKA“

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu – kocka. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 4. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 7. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 11 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. Ľubica Šimkovicová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: ER Atelier s. r. o. – Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Martin Zaiček, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Boris Bujalka

2. cena, 3 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Lukáš Blana – Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

Experti poroty: Ing. Ivan Skokan; Mgr. Veronika Kecsőová

3. cena, 2 000 € Autori návrhu: studio 23 - Ing. arch. Peter František Baroš – Ing. arch. Peter František Baroš; Ing. arch. Daniela Mačuhová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh je dobre prepracovaný. Pozitívom návrhu je najmä jeho práca s dispozíciami. Vzťah záhrady a obytnej zóny domu je vhodne riešený. Hendikepom tohto konkrétneho zadania bola problematická orientácia pôvodného domu, kedy je záhrada orientovaná na sever. Tento návrh sa s problémom dobre vysporiadal. Dispozične vhodne je v návrhu riešené aj 2. nadzemné podlažie. Vytknúť sa dá len absencia vyriešenia pôvodnej garáže vo vykurovanom objeme domu, čo sa javí v súčasnosti ako nevhodné riešenie. Zároveň návrh ignoruje strechu a nijak ju nevyužíva. Výraz domu je kultivovaný, uplatniteľný aj v opakovanom rade (ako to naznačuje vizualizácia), avšak zateplenie domu nie je navrhované citlivo a vytvára dojem zbytočne hrubých stien pri malom rozpone.

80

1. cena, ER Atelier s. r. o. – Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD.

81

82

2. cena, Ing. arch. Lukáš Blana – Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Adam Benčo

3. cena, studio 23 – Ing. arch. Peter František Baroš; Ing. arch. Daniela Mačuhová

83

Obnova

Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR - typ „ORAVA“

Lokalita: nešpecifikovaná Zadaním bolo hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu – Orava. Úlohou účastníkov súťaže bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR komponentu 2.

Vyhlasovateľ: Slovenská agentúra životného prostredia

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 4. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 7. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 10 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. Ľubica Šimkovicová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Matej Kerestúr

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Tomáš Gelien, Ing. arch. Juraj Mišík, Ing. arch. Ludmila Haluzíková

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Martin Zaiček, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Boris Bujalka

3. cena - ex aequo, 2 500 € Autori návrhu: ER Atelier s. r. o. – Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD.

Experti poroty: Ing. Ivan Skokan; Mgr. Veronika Kecsőová

3. cena - ex aequo, 2 500 € Autori návrhu: DOXA, s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Ondrej Jurčo; Ing. arch. Maroš Mitro spolupráca: Ing. Tomáš Haburaj

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh vyznieva poeticky, koncepčne a autorsky dotiahnutý. Navrhovaná zimná záhrada má pridanú hodnotu – predlžuje obdobie možného pobytu v exteriéri v chladných oblastiach Oravy. Návrh estetizuje pôvodné prvky domu. Ľudová architektúra riešila stret strechy a steny delikátne, čo však v 70. rokoch 20. storočia nahradila pomerne surová prax oplechovania / obitia týchto detailov tatranským profilom. Návrh túto prax priznáva a berie ju ako súčasť novodobej tradície, čo porota oceňuje. Low-cost princípy návrhu sú navrhované umne a pridávajú domu na hodnote. Návrh je prepracovaný aj po technickej stránke, ráta s využitím obnoviteľných materiálov, vhodne umiestňuje sudy na zadržiavanie dažďovej vody, má prepracovaný energetický koncept. Návrh neobsahuje pôdorys suterénu a vo viacerých aspektoch nie je dopovedaný.

84

1. cena, Ing. arch. Tomáš Gelien, Ing. arch. Juraj Mišík, Ing. arch. Ludmila Haluzíková

85

86

3. cena - ex aequo, DOXA, s. r. o. – Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Ondrej Jurčo; Ing. arch. Maroš Mitro spolupráca: Ing. Tomáš Haburaj

3. cena - ex aequo, ER Atelier s. r. o. – Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD.

87

Kultúrne centrá a vzdelávanie:

Banská Bystrica - Petermanova veža

Lokalita: Banská Bystrica Objekt tzv. „Barbakanu“ je súčasťou pozostatkov stredovekej fortifikácie mestského hradu Banskej Bystrice.

Petermanova veža je najvyššou vežou v mestskom hrade. Okrem zvonenia je v súčasnosti nevyužitá. V Petermanovej veži a jej okolí bolo potrebné navrhnúť a vyriešiť sprístupnenie veže na 3. nadzemnom podlaží; prevádzku a vytvorenie expozície hradného areálu a histórie mesta; a riešenie blízkeho okolia veže.

Vyhlasovateľ: Mesto Banská Bystrica

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Tomáš Sobota

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 8. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 21. 4. 2023

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 6 200 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Roman Turčan – predseda; prof. Ing. arch. Peter Vodrážka, PhD.; Ing. arch. Jaromír Chmelík (CZ); Mgr. Vladimír Majtan Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Pavelek

1. cena, 3 000 € Autori návrhu: FRAM Architekti – Ing. arch. Martin Kotrus; Ing. arch.

Alexandra Kotrusová, PhD.

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Katarína Šurková Gémešová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Surovec Experti poroty: Mgr. Tomáš Pastorok; JUDr. Mgr. Martin Kvietok; Ing. arch. Mária Flórová; Mgr. Monika Fratričová

2. cena, 2 000 € Autorky návrhu: Dominika Mikátová – Ing. arch. Dominika Mikátová; Ing. arch. Lenka Baková 3. cena, 1 200 € Autorka návrhu: Ing. arch. Lucia Kurillová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh uvažuje so zrekonštruovaním časti hmoty kamenného hradobného múru do pôvodnej výšky a so sprístupnením veže na úrovni 3. NP otvorom na SZ fasáde veže. Prístup k tomuto otvoru je schodiskom vedúcim z objektu situovanom na mieste bývalého mýtneho domčeka popri zrekonštruovanom torze múru až na korunu jeho muriva, kde sa ponúka vyhliadka na hradný areál.

Nový vstupný objekt veže s recepciou je riešený v prijateľnom objeme, charakteristickom pre niekdajší strážny domček s pultovou strechou. Objekt je prístupný priamo z úrovne priľahlých spevnených plôch.

Návrh dôsledne rieši prevádzkovú schému pohybu návštevníkov expozície vo veži, vrátane zjednosmernenia prehliadkových trás v 3. - 5. NP veže. Uvažuje aj s možnosťou využitia východu cez Barbakan na 4. NP veže, i keď tento nie je zahrnutý do prehliadkovej trasy.

Porota kladne hodnotí návrh výmeny oceľovej zvonovej stolice za drevenú, ako aj prehliadkovú lávku nad nosnou konštrukciou zvonov.

Návrh pôsobí spomedzi všetkých návrhov najpriateľskejšie k okoliu a k pamiatke, prístavba (vstupný objekt) veže je navrhnutá primerane a citlivo. Predložené riešenie má potenciál sa rozvíjať, prístupy a prepojenia priestorov sú navrhnuté vhodne.

88

1. cena, FRAM Architekti – Ing. arch. Martin Kotrus; Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD.

89

90

2. cena, Dominika Mikátová – Ing. arch. Dominika Mikátová; Ing. arch. Lenka Baková

3. cena, Ing. arch. Lucia Kurillová

91

Kultúrne centrá a vzdelávanie:

Kreatívne a inovačné centrum

Lokalita: Brezno Budova Mestského domu kultúry bola postavená v 60. rokoch ako klubový dom pre spoločnosť Mostáreň a v súčasnosti už len čiastočne vyhovuje požiadavkám organizácií, ktoré ju využívajú. Zmyslom súťaže bolo teda nájsť optimálne riešenie pre využitie priestorov Mestského domu kultúry ako Kreatívneho a inovačného centra tak, aby boli vytvorené vhodné dispozičné väzby medzi jeho pôvodnými a pridanými prevádzkovými celkami.

Vyhlasovateľ: Mesto Brezno

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Brezno

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 19. 10. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 4. 4. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 14 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 35 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Štefan Polakovič – predseda; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta; Ing. arch. Martin Kusý Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Králik

1. cena, 14 000 € Autori návrhu: young.s architekti – Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Kristína Rózsová; Bc. Lucia Višváderová

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Repický; Mgr. František Roth

3. cena - ex aequo, 8 000 € Autori návrhu: Archilab – Ing. arch. Martin Donoval; Ing. arch. Pavol Vadkerti; Ing. arch. Alexandra Knezovičová; Ing. arch. Adam Macko 3. cena - ex aequo, 8 000 € Autori návrhu: MAPA architekti – Ing. arch. Patrícia Botková; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Simona Tóthová; Bc. Edina Koligyerová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh ponúka vyčerpávajúci, jasne artikulovaný architektonický návrh, ktorý je koncepčne, dispozične a vizuálne presvedčivý. Má predpoklad pre etapizáciu, korigovanie alebo prípadné vstupy do architektonizácie v podobe redukcie v súlade s potrebami mesta. Pričom porota oceňuje aj zapracovanie odporúčaní z 1. etapy, predovšetkým prácu so zapojením bočných strán pozemku.

92

1. cena, young.s architekti – Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Kristína Rózsová; Bc. Lucia Višváderová

93

94

3. cena - ex aequo, Archilab – Ing. arch. Martin Donoval; Ing. arch. Pavol Vadkerti; Ing. arch. Alexandra Knezovičová; Ing. arch. Adam Macko

3. cena - ex aequo, MAPA architekti – Ing. arch. Patrícia Botková; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Simona Tóthová; Bc. Edina Koligyerová

95

Kultúrne centrá a vzdelávanie:

Rekonštrukcia a revitalizácia Kultúrno-komunitného centra DLHÉ HONY

Lokalita: Trenčín Nový návrh rekonštrukcie stavby musel rešpektovať pôdorysné a výškové rozmery jestvujúceho objektu. Nový návrh nemusel rešpektovať súčasný vzhľad stavby ani konštrukčno-materiálové riešenie. Stavba mala spĺňať štandard v zmysle definície Nového Európskeho Bauhausu a rovnako cieľov EHMK Trenčín 2026.

Vyhlasovateľ: Mesto Trenčín

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trenčín

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 12. 12. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 4. 4. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 18 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jaroslav Takáč; Ing. arch. Romana Kukuľová; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Kohout; Ing. arch. Dušan Šimun

1. miesto, 5 000 € Autori návrhu: INDEX – Ing. arch. Michal Vršanský; Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Vladimír Vršanský; Ing. arch. Andrej Drgala; Bc. Martin Malachovský; Ing. arch. Michaela Steiner Sýkorová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Branislav Loskot Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Beďatš

2. miesto, 5 000 € Autori návrhu: ROAR architekti – Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch.

Patrik Kuva; Ing. arch. Tomáš Pohanič; Ing. arch. Michal Buranovský; Bc. Kristína Čangelová; Ing. arch. Bohdan Hollý; Kristián Julínek; Bc. Soňa Langová

Expertky poroty: Mgr. art. Lenka Kuricová; Lucia Dubačová

3. miesto, 5 000 € Autori návrhu: BETWEEN – Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Súťažný návrh v najväčšom rozsahu spĺňa požiadavky mesta na rekonštrukciu a revitalizáciu KKC Dlhé Hony. Porota ocenila silný koncept otvorenia átria a prepojenia KKC s priestorom mestského trhoviska, čím jasne reaguje na urbanisticko-architektonický kontext predmetného územia. Stavba tak ponúka možnosť funkčného a vizuálneho prepojenia verejného priestoru, flexibilitu, zväčšenie vzájomne a obojstranne využiteľných plôch oboch mestotvorných prevádzok (trhoviska a KKC). Výhodou tohto konceptu otvoreného átria je variabilnosť - možnosť úplného vzájomného zdieľania verejných priestorov, no v prípade potreby získania väčšej intimity a útulnosti pre kultúrne a komunitné aktivity je možné priestor átria čiastočne vizuálne uzatvoriť nenáročnými mäkšími formami architektonických zásahov (mobiliár, prvky malej a dočasnej produkčnej architektúry, flexibilné prvky mobilnej zelene a pod.).

Okrem silného urbanistického konceptu porota ocenila aj jasný, priamočiary a nadčasový, alebo skôr v čase overený, architektonický výraz stavby, citujúci architektonické ikony moderny, otvorenie fasády smerom k parčíku pri ul. 28. októbra, kde sú umiestnené priestory komunitného centra, a naopak, jej uzavretie na severnej strane, kde sú umiestnené sály a zázemie pre kultúrny program. Hmotové a dispozičné riešenie KKC je prehľadné, jednoduché, možno až trochu strohé, no ponúka funkčnú schému s logickým umiestnením priestorov podľa typu s ohľadom na svetové strany, umiestnenie vstupov a pod.

96

1. miesto, INDEX – Ing. arch. Michal Vršanský; Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Vladimír Vršanský; Ing. arch. Andrej Drgala; Bc. Martin Malachovský; Ing. arch. Michaela Steiner Sýkorová

97

98

2. miesto, ROAR architekti – Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch. Patrik Kuva; Ing. arch. Tomáš Pohanič; Ing. arch. Michal Buranovský; Bc. Kristína Čangelová; Ing. arch. Bohdan Hollý; Kristián Julínek; Bc. Soňa Langová

3. miesto, BETWEEN – Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.

99

Kultúrne centrá a vzdelávanie:

Revitalizácia Osvetovej besedy, Ivanka pri Dunaji

Lokalita: Ivanka pri Dunaji Cieľom súťaže bolo vytvorenie multifunkčného kultúrneho centra revitalizáciou jestvujúceho domu Osvetovej besedy.

Priestor mal poskytovať rôzne možnosti kultúrneho vyžitia na vysokej úrovni. Polohovo výhodná budova Osvetovej besedy by sa mala po revitalizácii stať priestorom, ktorý sa dá prispôsobiť na rôzne typy podujatí. Objekt by mal ponúknuť Ivančanom miesto pre zmysluplné využitie voľného času, priestory pre stretávanie skupín všetkých vekových kategórií.

Vyhlasovateľ: Obec Ivanka pri Dunaji

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 16. 2. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 8. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 9 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 22 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Alexander Schleicher, PhD. – predseda; Mgr. art. Aleš Šedivec; Ing. arch. Martin Kvitkovský Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Vladimír Letenay; Ing. arch. Miroslav Pavle, PhD.

1. cena, 9 000 € Autori návrhu: AOSI s. r. o. (CZ) – Ing. arch. Ivo Stejskal (CZ); Ing. Ing. arch. Ján Vrbka (CZ)

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta Závislý na vyhlasovateľovi: Ivan Zibala

2. cena, 7 000 € Autori návrhu: A-Design s. r. o. – Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch. Igor Pohanič; Ing. arch. Patrik Kuva; Ing. arch. Tomáš Pohanič

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): V urbanistickej rovine návrh adekvátnym spôsobom dopĺňa uličnú čiaru. V kontraste k veľkorysému priestoru Námestia sv. Rozálie sa vytvára umiestnením novej lapidárnej hmoty intímny priestor vnútorného dvora, patia – nového poloverejného priestoru.

Navrhovaná urbanistická koncepcia umožňuje rôzne schémy fungovania areálu – od úplne otvorenej až po uzavretú.

Navrhovaný priestor zázemia pre catering má možnosť samostatného fungovania a dom tak dokáže zostať živým aj počas bežného dňa.

Výrazové prostriedky sú zvolené primerane vzhľadom na kontext prostredia aj charakter zadania. Víťazný tím správne identifikoval kvality jestvujúceho objektu, ktorý očistil od dodatočných menej kvalitných vrstiev a sebavedome pracuje so všednosťou jeho výrazu, ktorá definuje identitu nárožia Námestia sv. Rozálie. Porota oceňuje flexibilnú odpoveď na požiadavku dvoch sál, ktorá umožňuje podľa potreby vytvorenie jednej veľkej sály, prípadne dvoch menších. Pozitívom sú rôzne možné schémy fungovania objektu.

Návrh je ekonomický a ekologický, v pôvodnom objekte minimalizuje množstvo stavebných zásahov, zachováva pôvodný krov, ktorý spevňuje, fasády zatepľuje a tieni, výplne okenných otvorov po zateplení fasády posúva k lícu fasády, aby nedošlo k zmene jej plasticity a strate tektoniky okenných otvorov, ktoré sú pre dom charakteristické.

Porota sa zhodla, že súťažný návrh má potrebný potenciál na jeho dopracovanie vedúce k realizovateľnosti architektonického diela.

100

1. cena, AOSI s. r. o. (CZ) – Ing. arch. Ivo Stejskal (CZ); Ing. Ing. arch. Ján Vrbka (CZ)

101

102

2. cena, A-Design s. r. o. – Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch. Igor Pohanič; Ing. arch. Patrik Kuva; Ing. arch. Tomáš Pohanič

103

Kultúrne centrá a vzdelávanie:

Komplexná obnova Forgáčovho paláca – sídelnej budovy Štátnej vedeckej knižnice v Košiciach Lokalita: Košice Stav starej budovy Štátnej vedeckej knižnice sa sústavne a trvale zhoršuje. Generálna rekonštrukcia je nevyhnutná z viacerých dôvodov. Najdôležitejším je zmena na modernú inštitúciu, ktorá už nie je len o výpožičke a skladoch kníh. „Aj keď je budova ŠVK v Košiciach historickou budovou, ktorá môže limitovať a obmedzovať nápady architektov, chceme sa pokúsiť o jej prispôsobenie sa novým požiadavkám a službám a vytvoriť z nej príjemné miesto, kde sa dá aj stretávať, posedieť, porozprávať sa, vybaviť si e-maily a vypiť si kávu,“ píše sa v zadaní súťaže.

Vyhlasovateľ: Štátna vedecká knižnica v Košiciach

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 1. 3. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 12. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 5

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: prof. Ing. arch. Zdeněk Fránek (CZ) – predseda; Ing. arch. Štefan Polakovič; Ing. arch. Martin Skoček Závislí na vyhlasovateľovi: PhDr. Darina Kožuchová; Ing. Mgr. Andrej Svorenčík, M.S., PhD.

1. cena, 8 000 € Autori návrhu: GEOME3 s. r. o.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Jurčo Závislá na vyhlasovateľovi: PhDr. Daniela Džuganová

Súhrn cien a odmien v súťaži: 16 000 €

2. cena, 5 000 € Autori návrhu: ATOMstudio s. r. o. – Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová; Ing. arch. Barbora Gunišová; Ing. arch. Tea Mersuli 3. cena, 3 000 € Autori návrhu: Eastbrothers architects s. r. o.

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Víťazný návrh je najprijateľnejším, pretože predstavuje riešenie najviac zohľadňujúce svoj účel, ktorým je knižnica.

Kniha v návrhu zohráva hlavnú úlohu.

Porota ocenila veľmi pozitívne riešenie vstupnej haly (pod kupolou), ktorú odporúča dôkladne odtieniť z jej rubovej strany. Ďalej je pozitívne hodnotené dvojposchodové riešenie knižnice pod kupolou, otvorenie priestoru do zadnej záhrady a celkové dispozičné riešenie. Porota odporúča zastavať priestor ľavej časti záhrady (pri pohľade od námestia) a to na celú výšku objektu.

K zváženiu a prepracovaniu odporúčame priestor 2. NP nad kupolou. Umiestnenie sedenia a uloženie kníh nad kupolou nepovažujeme za reálne (aj zo statického hľadiska). Rovnako zastrešenie ETFE fóliou je nereálne z hľadiska prehrievania priestoru. Návrh je veľmi kultivovaný a preto ho odporúčame k realizácii.

104

1. cena, GEOME3 s. r. o.

105

106

2. cena, ATOMstudio s. r. o. – Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová; Ing. arch. Barbora Gunišová; Ing. arch. Tea Mersuli

3. cena, Eastbrothers architects s. r. o.

107

Výtvarné umenie:

Výtvarný návrh sochy Imricha Karvaša v exteriéri budovy NBS

Lokalita: Bratislava Národná banka Slovenska vyhlásila súťaž návrhov, ktorou chcela náležitým spôsobom uctiť významnú slovenskú osobnosť, profesora Imricha Karvaša, ktorý do dejín vstúpil ako prvý guvernér Slovenskej národnej banky. Účelom tejto súťaže bolo získať a oceniť návrh sochy, ktorý v plnej miere splní podmienky súťaže a vybrať autora/ zhotoviteľa, s ktorým bude priamym zadaním uzatvorená zmluva na zhotovenie, dodanie a umiestnenie diela – sochy (konečné vyjadrenie diela v priestore v plnej veľkosti, a to vrátane jeho umiestnenia v danom priestore).

Vyhlasovateľ: Národná banka Slovenska

Spracovateľ súťažných podmienok: Národná banka Slovenska

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, výtvarná

Dátum vyhlásenia súťaže: 15. 6. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 12. 2022

Počet hodnotených návrhov: 16

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Katarína Bajcúrová – predsedníčka; Ing. arch. Martin Kusý; Dušan Králik Závislí na vyhlasovateľovi: Ján Onda; Boris Mísař

1. cena, 8 000 € Autor návrhu: Mgr. art. Peter Ilčík

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Patrik Kovačovský Závislá na vyhlasovateľovi: Jana Kováčová

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 600 €

2. cena, 5 600 € Autori návrhu: Pamätník Novembra 1989, s. r. o. – Ing. arch. Emanuel Zatlukaj; Ing. arch. Branislav Lackovič; Mgr. art. Jakub Trajter 3. cena, 4 000 € Autori návrhu: Ateliér Simple Code

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota sa zhodla, že to, čo chápeme ako „verejný priestor“ sa v ostatných rokoch v medzinárodnom meradle dramaticky zmenilo. Odrážajú sa v ňom stále rozšírenejšie predstavy o sochárstve, verejnom priestore a špecifickom mieste. Samotná „špecifickosť miesta“ bola kľúčovým faktorom súťaže. Víťazný návrh sa svojím kompozičným rozvrhom od „miesta“ oslobodzuje a zároveň intermediálnym spôsobom efektívne problematizuje figuratívne vzorce z dejín sochárstva. Gradácia modelovaného tvaru v niekoľkých vrstvách vytvára akoby rezonančnú trojdimenzionálnu stélu.

Model vyhotovený finálne v 3D tlačiarni prezrádza schopného sochára. Porota však odporučila zmeniť miesto do predpolia, nakoľko plastika takýchto rozmerov by narušila integritu portálu stavby NBS.

108

1. cena, Mgr. art. Peter Ilčík

109

110

2. cena, Pamätník Novembra 1989, s. r. o. – Ing. arch. Emanuel Zatlukaj; Ing. arch. Branislav Lackovič; Mgr. art. Jakub Trajter

3. cena, Ateliér Simple Code

111

Výtvarné umenie:

Pamätník obetiam Covid-19

Lokalita: Bratislava Predmetom súťaže bolo spracovanie výtvarno-architektonického návrhu diela vo verejnom priestore – Pamätníka obetiam Covid-19 - v blízkosti Ružinovskej nemocnice v pokojnom prostredí Ružinovského jazera nazývaného “Rohlík”.

Súťaž má formát „design & build“, teda víťaz zabezpečí dokumentáciu, povolenie a realizáciu diela.

Vyhlasovateľ ponechal formu pamätníka na účastníkoch. Pod týmto názvom sa myslel – pamätník, pomník, socha, plastika, inštalácia, multimediálne dielo alebo architektonické dielo malého rozsahu.

Vyhlasovateľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; Skutočné obete o. z.

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, výtvarnoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 11. 8. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 16. 11. 2022

Počet hodnotených návrhov: 39

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jakub Kopec, ArtD.; Mgr. art. Dorota Kenderová, ArtD.; Mgr. art. Juraj Gábor Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Katarína Trnovská, ArtD.; Mgr. Lenka Straková

1. cena, 7 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Radek Talaš (CZ)

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Jurčo Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. MSc. Linda Duchovná Expertky a expert poroty: Ing. arch. Erika Szabóová; Mgr. Zoja Droppová; Ing. Róbert Dolák

Súhrn cien a odmien v súťaži: 15 000 €

2. cena, 4 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Daniela Sabová – Ing. arch. Juraj Červený; Ing. arch. Daniela Sabová; Ing. arch. Pavel Bakajsa 3. cena, 2 500 € Autori návrhu: Loom the moon s. r. o. (CZ) – Ing. arch. Lenka Hejlová; Ing. arch. Martin Hejl; MgA. Dávid Sivý; BcA. Jan Nálepa; Ing. Jakub Antoš

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Pamätník, ktorý vzniká a aktivuje sa prítomnosťou spomínajúceho a vizualizuje sa v podobe vĺn na vodnej hladine ako pominuteľný obraz, zaujal porotu svojou efemérnosťou, kontemplatívnosťou a búraním zaužívaných predstáv o pamätníkoch, ktoré sa vo väčšine prístupov demonštrujú svojou hmotou, stavbou alebo symbolikou, ktorá podlieha času, deštrukcii, spoločenským zmenám či zmenám okolia. Pamätník ako nenápadná a citlivá intervencia do existujúceho pro­ stredia, oprostená od znázorňovacích priamočiarych symbolík, bola porotou preferovaná v takmer všetkých finálových návrhoch aj vzhľadom na špecifickosť danej témy. Víťazný návrh nadväzuje na projekt revitalizácie areálu, a to konkrétne na 7 mól, z ktorých každé bude mať vlastné zariadenie na vytváranie vĺn. Návrh je katalyzátorom uvažovania nad pamäťou, pietou a spomínaním, a zároveň potenciuje vznik možných podujatí. Taktiež je veľmi citlivý k zložitému ekosystému vzťahov daného miesta (obyvatelia domov, pacienti, rybári, vodné vtáctvo, psíčkari, náhodní okoloidúci).

112

1. cena, Ing. arch. Radek Talaš (CZ)

113

114

2. cena, Ing. arch. Daniela Sabová – Ing. arch. Juraj Červený; Ing. arch. Daniela Sabová; Ing. arch. Pavel Bakajsa

3. cena, Loom the moon s. r. o. (CZ) – Ing. arch. Lenka Hejlová; Ing. arch. Martin Hejl; MgA. Dávid Sivý; BcA. Jan Nálepa; Ing. Jakub Antoš

115

Expozície a interiéry:

Architektonicko-výtvarný návrh novej expozície „Život a dielo básnika Ivana Kraska“ Lokalita: Piešťany Predmetom súťaže bolo vytvorenie návrhu novej stálej expozície prezentujúcej život a dielo básnika Ivana Kraska v priestoroch jeho piešťanského bytu. K zámeru vytvoriť úplne novú modernú expozíciu múzeum prikročilo z dôvodu neaktuálnosti súčasnej expozície. Súčasťou riešenia novej expozície mal byť aj návrh nového výstavného fundusu, výtvarného a grafického riešenia obrazových materiálov v expozícii ako i grafické riešenie textov a návrh osvetlenia expozície. Súťaž z verejných zdrojov podporil Fond na podporou umenia.

Vyhlasovateľ: Balneologické múzeum Imricha Wintera

Spracovateľ súťažných podmienok: Balneologické múzeum Imricha Wintera

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 21. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 19. 5. 2023

Počet hodnotených návrhov: 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 6 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Vít Halada, ArtD. – predseda; Ing. arch. Eva Rohoňová; Ing. arch. Mária Michalič Kusá Závislí na vyhlasovateľovi: PhDr. Vladimír Krupa; Mgr. Andrej Bolerázsky

1. miesto, 2 000 € Autori návrhu: Ateliér Greš Želiar – Mgr. art. Maroš Greš; Ing. arch. Martin Želiar

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Marek Šandrik Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Martin Kostelník, PhD.

2. miesto, 2 000 € Autori návrhu: PingPong – Mgr. art. Martin Kubina; Jakub Tóth 3. miesto, 2 000 € Autori návrhu: Ateliér Woven – Anna Cséfalvay; Mgr. art. Veronika Michalíková; Mgr. art. Danica Pišteková; Mariana Maczová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Porota na návrhu oceňuje vyčistenie a otvorenie priestoru pôvodného bytu, ktoré je dosiahnuté na jednej strane minimálnymi úpravami dispozície smerujúce k otvoreniu a zokruhovaniu priestoru okolo centrálneho pilieru ale aj materiálovým riešením podlahy a farebným zjednotením stien, dverí a okien a na druhej strane akupunktúrnym rozmiestnením solitérnych nábytkových výstavných objektov v dôstojnej materialite a farebnosti, ktoré podávajú informácie formou skrývania a odhaľovania. Na prvý pohľad jednoduché a čitateľné riešenie posúvajúce priestory výstavy smerom k priestorom bytu, respektíve k obytným priestorom Ivana Kraska a tiež k priestorom pozývajúcim na návštevu.

Koncept výstavných objektov - komoda, stôl, skriňa, stĺp, kiosk, ktoré vo svojej forme a umiestnení v byte pripomínajú solitéry existujúceho mobiliáru (pec, knižnica, pracovný stôl, kreslá…) evokujú v zmysle autorského zámeru pojmy ako byt, odpočinok, intimita, pozvanie, návšteva. Návštevník sa stáva súčasťou bytu Ivana Kraska a jednotlivé objekty nie sú len nosičmi informácií, ale tiež provokujú interakciu. Zdanlivá redukcia vystavovaného materiálu jednak nezapĺňa obmedzený priestor, ale hlavne pozýva prostredníctvom svetla, priezorov a otvárania na bádanie, odkrývanie ďalších vrstiev výstavy, respektíve života Ivana Kraska. Návštevník výstavy je na návšteve, kde nie sú všetky spomienky viditeľné naraz, ale ukazujú sa až prostredníctvom vedomého alebo lektorovaného odhaľovania.

116

1. miesto, Ateliér Greš Želiar – Mgr. art. Maroš Greš; Ing. arch. Martin Želiar

117

118

2. miesto, PingPong – Mgr. art. Martin Kubina; Jakub Tóth

3. miesto, Ateliér Woven – Anna Cséfalvay; Mgr. art. Veronika Michalíková; Mgr. art. Danica Pišteková; Mariana Maczová

119

Expozície a interiéry:

Architektonický návrh riešenia interiérov knižnice

Lokalita: Prešov Predmetom zadania súťaže návrhov bolo získať architektonický návrh interiérov knižnice tak, aby slúžili súčasným potrebám širokej verejnosti nielen v oblasti výpožičky literatúry všetkého druhu, ale aj ako miesto pre stretávanie pri potrebách vzdelávania, obohacovania skúsenosťami, vedomosťami, výmeny názorov, informácií medzi laikmi aj odbornou verejnosťou a to formou literárnych krúžkov, prednášok, kvízov a iných foriem.

Vyhlasovateľ: Krajská knižnica P. O. Hviezdoslava v Prešove

Spracovateľ súťažných podmienok: Krajská knižnica P. O. Hviezdoslava v Prešove

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 7. 10. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 12. 2022

Počet hodnotených návrhov: 2. etapa: 2

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: akad. arch. Ing. Karol Gregor – predseda; akad. arch. Štefan Mitro; Ing. arch. Juraj Medvecký-Heretik; Ing. arch. Adriana Krafčíková Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. et Mgr. Iveta Hurná

1. miesto, 2 000 € Autori návrhu: DOXA, s. r. o. + Matúš Bišťan

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavol Šilla Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Andrea Sivaničová

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4 000 €

2. miesto, 2 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Michal Kontšek

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Súťažná porota sa stotožňuje so základnou filozofiou návrhu pracovať s vertikalitou centrálneho objektu a využiť jeho halovú proporciu na I. nadzemnom podlaží formou uloženia základného fundusu voľného výberu kníh pre dospelých do dvoch regálov na celú výšku. Osadenie regálov prepojených horizontálnou lávkou pôdorysne v jednej tretine haly uvoľňuje dispozíciu, čím otvára priestor a opticky podporuje jeho proporciu. Priestor oboch hál – dvojičiek, na I. NP sa stáva flexibilným vo svojom pôdoryse, umožňujúcim vedeniu knižnice voľne pracovať s plochou pri osadzovaní alternatívnych funkcií priestoru. Tento princíp vo svojej základnej filozofii práce s priestorom a dizajnom mobiliáru - posúvajú aj na vyššie podlažia s prihliadnutím na ich cieľového užívateľa.

Kolektív autorov preukázal, že má všetky predpoklady dielo dotiahnuť kvalitne, originálne, účelne a prevádzkovo správne, s naplnením predstáv vedenia knižnice na chod moderne fungujúcej ustanovizne. Preto sa porota väčšinou hlasov dohodla odporučiť vyhlasovateľovi súťaže návrhov pokračovať v zabezpečení ďalších stupňov projektovej dokumentácie s architektonickým ateliérom DOXA.

120

1. miesto, DOXA, s. r. o. + Matúš Bišťan

121

122

2. miesto, Ing. arch. Michal Kontšek

123

Expozície a interiéry:

Stála expozícia Mikuláša Galandu „legenda - la ganda – galanda“

Lokalita: Martin Predmetom súťaže bol návrh novej stálej expozície, ktorej námetom a novými nárokmi na vizuálnu identitu sa Turčianska galéria v Martine (TG) opäť hlási k odkazu Mikuláša Galandu, legende slovenskej výtvarnej moderny, ktorého dielo tvorí výraznú časť zbierkového fondu TG.

Vyhlasovateľ: Krajská knižnica Turčianska galéria v Martine

Spracovateľ súťažných podmienok: Turčianska galéria v Martine

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonickovýtvarná

Dátum vyhlásenia súťaže: 9. 8. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 28. 10. 2022

Počet hodnotených návrhov: 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4 800 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: akad. arch. Dušan Voštenák; Ing. arch. Peter C. Abonyi; PhDr. Eva Ľuptáková Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Katarína Klučková; Mgr. Adam Galko

1. miesto, 1 600 € Autori návrhu: PingPong s. r. o. – Mgr. art. Martin Kubina; Jakub Tóth

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Zuzana Mendelová Závislá na vyhlasovateľovi: Eva Mužilová

2. miesto, 1 600 € Autori návrhu: Ateliér Masár s. r. o. – Mgr. art. Peter Masár; Mgr. art. Dušan Veverka; Mgr. art. Barbora Krejčová; Ing. arch. Dominika Szabová 3. miesto, 1 600 € Autorky návrhu: Ing. arch. Kristína Tomanová – Ing. arch. Kristína Tomanová; Ing. arch. Táňa Kuva

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota ocenila návrh pre jeho najkomplexnejšie doriešenie a prepracovanosť v detailoch z hľadiska zabezpečenia diel.

Výnimočnosť návrhu spočíva v zapracovaní mobiliáru – presklených zásuviek do stien a výklenkov, čím sa minimalizuje počet exponovaných diel v priestore a zároveň vytvára interaktívnu platformu pre návštevníkov. Projekt výstavných panelov umožňuje úplné zatemnenie a eliminovanie denného svetla. Odsadenie od stien a zeme tiež umožňuje cirkuláciu tepla a prístup k oknu. Porota odporúča dopracovať systém predsadených panelov pri oknách tak, aby bol tento prístup čo najflexibilnejší.

Celkový vzhľad pôsobí minimalisticky a vďaka použitiu čiernej farby dáva vyznieť jednotlivým dielam. Celkový vzhľad expozície je zjednotený. Porota tiež ocenila grafické spracovanie sprievodných textov – polepov na stenách s fragmentmi grafík a ilustrácií M. Galandu. Porota oceňuje aj spôsob začlenenia interaktívnych prvkov, zvukových inštalácií do výstavných panelov. Súťažný návrh sa najviac približuje k predstavám verejného obstarávateľa.

124

1. miesto, PingPong s. r. o. – Mgr. art. Martin Kubina; Jakub Tóth

125

126

2. miesto, Ateliér Masár s. r. o. – Mgr. art. Peter Masár; Mgr. art. Dušan Veverka; Mgr. art. Barbora Krejčová; Ing. arch. Dominika Szabová

3. miesto, Ing. arch. Kristína Tomanová – Ing. arch. Kristína Tomanová; Ing. arch. Táňa Kuva

127

Expozície a interiéry:

Knižnica Samuela Reussa Revúca

Lokalita: Revúca Cieľom modernizácie interiéru mestskej knižnice je prilákať nových čitateľov a mladých ľudí, vytvoriť atraktívny a kvalitný priestor nielen pre bežné výpožičné služby, rozvoj čítania a čitateľskej gramotnosti, ale aj pre príjemný pobyt v knižnici či rôzne aktivity knižnice. Rekonštrukcia knižnice bude financovaná z dotácie Fondu na podporu umenia.

Vyhlasovateľ: Mestské kultúrne stredisko Revúca

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Adam Lukačovič; MSc. Lívia Gažová

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 3. 6. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 31. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 15 2. etapa: 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Matúš Bišťan; Ing. arch. Patrícia Botková; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. Mgr. art. Pavol Pilař, ArtD. Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Karin Kilíková

1. miesto, 1 500 € Autor návrhu: Ing. arch. Michal Kontšek

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ivan Siláči, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Adam Lukačovič

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4 500 €

2. miesto, 1 500 € Autorka návrhu: Ing. arch. Katarína Siváková 3. miesto, 1 500 € Autor návrhu: Ing. arch. Tomáš Ružiak

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh vychádza z konceptu „Wunderkammer“. Pri zariaďovaní interiéru to znamená v čo najväčšej miere využiť pre vybavenie plochy stien, aby sa uvoľnil samotný priestor. Autor takto pristupuje k zariadeniu hlavnej miestnosti knižnice.

Tá je po celom obvode lemovaná regálovým systémom, ktorý tvorí základnú prezentáciu kníh. Okolo okenných otvorov sú doplnené v regáloch miesta na sedenie. Centrálne umiestnené sú len výpožičný pult, nižšie regále a stolový systém.

Porota odporúča prehodnotiť materialitu návrhu. Stavebná morená borovicová preglejka s výraznou kresbou vyzerá síce na kolážach príťažlivo, no v kontexte solídnej materiality samotnej stavby kultúrneho domu, pôsobí rozpačito. Zvolená materialita bude mať za následok aj redukciu prirodzeného osvetlenia. Otázna je aj nutnosť stavebného zásahu do nosnej konštrukcie objektu. Miestnosť venovaná pre aktivity knižnice je ponechaná skôr v pôvodnom charaktere a je doplnená solitérnymi prvkami, ktoré umožňujú jednoducho meniť jej usporiadanie. Pozitívne vnímaná je práca s pôvodnými knižnými regálmi v danej miestnosti, z ktorých sa stali mobilné police. Návrh ako jediný pracuje s odlišnosťou a individuálnym potenciálom jednotlivých miestností (kancelária, čitáreň, miestnosť pre aktivity) a používa daný prístup pre jasnejšie programové definovanie priestorov. Táto odlišnosť zároveň umožňuje v prípade potreby etapizáciu realizácie. Návrh bohužiaľ s existujúcim umeleckým dielom vôbec nepočíta.

128

1. miesto, Ing. arch. Michal Kontšek

129

130

2. miesto, Ing. arch. Katarína Siváková

3. miesto, Ing. arch. Tomáš Ružiak

131

Expozície a interiéry:

Súťaž architektonických návrhov na stálu expozíciu VSG

Lokalita: Košice Predmetom súťaže bolo vytvorenie architektonického návrhu novej stálej expozície. Snahou expozície bolo vytvoriť dialóg rôznorodých tém nie na základe formy, ale obsahu, výrazu a posolstiev jednotlivých umeleckých diel. Spoločným menovateľom expozície mala byť naratívnosť prezentovania kolekcie pamäťovej a fondovej inštitúcie na základe zvolenej témy, ktorá vychádza z myšlienok divadelnej hry Antona Jasuscha. Projekt z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia.

Vyhlasovateľ: Východoslovenská galéria

Spracovateľ súťažných podmienok: Východoslovenská galéria

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 5. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 25. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 13 2. etapa: 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch.

Jana Štofan Styková; Mgr. art. Tomáš Džadoň Závislé na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Dorota Kenderová, ArtD.; Štefánia Ďuricová, M. A.

1. miesto, 2 500 € Autori návrhu: Studio COSMO (CZ)

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Andrej Olah Závislý na vyhlasovateľovi: PhDr. Miroslav Kleban

Súhrn cien a odmien v súťaži: 7 500 €

2. miesto, 2 500 € Autori návrhu: Liška a spol.

3. miesto, 2 500 € Autori návrhu: ZEROZERO

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota ohodnotila návrh ateliéru COSMO ako zvlášť empatický a vnímavý. Ocenila jeho tematické ukotvenie v tvorbe Antona Jasuscha, ktorého takpovediac sebazničujúce majstrovské posolstvo ľahko a elegantne pretavuje do základného stavebného prvku, recyklovanej stavebnej dosky.

Termín klimatická úzkosť, akým dnes opisujeme svet v ktorom žijeme, sa tu stáva projekčnou plochou novej stálej expozície VSG. Na rozdiel od iných návrhov, Štúdio COSMO prináša prvok angažovanosti, ktorým redefinuje pojmy darcovstva či mecenášstva, ale aj participácie. Už to viac nie sú finančné dary, ale veľmi paradoxne čo najviac plastového odpadu, ktorého prinesením do galérie môže publikum ovplyvniť farebnosť stien, soklov, sedacích prvkov a pod. v priestore inštitúcie. Miesto obligátnej tehličky s poďakovaním, vsadenej do podlahy, alebo zmienky na úvodnom paneli, môžu diváci hľadať v pixelových štruktúrach plastového recyklátu stopy po dopitej PET flaši, či jogurte Sabi. Štúdio COSMO svoju empatiu prejavuje aj smerom k samotnej budove galérie, ktorú chce vymaniť z jej, povedzme, sadrokartónového zakliatia otvorením výstavných priestorov smerom k predtým potlačenému jadru budovy – vnútornému átriu. Divák tak môže lepšie vnímať umenie mimo ideálneho sveta, ako nedielnu súčasť tohto sveta, v ktorom žijeme.

132

1. miesto, Studio COSMO (CZ)

133

134

2. miesto, Liška a spol.

3. miesto, ZEROZERO

135

Expozície a interiéry:

Obnova 1. poschodia Krajskej knižnice v Žiline

Lokalita: Žilina Predmetom súťaže bolo vytvorenie moderného, harmonického polyfunkčného priestoru knižnice 21. storočia, ktorý by ideovo nadviazal na obľúbené prízemie, komplexne modernizované v roku 2020. Obnova a modernizácia priestoru bude realizovaná s opätovným využitím existujúceho funkčného vybavenia („re-use“) a zároveň bude zastaraný mobiliár nahradený novými riešeniami priestoru. Súťaž z verejných zdrojov podporil Fond na podporou umenia.

Vyhlasovateľ: Krajská knižnica v Žiline

Spracovateľ súťažných podmienok: Východoslovenská galéria

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 19. 5. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 28. 7. 2022

Počet hodnotených návrhov: 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Lucia Streďanská; Mgr. Peter Bohuš; Ing. arch. Katarína Kráľová Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Katarína Šušoliaková

1. miesto, 1 500 € Autori návrhu: Archekta – Ing. arch. Viktor Mikovčák; Ing. arch. Ondrej Vavro; Barbora Macášková

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jana Belošovičová

2. miesto, 1 500 € Autori návrhu: Marková + Danko + Dang – Ing. arch. Natália Marková; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. The Anh Dang 3. miesto, 1 500 € Autori návrhu: PreUM s. r. o. – Ing. Filip Bránický, PhD.; Ing. Patrik Čačala; Ing. Samuel Szkuban

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota ocenila prepracovaný návrh s materiálovým riešením, ako aj funkčno-prevádzkové usporiadanie. Vyzdvihujeme kreatívny prístup pri usporiadaní regálov, ktoré tvoria nosný prvok priestoru knižnice a plynulým organickým trasovaním návštevníka. Pohyb návštevníkov je jasne definovaný zmenou farebnosti a „vložením“ komunikačného koridoru, ktorý prirodzene navádza a zároveň tematicky oddeľuje jednotlivé oblasti literatúry pomocou vkladania piktogramov do podlahy.

Architekti vhodným spôsobom umiestnili hlavný informačný pult ako aj oddelenie periodickej tlače a študovňu. V návrhu sú zachované priehľady smerom do exteriéru, architekti využívajú prirodzené denné osvetlenie a napojenie sa na plánovanú exteriérovú terasu na východnej strane. Návrh svojím materiálovým riešením reflektuje a nadväzuje na zrekonštruované priestory na 1. nadzemnom podlaží, citlivo ich dopĺňa novotvarmi a priestor knižnice tak prirodzene vizuálne prepája. Návštevníkovi sú ponúknuté rôzne atmosféry a formy na oddych/štúdium, ktoré môže v rámci návštevy knižnice využiť. Porota ocenila použitie reverzibilných prvkov, ktoré sú ekonomicky dostupné a spĺňajú požiadavky na vymedzenie jednotlivých funkcií a vytváranie zálivov pokojových zón. Použité materiály pôsobia príjemne a nevtieravo, zároveň majú priaznivý vplyv na akustiku priestoru.

136

1. miesto, Archekta – Ing. arch. Viktor Mikovčák; Ing. arch. Ondrej Vavro; Barbora Macášková

137

138

2. miesto, Marková + Danko + Dang – Ing. arch. Natália Marková; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. The Anh Dang

3. miesto, PreUM s. r. o. – Ing. Filip Bránický, PhD.; Ing. Patrik Čačala; Ing. Samuel Szkuban

139

Nájomné bývanie a bytový development:

Bytový dom s polyfunkciou v Trnave - Halenárska, Paulínska, Antona Malatinského Lokalita: Trnava Mesto Trnava má zámer postaviť polyfunkčný objekt s podzemným parkoviskom v území, ktoré ohraničujú ulice Paulínska, Dolnopotočná a Halenárska. Toto územie predstavuje výnimočne veľkú nezastavanú plochu v Centrálnej mestskej zóne Trnavy. Územie sa nachádza medzi zástavbou rôznej mierky. Lokalitný program očakával umiestnenie parkovacích stojísk pre verejnosť aj pre novonavrhované byty v podzemí, priestory pre malé prevádzky obchodu a služieb v parteri, nájomné byty na zvyšných podlažiach objektov a návrh novovzniknutých dvorov.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: 2021 s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, viacetapová – dialóg, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 11. 11. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 28. 10. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 19 2. etapa: 14 3. etapa: 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Iľja Skoček; Ing. arch. Viliam Zajíček; Ing. et Ing. arch. Petra Kunarová (CZ); Ing. arch. Matěj Hunal (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth

1. cena, 24 000 € Autori návrhu: A B.K.P.Š.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Ing. arch. Ondrej Kurek Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš

Súhrn cien a odmien v súťaži: 72 000 €

2. cena, 24 000 € Autori návrhu: BETWEEN 3. cena, 24 000 € Autori návrhu: CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ)

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Pozitíva začlenenia návrhu do kontextu a charakteru miesta: • vhodná miera otvorenosti, priestupnosti a zadefinovania charakteru vnútorných verejných a poloverejných priestranstiev blokov; • pochopenie kontextu a ducha miesta a nadviazanie na pôvodnú urbanistickú stopu; • výšková úroveň navrhovaných strešných ríms korešpondujúca s okolitou zástavbou; • sprístupnenie strešnej roviny verejnosti – vytvorenie vyhliadkovej verejne prístupnej veže.

Kvalita architektonického riešenia: • práca s modulom na fasáde, práca s pomerom okien a plných častí fasády ako reakcia na architektonický kontext a zároveň vyjadrenie vnútornej náplne budovy; • flexibilné riešenie parteru s možnosťou umiestniť byty aj na prízemie zo strany vnútrobloku; • architektúra návrhu decentne reaguje na modernistickú zástavbu na Paulínskej ulici; • sprístupnenie striech ako socializačného prvku; • pozitívne hodnotené je prepájanie bytov a verejného priestoru.

140

1. cena, A B.K.P.Š.

141

142

2. cena, BETWEEN

3. cena, CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ)

143

Nájomné bývanie a bytový development:

Mestský blok Spartakovská v Trnave

Lokalita: Trnava Účelom súťaže bolo komplexné riešenie mestského bloku v dotyku so sídliskom Družba a zónou rodinných domov v lokalite Vozovka. Zámerom mesta je vytvorenie moderného mestského bloku s kvalitnými verejnými priestormi, udržateľnou dopravnou a technickou infraštruktúrou v súlade s princípmi iniciatívy New European Bauhaus (NEB).

Nosnou funkciou bude bývanie, doplnené o materskú školu, prenajímateľné nebytové priestory, doplnkové funkcie a v neposlednom rade silné zastúpenie kvalitnej parkovej zelene.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trnava

Typ súťaže: verejná, projektová, viacetapová – dialóg, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 13. 7. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 27. 10. 2022

Počet hodnotených návrhov: 15

Súhrn cien a odmien v súťaži: 40 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Juraj Benetin; Ing. arch. Richard Kráľovič; prof. Ing. arch. Michal Kohout (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth; Ing. arch. Soňa Balážová

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: Sadovsky & Architects + Marko & Placemakers – Ing. arch. Oliver Sadovský; Mgr. arch. Igor Marko; Ing. arch. Juraj Izrael; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Marek Trebula; Ing. arch. Dang The Anh; Ing. arch. Jakub Popelka; Anita Menkeová; Ing. arch. Elena Šoltésová, PhD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavol Zibrin Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš Experti poroty: Ing. Magdaléna Horňáková; Mgr. Ľuboš Kollár; Ing. Peter Trnka

2. cena, 12 000 € Autori návrhu: cakov & partners 3. cena, 6 000 € Autori návrhu: DKLN

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh správne identifikoval a spracoval hlavné témy zadania. Schéma formovania hmôt od mestského bloku smerom k menším objektom so zapracovaním peších ťahov (či už tie formujú hmoty alebo naopak) je logická a uveriteľná. Návrh vytvára vťahujúce zálivy, pracuje s „inklúziou okolia“, pozitívne je hodnotená nekompromisná priečna priepustnosť do územia / cez územie od Čulenovej ulice. Formovanie výškových hladín je racionálne, flexibilné, schopné bez narušenia konceptu prežiť reflexiu participácie či zmenu ekonomických ukazovateľov. Hmotové a výškové usporiadanie na Čulenovej ulici vykazuje vysokú mieru rešpektu k existujúcej zástavbe rodinných domov. Porota konštatuje dobrý odhad celkovej mierky. Pomer objemov, odstupov, zelene, spevnených plôch verejných priestorov, spolu s areálom škôlky vytvára harmonický celok. Vizualizovaná predstava o romantickej (v tom dobrom slova zmysle) Trnave.

Rozdelenie na jednotlivé hmoty nielen nad terénom, ale i pri formovaní garáží je vnímané pozitívne ako pre maximálne zachovanie rastúceho terénu, tak sa vytvára predpoklad výbornej realizovateľnosti a bezproblémovej etapizácie. Diverzifikácia umiestnenia vjazdov oslabuje bodové dopravné zaťaženie. Vjazd do garáže z Čulenovej ulice je však napriek malým kapacitám predmetnej podzemnej garáže vnímaný nie príliš pozitívne. Naopak vjazdy z ulice Spartakovskej porota hodnotí kladne.

144

1. cena, Sadovsky & Architects + Marko & Placemakers – Ing. arch. Oliver Sadovský; Mgr. arch. Igor Marko; Ing. arch. Juraj Izrael; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Marek Trebula; Ing. arch. Dang The Anh; Ing. arch. Jakub Popelka; Anita Menkeová; Ing. arch. Elena Šoltésová, PhD.

145

146

2. cena, cakov & partners

3. cena, DKLN

147

Nájomné bývanie a bytový development:

Viedenská cesta

Lokalita: Bratislava Podľa vyhlasovateľa bola víziou tejto architektonickej súťaže predovšetkým citlivá transformácia územia pri Viedenskej ceste v susedstve dnes už bývalého tzv. „Pečnianskeho ramena“ Dunaja.

Developer na základe vybraného návrhu plánuje do územia s rozlohou 3,4 ha umiestniť viac ako 500 bytov, vrátane občianskej vybavenosti.

Vyhlasovateľ: YIT Slovakia a. s.

Spracovateľ súťažných podmienok: YIT Slovakia a. s.

Typ súťaže: vyzvaná, projektová, jednoetapová, urbanistickoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 2. 5. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 5. 8. 2022

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 47 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Iľja Skoček; Ing. arch. Juraj Šujan; Ing. arch. Štefan Hasička Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Baník

1. cena, 17 500 € Autori návrhu: What architects s. r. o. + Beth Gali BB+GG (ES) + LABANC.STUDIO (ES)

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Miroslav Čatloš; Ing. arch. Matej Siebert Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Miroslav Drahoš

2. cena, 10 500 € Autori návrhu: CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ) 3. cena, 7 000 € Autori návrhu: Pantograph

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh bol z hľadiska splnenia súťažných kritérií hodnotený ako najlepší. Porota ocenila najmä zohľadnenie zeleného charakteru a jeho rozvoj pre potreby rekreácie a pobytu budúcich obyvateľov zóny. Samotné vnútrobloky zároveň poskytujú poloverejný priestor pre vytvorenie dobrých susedských vzťahov obyvateľov. Ostatné verejné priestory určené aj pre návštevníkov sú vhodne umiestnené v blízkosti obytnej ulice paralelnej s Viedenskou cestou. V jej blízkosti nájdeme aj všetky obchodné prevádzky spolu s parkovacími miestami na teréne. Návrh vytvára potenciál udržania vysokej kvality všetkých prvkov zelene aj počas realizácie bytových blokov a prináša množstvo pozitívnych prvkov aj v mierke celej mestskej časti Petržalka.

148

1. cena, What architects s. r. o. + Beth Gali BB+GG (ES) + LABANC.STUDIO (ES)

149

150

2. cena, CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ)

3. cena, Pantograph

151

Nájomné bývanie a bytový development:

Polyfunkčná zóna Janíkov dvor

Lokalita: Bratislava - Petržalka Zámerom mesta bolo vybudovanie tzv. Park and Ride parkovacieho domu pre minimálne 450 automobilov a vybudovanie viac ako 90 nových nájomných bytov v lokalite Janíkov dvor v Petržalke pre rôzne skupiny obyvateľstva doplnené o materskú škôlku a komerčné priestory. Neodmysliteľnou súčasťou má byť revitalizovanie blízkeho okolia v prospech obyvateľov, ktoré koncepčne nadväzuje na participáciu z apríla 2021.

Vyhlasovateľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava; Metropolitný inštitút Bratislavy

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonickourbanistická

Dátum vyhlásenia súťaže: 8. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 8. 6. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 10 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 130 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Oliver Sadovský – predseda; Ing. arch. Michaela Hantabalová; Ing. Ing. arch. Václav Hlaváček (CZ); Ing. arch. Lukáš Kohl Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Drahan Petrovič

1. cena, 60 500 € Autori návrhu: A B.K.P.Š. – Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Martin Kusý ml.; Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Andrea Ambrovičová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jan Doubek (CZ)

2. cena, 39 900 € Autori návrhu: SUPERATELIER s. r. o. – Ing. arch. Branislav Husárik; Ing. arch. Peter Janeček; Ing. arch. Andrea Javorková; Ing. arch. Zuzana Jančeková; MSc. Katarína Labáthová 3. cena, 29 600 € Autori návrhu: MS architekti s. r. o. (CZ) – prof. Ing. arch. Michal Šourek; akad. arch. Pavel Hřebecký; Ing. arch. Kseniya Bahdanovich; Arch. Karina Rodriguez; Ing. arch. Jan Novotný; Ing. arch. Marek Stařičný; Ing. arch. Tomáš Filgas; Ing. arch. Jakub Mazur; Bc. Anna Kulbashna; Bc. Dávid Hlaváč; Bc. Martin Jandera

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): V súťažnom návrhu autori predstavili silný koncept s jasne definovanými funkciami a výrazom navrhovanej štruktúry – parkovací dom a polyfunkčný bytový dom. Hmotová artikulácia vhodne ukončuje kompozičnú os sídliska. V širšom kontexte sa návrh venuje prepojeniu so zástavbou Petržalky a reflektuje aj náprotivnú stranu, ktorá je vo vlastníctve mesta a má potenciál pre ďalší rozvoj. Porota oceňuje koncepčné umiestnenie jednotlivých objemov. Parkovací dom situovaný popri Panónskej ceste vytvára akustickú bariéru a priaznivejšie prostredie pre severnú stranu riešeného územia. Autori vhodne umiestnili vjazd do garáže z Jantárovej cesty a odľahčujú dopravu v riešenom území.

Pozitívne bolo hodnotené formovanie námestia vo väzbe na obchodné priestory a električkovú trať, ktoré majú v území veľký potenciál. Tento návrh pristúpil k progresívnemu riešeniu v integrácii funkcií čo prináša prevádzkovú a technickú náročnosť a zložitejšie financovanie v realizácii, avšak ponúka sociálnu inklúziu všetkých vekových skupín.

Jednoduchý racionálny kubický objem polyfunkčného bytového domu je ozvláštnený vytvorením širšej škály riešenia okenných otvorov.

Navrhované stavby sú tvorené jednoduchým konštrukčným systémom, ktorý ponuka prispôsobovanie dispozície podľa nárokov správcu bytových jednotiek či ďalších služieb. Za negatívne sa javí poddimenzovanie návrhu z pohľadu požiarnej bezpečnosti, nevhodný typ chránených únikových ciest, či šírky komunikácií na poschodiach so sociálnou službou pre seniorov.

152

1. cena, A B.K.P.Š. – Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Martin Kusý ml.; Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta

153

154

2. cena, SUPERATELIER s. r. o. – Ing. arch. Branislav Husárik; Ing. arch. Peter Janeček; Ing. arch. Andrea Javorková; Ing. arch. Zuzana Jančeková; MSc. Katarína Labáthová

3. cena, MS architekti s. r. o. (CZ) – prof. Ing. arch. Michal Šourek; akad. arch. Pavel Hřebecký; Ing. arch. Kseniya Bahdanovich; Arch. Karina Rodriguez; Ing. arch. Jan Novotný; Ing. arch. Marek Stařičný; Ing. arch. Tomáš Filgas; Ing. arch.

Jakub Mazur; Bc. Anna Kulbashna; Bc. Dávid Hlaváč; Bc. Martin Jandera

155

Urbanizmus a územné plánovanie:

Nová Myjava Lokalita: Nová Myjava Mesto Myjava vyhlásila súťaž návrhov na komplexné riešenie časti mesta - zóny „Nová Myjava“. Zmeny v území priamo napojenom na centrum mesta vyplývajú z potreby zrušenia autobusovej stanice, ktorá v lokalite stratila svoje opodstatnenie. Poloha na západne orientovanom svahu, s peknými výhľadmi na mesto, vytvára predpoklad pre situovanie nových funkcií. Na území by po zrušení autobusovej stanice mala vzniknúť obytná zóna. Návrh urbanistickej štúdie riešeného územia bude po obstaraní a vypracovaní podkladom pre obstaranie Zadania pre ÚPN-Z. Riešené územie má 9 hektárov.

Vyhlasovateľ: Mesto Myjava

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Viera Šottníková

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, urbanistickoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 8. 12. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 28. 3. 2023

Počet hodnotených návrhov: 7

Súhrn cien a odmien v súťaži: 32 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Gustiňák – predseda; Ing. arch. Peter Nezval; Ing. arch. Martin Baloga, PhD.; Ing. Anna Dobrucká; Ing. arch. Ivan Šuráni; Peter Gálik Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mária Serdahelyová

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: ALEXY & ALEXY – Ing. arch. Andrej Alexy; Ing. arch. Veronika Slaničanová; Ing. arch. Erik Jakeš; Adam Kalina; Šimon Gajdoš; Ing. arch. Matej Horváth; Ing. arch. Elena Alexy, PhD.; Ing. arch. Ľubomíra Pilipová

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Robert Kimle; Ing. arch. Miloslav Varga Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Rastislav Kostelný; Ing. Nikola Majtánová

2. cena, 9 000 € Autori návrhu: Wood place – Ing. Daniel Debre; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Miroslava Kamenská; Ing. arch. Nikolas Klimčák; Ing. arch. Lukáš Ďurian 3. cena, 6 000 € Autori návrhu: MS architekti (CZ) – prof. Ing. arch. Michal Šourek; akad. arch. Pavel Hřebecký; Ing. arch. Kseniya Bahdanovich; Ing. arch. Valeriia Chernukhina; Ing. arch. Katerina Fišerová; Bc. David Hlaváč; Bc. Martin Jandera

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Víťazný súťažný návrh v najväčšom rozsahu splnil požiadavky na budúci obytný polyfunkčný mestský priestor v blízkosti centra mesta definované v súťažných podmienkach. Zároveň, po dopracovaní, má najväčšie predpoklady vyvážene a komplexne formovať budúcu polyfunkčnú urbanistickú štruktúru v potrebných formách mestských blokov v existujúcej, pomerne nesúrodej zástavbe, pre posilnenie základnej identifikácie foriem a priestorov mestskej štruktúry.

156

1. cena, ALEXY & ALEXY – Ing. arch. Andrej Alexy;Ing. arch. Veronika Slaničanová; Ing. arch. Erik Jakeš; Adam Kalina; Šimon Gajdoš; Ing. arch. Matej Horváth; Ing. arch. Elena Alexy, PhD.; Ing. arch. Ľubomíra Pilipová

157

158

2. cena, Wood place – Ing. Daniel Debre; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Miroslava Kamenská; Ing. arch. Nikolas Klimčák;Ing. arch. Lukáš Ďurian

3. cena, MS architekti (CZ) – prof. Ing. arch. Michal Šourek; akad. arch. Pavel Hřebecký; Ing. arch. Kseniya Bahdanovich; Ing. arch. Valeriia Chernukhina; Ing. arch. Katerina Fišerová; Bc. David Hlaváč; Bc. Martin Jandera

159

Manuál súťaží návrhov Slovenskej komory architektov je dostupný online na stránke www.komarch.sk v sekcii Právne normy a dokumenty alebo na issuu.com/institutska Vydal: Inštitút Slovenskej komory architektov Námestie SNP 18, 811 06 Bratislava Zostavila: Rea Dilhoffová Autori textov: Nora Vranová, Martin Zaiček, Rea Dilhoffová Grafický dizajn: Ľubica Segečová, Róbert Púček Jazykové korekcie: Filip Németh Prvé vydanie, 2023 Počet kusov: 700 Tlač: Bind Print Bratislava

V prípade záujmu o organizovanie súťaže návrhov sa obráťte na úrad Slovenskej komory architektov: Mgr. art. Martin Zaiček, PhD. samostatný odborný referent pre architektonické súťaže zaicek@komarch.sk 02/544 312 54 – komunikácia s vyhlasovateľmi architektonických súťaží – poskytovanie konzultácií ohľadom organizovania súťaží Mgr. art. Rea Dilhoffová samostatná odborná referentka pre architektonické súťaže dilhoffova@komarch.sk 0911 527 672 – komunikácia s vyhlasovateľmi architektonických súťaží – poskytovanie konzultácií ohľadom organizovania súťaží

ISBN 978-80-974520-2-5

161

architektúra

urbanizmus

#regeneracia #spoluvarchitekture

ISBN 978-80-974520-2-5

krajina