Súťaže návrhov 2022

architektúra Súťaže návrhov urbanizmus 2022

krajina

#regeneracia #zelenaprearchitekturu

S

K

A

ISBNSlovenská 978-80-973589-8-3 Komora Architektov

S

Obsah

(2) (4)

(6) (8) (10)

Verejné priestranstvá (12)

(16) (20) (22) (26) (30) (36)

Revitalizácia územia s Parkom J. A. Baťu a rekonštrukcia priľahlých komunikácií na Námestí SNP Stará Turá, zóna Mierová Námestie Slobody v Banskej Bystrici Obnova Štefánikovej ulice v Trnave Námestovo – transformácia nábrežia Lávky cez Chorvátske rameno v Petržalke Revitalizácia verejných priestorov na Jurigovom námestí

Rekreácia, šport, turistické lokality (40) Turistické útulne (44) Mestská plaváreň v Dubnici nad Váhom (48) Wellness hotel, Zuberec (52) Nová plaváreň, rekonštrukcia hokejového štadióna a dostavba nekomerčných ubytovacích kapacít pre športovcov

Rekonštrukcia a obnova (56) (60) (64) (68)

Rekonštrukcia hotela Ďumbier Sídlo Úradu na ochranu oznamovateľov Vodná veža Vydrica Modernizácia Krajského múzea v Prešove

Školy a vzdelávanie (72)

Novostavba Vysokej školy múzických umení na Svoradovej ulici v Bratislave (76) Alfa škôlka

Predslov predsedu SKA Ilju Skočka Architektonické súťaže návrhov: Kľúčový nástroj politiky na zabezpečenie kvality zastavaného územia Zelená politika architektúry Bilancie a grafy Súťaže návrhov 2021/2022

Kultúra a výtvarné umenie (80) (84) (88) (92)

(96)

700 rokov Žiliny Kultúrne stredisko a knižnica Žarnovická – Rača Kultúrny dom, Malacky Pamätník slobody slova vo Veľkej Mači – na pamiatku Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej Kultúrne centrum Hviezda v Trnave

Expozície a interiéry (100) Moderná architektúra mesta Trenčín a okolia (104) Nová stála expozícia pre Kysucké múzeum „Dejiny Čadce a okolitých obcí“ (108) Súťaž architektonických návrhov na expozíciu „Biatec – dejiny keltského mincovníctva v Bratislave“ (112) Architektonická súťaž návrhov etnografickej expozície

Občianske stavby, priemysel a logistika (116) Dom smútku, Brezno (120) Logistický park Letisko Košice – Airport Košice (124) Parkovacie domy v Martine

Urbanizmus a územné plánovanie (128) Vízia rozvoja obce Bernolákovo (132) Nové mestské centrum Košice – Hornád (136) Bratislava – Južné predmestie a staromestské nábrežie

Predslov predsedu SKA

Ilja Skoček predseda Slovenskej komory architektov

Vážení zástupcovia slovenských samospráv a inštitúcií, držíte v ruke katalóg prezentujúci architektonické, urbanistické a krajinárske súťaže na Slovensku realizované v uplynulom roku. V nadchádzajúcom období oživenia nášho hospodárstva nás čaká veľa práce spojenej s čerpaním Plánu obnovy a odolnosti Slovenska. Je to príležitosť na masívnu obnovu verejnej a sociálnej infraštruktúry našich miest. Je to veľká výzva na pleciach štátnej správy a samospráv, ako zodpovedne smerovať tieto investície s dôrazom na udržateľnosť a sociálny rozvoj krajiny.

Aj napriek výhodám súťaží návrhov je tento formát obstarávania architektonických služieb v zmysle IV. časti Zákona o verejnom obstarávaní č. 343/2015 Z. z. naďalej samosprávami aj štátnou správou málo uplatňovaný. Súťaže návrhov sa však za ostatné roky pevne ukotvili ako nástroj verejného obstarávania. V čase spoločenského úsilia v boji proti klimatickej zmene, pri čerpaní prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti SR sú súťaže cestou získania zodpovedných stavebných riešení posúvajúcich životnú úroveň obyvateľov na európsku úroveň.

V aktuálnom katalógu Vám ponúkame prehľad 32 realizovaných súťaží návrhov, ktoré sa pripravovali alebo boli overené Slovenskou komorou architektov v uplynulom roku.

V nasledujúcom prehľade realizovaných súťaží návrhov sa môžete nechať inšpirovať pre zadanie aj vo Vašej obci alebo vo Vašom meste. Či už potrebujete riešiť revitalizáciu verejného priestranstva, budovať objekty pre rekreáciu a šport, rekonštruovať opustené kino na nový kultúrny priestor, obnoviť zdravotné stredisko, vybudovať domov sociálnych služieb alebo potrebujete obstarať moderný územný plán, na všetky tieto zadania je najvhodnejším nástrojom obstarania služby práve súťaž návrhov.

My všetci, ktorí sa podieľame na tvorbe miest a prostredia, sme zodpovední za jeho formovanie a zároveň máme prostriedky a silu nastaviť nami želaný smer rozvoja spoločnosti. Práve aktuálne výzvy architektúry otvárajú potrebu hľadania nových foriem, postupov a prístupov k tvorbe. Súťaže sú preto cestou, ako tieto nové stavebné alebo rekonštrukčné (adaptačné) postupy vzájomne porovnať a konfrontovať. Je totiž možné, že nie vždy je environmentálne a spoločensky najzodpovednejšou cestou asanácia starého a jeho nahradenie hoc aj novou a technologicky dokonalejšou formou. Súťaže tak poskytujú priestor na overenie viacerých možností vrátane tej, kedy najlepšie nie je urobiť viac, ale naopak, málo.

3

Za posledné roky overila Slovenská komora architektov podmienky už viac ako 180 súťaží návrhov. Je verejným záujmom, aby verejné investície smerovali do sociálne, ale predovšetkým environmentálne zodpovedných stavebných riešení. Súťaže návrhov sú preto viac než ideálnou cestou k naplneniu týchto cieľov. Neváhajte preto obrátiť sa so svojím záujmom realizovať takúto súťaž vo Vašej samospráve na úrad Slovenskej komory architektov. Naši vyškolení zamestnanci Vám ochotne poskytnú bezplatné poradenstvo. Rovnako môžete kedykoľvek siahnuť po sérii našich špecializovaných publikácií, akými sú Manuál súťaží návrhov alebo vzorové dokumenty súťaží. Sme tu pre Vás, aby sme uľahčili proces realizácie súťaže aj vo Vašej samospráve.

Architektonické súťaže návrhov: Kľúčový nástroj politiky na zabezpečenie kvality zastavaného územia Konferencia o medzinárodných súťažiach návrhov, ktorú zorganizovala Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) 25. októbra 2019 Centrála UNESCO, Paríž

Deklarácia: Architektonické súťaže návrhov (ASN) patria k najúčinnejším spôsobom na dosiahnutie výnimočnej kvality pri návrhoch stavieb a komunít. Ich výsledkom sú optimálne koncepcie a plány v projektoch stavebného programu, plánovania alebo krajinárskych návrhov. Súťaže sú založené výhradne na kvalite navrhovaných riešení a zameriavajú sa na konkrétne potreby podrobne vymedzeného projektu. Preto vedú ku kvalitným riešeniam, ktoré majú obrovské výhody pre koncových používateľov a prispievajú k celkovej kvalite života a výnimočnosti návrhov v zastavanom území.

Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) vyzývajú tvorcov politík a vládne orgány, aby architektonické súťaže návrhov zaradili medzi odporúčané postupy v zákonoch o verejnom obstarávaní a aby tak podporili trvácne, vysoko kvalitné a zodpovedné riešenia pre tvorbu budov a rozvoj komunity.

Architektonické súťaže návrhov kladú dôraz na postupy, ktoré sú založené na kvalite a zamerané na konkrétny projekt. V architektúre, mestskom plánovaní a krajinotvorbe ponúkajú súťaže vynikajúci spôsob formálneho a profesionálneho hodnotenia niekoľkých návrhov súčasne s cieľom nájsť čo najlepší projekt pre vopred určené potreby investora. Odborná a nezávislá porota hodnotí návrhy predložené účastníkmi v súlade s hodnotiacimi kritériami stanovenými v súťažnom zadaní. Súťaže sú založené na kvalite, keďže porota rozhoduje výhradne na základe kvality navrhovaného riešenia. Sú zamerané na projekty, lebo ich cieľom je poskytnúť optimálne riešenia prispôsobené potrebám investora a miestu/lokalite realizácie.

Mnohé kultúrne významné stavby po celom svete, ako napr. Opera v Sydney, Centre Pompidou a Bibliothèque Nationale de France v Paríži, či Egyptská národná knižnica v Alexandrii, sú výsledkom architektonických súťaží návrhov. Medzinárodná únia architektov a Architektonická rada Európy vyzývajú vládne orgány, orgány samosprávy a súkromných klientov, aby sa prostredníctvom súťaží návrhov snažili dosiahnuť kvalitu budovaného prostredia.

5

Súťaže ponúkajú klientom, účastníkom a spoločnosti niekoľko výhod:

Kvalitu: Ich výsledkom je architektúra a mestský rozvoj vysokej kvality.

Inováciu: Sú zdrojom inovačných, hospodárnych a udržateľných riešení.

Transparentnosť: Vďaka anonymným príspevkom sú transparentné, bránia diskriminácii, posilňujú vierohodnosť a dôveru verejnosti a zároveň podporujú férovosť a predchádzajú korupcii.

Flexibilitu: Sú vhodné pre malé a veľké subjekty, ako i pre skúsených a menej skúsených klientov.

Garantovanú kvalitu: Návrhy hodnotí vysoko kvalifikovaná, nezávislá a profesionálna porota spolu so zástupcami klienta na základe dobre vymedzených kritérií.

Architektonická rada Európy a Medzinárodná únia architektov pripravili prostredníctvom svojich členov, ktorým je aj Slovenská komora architektov, podrobné usmernenia pre organizáciu cenovo dostupných súťaží. Existuje množstvo rôznych foriem a postupov súťaží. Skúsenosti máme so všetkými z nich. Bez ohľadu na vybranú formu a postup je kombinácia dobrého zadania, overených postupov a dobrej poroty zárukou dobrého výsledku, ktorý v realizácii obohacuje našu kultúru a priaznivo vplýva na rast životnej úrovne.

Nákladovú efektívnosť a viditeľnosť: Náklady na súťaže sa pohybujú na úrovni jedného percenta celkového rozpočtu stavby a zároveň účastníci dostanú primeranú odmenu.

Verejnú participáciu: Ponúkajú príležitosť zapojiť občanov do procesu tvorby zastavaného územia a podporujú verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu.

Rovnosť príležitostí: Všetci účastníci majú rovnakú šancu. Súťaže poskytujú mladým a relatívne neznámym architektom príležitosť zrealizovať významné diela. Mladým odborníkom poskytujú veľmi dobrú príležitosť vstúpiť na trh.

Kreativitu: Otvárajú možnosti na odskúšanie nových nápadov a podnecujú rôzne prístupy k formálnemu výrazu.

Zelená politika architektúry

ĎAKUJEME samospráve, ktorá prekročí prah pohodlnosti a hľadá riešenia aj napriek všetkým úskaliam. Ďakujeme všetkým architektkám a architektom, ktorí sa púšťajú do súťaží návrhov a hľadajú riešenia.

Dlhodobé merania vedkýň a vedcov podčiarkujú, že žijeme v časoch klimatickej krízy.

Je osobnou motiváciou každej a každého z nás vysporiadať sa s touto situáciou, ako najlepšie vieme. Kvôli krízam „nebežíme na dlhú trať“ a orientujeme sa na riešenia akútnych problémov. Našou motiváciou je zmena v zmysle prekonávania bariér chrániacich pohodlné a rýchle riešenia. Želáme si rozvoj dobrých sídiel, v ktorých sa žije dobre všetkým. Udržateľnosť už nie je voľba, ale nevyhnutnosť. Zápas o udržateľnú architektúru nemá ležať len na pleciach architektiek, architektov alebo dobrovoľníkov.

Je nevyhnutné spojiť sa na všetkých úrovniach vrátane investorov, verejnej správy a samosprávy. Aj na tieto úlohy sa snaží nájsť nástroje spoločné úsilie pod názvom Nový Európsky Bauhaus. Zelená politika artchitektúry, ktorá vzniká na pôde Inštitútu Slovenskej komory architektov, sa opiera o túto spoločnú európsku platformu a v slovenskom prostredí posilňuje 3 piliere zodpovedného navrhovania architektúry, urbanizmu a krajiny: udržateľnosť – inkluzivitu – krásu.

“Udržateľné budovy sa nepovažujú za výrobky, ktoré sa majú dodať, avšak skôr za bunky patriace do väčších systémov v rámci prepojeného prírodného a zastavaného prostredia. Pri udržateľnej architektúre sme si vedomí jej životného cyklu, potreby ju neustále zodpovedne energeticky vyživovať, prispôsobovať ju funkciám a priebežne regenerovať.”

“Inkluzívnosť znamená možnosť voľby. Brať do úvahy viaceré možnosti, ale aj limity. Široké spektrum služieb, viacerých typov priestorov, atmosfér, viacerých spôsobov užívania stavby, priestoru poskytuje takéto možnosti. Užívatelia nepíšu iba modrým perom, akceptácia diverzity užívateľom stavia pevný základ na funkčnú udržateľnosť každej stavby.“

Zo zasadnutí pracovnej skupiny Zelená politika architektúry, organizovaných Inštitútom Slovenskej komory architektov na jeseň 2021 – jar 2022.

“Krásne neznamená pekné, lebo pekné je vždy subjektívnou kategóriu. Krása sa v architektúre hľadá vo vzťahoch medzi prostredím a človekom, v starostlivosti, v otvorenosti a primeranosti. Krása tak zďaleka nie je len dilemou estetiky, avšak nachádza sa vo vedomej materializácii vzťahov. Krása v miere, celistvosti a práci s materiálom. Všade tam, kde forma nasleduje prostredie.“

7

10 bodov, ktoré pomôžu sformovať zadanie environmentálne zodpovednej súťaže návrhov ako nástroja na hľadanie klimatickej spravodlivosti:

Premyslieť a odmietnuť (Rethink and Refuse) Premyslieť, či danú investíciu vôbec potrebujeme a či v danom rozsahu. Premyslieť možnosti modulárnosti a multifunkčnosti. Možno vďaka prepojeniu interiéru s exteriérom docielime želanú kapacitu aj bez nutnosti stavať viac. Nebáť sa v procese prípravy projektu vrátiť na začiatok.

Použiť existujúce znova inak (Reuse) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu pasportizovať a dôsledne využiť nevyužívaný jestvujúci stavebný objem a brať na vedomie možnosť jeho transformácie na novú funkciu. Kancelárie, služby, výrobné prevádzky v prospech bytov, kultúrnych a spoločenských priestorov.

Prevrátiť funkciu (Repurpose) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu adaptovať nevyužívaný jestvujúci stavebný objem na nový účel.

Zanedbané športovisko zmeniť na park. Opustenú priemyselnú halu zmeniť na kryté športovisko.

Prerobiť a pretvoriť (Recycle) V prípade, že nie je možné iné zhodnotenie, recyklovať nevyhovujúce stavebné konštrukcie, stavebné prvky, stavebný materiál (opätovne zhodnotiť surovinu) - vývoj a využitie nových materiálov, konštrukčných riešení a novej estetiky založenej na recyklačných postupoch. Aj staré a nepotrebné sa dá dômyselne prakticky uplatniť v novom.

Priestorová recyklácia Brownfieldy, prieluky, intenzifikácia mestských štruktúr – pre novú výstavbu dôsledne využívať vnútorné rezervy vystavaného prostredia v prospech šetrenia krajiny a prírodných biotopov v okolí miest. Takýto postup je v prospech idey 15-minútového mesta, kde pešia dostupnosť šetrí mobilitu a náklady na priestorovú prevádzku mesta.

Redukovať (Reduce) Redukovať rozsah vystavaného a prevádzkovaného priestoru na nevyhnutné minimum cestou zdieľania, timesharingu, multifunkčného využitia počas rôznych fáz dňa. Kancelárie, školy, zhromažďovacie priestory, športové zariadenia...

Regenerovať budovy Premýšľať zabudovanú energiu existujúceho v prospech nových funkcií. Skvalitňovať takéto existujúce objekty kvalitatívnymi požiadavkami dneška. Spájať obyvateľov so svetlom, vzduchom, prostredím, agrikultúrou, prírodou a komunitou.Podporovať verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu.

Neškodiť (Do not significantly harm) Nepriniesť investíciou viac škody ako úžitku.

Znížiť spotrebu energie Minimalizácia spotreby energie, efektívna izolácia, ale aj inštalácia nástrojov a opatrení pre pasívne a aktívne energetické zisky. Práca s efektívnymi nástrojmi výroby energie a jej spotreby. Redukcia množstva potrebnej prevádzkovej, zabudovanej a spotrebovanej energie.

Investovať Do životného cyklu materiálu – trvácnosť –trvácny materiál vie poslúžiť aj po skončení životného cyklu stavby pre ďalšie použitie.

8

Počet overených súťaží návrhov Vývoj počtu Slovenskou komorou architektov overených súťaží návrhov medzi rokmi 2012 až 2022.

Zdroj: Slovenská komora architektov.

35

23

21

16 14

14

10 9 8

5 3

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Údaje za január – jún 2022

9

Počet overených súťaží návrhov podľa krajov

5

6

4

4

3

7

14

BA

1

1

0

2

5

2

0

4

2

2

0

2

0

3

1

1

0

3

2

0

1

1

4

0

1

1

0

1

4

4

2

0

1

1

1

2

2

2

4

1

NR

1

1

3

ZA

2

5

2

5

TT

3 PO

0 TN

BB

KE

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022* Údaje za január – jún 2022

Porovnanie pomeru overených súťaží návrhov podľa vyhlasovateľa ○ súkromný

● verejný

2/7

0/3

2/12

2/14

0/10

1/13

2/19

5/30

3/20

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022*

Údaje za január – jún 2022

Súťaže návrhov 2021/2022

Námestovo

Čadca

(26)

(104)

Zuberec (48)

Žilina (80)

Dubnica nad Váhom

Martin (124)

(44)

Trenčín

Brezno

(100)

(56) (112) (116)

Stará Turá (16)

Banská Bystrica (20)

Partizánske (12)

Malé Karpaty (40)

Malacky

Trnava

(88)

(22) (96)

Sereď (76)

Bernolákovo Veľká Mača (128)

Bratislava

(30) (36) (52) (60) (64) (72) (84) (108) (136)

(92)

11

Prešov (68)

Muránska planina (40)

Vyšný Medzev (40)

Košice

(120) (132)

Verejné priestranstvá

12

Revitalizácia územia s Parkom J. A. Baťu a rekonštrukcia priľahlých komunikácií na Námestí SNP Lokalita: Partizánske Cieľom súťaže bolo urbanisticko-architektonicko-krajinárske riešenie revitalizácie územia s plochou približne 60 000 m2, čo predstavuje unikátny rozsah zadania pozostávajúci z viacerých lineárne radených verejných priestorov v centre mesta Partizánske. Podľa poroty bola súťaž dobre zorganizovaná a splnila účel pre nájdenie nových ideí pre rozvoj mesta v duchu baťovských tradícií.

Vyhlasovateľ: Mesto Partizánske

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Martin Janek

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 24. 2. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 3. 6. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa – 21 2. etapa – 4

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Kornel Kobák, Ing. Eugen Guldan, PhD., Ing. arch. Peter Moravčík, Ing. arch. Pavel Martinek (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Milan Kráľ

1. miesto: odmena 4 000 € Autori návrhu: Plural s. r. o. + Ateliér Divo

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Michal Chudík , PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Vladimír Letovanec

Súhrn cien a odmien v súťaži: 16 000 €

2. miesto, 4 000 € Autori návrhu: ATELIER DUMA – LIVING GARDENS, s. r. o. + STOA architekti, s. r. o. - Ing. Magdaléna Horňáková, Ing. arch. Andrea Macejková, Gabriela Lapšanská, Ing. Lenka Ficeková, Ing. Ivana Šebeňová, Ing. Ivana Kallová, Ing. arch. Adam Macejko, Ing. arch. Miroslav Macejko, Ing. Igor Ševčík, Ing. Juraj Horňák 3. miesto, 4 000 € Autori návrhu: GUTGUT, s. r. o. + Marko & placemakers + 2ka, s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. Peter Pasečný, Igor Marko, Filip Hečko, Ľuboš Dobóczi, Matúš Peklanský

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh najlepšie splnil podmienky zadania súťaže a zároveň ponúkol najkonzistentnejšie celkové riešenie jednotlivých segmentov rozsiahleho riešeného územia. Návrh citlivým a neinvazívnym spôsobom uchováva kvality originálneho konceptu. V polohe hlavného námestia pred mestským úradom ponúka významovo a geometricky čisté a čitateľné riešenie pri zachovaní logickej kombinácie pevných a prírodných plôch. V zóne parku významovo diferencuje východnú a západnú líniu, lemovanú bytovými domami a budovami škôl. Formou univerzálnej mlatovej plochy dopĺňa pozdĺž západnej strany do parku pobytové a programové plochy. Porota odporúča zvážiť rozsah tejto úpravy na úkor zelene a súčasne uvažovať o dotiahnutí tejto koncepcie aj v zóne južnej strany predpolia kostola, ktorá by pri oživení funkčnosti parteru priľahlého domu, mohla povýšiť na živé subcentrum vo vzťahu k hlavnému námestiu. V ostatných častiach územia pracuje s minimálnymi a racionálnymi intervenciami, ktoré zlepšujú kvality verejného priestoru, resp. ho ponechávajú bez zásahu. Ako súčasť snáh o rešpektovanie a zachovanie pôvodných baťovských úprav vníma porota aj zámerné nezvýrazňovanie stopy po výškovej budove. Na námestí SNP jednoduchými architektonickými a krajinárskymi prostriedkami vhodne organizuje plochy okolo funkčného a čitateľného dláždeného centrálneho priestoru.

13

1. miesto, Plural s. r. o. + Ateliér Divo

14

2. miesto, ATELIER DUMA – LIVING GARDENS, s. r. o. + STOA architekti, s. r. o. - Ing. Magdaléna Horňáková, Ing. arch. Andrea Macejková, Gabriela Lapšanská, Ing. Lenka Ficeková, Ing. Ivana Šebeňová, Ing. Ivana Kallová, Ing. arch. Adam Macejko, Ing. arch. Miroslav Macejko, Ing. Igor Ševčík, Ing. Juraj Horňák

15

3. miesto, GUTGUT, s. r. o. + Marko & placemakers + 2ka, s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. Peter Pasečný, Igor Marko, Filip Hečko, Ľuboš Dobóczi, Matúš Peklanský

Verejné priestranstvá

16

Stará Turá, zóna Mierová Lokalita: Stará Turá Zámerom urbanisticko-architektonicko-krajinárskej súťaže návrhov bolo vytvoriť v zóne Mierová aktívny a atraktívny priestor s výrazným zastúpením zelene s ohľadom na kvalitu verejného priestoru, klimatické opatrenia, prítomnosť vodného toku, kontext obytnej a pešej zóny, dopyt po doplnkových funkciách a službách a priestorové napojenie na okolie. Súťažné zadanie sa opieralo aj o výsledky dotazníkového prieskumu medzi obyvateľmi.

Vyhlasovateľ: Mesto Stará Turá

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 7. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 27. 10. 2021

Počet hodnotených návrhov: 11

Súhrn cien a odmien v súťaži: 18 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavel Paňák - predseda poroty, Ing. arch. Martin Jančok, Ing. Eva Wernerová, Ing. Magdaléna Horňáková Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Katarína Robeková

1. miesto, 9 000 € Autori návrhu: doc. Akad. arch. Ing. Ján Studený, Mag. arch. Peter Stec , ArtD., spolupráca: Alena Tundérová, Júlia Kolláthová

Náhradníci poroty:

2. miesto, 5 500 € Autori návrhu: Atrium s. r. o. - Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Ing. arch. Ondrej Jurčo, Ing. arch. Maroš Mitro, Bc. Pavel Bakajsa, Jasmín Al-Husseinová

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Jurkovič Závislý na vyhlasovateľovi: PharmDr. Leopold Barszcz

3. miesto, 3 500 € Autori návrhu: Kuklica Smerek s. r. o. - Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Martin Smerek, Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský, Ing. Andrea Prievalská, Ing. arch. Katarína Siváková, Ing. arch. Erik Hornáček

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Prednosťou návrhu je dobré zohľadnenie okolitého kontextu zóny Mierová a využitie konceptu priestorového členenia, ktorý odkazuje na historickú parceláciu územia. Rozhodnutie autorov návrhu fragmentovať plochu do ľahko udržiavateľných zelených blokov vytvára štruktúru intenzívne využiteľných pobytových plôch a atraktívnych priestorov pre aktivity rozličného charakteru. Pozitívne je vnímané aj zapojenie zadných vchodov bytového domu do pokojnej časti upravených plôch. V rámci spevnených plôch chýba jasné vymedzenie zhromažďovacej plochy pre spoločenské podujatia (resp. nie je uvedená). Navrhovaný multifunkčný objekt sleduje pôvodnú uličnú čiaru a vytvára zázemie pre živé prevádzky. Nedostatkom objektu je výrazná orientácia do dvora, uzatváranie priestoru zo severozápadnej strany, blokovanie prepojenia verejného priestoru s vodným tokom a nedostatočné otvorenie budovy smerom k promenáde.

Vzhľadom na odhadované celkové investičné náklady je otázna aj veľkosť a štandard prevedenia navrhovaného objektu.

17

1. miesto, doc. Akad. arch. Ing. Ján Studený, Mag. arch. Peter Stec , ArtD., spolupráca: Alena Tundérová, Júlia Kolláthová

18

2. miesto, Atrium s. r. o. - Ing. arch. Tomáš Boroš , ArtD., Ing. arch. Ondrej Jurčo, Ing. arch. Maroš Mitro, Bc. Pavel Bakajsa, Jasmín Al-Husseinová

19

3. miesto, Kuklica Smerek s. r. o. - Ing. arch. Peter Kuklica, Ing. arch. Martin Smerek, Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský, Ing. Andrea Prievalská, Ing. arch. Katarína Siváková, Ing. arch. Erik Hornáček

Verejné priestranstvá

20

Námestie Slobody v Banskej Bystrici Lokalita: Banská Bystrica Účelom súťaže bol výber a obstaranie urbanistického návrhu revitalizácie a prestavby Námestia Slobody v Banskej Bystrici pri zvýraznení a zachovaní jeho hlavných funkcií v centre mesta. Cieľmi súťaže boli vyriešenie priestorových a funkčných problémov, povýšenie a podporenie významu hlavnej kompozičnej osi vedenej v smere východ – západ a vrcholiacej pamätníkom SNP. Vážnym problémom riešeného územia boli tiež urbanisticko-dopravné problémy a dopravná obsluha.

Vyhlasovateľ: Mesto Banská Bystrica

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Banská Bystrica

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 7. 2021

Dátum hodnotenia porotou: neprebehlo

Počet hodnotených návrhov: 0

Zloženie členov poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Žalman, CSc., Ing. arch. Martin Pavelek, Ing. Anna Dobrucká, Ing. arch. Martin Drahovský, Ing. arch. Štefan Moravčík Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ivica Gašparovičová, Ing. arch. Vladimír Letovanec Náhradníci poroty: Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Gustiňák, Ing. arch. Tomáš Sobota Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Jakub Gajdošík, Ing. arch. Peter Lapín Expert poroty: Ing. Peter Faith, PhD.

Do súťaže „Námestie Slobody v Banskej Bystrici“ bolo prihlásených 0 súťažných návrhov. Súťaž preto nebola vyhodnotená.

Súhrn cien a odmien v súťaži: 34 000 €

21

→

→

Verejné priestranstvá

22

Obnova Štefánikovej ulice v Trnave Lokalita: Trnava V súťaži na komplexnú obnovu Štefánikovej ulice sa uvažovalo s výmenou potrebných inžinierskych sietí, výmenou povrchov, novými vegetačnými úpravami, prezentáciou zaniknutej tzv. Hornej brány s predbráním a priľahlým úsekom mestského opevnenia, osadením nového mobiliáru a verejného osvetlenia. Obnovou Štefánikovej ulice by mesto chcelo nadviazať na už dávnejšie zrealizovanú obnovu Hlavnej ulice ako pešej zóny a rozšíriť tak peší pobytový charakter hlavnej severojužnej osi historického jadra. Nakoľko žiaden z predložených návrhov porota neodporúčala prijať bez pripomienok, ktoré bude nevyhnutné zapracovať pre realizovateľnosť návrhu, rozhodla o neudelení prvej ceny.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Peter Purdeš

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 9. 7. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 29. 10. 2021

Počet hodnotených návrhov: 4

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Roman Žitňanský, Ing. Ivana Štigová Kučírková, MSc., doc. Ing. arch. Jana Gregorová, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš, Ing. arch. Ondrej Horváth

1. cena nebola udelená

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Rastislav Bocán Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Jarmila Garaiová

Súhrn cien a odmien v súťaži: 10 500 €

2. cena, 4 800 € Autori návrhu: Atelier Duma - Living Gardens Ing. Magdaléna Horňáková, Oliver Hacaj, Marek Malček, Ing. arch. Miroslav Beňák, PhD. 3. cena, 3 200 € Autori návrhu: 2M ateliér architektúry - Ing. arch. Miroslav Michalica, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. arch. Filip Hečko

Experti poroty: Ing. arch. Gabriela Kvetanová, Marcel Krajčo, Ing. Peter Trnka

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh je komplexný a realizovateľný, rešpektuje pôvodné usporiadanie v uličnom priestore. Z hľadiska dopravného riešenia je návrh vhodný a akceptovateľný. Návrh správne pracuje s akcentmi ulice pred významnejšími objektmi. Práca so zeleňou taktiež správne reflektuje na priestorové a klimatické možnosti územia. Diskutabilný je výber dlažby v strednej časti ulice, takisto nie príliš vhodná je fragmentácia priestoru v kontexte zvýraznenia vjazdov do jednotlivých objektov.

Z hľadiska princípov pamiatkovej ochrany je návrh prijateľný. Návrh rešpektuje stanovené požiadavky, ktoré primerane kreatívne rozvíja a vytvára potenciál pre dotvorenie.

23

→

→

24

2. miesto, Atelier Duma - Living Gardens - Ing. Magdaléna Horňáková, Oliver Hacaj, Marek Malček, Ing. arch. Miroslav Beňák, PhD.

25

3. miesto, 2M ateliér architektúry - Ing. arch. Miroslav Michalica, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. arch. Filip Hečko

Verejné priestranstvá

26

Námestovo – transformácia nábrežia Lokalita: Námestovo Cieľom súťaže bolo nájsť najvhodnejší spôsob rozvoja nábrežia Oravskej priehrady. Očakávalo sa také riešenie územia nábrežia, ktoré poskytne jasnú jednotnú koncepciu a reguláciu verejných priestorov a zástavby, ich vzájomného vzťahu, ako aj vzťahov k Oravskej priehrade a mestu Námestovo. Víťazný návrh mal načrtnúť realistický scenár pre budúcu transformáciu a rozvoj riešeného územia.

Vyhlasovateľ: Mesto Námestovo

Spracovateľ súťažných podmienok: 2021 s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 1. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 24. 7. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 29, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 15 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Oliver Sadovský, Ing. arch. Ladislav Nagy, Ing. Ondřej Hofmeister (CZ), Dipl. Ing. Zdeněk Sendler (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Milan Hubík

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: BETWEEN architecture & urban design Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD., Ing. arch. Katarína Fejo, PhD., Ing. Katarína Ďurišová, spolupráca: Patrícia Hrehusová, Bc. Natália Marková, Bc. Tomáš Danko, Bc. Patrik Domanický, Bc. Zuzana Mihaľová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Berežný Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Soňa Medvecká, PhD. Experti poroty: Ing. Marián Hablák, Mgr. Ivan Šustr, Ing. Marcela Mikušiaková, Ing. Mgr. Veronika Ferulíková

2. cena, 5 000 € Autori návrhu: BÁLEK ARCHITEKTI s. r. o. - Ing. arch. Michal Bálek, Ing. arch. Martina Báleková, Ing. arch. Vavrinec Kendera, Ing. Eva Burišová, Ing. Peter Liščinský 3. cena, 5 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Ing. Michal Marcinov, spolupráca: doc. Ing. arch. Mgr. art. Ján Ptačin, PhD., Ing. arch. Miroslava Daňová, Mgr. art. Maroš Greš, Ing. Erik Král, Ing. Katarína Stanislavová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Vízia riešeného územia stavia na štúdiu daností širšieho kontextu - Oravskej priehrady ako celku, širšieho nadväzujúceho nábrežia (aj za prístupovým mostom), systéme existujúcich verejných priestranstiev mesta Námestovo. Porota víta citlivosť, s akou autori v návrhu reagujú na tieto podnety, aj podnety z vnútra lokality. Autori vytvorili robustný koncept riešenia územia, ktorý sa javí ako flexibilný pre parciálne zmeny, ktoré je možné očakávať pri jeho dopracovaní a implementácii, pričom je predpoklad, že si bude vedieť zachovať svoj prezentovaný charakter s jeho pozitívami. V návrhu sú prezentované viaceré možné varianty hmotovo-priestorového riešenia budov v rámci územnoplánovacích regulačných blokov. Porota považuje za možné aj riešenie, kedy by blok funkcie, pri zachovaní adekvátnej mierky, vytvorila jediná budova. Návrh umožňuje regulovať intenzitu zastavanosti a možné zníženie plôch ubytovacích kapacít, čím by sa potenciálne uvoľnilo miesto pre funkciu vodný svet. Vysoká intenzita a množstvo detailne prepracovaných riešení verejných priestranstiev sa javia ako príliš vysoké. Pri ďalšom dopracovaní bude nutné zvážiť ich rozsah.

27

1. miesto, BETWEEN architecture & urban design - Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD., Ing. arch. Katarína Fejo, PhD., Ing. Katarína Ďurišová, spolupráca: Patrícia Hrehusová, Bc. Natália Marková, Bc. Tomáš Danko, Bc. Patrik Domanický, Bc. Zuzana Mihaľová

28

2. miesto, BÁLEK ARCHITEKTI s. r. o. - Ing. arch. Michal Bálek, Ing. arch. Martina Báleková, Ing. arch. Vavrinec Kendera, Ing. Eva Burišová, Ing. Peter Liščinský

29

3. miesto, N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Ing. Michal Marcinov spolupráca: doc. Ing. arch. Mgr. art. Ján Ptačin, PhD., Ing. arch. Miroslava Daňová, Mgr. art. Maroš Greš, Ing. Erik Král, Ing. Katarína Stanislavová

Verejné priestranstvá

30

Lávky cez Chorvátske rameno v Petržalke Lokalita: Bratislava – Petržalka Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava spolu s Metropolitným inštitútom Bratislavy a METRO Bratislava, a.s., vyhlásili štyri nezávislé kombinované (architektonicko-konštrukčné) jednokolové súťaže na lávky cez Chorvátske rameno v Petržalke. Lávky mali byť urbanisticky, architektonicky, funkčne a dopravne napojené do kontextu miesta, rešpektujúce tvarovanie terénu a zelene Chorvátskeho ramena.

Vyhlasovateľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Zloženie členov poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Koumar (CZ), Ing. Ondřej Hofmeister (CZ), doc. Ing. Peter Paulík, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ingrid Konrad, Ing. František Brliť

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 3. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 6. 7. 2021

Počet hodnotených návrhov: pre lávku č. 1 – 8 pre lávku č. 2 – 8 pre lávku č. 3 – 8 pre lávku č. 4 – 5

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách: 1. cena – Lávka č. 1, 3 500 € Autori návrhu: M2AU + AXXI

Náhradníci poroty:

1. cena – Lávka č. 2, 4 000 € Autori návrhu: M2AU + AXXI

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavol Šilla Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Michala Kozáková

1. cena – Lávka č. 3, 2 500 € Autori návrhu: M2AU + AXXI

Experti poroty: Ing. Zuzana Fiľková, Ing. Dušan Trizuliak, Tomáš Peciar, Ing. Milena Vargová, Ing. arch. Andrej Alexy

1. cena – Lávka č. 4, 4 000 € Autori návrhu: DOXA 2. cena – Lávka č. 1, 2 100 € Autori návrhu: Petr Tej 2. cena – Lávka č. 2, 2 400 € Autori návrhu: Ing. arch. Matúš Podskalický

Súhrn cien a odmien v súťaži: 28 000 €

2. cena – Lávka č. 3, 1 500 € Autori návrhu: Petr Tej 2. cena – Lávka č. 4, 2 400 € Autori návrhu: M2AU + AXXI 3. cena – Lávka č. 1, 1 400 € Autori návrhu: ER Atelier, s. r. o.

3. cena – Lávka č. 2, 1 600 € Autori návrhu: INDEX, s. r. o.

3. cena – Lávka č. 3, 1 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o.

3. cena – Lávka č. 4, 1 600 € Autori návrhu: SBN Design s. r. o.

Komentár poroty k víťazným návrhom (skrátený): Lávka č. 1: Návrh prepája zadané body a okrem samotnej lávky vníma autor ako dôležité aj napojenie na okolitú urbanistickú infraštruktúru, hoci poloha a miera dôležitosti týchto napojení bola porotou diskutovaná. Lávka citlivo pracuje s kontextom miesta. Subtílnosť lávky podporená prírodnou farebnosťou vychádza z lineárneho vnímania priestoru a snahy nevytvárať príliš silné akcenty.

Lávka č. 2: Návrh citlivo pracuje s kontextom a významom miesta. Vníma polohu a vzťah k plánovanému verejnému priestoru námestia a využíva pre seba jeho ľudský potenciál. Spojenie lávky a pobytového schodiska prirodzene ponúka v rámci celého Chorvátskeho ramena až prekvapivo výnimočnú, ale veľmi vítanú možnosť prístupu k vodnej hladine. Ambiciózne tvarovanie lávky, ktoré evokuje, že sa nachádzame v 21. storočí, je rozvíjané predovšetkým v horizontálnom smere, čo je vnímané ako adekvátne a krajinársky vyvážené riešenie.

Lávka č. 3: Tvarovanie lávky efektívne a súčasným jazykom redukuje jej hmotu a vzniká tak subtílne riešenie, ktoré má najlepší predpoklad zapadnúť do kontextu miesta. Farebnosť a pokorná sochárska hra je adekvátnou a vyváženou odpoveďou na otázku miery zásahu do krajiny Chorvátskeho ramena.

Lávka č. 4: Návrh zaujímavým a jednoduchým spôsobom pracuje s prechodom cez rôzne prostredia: rieka, park, pláž. Porota oceňuje koncepciu jednotnej línie. Priečny rez lávky reaguje na prostredie, ktorým práve prechádza. Napriek silnej líniovej koncepcii lávka nepotláča charakter Chorvátskeho ramena a materiálové prevedenie vhodným spôsobom reaguje na prostredie.

31

→

→

32

1. miesto, M2AU + AXXI

33

1. miesto, M2AU + AXXI

34

1. miesto, M2AU + AXXI

35

1. miesto, DOXA

Verejné priestranstvá

36

Revitalizácia verejných priestorov na Jurigovom námestí Lokalita: Bratislava – Karlova Ves Hlavné mesto Bratislava a Metropolitný inštitút Bratislavy vyhlásili kombinovanú architektonicko-krajinársku výzvu na ponuku s návrhom. Cieľom tejto súťaže bolo nájsť spôsob, ako prinavrátiť roky zanedbaný verejný priestor naspäť ľuďom.

Vyhlasovateľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 10. 5. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 15. 11. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 5, 2. kolo – 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 27 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: M. arch. Ing. arch. Mária Topolčanská, Ing. Vladimír Sitta (CZ), Ing. arch. Dušan Šimun Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Roman Žitňanský, Ing. arch. Peter Vaškovič

1. cena, 12 000 € Autori návrhu: 2M ateliér architektúry - Ing. arch. Miroslav Michalica, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. arch. Filip Hečko

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský, Mgr. art. Tomáš Tokarčík Experti poroty: Ing. arch. Štefánia Krumlová, Ing. Emil Grman, Mgr. Zuzana Ivašková, Mgr. art. Magda Kuchtová, ArtD., Ing. Zuzana Hudeková, PhD., doc. Ing. Július Šoltész, PhD., Ing. Ján Kubovčák

3. cena - ex aequo, 6 000 € Autori návrhu: SLLA s. r. o. - Ing. arch. Michal Sulo, Ing. arch. Miriam Lišková 3. cena - ex aequo, 6 000 € Autori návrhu: SIMPLE CODE - Ing. arch. Katarína Jägrová, Mgr. art. Ladislav Bartko

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Už v prvom kole návrh presvedčivo artikuloval citlivý a komplexný prístup k pôvodnému urbanisticko-architektonickému riešeniu. V druhom kole návrh precízne cizeluje a dopĺňa koncept prvého kola s maximálnou snahou o zapracovanie pripomienok poroty. Návrh sa zameral hlavne na kvalitatívne pozdvihnutie priestoru bez snahy o jeho redefinovanie, čo porota ocenila ako citlivý prístup rešpektujúci genius loci. Jasná a čitateľná diferenciácia a hierarchizácia jednotlivých priestorov – úrovní do pochopiteľných funkčných zón s doplnením ich fyzickej a vizuálnej komunikácie logicky organizuje riešený priestor. Materiálna podstata a interface s verejným priestorom generuje vytváranie rozhraní (bordúry okolo verejných priestorov, atraktory v území ako vodná hmla, vertikálne zelené steny...). Tým jasne popisuje funkčno-pobytovú kvalitu „miest“, ako aj úžitkových a materiálových zásahov. Citlivá práca s existujúcimi výtvarnými dielami - rekonštrukcia a dostavba stĺpu „Meranie času“ do pôvodnej podoby, ako aj navrhované riešenie pre Fontánu vnímame ako súčasť snahy o debariérizáciu a zabezpečenie kontaktnosti fontány s užívateľmi verejného priestoru. Tieto zásahy treba v obidvoch prípadoch komunikovať s majiteľmi autorských práv. Zaujímavé nové výtvarné dielo – „Karloveský koberec“ – výrazný prvok veľkoplošnej mozaiky farebných betónových dlažieb integrovaný do dlažby reaguje na tradíciu obdobia masívnej bytovej výstavby – napojenie a citácia na zateplením skrytú mozaiku na priečelí bytového domu na Jurigovom námestí. Idea „koberca“ má silný potenciál pre ďalšie rozvíjanie napr. expanziu smerom na lávku. Jednotlivé priestory pojednávajú vlastnú tému, a preto je možné realizáciu rozumne etapizovať.

37

1. miesto, 2M ateliér architektúry - Ing. arch. Miroslav Michalica, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. arch. Filip Hečko

38

3. miesto - ex aequo, SLLA s. r. o. - Ing. arch. Michal Sulo, Ing. arch. Miriam Lišková

39

3. miesto - ex aequo, SIMPLE CODE - Ing. arch. Katarína Jägrová, Mgr. art. Ladislav Bartko

Rekreácia, šport a turistické lokality

40

Turistické útulne Lokalita: Malé Karpaty, Muránska planina, Vyšný Medzev Turistický klub KST Hikemates vyhlásil výzvu na predkladanie návrhov formátu architektonickej „mikrosúťaže“. Cieľom súťaže bolo získať tri autorské kolektívy, ktoré mali vypracovať návrhy útulní v troch lokalitách. Porota vybrala troch účastníkov, ktorí postúpili do druhej etapy súťaže a vypracovali jednotlivé návrhy pre dané lokality.

Vyhlasovateľ: KST Hikemates

Spracovateľ súťažných podmienok: KST Hikemates

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 16. 3. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 26. 7. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa – 101, 2. etapa –3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 7 200 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Marián Lucký, Ing. arch. Josef Mádr (CZ), MArch. Samuel Netočný, Ing. Ján Schmidt Závislý na vyhlasovateľovi: Patrik Pajta

Útulňa Malé Karpaty: režijná odmena, 2 400 € Autori návrhu: Ing. Matthias Marcel Jean Arnould, Ing. Robert Provazník, Ing. Michaela Vatraľová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Matúš Antolík Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Juraj Zamborský

Útulňa Muránska planina: režijná odmena, 2 400 € Autori návrhu: Ing. arch. Darina Bartková, MgA. Vít Šimek, Ing. arch. Martina Kubešová Útulňa Vyšný Medzev: režijná odmena, 2 400 € Autori návrhu: Ing. arch. Ľubomíra Blašková, Ing. arch. Lukáš Lečko, spolupráca: Ing. Tomáš Bačinský

Komentár poroty k víťazným návrhom (skrátený): Útulňa Malé Karpaty: Rovina duchovna je na tak dlhej trase, akou je Cesta hrdinov SNP, minimálne rovnako dôležitá, ako fyzická zdatnosť jedinca. Na starostlivosť o ľudskú psychiku tak autori kladú v koncepte návrhu veľký dôraz. Útulňa je priestorom pre oddych - nielen fyzický, ale aj psychický. Viacero funkcií do minimálnej, no plne funkčnej plochy, spája vo svojej podstate jednoduchá forma variabilnej platformy. V interakcii spolu s ostatnými prvkami útulne podnecuje vnemy a zároveň pokrýva množstvo funkčných potrieb návštevníkov. Plató vytvára priestor pre rôzne skupinové aktivity a posilňuje tak myšlienku komunity. Dvojpodlažná hmota s vyhradenou funkčnou časťou pre spanie v podkroví racionálne využíva objem útulne. Útulňa Muránska planina: Ideovo sme pracovali s témou koliby, ktorá dodnes svojím spôsobom slúži ako horské obydlie.

Tento archetypálny objekt je formálne i konštrukčne jednoznačný. Pracuje so základným konštrukčným prvkom, ktorý sa stáva priamou súčasťou interiéru. Znovuobjavením a následným pretvorením tradičnej zrubovej konštrukcie vytvárame objekt, ktorý v sebe nesie stopu minulosti, a zároveň prináša zážitok z priestoru. Priznaná drevená konštrukcia vo svojej nahote pripomína utilitárnosť objektu. Útulňa Vyšný Medzev: Má ambíciu poslúžiť návštevníkom pri rôznych príležitostiach a poskytnúť im útočisko. Privíta diaľkových turistov a poskytne teplo, priestor na prípravu jedla, prenocovanie a regeneráciu. Alebo tiež okoloidúcich, ktorí sa chcú zastaviť a posedieť vonku. Z exteriéru ponúka ochranu pred nepriazňou počasia presah sedlovej strechy.

Postranné niky slúžia na oddych a občerstvenie, ale aj ako priestor na prenocovanie na čerstvom vzduchu, avšak s komfortom strechy nad hlavou. Interiér je vystavaný z rôznych priestorov - zákutí, ktoré návštevníka navádzajú k ich využitiu, ale ponúkajú tiež príležitosti pre situačnú improvizáciu a fantáziu.

41

Útulňa Malé Karpaty, Ing. Matthias Marcel Jean Arnould, Ing. Robert Provazník, Ing. Michaela Vatraľová

42

Útulňa Muránska planina, Ing. arch. Darina Bartková, MgA. Vít Šimek, Ing. arch. Martina Kubešová

43

Útulňa Vyšný Medzev, Ing. arch. Ľubomíra Blašková, Ing. arch. Lukáš Lečko, spolupráca: Ing. Tomáš Bačinský

Rekreácia, šport a turistické lokality

44

Mestská plaváreň v Dubnici nad Váhom Lokalita: Dubnica nad Váhom Zámerom Mesta Dubnica nad Váhom bolo na západnom okraji mesta na Ul. športovcov v areáli zrušenej Mestskej práčovne na pozemkoch vo vlastníctve mesta navrhnúť a zrealizovať novú krytú Mestskú plaváreň. V urbanistickom riešení súťažného návrhu bolo potrebné vychádzať z návrhu požadovaných funkcií a ich väzieb na existujúce funkcie, stavby a vybavenosť, ktoré je potrebné rešpektovať. Dôležitý bol návrh dopravnej obsluhy a riešenie ochranných opatrení eliminujúcich vplyv hluku predovšetkým na obytné sektory.

Vyhlasovateľ: Mesto Dubnica nad Váhom

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Viera Šottníková

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 24. 9. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 8. 12. 2021

Počet hodnotených návrhov: 14

Súhrn cien a odmien v súťaži: 34 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Gustiňák, Ing. arch. Patrícia Kvasnicová, Ing. arch. Peter Marcinko, Ing. Ing. arch. Anton Reitzner, Ing. arch. Martin Beďatš Závislí na vyhlasovateľovi: prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD., Bc. Jozef Králik

1. miesto, 15 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Peter Dunajovec, Ing. arch. Ivan Hodás, Ing. arch. Veronika Hodásová

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mária Serdahelyová, Ing. arch. Tomáš Sobota Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Silvia Kiačiková, Mgr. Peter Wolf

2. miesto, 8 000 € Autori návrhu: Light4Space s. r. o. - Ing. arch. Igor Koválovský, Ing. arch. Ján Krchnavý, Ing. arch. Anna Juhásová, Bc. Patrik Čačala 3. miesto, 7 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Peter Matúš ARCHITECTS + ENGINEERS

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Víťazný súťažný návrh v najväčšom rozsahu splnil súťažné podmienky a dáva najväčšie možnosti na dopracovanie. Poskytuje najväčšiu variabilitu z hľadiska budúceho prevádzkovateľa, ponecháva mu veľkú mieru možností, ako zareagovať na dopyt po nových atrakciách, na rozvojové aktivity i na požiadavky celoročného užívania areálu. Návrh správnym umiestnením hlavného vstupu reaguje na zámer možnosti ďalšieho rozšírenia územia smerom severozápadným.

45

1.miesto, Ing. arch. Peter Dunajovec, Ing. arch. Ivan Hodás, Ing. arch. Veronika Hodásová

46

2. miesto, Light4Space s. r. o. - Ing. arch. Igor Koválovský, Ing. arch. Ján Krchnavý, Ing. arch. Anna Juhásová, Bc. Patrik Čačala

47

3. miesto, Ing. arch. Peter Matúš ARCHITECTS + ENGINEERS

Rekreácia, šport a turistické lokality

48

Wellness hotel v Zuberci Lokalita: Zuberec Architektonickú podobu nového hotela pre 160 hostí v extraviláne nad obcou Zuberec sa slovenská spoločnosť VI Group rozhodla nájsť formou architektonickej súťaže. Zámerom súťaže, bolo získať príklad kvalitnej udržateľnej architektúry v horskom prostredí. Spomedzi 22 návrhov vybrala porota do druhej etapy sedem návrhov. Tie mali svoju ideu dopracovať a osobne ju i odprezentovať.

Vyhlasovateľ: VI GROUP s. r. o

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Adam Lukačovič, MSc. Lívia Gažová

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 25. 10. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 12. 4. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo– 22, 2. kolo– 7

Súhrn cien a odmien v súťaži: 56 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ľubomír Závodný – predseda poroty, Ing. arch. Andrea Ambrovičová, Ing. arch. Antonín Novák (CZ), Ing. arch. Michal Krištof (CZ), Ing. Vladimír Šiška Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Richard Duška, Ing. arch. Juraj Duška

1. miesto, 20 000 € Autori návrhu: Geome3 s. r. o. - Ing. arch. Peter Derevenec, Ing. arch. Martin Gallovský, Ing. arch. Mária Derevencová

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Andrej Olah, Ing. arch. Jana Benková Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Barbora Vargová, ArtD. Expert poroty:

2. miesto, 12 000 € Autori návrhu: MS architekti s. r. o. (CZ) - prof. Ing. arch. Michal Šourek (CZ), Akad. arch. Pavel Hřebecký (CZ), Mgr. Ing. arch. Elžbieta Hřebecká (CZ), Ing. arch. Jakub Mazur, Ing. arch. Jan Novotný 3. miesto, 8 000 € Autori návrhu: Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský, Ing. arch. Juraj Izrael, Mgr. art. Marián Stanislav, Ing. arch. Matej Uhlík, Ing. arch. The Anh Dang

Ing. arch. Pavel Kropitz

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Gradácia a modularita sú centrálnym motívom návrhu, ktorý experimentuje s formou hotelového objektu. Hlavnými prednosťami sú veľkorysý a jednoznačný, jasne čitateľný koncept a odkazy na tradičnú zrubovú architektúru v okolí Zuberca.

Líniový monoblokový objekt sa pozdĺž riešeného územia vo svojom objeme po vertikále smerom nahor vejárovito zmenšuje, čím je stupňovaný výraz fasády a za ňou umiestnených priestorov. Výhodou zvoleného riešenia je orientácia všetkých hotelových izieb v smere výhľadu na Roháče, čo predstavuje kľúčový benefit riešeného územia. Západná fasáda je kontrastne plochá s akcentom vystupujúcich technických a komunikačných priestorov. Pôdorysné usporiadanie je jednoduché a využíva obdobný princíp ako hotelové izby, teda orientáciu v smere výhľadu na východ, kde je situovaný aj hlavný nástup do objektu. Návrh v interiéri pracuje v parteri s vertikálnym členením priestorov, čo odráža celkový koncept hmoty objektu.

49

1.miesto, Geome3 s. r. o. - Ing. arch. Peter Derevenec, Ing. arch. Martin Gallovský, Ing. arch. Mária Derevencová

50

2. miesto, MS architekti s. r. o. (CZ) - prof. Ing. arch. Michal Šourek (CZ), Akad. arch. Pavel Hřebecký (CZ), Mgr. Ing. arch. Elžbieta Hřebecká (CZ), Ing. arch. Jakub Mazur, Ing. arch. Jan Novotný

51

3. miesto, Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský, Ing. arch. Juraj Izrael, Mgr. art. Marián Stanislav, Ing. arch. Matej Uhlík, Ing. arch. The Anh Dang

Rekreácia, šport a turistické lokality

52

Nová plaváreň, rekonštrukcia hokejového štadióna a dostavba nekomerčných ubytovacích kapacít pre športovcov Lokalita: Bratislava – Ružinov Mestská časť Bratislava Ružinov vyhlásila urbanisticko-architektonickú súťaž na riešenie návrhu novej plavárne, rekonštrukciu jestvujúcej hokejovej haly a dostavby nekomerčných ubytovacích kapacít pre športovcov. Súťaž mala základný cieľ – vybudovať v kontexte počiatku Ružinovskej radiály a v dotyku Štrkoveckého jazera ucelený športovorekreačný komplex na vysokej urbanisticko-architektonickej aj technologickej úrovni, zodpovedajúcej nárokom, potrebám a výzvam budúcnosti.

Vyhlasovateľ: Mestská časť Bratislava Ružinov

Spracovateľ súťažných podmienok: Mestská časť Bratislava Ružinov

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 20. 4. 2022

Počet hodnotených návrhov: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 40 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Moravčík – predseda poroty, Ing. arch. Ján Kukuľa, Ing. arch. Marián Šulík Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jela Plencnerová, Ing. Ľubomír Lenár

1. miesto, 20 000 € Autori návrhu: doc. Ing. arch. František Kalesný, PhD., Yakoub Meziani, Jakub Klemon, Natália Janovičová, Ilja Muzafarov

Náhradníci poroty:

2. miesto, 12 000 € Autori návrhu: Fischers, a. s. + Ateliér URBAN, s. r. o.

– Ing. arch. Dušan Fischer, Ing. arch. Ľudovít Urban, Ing. arch. Miroslava Ribovičová, Ing. arch. Erika Hrivíková, Ing. arch. Patrik Domanický, Mgr. arch. Matej Hoppan

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Prof. Ing. arch. Pavel Gregor PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Arpáš Experti poroty: Ing. Soňa Ridillová, Oskar Gaál, Filip Fedák

3. miesto, 8 000 € Autori návrhu: FVA, s. r. o. - Ing. Mgr. art. Ľubomír Fuňa, Ing. Mgr. art. Martin Vanko, Ing. Pavol Púpala

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh prezentuje koncept monobloku s vertikálnym akcentom objektu hotela. Motív spoločného pozdĺžneho foyer je ťažiskovým architektonickým prvkom celého komplexu a dáva mu zjednocujúci výraz. Pri pomerne nízkej výške sústavy hál v kontexte okolitej zástavby tejto časti Ružinova môže byť práve jednoznačná horizontálna linka vhodným architektonickým slovníkom pri prezentácii atraktívnej verejnej funkcie. Súčasne sa javí byť správnym nástrojom pre dosiahnutie racionality dispozičného riešenia a organizácie pohybu návštevníkov a užívateľov bohatého sortimentu prevádzok.

Latentnou výhodou spoločnej lineárnej komunikačnej haly - longitudinálneho foyer je bezpochyby aj jeho flexibilná rozptylová kapacitancia. Vzhľadom na severnú orientáciu jeho kompletne presklených fasád nepôsobí iba formálne príťažlivo, ale môže sa stať platformou pre uplatnenie logickej energetickej koncepcie využitia tepelnej bilancie v kontexte celého súboru.

53

1.miesto, doc. Ing. arch. František Kalesný, PhD., Yakoub Meziani, Jakub Klemon, Natália Janovičová, Ilja Muzafarov

54

2. miesto, Fischers, a. s. + Ateliér URBAN, s. r. o. - Ing. arch. Dušan Fischer, Ing. arch. Ľudovít Urban, Ing. arch. Miroslava Ribovičová, Ing. arch. Erika Hrivíková, Ing. arch. Patrik Domanický, Mgr. arch. Matej Hoppan

55

3. miesto, FVA, s. r. o. - Ing. Mgr. art. Ľubomír Fuňa, Ing. Mgr. art. Martin Vanko, Ing. Pavol Púpala

Rekonštrukcia a obnova

56

Rekonštrukcia hotela Ďumbier Lokalita: Brezno Účelom jednoetapovej projektovej súťaže návrhov bolo nájsť spracovateľa komplexnej rekonštrukcie hotela Ďumbier, ktorá spočíva v modernizácii ubytovacej časti, optimalizácii prevádzkovo-dispozičného riešenia a revitalizácii dvorovej časti, v súlade s požiadavkami zadania.

Vyhlasovateľ: Mesto Brezno

Spracovateľ súťažných podmienok: Bc. Krištof Štipák

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 11. 2. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 29. 4. 2021

Počet hodnotených návrhov: 8

Súhrn cien a odmien v súťaži: 13 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Sobota, Ing. arch. Roman Turčan, Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna, Ing. arch. Ján Kukuľa Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ján Králik

1. cena, 6 750 € Autori návrhu: se-arch s. r. o. - Ing. arch. Eva Šperka, Ing. arch. Katarína Antalová, Ing. arch. Ivan Kanich, Ing. arch. Branislav Stojkov

Náhradníci poroty:

2. cena, 4 050 € Autori návrhu: regec+vrbova architekti s. r. o.

– Ing. arch. Mário Regec, Ing. arch. Tereza Vrbová

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Auxt, Ing. arch. Tomáš Tornyos Experti poroty: Ing. Barbora Halásová, Ing. arch. Zuzana Klasová, Ing. Andrea Ľuptáková, JUDr. Tomáš Abel, PhD.

3. cena, 2 700 € Autori návrhu: LIMarch s. r. o. - Ing. arch. Miroslav Jošt, Ing. arch. Martin Kotrus, Ing. arch. Alexandra Kotrusová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh vyniká kultivovaným a striedmym architektonickým výrazom. Autori vyčistili nádvorie od nevhodných prístavieb a nahradili pôvodnú nesúrodú stupňovitú južnú fasádu západného hotelového traktu pravidelne rastrovanou zvislou fasádou. Porota pozitívne hodnotí vytvorenie príjemného nádvoria v úrovni terénu, ako aj strešnej terasy nad západným krídlom. Celkové hmotové riešenie má správnu mierku, preto nepôsobí v prostredí dvorného traktu invazívne, ale zjednocujúco. Prevádzka wellness je vhodne umiestnená do dvorového krídla bývalého meštianskeho domu a svojím minimalistickým výrazom vhodne dopĺňa historicky hodnotnú dvornú fasádu secesného krídla hotela. Oddelenie traktu wellness potenciálne umožňuje jeho použitie aj prípadným pasantným návštevníkom. Pozitívom návrhu je obnovenie pôvodného vstupu do kaviarne z nárožia budovy a prehľadné dispozičné riešenie, ktoré úpravou umiestnenia kuchyne veľmi prívetivo spája priestory kaviarne-reštaurácie s nádvorím. Porota a zástupcovia mesta kladne hodnotili aj vytvorenie prepojenia námestia a nábrežia cez poloverejný priestor hotela. Návrh je zároveň ekonomicky primerane efektívny (dobré dispozičné riešenie vo vzťahu k zabratej úžitkovej ploche). Porota jednohlasne označila tento návrh ako víťazný.

57

1.miesto, se-arch s. r. o. - Ing. arch. Eva Šperka, Ing. arch. Katarína Antalová, Ing. arch. Ivan Kanich, Ing. arch. Branislav Stojkov

58

2. miesto, regec+vrbova architekti s. r. o. - Ing. arch. Mário Regec, Ing. arch. Tereza Vrbová

59

3. miesto, LIMarch s. r. o. - Ing. arch. Miroslav Jošt, Ing. arch. Martin Kotrus, Ing. arch. Alexandra Kotrusová

Rekonštrukcia a obnova

60

Sídlo Úradu pre ochranu oznamovateľov Lokalita: Bratislava – Staré mesto Úrad na ochranu oznamovateľov vyhlásil v decembri 2021 verejnú projektovú dvojetapovú architektonickú súťaž návrhov na svoje nové sídlo - dom na Námestí slobody 29 v Bratislave. Jedná sa o neskorofunkcionalistický objekt postavený okolo roku 1940. Pôvodne bytový dom by mal po rekonštrukcii fungovať ako kancelársky objekt a mal by byť schopný vo všeobecnosti poňať akýkoľvek typ úradu či administratívnej prevádzky.

Vyhlasovateľ: Úrad na ochranu oznamovateľov

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 23. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 12. 5. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 10, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mária Michalič Kusá, Ing. arch. Peter Lényi, Zuzana Ondrušková, Arch. MA., Závislí na vyhlasovateľovi: JUDr. Nikola Jaborníková, Matej Uhlík

1. cena, 5 000 € + 2 500 € Autori návrhu: MAPA architekti s. r. o.

Ing.arch. Patrícia Botková, Mgr. art. Marián Stanislav, Bc. Kristína Čangelová, Ivana Kúsková, Ing. arch. Slávka Hertnekiová

Náhradníci poroty:

zdieľané 2. - 3. miesto, 5 000 € + 1 250 € Autori návrhu: INGART group, s. r. o.

JUDr. Ing. Mgr. art. Peter Živner, Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD., Ing. arch. Martin Kotrus

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Róbert Bakyta, Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Ivona Podolanová Klementová

zdieľané 2. - 3. miesto, 5 000 € + 1 250 € Autori návrhu: VA_AR s. r. o.

Ing. arch. Pavol Vadkerti, Ing. Ing. arch. Marek Kľučár, Adam Macko, Alexandra Knezovičová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: - racionálne riešená dispozícia - v typických podlažiach umiestňuje zázemie a hygienické priestory do stredného traktu dispozície - na prízemí dobre riešený nástup schodiskom aj bezbariérovou rampou - členenie podlažia na priestory s dobrými proporciami - logické a funkčné prevádzkové rozdelenie medzi verejnou a internou časťou - vhodná miera zachovania pôvodnej štruktúry podlaží - návrh umožňuje flexibilné narábanie s dispozíciou - v návrhu sú optimálne distribuované finančné prostriedky - do podstatných momentov intenzívnejšie, do menej podstatných momentov menej intenzívne - výška a spôsob obloženia vonkajšieho sokla parteru na celú výšku prízemného podlažia vhodne reaguje na zmenu funkcie z obytnej na verejnú, ale zároveň rešpektuje okolité prostredie - primárne materiálové riešenie je dobre zvolené, javí sa byť ekonomicky primerané

61

1.miesto, MAPA architekti s. r. o., Ing.arch. Patrícia Botková, Mgr. art. Marián Stanislav, Bc. Kristína Čangelová, Ivana Kúsková, Ing. arch. Slávka Hertnekiová

62

zdieľané 2. - 3. miesto, INGART group, s. r. o., JUDr. Ing. Mgr. art. Peter Živner, Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD., Ing. arch. Martin Kotrus

63

zdieľané 2. - 3. miesto,VA_AR s. r. o., Ing. arch. Pavol Vadkerti, Ing. Ing. arch. Marek Kľučár, Adam Macko, Alexandra Knezovičová

Rekonštrukcia a obnova

64

Vodná veža Vydrica Lokalita: Bratislava – Staré mesto Vydrica Development, a. s., v spolupráci s hlavným mestom Bratislava, vyhlásila v decembri 2021 vyzvanú projektovú jednoetapovú architektonickú súťaž, ktorej zámerom bola zmysluplná integrácia areálu NKP Vodná veža do novej mestskej štruktúry tak, aby sa táto stala plnohodnotnou a jedinečnou súčasťou verejných priestorov centra mesta - živým, aktívnym, zeleným centrálnym priestorom s prevažne kultúrno-spoločenskou a verejnou funkciou.

Vyhlasovateľ: Vydrica Development, a. s.

Spracovateľ súťažných podmienok: Vydrica Development, a. s.

Typ súťaže: vyzvaná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 15. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 3. 5. 2022

Počet hodnotených návrhov: 7

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: doc. Ing. arch. Jiří Buček (CZ) – predseda poroty, Ing. arch. Roman Žitňanský, Dipl. Ing. Peter Gero, Igor Marko, MA Arch. ARB, Ing. Martina Majorošová, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Ján Margen, Ing. arch. Richard Kráľovič

1. cena, 8 000 € Autori návrhu: Superatelier

Náhradníci poroty:

Súhrn cien a odmien v súťaži: 56 000 €

2. cena, 8 000 € Autori návrhu: Petr Hájek architekti (CZ) 3. cena, 8 000 € Autori návrhu: CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ)

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Lényi Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Kostrej, MSc. Experti poroty: Mgr. Ľubomír Augustín, PhDr. Ivo Štassel, Ing. arch. Martin Gajdoš

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh prepája pamiatku s jej bezprostredným okolím v rámci riešeného územia a s projektovanou ďalšou zástavbou nového podhradia. V návrhu zásadný element - kruh - v konkrétnom kontexte územia nepôsobí paradoxne uzatvárajúco, naopak, má nielen vnútro ale i vonkajšok, dovoľuje vhodne zapojiť a prepájať verejné priestory, historické jadro, vťahuje do diania archeologickú pamiatku. Obkolesenie dominantným prvkom vytvára množstvo zákutí, prirodzene láka človeka, v území sú kvalitne zvládnuté riešené trasy, priechody a lávky, taktiež nadväzuje dialóg s priľahlým spoločenským priestorom - pavilónom. Z hľadiska prezentácie archeologického areálu pozitívom návrhu je otvorenosť voči okolitému prostrediu, prirodzené smerovanie pohybu aj v zásade neutrálny architektonický výraz pavilónu. Kruhové vymedzenie s lávkou umožňuje vnímanie areálu z viacerých uhlov pohľadu a môže prirodzeným spôsobom smerovať pohyb návštevníkov za účelom prezentácie areálu. Z hľadiska pamiatkovej ochrany je pozitívom, že vhodným spôsobom prezentuje vežu a najstarší obdĺžnikový objekt A. Rozsah prezentovaných náznakových rekonštrukcií je na diskusiu. Návrh je značne centristický v rámci celku, vo všetkých pozíciách je však dôsledný. Je silným gestom, je zjednotením komplexnosti prístupov k urbanizmu, zamýšľaným materiálom, riešeniu verejného priestoru a k aktívnej práci s archeologickou pamiatkou.

65

1.miesto, Superatelier

66

2. miesto, Petr Hájek architekti (CZ)

67

3. miesto, CHYBIK + KRISTOF Associated Architects (CZ)

Rekonštrukcia a obnova

68

Modernizácia Krajského múzea v Prešove Lokalita: Prešov Krajské múzeum v Prešove, ktoré architektonicky tvoria tri meštiacke domy (NKP) s priľahlými pozemkami, ponúka priestorové usporiadanie aj lokalizáciu s veľkým potenciálom pre tvorbu verejnoprospešného múzejného programu a širokou pridanou hodnotou. Ideou bolo vytvoriť viac ako múzeum – priestor pre aktívne trávenie voľného času, nekonvenčné štúdium na všetkých úrovniach učebného procesu, interaktivizovať kontakt širokej verejnosti s dejinami, kultúrnym dedičstvom a umením a vytvoriť nové stále expozície, reflektujúce moderné požiadavky.

Vyhlasovateľ: Krajské múzeum v Prešove

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Tomáš Sobota

Typ súťaže: verejná, projektová, jednokolová

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 2. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 30. 05. 2022

Počet hodnotených návrhov: 7

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Radko Květ (CZ) – predseda poroty, doc. Ing. arch. Václav Kohlmayer, PhD., Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Ing. arch. Martin Pavelek Závislý na vyhlasovateľovi: PhDr. Ľuboš Olejník, PhD.

1. cena, 12 000 € Autori návrhu: Zerozero s. r. o.

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Vladimír Ligus, Mgr. art. Tomáš Haviar Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Emília Antolíková

Súhrn cien a odmien v súťaži: 25 000 €

2. cena, 8 000 € Autor návrhu: Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna 3. cena, 5 000 € Autori návrhu: GEOME3, s. r. o.

Expert poroty: Ing. Ľubor Suchý

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh dodržal základné požiadavky na hmotové riešenie objektu a členenie fasády. Najlepším spôsobom rieši funkčné využitie parteru s prepojením na staršie objekty a dobre narába s vonkajšími priestormi múzea, ktoré diferencuje na rôzne priestory a zároveň umožňuje ich rôzne využitie. Vhodne a citlivo navrhuje dvorové priestory, umiestnenie kaviarne a posluchárne je vysoko efektívne a ponúka správne využitie pri zachovaní mierky. Dobrým spôsobom rieši vnútornú prevádzku múzea. Používa rovnaký princíp presvetlenia výstavných priestorov ako na existujúcej výstavnej hale, zároveň parafrázuje sedlovú strechu. Plocha fasády ponúka priestor pre vytvorenie „živej“ fasády. Návrh sebavedome a čisto pristupuje k riešeniu dvorov. Návrh sa úplne nevyrovnal s podmienkami KPÚ Prešov o štruktúrovanosti výrazu objektu do Slovenskej ulice.

69

1. cena, Zerozero s. r. o.

70

2. cena, Mgr. Akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna

71

3. cena, GEOME3, s. r. o.

Školy a vzdelávanie

72

Novostavba Vysokej školy múzických umení na Svoradovej ulici v Bratislave Lokalita: Bratislava – Staré mesto Zámerom súťaže bolo vytvorenie nových priestorov pre potreby školy v prieluke na Svoradovej ulici. Na riešených parcelách sa v súčasnosti nachádza dvojpodlažný objekt bez väčšej architektonickej hodnoty, ktorý bude pred realizáciou návrhu asanovaný.

Vyhlasovateľ: Vysoká škola múzických umení v Bratislave

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Peter Lényi

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 3. 9. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 3. 12. 2021

Počet hodnotených návrhov: 28

Súhrn cien a odmien v súťaži: 40 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Kornel Kobák – predseda poroty, Ing. arch. Akad. arch. Juraj Štecko, Ing. arch. Lukáš Šíp, Ing. arch. Alexander Schleicher , PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: doc. Mgr. art. Juraj Letenay

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Iľja Skoček, Ing. arch. Danica Ščepková

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Patrícia Botková Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Jana Cibulčíková Experti poroty: Ing. Vladimír Kohút, Ing. Ján Habaj

2. cena, 9 000 € Autori návrhu: ALEXY & ALEXY s. r. o. - Ing. arch. Andrej Alexy, Ing. arch. Michal Bogár, Ing. arch. Mária Bogárová Spolupráca: Veronika Slaničanová, Matúš Králik, Matúš Blažíček, Erik Jakeš 3. cena, 6 000 € Autori návrhu: INDEX, s. r. o. - Ing. arch. Michal Oborný, Ing. arch. Andrej Drgala, Ing. arch. Michaela Sýkorová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh najlepšie spĺňa kombinované kritérium najvhodnejšieho riešenia vo vzťahu k zadaniu. Ukazuje invenciu architekta a jeho schopnosť vnímať a zladiť široké spektrum prevádzkových, architektonických, urbanistických a technických súvislostí a nárokov na projekt. Navrhnutá dispozícia je riešená v súlade so zadaním a primerane rešpektuje rozdelenie prevádzok podľa požiadavky vyhlasovateľa. Riešenie fasády s predsadenými pavlačami porota vyhodnotila z viacerých aspektov ako zodpovedajúce potrebám dostavby školy, poskytujúce vhodné pasívne tienenie fasády a tiež exteriérovú pobytovú plochu na každom podlaží. Zároveň je, podľa názoru poroty, v navrhnutom rozsahu, vhodnou architektonickou formou pre vytvorenie charakteristickej identity pre komplex budov VŠMU. Porota, vrátane zástupcu vyhlasovateľa, kladne vníma ideu odhalenia javiskovej techniky ako „rubovej strany divadla“ vyjadrenú celkovým vzhľadom návrhu dostavby. Objekt tak sympaticky komunikuje svoj obsah do ulice aj do verejného priestoru v predpolí. Vhodnosť a účelnosť navrhnutého vonkajšieho schodiska, nad rámec jeho kompozičnej funkcie vo fasáde, vyžaduje ďalšie posúdenie.

Koncept spĺňa nároky na profesionalitu a flexibilitu pre rozpracovanie a dopracovanie architektúry, konštrukcie a technického vybavenia budovy v ďalších fázach prípravy projektu a porota ho na základe spoločného stanoviska odporúča na realizáciu.

73

1. miesto, Ing. arch. Iľja Skoček, Ing. arch. Danica Ščepková

74

2. miesto, ALEXY & ALEXY s. r. o. - Ing. arch. Andrej Alexy , Ing. arch. Michal Bogár, Ing. arch. Mária Bogárová Spolupráca: Veronika Slaničanová, Matúš Králik, Matúš Blažíček, Erik Jakeš

75

3. miesto, INDEX, s. r. o. - Ing. arch. Michal Oborný, Ing. arch. Andrej Drgala, Ing. arch. Michaela Sýkorová

Školy a vzdelávanie

76

Alfa škôlka Lokalita: Sereď Zámerom súkromného investora bolo nájsť súťažou vhodný návrh modernej materskej školy s progresívnym výučbovým modelom v novovznikajúcej lokalite „Prúdy“ v Seredi. Pri návrhu bolo dôležité zohľadňovať potreby detí, rodičov, pedagogických aj nepedagogických zamestnancov, potreby vyplývajúce z vlastného konceptu výučby, vhodne zakomponovať priestory pre budovanie komunity a poskytovanie celodenných vzdelávacích služieb nad rámec bežnej výuky. Keďže vybraný návrh zo súťaže pre riešené územie sa stane vzorom aj pre ďalšie projekty materských škôl v iných lokalitách, ďalšími dôležitými kritériami boli modularita, ekológia a tiež ekonomika stavby.

Vyhlasovateľ: Ceruz s. r. o.

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 2. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 10. 5. 2022

Počet hodnotených návrhov: 15

Súhrn cien a odmien v súťaži: 12 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Barbora Markechová – predsedníčka poroty, Ing. arch. Martin Frei (CZ), Ing. arch. Richard Murgaš, doc. Ing. arch. Danica Končeková, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Lukáš Šíp, PhD.

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: A-DESIGN s. r. o.

Ing. arch. Igor Pohanič, Ing. arch. Michal Romanec, Ing. arch. Patrik Kuva, Ing. arch. Bohdan Hollý, Bc. Adela Tichá

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Ružiak Experti poroty: BSBA Martina Dolejská, Ing. Marek Tuška

2. cena, 3 000 € Autori návrhu: ENVEA, s. r. o.

Ing. arch. Milan Škorupa 3. cena, 2 000 € Autori návrhu: YOUNG.S architekti, s. r. o.

Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová, Kristína Rózsová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh pracuje s pavilónovým riešením objektu materskej školy vo vhodnej mierke. Jednotlivé segmenty v sebe zahŕňajú funkčné náplne tried a zázemia, pričom centrálne prepojenie cez chodbový koridor umožňuje modulárne rozširovanie počtu tried. Takáto vízia modularity je vnímaná pozitívne v kontexte vízie vyhlasovateľa budovať v budúcnosti sieť materských škôl. Ústredným prvkom vnútorného usporiadania triedy je veľký presvetlený a variabilný priestor bez jasne stanoveného delenia v prípade spánku detí. Triedy sú prístupné z hlavného chodbového koridoru, ktorý prepája aj ostatné zázemie objektu.

Vizuálne atraktívne pôsobí zámer zmäkčiť architektúru objektu zaoblenými rohmi, ktoré sa stávajú charakterovou črtou návrhu. Kompozícia pavilónov vytvára exteriérové zákutia - átriá, pre rozmanité využitie a zónovanie vonkajších plôch, podľa zvoleného charakteru výučby a vzdelávania detí. V návrhu chýba vonkajší krytý priestor pre aktivity. Statická doprava a riešenie zásobovania objektu sú vhodne umiestnené a nerušia dennú prevádzku.

77

1. miesto, A-DESIGN s. r. o. , Ing. arch. Igor Pohanič, Ing. arch. Michal Romanec, Ing. arch. Patrik Kuva, Ing. arch. Bohdan Hollý, Bc. Adela Tichá

78

2. miesto, ENVEA, s. r. o., Ing. arch. Milan Škorupa

79

3. miesto, YOUNG.S architekti, s. r. o., Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová, Kristína Rózsová

Kultúra a výtvarné umenie

80

700 rokov Žiliny Lokalita: Žilina Účelom súťaže návrhov „700 rokov Žiliny“ bolo nájsť autora/autorov výtvarno-architektonického riešenia diela, ktoré dôstojným spôsobom pripomenie 700. výročie udelenia prvých mestských výsad Žiline v roku 1321 kráľom Karolom I. Róbertom z Anjou a tiež 640. výročie Privilégia pre žilinských Slovákov. Výtvarné dielo je chápané ako pripomenutie významnej historickej udalosti a pocta uhorským panovníkom.

Vyhlasovateľ: Útvar hlavného architekta mesta Žilina

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Viera Šottníková

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 3. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 19. 5. 2021

Počet hodnotených návrhov: 21

Súhrn cien a odmien v súťaži: 6 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Nezval, Mgr. Peter Bohuš, Mgr. art. Juraj Poliak, doc. Róbert Brun, akad. mal.

Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Rudolf Chodelka

1. cena, 2 500 € Autori návrhu: Ing. Mgr. art. Radoslav Jankovič, Mgr. Tomáš Ciller, Mgr. Slavomír Fondrk

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ľubica Brunová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ján Ničík

2. cena, 1 500 € Autori návrhu: Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD., MgA. Michal Janiga 3. cena, 1 000 € Autori návrhu: Drahomíra Beráková, akad. soch., Ing. arch. Veronika Šindlerová, PhD., Ing. arch. Ján Bittner, Ing. arch. Matúš Berák

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Víťazný návrh zaujal porotu svojou čistotou, jednoduchosťou, hravosťou a zároveň premysleným umiestnením v priestore. Návrh je pomerne dominantný, ale zároveň veľmi dobre koexistuje s okolím.

81

1. miesto, Ing. Mgr. art. Radoslav Jankovič, Mgr. Tomáš Ciller, Mgr. Slavomír Fondrk

82

2. miesto, Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD., MgA. Michal Janiga

83

3. miesto, Drahomíra Beráková, akad. soch., Ing. arch. Veronika Šindlerová, PhD., Ing. arch. Ján Bittner, Ing. arch. Matúš Berák

Kultúra a výtvarné umenie

84

Kultúrne stredisko a knižnica Žarnovická – Rača Lokalita: Bratislava – Rača Predmetom súťaže návrhov bolo spracovanie architektonicko-urbanistického návrhu kultúrneho strediska spojeného s knižnicou pre mestskú časť Rača v Bratislave. Budova, ktorú v súčasnosti mestská časť pre tieto funkcie využíva, bola postavená začiatkom osemdesiatych rokov a aktuálne už nevyhovuje požiadavkám strediska. Súťažný návrh by mal priniesť funkčný a atraktívny komplex, ktorý bude komunikovať s verejným priestorom v okolí a poskytne možnosť trávenia voľného času pre obyvateľov.

Vyhlasovateľ: Mestská časť Bratislava-Rača

Spracovateľ súťažných podmienok: Jan Doubek

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 23. 8. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 30. 11. 2021

Počet hodnotených návrhov: 11

Súhrn cien a odmien v súťaži: 22 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Roman Brychta, akad. arch. (CZ) – predseda poroty, Mgr. art. Matúš Bišťan, Ing. arch. Jitka Ressová (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Michal Drotován, Ing. arch. Katarína Bergerová

1. cena, 10 000 € Autori návrhu: young.s architekti, s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Hörmann Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Róbert Pajdlhauser Experti poroty: Ing. Soňa Ridillová, Ing. Ján Kubovčák, Ing. Miroslav Lacko

2. cena, 6 000 € Autori návrhu: plusminusarchitects s. r. o. - Ing. arch. Maroš Fečík, Ing. arch. Filip Kandravý 3. cena, 4 000 € Autori návrhu: SUPERATELIER s. r. o. - Ing. arch. Branislav Husárik, Ing. arch. Peter Janeček, Ing. arch. Tomáš Bartko, Ing. arch. Ivana Kvietková, Ing. arch. Andrea Javorková, Ing. arch. Matúš Hudec, Ing. arch. Zuzana Jančeková, Ing. arch. Patrik Bartas

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh pracuje s rekonštrukciou existujúceho objektu a umiestňuje v ňom knižnicu a komunitné centrum. Spoločenská sála je navrhnutá ako solitér prepojený s existujúcou budovou vstupným priestorom foyeru, ktorý je možné využiť aj ako výstavnú sieň. Objekty strediska, sály a trafostanice vytvárajú uzatvorený komunitný exteriérový priestor – dvor, ktorého polouzavretosť sa javí pre exteriérové komunitné akcie ako ideálna. Severná časť pozemku je zachovaná a pod borovicovým hájom je navrhnutá letná čitáreň s terasou kaviarne. Parter budovy je priestupný, s kvalitnou väzbou na vnútorné priestory. Hlavný nástupný priestor je z novej prepájacej komunikácie Žarnovická – Pri Vinohradoch. Posilňuje sa tak prepojenie oboch častí Rače. Vnútorná dispozícia rekonštruovaného objektu je prehľadná a pracuje s perforáciou stropnej dosky - v daných častiach tak vzniká otvorený priestor cez dve podlažia.

85

1. miesto, young.s architekti, s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová

86

2. miesto, plusminusarchitects s. r. o. - Ing. arch. Maroš Fečík, Ing. arch. Filip Kandravý

87

3. miesto, SUPERATELIER s. r. o. - Ing. arch. Branislav Husárik, Ing. arch. Peter Janeček, Ing. arch. Tomáš Bartko, Ing. arch. Ivana Kvietková, Ing. arch. Andrea Javorková, Ing. arch. Matúš Hudec, Ing. arch. Zuzana Jančeková, Ing. arch. Patrik Bartas

Kultúra a výtvarné umenie

88

Kultúrny dom Malacky Lokalita: Malacky Cieľom súťaže bolo získať architektonický návrh Kultúrneho centra Malacky, ktorý sa stane základným podkladom na dodanie kompletnej projektovej dokumentácie a autorského dozoru. Na riešenom území sa dnes nachádza objekt z 2. polovice 20. storočia. Bolo na zvážení účastníkov, do akej miery sa rozhodnú jestvujúci objem zachovať resp. celý jestvujúci objekt asanovať. V súťaži zvíťazil návrh ateliéru N/A, ktorý počíta so zbúraním objektu.

Vyhlasovateľ: Mesto Malacky

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 23. 7. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 31. 1. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 25, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 34 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Jančok, Ing. arch. Martin Kusý, Ing. arch. Marek Chalupa (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Branislav Škopek, Ing. Milan Ondrovič, PhD.

1. miesto, 12 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta Závislý na vyhlasovateľovi: JUDr. Ing. Juraj Říha, PhD.

2. miesto, 11 000 € Autori návrhu: Totalstudio s. r. o. - Ing. arch. Michal Kontšek, Mgr. art. Aleš Šedivec, Mgr. art. Tomáš Tokarčík, Ing. arch.

Miroslava Kamenská 3. miesto, 10 000 € Autori návrhu: young.s architekti, s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Organizace budov do bloku, zpevnění profilů přilehlých ulic potvrzením stavební čáry ve stopě uliční čáry, nastavení přiměřeně vysoké míry využití pozemku bloku v centru města, udržení přiměřené hladiny zástavby, artikulace veřejného a poloveřejného prostoru a v neposlední řadě individualizace charakteru jednotlivých budov jsou hlavní atributy návrhu, které porota hodnotí jako nejvhodnější východiska pro regulaci území a vhodný předpoklad pro realizaci kulturního domu v tomto místě.

Návrh ověřil vhodnost využití pozemků bloku pro větší kapacitu, než vyžaduje stavební program uvažovaného kulturního domu. Takto uvažovaná hustota zástavby se jeví v tomto místě centra města jako důvodná a přiměřená, a to jak z pohledu historických hodnot místa, tak z dlouhodobého horizontu plánování rozvoje města.

89

1. miesto, N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD.

90

2. miesto, Totalstudio s. r. o. - Ing. arch. Michal Kontšek, Mgr. art. Aleš Šedivec, Mgr. art. Tomáš Tokarčík, Ing. arch. Miroslava Kamenská

91

3. miesto, young.s architekti, s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD., Ing. arch. Tomáš Medlen, Ing. arch. Michaela Perejdová, Lucia Višváderová

Kultúra a výtvarné umenie

92

Pamätník slobody slova vo Veľkej Mači – na pamiatku Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej Lokalita: Veľká Mača Trnavský samosprávny kraj v spolupráci s pozostalými rodinami a širšou odbornou verejnosťou vyhlásil v decembri 2021 verejnú anonymnú projektovú výtvarno-architektonickú súťaž s názvom „Pamätník slobody slova vo Veľkej Mači - na pamiatku Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej“. Cieľom súťaže bolo na mieste tragédie Jána a Martiny vytvoriť pietne miesto. Zámerom vybudovania pamätníka v obci Veľká Mača je pripomínať, uchovávať a podnecovať ľudí k diskusiám s patričnou úctou.

Vyhlasovateľ: Trnavský samosprávny kraj

Spracovateľ súťažných podmienok: Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 21. 4. 2022

Počet hodnotených návrhov: 27

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: doc. Mgr. Bohunka Koklesová, PhD. – predsedníčka poroty, Ing. arch. Iľja Skoček, prof. Ing. arch. Pavel Gregor, PhD., Mgr. Sabina Jankovičová, ArtD., Prof. Ilona Németh DLA., Prof. Ing. Mgr. akad. arch. Petr Hájek (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Jozef Kuciak, Lukáš Kušnír, Mgr. Jozef Viskupič

1. miesto, 8 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Martin Piaček

Náhradníci poroty:

3. miesto, 3 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Jakub Kopec , ArtD., Juraj Rattaj, Klára Zahradníčková, Mira Keratová, Luboš Zbranek, František Demeter

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Michal Marcinov, Ing. arch. Juraj Benetin Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Kadlic

2. miesto, 5 000 € Autori návrhu: Ondrej Jurčo, Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Maroš Mitro, Juraj Červený, Daniela Sabová

Experti poroty: Mgr. Monika Kozelová, Miloš Majko, Ing. Štefan Lancz, Peter Bárdy

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Naklonenie, nerovnováha a vychýlenie sú hlavnou symbolikou a konceptom návrhu, ktorý prezentuje jednoduché a silné gesto k tragickej udalosti. Na jednej strane berie, ale na druhej pridáva. Zrozumiteľný jazyk práce s terénom vytvára niekoľko rovín priestorového prežitia. Z ulice takmer neviditeľný, len s náznakom nového horizontu na opačnej strane pozemku. Betónový objekt hlavného vstupu so zázemím vytvára v území obce veľmi citlivý zásah s minimálnou výškou do úrovne zábradlia so zelenou kulisou živého plota. Samotný pamätník, resp. jeho komponenty, umne pracujú s veľkorysou záhradou a atmosférami, ktoré je možné zažiť aj v nepriaznivom počasí. V zapustenej časti pamätníka môže návštevník ľahko zabudnúť na okolie v ktorom sa nachádza a v závetrí kontemplovať. Zdvihnutá záhrada zas ponúka opak a otvára nový pohľad do budúcnosti. Takto prístupné plochy majú spoločenský presah a potenciál. Návrh je jednoznačnou a príťažlivou odpoveďou na podobu pamätníka v zástavbe rodinných domov. Nedomyslené je konštrukčné riešenie naklonenej záhrady a materiálové riešenie týchto oporných plôch, ktoré ju budú v teréne tvarovať. Otázna je aj bezpečnosť pohybu návštevníkov a súkromia okolitých objektov, na okraji zdvihnutej záhrady. Jasný nebol ani účel použitia veľkých kamenných prvkov v rámci záhrady, resp. je potrebné doplniť návrh mobiliáru. Súťažný návrh má silný koncept.

Treba však detailne dopracovať konštrukčné a materiálové riešenia prvkov a objektov.

93

1. miesto, Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada , ArtD., Martin Piaček

94

2. miesto, Ondrej Jurčo, Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD., Maroš Mitro, Juraj Červený, Daniela Sabová

95

3. miesto, Ing. arch. Jakub Kopec , ArtD., Juraj Rattaj, Klára Zahradníčková, Mira Keratová, Luboš Zbranek, František Demeter

Kultúra a výtvarné umenie

96

Kultúrne centrum Hviezda v Trnave

Lokalita: Trnava

Zámerom vyhlasovateľov Mesta Trnava a Zaži v Trnave – Mestského kultúrneho strediska v Trnave bolo vybudovanie novej, súčasným podmienkam vyhovujúcej mestskej kultúrnej infraštruktúry transformáciou existujúcej budovy kina Hviezda na nové kultúrne centrum. Od súťažných návrhov sa očakávala schopnosť viesť kritický dialóg s komplexnou mestskou situáciou v zmysle vytvorenia súčasného verejného priestoru, respektíve rozhrania medzi domom, kultúrnou inštitúciou a mestom, priestorom každodenného života.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: N/A s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 12. 5. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 14, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 49 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: prof. Ing. Mgr. Petr Hájek, akad. arch. (CZ), Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. arch. Jana Moravcová (CZ), Ing. arch. Michaela Hantabalová Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth, Mgr. Peter Cagala, Mgr. Adrián Kobetič

1. cena, 14 000 + 6 000 € Autori návrhu: A-Design s. r. o. – Ing. arch. Michal Romanec, Ing. arch. Patrik Kuva, Ing. arch. Tomáš Pohanič, Ing. arch. Michal Buranovský, Ing. arch. Bohdan Hollý, Bc. Adela Tichá, Bc. Jozef Šefčík

Náhradníci poroty:

2. cena, 8 000 + 6 000 € Autori návrhu: 2021 s. r. o. - Ing. arch. Peter Lényi, Ing. Ing. arch.

Ondrej Marko, Ing. arch. Lukáš Lečko, Ing. Anna Kvasniaková, Ing. arch. Lenka Borecká, Ing. arch. Jana Kvasniaková, Ing. arch. Mgr. art. Dorota Volfová

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jitka Ressová, PhD. (CZ), Mag. arch. Peter Stec, ArtD., Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš Experti poroty: Ing. arch. Gabriela Kvetanová, Ing. Richard Varkonda

3. cena, 4 000 + 6 000 € Autori návrhu: Plural s. r. o. - Ing. arch. Martin Jančok, Arch. Michal Janák, Gabriela Smetanová, Ing. arch. Miroslava Mišurová, Alica Pokorná

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): - Kompaktný dom.

- Jednoznačné hmotovo–priestorové riešenie s pochopením širších vzťahov v území.

- Hmotovo návrh najlepšie nadväzuje na súčasný horizontálny charakter kina Hviezda, rozšírenie hmoty foyer a sály je prirodzene doplnené o oddelenú subtílnu hmotu administratívy, pričom je rozvíjaný kompozičný vzťah horizontálnej dosky a dvoch vertikálnych hmôt. Oddelenie hmoty administratívy od sály smerom k vertikále susedného hotela vhodne nadväzuje na okolie a zároveň dovoľuje osvetlenie administratívy nerušiace kompaktný výraz hmôt. Tieto sú jemne materiálovo diferencované odkazujúc na pôvodné výtvarne riešenie s potenciálom na riešenie grafického označenia prostredníctvom svetelnej fasády.

97

1. miesto, A-Design s. r. o. – Ing. arch. Michal Romanec, Ing. arch. Patrik Kuva, Ing. arch. Tomáš Pohanič, Ing. arch. Michal Buranovský, Ing. arch. Bohdan Hollý, Bc. Adela Tichá, Bc. Jozef Šefčík

98

2. miesto, 2021 s. r. o. - Ing. arch. Peter Lényi, Ing. Ing. arch. Ondrej Marko, Ing. arch. Lukáš Lečko, Ing. Anna Kvasniaková, Ing. arch. Lenka Borecká, Ing. arch. Jana Kvasniaková, Ing. arch. Mgr. art. Dorota Volfová

99

3. miesto, Plural s. r. o. - Ing. arch. Martin Jančok, Arch. Michal Janák, Gabriela Smetanová, Ing. arch. Miroslava Mišurová, Alica Pokorná

Expozície a interiéry

100

Moderná architektúra mesta Trenčín a okolia

Lokalita: Trenčín

Galéria Miloša Alexandra Bazovského v Trenčíne vyhlásila v auguste 2021 verejnú dvojetapovú projektovú architektonicko-výtvarnú súťaž návrhov na expozíciu „Moderná architektúra mesta Trenčín a okolia“.

Vyhlasovateľ: Galéria Miloša Alexandra Bazovského v Trenčíne

Spracovateľ súťažných podmienok: Galéria Miloša Alexandra Bazovského v Trenčíne

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 23. 8. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 19. 11. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 10, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4800 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Milan Rožník, doc. Pavel Choma, akad. mal., PhDr. Miroslav Pavel, PhD. (CZ), Mgr. Štěpán Bärtl, MSc. (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Barbora Petríková

Víťaz - režijná odmena, 1 600 € Autori návrhu: Gut Gut s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. arch. Tomáš Vrtek, Ing. arch. Jana Čelková, spolupráca: Ing. arch. Zuzana Krejčířová (CZ)

Náhradníci poroty: Závislá na vyhlasovateľovi: PaedDr. Ela Porubänová Experti poroty: Ing. arch. Adriana Mlynčeková, Ing. arch. Mgr. Klára Brůhová, Ph.D. (CZ)

Režijná odmena, 1 600 € Autori návrhu: PingPong s. r. o. - Mgr. art. Martin Kubina, Mgr. art. Denisa Kubinová, Bc. Jakub Tóth Režijná odmena, 1 600 € Autori návrhu: dr. Benčík s. r. o. - Mgr. art. Marcel Benčík, ArtD., Mgr. art. Aleš Šedivec

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh ateliéru Gut Gut bol porotou jednohlasne označený za najlepší, a to v mnohých ohľadoch. Dôležitým momentom bola samotná koncepcia vychádzajúca z daností (...) priestoru. Jeho kladné aj záporné stránky návrh využíva naplno, a to veľmi zaujímavým spôsobom. Základným zásahom do priestoru, t. j. jeho očistením na podkladový tehlový materiál, získa expozícia výnimočný charakter, a taktiež prakticky sa tento krok javí ako ideálne riešenie z hľadiska udržateľnosti. Ďalším vynikajúcim momentom bol návrh mobiliáru, ktorý na jednej strane vychádza z daností priestoru a na strane druhej svojou jednoduchosťou a praktickosťou perfektne zapadá do celkového návrhu. Porota v tomto smere ocenila jeho variabilitu, funkčnosť a taktiež vyčlenenie priestoru na jeho uskladnenie. Cenový odhad je navrhnutý reálne, preto nenastali pochybnosti o jeho realizovateľnosti, a to aj vďaka možnému rozdeleniu prác na niekoľko etáp. Azda jediné vytknutie zo strany poroty bolo smerom k riešeniu osvetlenia. Tu však boli problémy pomenované v spomínanej diskusii a na ich riešenie bude dostatok času počas realizácie.

101

1. miesto, Gut Gut s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Kordík, Ing. arch. Štefan Polakovič, Ing. arch. Tomáš Vrtek, Ing. arch. Jana Čelková, spolupráca: Ing. arch. Zuzana Krejčířová (CZ)

102

dr. Benčík s. r. o. - Mgr. art. Marcel Benčík, ArtD., Mgr. art. Aleš Šedivec

103

PingPong s. r. o. - Mgr. art. Martin Kubina, Mgr. art. Denisa Kubinová, Bc. Jakub Tóth

Expozície a interiéry

104

Nová stála expozícia pre Kysucké múzeum „Dejiny Čadce a okolitých obcí“

Lokalita: Čadca

Kysucké múzeum vyhlásilo dvojetapovú súťaž na novú expozíciu, ktorú z verejných zdrojov podporil Fond na podporu umenia. Účelom súťaže bolo nájsť návrh, ktorý spomedzi predložených návrhov najlepšie riešil požiadavky zadania, zohľadňujúceho libreto expozície vypracované odbornými pracovníkmi múzea. Predmetom riešenia bol návrh interiéru stálej expozície a grafického spracovania výstupov pre túto expozíciu, v ktorej boli zakomponované multimediálne zariadenia, SMART riešenia a inovatívne prvky.

Vyhlasovateľ: Kysucké múzeum

Spracovateľ súťažných podmienok: Kysucké múzeum

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 6. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 6. 9. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 13, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Aleš Šedivec – predseda poroty, Msc (arch.) Katarína Labáthová, Mgr. art. Peter Liška Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Martin Turóci, PhD., PhDr. Marián Liščák, PhD.

1. miesto, 1 500 € Autori návrhu: Kilo Honč s. r. o. - Ing. arch. Matej Honč, Mgr. art. Richard Kilo, MgA. Barbora Antošová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Marek Harčarík Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Martina Krkošková Expertka poroty:

2. miesto, 1 500 € Autori návrhu: Ateliér Choma - Mgr. art. Marcel Benčík, ArtD., doc. Pavel Choma, akad. mal., doc. Mgr. art. Marcel Benčík, doc. Mgr. art. Juraj Blaško, ArtD., Mgr. art. Martin Kubina 3. miesto, 1 500 € Autori návrhu: Ing. arch. Anna Gondová, Mgr. art. Jakub Dušička

Mgr. Františka Marcinová, PhD.

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): V predstavenom súťažnom návrhu dominuje silné architektonické poňatie expozície, do ktorej autori vniesli priestorový prvok intimity vďaka optimálnemu vymedzeniu prezentovaných tematických okruhov definovaných libretom. Autorský kolektív predstavil vizuálne najprívetivejší a najprepracovanejší návrh, ktorý je aj pomerne finančne dobre realizovateľný.

Výnimočnosť návrhu spočíva aj v efektívnom využívaní denného svetla, čo umocňuje návštevnícky pocit z dobre presvetlenej miestnosti. Jemné farby dávajú vyniknúť vystaveným exponátom. Porota oceňuje aj riešenie predpolia samotnej expozície, čím dôjde k architektonickému zladeniu predmetného podlažia múzea. Navzdory pôsobivému architektonickému stvárneniu je v návrhu badateľný slabší dôraz na výstavnícku časť, s ktorou autori návrhu nemajú dostatočné skúsenosti. Porota odporúča v ďalšej fáze rozpracovať zrozumiteľnejším spôsobom uchopenie objektov a vitrín, a to s dôrazom na priestorovú orientáciu pri zohľadnení väčšieho toku návštevníkov. Menej prepracovaná je aj multimediálna časť expozície a otázne je aj použitie zvoleného jednoduchého fontu pri nápisoch k zbierkovým predmetom. Porota odporúča, aby sa autori zamerali viac na akcent grafickej stránky expozície.

105

1. miesto, Kilo Honč s. r. o. - Ing. arch. Matej Honč, Mgr. art. Richard Kilo, MgA. Barbora Antošová

106

2. miesto, Ateliér Choma - Mgr. art. Marcel Benčík, ArtD., doc. Pavel Choma, akad. mal., doc. Mgr. art. Marcel Benčík, doc. Mgr. art. Juraj Blaško, ArtD., Mgr. art. Martin Kubina

107

3. miesto, Ing. arch. Anna Gondová, Mgr. art. Jakub Dušička

Expozície a interiéry

108

Súťaž architektonických návrhov na expozíciu „Biatec – dejiny keltského mincovníctva v Bratislave“

Lokalita: Bratislava – Staré mesto

Predmetom súťaže bolo vytvorenie novej stálej expozície „BIATEC – dejiny keltského mincovníctva v Bratislave“. Víťazný návrh mal v sebe spájať kritéria architektonickej kvality vo vzťahu k priestoru, predmetom a histórii.

Vyhlasovateľ: Galéria mesta Bratislavy

Spracovateľ súťažných podmienok: Galéria mesta Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 12. 7. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 2. 9. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 4, 2. kolo – 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jakub Kopec (CZ) – predseda poroty, doc. Mgr. art. Ján Šicko, ArtD., Mgr. art. Martin Varga, Mag. arch. Kristína Rypáková Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Katarína Trnovská, ArtD.

1. miesto, režijná odmena, 1 500 € Autori návrhu: Liška a spol. s r. o. - Peter Liška

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Eva Belláková, PhD. Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Zuzana Jakalová Experti poroty: PhDr. Ivo Štassel, PhDr. Margaréta Musilová

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4500 €

2. miesto, režijná odmena, 1 500 € Autori návrhu: zollstock, s. r. o. (Kočlík/Šíp) - Ing. arch. Lukáš Šíp 3. miesto, režijná odmena, 1 500 € Autori návrhu: Ing. arch. Márius Žitňanský , Ing. arch. Vladimír Šimkovič , CSc., Adam Mravík, Viktor Mikovčák spolupráca: Ing. P. Matuška, Mgr. K. Krivosudská

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh zahaľuje výstavný priestor do čierno-čiernej, z ktorej vystupujú iba výstavné artefakty. Najvýraznejším prvkom tohto „blackboxu“ je sklenená podlaha pokrývajúca celú plochu výstavnej miestnosti. Táto pochôdzna vitrína vyzýva k objavovaniu archeologických nálezov, ktoré sa nachádzajú čiastočne pod ňou, čiastočne sú doplnené vybranými artefaktmi voľne rozmiestnenými, resp. objavujúcimi sa v priestore. Fyzické predmety citlivo dopĺňajú tiež interaktívne multimediálne prvky. Porota tento návrh považuje za najviac invenčný najmä preto, že návštevníkovi dôvtipne ponúka možnosť postupného objavovania artefaktov so simultánnou projekciou, ktorá mu predstaví historický kontext.

109

1. miesto, Liška a spol. s r. o. - Peter Liška

110

2. miesto, zollstock, s. r. o. (Kočlík/Šíp) - Ing. arch. Lukáš Šíp

111

3. miesto, Ing. arch. Márius Žitňanský , Ing. arch. Vladimír Šimkovič , CSc., Adam Mravík, Viktor Mikovčák spolupráca: Ing. P. Matuška, Mgr. K. Krivosudská

Expozície a interiéry

112

Architektonická súťaž návrhov etnografickej expozície

Lokalita: Brezno

Predmetom súťaže bola nová expozícia v priestoroch roľnícko-remeselníckej usadlosti na Rázusovej ulici v Brezne, ktorá je Národnou kultúrnou pamiatkou. Uskutočnením súťaže išlo o výber najlepšieho návrhu dispozičného riešenia stálej etnografickej expozície múzea.

Vyhlasovateľ: Horehronské múzeum

Spracovateľ súťažných podmienok: Horehronské múzeum

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 9. 11. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 16. 3. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa – 14, 2. etapa – 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Róbert Bakyta – predseda poroty, Ing. arch. Jana Štofan Styková, Ing. arch. Martin Somora M.Arch Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Černek, Mgr. Ivica Krištofová

1. miesto, režijná odmena, 2 800 € Autori návrhu: pingpong s. r. o.

Náhradníci poroty:

3. miesto, režijná odmena, 1 500 € Autorka návrhu: Ing. arch. Katarína Siváková

Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavol Kupec Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Zuzana Jóbová, PhD.

Súhrn cien a odmien v súťaži: 6300 €

2. miesto, režijná odmena, 2 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Martin Šešo

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Autori predstavili presvedčivé a konzistentné architektonické riešenie s jasným konceptom a silným vizuálom. Toto riešenie nesúce súčasný výraz sa však zároveň správa citlivo k jestvujúcim historickým stavebným substanciám. Autori do objektu vniesli výrazný prvok pracovného stola, ktorý ponúka veľké možnosti interakcie založenej na realite priameho dotyku/výsuvu/posuvu/posluchu. Pri súčasných trendoch nie je nutné ponechávať zbierkové predmety za sklom a tento stôl ponúka ich voľné umiestnenie, príp. výmenu podľa potrieb Horehronského múzea. Porota oceňuje možnosti vnímania expozícií imobilnými návštevníkmi. V ďalšej fáze porota odporúča rozpracovať farebnosť pracovného stola v kontexte zbierkových predmetov a histórie objektu, kde by mal byť odkaz na modrotlač najsilnejší v miestnosti modrotlače a modrotlačovej dielne.

113

1. miesto, pingpong s. r. o.

114

2. miesto, Ing. arch. Martin Šešo

115

3. miesto, Ing. arch. Katarína Siváková

Občianske stavby, priemysel a logistika

116

Dom smútku Brezno

Lokalita: Brezno

Cieľom súťaže bolo nájsť najvhodnejší návrh rozšírenia nového cintorína vrátane umiestnenia nového domu smútku v zhode s koncepciou a stratégiou rozvoja mesta. Od návrhov sa očakávalo také riešenie územia, aby sa stalo pre obyvateľov miestom so zreteľom na pietny charakter pohrebiska, v ktorom bude možné vykonávať smútočný obrad na dôstojnej úrovni.

Vyhlasovateľ: Mesto Brezno

Spracovateľ súťažných podmienok: Krištof Štipák

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 18. 6. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 7. 10. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – 21, 2. kolo – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 9000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Štefan Moravčík, Ing. arch. Viktor Šabík, Mgr. art. Matúš Bišťan, Ing. Peter Pasečný Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Barbora Halásová

1. cena, 3 000 € Autori návrhu: A B.K.P.Š. - Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta, Ing. arch. Martin Kusý, Ing. arch. Ing. Július Vass, Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, spolupráca: Denis Zeman, Lenka Kavuljaková, Jaroslav Rell, Lukáš Blana

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tomáš Sobota Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Bronislava Rybianska

2. cena, 3 000 € Autori návrhu: VONKA - Ing. arch. Pavol Dobšinský, Ing. arch. Marian Gombarček, Ing. arch. Ján Veselovský, Ing. arch. Pavlína Voštinárová 3. cena, 3 000 € Autori návrhu: N/A + LABAK - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Ing. Michal Marcinov

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Porota konštatovala, že koncept dom-plot, ktorý bol v určitej podobe prítomný v každom z troch návrhov, bol najpresvedčivejšie stvárnený v návrhu BKPŠ. Sila návrhu spočíva aj v rozvíjaní lokálnej typológie cintorína v Brezne: brána, ktorá je zároveň krytým neformálnym priestorom, kde sa môže odohrávať rozlúčka a zároveň plot-múr. Dom rozlúčky tu nie je samostatnou stavbou, ktorá púta pozornosť, ale je len akoby časťou domu-plotu. Múr, ktorý oddeľuje cintorín od okolia je zároveň kolumbáriom. Jedným z najsilnejších momentov návrhu je atmosféra samostatného sveta vnútorného nádvoria cintorína-parku. Zadanie, ktoré spočívalo vo venovaní rovnakej pozornosti samotnej stavbe Domu rozlúčky a koncepcii pochovávania a hrobových miest je tu splnené jednoduchým a účelným gestom. Porotu presvedčila aj schopnosť autorského kolektívu precizovať v prvom kole nahodenú schému do netriviálneho návrhu v detailnom prevedení. Autori ponúkajú Breznu nielen stavbu Domu rozlúčky, ale zároveň miesto so silnou atmosférou otvorené pre každého.

117

1. miesto, A B.K.P.Š. - Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta, Ing. arch. Martin Kusý, Ing. arch. Ing. Július Vass, Ing. Katarína Tomanová Porubčinová, spolupráca: Denis Zeman, Lenka Kavuljaková, Jaroslav Rell, Lukáš Blana

118

2. miesto, VONKA - Ing. arch. Pavol Dobšinský, Ing. arch. Marian Gombarček, Ing. arch. Ján Veselovský, Ing. arch. Pavlína Voštinárová

119

3. miesto, N/A + LABAK - Ing. arch. Benjamín Brádňanský, Mgr. art. Vít Halada, ArtD., Ing. Michal Marcinov

Občianske stavby, priemysel a logistika

120

Logistický park Letisko Košice – Airport Košice

Lokalita: Košice

Predmetom súťaže bol výber najvhodnejšieho návrhu urbanistického riešenia zóny v bezprostrednej blízkosti Letiska Košice v prvom kole a architektonický návrh dvoch logistických areálov - jedného areálu s administratívnou budovou s pričleneným halovým objektom a druhého areálu s distribučnou halou ako súčasť riešenej časti územia v druhom kole.

Vyhlasovateľ: Letisko Košice - Airport Košice a. s.

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Anton Reitzner, Marják, Ferenci & Partners s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 3. 3. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 14. 10. 2021

Počet hodnotených návrhov: 1. kolo – neznámy 2. kolo – 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Lényi – predseda poroty, Ing. arch. Peter Stano, Ing. arch. MgA. Osamu Okamura (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Branislav Ivan, Ing. Tomáš Jančuš, PhD.

1. cena, 9 750 € Autori návrhu: Ing. arch. Ján Droždiak

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Jerguš Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Štefan Fedák

Komentár poroty k víťaznému návrhu nebol vypracovaný.

Súhrn cien a odmien v súťaži: 19 500 €

2. cena, 5 850 € Autori návrhu: SIEBERT + TALAŠ, spol. s r. o. - Ing. arch. Tomáš Janeček, Ing. arch. Anna Kutuzova, Ing. Petr Vašina, Ing. Lucie Hustá, Ing. Kitti Országhová, Mikuláš Ott 3. cena, 3 900 € Autori návrhu: HALA projekt s. r. o. - Ing. arch. Peter Tracík, Ing. Ladislav Hanuliak, Bc. Lukáš Šomodi

121

1. miesto, Ing. arch. Ján Droždiak

122

2. miesto, SIEBERT + TALAŠ, spol. s r. o. - Ing. arch. Tomáš Janeček, Ing. arch. Anna Kutuzova, Ing. Petr Vašina, Ing. Lucie Hustá, Ing. Kitti Országhová, Mikuláš Ott

123

3. miesto, HALA projekt s. r. o. - Ing. arch. Peter Tracík, Ing. Ladislav Hanuliak, Bc. Lukáš Šomodi

Občianske stavby, priemysel a logistika

124

Parkovacie domy v Martine

Lokalita: Martin

TURIEC, a. s., vyhlásil v novembri 2021 súťaž návrhov na komplexné riešenie Parkovacích domov v dvoch obytných zónach mesta Martin (Záturčie a Košúty II). Cieľom súťaže návrhov bolo vyriešenie problémov s parkovaním osobných motorových vozidiel obyvateľov obytných zón s veľkou hustotou zástavby. V obytnej zóne Záturčie bolo potrebné zabezpečiť parkovanie pre 400 osobných vozidiel a v Košútoch II pre 300 osobných vozidiel. Prvé miesto si podelili návrhy od Kralik.partners a vranka architekti.

Vyhlasovateľ: Turiec, a. s.

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Viera Šottníková

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová

Dátum hodnotenia porotou: 9. 2. 2022

Dátum vyhlásenia súťaže: 9. 11. 2021

Počet hodnotených návrhov: 12

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Bišťan - predseda poroty, Ing. arch. Martin Pavelek, Mgr. art. Róbert Dúbravec, prof. Ing. Ján Čelko, CSc. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Miroslav Lepeta

1. cena ex aequo, 12 000 € Autori návrhu: vranka architekti s. r .o.

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Tibor Gombarček, Ing. arch. Zuzana Mendelová Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Peter Kašuba

Súhrn cien a odmien v súťaži: 33 600 €

1. cena ex aequo, 12 000 € Autori návrhu: KRALIK.Partners s.r.o.

3. cena, 6 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Rudolf Kruliac, spolupráca: Ing. arch. Dávid Kruliac

Expert poroty: Ing. Ivan Tatala

Komentár poroty k víťaznému návrhu od vranka architekti (skrátený): Záturčie: Z hľadiska urbanizmu a dopravy ide o jeden z najlepších návrhov. Napojenie parkovacieho domu je riešené mimo križovatky, čo je najlepší možný spôsob dopravného napojenia. Architektonické riešenie je čisté, striedme a dispozične kvalitné.

Košúty II: Z hľadiska urbanizmu tento objekt zaujal tým, že vytvára prirodzenú bariéru od prístupovej komunikácie voči obytnej zóne. Z dopravného hľadiska kladne hodnotíme, že otočka MHD je vhodne nahradená prejazdom okolo parkovacieho domu so zástavkou pri ňom. Vnútorné usporiadanie v kombinácii s rampami, tak ako je nakreslené, je nepoužiteľné.

Z architektonického hľadiska je objekt riešený dobre a prehľadne.

Komentár poroty k víťaznému návrhu od KRALIK.Partners (skrátený): Záturčie: Trochu komplikovane, z hľadiska bezprostrednej dopravy v okolí, môže fungovať hlavný vjazd do objektu, nakoľko sa nachádza v mieste prístupu do priľahlých parkovísk. Naopak rozmery a samotná poloha parkovacieho domu je navrhnutá veľmi správne a logicky s ohľadom na potenciálne využitie priestoru východne od objektu pre potreby základnej školy.

Košúty II: Urbanisticky poloha objektu vychádza z podmienok súťaže a tvaru pozemku. Dopravné napojenie na okolité komunikácie je riešené vhodným, prirodzeným spôsobom. Z hľadiska vnútornej prevádzky je usporiadanie pôdorysov v oboch parkovacích domoch, pre Záturčie aj Košúty, spomedzi všetkých súťažných návrhov jedno z najlepších.

Architektonicky je koncept postavený na prelínaní a komunikácii dvoch výškovo posunutých, navzájom do seba prestupujúcich objemov.

125

→

→

126

1. miesto, vranka architekti s. r .o.

127

1. miesto, KRALIK.Partners s.r.o.

Urbanizmus a územné plánovanie

128

Vízia rozvoja obce Bernolákovo

Lokalita: Bernolákovo

Obec Bernolákovo je satelitným sídlom neďaleko hlavného mesta, čo má zásadný vplyv na jeho charakter. Blízkosť hlavného mesta spôsobuje dravý a málo koordinovaný rast obce. Zámerom súťaže bolo preto vniesť do ďalšieho vývoja Bernolákova koncepciu, ktorá by sa prejavila v územnom pláne. Cieľom súťaže bolo získať spracovateľa návrhu ideového plánu rozvoja obce Bernolákovo, ktorý bude bezprostredne použitý ako podkladový materiál pre realizáciu nového územného plánu obce. Autor víťazného návrhu bude spolupracovať so zhotoviteľom územného plánu.

Vyhlasovateľ: Obec Bernolákovo

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta, Mgr. art. Rea Dilhoffová

Typ súťaže: verejná, ideová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 3. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 15. 11. 2021

Počet hodnotených návrhov: 2. etapa – 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 21 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi:

1. cena, 7 000 € Autori návrhu: Gogolák + Grasse & Marko and Placemakers – Ing. arch. Ivan Gogolák (CZ), Ing. arch. Lukáš Grasse (CZ), Petra Marko, MA Arch., Igor Marko, MA Arch.

prof. Ing. arch. Ľubica Vitková, PhD. – predsedníčka poroty, Ing. arch. Pavel Paňák, Ing. arch. Michal Bogár Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Radomil Kachlík, Ing. Michal Peleš Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Martina Brunel Experti poroty: Mgr. Ľubomír Falťan, Mgr. Martin Šveda, PhD.

2. cena ex aequo, 7 000 € Autori návrhu: Fejo + Hanáček - Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD., Ing. arch. Katarína Fejo, PhD., Ing. arch. Patrik Domanický, Ing. arch. Zuzana Mihaľová, Ing. arch. Natália Marková, Ing. arch. Tomáš Danko 2. cena ex aequo, 7 000 € Autori návrhu: PLURAL - Ing. arch. Martin Jančok, Ing. arch. Michal Janák, Zuzana Kovaľová, Gabriela Smetanová, Ruslan Dimov

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Komplexne spracovaný návrh koncepcie rozvoja obce. Napĺňa požiadavky podkladu pre reguláciu transformácie a rozvoja územia obce. Jasný a hierarchický systém verejných priestorov, ktoré predstavujú základnú kostru sídla, a ich výbornú prepojiteľnosť. Logický a hierarchický systém centier (od lokálnych po ťažiskové a rekreačné centrá obce), ktoré podporujú rozvoj komunít a udržateľnej prevádzky a funkčnosti obce na princípe rovnomerného rozloženia vybavenosti a tým optimalizácie ich dostupnosti a podpory komunít. Formovanie aktívnych rekreačných plôch ako v zastavanom území obce, tak aj na jej okraji. Adekvátne zhodnotenie fenoménu vodného toku Čiernej vody, ako aj reakcia na pôvodné ramená Malého Dunaja. Logické vymedzenie rozvojových území. Jasne definovaná hranica možného rozvoja.

Cenné je formovanie rozhrania medzi zastavanou plochou a krajinou ako systém aktívnych rekreačných plôch. Forma začlenenia severnej a východnej obytnej zóny do štruktúry sídla. Osobitne organizovanie územia na línii súčasné centrum – Štrkovka. Navrhnutý princíp etapizácie rozvoja a transformácie obce.

129

1. miesto, Gogolák + Grasse & Marko and Placemakers - Ing. arch. Ivan Gogolák (CZ), Ing. arch. Lukáš Grasse (CZ), Petra Marko, MA Arch., Igor Marko, MA Arch.

130

2. cena ex aequo, Fejo + Hanáček - Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD., Ing. arch. Katarína Fejo, PhD., Ing. arch. Patrik Domanický, Ing. arch. Zuzana Mihaľová, Ing. arch. Natália Marková, Ing. arch. Tomáš Danko

131

2. cena ex aequo, PLURAL - Ing. arch. Martin Jančok, Ing. arch. Michal Janák, Zuzana Kovaľová, Gabriela Smetanová, Ruslan Dimov

Urbanizmus a územné plánovanie

132

Nové mestské centrum Košice – Hornád

Lokalita: Košice

Predmetom súťaže bol návrh reurbanizácie územia ohraničeného zo severu Rampovou ulicou, zo západu okrajom koľajiska hlavnej železničnej trate, z juhu Palackého ulicou a križovatkou Prešovská – Sečovská vrátane, z východu Prešovskou cestou. Širšie vzťahy mali byť riešené v rozmedzí určenom potrebou dokumentovania funkčných a kompozičných väzieb, osobitne väzieb na nadradený komunikačný systém, väzieb na existujúce mestské centrum, prvky miestneho územného systému ekologickej stability, nábrežia rieky Hornád a susediacich obytných území pri zohľadnení existujúcich a navrhovaných priehľadov na centrum z prístupových smerov a celkovú priestorovú kompozíciu údolia Hornádu. Celková výmera riešeného územia predstavovala 124 ha.

Vyhlasovateľ: Mesto Košice

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch.

Tomáš Sobota

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 10. 12. 2021

Dátum hodnotenia porotou: 13. 6. 2022

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa – 11 2. etapa – 6

Súhrn cien a odmien v súťaži: 80 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Beňuška – predseda poroty, Ing. arch. Oleg Haman (CZ), Jakub Jakubík (FR), Ing. arch. Michal Chudík, prof. Ing. arch. Bohumil Kováč, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Dipl. Ing. Petr Kropp (CZ), Ing. arch. Ladislav Kočiš

1. cena, 30 000 € Autori návrhu: Gogolák + Grasse s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Grasse (CZ), Ing. arch. Ivan Gogolák, Ph.D., Ing. arch. et Ing. Matúš Berák, Ing. arch. Štěpán Matějka, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. Martin Kryšpín Sucharda

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Jakub Marek, doc. Ing. arch. Ondřej Beneš, PhD. (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Ján Jakubov

2. cena, 20 000 € Autori návrhu: Zoidberg Projekt s. r. o.

3. cena, 15 000 € Autori návrhu: BETWEEN s. r. o.

Experti poroty: Ing. Anna Dobrucká, Ing. Ján Kašík, Ing. arch. Tomáš Ctibor, Ing. Lukáš Šlosár

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Širšie vzťahy sú zdokumentované kvalifikovane a prehľadne, najlepšie spomedzi všetkých návrhov. Návrh veľkoryso nadväzuje na historický vývoj Košíc a vytvára predpoklad na zvýraznenie metropolitného významu mesta v budúcnosti.

Kvalitné dopravné riešenie pre pešiu, automobilovú aj hromadnú dopravu. Návrh vhodne vytvára verejné priestory prerušovaním hmotovej línie navrhnutej pozdĺž železničnej trate. Verejné priestory sú zmysluplne a vyvážene diferencované pre jednotlivé časti územia. Návrh využíva potenciál rieky Hornád vytvorením ostrova a priľahlého mestského parku.

Podrobne rieši rôzne formy zelene, vrátane komplexného riešenia ÚSES. Návrh je ekonomicky efektívny pri zachovaní veľkej časti územia nezastavaného – pre verejnú zeleň. Je možná dobrá etapovitosť realizácie navrhnutého riešenia.

133

1. miesto, Gogolák + Grasse s. r. o. - Ing. arch. Lukáš Grasse (CZ), Ing. arch. Ivan Gogolák, Ph.D., Ing. arch. et Ing. Matúš Berák, Ing. arch. Štěpán Matějka, Ing. arch. Tomáš Pozdech, Ing. Martin Kryšpín Sucharda

134

2. miesto, Zoidberg Projekt s. r. o

135

3. miesto, BETWEEN s. r. o.

Urbanizmus a územné plánovanie

136

Južné predmestie a staromestské nábrežie v Bratislava

Lokalita: Bratislava – Staré mesto

Riešené územie súťaže bolo vymedzené z južnej strany korytom rieky Dunaj, zo severnej Hviezdoslavovým námestím a Jesenského ulicou, z východnej strany Starým mostom a zo západnej strany Novým mostom. Južné predmestie je územie s mimoriadnym významom prepájajúce priestor pamiatkovej rezervácie Starého mesta Bratislavy s priestorom nábrežia rieky Dunaj. Návrhy mali v maximálnej miere implementovať závery zrealizovaného participačného procesu. Víťazný návrh by mal byť jedným z podkladov pre spracovanie územného plánu zóny Južné predmestie.

Vyhlasovateľ: Mestská časť Bratislava – Staré Mesto

Spracovateľ súťažných podmienok: Mestská časť Bratislava – Staré Mesto

Typ súťaže: verejná, ideová, jednoetapová

Dátum vyhlásenia súťaže: 14. 3. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 14. 6. 2022

Počet hodnotených návrhov: 3

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Beňuška, prof. Ing. arch. Zdeněk Fránek (CZ), Ing. arch. Ingrid Konrad, Ing. Alena Palková, Ing. arch. Pavel Paňák, Ing. Eva Wernerová Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Zuzana Aufrichtová, Ing. arch. Ľubomír Boháč, RNDr. Damas Gruska, PhD.

1. cena, 11 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Patrik Domanický

Náhradníci poroty:

Súhrn cien a odmien v súťaži: 16 000 €

2. cena nebola udelená.

3. cena, 5 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Máté Asbóth

Nezávislé na vyhlasovateľovi: doc. Ing. arch. Jarmila Húsenicová, PhD., Ing. arch. Mária Klaučová Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Martina Majorošová, PhD. Expert poroty: Mgr. Boris Zelený

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Súťažný návrh najlepšie naplnil zadanie a očakávanie vyhlasovateľa súťaže. Kultivovanou formou predstavuje reálnu budúcu podobu riešeného územia a ponecháva dostatok priestoru pre detailnejšie rozpracovanie jednotlivých fragmentov územia pri zachovaní komplexnosti územia ako funkčného celku. Súťažný návrh bude dobre slúžiť správnemu smerovaniu ďalších stupňov územnoplánovacích dokumentácií (územný plán, plán zóny a podobne), ako aj detailnejších častiach územia, napríklad pri umelecko-architektonických súťažiach.

Súťažná porota považuje za skvelé prepojenie Starého Mesta voči línii nábrežia v rozhodujúcich ťahoch, obzvlášť vyústenie Štúrovho námestia vo veľkomestský priestor.

137

→

→

138

1. miesto, Ing. arch. Patrik Domanický

139

3. miesto, Ing. arch. Máté Asbóth

Manuál súťaží návrhov Slovenskej komory architektov je dostupný online na stránke www.komarch.sk v sekcii Právne normy a dokumenty alebo na issuu.com/institutska Vydal: Inštitút Slovenskej komory architektov Námestie SNP 18, 811 06 Bratislava Zostavila: Rea Dilhoffová Autori textov: Ilja Skoček, Martin Zaiček, Rea Dilhoffová Grafický dizajn: Zuzana Didová, Ľubica Segečová Jazykové korekcie: Filip Németh Prvé vydanie, 2023 Počet kusov: 700 Tlač: Bind Print Bratislava

V prípade záujmu o organizovanie súťaže návrhov sa obráťte na úrad Slovenskej komory architektov: Mgr. art. Martin Zaiček, PhD. samostatný odborný referent pre architektonické súťaže zaicek@komarch.sk 02/544 312 54 – komunikácia s vyhlasovateľmi architektonických súťaží – poskytovanie konzultácií ohľadom organizovania súťaží Mgr. art. Rea Dilhoffová samostatná odborná referentka pre architektonické súťaže dilhoffova@komarch.sk 0911 527 672 – komunikácia s vyhlasovateľmi architektonických súťaží – poskytovanie konzultácií ohľadom organizovania súťaží

ISBN 978-80-973589-8-3

architektúra

urbanizmus

#regeneracia #zelenaprearchitekturu

ISBN 978-80-973589-8-3

krajina