Súťaže návrhov 2023/2024

S

2023/2024

S

K

A

Slovenská Komora Architektov

Obsah

(74)

(78) (82)

Univerzitná

nemocnica sv. Martina – Interiér verejných, administratívnych a školiacich priestorov a ambulancií Nová

stála expozícia pre Kaštieľ Radoľa – Cesta dejinami Trenčiansky hrad - expozícia 2026

Občianske a verejné stavby (86) Verejné priestranstvá (12) (16) (20)

Námestie

slobody v Banskej Bystrici Revitalizácia vnútrobloku Zoborského kláštora v Nitre Revitalizácia Námestia Josipa Andrića, Chorvátsky Grob

Rekreácia, šport, turistické lokality (24) (28) (32) (36) (40) (44)

Architektonicko-urbanisticko-krajinárska súťaž návrhov Turzovské kúpele Návštevnícke

centrum Národného parku Slovenský kras Ekovýchovné

centrum Správy Národného parku Veľká Fatra Návštevnícke

centrum Demänovských jaskýň a Národného parku Nízke Tatry Rekonštrukcia

a prístavba mestskej plavárne vo Zvolene Depo

park Trnava

Rekonštrukcia a obnova (48) (52)

Galantská knižnica Revitalizácia

areálu pre Ústav pamäti národa

Výtvarné umenie (56)

Nová

fontána na pešej zóne v Trnave

Expozície a interiéry (62) (66) (70)

Miklušova

väznica – súťaž návrhov na novú expozíciu Modernizácia

oddelenia náučnej literatúry v Turčianskej knižnici v Martine Univerzitná

nemocnica sv. Martina – Interiér lôžkových oddelení

(90) (94) (98)

Trvalé

záložné pracovisko Národnej banky Slovenska Kremnica Centrum

tradičnej kultúry Detva Administratívna budova Úradu vlády Slovenskej republiky Regionálne

stredisko občianskej vybavenosti Valaliky

Nájomné bývanie a bytový development (102) Polyfunkčný

dom Woodrow Wilson Haus (104) Obytná zóna Medziháj

Urbanizmus a územné plánovanie (108) Vízia areálu SAV (114) Urbanistický návrh Trnava - Štvrť

Predslov predsedníčky SKA

Nora Vranová Predsedníčka Slovenskej komory architektov

Vážené zástupkyne a zástupcovia samospráv a verejných inštitúcií, Slovenská komora architektov sa dlhodobo usiluje o čo najširšie uplatnenie architektonických súťaží, ktoré predstavujú spoločensky zodpovedný postup investora vedúci k získaniu optimálneho projektu pre plánovanú výstavbu na základe výberu z viacerých návrhov prostredníctvom hodnotenia odbornej poroty. Formát súťaží návrhov podľa IV. časti Zákona o verejnom obstarávaní č. 343/2015 Z. z. v znení najnovšej novely č. 179/2024 Z. z. je stále najefektívnejším spôsobom obstarávania služieb architekta, ktorý vedie k získaniu výrazne kvalitnejších architektonických, krajinárskych a urbanistických riešení než pri iných formách obstarávania. Vážime si, že stále viac samospráv a inštitúcií si túto skutočnosť pri svojich investíciách uvedomuje. Vieme však, že len odhodlanie a dobrý zámer nestačia. Dovoľujeme si preto ponúknuť odbornú pomoc a spoluprácu aj prostredníctvom katalógu súťaží návrhov, v ktorom práve listujete.

Prehľad 26 súťaží, ktoré Slovenská komora architektov overovala v uplynulom roku a ktoré prinášame v aktuálnom katalógu môže slúžiť ako inšpirácia a príklad dobrej praxe pre zadania aj vo Vašej obci či meste. Sú medzi nimi súťaže na verejné priestory, objekty pre rekreáciu a šport, ale aj interiéry či rekonštrukcie. Nechýbajú ani súťaže v oblasti územného plánovania a krajinnej architektúry.

Zodpovednosť za formovanie urbánneho prostredia a krajiny nesieme všetci spoločne – architekti, krajinári, urbanisti, ale najmä obyvateľky a obyvatelia Slovenska reprezentovaní samosprávami a verejnými inštitúciami. Je naším spoločným záujmom, aby tento proces bol ohľaduplný k prírodným a kultúrnym hodnotám našej krajiny, zodpovedný k minulým aj budúcim generáciám. Na to je potrebné zapojiť všetok dostupný um 2

a kreativitu pri hľadaní inovatívnych a spoločensky prínosných riešení. A práve to ponúkajú súťaže návrhov.

Slovenská komora architektov je pripravená prostredníctvom svojich odborníčok a odborníkov poskytnúť bezplatné poradenstvo v tomto procese. Rovnako môžete siahnuť aj po niektorej z našich špecializovaných publikácií. Okrem Katalógu súťaží sú to Manuál súťaží návrhov, vzorové dokumenty súťaží či nedávno vydaný súťažný manuál pre nájomné bývanie. Pripravujeme aj vzorovú zmluvu o službách architekta, ktorú budete môcť v súvislosti s vysúťaženými projektmi využiť. Ďakujeme samosprávam, verejným i súkromným investorom a všetkým architektom a architektkám, ktorí sa rozhodli vystúpiť zo svojej komfortnej zóny a aj napriek úskaliam sa púšťajú do súťaží návrhov, aby našli odpovede na neľahké otázky súčasnosti. SKA bude cťou byť v tomto procese Vašou sprievodkyňou.

3

Architektonické súťaže návrhov: Kľúčový nástroj politiky na zabezpečenie kvality zastavaného územia Konferencia o medzinárodných súťažiach návrhov, ktorú zorganizovala Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) 25. októbra 2019, Centrála UNESCO, Paríž

Deklarácia: Architektonické súťaže návrhov (ASN) patria k najúčinnejším spôsobom na dosiahnutie výnimočnej kvality pri návrhoch stavieb a komunít. Ich výsledkom sú optimálne koncepcie a plány v projektoch stavebného programu, plánovania alebo krajinárskych návrhov. Súťaže sú založené výhradne na kvalite navrhovaných riešení a zameriavajú sa na konkrétne potreby podrobne vymedzeného projektu. Preto vedú ku kvalitným riešeniam, ktoré majú obrovské výhody pre koncových používateľov a prispievajú k celkovej kvalite života a výnimočnosti návrhov v zastavanom území.

Medzinárodná únia architektov (UIA) a Architektonická rada Európy (ACE) vyzývajú tvorcov politík a vládne orgány, aby architektonické súťaže návrhov zaradili medzi odporúčané postupy v zákonoch o verejnom obstarávaní a aby tak podporili trvácne, vysoko kvalitné a zodpovedné riešenia pre tvorbu budov a rozvoj komunity.

Architektonické súťaže návrhov kladú dôraz na postupy, ktoré sú založené na kvalite a zamerané na konkrétny projekt. V architektúre, mestskom plánovaní a krajinotvorbe ponúkajú súťaže vynikajúci spôsob formálneho a profesionálneho hodnotenia niekoľkých návrhov súčasne s cieľom nájsť čo najlepší projekt pre vopred určené potreby investora. Odborná a nezávislá porota hodnotí návrhy predložené účastníkmi v súlade s hodnotiacimi kritériami stanovenými v súťažnom zadaní. Súťaže sú založené na kvalite, keďže porota rozhoduje výhradne na základe kvality navrhovaného riešenia. Sú zamerané na projekty, lebo ich cieľom je poskytnúť optimálne riešenia prispôsobené potrebám investora a miestu/lokalite realizácie.

4

Mnohé kultúrne významné stavby po celom svete, ako napr. Opera v Sydney, Centre Pompidou a Bibliothèque Nationale de France v Paríži, či Egyptská národná knižnica v Alexandrii, sú výsledkom architektonických súťaží návrhov. Medzinárodná únia architektov a Architektonická rada Európy vyzývajú vládne orgány, orgány samosprávy a súkromných klientov, aby sa prostredníctvom súťaží návrhov snažili dosiahnuť kvalitu budovaného prostredia.

Súťaže ponúkajú klientom, účastníkom a spoločnosti niekoľko výhod:

� Kvalitu Ich výsledkom je architektúra a mestský rozvoj vysokej kvality. � Inováciu Sú zdrojom inovačných, hospodárnych a udržateľných riešení. � Transparentnosť Vďaka anonymným príspevkom sú transparentné, bránia diskriminácii, posilňujú vierohodnosť a dôveru verejnosti a zároveň podporujú férovosť a predchádzajú korupcii. � Flexibilitu Sú vhodné pre malé a veľké subjekty, ako i pre skúsených a menej skúsených klientov. � Garantovanú kvalitu Návrhy hodnotí vysoko kvalifikovaná, nezávislá a profesionálna porota spolu so zástupcami klienta na základe dobre vymedzených kritérií.

� Nákladovú efektívnosť a viditeľnosť Náklady na súťaže sa pohybujú na úrovni jedného percenta celkového rozpočtu stavby a zároveň účastníci dostanú primeranú odmenu. � Verejnú participáciu Ponúkajú príležitosť zapojiť občanov do procesu tvorby zastavaného územia a podporujú verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu. � Rovnosť príležitostí Všetci účastníci majú rovnakú šancu. Súťaže poskytujú mladým a relatívne neznámym architektom príležitosť zrealizovať významné diela. Mladým odborníkom poskytujú veľmi dobrú príležitosť vstúpiť na trh. � Kreativitu Otvárajú možnosti na odskúšanie nových nápadov a podnecujú rôzne prístupy k formálnemu výrazu.

Architektonická rada Európy a Medzinárodná únia architektov pripravili prostredníctvom svojich členov, ktorým je aj Slovenská komora architektov, podrobné usmernenia pre organizáciu cenovo dostupných súťaží. Existuje množstvo rôznych foriem a postupov súťaží. Skúsenosti máme so všetkými z nich. Bez ohľadu na vybranú formu a postup je kombinácia dobrého zadania, overených postupov a dobrej poroty zárukou dobrého výsledku, ktorý v realizácii obohacuje našu kultúru a priaznivo vplýva na rast životnej úrovne.

5

Zelená politika architektúry

Ďakujeme samospráve, ktorá prekročí prah pohodlnosti a hľadá riešenia aj napriek všetkým úskaliam. Ďakujeme všetkým architektkám a architektom, ktorí sa púšťajú do súťaží návrhov a hľadajú riešenia.

Dlhodobé merania vedkýň a vedcov podčiarkujú, že žijeme v časoch klimatickej krízy.

Je osobnou motiváciou každej a každého z nás vysporiadať sa s touto situáciou, ako najlepšie vieme. Kvôli krízam „nebežíme na dlhú trať“ a orientujeme sa na riešenia akútnych problémov. Našou motiváciou je zmena v zmysle prekonávania bariér chrániacich pohodlné a rýchle riešenia. Želáme si rozvoj dobrých sídiel, v ktorých sa žije dobre všetkým. Udržateľnosť už nie je voľba, ale nevyhnutnosť. Zápas o udržateľnú architektúru nemá ležať len na pleciach architektiek, architektov alebo dobrovoľníkov.

Je nevyhnutné spojiť sa na všetkých úrovniach vrátane investorov, verejnej správy a samosprávy. Aj na tieto úlohy sa snaží nájsť nástroje spoločné úsilie pod názvom Nový Európsky Bauhaus. Zelená politika architektúry, ktorá vzniká na pôde Inštitútu Slovenskej komory architektov, sa opiera o túto spoločnú európsku platformu a v slovenskom prostredí posilňuje 3 piliere zodpovedného navrhovania architektúry, urbanizmu a krajiny: udržateľnosť – inkluzivitu – krásu.

“Udržateľné budovy sa nepovažujú za výrobky, ktoré sa majú dodať, avšak skôr za bunky patriace do väčších systémov v rámci prepojeného prírodného a zastavaného prostredia. Pri udržateľnej architektúre sme si vedomí jej životného cyklu, potreby ju neustále zodpovedne energeticky vyživovať, prispôsobovať ju funkciám a priebežne regenerovať.”

“Inkluzívnosť znamená možnosť voľby. Brať do úvahy viaceré možnosti, ale aj limity. Široké spektrum služieb, viacerých typov priestorov, atmosfér, viacerých spôsobov užívania stavby, priestoru poskytuje takéto možnosti. Užívatelia nepíšu iba modrým perom, akceptácia diverzity užívateľom stavia pevný základ na funkčnú udržateľnosť každej stavby.“

Zo zasadnutí pracovnej skupiny Zelená politika architektúry, organizovaných Inštitútom Slovenskej komory architektov na jeseň 2021 – jar 2022.

6

“Krásne neznamená pekné, lebo pekné je vždy subjektívnou kategóriu. Krása sa v architektúre hľadá vo vzťahoch medzi prostredím a človekom, v starostlivosti, v otvorenosti a primeranosti. Krása tak zďaleka nie je len dilemou estetiky, avšak nachádza sa vo vedomej materializácii vzťahov. Krása v miere, celistvosti a práci s materiálom. Všade tam, kde forma nasleduje prostredie.“

10 bodov, ktoré pomôžu sformovať zadanie environmentálne zodpovednej súťaže návrhov ako nástroja na hľadanie klimatickej spravodlivosti:

1. Premyslieť a odmietnuť (Rethink and Refuse) Premyslieť, či danú investíciu vôbec potrebujeme a či v danom rozsahu. Premyslieť možnosti modulárnosti a multifunkčnosti. Možno vďaka prepojeniu interiéru s exteriérom docielime želanú kapacitu aj bez nutnosti stavať viac. Nebáť sa v procese prípravy projektu vrátiť na začiatok.

2. Použiť existujúce znova inak (Reuse) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu pasportizovať a dôsledne využiť nevyužívaný jestvujúci stavebný objem a brať na vedomie možnosť jeho transformácie na novú funkciu. Kancelárie, služby, výrobné prevádzky v prospech bytov, kultúrnych a spoločenských priestorov.

3. Prevrátiť funkciu (Repurpose) Pred rozhodnutím pre novú výstavbu adaptovať nevyužívaný jestvujúci stavebný objem na nový účel.

Zanedbané športovisko zmeniť na park. Opustenú priemyselnú halu zmeniť na kryté športovisko.

4. Prerobiť a pretvoriť (Recycle) V prípade, že nie je možné iné zhodnotenie, recyklovať nevyhovujúce stavebné konštrukcie, stavebné prvky, stavebný materiál (opätovne zhodnotiť surovinu) vývoj a využitie nových materiálov, konštrukčných riešení a novej estetiky založenej na recyklačných postupoch. Aj staré a nepotrebné sa dá dômyselne prakticky uplatniť v novom.

6. Redukovať (Reduce) Redukovať rozsah vystavaného a prevádzkovaného priestoru na nevyhnutné minimum cestou zdieľania, timesharingu, multifunkčného využitia počas rôznych fáz dňa. Kancelárie, školy, zhromažďovacie priestory, športové zariadenia…

7. Regenerovať budovy Premýšľať zabudovanú energiu existujúceho v prospech nových funkcií. Skvalitňovať takéto existujúce objekty kvalitatívnymi požiadavkami dneška. Spájať obyvateľov so svetlom, vzduchom, prostredím, agrikultúrou, prírodou a komunitou.

Podporovať verejnú diskusiu o potrebách a prístupoch k návrhu.

8. Neškodiť (Do not significantly harm) Nepriniesť investíciou viac škody ako úžitku.

9. Znížiť spotrebu energie Minimalizácia spotreby energie, efektívna izolácia, ale aj inštalácia nástrojov a opatrení pre pasívne a aktívne energetické zisky. Práca s efektívnymi nástrojmi výroby energie a jej spotreby. Redukcia množstva potrebnej prevádzkovej, zabudovanej a spotrebovanej energie.

10. Investovať Do životného cyklu materiálu – trvácnosti –trvácny materiál vie poslúžiť aj po skončení životného cyklu stavby pre ďalšie použitie.

5. Priestorová recyklácia Brownfieldy, prieluky, intenzifikácia mestských štruktúr – pre novú výstavbu dôsledne využívať vnútorné rezervy vystavaného prostredia v prospech šetrenia krajiny a prírodných biotopov v okolí miest.

Takýto postup je v prospech idey 15-minútového mesta, kde pešia dostupnosť šetrí mobilitu a náklady na priestorovú prevádzku mesta.

7

Počet overených súťaží návrhov Vývoj počtu súťaží návrhov overených Slovenskou komorou architektov medzi rokmi 2017 až 2024*.

35 34

29

21

16 14

10

7

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Údaje za január – jún 2024

8

Počet overených súťaží návrhov podľa krajov

4

4

6

5

14

8

3

2

1

2

BA

2

0

1

1

0

4

2

1

2

5

2

0

2

5

5

0

3

1

1

2

0

1

1

1

0

1

4

1

1

1

2

1

NR

4

6

1

ZA

4

4

1

TT

0

5

1

0

PO

4

2

3

0

4

1

TN

4

5

BB

2

2

4

0

KE

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024 Údaje za január – jún 2024

Porovnanie pomeru overených súťaží návrhov podľa vyhlasovateľa ○ súkromný

● verejný

2/14

0/10

1/13

2/19

5/30

3/31

1/28

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2/5

2024 Údaje za január – jún 2024

9

Radoľa (78)

Martin

Dem

(66) (70) (74)

(36)

Trenčín (82)

Turčianske Teplice (32)

Kremnica Banská Bystrica (86)

(12)

Zvolen (40)

Detva (90)

Trnava

(44) (56) (104) (114)

Nitra

(16) (102)

Chorvátsky Grob (20)

Bratislava (52) (94) (108)

10

Galanta (48)

mänovská Dolina

Gelnica (24)

Brzotín

Košice (62) (98)

(28)

11

Verejné priestranstvá a parky

Námestie slobody v Banskej Bystrici

Lokalita: Banská Bystrica Vyhlasovateľ sa rozhodol pre súťažný dialóg na revitalizáciu a modernizáciu významného verejného priestoru, ktorý je charakteristickou západovýchodnou kompozičnou osou mesta. Prihlásilo sa 12 architektonických ateliérov zo štyroch krajín - Slovenska, Českej republiky, Nemecka a Veľkej Británie. Medzinárodná porota vybrala štyroch postupujúcich, ktorí následne pripravili svoje návrhy.

Vyhlasovateľ: Mesto Banská Bystrica

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Banská Bystrica

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanistickoarchitektonickokrajinársky dialóg

Dátum vyhlásenia súťaže: 12. 4. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 17. 10. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 12 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 32 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Roman Trizuliak; Ing. arch. Martin Paulíny; Gino Garbellini (IT); Ing. arch. Martin Frei (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Pavelek

1. miesto, 8 000 € Autori návrhu: BETWEEN - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Ľubomír Boháč; spolupráca: Ing. arch. Natália Marková; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. Zuzana Mihaľová; Ing. arch. Ivana Fabiánová; Ing. arch. Ivan Kanich; Bc. Alexandra Očková; Róbert Lipták; Nikoleta Mitríková

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Drahan Petrovič; Mauro Mandelli (IT) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Surovec

2. miesto, 8 000 € Autori návrhu: LOCVS - Ing. arch. Štefan Moravčík; spolupráca: Ing. arch. Martin Sedláček; Mgr. Lukáš Šivec; Ing. arch. Jakub Moravčík; Ing. Ivana Citarová; Ing. Július Žiška 3. miesto, 8 000 € Autori návrhu: Tři.Čtrnáct + Atelier RAW - doc. Ing. arch. Tomáš Rusín; Ing. arch. Ondrej Palenčar; doc. Ing. arch. Ivan Wahla; Ing. Lýdia Šušlíková; spolupráca: Ing. arch. Kateřina Pacolová; Bc. Simona Vykydalová; Ing. arch. Denis Orinčák; Bc. Marek Pokrivčák; Ing. Rostislav Košťál

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Tím BETWEEN predviedol jednoznačnú prezentáciu v oboch kolách dialógu. Vo finálnom návrhu dokázali zapracovať odporúčania komisie bez toho, aby ich koncept stratil pôvodnú myšlienku.

Návrh je spracovaný komplexne a s jasnou hierarchiou diferencovaných, na seba nadväzujúcich priestorov, čím je v súčasnosti „prázdne“ miesto šikovne prekryté novou kultúrnou vrstvou. Interpretácia ľudskej mierky a budúceho významu priestoru prevyšuje ostatné spracovateľské tímy. Návrh pridáva námestiu komornú atmosféru, ale zároveň zostáva tento priestor dostatočne veľký – ohraničený hranou átria Domu kultúry a hranou budúcej ulice (s novonavrhovanou budovou) pred VÚB. Komisia ocenila umiestnenie ťažiska námestia, aktívne prepojeného s átriom Domu kultúry. Náležite boli vysvetlené aj možné scenáre využitia tohto flexibilne navrhnutého priestoru.

Autori logicky navrhli a odôvodnili etapizáciu realizácie s jasne definovanou prvou etapou - park pred Hotelom Lux. Urbánny (mestský) park s pridanou hodnotou - výhľadom na pamätník SNP, bude ľahko prístupný pre všetkých. Dizajn pavilónu/objektu zázemia na kraji parku pod pamätníkom hodnotí komisia ako funkčne aj vizuálne najlepší. Architektúra pavilónu sa premieta aj v dizajne zastávok MHD, čo je veľkým prínosom pre vizuálne zjednotenie riešeného územia.

12

1. miesto – BETWEEN - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Ľubomír Boháč; spolupráca: Ing. arch. Natália Marková; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. Zuzana Mihaľová; Ing. arch. Ivana Fabiánová; Ing. arch. Ivan Kanich; Bc. Alexandra Očková; Róbert Lipták; Nikoleta Mitríková

13

14

2. miesto – LOCVS - Ing. arch. Štefan Moravčík; spolupráca: Ing. arch. Martin Sedláček; Mgr. Lukáš Šivec; Ing. arch. Jakub Moravčík; Ing. Ivana Citarová; Ing. Július Žiška

3. miesto – Tři.Čtrnáct + Atelier RAW - doc. Ing. arch. Tomáš Rusín; Ing. arch. Ondrej Palenčar; doc. Ing. arch. Ivan Wahla; Ing. Lýdia Šušlíková; spolupráca: Ing. arch. Kateřina Pacolová; Bc. Simona Vykydalová; Ing. arch. Denis Orinčák; Bc. Marek Pokrivčák; Ing. Rostislav Košťál

15

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia vnútrobloku Zoborského kláštora v Nitre

Lokalita: Nitra Zámerom súťaže bolo získať návrh revitalizácie výnimočného historického areálu bývalého Kalvínskeho kláštora.

Návrh musel zohľadňovať tak mieru dostavby areálu, ako aj nevyhnutné dotvorenie areálu s náučnými chodníkmi tak, aby areál spĺňal svoju historicko-náučnú funkciu.

Vyhlasovateľ: Nitrianska organizácia cestovného ruchu n. o.

Spracovateľ súťažných podmienok: UHA Nitra

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, krajinárskoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 7. 11. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 13. 12. 2023

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 12 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi:Ing. arch. Viktor Šabík; Mgr. Ing. Marek Sobola, PhD.; Ing. arch. Zuzana Holičková Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Štefan Lančarič, PhD.; Mgr. Marta Haroniková

1. cena, 5 000 € Autori návrhu: Ing. Ing. arch. Marek Rudohradský; Ing. arch. Natália Černeyová; spolupráca: Ing. arch. Ivona Chmelová; Ing. arch. Adam Kubričan; Ing. arch. Dominika Švikruhová

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. Júlia Straňáková Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Milan Csanda; Ing. arch. Ing. Peter Mezei

2. cena, 4 000 € Autori návrhu: Limarch s. r. o.

- Ing. arch. Martin Kotrus; spolupráca: Ing. arch. Miroslav Jošt; Ing. arch. Alexandra Kotrusová 3. cena, 3 000 € Autorka návrhu: Ing. arch. Lívia Dulíková

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Predložený návrh kvalitne pracuje s riešenou lokalitou a rieši územie komplexne. Autori čítajú kontext, historický aj krajinársky, veľmi pozorne. Celý areál kláštora - archeologickej lokality, navrhujú sprístupniť v smere od prírodného náučného chodníka jedným hlavným vstupom na mieste, kde sa nachádza pôvodný skleník, čo považujeme za veľmi správne.

Nástupná plošina pred areálom má vhodne zvolenú mierku, celý vstup akcentuje a dáva mu náležitý význam. Návrh počíta s rekonštrukciou pôvodného skleníka, ktorý dopĺňa o funkciu správcu, s toaletami pre návštevníkov hneď pri hlavnom vstupe. V samotnom objekte skleníka a jeho tesnej blízkosti uvažujú s vytvorením náučnej bylinkovej záhrady s odkazom na mnícha Cypriána, ktorý tu pôsobil.

Nástupná plošina je začiatkom a zároveň koncom lesnej lávky, ktorá je nosným a signifikantným motívom celého riešenia. Návštevník je touto lávkou vedený okolo celého areálu a je mu umožnené pozorovať dianie. Tým, že je táto trasa umiestnená mimo archeologickú lokalitu, pôsobí neinvazívne a bude možné v budúcnosti pozorovať postup prác archeológov bez toho, aby návštevník vkročil do priestoru kláštora.

Z návštevníckej lávky je zároveň sprístupnený areál vo viacerých miestach: kultúrna zóna pri Rákocziho altánku, ovocný sad v okolí mníšskych eremitiek, muzeálna zóna okolo Kostola sv. Jozefa či rekreačná zóna v blízkosti skleníka a bylinkovej záhrady. Tvaroslovne a materiálovo je návrh riešený v súčasnom jazyku a pôsobí kultivovane. Otázne je stvárnenie objektu správcu - prístavby skleníka.

16

1. cena – Ing. Ing. arch. Marek Rudohradský; Ing. arch. Natália Černeyová; spolupráca: Ing. arch. Ivona Chmelová; Ing. arch. Adam Kubričan; Ing. arch. Dominika Švikruhová

17

18

2. cena – Limarch s. r. o. - Ing. arch. Martin Kotrus; spolupráca: Ing. arch. Miroslav Jošt; Ing. arch. Alexandra Kotrusová

3. cena – Ing. arch. Lívia Dulíková

19

Verejné priestranstvá a parky

Revitalizácia Námestia Josipa Andrića, Chorvátsky Grob

Lokalita: Chorvátsky Grob Cieľom súťaže bolo nájsť taký návrh, ktorý by dokázal pri primeranom vynaložení finančných prostriedkov vyriešiť nedostatky verejného priestoru a zlepšiť jeho kvalitu a využitie.

Vyhlasovateľ: Obec Chorvátsky Grob

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Tomáš Sobota; Ing. Andrea Prievalská

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonickokrajinárska

Dátum vyhlásenia súťaže: 3. 4. 2024

Dátum hodnotenia porotou: 13. 6. 2024

Počet hodnotených návrhov: 14

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Andrej Alexy - predseda; Ing. arch.

Alexander Schleicher, PhD.; Ing. Michal Marcinov Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Miroslav Marynčák; Ing. arch. Ingrid Krumpolcová

1. cena, 9 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Matúš Pastorok

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. Barbora Hrmová Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Andrea Prievalská

Súhrn cien a odmien v súťaži: 20 600 €

2. cena, 6 200 € Autori návrhu: Ofschem architekti s. r. o. (CZ) - Ing. arch. Viktor Schwab 3. cena, 4 400 € Autori návrhu: LIMarch s. r. o. - Ing. arch. Miroslav Jošt

Komentár poroty k víťaznému návrhu: • • • •

•

20

silný lineárny koncept spájajúci priestor pred úradom s kostolom, koncept má potenciál v rozvoji ďalej za hranicu územia riešeného súťažou návrhov odklonením ulice Hoštáky bližšie k domom sa vytvoril jednoznačne artikulovaný priestor pred kostolom a jednoznačne definuje priestor parku; vhodne rieši zastávky pre autobusy vrátane potrebných kapacít; vytvára dostatočný priestor pre premenlivý obsah a aktivity vo verejnom priestore (trhy a pod.) s potenciálom rôznych mierok podujatí - možné priečne členenie priestoru kolmo na hlavnú os skrýva dobrý rozvojový potenciál zelených plôch; otvára potenciál ďalšieho rozvoja.

1. cena – Ing. arch. Matúš Pastorok

21

22

2. cena – Ofschem architekti s. r. o. - Ing. arch. Viktor Schwab

3. cena – LIMarch s. r. o. - Ing. arch. Miroslav Jošt

23

Rekreácia, šport, turistické lokality

Architektonicko-urbanisticko-krajinárska súťaž návrhov Turzovské kúpele

Lokalita: Gelnica Hlavným cieľom projektu je obnovenie areálu Turzovských kúpeľov a vytvorenie wellness - spa rezortu, rekreačného miesta s ponukou služieb na obnovenie fyzických a duševných síl, vybudovanie celoročne využívanej atraktívnej lokality na aktívne, pasívne a ozdravné trávenie voľného času pre domácu a zahraničnú klientelu. Ďalším cieľom je pozdvihnúť Turzovské kúpele a prinavrátiť im status miesta na stretávanie sa miestnych obyvateľov pri celospoločenských akciách.

Vyhlasovateľ: Košický samosprávny kraj

Spracovateľ súťažných podmienok: Košický samosprávny kraj

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonickourbanistickokrajinárska

Dátum vyhlásenia súťaže: 6. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 26. 9. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 10; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 45 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Juraj Hermann – predseda; Ing. Peter Pasečný; Ing. arch. Pavol Šilla; Ing. arch. Peter Lényi; Ing. arch. Peter Kucharovič Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Serfözö; Ing. Matej Ovčiarka

1. cena, 18 000 € Autori návrhu: BETWEEN s. r. o. - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Branislav Ivan Závislá na vyhlasovateľovi: JUDr. Jarmila Zvarová Experti poroty: Ing. Rastislav Trnka; JUDr. Boris Bilčak; Ing. arch. Róbert Kiráľ; Ing. Vladimír Sobota; Ing. Dušan Tomaško, MBA

2. cena, 13 000 € Autori návrhu: Atelier 111 architekti s. r. o. (CZ) 3. cena, 9 000 € Autori návrhu: DMArchitekti s. r. o.

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Zastavovací koncept návrhu je vnímaný ako vyhovujúci, avšak s výhradou voči pomerne tesnému usporiadaniu budov s relatívne malými odstupmi medzi ich hmotami, čo bolo považované za problematické najmä v polohách, kde dochádza ku kontaktu medzi existujúcou zástavbou a navrhovaným susediacim objektom ubytovania. Umiestnenie a orientácia týchto objektov neurčito rozvoľňujú geometrickú osnovu zástavby v riešenom území. Toto riešenie bolo vnímané ako reakcia na snahu o lokalizáciu objektov dôsledne napĺňajúcich celé požiadavky pomerne veľkého lokalitného programu v rámci plochy riešeného územia s jeho priestorovými a inými limitmi.

Krajinná architektúra: Koncept súťažného návrhu pre kúpeľný areál zhmotňuje vhodné funkčné aspekty, ale i prístup k riešeniu vegetačnej zložky. Zrozumiteľná typológia jednotlivých vegetačných prvkov ukazuje, že bola venovaná pozornosť ich rozmanitosti a umiestneniu v rámci areálu. Snaha o riešenie koncepcie jednotlivých priestorov je viditeľná a súťažný návrh sa dobre začleňuje do existujúcej typológie krajiny.

24

1. cena – BETWEEN s. r. o. - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.

25

26

2. cena – Atelier 111 architekti s. r. o. (CZ)

3. cena – DMArchitekti s. r. o.

27

Rekreácia, šport, turistické lokality

Návštevnícke centrum Národného parku Slovenský kras

Lokalita: Brzotín Cieľom súťaže bolo získať návrh pre vybudovanie nástupného pavilónu do areálu NP Slovenský Kras, ktorý sa stane prvým kontaktným miestom pre potenciálnych návštevníkov parku. Jedná sa o park s príjemnou atmosférou nepresiaknutou komerciou, čo bolo potrebné v návrhu rešpektovať.

Vyhlasovateľ: Správa národného parku Slovenský kras

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 4. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 18. 9. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 19; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 21 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Kusý – predseda; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Peter Lényi Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Milan Olekšák; Ing. Bartolomej Angyal

1. miesto, 7 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o.

- Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ing. Július Vass Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Roman Burčák

2. miesto, 7 000 € Autori návrhu: grau architects s. r. o.

- Ing. arch. Andrej Olah; Ing. arch. Filip Marčák 3. miesto, 7 000 € Autori návrhu: Totalstudio s. r. o.

- Mgr. art. Aleš Šedivec; Mgr. art. Tomáš Tokarčík

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Prezentované uvažovanie nad riešením zadania bolo porotou vnímané ako veľmi široké a komplexné. Začínalo pri tom, aké dôsledky na návrh má alebo môže mať jeho poloha v Silickej Jablonici ležiacej mimo hlavné dopravné ťahy, v čom pramenilo rozhodnutie navrhnúť budovu tak, aby bola sama o sebe výrazná a bola destináciou, lákadlom pre návštevu miesta.

Jej expresívna odvážna forma, ktorá je však zároveň lokálne ukotvená v prírodnom aj technicky nanesenom tvarosloví krasu, môže byť prínosom pre zvýraznenie celej oblasti a nadviazanie na iné objekty, ktoré dnes s veľkým časovým odstupom od ich zhotovenia hodnotí porota ako výraznú a kvalitnú architektúru. Výsledná forma vychádza zo snahy o vnesenie určitej jemnosti, náhodnosti, „prírodnosti“ do témy budovy návštevníckeho centra.

Urbanistická stránka riešenia je jasne a logicky navrhnutá. Zakladá rozvoj do budúcnosti na jednej línii vedúcej najdlhšou osou pozemku, na ktorej sú umiestnené postupne voľné parkovisko, vstupné priestory, expozícia. Dispozičné riešenie je vnímané ako logické a funkčné.

Po technicko-konštrukčnej stránke sa predpokladá, že realizácia návrhu si bude vyžadovať atypické detaily, ktoré budú výzvou, avšak sú považované za realizovateľné.

28

1. miesto – N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.

29

30

2. miesto – grau architects s. r. o. - Ing. arch. Andrej Olah; Ing. arch. Filip Marčák

3. miesto – Totalstudio s. r. o. - Mgr. art. Aleš Šedivec; Mgr. art. Tomáš Tokarčík

31

Rekreácia, šport, turistické lokality

Ekovýchovné centrum Správy Národného parku Veľká Fatra

Lokalita: Turčianske Teplice Centrum, ktoré vznikne v budove bývalého Lesného závodu v Turčianskych Tepliciach, bude poskytovať priestory pre envirovýchovu verejnosti a administratívne priestory pre pracovníkov envirovýchovy a NP Veľká Fatra.

Vyhlasovateľ: Správa Národného parku Veľká Fatra so sídlom v Martine

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 5. 5. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 17. 7. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 33; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 21 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Michal Bogár; Ing. arch. Ing. Ema Ruhigová, PhD.; Ing. Ing. arch. Ondrej Marko Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Eduard Apfel; Ing. Mária Apfelová

1. miesto, 7 000 € Autori návrhu: Kuklica Smerek architekti s. r. o. - Ing. arch. Martin Smerek; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD.; Radovan Szabó; Ján Majerník; Lenka Gulačová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Matej Honč Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Vantara

2. miesto, 7 000 € Autori návrhu: A B.K.P. Š. - Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Ing. Július Vass; spolupráca: Ing. arch. Mária Michalič Kusá, Ing. arch. Jana Paňáková, Ing. arch. Beáta Paňáková, Mgr. art. Denisa Kubinová, Ing. Jaroslav Rell, Ing. arch. Denis Zeman 3. miesto, 7 000 € Autori návrhu: BO s. r. o. - Ing. arch. Juraj Benko; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Autori súťažného návrhu predstavili racionálnu a jasne čitateľnú koncepciu ekovýchovného centra. V pôvodnej substancii objektu aj celého areálu sú aditívnym spôsobom dopĺňané nové prvky, čo prispieva k definovaniu rozdielov medzi súčasným stavom a budúcou podobou. Chýbajúce kvality sú týmto spôsobom pridané vo viacerých viditeľných zmenách, ktoré prispievajú k formovaniu novej funkcie objektu. Najvýraznejšou zmenou je prepojenie severnej a južnej strany riešeného územia prostredníctvom prvého nadzemného podlažia. Pôvodne striktne oddelené exteriérové priestory sa vďaka uvoľneniu dispozície a priehľadom cez zväčšené okenné otvory opticky aj fyzicky prepájajú. Tomuto prepojeniu pomáhajú aj vhodne situované nové vstupy, ktoré pracujú s potenciálom blízkeho parku a presvetlenej južnej strany.

Exteriérové úpravy sú motivované analytickým prístupom k formovaniu návrhu: očistenie od redundantných objektov, zakomponovanie parkovania do zelene na najmenej konfliktom mieste či odstránenie oplotenia tak, aby sa využilo maximum vonkajších plôch pre návštevníkov. Citlivo je riešená aj voliéra, ktorá je umiestnená nad úrovňou terénu, s ošetrovňou situovanou priamo pod ňou. Vďaka tomu môže byť hendikepovaná zver menej rušená. Udržateľné povrchové úpravy objektu a vonkajších plôch prispievajú k citlivému výrazu a akcentovaniu podstaty ekologického prístupu celého návrhu.

32

1. miesto – Kuklica Smerek architekti s. r. o. - Ing. arch. Martin Smerek; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD.; Radovan Szabó; Ján Majerník; Lenka Gulačová

33

34

2. miesto – A B.K.P. Š. - Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Ing. Július Vass; spolupráca: Ing. arch. Mária Michalič Kusá, Ing. arch. Jana Paňáková, Ing. arch. Beáta Paňáková, Mgr. art. Denisa Kubinová, Ing. Jaroslav Rell, Ing. arch. Denis Zeman

3. miesto – BO s. r. o. - Ing. arch. Juraj Benko; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková

35

Rekreácia, šport, turistické lokality

Návštevnícke centrum Demänovských jaskýň a Národného parku Nízke Tatry

Lokalita: Demänovská Dolina Predmetom súťaže bol návrh návštevníckeho centra v areáli Demänovskej jaskyne slobody, ktorý sa nachádza v národnej prírodnej rezervácii s 5. stupňom ochrany prírody a krajiny.

Vyhlasovateľ: Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 28. 4. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 3. 8. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 34; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 24 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Patrícia Botková – predsedníčka; Ing. arch. Mateja Vonkomerová; Mgr. akad. arch. Ing. arch. Tomáš Bujna; Ing. arch. Radko Květ (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: RNDr. Ján Zuskin

1. miesto, 8 000 € Autori návrhu: A B. K. P. Š. - Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Ing. Július Vass; Mgr. art. Denisa Kubinová; spolupráca: Ing. arch. Mária Michalič Kusá; Ing. arch. Jana Paňáková; Ing. arch. Beáta Paňáková; Ing. Jaroslav Rell; Ing. arch. Denis Zeman

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ing. Roman Ruhig, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. Peter Gažík; Mag. Marek Kuchta

2. miesto, 8 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Mgr. arch. David Nosko; Mgr. art. Mária Novotná; spolupráca: Bc. Lucia Višváderová 3. miesto, 8 000 € Autori návrhu: 2021 s. r. o. - Ing. arch. Peter Lényi; Ing. Ing. arch. Ondrej Marko; Ing. arch. Lukáš Lečko; Ing. arch. Lenka Borecká; Ing. arch. Jana Smolíková; Ing. arch. Mgr. art. Dorota Volfová; Nikola Chriašteľová; Katarína Marušicová

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Víťazný návrh pracuje s tradíciou, históriou a kontinuitou miesta. Reflektuje kultúrno-spoločenskú potrebu zachovávania, namiesto vymazávania s cieľom zvýraznenia genia loci a atmosféry, ktorá je charakteristická pre dané miesto. Na druhú stranu priznáva aj nevhodné zásahy, ktoré počas desaťročí objekt zažil a očisťuje ho vo svojej upravenej podobe od týchto nánosov.

Prevádzkovo sa riešenie objektu a priestoru budúceho návštevníckeho centra zameriava ekvivalentne na všetky druhy užívateľov a výborne spĺňa všetky funkčné požiadavky bez viditeľných nedostatkov, minimalizuje komunikačné strety jednotlivých skupín - od návštevníkov, zamestnancov, po kolóniu netopierov. Vzhľadom na zachovanie základného objemu, im ponúka dostatok miesta. Raster prevažne nenosných stien je vo veľkej miere eliminovaný v prospech veľkých otvorených dispozícií, ktoré zároveň ponúkajú dostatočnú mieru variability. Pri vstupe do jaskyne bolo myslené na problematický pohyb návštevníkov, ktorý je rozptýlený druhým vstupom a čiastočne aj zväčšením haly. Nezabudlo sa ani na komínové odvetranie haly a jej presvetlenie cez svetlík s pohľadom do expozície. Šikovne je taktiež doplnené nové schodisko pre sprievodcov, v nadväznosti na exteriér a vstup do jaskyne. Ostatné podlažia rovnako ponúkajú dostatočný priestor pre funkcie expozície, priestory pre zamestnancov a ubytovanie. Pre kolóniu netopierov je zachovaný celý pôvodný krov.

Objekt je vďaka novému výťahu aj kompletne bezbariérový. Nenápadným, no neoddeliteľným prvkom návrhu sa stáva „horné plató“, ktoré sa rozširuje v úrovni 2. NP z pôvodného chodníka za objektom do ucelenej plochy.

36

1. miesto – A B. K. P. Š. - Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Martin Kusý; Ing. arch. Ing. Július Vass; Mgr. art. Denisa Kubinová; spolupráca: Ing. arch. Mária Michalič Kusá; Ing. arch. Jana Paňáková; Ing. arch. Beáta Paňáková; Ing. Jaroslav Rell; Ing. arch. Denis Zeman

37

38

2. miesto – N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Mgr. arch. David Nosko; Mgr. art.

Mária Novotná; spolupráca: Bc. Lucia Višváderová

3. miesto – 2021 s. r. o. - Ing. arch. Peter Lényi; Ing. Ing. arch. Ondrej Marko; Ing. arch. Lukáš Lečko; Ing. arch. Lenka Borecká; Ing. arch. Jana Smolíková; Ing. arch. Mgr. art. Dorota Volfová; Nikola Chriašteľová; Katarína Marušicová

39

Rekreácia, šport, turistické lokality

Rekonštrukcia a prístavba mestskej plavárne vo Zvolene

Lokalita: Zvolen Budova plavárne z roku 1956 je na hranici životnosti. Samospráva v minulosti uvažovala o výstavbe novej plavárne.

Napokon sa však rozhodla pre hĺbkovú modernizáciu tej súčasnej. Nový lokalitný program zahŕňa saunový svet, relaxačný bazén s vodnými atrakciami a detský bazén. Má pribudnúť aj hala s desaťdráhovým 25-metrovým plaveckým bazénom a možnosť vonkajšieho kúpania.

Vyhlasovateľ: Mesto Zvolen

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Zvolen

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 16. 10. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 26. 1. 2024

Počet hodnotených návrhov: 20

Súhrn cien a odmien v súťaži: 50 500 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Štefan Polakovič – predseda; Ing. arch. Martin Paulíny; Ing. arch. Danica Turčanová; Ing. arch. Beáta Mikušová; Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Miloš Šovčík

1. cena, 17 900 € Autori návrhu: OLEGSSON & PARTNER s. r. o. - Ing. arch. Peter Pagáč

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Alexander Vágner Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Pavel Pálka Experti poroty: Mgr. Ivan Šulek; Ing. Ján Kováčik; Elena Muráňová; Ing. Július Katina

2. cena, 14 300 € Autori návrhu: Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Elena Šoltésová; Mgr. art. Jakub Španiel; Ing. arch. The Anh Dang; Ing. arch. Matúš Stieranka 3. cena, 10 800 € Autori návrhu: abrama architekti s. r. o. - Ing. arch. Marek Abramovič; Ing. arch. Matúš Hudec; Ing. arch. Lukáš Vachuna; Bc. Samuel Andrejčák

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Ako jeden z mála návrhov využil výraznú topografiu tak, že vo finále vytvoril spojitý - prehľadný priestor, ktorý spája pôvodnú plaveckú halu s novým priestorom prístavby. Priestor medzi bazénmi a ich vzájomný výškový rozdiel (v súlade s klesaním terénu) využil pre umiestnenie tribúny, ktorá sa ocitá v správnej polohe. Logické dispozičné riešenie podtrhol citlivým riešením jednotlivých častí plavárne v prospech celku. Starú aj novú časť objemu scelil dynamickým riešením striech do jedného výrazu, ktorý doplnil novým, predloženým opláštením finálneho objemu.

Víťazný súťažný návrh je kompaktný a logicky usporiadaný. Dobre využíva potenciál pôvodnej plavárne. Nové funkcie požadované v zadaní navrhuje v priamočiarom prevádzkovom poradí.

Navrhovaná prestavba a prístavba plavárne je architektonicky veľmi kompaktná. Rešpektuje pôvodný charakter stavby, napriek tomu vizuálne, predovšetkým svojím materiálovým riešením (modrým kopilitom), odkazuje na najnovšie trendy v architektonickom dizajne verejných stavieb. Zaujímavosťou návrhu je tvarová nadväznosť na pôvodný charakter stavby, čo sa prejavuje v kontextuálnej forme strešných svetlíkov. Veľmi pekná je interiérová prehľadnosť a plynulá dispozičná previazanosť pôvodnej a novej časti stavby, vrátane dômyselnej výškovej hierarchizácie priestorov. V navrhnutom riešení priestor relaxačného bazéna a wellness poskytuje príjemný nadhľad nad celým dianím v interiéri plavárne. Synergia prepojenia pôvodnej a novej, pristavanej haly sa naplno prejaví v čase vyššej vyťaženosti plavárne, prípadne v čase plaveckého športového podujatia.

40

1. cena – OLEGSSON & PARTNER s. r. o. - Ing. arch. Peter Pagáč

41

42

2. cena – Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Elena Šoltésová; Mgr. art. Jakub Španiel; Ing. arch. The Anh Dang; Ing. arch. Matúš Stieranka

3. cena – abrama architekti s. r. o. - Ing. arch. Marek Abramovič; Ing. arch. Matúš Hudec; Ing. arch. Lukáš Vachuna; Bc. Samuel Andrejčák

43

Rekreácia, šport, turistické lokality

Depo park Trnava Lokalita: Trnava Chátrajúci brownfield o rozlohe cca 3 hektáre a haly s prestrešenou plochou 2650 m2 sa majú zmeniť na urbánny park. Ťažiskovým programom je skatepark s parametrami na organizovanie medzinárodných súťaží. Priestory areálu sú doplnené o ďalšie športovo kultúrne programy. Krajinárske riešenie areálu má ísť nad rámec rekreačnej a okrasnej funkcie. Má ponúkať stratégie na manažment zrážkovej vody, regeneráciu pôdy a zníženie environmentálnej záťaže či ozvoj biodiverzity flóry a drobnej fauny. Súťaž zároveň hľadala možnosti zachovania alebo interpretácie železničného charakteru areálu v prospech jeho budúcej jedinečnosti.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: N/A s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, kombinovaná

Dátum vyhlásenia súťaže: 29. 9. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 4. 12. 2023

Počet hodnotených návrhov: 20

Súhrn cien a odmien v súťaži: 66 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Irakli Eristavi – predseda; Ing. arch. Jana Moravcová (CZ); Ing. Štěpánka Šmídová (CZ) Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth; Bc. Marcel Krajčo

1. cena, 24 000 € Autori návrhu: Kuklica Smerek architekti - Ing. arch. Martin Smerek; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Radovan Szabó; spolupráca: Ateliér Partero - krajinná architektúra; Miestor - technické riešenie

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Matej Honč Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Experti poroty: Teodor Kuhn; Ing. Tatiana Kocifajová

2. cena, 18 000€ Autori návrhu: MgA. Lenka Milerová; Ing. arch. Tomáš Gelien; Ing. arch. Ludmila Haluzíková; MgA. Ing. arch. Sausan Haj Abdová; Ing. arch. Marek Petřík; Bc. Václav Suchan 3. cena, 12 000 € Autori návrhu: Ing. Katarína Tomanová Porubčinová; Oliver Hacaj; Ing. arch. Lenka Kavuljáková; Ing. arch. Denis Zeman; spolupráca: Marek Malček

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh sa vyznačuje racionálnym a ekonomicky triezvym prístupom k pôvodnej architektonickej substancii a jej stavebnej kvalite. Odstraňuje budovu administratívy a koncentruje svoju pozornosť na obe existujúce haly, čím vytvára kompaktný koncentrovaný architektonický objekt/celok obsahujúci všetok požadovaný program. Asanuje lineárnu prístavbu, ktorú nahrádza rozšíreným novotvarom obsahujúcim vstupné priestory s recepciou, priestory zázemia, prenajímateľné priestory a gastroprevádzku. Medzi týmito priestormi a pôvodnými halami sa nachádza void/chodba/medzipriestor s mimoriadnym architektonickým potenciálom expanzie jednotlivých prevádzok a „mixovania“ programov a udalostí.

Prístavba je navrhnutá ako modulárny prefabrikovaný systém na báze dreva, generuje aj kvalitný prekrytý priestor s možnosťou rozšírenia programov do exteriéru smerom do veľkorysého námestia. Plochy na skejtovanie a ďalšie športové a kultúrne programy v pôvodných halách dopĺňajú dve minimálne, ale dostatočné vykurovateľné plochy s celoročným využitím. Návrh sa dôkladne venuje rôznym režimom využitia priestorov, dbá na environmentálne súvislosti, využitie sutiny z asanácií i hospodárnosť prevádzky. Rešpektuje pôvodný industriálny charakter hál a obnovuje podstatu obálky a otvorov, čím ponúka komfort chráneného „exteriéru“ pre každodenné používanie, zbytočne nezatepľuje. Nová architektonická vrstva je dostatočne sebavedomá, avšak navrhnutá s rešpektom ku kvalitám tej pôvodnej. Jedná sa o jednoznačný a jasný architektonický koncept s veľkým potenciálom. V rámci celkového urbanizmu areálu jednoznačne definuje plochy, čím ponúka možnosť etapizácie respektíve životaschopnosť projektu aj pri zameraní sa na bezprostredné okolie hál. Zachované koľajisko, nové vedenie cyklotrasy, ako aj rozšírenie obslužnej komunikácie dávajú možnosť obsluhy a prechodu celým areálom.

44

1. cena – Kuklica Smerek architekti - Ing. arch. Martin Smerek; Ing. arch. Peter Kuklica; Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Radovan Szabó; spolupráca: Ateliér Partero - krajinná architektúra; Miestor - technické riešenie

45

46

2. cena – MgA. Lenka Milerová; Ing. arch. Tomáš Gelien; Ing. arch. Ludmila Haluzíková; MgA. Ing. arch. Sausan Haj Abdová; Ing. arch. Marek Petřík; Bc. Václav Suchan

3. cena – Ing. Katarína Tomanová Porubčinová; Oliver Hacaj; Ing. arch. Lenka Kavuljáková; Ing. arch. Denis Zeman; spolupráca: Marek Malček

47

Rekonštrukcia a obnova

Galantská knižnica

Lokalita: Galanta Predmetom súťaže bola podoba novej budovy knižnice na území bývalého hospodárskeho dvora v priamom kontakte parku, ktorý obklopuje Esterházyovský kaštieľ. Vyhlasovateľ mal záujem o to, aby bol využitý potenciál, ktorý táto poloha má — otázku vhodného prepojenia areálu knižnice s areálom parku považuje za jednu z podstatných tém súťaže.

Nové sídlo knižnice malo spĺňať súčasné nároky a aktuálne trendy v prevádzke a architektúre knižníc a umožniť tak inštitúcii rozvinúť jej potenciál.

Vyhlasovateľ: Galantská knižnica

Spracovateľ súťažných podmienok: 2021 s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 13. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 27. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 48

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková – predsedníčka; Ing. arch. Martin Kvitkovský; Ing. arch. Jaromír Krobot; Ing. arch. Ing. Jiří Janďourek (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Lívia Koleková

1. cena, 12 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Michal Kontšek

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ľubomíra Blašková Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Kadlic

Súhrn cien a odmien v súťaži: 30 000 €

2. cena, 7 200 € Autori návrhu: Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský; Ing. arch. Viliam Zajíček; Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Elena Šoltésová; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Dang The Anh; Ing. arch. Marek Šeregi; Radovan Seleš; Ester Barteková 3. cena, 4 800 € Autori návrhu: young.s architekti s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Frederika Jankovičová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Silný a jasný koncept domu vsadeného v relikte obvodového muriva pôvodnej stavby. Rozdelením programu na viac podlaží návrh redukuje zastavanosť územia na nevyhnutné minimum. Trojpodlažná hmota, vďaka svojmu filigránskemu manzardovému zošikmeniu, nepôsobí príliš mohutne a svojou výškou dáva jasne najavo status verejnej inštitúcie. Návrh výborne pracuje so vzťahom dvoch parkov, ktoré nerozdeľuje, ale spája; a ako jeden z mála naplno využíva orientáciu na dve strany a výhľady, ktoré poskytujú. Dispozícia domu je premyslená a prevádzka efektívna. Vďaka svojej jednoduchosti umožňuje prípadnú budúcu transformáciu náplne objektu bez väčších stavebných zásahov a prehnaných nákladov.

Kompaktná hmota novej budovy reaguje so svojou historickou „kožou“ rôznymi spôsobmi a bývalý hospodársky objekt tvorí v návrhu iba akýsi vonkajší rámec, za ktorým ožíva vlastný svet. Historická krídlová stavba je dopovedaná v decentnej forme rozdielnych exteriérových povrchov dedikovaných spoločenským akciám na jednej strane a statickej doprave na druhej. Objekt kaviarne v JV rohu pozemku sa javí ako samoúčelný a funkcia by mohla byť súčasťou foyer knižnice.

Záhrada s kontrolovaným vstupom je samostatným a svojbytným svetom, kde sa môže v tieni pod korunami stromov naplno rozvíjať spoločenský a kultúrny život. „Len“ zelené nádvorie vnímame ako integrálnu a podstatnú súčasť návrhu, ktorá mohla vzniknúť vďaka efektívne naskladanému stavebnému objemu. V rámci etapizácie realizácie je možné začať s predstihom práve s výsadbou zelene v záhrade, nakoľko stavebné práce budú sústredené na inom mieste. Otázne zostáva stvárnenie ruiny a jej výsledná podoba, ktorá bude tvoriť prvý plán nového domu. Pri ďalšom rozpracovaní návrhu je potrebné pri riešení podzemného podlažia zohľadniť hydrogeologické pomery v lokalite.

48

1. cena – Ing. arch. Michal Kontšek

49

50

2. cena – Sadovsky & Architects s. r. o. - Ing. arch. Oliver Sadovský; Ing. arch. Viliam Zajíček; Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Elena Šoltésová; Mgr. art. Marián Stanislav; Ing. arch. Dang The Anh; Ing. arch. Marek Šeregi; Radovan Seleš; Ester Barteková

3. cena – young.s architekti s. r. o. - Ing. arch. Jozef Bátor, PhD.; Ing. arch. Tomáš Medlen; Ing. arch. Michaela Perejdová; Frederika Jankovičová

51

Rekonštrukcia a obnova

Revitalizácia areálu pre Ústav pamäti národa

Lokalita: Bratislava Cieľom súťaže bolo získať architektonický návrh rekonštrukcie areálu pre Ústav pamäti národa, ktorý sa nachádza v MČ Ružinov v širšom centre Hlavného mesta SR Bratislavy.

Vyhlasovateľ: Ústav pamäti národa

Spracovateľ súťažných podmienok: Metropolitný inštitút Bratislavy

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 18. 5. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 8. 9. 2023

Počet hodnotených návrhov: 11

Súhrn cien a odmien v súťaži: 40 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: MgA. Ondřej Císler, Ph.D. (CZ) – predseda; Ing. arch. Branislav Husárik; Ing. Ing. arch. Ondrej Marko; Ing. arch. Petra Coufal Skalická (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Adela Martinkovičová

1. cena, 15 000 € Autori návrhu: ZEROZERO s. r. o. - Ing. arch. Irakli Eristavi; Ing. arch. Pavol Šilla; Ing. arch. Juraj Červený; Ing. arch. Daniela Sabová

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Patrícia Botková Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mgr. Ján Pálffy, PhD.

2. cena, 12 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Martin Skoček; Ing. arch. Pavol Dobšinský; Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Radoslav Hamara; Bc. Šimon Voštinár 3. cena, 9 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Michal Kontšek

Komentár poroty k víťaznému návrhu: V súťažnom návrhu umiestnenom na prvom mieste autori predstavili silný koncept, založený na sémanticky jednoznačnej, ľahko zapamätateľnej figúre. Návrh najlepšie spĺňa preferované riešenie zadávateľa na rekonštrukciu a vstavbu existujúceho objektu. Porota oceňuje hmotovú artikuláciu doplneného objemu, ktorá v srdci nesie archívne priestory a je korunovaná tichou a hĺbavou prevádzkou knižnice a bádateľne. Kompaktná hmota signifikantne prezentuje status inštitúcie, zároveň vhodne reaguje a dopĺňa existujúci funkcionalistický objekt, ktorý aj po možnom perforovaní nestratí jasný ráz.

Pozitívne bolo hodnotené nápadité a variabilné riešenie parteru pomocou exteriérových stien a umiestnenie vstupu do hlavného objektu. Vhodným riešením je aj umiestnenie parkovania. Porota s ohľadom na financie a predimenzovanie plošných výmer odporúča zrušenie a presunutie suterénneho podlažia a snahu o strohosť materiálových riešení. Pavilón Ludwigovho paláca by si podľa názoru poroty zaslúžil citlivejší prístup, preto sa odporúča v následných fázach túto časť projektu dopracovať a lepšie ju začleniť do areálu. V dopracovaní návrhu v nasledujúcich stupňoch sa tiež odporúča prehodnotiť výšku dostavaného objemu a riešenie oplotenia - rozvinutie témy interaktívneho stvárnenia stien.

52

1. cena – ZEROZERO s. r. o. - Ing. arch. Irakli Eristavi; Ing. arch. Pavol Šilla; Ing. arch. Juraj Červený; Ing. arch. Daniela Sabová

53

54

2. cena – Ing. arch. Martin Skoček; Ing. arch. Pavol Dobšinský; Ing. arch. Lukáš Blana; Ing. arch. Radoslav Hamara; Bc. Šimon Voštinár

3. cena – Ing. arch. Michal Kontšek

55

Výtvarné umenie

Nová fontána na pešej zóne v Trnave

Lokalita: Trnava Predmetom súťaže bolo umelecké a architektonické riešenie návrhu novej fontány na Hlavnej ulici v Trnave.

Vyhlasovateľ: Zaži v Trnave – Mestské kultúrne stredisko, Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trnava

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, výtvarnoarchitektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 6. 11. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 14. 2. 2024

Počet hodnotených návrhov: 31

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: doc. Mgr. art. Martin Piaček, ArtD. – predseda; Mgr. art. Branislav Škopek; PhDr. Vladimír Beskid; Mgr. Sabína Jankovičová, ArtD.; PhDr. Ivana Rumanová; Mgr. art. Danica Pišteková, ArtD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth

1. miesto, 7 000 € Autor návrhu: Ing. arch. Marián Lucký

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: doc. Mgr. Peter Megyesi, PhD.; Mgr. Roman Popelár Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Purdeš Experti poroty: Ing. arch. Dušan Dóka; Ing. arch. Christo Dóka; Mgr. Marek Zelina; Mgr. Peter Cagala; JUDr. Peter Bročka, LL.M.; Ing. Libor Loveček

Súhrn cien a odmien v súťaži: 18 000 €

2. miesto, 5 000 € Autori návrhu: BEEF - Ing. arch. Radoslav Buzinkay; Ing. arch. Andrej Ferenčík; akad. sochár Juraj Opršal; Bc. Marika Izakovičová; Bc. Lucia Pecháčková 3. miesto ex aequo, 3 000 € Autori návrhu: MEDIPROJEKT - Ing. arch. Jaroslav Kvetán; Mgr. art.

Marek Kvetan 3. miesto ex aequo, 3 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Robert Gallo; MgA. Václav Kočí, Ph.D.

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Podľa názoru poroty prináša do priestoru hravosť a odľahčenosť. V aktívnom období roka vytvára pozývajúci priestor pre bezpečnú fyzickú interakciu s divákmi. Zároveň vie pri letných horúčavách priaznivo ovplyvniť pocitovú klímu okolitej časti pešej zóny. Napriek svojej výške pôsobí subtílne a nezacláňa okolité dominanty. Použitie rôznych typov rozstreku vody, ktoré navrhujeme detailnejšie experimentálne dopracovať, obohacuje tvarovo pomerne jednoduché, no invenčne navrhnuté “telo” fontány. Práca s vodou má podľa návrhu prebiehať na rôznych vertikálnych úrovniach, s rozdielnym prietokom, tlakom i tempom načasovania. Takto vzniknuté vodné tvary budú tvoriť pomyselný zážitkový les, či lúku na pešej zóne mesta. Oceňujeme hravý a interaktívny rozmer fontány, s potenciálom najmä pre detského diváka, s orientáciou na radostný a príjemný dojem.

56

1. miesto – Ing. arch. Marián Lucký

57

58

2. miesto – BEEF - Ing. arch. Radoslav Buzinkay; Ing. arch. Andrej Ferenčík; akad. sochár Juraj Opršal; Bc. Marika Izakovičová; Bc. Lucia Pecháčková

3. miesto – MEDIPROJEKT - Ing. arch. Jaroslav Kvetán; Mgr. art. Marek Kvetan

59

60

3. miesto ex aequo – Ing. arch. Robert Gallo; MgA. Václav Kočí, Ph.D.

Expozície a interiéry

Miklušova väznica – súťaž návrhov na novú expozíciu

Lokalita: Košice Účelom súťaže bolo nájsť návrh, ktorý najlepšie rieši expozíciu Miklušovej väznice v zmysle zadania, a nájsť partnera, s ktorým bude vyhlasovateľ spolupracovať na projekte.

Vyhlasovateľ: Východoslovenské múzeum v Košiciach

Spracovateľ súťažných podmienok: Východoslovenské múzeum v Košiciach

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 30. 6. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 13. 10. 2023

Počet hodnotených návrhov: 8

Súhrn cien a odmien v súťaži: 5 600 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Dorota Kenderová, ArtD. – predsedníčka; Ing. arch. Martin Drahovský; Ing. Ing. arch. Anton Reitzner; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD. Závislý na vyhlasovateľovi: PhDr. Richard Papáč

1. cena, 2 400 € Autori návrhu: Ing. arch. Juraj Izrael + Studio BRUT - Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Simona Fischerová; Ing. arch. Ivona Chmelová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Mgr. art. Radoslav Jankovič Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Martin Jarinkovič, PhD. Expert poroty: PhDr. Ing. Dominik Béreš, MBA, LL.M

2. cena, 1 800 € Autor návrhu: Ing. arch. Lukáš Valenčin 3. cena, 1 400 € Autor návrhu: Jakub Tóth

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh bol najviac prepracovaný a porota ocenila reverzibilnosť a flexibilitu návrhu. Návrh používa jednoznačný autorský zjednocujúci rukopis celej expozície, svojím systémovým umiestnením informačných panelov, rozložením informácií textových a prezentáciou zbierkových predmetov, aj svojou farebnosťou. Riešenie hlavných priestorov - mučiareň nedelí na „divácku“ a „výkonnú“ zónu, čím sa divák dostáva priamo do deja. Konkrétny výber predmetov a ich doplnenie je potrebné riešiť s kustódom múzea. Pozitívum návrhu je jeho vyváženosť. Minimalistická popisnosť je jasne situovaná – jej doplnenie bude predmetom ďalšej spolupráce. Grafické riešenie je presvedčivé, zásah neinvazívny, rozsah prvkov primeraný a schopný dopracovania v spolupráci s kustódom múzea.

Odporúčanie hodnotiacej poroty: Pre osvetlenie priestorov je potrebné zosúladenie s návrhom RP. V kuchyni na 1. NP je potrebné zosúladenie technického riešenia z RP s výtvarným návrhom expozície. Zároveň kuchyňu odporúčame prepracovať tak, aby v čo najväčšej miere reflektovala bývalý stav a vedeli si ju predstaviť rôznorodé cieľové skupiny návštevníkov. Pri realizácii bude potrebná redukcia architektonických prvkov v mučiarni tak, aby bola čo najviac zachovaná autenticita daného priestoru.

62

1. cena – Ing. arch. Juraj Izrael + Studio BRUT - Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Simona Fischerová; Ing. arch. Ivona Chmelová

63

64

2. cena – Ing. arch. Lukáš Valenčin

3. cena – Jakub Tóth

65

Expozície a interiéry

Modernizácia oddelenia náučnej literatúry v Turčianskej knižnici v Martine

Lokalita: Martin Predmetom súťaže bol návrh interiéru oddelenia náučnej literatúry, ktorý by spĺňal nároky na vzdelávanie, ako verejnosti, tak aj knihovníkov.

Vyhlasovateľ: Turčianska knižnica v Martine

Spracovateľ súťažných podmienok: Turčianska knižnica v Martine

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 18. 7. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 13. 11. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 12; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 3 600 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Adam Lukačovič – predseda; Ing. arch. Lucia Streďanská; Ing. arch. Otto Gáťa; Ing. arch. Alexandra Jarošová Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. Alžbeta Martinická

1. cena, 1 200 € Autori návrhu: Hubinsky atelier s. r. o. - Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD.; Ing. arch. Kornélia Lincéniová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Vladimír Hladký Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Jana Pavlišová

2. cena, 1 200 € Autori návrhu: ATOMstudio s. r. o. - Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová 3. cena, 1 200 € Autori návrhu: BO s. r. o. - Ing. arch. Juraj Benko; Ing. arch. Mgr. art.

Jana Benková; Ing. arch. Marián Gombarček

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Zámer návrhu by mohol byť charakterizovaný ako prepájanie a kontinuita. Nielen priestorová, ale najmä myšlienková a koncepčná. Hľadanie a zastieranie optických bariér si dáva za cieľ minimalizovať dvojakosť oddelenia knižnice na jednom podlaží. Priestor je dnes delený na dva stavebné celky, ktoré pretína komunikačné jadro - bariéra. Návrh multifunkčnej nábytkovej zostavy, vo farbe oddelenia náučnej literatúry, priebežne prechádza oboma časťami podlažia a je hravým stvárnením novej funkcionality priestoru. Nejedná sa však o bežnú knižnú zostavu, ale súbor pracovných miest, neformálnych sedení, skriniek či iných úložných priestorov. Skrýva tak v sebe obslužné prvky a umiestňuje ich na miestach na to potrebných. Línia multifunkčnej zostavy taktiež pomáha zónovať priestor knižnice podľa funkčnej náplne. Pritom však zachováva svojimi perforáciami a výškou prehľad o nadväzujúcich zónach. Porota vnímala tento novotvar ako zásadný a jasne čitateľný benefit návrhu.

Dispozícia podlažia vychádza z potrieb zadania a elegantne umiestňuje hlučnejšie funkcie do pravej časti, ktorá je aj vstupom s novým preskleným vchodom s logickým umiestnením výpožičného pultu v zóne prvého kontaktu v nadväznosti na existujúci nákladný výťah, a tichšie funkcie do ľavej časti. Pragmatické orientovanie knižničného fondu kolmo na okná zaručuje ich dobré presvetlenie a v prípade potreby ponúka aj dostatočnú variabilitu iného využitia priestoru.

Návrh nezabudol myslieť aj na detaily ako výstavné plochy, zakladače na hudobniny, akustická kabínka či nový infosystém, a tiež na miesto pre zeleň.

66

1. cena – Hubinsky atelier s. r. o. - Ing. arch. Mgr. art. Juraj Hubinský; Ing. arch. Alexandra Kotrusová, PhD.; Ing. arch. Kornélia Lincéniová

67

68

2. cena – ATOMstudio s. r. o. - Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová

3. cena – BO s. r. o. - Ing. arch. Juraj Benko; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková; Ing. arch. Marián Gombarček

69

Expozície a interiéry

Univerzitná nemocnica sv. Martina - Interiér lôžkových oddelení

Lokalita: Martin Predmetom súťaže bola podoba interiéru lôžkových oddelení pripravovanej novostavby nemocnice. Návrh interiéru má ponúknuť vysoko funkčný, nadčasový dizajn a vytvoriť esteticky príjemné, priateľské a bezpečné prostredie umožňujúce symbiózu pacienta, jeho rodiny a personálu.

Vyhlasovateľ: Univerzitná nemocnica sv.

Martina

Spracovateľ súťažných podmienok: Univerzitná nemocnica sv.

Martina; Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 9. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 1. 12. 2023

Počet hodnotených návrhov: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 73 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Adam Rujbr (CZ) – predseda; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková; Ing. arch. Tomáš Auxt; Ing. arch. Štěpán Valouch (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Martina Antošová, PhD., MBA

1. cena, 27 500 € Autori návrhu: win win architects s. r. o. - Ing. arch. Karolína Bujdáková; Ing. arch. Lucia Kušnírová; Ing. arch. Katarína Mňahončáková; Ing. arch.

Soňa Salnerová; Ing. arch. Mira Nedobová; Ing. Lucia Galušková; Ing. arch. Barbora Gunišová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Kožuško Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Lepej Experti poroty: Mgr. Adam Galko; Mgr. art. Martin Zaiček, PhD.; Ing. Ľubomír Pepucha, PhD.

2. cena, 22 000 € Autori návrhu: MIMO ARCHITEKTI s. r. o. - Ing. arch. Soňa Králiková; Ing. arch. Zuzana Grenčíková; Ing. Dajana Goda; Mgr. art. Šimon Galanský 3. cena, 16 500 € Autori návrhu: AT26 - Ing. arch. Branislav Loskot; Ing. arch. Peter Kukučka; Ing. arch. Jaroslav Takáč; Ing. arch. Zuzana Vlžáková; Ing. Andrea Prievalská; Bc. Soňa Števaňáková; Ing. arch. Lucia Tvarožková; Ing. arch. Soňa Havlíková; Ing. arch. Tomáš Jozefík

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota po dlhej diskusii rozhodla o udelení prvého miesta návrhu číslo 4. Hodnotí výraznú výtvarnú kvalitu návrhu, založenú na celkovom koncepte. Ten prináša zaujímavé témy, ktoré je možné ďalej rozvíjať. Riešenie detskej izby dobre spĺňa požiadavky na funkčnosť, umne je riešený vstavaný mobiliár, zaoblenia a výtvarné prvky, ktoré sa prelínajú medzi exteriérom a interiérom. Atmosféra detskej herne je skvelá, presne vystihuje potreby detských pacientov. Diskutabilne sa javí chladne odťažité prevedenie spoločných priestorov a stanovišťa sestier. Porota odporúča materialitu a farebnosť týchto častí upraviť. Odporúčame zostúpiť do nižších pásiem Malej Fatry.

70

1. cena – win win architects s. r. o. - Ing. arch. Karolína Bujdáková; Ing. arch. Lucia Kušnírová; Ing. arch. Katarína Mňahončáková; Ing. arch. Soňa Salnerová; Ing. arch. Mira Nedobová; Ing. Lucia Galušková; Ing. arch. Barbora Gunišová

71

72

2. cena – MIMO ARCHITEKTI s. r. o. - Ing. arch. Soňa Králiková; Ing. arch. Zuzana Grenčíková; Ing. Dajana Goda; Mgr. art. Šimon Galanský

3. cena – AT26 - Ing. arch. Branislav Loskot; Ing. arch. Peter Kukučka; Ing. arch. Jaroslav Takáč; Ing. arch. Zuzana Vlžáková; Ing. Andrea Prievalská; Bc. Soňa Števaňáková; Ing. arch. Lucia Tvarožková; Ing. arch. Soňa Havlíková; Ing. arch. Tomáš Jozefík

73

Expozície a interiéry

Univerzitná nemocnica sv. Martina – Interiér verejných, administratívnych a školiacich priestorov a ambulancií

Lokalita: Martin Predmetom súťaže bola podoba interiéru verejných, administratívnych a školiacich priestorov a ambulancií. Návrh interiéru má ponúknuť vysoko funkčný, nadčasový dizajn a vytvoriť esteticky príjemné, priateľské a bezpečné prostredie umožňujúce symbiózu pacienta, jeho rodiny a personálu.

Vyhlasovateľ: Univerzitná nemocnica sv.

Martina

Spracovateľ súťažných podmienok: Univerzitná nemocnica sv.

Martina; Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 22. 9. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 1. 12. 2023

Počet hodnotených návrhov: 2

Súhrn cien a odmien v súťaži: 56 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Adam Rujbr (CZ) – predseda; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková; Ing. arch. Tomáš Auxt; Ing. arch. Štěpán Valouch (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Martina Antošová, PhD., MBA

1. cena, 21 250 € Autori návrhu: MUUR s. r. o. - Ing. arch. Vladimír Netík; Mgr. art. Marianna Markusová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Kožuško Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Lepej Experti poroty: Mgr. Adam Galko; Mgr. art. Martin Zaiček, PhD.; Ing. Ľubomír Pepucha, PhD.

2. cena, 17 000 € Autori návrhu: AT26 - Ing. arch. Branislav Loskot; Ing. arch. Peter Kukučka; Ing. arch. Jaroslav Takáč; Ing. arch. Zuzana Vlžáková; Bc. Soňa Števaňáková; Ing. arch. Lucia Tvarožková; Ing. arch. Soňa Havlíková; Ing. arch. Tomáš Jozefík; doc. Mgr. art. Martin Derner

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Porota oceňuje celostný prístup ku konceptu, ktorý sa jednoznačne premietol do riešenia všetkých priestorov návrhu.

Výtvarný element eskalátora do tvaru X s priestorom pre zavesenie umenia je skvelý a pridáva novú vrstvu k architektúre domu. Svetelná kontúra okolo otvoru dobre podporuje priestorové kvality, rovnako ako drevený podhľad na druhom nadzemnom podlaží. Vidíme veľký potenciál v zavesení výtvarných diel do kruhových átrií. Previazanie interiéru a exteriéru a použitie materiálov v centrálnom krížení je presvedčivé. Poloha centrálneho pultu je diskutabilná, recepční sú atakovaní zo všetkých strán pohľadmi okoloidúcich. Autori v návrhu nápadito umiesťujú podružné zóny do prízemia centrálnej haly a oživujú spoločné priestory nemocnice v súlade s konceptom. Sympatický je návrh rôznych druhov sedenia pre návštevníkov. Priestorový koncept ník je dobre prevedený do spoločných čakární, školiacich priestorov a ďalších miestností. Inšpiratívna je neformálna atmosféra školiacich priestorov na siedmom poschodí. K dobre riešenému lounge odporúčame doplniť bezbariérový prístup na strešnú terasu.

74

1. cena – MUUR s. r. o. - Ing. arch. Vladimír Netík; Mgr. art. Marianna Markusová

75

76

2. cena – AT26 - Ing. arch. Branislav Loskot; Ing. arch. Peter Kukučka; Ing. arch. Jaroslav Takáč; Ing. arch. Zuzana Vlžáková; Bc. Soňa Števaňáková; Ing. arch. Lucia Tvarožková; Ing. arch. Soňa Havlíková; Ing. arch. Tomáš Jozefík; doc. Mgr. art. Martin Derner

Expozície a interiéry

Nová stála expozícia pre Kaštieľ Radoľa – Cesta dejinami

Lokalita: Radoľa Predmetom súťaže bol návrh novej stálej expozície „Cesta dejinami“ pre Kaštieľ Radoľa.

Zmyslom architektonického návrhu bolo efektívne využiť potenciál nedostatočne využívaných priestorov kaštieľa a esteticky zjednotiť a sceliť navrhované priestory.

Vyhlasovateľ: Kysucké múzeum

Spracovateľ súťažných podmienok: Kysucké múzeum

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 2. 11. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 23. 2. 2024

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 9; 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 4 800 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Aleš Šedivec – predseda; doc. akad. mal. Pavel Choma; Mgr. art. Peter Liška Závislí na vyhlasovateľovi: Mgr. Andrea Paráčová; PhDr. Daniel Husárik

1. miesto, 1 600 € Autori návrhu: Studio Brut - Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Simona Fischerová

Náhradníci poroty: Nezávislá na vyhlasovateľovi:, Msc. (arch.) Katarína Labáthová Závislá na vyhlasovateľovi: Mgr. Martina Krkošková

2. miesto, 1 600 € Autori návrhu: Kilo Honč s. r. o. - Mgr. art. Richard Kilo; Ing. arch. Matej Honč 3. miesto, 1 600 € Autori návrhu: Mgr. Art. Martin Kubina; Mgr. Art. Jakub Tóth; Ing. Richard Schlesinger, PhD.; Andrej Barčák; Andrej Čanecký; Lukáš Kollár

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Súťažný návrh najviac vychádzal z libreta a zadania. Predstavil zjednocujúci koncept výstavných priestorov kaštieľa prostredníctvom harmonizácie farieb, materiálov a novou vrstvou výstavnej steny a účelového fundusu, ktorý rieši okrem textovej časti expozície aj bezpečnosť zbierkových predmetov. Porota oceňuje snahu autorov sprístupniť kaštieľ zdravotne znevýhodneným návštevníkom prostredníctvom popisov v Braillovom písme a využitím tabletov s interaktívnym obsahom a návrhom VR prehliadky kaštieľa. Návrh výrazne pracuje aj so samotným systémom osvetlenia priestorov a prvkov, ktoré však v prípade osvetlenia typu laser blade treba konzultovať s pamiatkovým úradom, ako aj nevhodnú sadrovú úpravu omietok a ukladanie terazzo dlažby. Pri návrhu mobiliáru – stolov v hale na poschodí – porota oceňuje jeho variabilnosť a možnosť flexibilného rozloženia na menšie celky. Z hľadiska návštevníckeho režimu a spôsobu interpretácie obsahu expozície je návrh z dlhodobého hľadiska vyvážený, koncepčne najprepracovanejší i finančne zrealizovateľný po následnom dopracovaní výhrad.

78

1. miesto – Studio Brut - Ing. arch. Juraj Izrael; Ing. arch. Simona Fischerová

79

80

2. miesto – Kilo Honč s. r. o. - Mgr. art. Richard Kilo; Ing. arch. Matej Honč

3. miesto – Mgr. Art. Martin Kubina; Mgr. Art. Jakub Tóth; Ing. Richard Schlesinger, PhD.; Andrej Barčák; Andrej Čanecký; Lukáš Kollár

81

Expozície a interiéry

Trenčiansky hrad - expozícia 2026

Lokalita: Trenčín Predmetom súťaže bol návrh expozície Trenčiansky hrad, časť horný hrad (Ľudovítov palác, Zápoľského palác a Jeremiášova bašta). Návrh bude súčasťou riešenia a bude využívaný pre EHMK 2026.

Vyhlasovateľ: Trenčianske múzeum v Trenčíne

Spracovateľ súťažných podmienok: Trenčianske múzeum v Trenčíne

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 15. 12. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 1. 3. 2024

Počet hodnotených návrhov: 6

Súhrn cien a odmien v súťaži: 16 900 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Jurkovič; Ing. arch. Pavol Paulíny, PhD.; Ing. arch. Peter Kohout; PhDr. Dalibor Mikulík, PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Martinisko

1. cena, 6 000 € Autori návrhu: Ô s. r. o. - Ing. arch. Martin Kvitkovský; Ing. arch. Martina Kováčová; Mgr. art. Martin Varga, PhD.; Ing. arch. Peter Morgenstein, PhD.; Mgr. art. Andrea Lašutová

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Peter Barta Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Vladimír Pinďák Experti poroty: Mgr. Antonín Šimčík; Ing. Martina Lamačková; JUDr. Mgr. Tomáš Michalík, PhD.; Ing. Iveta Niňajová, PhD.; Lívia Gažová, Msc.; Mgr. Július Barczi

2. cena, 4 800 € Autori návrhu: Projekt AMK s. r. o. - Ing. Miriam Kuchťáková; Ing. arch. Silvia Červeňaková; Ing. arch. Martin Červienka; Ing. arch. Eduard Krištof; Ing. arch. Alexander Topilin 3. cena, 3 500 € Autori návrhu: FABOarchitects, s. r. o. - Ing. arch. Adam Fabo; Ing. arch. Marianna Krajčírová

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Návrh komplexne rieši otázky prezentácie, udržateľnosti, komunikácie a modifikovateľnosti daného priestoru. Nebojí sa nabúrať zažité stereotypy expozícií na Trenčianskom hrade a má novátorský prístup k riešeniu hradných expozícií na Slovensku. Prezentuje aj samotnú hmotu hradu a jeho rekonštrukciu. Návrh je mimoriadne vkusný a ucelený. Už samotné spracovanie predložených výkresov upúta ochotou hľadať prieniky medzi staršou históriou a súčasnosťou a to aj v takých detailoch ako je voľba písma, či náčrt použitia digitálneho obsahu. Pridanou hodnotou návrhu je vytvorenie nových hradných „piktogramov“ a vkusnej grafiky textových častí expozícií.

82

1. cena – Ô s. r. o. - Ing. arch. Martin Kvitkovský; Ing. arch. Martina Kováčová; Mgr. art. Martin Varga, PhD.; Ing. arch. Peter Morgenstein, PhD.; Mgr. art. Andrea Lašutová

83

84

2. cena – Projekt AMK s. r. o. - Ing. Miriam Kuchťáková; Ing. arch. Silvia Červeňaková; Ing. arch. Martin Červienka; Ing. arch. Eduard Krištof; Ing. arch. Alexander Topilin

3. cena – FABOarchitects, s. r. o. - Ing. arch. Adam Fabo; Ing. arch. Marianna Krajčírová

85

Občianske a verejné stavby

Trvalé záložné pracovisko Národnej banky Slovenska Kremnica

Lokalita: Kremnica Nový multifunkčný objekt má slúžiť ako trvalé záložné pracovisko (TZP) v mimoriadnych situáciách ako priestor pre umiestnenie havarijných tímov. Objekt má slúžiť aj pre potreby Múzea mincí a medailí, ako aj vzdelávacie stredisko zamestnancov NBS.

Vyhlasovateľ: Národná banka Slovenska

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Adam Lukačovič

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 9. 11. 2022

Dátum hodnotenia porotou: 2. 5. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1.etapa: 42; 2.etapa: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 105 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: MgA. Marcela Steinbachová, PhD. (CZ) – predsedníčka; Ing. arch. Peter Moravčík; Ing. arch. Kornel Kobák; Ing. arch. Martin Jančok Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Boris Mísař

1. cena, 35 000 € Autori návrhu: ATOMstudio s. r. o. - Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová; Ing. arch. Tea Mersuli

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Mgr. art. Martin Varga PhD. Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. Karol Lintner

2. cena, 28 000 € Autori návrhu: GFI a. s. - Ing. arch. Radoslav Grečmal; Ing. arch. Pavol Franko; Ing. arch. Mgr. art. Ján Ťupek, PhD.; Ing. Ján Augustín; Ing. Iveta Augustínová; Peter Richtárik; Jakub Ürge; Katarína Järgová; Martin Leňka; Petra Ogručák Gamrátová; Dominika Hanková; Daniel Collinászy; Marek Urban; Martin Koiš; Vojtech Škuta 3. cena, 22 000 € Autori návrhu: N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Mgr. arch. Dávid Nosko

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Lokalita je geomorfologicky veľmi rozmanitá, viditeľná aj neviditeľná cez závoj bohatej vzrastlej zelene. Objekt má byť ubytovacím zariadením (ambientným domovom), ale aj zodpovedným záložným pracoviskom s neokázalou a trvanlivou kvalitou architektonického výrazu. Predkladaný návrh tieto premisy dôsledne reflektuje a pretavuje do presvedčivého lineárneho konceptu. V architektonickom výraze ponúka istú paralelu s centrálou NBS v Bratislave. Tam predstava bunkra ustúpila transparentnej vertikále. Paradigma pevnosti je redukovaná len na priestory so skutočnou potrebou ochrany. Čo má ostať chránené, je „zakopané“ v zemi. Do Kremnice prichádza podobný koncept, len vertikálu nahradila transparentná horizontála. Na organickú mäkkosť terénu ako vhodnú odpoveď ponúka karteziánsky prísnu linearitu.

Linku preloženú umne - aby návrhu padlo za obeť najmenej stromov, najlepšie žiaden. Na levitáciu nepoužíva dramatické konzoly, len triviálny systém klasických stĺpov. V logických miestach do terénu zakopáva podzemnú časť dispozičného programu.

86

1. cena – ATOMstudio s. r. o. - Ing. arch. Martin Hudec, PhD.; Ing. arch. Katarína Bergerová; Ing. arch. Tea Mersuli

87

88

2. cena – GFI a. s. - Ing. arch. Radoslav Grečmal; Ing. arch. Pavol Franko; Ing. arch. Mgr. art. Ján Ťupek, PhD.; Ing. Ján Augustín; Ing. Iveta Augustínová; Peter Richtárik; Jakub Ürge; Katarína Järgová; Martin Leňka; Petra Ogručák Gamrátová; Dominika Hanková; Daniel Collinászy; Marek Urban; Martin Koiš; Vojtech Škuta

3. cena – N/A s. r. o. - Ing. arch. Benjamín Brádňanský; Mgr. art. Vít Halada, ArtD.; Mgr. arch. Dávid Nosko

89

Občianske a verejné stavby

Centrum tradičnej kultúry Detva

Lokalita: Detva Areál by mal slúžiť ako sídlo Centra tradičnej kultúry v Detve, s kanceláriami, workshopovými a výstavnými priestormi, tanečnou sálou s javiskom, dielňami a ubytovacími kapacitami s príslušenstvom.

Vyhlasovateľ: Banskobystrický samosprávny kraj, Podpolianske osvetové stredisko, Mesto Detva

Spracovateľ súťažných podmienok: Ing. arch. Tomáš Sobota

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 1. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 23. 6. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 14; 2. etapa: 5

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Martin Paulíny – predseda; Ing. arch. Martin Pavelek; Ing. arch. Vladimír Hain, PhD.; Ing. arch. Beáta Mikušová Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Hana Kasová

1. miesto, 5 000 € Autori návrhu: 2021 s. r. o.

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Eliška Turanská; Peter Brada Experti poroty: Ing. Martin Túry; PhDr. Jaroslav Černák

Súhrn cien a odmien v súťaži: 25 000 €

2. miesto, 5 000 € Autori návrhu: ALEXY & ALEXY s. r. o.

3. miesto, 5 000 € Autori návrhu: Hubinsky atelier s. r. o.

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Jednoduché a logické, z historickej štruktúry vychádzajúce urbanistické riešenie, využívajúce celú šírku riešenej parcely s vhodne umiestneným parkovacím zázemím, ktoré využiteľnú plochu parcely maximalizuje. Riešenie formou „L” urbanizmu je otvorené aj voči susednému parkovisku, ktoré tak môže byť v prípade potreby „zapojené” do exteriérových aktivít CTK. Zadným kolmým objektom, „humna“ súčasne vytvára plynulý prechod do novšej štruktúry, ktorý tu v súčasnosti chýba.

Z hľadiska pešieho pohybu je zaujímavé zjednotenie výškovej úrovne pred riešenou parcelou s výškovou niveletou námestia, čo napomáha pohybu peších, napríklad v rámci celomestských akcií. Spevnené plochy lemujúce dvorné fasády oboch prevádzkových objektov umožňujú mechanizovaný presun bremien spojených s nadrozmernou rezbárskou činnosťou. Nádvorie s navrhnutou výsadbou vyšších stromov ponúka okrem príjemného posedenia v tieni aj dostatočný priestor pre alternatívne využitie a usporiadanie príležitostných stánkov i pódia.

Návrh predstavuje po architektonickej stránke najkonzistentnejšie riešenie Centra tradičnej kultúry v Detve. Z vizuálneho hľadiska novonavrhované budovy na prvý pohľad pôsobia k prostrediu striedmo a pokorne. Prezentujú tradičné formy, konštrukcie, farebnosť i materialitu ľudovej architektúry, pričom do nich integrujú aj súčasné moderné prvky veľkoformátových okien a ďalšie remeselné a umelecké detaily, akým je aj logo v rozete štítovej steny. Navrhovaný dizajn stavieb je veľmi umiernený, do daného prostredia vhodný a javí sa tiež ako relatívne odolný aj vo vzťahu k prípadným cenovým optimalizáciám riešenia počas výstavby.

90

1. miesto –2021 s. r. o.

91

92

2. miesto – ALEXY & ALEXY s. r. o.

3. miesto – Hubinsky atelier s. r. o.

93

Občianske a verejné stavby

Administratívna budova Úradu vlády Slovenskej republiky

Lokalita: Bratislava Predmetom súťaže bol návrh novej administratívnej budovy v areáli Úradu vlády Slovenskej republiky v Bratislave.

Zámer vyplynul z nedostatku kancelárskych priestorov pre potreby úradu, ktorý je v súčasnosti riešený umiestnením zamestnancov v komerčnom podnájme. Súčasťou novej budovy budú najmä kancelárie pre celkovo 500 zamestnancov a s tým súvisiace zázemie. Riešené územie, na ktorom sa dnes nachádzajú staré technické objekty je na okraji Lippayovskej záhrady, v blízkosti budovy Letného arcibiskupského paláca a pavilónu úradu.

Vyhlasovateľ: Úrad vlády Slovenskej republiky

Spracovateľ súťažných podmienok: Úrad vlády Slovenskej republiky

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 20. 2. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 7. 9. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 55, 2. etapa: 6

Súhrn cien a odmien v súťaži: 130 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Nora Vranová – predsedníčka; Ing. arch. Iľja Skoček; Ing. arch. Ingrid Konrad; Ing. arch. Juraj Šujan; Ing. arch. Juraj Benetin Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ľudmila Saudreau; Ján Obycký

1. cena, 50 000 € Autori návrhu: Ing. arch. Milan Kiaček; Ing. arch. Matúš Kiaček

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Juraj Benko Závislý na vyhlasovateľovi: Peter Ochodničan

2. cena, 30 000 € Autori návrhu: INDEX s. r. o. - Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Vladimír Vršanský; Ing. arch. Michal Vršanský; Ing. arch. Andrej Drgala; Ing. arch. Michaela Šteiner Sýkorová 3. cena, 20 000 € Autori návrhu: Bakyta s. r. o. - Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. Ing. arch.

Róbert Bakyta

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Víťazný návrh preukázal svojou jednoznačnou čitateľnosťou a reagovaním na zložitý kontext prostredia komplexné naplnenie požiadaviek zadania. Porota najviac oceňovala vyváženosť urbanistického riešenia a kvalít vnútorného priestoru návrhu. Snaží sa byť umierneným a citlivým dotvorením urbanizmu bloku s inštitucionálnym výrazom. Samotná hmota objektu dobre reaguje na okolitú zástavbu. Rešpektuje krajinárske riešenie pamiatkovo chráneného areálu Lippayovskej záhrady a zároveň uzatvára vnútorné bloky domov na ul. Štefánikova. Hmota objektu je členená do viacerých „pavilónov”, ktoré v nárožiach smerovaných k zástavbe na Štefánikovej ustupujú. Tento prestrih - delenie hmôt, opticky zmenšuje celkovú veľkosť objektu. Kompozične napomáha k zrozumiteľnosti mierky aj vertikálne členenie fasády, ktoré reflektuje modularitu interiérového usporiadania.

Vnútorná organizácia podlaží je charakteristická variabilitou a jednoduchosťou. Vstupné podlažie je prezentované aj variantne. Symetrický nástup do objektu vhodne oddeľuje ostatné prevádzky z bezpečnostného hľadiska. Nadzemné podlažia kancelárií sú členené na päť menších sekcií, ktoré ponúkajú variabilné usporiadanie a atraktívne pracovné prostredie. Prospešná je aj prítomnosť menších átrií, ktoré podporujú orientáciu v priestore a zlepšujú vizuálnu príťažlivosť pracovného prostredia. Detail dispozičného pôdorysu popisuje fungujúcu skladbu jednotlivých miestností, avšak otázna je celková kapacita kancelárií. Energetický koncept je kombináciou elementárnych technických princípov a udržateľných opatrení. Environmentálnu stránku okrem zelene dopĺňa aj prítomnosť vodnej hladiny v exteriérovom átriu. Celkový prístup k návrhu predznamenáva vecnosť aj z ekonomického hľadiska.

94

1. cena – Ing. arch. Milan Kiaček; Ing. arch. Matúš Kiaček

95

96

2. cena – INDEX s. r. o. - Ing. arch. Michal Oborný; Ing. arch. Vladimír Vršanský; Ing. arch. Michal Vršanský; Ing. arch. Andrej Drgala; Ing. arch. Michaela Šteiner Sýkorová

3. cena – Bakyta s. r. o. - Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. Ing. arch. Róbert Bakyta

97

Občianske a verejné stavby

Regionálne stredisko občianskej vybavenosti Valaliky

Lokalita: Košice Účelom súťaže bolo získať spracovateľa hodnotného urbanistického, architektonického a krajinárskeho riešenia urbanizácie priemyselného parku Valaliky, pre novú časť centra verejných služieb a so zohľadnením územnotechnických možností, prírodných daností územia, ako aj finančných možností vyhlasovateľa.

Vyhlasovateľ: Valaliky Industrial Park s. r. o.

Spracovateľ súťažných podmienok: Valaliky Industrial Park s. r. o.; Inštitút Slovenskej komory architektov

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanisticko-architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 18. 12. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 24. 5. 2024

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 25, 2. etapa: 3

Súhrn cien a odmien v súťaži: 166 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. Ing. arch. Anton Reitzner – predseda; Ing. arch. Peter Beňuška; Ing. arch. Rudolf Žákovský; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD. Závislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Peter Nižňanský; Ing. arch. Branislav Hantabal; Ing. Boris Katuščák

1. cena, 66 000 € Autori návrhu: ROAR Architekti, s. r. o. - Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch. Tomáš Pohanič; Ing. arch. Michal Buranovský; Ing. arch. Patrik Kuva; Ing. arch. Jakub Zelenák; Bc. Kristián Julínek; Ing. arch. Bohdan Hollý; Bc. Kristína Roszová

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Adam Lukačovič; Ing. Antonín Němec Závislý na vyhlasovateľovi: Mgr. Milan Gavlák

2. cena, 55 000 € Autori návrhu: ZOIDBERG PROJEKT s. r. o. - Ing. arch. Pavol Mészáros, PhD.; Ing. arch. Branislav Ivan; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Peter Beňo; Dominik Kurina 3. cena, 45 000 € Autori návrhu: What architects, s. r. o. - Ing. arch. Mgr. art. Ondrej Kurek; Ing. arch. Tomáš Krištek; Ing. arch. Matúš Podskalický; Ing. arch. Michal Krcho; Ing. arch. Lukáš Ďurian; Ing. arch. Katarína Žákovičová; Ing. arch. Michaela Přibylová; DI Marek Lečko; DI Daniel Zimmermann; DI Oliver Gachowetz; DI Robert Luger; DI Donna Tansil; DI Petra Nagy; Katharina Pfeifer, Bsc. Ba; Ing. František Ondrej

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Návrh postúpil ako reprezentant racionálnej urbanistickej koncepcie, ktorá v severojužných pásoch vytvára postupne od západu k východu krajinné prostredie so športovo-relaxačnými možnosťami, peší a cyklistický ťah v osi územia, zástavbu vytvárajúcu vo väzbe na krajinný pás viaceré „subcentrá” a pás dopravnej obsluhy na východnom okraji parcely. Pavilónová zástavba najlepšie umožňuje užívanie rozličných funkcií navrhovaného centra ich rozdelením do jednotlivých objektov a blokov. Takáto schéma umožňuje požadovanú modulárnosť výstavby v nastavenom harmonograme a bez kolízií medzi jednotlivými fázami. Dopravne je územie obslúžené z východnej strany s priečnou obslužnou komunikáciou medzi severnými blokmi služieb A a B a južným komerčným blokom C, ktorý tak vie fungovať nezávisle. Centrum služieb v severnej časti je zase prístupnejšie z autobusovej zastávky, ktorú návrh ponecháva v uvažovanej polohe severnej cesty III. triedy.

98

1. cena – ROAR Architekti, s. r. o. - Ing. arch. Michal Romanec; Ing. arch. Tomáš Pohanič; Ing. arch. Michal Buranovský; Ing. arch. Patrik Kuva; Ing. arch. Jakub Zelenák; Bc. Kristián Julínek; Ing. arch. Bohdan Hollý; Bc. Kristína Roszová

99

100

2. cena – ZOIDBERG PROJEKT s. r. o. - Ing. arch. Pavol Mészáros, PhD.; Ing. arch. Branislav Ivan; Ing. arch. Tomáš Boroš, ArtD.; Ing. arch. Peter Beňo; Dominik Kurina

3. cena – What architects, s. r. o. - Ing. arch. Mgr. art. Ondrej Kurek; Ing. arch. Tomáš Krištek; Ing. arch. Matúš Podskalický; Ing. arch. Michal Krcho; Ing. arch. Lukáš Ďurian; Ing. arch. Katarína Žákovičová; Ing. arch. Michaela Přibylová; DI Marek Lečko; DI Daniel Zimmermann; DI Oliver Gachowetz; DI Robert Luger; DI Donna Tansil; DI Petra Nagy; Katharina Pfeifer, Bsc. Ba; Ing. František Ondrej

101

Nájomné bývanie a bytový development

Polyfunkčný dom Woodrow Wilson Haus

Lokalita: Nitra Predmetom súťaže bolo nájsť architektonické riešenie polyfunkčného domu v lokalite Wilsonovo nábrežie v meste Nitra.

Vyhlasovateľ: Red_Real Estate development a. s.

Spracovateľ súťažných podmienok: UHA Nitra

Typ súťaže: vyzvaná, projektová, jednoetapová, architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 6. 2. 2024

Dátum hodnotenia porotou: 9. 5. 2024

Počet hodnotených návrhov: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 48 000 €

Výbor pre súťaže návrhov a verejné obstarávanie a predstavenstvo Slovenskej komory architektov z verejne dostupných informácií a na neverejné podnety od členov SKA konštatujú, že priebeh súťaže "Polyfunkčný dom Woodrow Wilson House" v Nitre nezodpovedal súťažným podmienkam, ktoré overila Slovenská komora architektov dňa 5.2.2024 pod číslom KA-51/2024. Odchýlka od overených súťažných podmienok sa týka najmä zmeny zloženia poroty, o čom bola Slovenská komora architektov informovaná až v záverečnej fáze priebehu súťaže pri žiadosti o aktualizáciu verejne publikovaných informácií.

Z tohto dôvodu Slovenská komora architektov, na základe rozhodnutia svojho predstavenstva, nepropaguje výsledky tejto súťaže.

102

103

Nájomné bývanie a bytový development

Obytná zóna Medziháj

Lokalita: Trnava Predmetom súťaže bol návrh na komplexné riešenie mestských bytov v dotyku s novou časťou IBV Medziháj.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: Mesto Trnava

Typ súťaže: verejná, projektová, jednoetapová, urbanisticko-architektonická

Dátum vyhlásenia súťaže: 12. 2. 2024

Dátum hodnotenia porotou: 6. 6. 2024

Počet hodnotených návrhov: 19

Súhrn cien a odmien v súťaži: 63 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Petra Marko – predsedníčka; Ing. arch. Michaela Hantabalová; Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Mgr. art. Jana Benková; doc. Ing. arch. Katarína Smatanová, PhD.; Ing. arch. Jana Moravcová Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Soňa Balážová

1. cena, 27 000 € Autori návrhu: CAKOV & PARTNERS s. r. o. - Ing. arch. Kalin Cakov; Ing. arch. Ján Obušek; Ing. arch. K. Bednárová; Ing. D. Chovancová; Ing. O. Nemeth; Bc. T. Staško; Ing. arch. M. Lazorová; Ing. arch. K. Bezecná

Náhradníci poroty: Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mária Dida

2. cena, 21 000 € Autorky návrhu: winwin architects s. r. o. - Ing. arch. Soňa Salnerová; Ing. arch. Lucia Kušnírová; Ing. arch. Vlasta Mária Huláková; Ing. arch. Karolína Bujdáková; Ing. arch. Barbora Gunišová; Ing. arch. Katarína Mňahončáková; Ing. arch. Mira Nedobová; Ing. Lucia Galušková 3. cena, 15 000 € Autori návrhu: bistan architekti s. r. o. - Mgr. art. Matúš Bišťan; Ing. Peter Pasečný; Ing. Pavol Mičáň; Jakub Števanka; Adela Hornáčková

Komentár poroty k víťaznému návrhu: Z urbanistického hľadiska návrh ponúka logickú rozvoľnenú štruktúru, ktorá vhodne a citlivo reaguje na plánovanú zástavbu IBV. Umožňuje fyzické aj vizuálne prepojenie lesoparku a verejného priestoru s rodinnými domami. Ponúka bývanie pri lese/v lese, poskytuje príjemné priehľady a dostatočné odstupy so zachovaním primeranej miery súkromia a zachovanie prírodného terénu. Pozitívne je hodnotená bezproblémová etapizácia v primeranej mierke.

Ideálna kompaktná hmota domov, s ekonomickým dispozičným riešením a preslnením. Oceňujeme jednoduché vizuálne a materiálové riešenie domov, rovnako koncepciu materiálového členenia fasád hodnotíme ako dobre zvládnutú. Z hľadiska dispozičného riešenia vidíme priestor na optimalizáciu spoločných priestorov komunikačného jadra a jeho umiestnenia, tiež prehodnotenie ich počtu v združených verziách domov. Vidíme priestor na doriešenie krajinnej architektúry a vodozádržných opatrení s prepojením na lesopark. Rozsah navrhovanej vodnej plochy je potrebné preveriť s ohľadom na hydrogeologické pomery v území. Odporúčame zníženie miery spevnených plôch.

104

1. cena – CAKOV & PARTNERS s. r. o. - Ing. arch. Kalin Cakov; Ing. arch. Ján Obušek; Ing. arch. K. Bednárová; Ing. D. Chovancová; Ing. O. Nemeth; Bc. T. Staško; Ing. arch. M. Lazorová; Ing. arch. K. Bezecná

105

106

2. cena – winwin architects s. r. o. - Ing. arch. Soňa Salnerová; Ing. arch. Lucia Kušnírová; Ing. arch. Vlasta Mária Huláková; Ing. arch. Karolína Bujdáková; Ing. arch. Barbora Gunišová; Ing. arch. Katarína Mňahončáková; Ing. arch. Mira Nedobová; Ing. Lucia Galušková

3. cena – bistan architekti s. r. o. - Mgr. art. Matúš Bišťan; Ing. Peter Pasečný; Ing. Pavol Mičáň; Jakub Števanka; Adela Hornáčková

107

Urbanizmus a územné plánovanie

Vízia areálu SAV

Lokalita: Bratislava Cieľom súťaže bolo priniesť najlepšiu možnú stratégiu a návrh pre budúci rozvoj a otvorenie areálu Slovenskej akadémie vied. Snahou SAV bolo vytvoriť vedecký kampus, ktorý má byť miestom pre vedeckú prácu a pridružené aktivity, plnohodnotne integrovaný do štruktúry okolitého mesta a okolitej krajiny. Slovenská akadémia vied chcela areál viac otvoriť verejnosti a umožniť tak jeho širšie využitie a propagáciu vedy. Pocit z tohto areálu by mal byť príbuzný pocitu z vysokoškolských kampusov.

Vyhlasovateľ: Slovenská akadémia vied

Spracovateľ súťažných podmienok: 2021 s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanistická

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 3. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 30. 11. 2023

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 14, 2. etapa: 4

Súhrn cien a odmien v súťaži: 60 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Pavel Paňák; Ing. arch. Martin Berežný; prof. Ing. arch. Michal Kohout; prof. Ing. arch. Petr Pelčák Závislý na vyhlasovateľovi: prof. RNDr. Pavol Šajgalík, DrSc.

1. miesto, 15 000 € Autori návrhu: madebygro s. r. o. + Studio Egret West - Ing. arch. Juraj Palovič; David West; Ing. arch. Katarína Siváková;, Msc. Arch. Katarína Labathová; Bc. Jakub Čerešník

Náhradníci poroty: Nezávislý na vyhlasovateľovi: Ing. Michal Marcinov Závislá na vyhlasovateľovi: prof. Dr. Ing. arch. Henrieta Moravčíková

2. miesto, 15 000 € Autori návrhu: BETWEEN s. r. o. - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. Zdeněk Sendler; Ing. Júlia Bobríková; spolupráca: Ing. arch. Ivan Kanich; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. Ivana Fabiánová; Ing. arch. Zuzana Mihaľová; Ing. arch. Natália Marková; Bc. Alexandra Očková; Róbert Lipták; Nikoleta Mitríková 3. miesto ex aequo, 15 000 € Autori návrhu: Plural, s. r. o. - Ing. arch. Martin Jančok; Ing. arch. Michal Janák; Zuzana Kovaľová; Alexandra Majská; Ján Vasičák; Lujza Hostačná 3. miesto ex aequo, 15 000 € Autori návrhu: Refuel s. r. o. - Ing. arch. Zbyněk Ryška; Ing. arch. Jan Skoupý

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Porota oceňuje jasnú koncepciu návrhu, ktorý je založený na dvoch kľúčových ideách organizácie areálu v zmysle klastrov, ktoré reagujú na vedné zameranie pracovísk SAV a ústredného verejného parku Helix. Táto koncepcia podporuje vzájomnú interakciu a zakladá tak nové možnosti fungovania vedeckej komunity. Areál je koncipovaný ako otvorená krajina plynule nadväzujúca na dva silné prírodné celky v podobe zalesnených výbežkov masívov Malých Karpát. Verejný park Helix transformuje dopravne zaťažený priestor a je silným iniciačným momentom nového systému organizácie pohybu v areáli. Dáva jasný signál zmeny životného prostredia pracovníkov a návštevníkov areálu SAV. Ponúka atraktívne diverzifikované prírodné prostredie, ktoré tvorí náprotivok koncentrovanej zástavby klastrov. Jednotlivé klastre sa rozvíjajú okolo existujúcich objektov, najhodnotnejších architektúr areálu, pričom logicky nadväzujú na ich aktuálne funkčné využitie. Výnimkou je len klaster spoločenských vied situovaný na mieste pôvodnej zástavby na juhovýchode areálu. Existujúci hlavný nástup do areálu je v návrhu transformovaný do podoby reprezentačného vstupu, na ktorý nadväzuje klaster klimatickej zmeny. Ten zahŕňa všetky kľúčové spoločenské a riadiace zložky SAV. Doprava je organizovaná v zmysle vytesnenia automobilov na okraj areálu a preferencie pešieho pohybu v jeho vnútri.

Porota pozitívne vníma víziu areálu SAV ako ukážkového príkladu vedeckého kampusu budúcnosti, ktorý stavia na svojej historickej identite a otvára potenciál pre budúcu spoluprácu s externými aktérmi. Súčasne reaguje na aktuálnu klimatickú krízu aj víziu udržateľného mesta.

108

1. miesto – madebygro s. r. o. + Studio Egret West - Ing. arch. Juraj Palovič; David West; Ing. arch. Katarína Siváková;, Msc. Arch. Katarína Labathová; Bc. Jakub Čerešník

109

110

2. miesto – BETWEEN s. r. o. - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. Zdeněk Sendler; Ing. Júlia Bobríková; spolupráca: Ing. arch. Ivan Kanich; Ing. arch. Tomáš Danko; Ing. arch. Ivana Fabiánová; Ing. arch. Zuzana Mihaľová; Ing. arch. Natália Marková; Bc. Alexandra Očková; Róbert Lipták; Nikoleta Mitríková

3. miesto – Plural, s. r. o. - Ing. arch. Martin Jančok; Ing. arch. Michal Janák; Zuzana Kovaľová; Alexandra Majská; Ján Vasičák; Lujza Hostačná

111

112

3. miesto ex aequo – Refuel s. r. o. - Ing. arch. Zbyněk Ryška; Ing. arch. Jan Skoupý

Urbanizmus a územné plánovanie

Urbanistický návrh Trnava - Štvrť Lokalita: Trnava Predmetom súťaže bol urbanistický návrh pre rozľahlé rozvojové nezastavané územie vo východnej časti mesta Trnava s pracovným názvom Štvrť. Veľkosť riešeného územia je cca 135 ha vrátane zamýšľanej centrálnej zelenej plochy s veľkosťou cca 40 ha. Územie je dnes vo vlastníctve veľkého množstva vlastníkov, pričom mesto samotné vlastní iba jeho malú časť. Mesto Trnava aktívne iniciovalo reguláciu územia a prostredníctvom tejto súťaže sa snažilo o získanie čo najkvalitnejšej koncepcie, ktorá bude vo verejnom záujme zohľadňovať celospoločenské požiadavky dneška a najmä budúcnosti.

Vyhlasovateľ: Mesto Trnava

Spracovateľ súťažných podmienok: 2021 s. r. o.

Typ súťaže: verejná, projektová, dvojetapová, urbanistická

Dátum vyhlásenia súťaže: 26. 5. 2023

Dátum hodnotenia porotou: 22. 3. 2024

Počet hodnotených návrhov: 1. etapa: 39 2. etapa: 5

Súhrn cien a odmien v súťaži: 200 000 €

Zloženie členov poroty:

Porota rozhodla o poradí návrhov a odmenách:

Nezávislí na vyhlasovateľovi:, Msc. Eng. Arch. Monika Konrad (PL) – predsedníčka; Dipl.-Ing. Dr. in Techn. Nina Svanda (AT);, Msc. Land Arch./Arch. Darius Reznek (NL); Ing. Štepánka Endrle (CZ) Závislý na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Ondrej Horváth

1. cena, 60 000 € Autori návrhu: Mandaworks AB (SE) - Martin Arfalk; Patrick Verhoeven; Cyril Pavlu; Emeline Lex; Katja Mali; Lara Abi Saber

Náhradníci poroty: Nezávislí na vyhlasovateľovi: Mgr. arch. Igor Marko; Ing. arch. Filip Tittl, PhD. (CZ) Závislá na vyhlasovateľovi: Ing. arch. Mária Dida

2. cena, 48 000 € Autori návrhu: Gogolák+Grasse (CZ) + BETWEEN - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Ivan Gogolák, Ph.D.; Ing. arch. Lukáš Grasse 3. cena, 36 000 € Autori návrhu: ateliér • tečka s.r.o. (CZ) - Luboš Klabík; Tomáš Klapka; Anna Kozáková; Anna Křížová; Eliška Vasko; Viktória Mravčáková; Kateřina Eklová; Till Rehwaldt; Richard Labanc; Karel Králíček

Komentár poroty k víťaznému návrhu (skrátený): Holistický projekt, ktorý zachytáva podstatu plánovania miest budúcnosti, kde krajina tvorí základ návrhu a kde sú aspekty ako odolnosť voči zmene klímy, reziliencia a ekológia od základu zakotvené v DNA návrhu. Výsledný rámec sa nepozerá iba do budúcnosti, ale je prekvapivo dobre ukotvený v mierke a charaktere mesta Trnava. Parklife dokáže šikovne pretaviť myšlienku centrálneho parku do robustnej siete zelených plôch, ktoré majú potrebnú mierku na to, aby mali ekologický dopad, ale nie sú predimenzované tak, aby tvorili bariéry. Táto nová modro-zelená infraštruktúra bude slúžiť nielen ako klimatická infraštruktúra, ale zároveň vdýchne charakter a identitu rôznym susedstvám. Rozmanitosť mierky a charakteru zabezpečí pocit komunity a príslušnosti v rôznych mierkach štvrte, od skupiny domov sústredených okolo zeleného neformálneho námestia, cez štvrť točiacu sa okolo zeleného prsta, až po priestory pre celú Trnavu.

Navrhovaná štruktúra zástavby je mimoriadne bohatá a rozmanitá a pozostáva z hravého mixu mestských a vidieckych typológií. Práve v tejto živej kombinácii medzi mestskosťou a vidiekom dokáže Parklife predstaviť veľmi špecifickú mierku a charakter, ktorý zodpovedá dedičstvu Trnavy a zároveň je orientovaný do budúcnosti. Porota odporúča tento mix ďalej skúmať a zabezpečiť, aby mal ešte výraznejší charakter a ešte rozmanitejší mix vo všetkých fázach projektu.

Jedným z aspektov, ktorý osobitne ocenili všetci členovia poroty, bol vizionársky prístup, ktorý je zakotvený vo všetkých mierkach projektu, od ambiciózneho plánu mobility cez odolnú zeleno-modrú sieť až po rozmanité typológie. Porota zdôrazňuje, že je dôležité zostať verný tomuto predsavzatiu aj pri ďalšom rozvoji a naďalej zlepšovať a zvýrazňovať tieto kľúčové aspekty budovania mesta.

114

1. cena – Mandaworks AB (SE) - Martin Arfalk; Patrick Verhoeven; Cyril Pavlu; Emeline Lex; Katja Mali; Lara Abi Saber

115

116

2. cena – Gogolák+Grasse (CZ) + BETWEEN - Ing. arch. Katarína Fejo, PhD.; Ing. arch. Tomáš Hanáček, PhD.; Ing. arch. Ivan Gogolák, Ph.D.; Ing. arch. Lukáš Grasse

3. cena – ateliér • tečka s.r.o. (CZ) - Luboš Klabík; Tomáš Klapka; Anna Kozáková; Anna Křížová; Eliška Vasko; Viktória Mravčáková; Kateřina Eklová; Till Rehwaldt; Richard Labanc; Karel Králíček

117

Manuál súťaží návrhov Slovenskej komory architektov je dostupný online na stránke www.komarch.sk/dokumenty alebo na www.issuu.com/institutska Vydal: Inštitút Slovenskej komory architektov, Námestie SNP 18, 811 06 Bratislava Zostavila: Rea Dilhoffová Autori textov: Nora Vranová, Rea Dilhoffová, Martin Zaiček Grafický dizajn: Ľubica Segečová, Róbert Púček Jazyková korekcia: Filip Németh Prvé vydanie, 2024 Počet kusov: 500

V prípade záujmu o organizovanie súťaže návrhov sa obráťte na úrad Slovenskej komory architektov: Rea Dilhoffová sutaze@komarch.sk 02/ 544 312 54 – odborné konzultácie pri príprave a overovaní súťaží – komunikácia s vyhlasovateľmi Slavka Džambová dzambova@komarch.sk 0911 527 672 – prvý kontakt so záujemcami o vypísanie súťaže návrhov – evidencia súťaží – komunikácia s vyhlasovateľmi – overenie súťažných podmienok

ISBN 978-80-974520-6-3

architektúra

urbanizmus

#regeneracia #domavarchitekture

ISBN 978-80-974520-6-3

krajina