Katalóg CE ZA AR 2024 (náhľad)

CE ZA AR 24

#domavarchitektúre

CE ZA AR 2024

OBSぢH

CONTENT

EDITORIÁL EDITORIAL

4

POROTA THE JURY

6

ZÁZNAM Z HODNOTENIA POROTY JURY EVALUATION RECORD

10

NOMINÁCIE NOMINATIONS

46

OSTATNÉ PRIHLÁSENÉ DIELA OTHER ENTRIES

192

3

Týždeň s CE ZA AR bol pre mňa počas posledných dvoch rokov pestrým, intenzívnym a nesmierne zaujímavým začiatkom leta. Exkurz do blízkej, no napriek tomu inej krajiny, medzi kolegov architektov, ktorí riešia podobné otázky a témy rovnakým, a predsa trochu odlišným, svojbytným spôsobom. Práca porotcu nie je jednoduchá – vyvažovanie medzi subjektívnym vnímaním a žiadúcou objektivitou, zvažovanie všetkých relevantných aspektov, diskusie so všetkými členmi poroty, ktoré nakoniec vedú k rozhodnutiam. Rozhodnutiam, ktoré tak či onak vzídu z jedinečnosti stretu určitej skupiny ľudí a miest v istom čase.

Je potrebné povedať, že ani práca architekta nie je jednoduchá – architekt je profesionál, ktorý na základe zadania a jeho okrajových podmienok musí prijať dlhý rad rozhodnutí, ktoré, ak ide všetko tak, ako má, vedú k želanému výsledku – prosperujúcej, vynaliezavej a krásnej stavbe, rešpektujúcej potreby svojich užívateľov aj svojho okolia, do ktorého nielen zapadá, ale snáď ho aj pozdvihuje… A pri tom všetkom architekt nutne narába s peniazmi zadávateľa (často verejného), a zároveň sa okrem čisto architektonických tém musí vysporiadať so stále naliehavejšou otázkou udržateľnosti – ekonomickej, sociálnej a najmä environmentálnej.

For me, the week with CE ZA AR over the last two years has been a colourful, intense, and extremely interesting start to the summer.

A visit to a close, yet different country among fellow architects who approach similar issues and themes in the same, yet somewhat different and independent way. The work of a jury member is by no means easy – finding the balance between one’s own subjective perception and the desired objectivity, considering all the relevant aspects, holding discussions with all the jury members, and finally arriving at decisions. Decisions that are inevitably the result of the unique combination of a particular group of people, place, and time.

It must be acknowledged that the work of an architect is not easy either. Architects are professionals who turn a brief and its constraints into a long list of decisions. And if all goes well, these decisions will lead to the desired result – a successful, intelligent, and beautiful building that respects the needs of its users and its surroundings, not only fitting in but perhaps even cultivating them. In addition, architects are inevitably dealing with clients’ (often public) money and, in addition to purely architectural issues, they must find a way to address the increasingly pressing issue of sustainability – economic, social and, above all, environmental.

EDITORIÁL

EDITORIAL

Mottom tohto ročníka CE ZA AR je „Doma v architektúre“. Zdá sa mi, že naše doma v architektúre sa v súčasnosti veľmi rýchlo mení – našimi nástrojmi prestávajú byť „iba“ priestor, svetlo a krása, ale nevyhnutne, a čím ďalej, tým intenzívnejšie, treba brať do úvahy vyššie spomínanú udržateľnosť. Bolo by skvelé, ak by sme si ako architekti dokázali čím skôr osvojiť nástroje udržateľnosti tak, aby sa stali samozrejmou súčasťou našej práce. Aby sme mohli našim zadávateľom zaistiť zmysluplnosť ich investícií, s udržateľnosťou ako základom. A pomaly a nenútene sa tak opäť vrátiť k tomu dobre známemu firmitas, utilitas, venustas… Udržateľnosť totiž rozhodne nemusí a nemala by rezignovať na efektívnosť investície, a už vôbec nie na krásu.

V rámci tohto ročníka Ceny za architektúru, do ktorého bol prihlásený rekordný počet 116 diel, sme mali možnosť spoznať skutočne vynikajúce realizácie, a to vo všetkých kategóriách, vrátane občianskych budov a krajinnej architektúry. Myslím si, že sme boli všetci potešení, že sme sa stretli aj s množstvom znamenitých príkladov udržateľnej architektúry, a to najmä v oblasti rekonštrukcií. Vďaka patrí nielen ich autorom, ale aj zadávateľom, často verejným, čo je skvelá správa.

Bolo mi veľkou cťou byť súčasťou poroty CE ZA AR. Bolo mi cťou mať možnosť aspoň trochu spoznať Slovensko, jeho architektúru aj architektov – či už stavieb, alebo spoločnosti. Ďakujem SKA, že Cenu za architektúru organizuje s takým nadšením a zároveň veľkou profesionalitou. V poslednej dobe by sme ľahko mohli prepadnúť trochu ťaživému pocitu, že architektúra nemá zmysel. Som však presvedčená, že architektúra je disciplínou kultúrotvornou, ktorá nielen odráža, ale zároveň aj formuje spoločenské dianie. A preto jednoznačne a bez pochýb architektúra zmysel má.

⟶ v texte používam slovo architekt ako označenie profesie, ktoré ale v tomto kontexte pre mňa zahŕňa zároveň mužov architektov, ako aj ženy architektky

The motto of the current edition of CE ZA AR was “at home in architecture.” I have the feeling that our "at home in architecture" is changing rapidly - our toolbox is no longer "just" space, light, and beauty; we have no choice but to incorporate sustainability into our work with increasing intensity. It would be wonderful if we, as architects, could adopt the tools of sustainability as soon as possible and make them a natural part of our work. This would enable us to offer our clients a certain sense of purpose in their investments, with sustainability as the basis.

And then we could freely return to the familiar firmitas, utilitas, venustas. After all, sustainability need not and should not mean abandoning the effectiveness of the investment, and certainly not its beauty.

This edition of the Prize for Architecture received a record number of entries - 116. We had the opportunity to see brilliant projects in all categories, including civil buildings and landscape architecture. And I think I speak for the whole jury when I say that we were delighted to see a whole range of wonderful examples of sustainable architecture, particularly in the field of refurbishment. We need to recognise not only their authors but also their clients, often from the public sector, which is wonderful news.

I was honoured to be part of the jury for the Prize for Architecture. I was also honoured to have had the opportunity to get to know Slovakia at least a little, including its architecture and architects, both of buildings and of society.

I am grateful to the Slovak Chamber of Architects for organising the prize with such enthusiasm and professionalism. Recently, it has been easy to get a heavy feeling that architecture has no meaning. But I am convinced that architecture is a culture­‑forming discipline that not only reflects the social situation, but also creates it. And so there can be no doubt about the meaning of architecture.

Petra Kunarová Predsedníčka poroty Chair of the Jury

5

dom je najlepšou voľbou, pretože je to nákladovo najefektívnejšia možnosť. Priestor bol síce obmedzený, ale byty boli dokonale pohodlné a vzhľadom na svoju veľkosť dobre fungovali. Sú dobre organizované. Rovnako je to aj v prípade tohto malého domu. Aby bolo jasné: keď hovorím o udržateľnosti, nemyslím tým použitie dreva. Hovorím o kráse skromnosti, a to vytvorením kvalitného obytného priestoru v kontakte s podmanivým exteriérom.

JH Rád by som objasnil jednu vec. Pozrime sa ešte na tie rozpočty. S istotou môžem povedať, že dom v Banskej Bystrici stál rovnako alebo dokonca viac ako dom v Devíne. S akým výsledkom? Je to úplne iný príbeh. Oceňujem malý dom, ale buďme realisti. Nie každý z nás je schopný žiť na takom malom priestore.

Nemôžeme sa obmedziť na to, že budeme brať do úvahy len udržateľnosť.

PK V skutočnosti je dom v Devíne vynikajúcim príkladom a je udržateľný aj preto, že v rámci možností klienta odviedli dobrú prácu.

JS A nezabúdajme, že je oveľa zložitejší ako dom v Stupave.

JH Oceňujem oba, ale ten väčší, komplexnejší je lepší.

PK Kto je víťaz? Hlasujme teda…

JS Rozmyslel som si to. Kvôli zložitosti väčšieho domu.

MP Museli tomu venovať viac času. Museli riešiť viac problémov. Pre mňa je tak prístup v tomto prípade pôsobivejší.

PK Ja vidím naďalej väčšiu pridanú hodnotu v prípade malého domu. Rešpektujme však výsledok hlasovania, ktorý favorizoval dom v Devíne.

four completely different stories, which I think is a great approach.

LV I’d also like to point out that a house made of wood is not automatically sustainable.

PK Exactly.

DW I wholeheartedly agree.

PK The first and most important step to sustainability is ensuring the architecture is done correctly and making the best decisions possible.

DW We knew immediately that the apartment building winner was the best choice because it was the most cost­‑effective option.

The space was limited, but the apartments were perfectly comfortable and worked well for the size. They are well­‑organised, and this small house is no different. Let me be clear: when I talk about sustainability, I’m not talking about using wood. I’m talking about being modest in a beautiful way, by creating a high­‑quality living space in contact with a beautiful outside space.

JH I’d like to make one thing clear.

Let’s talk about the budget. I can confidently say that the house in Banská Bystrica cost the same or even more than the house in Devín.

It’s a completely different story with different outcomes. I appreciate the small house, but let’s be realistic. Not all of us are capable of living in such a small space. We cannot limit ourselves to considering sustainability as the only aspect.

PK In fact, this house in Devín is an excellent example and is also sustainable because they did good work within the limits of the client.

JS This house in Devín is far more complex than the one in Stupava.

JH I appreciate both, but the bigger, the more complex one is much better.

PK Who is the winner? Let’s vote then.

JS I changed my mind because of the complexity of the bigger house.

MP They had to put more time into it. They had to deal with more problems. For me, the approach here is more impressive.

PK For me, the added value is in the case of the small house. But let’s respect the result of the vote, which favoured the house in Devín.

BYTOVÉ DOMY

RESIDENTIAL HOUSES

PK Navrhujem, aby sme pokračovali v kategórii, kde je favorit jasný. Verím, že všetky bytové domy majú svoje kvality a teší ma, že máme toľko výborných realizácií.

JS Bytový dom v Dolnom Kubíne je stavbou na veľmi problematickom pozemku vo veľmi komplikovaných podmienkach. Tento región nie je bohatý a nemôže produkovať takú vysokú kvalitu štandardu. Zwirn má výborne riešené prízemie a použité materiály sú najvyššej kvality.

PK I propose we continue with the category where the winner is clear. I believe all of them have qualities and I’m pleased we have so many excellent projects.

JS The apartment house in Dolný Kubín is on a very problematic plot in very confusing circumstances. This region is not rich and cannot produce such a high standard of living. Zwirn has excellent quality, a well­‑designed ground floor, and the materials used are of the highest

Myslím si, že je to vynikajúci príklad toho, ako sa má stavať v rámci mesta. Veľmi dobre zapadá do štruktúry okolia. Umelkyňa vytvorila pre svojich partnerov niekoľko náročných umeleckých diel pre parter, celkovo je kvalita vynikajúca.

Mimo vstupnej haly je to skutočne vynikajúci projekt, ktorý ukazuje, ako dosiahnuť vysokú kvalitu bývania.

PK Toto je môj favorit - Podum.

JS Určite. Je to stelesnenie dokonalosti v každom ohľade. Je to dokonalý príklad toho, ako sa vysporiadať so susedstvom a všetkými otázkami, ktoré s tým súvisia. Veľa peňazí minuli aj na chladené stropy a všetko ostatné vybavenie, ako aj na spoločnú záhradu s komunitnou kuchyňou. Zwirn a Podum boli silní súperi, ale nakoniec som dal prednosť Podum. Je to náročnejšie, ale z dlhodobého hľadiska aj výnosnejšie riešenie. Myslím si, že Podum je lepšia možnosť.

DW Aj ja si myslím, že je to skvelý projekt!

Zaujímavé je, že aj keď sú byty veľmi malé, sú plne funkčné a pohodlné. Chcela by som niečo doplniť aj k bytovému domu v Dolnom Kubíne.

Zistila som, že tá čierna zástena na fasáde je len dekorácia, hoci pôvodne sa mi zdalo, že je za tým niečo viac. Bola som preto trochu sklamaná, myslela som si, že by sa za ňou mohlo niečo skrývať.

MP Táto kategória je pre mňa zložitá, pretože si myslím, že víťazom by sa mohol stať pokojne ktorýkoľvek z týchto troch bytových domov. Premena v Dolnom Kubíne je pôsobivá.

Verím, že transformácia existujúcich stavieb je udržateľný prístup a priniesla užívateľom veľa kvality. Na projekte Zwirn odviedli skvelú prácu na úrovni parteru a ulice. Veľmi sa mi to páči.

Zakomponovanie umeleckého diela - keramického reliéfu do vstupov projekt humanizuje.

Každý bytový blok má jedinečný vstup a jedinečné umelecké dielo, vďaka čomu sa v celom bloku ľahko orientuje a je zapamätateľný. Projekt Podun je vynikajúci. Keď sme vstúpili do bytov, okamžite ma zaujalo množstvo prirodzeného svetla a priestrannosť bytov. Oceňujem otvorenosť uličnej úrovne a zakomponovanie oceľových prvkov v exteriéri aj v interiéri projektu. Je to jedinečný a príťažlivý výraz.

JS V tomto bode s tebou súhlasím, ale myslím si, že je úplne nespravodlivé porovnávať byty tu v Podume, ktoré majú kvôli veľkosti objektu svetlo zo všetkých strán, s obytným blokom Zwirn v meste. Je jasné, že tieto byty nemôžu mať také svetelné podmienky.

PK Architekti Zwirnu sú však zároveň autormi urbanizmu. V urbanistickom meradle si mohli pripraviť hracie pole. Domnievam sa, že by bolo možné urobiť aj lepšie nastavenia. Iste mi rozumiete. Aj ja si myslím, že Podum je víťaz, a pýtala som sa ostatných, prečo. Zwirn je drahý a dobre urobený projekt, ale samotná stavba nie je inovatívna. Snažili sa vytvoriť mestské dvory, ale veľmi to nefunguje. Na dvoroch mohli vytvoriť súkromný priestor, ktorý by diverzifikoval mestský priestor. Bol to slabo premyslený návrh.

JS Je to „predizajnované“.

quality. I believe it is an excellent example of how to build within the city. It works very well with the city structure. The artist has created some challenging art pieces for their partners, overall, the quality is excellent. Outside of the entrance hall, it is a truly outstanding project that demonstrates how to build within the city and achieve a high quality of living.

PK This one’s my favourite – Podum.

JS Absolutely. It is the epitome of excellence in every aspect. It’s a perfect example of how to deal with a strange neighbourhood and all the questions that come with it. They also spent a lot of money on cooled ceilings and everything, as well as the common garden with the kitchen. Zwirn and Podum were both strong contenders, but ultimately, I chose Podum. It’s more challenging, but it’s also more rewarding in the long run. I believe Podum is the better option.

DW I think it’s great too! I think it’s so interesting because even though the apartments are very small, they're fully functional! I also wanted to add something to the apartment house in Dolný Kubín. I discovered that the black screen on the facade was just a decoration, but it seemed like there was more to it. I was a little disappointed because I thought there might be something behind it.

MP This category is a difficult one for me because I believe any of these three apartment houses could be the winner. The transformation in Dolný Kubín is impressive. I believe transforming existing structures is a sustainable approach, and it has brought a lot of quality for the users.

At Zwirn they did a great job in the street level.

I really like it. The incorporation of ceramic art into the entrances makes the project more humane. Each apartment has a unique door and artwork, making it easy to navigate and memorable.

The Podun project is outstanding. When we entered the apartments, I was immediately struck by the abundance of natural light and the spaciousness of the flats. I appreciate the openness of the street level and the incorporation of steel elements both in the exterior and in the interior of the project. It’s a unique and appealing touch.

JS I agree with you on this point, but I think it’s completely unfair to compare the apartments here in Podum that have light from all sides with the Zwirn housing block in the city.

I know these apartments cannot have such light conditions.

PK The architects of Zwirn are also the authors of the urbanism. On an urban scale, they must prepare the field for themselves. I believe it would be better to make better appointments.

I’m sure you understand. I also think Podum is the winner, and I asked the others why. The Zwirn is expensive and well done, but the structure itself is not innovative. They tried to create an urban courtyard, but it doesn’t really work.

27

43

PODUN

PODUN

Bratislava

Ateliér / Atelier: kuklicasmerek+ Architektúra / Architecture: Peter Kuklica, Martin Smerek Iné / Others: Michal Bajan - stavebné riešenie, Peter Šlachta - koncepčný vklad investora, Klaudia Ganderák Matiaško - spoluautor interiérov

Ako dať najavo, že okrajová štvrť v Bratislave so zlým renomé nie je odpísaná a že sa môže posunúť k lepšiemu? Napríklad tak, že do nej suverénne umiestnite architektúru. To je prípad bytového domu Podun vo Vrakuni. Dom akoby okolitým panelákom a úžitkovým stavbám dával najavo, že pri forme sa dá aj uvoľniť.

Kompozíciu bytovky tvoria dve zložky: komín a box. Vo vertikálnej časti sa nachádzajú menšie, 1,5-izbové byty s lodžiou, na vrchu sú dva lofty s šesťmetrovou výškou. Box obsahuje 2,5-izbové rodinné byty s balkónom. Všetky byty sú rohové, čo zabezpečuje presvetlenie. Parter domu je otvorený a jeho účel sa nevyčerpáva stojiskom pre autá. Vzniká tak prekrytý priestor pre kontakt obyvateľov a tiež priehľad z ulice až do zadnej, zelenej časti pozemku. V nej sa nachádza altánok s kuchyňou a odkladiskom bicyklov. Dom proporciami nadväzuje na susedné stavby. Aj fasáda z vlnitého plechu odkazuje na blízke budovy technického charakteru. Dom zapĺňa prieluku a prispieva tak k súvislejšej ulici.

How do you show that all is not lost with a peripheral district in Bratislava and that it can change for the better? For example, by confidently bringing architecture there. This is the case with the Podun residential block in Vrakuňa.

It is as if the building wanted to show the surrounding prefabricated blocks and commercial buildings that you can be relaxed when it comes to form. The residential block consists of two parts – the chimney and the box. In the vertical part there are smaller apartments with one and a half rooms and a loggia, as well as two lofts with a height of 6 metres at the top. The flats in the box have 2.5 rooms and a balcony. All the units are located in the corners, which allows more light to enter. The parterre is open and not just used for parking. It creates a sheltered space for residents to meet, and also provides a view from the street to the rear green part of the plot.

At the rear of the building there is a pavilion with a kitchen and a bicycle shed. The building follows the proportions of the neighbouring buildings. The corrugated iron façade also recalls the nearby technical buildings. The building fills a gap, making the street more continuous.

VYJADRENIE POROTY Podun je skvelým príkladom, ako sa vyrovnať s problematickým pozemkom. Do stabilizovaneho územia prináša vysokú úroveň materiálového štandardu. Minimálne obytné priestory spĺňajú racionálne potreby svojich budúcich obyvateľov a navyše im poskytujú exteriérový komunitný priestor.

JURY STATEMENT Podun it’s a great example how to deal with invocation in the problematic and limited plot.

It brings the high level of material standard to the existing neighborhoods. Minimal living spaces meets the rational needs of its future inhabitants, moreover providing them exterior community space.

NOMINÁCIA V KATEGÓRII BYTOVÉ DOMY

NOMINATION IN THE CATEGORY RESIDENTIAL BUILDINGS

Foto / Photo: Alex Shoots Buildings

79

OSTATNÉ PRIHLÁSENÉ DIELA

OTHER ENTRIES

Nido Bistro Nido Bistro Bratislava, 2023 AT:

Vizio architects

AA:

Peter Šajgalík, Martina Šajgalíková, Ján Kukuľa

F: Martina Vagovičová

Detské jasle v Leopoldove Nursery in Leopoldov Leopoldov, 2023 AT:

Architekti BKPŠ, Bakyta architekti

AA: Martin Kusý III., Róbert Bakyta, Ľudmila Blašková, Július Vass F: Matej Hakár

Dom pisateľov House of Writers Žilina, 2022 AT:

treea

AA:

Peter Kasman

F:

David Mackovič

Kancelárie Baxpharma v Nido Baxpharma Offices in the NiDO Bratislava, 2023 AT:

LINEAR

AA:

Juraj Mihálik

I:

Branislav Pilš (stavebno­‑konštrukčné riešenie)

F: Mgr.art. Katrína Obermanová MUSA ART PHOTO STUDIO

Rodinné domy Rebarborová Family Houses Rebarborova Bratislava - Vrakuňa, 2023

AT: Ateliér

AA: Architektúra

Atelier

Architecture

AT:

Alexy & Alexy

I:

Jozef Augustín (statika)

F:

Matej Hakár

KA: Krajinná architektúra Landscape architecture

I: Iné Others

F: Foto Photo

Cenu za architektúru CE ZA AR 2024 vyhlasuje Slovenská komora architektov

'

S

K

A

Slovenská Komora Architektov

Prize for Architecture CE ZA AR 2024 is announced by the Slovak Chamber of Architects

Vyhlasovateľ / Prize announcer: Slovenská komora architektov Námestie SNP 18, 811 06 Bratislava www.komarch.sk Vydavateľ / Publisher: Inštitút Slovenskej komory architektov Námestie SNP 18, 811 06 Bratislava www.iska.sk www.cezaar.tv Manažérka ocenenia / Prize manager: Oľga Miháliková Editoriál / Editorial: Petra Kunarová Editori / Editors: Michaela Fillová, Martin Zaiček Záznam z hodnotenia poroty / Jury evaluation record: Ján Hoffstädter, Petra Kunarová, Matúš Pajor, Oľga Miháliková, Jan Schindler, Lucie Vogelová, Doris Wälchli, Zuzana Zacharová, Martin Zaiček Texty nominovaných diel / Texts of nominated works: Patrik Garaj Fotografie / Photography: Soňa Wagnerová, archív CE ZA AR Ilustrácie / Illustrations: Ivana Čobejová Písmo / Font: Komora regular by David Kalata Grafický koncept a dizajn / Graphic concept and design: Ľubica Segečová, Robo Púček Úprava architektonických výkresov / Editor of architectural drawings: Zuzana Kovaľová Jazyková korektúra / Language proofreading: Filip Németh Preklady / Translations: Martin Majzlík Za správnosť údajov pri popisoch diel zodpovedajú prihlasovatelia. / Applicants are responsible for the accuracy of the data in the descriptions of the works.

Tlač / Print: DIW Print, Turbínova 1, 831 04 Bratislava Všetky práva vyhradené / All rights reserved September 2024 EAN 9788097452056

ISBN 978-80-974520-5-6

Cradle to Cradle Certified™ je globálne uznávaný

Cradle to Cradle Certified™ is a globally recognized

štandard bezpečných a cirkulárnych výrobkov. Papier

standard of safe and circular products. The paper

Munken Lynx a Munken Pure od spoločnosti Arctic

Munken Lynx and Munken Pure by Arctic Paper

Paper Munkedals použitý pre túto knihu je Cradle to

Munkedals used for this book is Cradle to Cradle

Cradle Certified ™ na bronzovej úrovni.

Certified™ at Bronze level.

The Slovak Chamber of Architects is a selfgoverning professional non-entrepreneurial legal person based in Bratislava with a delegated performance of public administration. It was established by Act of the Slovak National Council No. 138/1992 on authorised architects and authorised construction engineers. Its activities are funded from its own resources without state subsidies. It is a member of the Architects’ Council of Europe (ACE, www.acecae.eu) and the European Network of Architects’ Competent Authorities (ENACA, www.enaca. eu). Besides the tasks specified by law, the Slovak Chamber of Architects also verifies competition conditions of design contests in the field of architecture and provides inviting parties with expert assistance when organising public competitions and their evaluation, and organizes the CE ZA AR Prize for Architecture of the Slovak Chamber of Architects.

K

A

Slovenská Komora Architektov

97

S

88097 452056

ISBN 978-80-974520-5-6

Slovenská komora architektov je samosprávna stavovská právnická osoba nepodnikateľskej povahy so sídlom v Bratislave s preneseným výkonom štátnej správy. Bola zriadená zákonom Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch. Svoju činnosť financuje z vlastných príjmov bez štátnych dotácií.

Je členom Architektonickej rady Európy (ACE www.ace-cae.eu) a súčasťou siete príslušných orgánov v architektúre (ENACA www.enaca. eu). Slovenská komora architektov okrem iných zákonom stanovených úloh overuje súťažné podmienky súťaží návrhov v oblasti architektúry a poskytuje vyhlasovateľom odbornú pomoc pri organizovaní a vyhodnocovaní verejných súťaží, stará sa o stavebnú kultúru a harmonické utváranie územia a sama zabezpečuje súťaž o Cenu Slovenskej komory architektov CE ZA AR.