Issuu

Nummer 1 | Voorjaar 2022 | Nederlandstalige editie

EEN ANDER EUROPA IS MOGELIJK JORDAN BARDELLA OVER HET BELANG VAN DE FRANSE PRESIDENTSVERKIEZINGEN VOOR EUROPA

MET HAAR EUROPEES MIGRATIEPACT ZET DE EUROPESE UNIE HAAR DESTRUCTIEVE IDEOLOGIE VOORT

SPECIAAL NUMMER: OVERZICHT VAN ALLE PARTIJEN DIE LID ZIJN VAN ID

Eidos is het magazine van de Identiteit en Democratie Partij

www.id-party.eu facebook.com/IDParty/ twitter.com/IDParty_ instagram.com/idparty_/

GEROLF ANNEMANS Voorzitter President

van of

the

Identiteit

Identity

and

Democratie

Democracy

Partij

Party

VOORWOORD The term “eidos” comes from Plato’s Greek conceptual and philosophical framework. Plato used it to designate the transcendent, the ideal image of our changing world. Plato thus developed a way of thinking which would later become, both philosophically and religiously, the starting point of the model of European and Western civilization.

De term “eidos” komt uit het Griekse begrippenkader van de filosofie van Plato. Plato verwees er mee naar het transcendente, het ideaalbeeld van onze niettemin veranderlijke wereld. Plato ontwikkelde hiermee een denkwijze die nadien zowel filosofisch als godsdienstig de start zou worden van het Europese en Westerse beschavingsmodel.

Our European civilization is the real Europe, the continent which, through its diversity and different identities, has driven world events so uniquely and dynamically, for better and for worse.

Onze Europese beschaving is het echte Europa, het continent dat door zijn verscheidenheid en met zijn verschillende identiteiten op zo´n unieke en dynamische wijze de motor is geweest van het wereldgebeuren, in goede en in kwade dagen overigens. Dit mooie woord, deze betekenisvolle naam “Europa” is inmiddels gekaapt, gekidnapt door de strategen en de communicatiespecialisten van wat in feite niets meer is dan een vorm van Europese samenwerking. Zij verwarren de naam van hun juridisch model “Europese Unie” systematisch met de naam “Europa” van het continentale beschavingsmodel.

This beautiful word, this significant name of Europe has been hijacked, kidnapped by the strategists and communication specialists of what is, in fact, only a form of European cooperation. They systematically confuse the name of their legal model, the “European Union”, with the name “Europe”, the continental model of civilization. Consequently, they can quickly label criticism of their European Union as “anti-European” or even “non - European”. They also use confusion to claim that their European Union is the only possible and sanctified form of cooperation

Het gevolg is dat zij critici van hun Europese Unie snel kunnen opzijzetten als “anti-Europees” of zelfs “on-Europees”. Zij gebruiken de verwarring ook om te doen alsof hun

the

European

continent.

But as this European Union – despite the warning of Brexit – moves ever further and ever wider in the direction of a supranational state, resistance is also growing. The European political party Identity & Democracy, wants to (co-)embody the resistance to this state of affairs, as an extension of the eponymous political group in the European Parliament. Resistance is growing, in almost all the Member States of the European Union. The populations of these Member States refuse to abandon their identity, their culture and their democracy at the gates of a fake empire in which they would be reduced to a province or department of Brussels. The most striking feature of the European Union is the way in which, over people’s heads, the continent is being swamped by an unprecedented flow of immigration that seriously endangers the characteristics and identity of the European model of civilization. We advocate the primacy of national sovereignty and identity, both

Europese Unie de enige mogelijke en zaligmakende vorm van samenwerking is op het Europese continent. Maar terwijl deze Europese Unie ondanks de waarschuwing van de Brexit - steeds verder en steeds extremer evolueert in de richting van een supranationale staat, groeit ook het verzet. De Europese politieke partij Identiteit en Democratie wil, in het verlengde van de gelijknamige fractie in het Europees Parlement, het verzet tegen de gang van zaken (mee) belichamen. Want het verzet groeit, in nagenoeg alle lidstaten van de Europese Unie, omdat in die verschillende lidstaten de bevolking weigert haar identiteit, haar cultuur en haar democratie in te leveren aan de poorten van een namaak-imperium waarin zij tot een provincie, een departement van Brussel gereduceerd zouden worden. Het meest opvallende kenmerk van de Europese Unie is de wijze waarop boven de hoofden van de mensen het continent wordt ondergedompeld in een nooit geziene immigratiestroom die een groot gevaar vormt voor de kenmerken en de identiteit van het Europese beschavingsmodel. Wij willen voorrang geven aan de nationale soevereiniteit en identiteit, zowel op economisch en monetair vlak, als inzake immigratie en Europese samenwerking. Die

economically and financially, as well as over immigration and European cooperation. European cooperation must be a free association and not this straitjacket of a centralized unitary state that the other parties support. The dismantling of sovereignty is a serious threat to the prosperity and identity of the various European peoples.

Europese samenwerking moet een vrije samenwerking zijn en niet het keurslijf van de steeds meer bevoegdheden opslokkende gecentraliseerde EU-eenheidsstaat die alle andere politieke partijen voorstaan. De ontmanteling van de soevereiniteit vormt een ernstige bedreiging voor de welvaart en de identiteit van de verschillende Europese volkeren.

The traditional political parties, which cannot envisage the differences in their way of thinking, want to eliminate them, whereas on the contrary, these differences are the strength and the considerable asset of Europe.

De klassieke politieke partijen kunnen in hun denkwijze niet omgaan met verschillen, willen verschillen wegwerken, terwijl die verschillen integendeel juist de enorme kracht en troef van Europa zijn.

The European political party ID wants to be the patriotic alternative, based on a Europe that respects the peoples in their singularity and in their inalienable right to be themselves, to govern themselves and to determine their own future. Meanwhile, at the Warsaw summit in early December 2021, a number of national ID Party leaders met with other conservative leaders, such as the Polish and Hungarian prime ministers, among others, to draw the strategic lines of future cooperation. Our political party is in itself an image of European cooperation - in friendship, but also in diversity - on which we want to build the future of our continent. Gerolf Annemans

President of the Identity and Democracy Party

De Europese politieke partij ID wil het patriottische alternatief zijn, gebaseerd op een Europa dat de volkeren respecteert in hun eigenheid en in hun onvervreemdbaar recht om zichzelf te zijn, zichzelf te besturen en hun eigen toekomst te bepalen. Ondertussen zijn op de top van Warschau, die plaatsvond begin december 2021, een aantal nationale leiders van de ID Partij samengekomen met andere conservatieve leiders, zoals de eerste ministers van Polen en Hongarije, om de strategische lijnen van toekomstige samenwerking vast te leggen. Onze politieke partij is op zichzelf een afspiegeling van Europese samenwerking - in vriendschap, maar in verscheidenheid waarop wij de toekomst van ons continent willen grondvesten.

Gerolf Annemans Voorzitter van de Identiteit en Democratie Partij

82 98

90 76

EUROPA

LANDEN EN PARTIJEN

34 Migratiepact: de

72 Matteo Salvini, bewaker van

destructieve ideologie van de Europese Unie The European Union continues its destructive ideology with its Migration Pact

38 De Conferentie over de

de Europese kusten

Matteo Salvini, European Coast Guard

74 Vlaams Belang, klaar om het roer in handen te nemen

Vlaams Belang, ready for responsibility

toekomst van Europa: een federalistische schijnvertoning 80 Tomio Okamura, de The Conference on the Future of Europe, a inspirerende patriot federalist farce

50 Een grote fractie in het Europees Parlement?

Towards a super group in the European Parliament?

Tomio Okamura, the inspiring patriot

60 EVENEMENTEN

HET GROTE INTERVIEW

88 Lissabon, waar het

10 Jordan Bardella

startschot voor een ander Europa werd gegeven Lisbon sets the scene for another Europe

90 De patriottische jeugd, een belofte voor een betere toekomst

Patriotic youth, the promise of a better future

92 In Zuid-Frankrijk, voor een

Jordan Bardella, nieuwe voorzitter van het Rassemblement National, vertelt ons waarom een overwinning van Marine Le Pen mogelijk is. Hij geeft ook aan hoe zijn Europa eruit ziet. Does Marine Le Pen have a chance of winning the presidential election? Jordan Bardella, new president of the Rassemblement National, explains to us the reasons why victory is possible. He also discusses his vision of Europe.

strijd met hernieuwde energie tegen de massa-immigratie

In the south of France, for a new autumn marked by the fight against mass immigration

HET GROTE I

JORDAN BARDELLA

EUR INTERVIEW 9

HET GROTE INTERVIEW

Maakt Marine Le Pen een kans om de presidentsverkiezingen te winnen? Jordan Bardella, nieuwe voorzitter van het Rassemblement National, vertelt ons waarom een overwinning van Marine Le Pen mogelijk is. Hij geeft ook aan hoe zijn Europa eruit ziet. Does Marine Le Pen have a chance of winning the presidential election? Exclusive interview with Jordan Bardella, President of the Rassemblement National, member of the ID Party Bureau.

Two opposing visions of the world are now confronting each other on the European political scene: the universalist one embodied by the outgoing French president Emmanuel Macron, and the other, rooted and carried by the patriotic political forces, will be championed by Marine Le Pen in the next presidential election. Jordan Bardella, the new president of the Rassemblement National, explains why victory is possible. He also discusses his vision of Europe.

Het politieke landschap wordt in deze tijd gekenmerkt door twee botsende wereldvisies: de universalistische visie, vertegenwoordigd door de Franse uittredende president Emmanuel Macron, en de verankerde visie van de patriottistische politieke partijen, die Marine Le Pen tijdens de volgende presidentsverkiezingen zal verdedigen. Jordan Bardella, nieuwe voorzitter van het Rassemblement National, vertelt ons waarom een overwinning mogelijk is. Hij geeft ook aan hoe zijn Europa eruit ziet.

Eidos: France is at a turning point in its history. In April, two diametrically opposed visions will clash: a Europeanist and globalist vision embodied by Emmanuel Macron, and a vision based on nations held by Marine Le Pen. Is this the last chance for the country to escape globalism? I dare to believe that France is eternal and that it has all the human resources it needs to get out of the rut into which its leaders have pushed it. The current president Emmanuel Macron has constantly shown his contempt for his country by wanting to dissolve it into unbridled globalisation, by claiming that there is “no French culture,” by making the French feel guilty, even going so far as to say that he wanted to “piss off” millions of them. Based on this, there are effectively two visions of France, one embodied by Marine Le Pen - who will put the French back at the heart of the policies - and the other represented by Macron, who loves neither France nor the French. Is it that

reasonable to believe victory is possible?

All the polls now indicate that Marine Le Pen has a real chance of being elected. She is situated at more than 45% of the voting intentions in the second round, i.e. within the margin of error. The French have understood that Emmanuel Macron is the last representative of a worn-out and disconnected

Eidos: Frankrijk bevindt zich op een keerpunt van haar geschiedenis. In april zullen twee volkomen tegengestelde visies het tegen elkaar opnemen: een proEuropese en mondialistische visie vertegenwoordigd door Emmanuel Macron, en een nationalistische visie verdedigd door Marine Le Pen. Betekent dit de laatste kans voor Frankrijk om het pad van het globalisme te verlaten? Ik durf te geloven dat Frankrijk onsterfelijk is en dat zij het menselijk potentieel bezit om uit de impasse te geraken waarin zij verzeild is geraakt omwille van haar leiders. De huidige president, Emmanuel Macron, heeft zijn land herhaaldelijk veronachtzaamd door Frankrijk in de ongebreidelde globalisering te willen oplossen, door te zeggen dat er “geen Franse cultuur” bestaat, door Fransen schuldgevoelens aan te praten en door zelfs te zeggen dat hij miljoenen onder hen wou “afzeiken”. Daarom kan men inderdaad concluderen dat er in Frankrijk twee visies bestaan: aan de ene kant heeft men Marine Le Pen, die de Fransen weer centraal zal stellen in het beleid en, aan de andere kant, Macron die noch van Frankrijk, noch van de Fransen houdt. Is het redelijk om te denken dat een overwinning mogelijk is? Alle opiniepeilingen geven vandaag aan dat Marine Le Pen een goede kans maakt om verkozen te worden.

HET GROTE INTERVIEW

system. The candidate supported by the Rassemblement National is now ready, and you can sense her great serenity and determination. Let’s look ahead and suppose that the French elect Marine Le Pen as Head of State. What will be her priorities on the European stage? The priority will be to meet the European leaders in order to reaffirm very clearly that the French people are sovereign and are masters of their destiny. An unelected and highly undemocratic institution like the European Commission has no business dictating the daily lives of free peoples. Do you think that the European Union as you describe it is reformable? In short, which bodies should be abolished and which should be reworked? As I said to Emmanuel Macron in the European Parliament a few weeks ago, their Europe is 60 years old while ours is 3000 years old. Unlike France, the European Union as it exists today is an artificial construct kept alive by federalists who are increasingly being disowned by their people. All attempts to revive their federal Europe project are doomed to failure. Take the Conference on the Future of Europe. It was a fiasco, and yet Emmanuel Macron has already announced that he wants to draw conclusions from it which we know will lead to

Ze haalt meer dan 45% van de stemintenties in de tweede ronde, met name binnen de foutmarge. Het Franse volk heeft begrepen dat Emmanuel Macron de laatste vertegenwoordiger was van een afgeleefd en onrealistisch systeem. De door het Rassemblement National ondersteunde kandidate is er nu klaar voor. Ze straalt een grote sereniteit en een grote vastberadenheid uit. Laten we naar de toekomst kijken en ervan uitgaan dat de Fransen Marine Le Pen tot nieuw staatshoofd verkiezen. Wat zullen haar prioriteiten zijn op Europees vlak? Zij zal in de eerste plaats de Europese leiders ontmoeten met de zeer duidelijke boodschap dat het Franse volk soeverein is en zijn lot zelf bepaalt. Een niet-verkozen en zeer weinig democratische instelling zoals de Europese Commissie moet niet het dagelijkse leven van de mensen bepalen. Denkt u dat een hervorming van de Europese Unie, zoals u haar omschrijft, mogelijk is? Kortom, welke instellingen moeten worden afgeschaft en van welke instellingen moet de functioneringswijze worden herzien? Zoals ik een aantal weken gelegen aan Emmanuel Macron in het Parlement heb gezegd, is hun Europa 60 jaar oud, het onze 3000

HET GROTE INTERVIEW

more Europe and less nationhood. In my opinion Europe must be reformed, starting not from the Commission but from the sovereign states which derive their legitimacy from the democratic process. We can envisage strategic cooperation depending on their interests. Which are the areas of activity in which this cooperation could bring added value? And how can it be implemented? There are a number of areas where we should pool our talents, not to sell off our industrial secrets and know-how to other countries but to combine our skills. Macron thought he wanted to move forward on the Future Combat Air System (FCAS), with Germany in particular but also with Spain. France is losing out, as is too often the case in our relations with our German neighbours. Similarly, the idea of a common European defence is not desirable because we have sometimes divergent interests. On the other hand, we can think together about how to defend our borders. Frontex should no longer be an agency for receiving migrants, but rather Europe should do everything possible to prevent them from entering its territory. Things have not changed since the migration crisis of 2015 and the immigrationist ideology has not been defeated... On the contrary. The Marrakesh Pact

jaar. In tegenstelling tot Frankrijk is de Europese Unie, in haar huidige vorm, een kunstmatige constructie die in stand wordt gehouden door federalisten die meer en meer door het volk afgewezen worden. Al hun inspanningen om hun project van een federaal Europa nieuw leven in te blazen, zijn gedoemd om te mislukken. Neem bijvoorbeeld de Conferentie over de Toekomst van Europa, een ware flop. Emmanuel Macron heeft nochtans reeds aangekondigd daaruit besluiten te willen trekken waarvan men de inhoud nu reeds kent: steeds meer Europa, steeds minder natie. Volgens mij moet Europa hervormd worden, niet vanuit de Commissie, maar vanuit de soevereine staten waarvan de legitimiteit op het democratisch proces berust. In functie van nationale belangen kunnen strategische partnerschappen overwogen worden. In welke activiteitsdomeinen zou dit partnerschap een meerwaarde kunnen betekenen? En hoe kan dit worden toegepast? Het zou goed zijn in een aantal domeinen onze competenties te bundelen, niet om onze geheimen en industriële knowhow aan andere landen te verkwanselen, maar om expertise te combineren. Macron heeft vaart willen zetten achter het luchtgevechtssysteem van de toekomst (FCAS), onder andere met Duitsland, maar ook met Spanje. Zoals dit vaak het geval is in onze

was a clear signal of the willingness of leaders to promote migration flows. In its wake, the European Union’s Migration Pact, which was conceived behind closed doors, is increasingly imposing the idea that migration is part of Europe’s destiny. This is further proof that the elites are out of touch and disconnected with reality, because, at the logical end of this process it is the ordinary French person from ClermontFerrand or Briançon but also the ordinary Estonian or Flemish people who will see their way of life turned upside down. The French government presented a plan for the distribution of migrants a year ago in an authoritarian manner. The countries who are hostile to us have realised that migration is our Achilles heel and are blackmailing our peoples with migration. This is indeed a strategy which has pursued lately by Lukashenko of Belarus, but also in a more structural manner by Recep Tayyip Erdoğan. Given that the latter is multiplying blackmail attempts and threats towards Europe, how should Europe behave with Turkey? Let’s remember the incident in the Mediterranean last June. As part of an international mission to enforce the arms embargo on Libya, a Turkish frigate was aggressive (to say the least) towards a French ship by performing radar illumination on three occasions, with Turkish military personnel on duty. Do we

relaties met onze Duitse buren wordt Frankrijk benadeeld. Het concept van een gemeenschappelijk Europees defensiebeleid, wanneer wij soms uiteenlopende belangen hebben, is ook niet wenselijk. Daarentegen kunnen wij wel samen denken over de manier waarop wij onze grenzen verdedigen. Frontex mag niet meer fungeren als organisatie voor de opvang van migranten. Europa moet integendeel al het mogelijke doen om te vermijden dat migranten toegelaten worden op zijn grondgebied. Er is niet veel veranderd sinds de migratiecrisis van 2015 en de immigrationistische ideologie werd niet teruggedrongen… Integendeel. Met het Marrakeshpact hebben de Europese leiders duidelijk getoond dat zij de migratiestromen zelfs willen aanmoedigen. Tegelijk legt het Migratiepact van de Europese Unie, dat binnenskamers opgesteld werd, steeds meer en meer de nadruk op het idee dat migraties tot het lot van Europa behoren. Dit bewijst eens te meer dat de elites niet met beide voeten op de grond staan en losstaan van de realiteit, want als men de logica doortrekt, is het de levenswijze van de Fransen, van ClermontFerrand of Briançon, maar ook van de Est of de Vlaming die overhoop zal worden gehaald. Een jaar geleden heeft de Franse regering op autoritaire wijze een spreidingsplan voor migranten voorgelegd. De

HET GROTE INTERVIEW

need reminding that a number of our leaders were advocating Turkey’s entry into the European Union? This country is not geographically located in Europe, is not part of the European civilisation area and, due to its demographic weight, would send more MEPs to the European Parliament than France. We must have a firm attitude towards the Islamist Sultan Erdoğan, stop giving in to his blackmail and above all stop funding him! Looking back, do you think the British exit from the European Union was a good thing? It’s up to the British to say, but clearly Brexit, which was supposed to bring misery and calamity, has been a reasonable success. There has always been a British ideal of insularity and empire. The one as a result of its particular geographical position, and the other (which the European Union sometimes imitated) made its membership of the EU a balancing act. The people have decided, and that’s just fine. But this is not the solution that Marine Le Pen and the Rassemblement National advocate for France. Your opponents criticise Marine Le Pen for having evolved on the issue of membership of the EuropeanUnion and the euro... The European context has itself changed significantly. We were

landen die ons vijandig gezind zijn, hebben begrepen dat migratie onze Achilleshiel is en bedreigen onze bevolking met migratiechantage. Dit is inderdaad de strategie die de laatste tijd gevolgd wordt door de Wit-Rus Loekasjenko, maar ook op een meer structurele manier, door Recep Tayyip Erdogan. Gezien het feit dat deze laatste herhaaldelijk poogt Europa te chanteren en te bedreigen, hoe moet Europa omgaan met Turkije? Herinner u het incident dat zich afgelopen juni in de Middellandse Zee heeft voorgedaan. In het kader van een internationale missie om het aan Libië opgelegd wapenembargo te doen naleven, heeft een Turks fregat zich zeer agressief getoond tegenover een Frans schip door het driemaal met de radar ‘vast te zetten’. Moet ik eraan herinneren dat een aantal van onze leiders pleiten voor de toetreding van Turkije tot de Europese Unie? Dit land ligt geografisch niet in Europa, maakt geen deel uit van de Europese beschavingszone en, gezien zijn demografisch gewicht, zou meer parlementsleden in het Europees Parlement tellen dan Frankrijk. Wij moeten een standvastige houding aannemen tegenover de islamistische sultan Erdogan, ophouden toe te geven aan zijn chantage en vooral stoppen met hem te financieren! Als u terugblikt, denkt u dat het

isolated in Europe at the time, but we have since established relations everywhere with European patriotic parties. They are each making progress or are already in power in their own country. This is the case in Hungary and Poland and also in Slovakia, where the

vertrek van de Britten uit de Europese Unie een goede zaak was? Het is aan de Britten om hierop te antwoorden, maar blijkbaar zijn ze met de Brexit, die als rampzalig werd voorspeld, er vrij goed uitgekomen. Britten hebben altijd al een insulair

HET GROTE INTERVIEW

patriots are in government. In the Czech Republic and in Portugal they are strongly on the rise. European Union has made a speciality to dictate internal policies to Member States, and this is beginning to exasperate leaders and peoples alike. Poles and Hungarians want to decide what is good for their country and its future, and they want to see their identity preserved. How can they be wrong? The patriotic political forces are now divided in the European Parliament, between the member parties of Identity and Democracy and those who sit in the European Conservatives and Reformists. Are you confident that these formations can be brought together under one flag? United, we would be all the stronger to confront the defenders of the federalist vision of Europe. I am optimistic that this process - which has been underway for several months - will come to fruition. This obviously requires discussion because, as patriots, our national interests or our evaluation of certain issues may differ in the details. We don’t have to agree on everything to work together - we just have to respect each other’s specificities. But I know that we agree on the essential point, which is to give people hope and allow them to continue to fly their national flags proudly.

en imperiaal karakter gehad, enerzijds vanwege hun bijzonder geografische ligging en anderzijds wegens de concurrentie met de Europese Unie. Hierdoor moesten ze tijdens hun EU-lidmaatschap steeds de juiste balans weten te vinden. Het volk heeft zijn keuze gemaakt, dat is heel goed. Maar dit is niet de oplossing die Marine Le Pen en het Rassemblement National vooropstellen voor Frankrijk. Uw tegenstanders verwijten aan Marine Le Pen dat zij afgestapt is van haar positie tegenover het lidmaatschap van de Europese Unie en de euro… De Europese context op zich is sterk veranderd. Wij waren toen geïsoleerd binnen Europa, maar hebben sindsdien tal van relaties opgebouwd met Europese patriottische partijen die elk, in hun eigen land, vooruitgang boeken of zelfs aan de macht zijn. Dit is het geval in Hongarije en Polen, maar ook in Slovenië, waar patriotten in de regering zetelen, of in de Tsjechische Republiek en in Portugal, waar ze een merkwaardige politieke opgang kennen. Laten we het hebben over Hongarije en Polen: welke inspiratie haalt u uit het in deze landen gevoerd beleid? Ik verdedig de soevereiniteit van de staten, ik ben dus altijd terughoudend om me te moeien

Jordan Bardella en André Ventura (voorzitter van Chega)

Let’s talk a little about you, Jordan Bardella: do you feel European? Above all, I feel profoundly French, the fruit of a heritage built up over the centuries by our ancestors who combined genius (whether scientific, literary or artistic) with a way of life which is individual to us. I also feel that I am the guarantor of France’s interests - within its borders of course - but also in Europe and in the world. I want our country to be great again. This does not however prevent us from feeling that we belong to the European civilisation which we share. Precisely which places in Europe arouse such a feeling in you? Let me start by saying that we all have roots within us. Mine are linked to the region where I grew up, in Seine-Saint-Denis, in Ilede-France, where all the ravages of globalisation can be seen - starting with the consequences of massive immigration. I of course feel this visceral attachment to our country wherever I am on French territory.

met de interne politiek van andere landen. De Europese Unie is echter een specialist geworden in het interfereren bij het binnenlands beleid van de lidstaten en dit begint de leiders en de volkeren van die landen terecht te irriteren. Polen en Hongaren willen zelf bepalen wat goed is voor hun land en toekomst en hun identiteit bewaren. Kan men hen ongelijk geven? De patriottische politieke partijen zijn vandaag verdeeld binnen het Europees Parlement, met enerzijds de partijleden van Identiteit en Democratie, en anderzijds de partijleden van de Europese Conservatieven en Hervormers. Vertrouwt u erop dat deze groeperingen samengebracht kunnen worden onder eenzelfde vlag? Samen staan we sterker om de voorstanders van de federalistische visie op Europa te verslaan. Ik ben ervan overtuigd dat dit proces, dat een paar maanden geleden op gang werd gebracht, succesvol zal aflopen. Hiervoor moeten uiteraard discussies worden gevoerd want, als

As a 26-year-old, you are from a new generation. Do you feel that there is a support for the ideas of Marine Le Pen among the younger people? Marine Le Pen is popular among young people - the Rassemblement National regularly comes out on top among this group both in polls and in election results. There is a real awareness and willingness to put an end to several decades of political correctness and disastrous management which threatens their future as French people. This should encourage us: this youth with pro-national feelings, a phenomenon which can be observed both in France and also everywhere else in Europe, will be the lever we can use to save our nations. Marine Le Pen represents a hope for many young people.

patriotten, kunnen onze nationale belangen of onze opvattingen met betrekking tot bepaalde kwesties op bepaalde punten verschillen. Wij hoeven immers het niet over alles eens te zijn om samen te werken, wij moeten de specificiteiten van eenieder respecteren. Maar ik weet dat we het eens zijn over de essentie, met name opnieuw hoop geven aan de volkeren en hen in staat stellen trots onder hun eigen vlag te blijven varen. Laten we het over u hebben, Jordan Bardella: voelt u zich Europees? Ik voel me in de eerste plaats volkomen Frans, erfgenaam van een erfenis opgebouwd in de loop der eeuwen door onze voorouders die begaafdheid op wetenschappelijk, literair of artistiek vlak combineerden met een zeer eigen manier van leven. Ik beschouw

are intended to contain, for example, national political formations which have elected representatives on their soil but are not represented in the European Parliament. On the other hand, some parties that are members of a group may choose not to join a party due to conviction or other reasons. Finally, some groups in the European Parliament are multi-party: for

me als vrijwaarder van de Franse belangen, binnen de Franse grenzen uiteraard, maar ook binnen Europa en in de wereld. Ik wil ons land opnieuw groot maken. Dit neemt niet weg dat men voelt dat men deel uitmaakt van de gemeenschappelijke Europese beschaving. Waar werd of wordt een dergelijk gevoel bij u aangewakkerd? Ik denk in de eerste plaats dat wij allen onze eigen wortels in ons dragen. Mijn roots liggen in de regio waar ik opgegroeid ben, in Seine-Saint-Denis, in Île-de-France, waar men overal de ravages van de globalisering kan vaststellen, om te beginnen met de gevolgen van de massale immigratie. Maar mijn sterke verbondenheid met ons land voel ik uiteraard waar ik mij ook in Frankrijk bevind.

U maakt deel uit van een nieuwe generatie, aangezien u nog maar 26 jaar bent. Hebt u het gevoel dat de jongeren achter het beleid staan van Marine Le Pen? Marine Le Pen is populair bij de jongeren, het Rassemblement National komt vaak op de eerste plaats bij de jongeren, zowel in de peilingen als in de verkiezingsresultaten. Er is een echte bewustwording aan de gang en ze willen komaf maken met decennialange politieke correctheid en wanbeleid die een gevaar betekenen voor hun toekomst als Fransen. Dit moedigt ons aan: deze met patriottische gevoelens bezielde jeugd, een fenomeen dat in Frankrijk, maar ook overal elders in Europa wordt waargenomen, zal de hefboom zijn waarop wij kunnen steunen om onze naties te redden. Voor vele jongeren symboliseert Marine Le Pen hoop.

EUROPA

Een blik op de Franse presidentsverkiezingen van 10 en 24 april 2022. The French presidential elections will take place on 10 and 24 April

The French will be faced with a clear choice: the headlong rush towards ever more globalism or taking back their national sovereignty. Emmanuel Macron and Marine Le Pen embody both sides of the alternative. We can be optimistic: Marine Le Pen has never been placed so high in the polls, which give her between 45 and 50% of the vote in the second round (and so within the margin of error). She has never been so close to the Elysée. France is at a turning point, and with it the whole of Europe. The arrival of a patriot at the head of the state will undoubtedly have positive repercussions for parties which are committed to defending their identity and national sovereignty.

De Fransen zullen een duidelijke keuze moeten maken: een vlucht naar voren voor steeds meer globalisering of het terug in eigen handen nemen van de nationale soevereiniteit. Emmanuel Macron en Marine Le Pen vertegenwoordigen de twee polen van het alternatief. Er is reden om optimistisch te zijn: Marine Le Pen heeft nog nooit zo hoog gescoord in de peilingen, die haar tussen 45 en 50% van de stemmen in de tweede ronde voorspellen. Ze heeft nog nooit zo dicht bij de overwinning gestaan. Frankrijk bevindt zich op een keerpunt en, samen met haar, heel Europa. Een patriot als staatshoofd zal zonder enige twijfel positieve gevolgen hebben voor de partijen die de verdediging van hun identiteit en nationale soevereiniteit ter harte nemen.

UROPA

EURO EUROPA EUROP

EUROPA VADERLAN ROPA VA PATRIES ET PAR EURO OPA VADER 25

EUROPA

De complexe werking van de Europese Unie beter (trachten te) begrijpen To (try to) better understand the convoluted workings of the European Union

The European Union seems to most citizens to be very muddled in its functioning and institutions, which we believe is proof that it does not meet some of the requirements of democratic life: simplicity, representativeness, and democracy.

Voor de meeste burgers zijn de werking en de instellingen van de Europese Unie zeer vaag, wat volgens ons aangeeft dat zij niet voldoende gedragen worden en niet voldoen aan bepaalde eisen van eenvoud, vertegenwoordiging en transparantie.

The Identity and Democracy Party is critical of the current functioning of the European Union. Some institutions seem to us to have too much power - such as the unelected European Commission. In order to make it clearer for you, we give you a brief overview of the roles of the different institutions.

De Identiteit en Democratie Partij staat kritisch tegenover de huidige werking van de Europese Unie. Wij vinden bijvoorbeeld dat bepaalde instellingen, zoals de niet-verkozen Europese Commissie, te veel macht hebben. We stellen u de belangrijkste instellingen in een paar lijnen voor.

The European Council brings together the Heads of State and government of the European Union. It is headed by a president - currently the Belgian Charles Michel - who is responsible for facilitating compromises. Its objective is to define the main lines of European policy, and it meets four times a year.

De Europese Raad verenigt de nationale staats- en regeringsleiders van de Europese Unie. Zij wordt momenteel voorgezeten door de Belg Charles Michel, wiens rol het is om compromissen tussen de lidstaten te zoeken over de hoofdlijnen van het Europees beleid. De Raad wordt in principe

The principal role of the European Commission is to propose legislation and ensure the implementation of Community policies. Although it is an essential component, it nevertheless suffers from a lack of democracy since the commissioners (one per Member State, 27 in total) are not directly elected by the citizens but

viermaal per jaar bijeengeroepen. Daarnaast is er de Europese Commissie die de uitvoerende macht is, zij neemt initiatieven voor Europese weten regelgeving en waakt over de toepassing van het gemeenschappelijk beleid. Hoewel het de hoeksteen van het

EUROPA

proposed by the Heads of State and government and then validated by the Parliament. Established in 1957 by the Treaty of Rome, it is currently headed by Ursula von der Leyen. The Council of the European Union is the body that brings together the ministers in charge of the files in question (ministers of the interior, finance, etc.). It adopts European legislation together with the Parliament on the basis of a proposal from the European Commission, validates (again with the Parliament) the annual budget of the European Union, and draws up the common foreign and security policy. The European Parliament shares the prerogatives of the legislative power with the Council of the European Union. Since 1979, it has been elected by direct universal suffrage according to the proportional voting system (including in countries used to majority voting), which guarantees a representation which is sometimes fairer than in national parliaments. The official seat of the European Parliament is in Strasbourg, where plenary sessions are held, while committees are usually held in Brussels. The elected members of the national parties are divided into groups in order to facilitate parliamentary work. The Court of Justice of the European Union ensures that European law is applied in conformity in all Member States. It is also

EU-beleid is, vertoont ze een groot democratisch deficit, aangezien de commissarissen (één per lidstaat, zevenentwintig in totaal) niet rechtstreeks door de burgers worden verkozen, maar voorgedragen worden door de lidstaten. De Commissie werd opgericht na het Verdrag van Rome in 1957 en wordt vandaag voorgezeten door Ursula von der Leyen. De Raad van de Europese Unie is het orgaan dat de ministers uit iedere lidstaat verenigt die belast zijn met de behandelde zaken (ministers van Binnenlandse Zaken, ministers van Financiën, ...). Op voorstel van de Europese Commissie keurt zij, samen met het Parlement, de Europese wetgeving goed, valideert (steeds samen met het Parlement) de jaarbegroting van de Europese Unie en werkt het gemeenschappelijk buitenlands - en veiligheidsbeleid uit. Het Europees Parlement deelt samen met de Raad van de Europese Unie de bevoegdheden die toegewezen zijn aan de wetgevende macht. Het Parlement wordt sinds 1979 rechtstreeks verkozen volgens het stelsel van evenredige vertegenwoordiging (eveneens in de landen die het meerderheidsstelsel toepassen), wat een soms juistere vertegenwoordiging dan in de nationale parlementen garandeert. Het hoofdkwartier van het Europees Parlement is gelegen in Straatsburg, waar de plenaire vergaderingen worden gehouden,

competent in the interpretation of European law, at the request of judges working in the different countries. The Commission and the Member States may refer cases to it to assess whether a Member State has violated European law. Based in Frankfurt, the European Central Bank sets the direction for monetary policy and the single currency (the euro). Since its creation, one of the main priorities of the Central Bank is price stability and therefore the fight against inflation. The Court of Auditors is responsible for analysing the revenue and expenditure of the European Union. This external body theoretically provides an independent assessment of the management of the institutions’ accounts.

terwijl de voorbereidende commissievergaderingen doorgaans in Brussel plaatsvinden. De meeste verkozenen van de nationale partijen verenigen zich in een fractie naar politieke overtuiging. Het Hof van Justitie van de Europese Unie waakt over de conforme toepassing van het Europees recht in alle lidstaten. Dit Hof is eveneens bevoegd om de Europese wetgeving te interpreteren op verzoek van de rechters die in de verschillende landen werkzaam zijn. Aan het Hof kan ook worden gevraagd, zowel door de Commissie als door de staten, om een eventuele schending van het Europees recht door een lidstaat te beoordelen. De in Frankfurt gevestigde Europese Centrale Bank bepaalt de hoofdlijnen van het monetair beleid en van de eenheidsmunt, de euro. Een van de belangrijkste prioriteiten van de Centrale Bank, sinds haar oprichting, is de stabiliteit van de prijzen en bijgevolg de strijd tegen de inflatie. De Europese Rekenkamer is bevoegd voor de controle van de ontvangsten en uitgaven van de Europese Unie en haar instellingen. Dit extern orgaan kan ook op eigen initiatief een oordeel vellen over de doelmatigheid van projecten die met EU-middelen worden gefinancierd.

EUROPA

Wat is een Europese politieke partij? What is a European political party?

European political parties are part of the European “institutional machinery” which costs taxpayers a lot of money. One can guess that they will eventually be the instrument of the “Europeanists” to push for the existence of transnational lists during elections. While the Identity and Democracy Party is “eurocritical,” it is nevertheless obliged to constitute itself as a party in order not to be further excluded from the democratic process. When discussing the European Parliament, we saw that MEPs elected in their country on a national list come together by affinity. The results of the 2019 elections gave the following breakdown: - Group of the European People’s Party (182 seats), - Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament (154), - Renew Europe (108), - Identity and Democracy (75),

De politieke partijen uit de lidstaten verenigen zich op Europees niveau volgens politieke affiniteit. In een aantal van die Europese partijen zitten “eurofielen” aan het roer die luidop dromen van een Europese kieskring. De “eurokritische” IDfractie kan niet anders dan ook een Europese partij te vormen. Dat is gewoon een voorwaarde om enige rol van betekenis te spelen in het Europese halfrond. Europese Parlementsleden worden rechtstreeks verkozen in een nationale kieskring. In het Europees Parlement vormen ze fracties die de grote politieke families weerspiegelen. De verkiezingen van 2019 leverden deze fracties op: - de Europese Volkspartij (182 zetels), - de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (154), - Renew Europe (108), - Identiteit en Democratie (75), - Europese Groenen/Europese

Vergadering tussen Europese vaderlandslievende leiders

- Greens/European Free Alliance Group (74), - European Conservatives and Reformists (62), - The Left in the European Parliament Group (41), to which should be added the nonregistered members. While it is tempting to confuse the two, the notion of a European political party is different from that of a group. The two concepts do not overlap. Thus, the parties

- Vrije Alliantie (74), Europese Conservatieven en Hervormers (62) - en de Linkse fractie in het Europees Parlement (41). Er zijn ook nog de nietingeschrevenen. Voor alle duidelijkheid: er is een verschil tussen een Europese politieke partij en een fractie. Politieke partijen die in verkozenen hebben in een lidstaat maar niet in het Europees Parlement, kunnen deel uitmaken van een Europese

EUROPA

example, the Green/European Free Alliance Group consisting of the European Green Party (EGP) and the European Free Alliance (EFA). Recognised since the Maastricht Treaty (1992), European parties “contribute to forming a European awareness and to expressing the political will of the citizens of the Union.” As a result of the will of the most ardent federalists, each national party is obliged to display its possible membership of a European party on its website. The Authority for European Political Parties and Foundations is keeping a sharp eye on things! To be recognised as a party, the latter must have representation in at least one quarter of the EU Member States (i.e. seven), in the national or regional parliaments, or in the European Parliament; or it or its member parties must have received at least three per cent of the votes cast in the European Parliament in at least one quarter of the Member States. It is obviously forbidden for a party to use European funds to finance national campaigns. To further complicate the Byzantine European bureaucracy, there are also foundations which are “organisations affiliated to a European political party which support and complement the objectives of that party,” for example by organising conferences.

partij. Ook kunnen bepaalde partijen die deel uitmaken van een Europese fractie er, uit overtuiging of om andere redenen, voor kiezen op niet toe te treden tot een Europese partij. Ten slotte telt het Europees Parlement ook enkelen fracties samengesteld uit meerdere Europese partijen zoals De Groenen/ Europese Vrije Alliantie bestaande uit de Europese Groene Partij (EGP) en de Europese Vrije Alliantie (EVA). De Europese partijen, die erkend worden sinds het Verdrag van Maastricht (1992), “dragen bij tot de vorming van een Europees bewustzijn en tot de uiting van de politieke wil van de burgers van de Unie”. Fanatieke federalisten hebben bewerkstelligd dat elke nationale partij verplicht is op haar website haar eventuele lidmaatschap met een Europese partij bekend te maken. De Autoriteit voor Europese politieke partijen en Europese politieke stichtingen waakt! Voor de erkenning van een partij, is een vertegenwoordiging vereist in minstens een kwart (dus zeven) van de lidstaten van de Europese Unie, in de nationale en regionale parlementen of in het Europees Parlement; de partij of haar leden moeten in minstens een kwart van de lidstaten minstens drie procent van de in het Europees Parlement uitgebrachte stemmen behaald hebben. Het is uiteraard verboden voor een partij om nationale campagnes te

There are currently ten officially recognised European political parties: - European People’s Party (centre), - Alliance of Liberals and Democrats for Europe (liberal right), - European Conservatives and Reformists Party (right), - European Christian Political Movement (conservative right), - European Democratic Party (centre), - European Free Alliance (regionalism), - European Green Party (environmentalism), - Party of European Socialists (left), - Party of the European Left (extreme left). - Identity and Democracy Party Visit page 106 to find out more about the national parties that make up the Identity and Democracy Party.

financieren met Europees geld. De complexe EU-bureaucratie maakt het nog ingewikkelder: zo bestaan er ook stichtingen, “organisaties die verbonden zijn met een Europese politieke partij en de doelstellingen van die partij ondersteunen”, bijvoorbeeld door het organiseren van conferenties. Het Europees Parlement telt momenteel tien officieel erkende Europese politieke partijen: - de Europese Volkspartij (centrum), - de Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa (liberaal rechts), - de Partij van Europese Conservatieven en Hervormers (rechts), - Europese Christelijke Politieke Beweging (conservatief rechts), - Europese Democratische Partij (centrum), - Europese Vrije Alliantie (regionalisme), - Europese Groene Partij (ecologie), Partij van Europese Socialisten (links), - Europees Links (extreem-links) en - Identiteit en Democratie. Op bladzijde 106 komt u meer te weten over de nationale partijen die lid zijn van de ID-Partij.

EUROPA

Migratiepact: de destructieve ideologie van de Europese Unie The European Union continues its destructive ideology with its Migration Pact

The Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, better known to the general public as the Marrakesh Pact, was much discussed in December 2018: it promised ever more uncontrolled immigration and articulated as never before the outlines of the migration ideology prevalent among certain elites. Some countries weren’t taken in and refused to sign it. Among them are Hungary and Poland, in the eye of the European storm for not complying with internationalist and immigrationist injunctions. Belgium rushed to sign it, even if it meant toppling a government, and Charles Michel (its Prime Minister) was chosen as President of the European Council in the process. The politics of petty backroom deals had a bright future ahead of it from that day. In order not to suffer another setback, the European Commission

De Internationale overeenkomst voor veilige, ordelijke en reguliere migratie, beter bekend bij het grote publiek onder de naam “Marrakeshpact”, heeft in december 2018 veel stof doen opwaaien: dit pact beloofde alsmaar meer ongecontroleerde migratie. Het pact weerspiegelt in grote lijnen de migratie-ideologie die bij bepaalde elites heerst. Een aantal landen lieten zich niet ompraten en weigerden dit pact te ondertekenen. Dit is het geval van Hongarije en Polen, die in het oog van de Europese storm staan omdat ze geen gevolg geven aan de internationalistische en promigratie oekazes. België aarzelde geen moment om het pact goed te keuren, ook al bracht dit de regering ten val. Premier Charles Michel schopte het al meteen tot voorzitter van de Europese Raad. Mooie vooruitzichten voor de achterkamerpolitiek…

has been working on its Migration and Asylum Pact in the greatest secrecy, away from the eyes of people who are especially keen to preserve their identity. The leaders of the European Union are nevertheless constantly defending it with implicit faith, not failing to criticise the “populists who oppose it.” President of the Commission Ursula von der Leyen is constantly reminding us of her mantra. And so during the presentation of the Pact, she didn’t hesitate to declare that “migration has always been a reality in Europe” and that it “will continue to be so.” We have been warned. Under the pretext of “improving the security of migrants”, the EU Migration and Asylum Pact will create the legal, logistical and political conditions for the

De Europese Commissie, die een nieuwe tegenslag wilde vermijden, werkte in het diepste geheim naarstig verder aan haar Migratieen Asielpact, ver van de blikken van de volkeren die vooral hun identiteit wensen te bewaren. De leiders van de Europese Unie verdedigen dit pact met een niet aflatend fanatisme en aarzelen niet om de “populisten die zich hiertegen verzetten” te bekritiseren. Ursula von der Leyen, voorzitter van de Commissie, blijft haar mantra voortdurend herhalen. Bij de presentatie van het pact benadrukte de Commissievoorzitster dat de “migratie altijd een onderdeel is geweest van onze Europese identiteit” en dat “dit altijd zo zal blijven”. We zijn gewaarschuwd. Onder het voorwendsel “de veiligheid van migranten te willen

mass movement and settlement of people, mainly from the Third World, to the European continent. At the same time, European borders are not secure. Ylva Johansson, who is often caught knitting during parliamentary debates, had to concede that 22%

verbeteren” zal het Migratie-en Asielpact de juridische, logistieke en politieke voorwaarden creëren voor de massale toestroom en vestiging van hele bevolkingsgroepen, voornamelijk uit de Derde Wereld, op Europees grondgebied. Ondertussen worden de Europese grenzen niet bewaakt. Ylva Johansson, die vaak zit te breien tijdens de parlementaire debatten, heeft moeten toegeven dat 22%

of people entering the EU are not checked. And yet she still likes to repeat, against all common sense: “We need immigration.”

van de mensen die de de EU binnenkomen, niet gecontroleerd worden. En ze blijft nochtans, tegen alle logica in, herhalen dat “wij immigratie nodig hebben”.

EUROPA

De Conferentie over de toekomst van Europa: een federalistische schijnvertoning The Conference on the Future of Europe, a federalist farce Few European citizens have heard of it, but the Conference on the Future of Europe was nevertheless announced with great fanfare by the European Union authorities. The barely-concealed objective is to continue the European Union’s headlong rush towards greater federalism. Several members of the ID Party are defending you: Hélène Laporte (France), Catherine Griset (France), Philippe Olivier (France), Mara Bizzotto (Italy), Alessandro Panza (Italy), Susanna Ceccardi (Italy), Gerolf Annemans (Flanders), Jaak Madison (Estonia), Ludovit Goga (Slovakia), and Petra Steger (Austria)

Weinig Europeanen hebben er over gehoord: de Conferentie over de toekomst van Europa werd nochtans met veel poeha aangekondigd door de instanties van de Europese Unie. De nauwelijks verholen doelstelling van de Europese Unie is de vlucht vooruit naar immer meer federalisme.

The EU has selected ten themes for debate: climate change and the environment; health; a stronger economy, social justice and employment; the EU in the world; values and rights, rule of law and security; digital transformation; European democracy; migration; education, culture; youth and sport.

De EU wil dat het debat de volgende tien thema’s behandelt: klimaatverandering en milieu; gezondheid; sterkere economie, sociale rechtvaardigheid en werkgelegenheid; de EU in de wereld; waarden en rechten, rechtsstaat en veiligheid; digitale transformatie; Europese democratie; migratie; onderwijs, cultuur, jeugdzaken en sport.

If the figures are to be believed,

De cijfers tonen aan wat voor fiasco deze Conferentie over de toekomst

Meerdere leden van de ID-Partij zetten zich tijdens deze Conferentie in om uw belangen te verdedigen: Hélène Laporte (Frankrijk), Catherine Griset (Frankrijk), Philippe Olivier (Frankrijk), Mara Bizzotto (Italië), Alessandro Panza (Italië), Susanna Ceccardi (Italië), Gerolf Annemans (Vlaanderen), Jaak Madison (Estland), Ludovit Goga (Slovakije) en Petra Steger (Oostenrijk).

it’s a total failure. In total, 38,000 people participated (out of 450 million inhabitants), often leaving a brief message at most. On the topic of migration, barely 500 citizens gave their opinion, often leaving an anti-migration message. It seems a long time ago that the Conference was launched with such great fanfare, when for example a convinced federalist called for two flags to be flown at the Olympic Games: the national flag and the twelve stars. The very organisation of the debates is a joke. The European Parliament is represented and each country sends representatives from its national parliament. The allocation of speaking time is left to the discretion of the administration. During the last plenary, a Member of the European Parliament from the Identity and Democracy Party was given time to speak on the important subject of the digital transition, but was not chosen by the representative in question. The citizens’ panels seem to be handpicked to ensure that the discourse never deviates from official thinking. Conclusions will be drawn from this mess, which we can already confidently predict right here and now: we will need more and more Europe and federalism. The Identity and Democracy Party will never subscribe to such a vision, as it favours sovereign peoples and national identities. While at the beginning we were optimistic, we were quickly disillusioned and had to face the fact that this Conference was a farce.

van Europa wel is. Op een totale bevolking van 450 miljoen inwoners hebben slechts 38.000 personen deelgenomen. Niet zelden bestaat de deelname uit een kort bericht. Met betrekking tot het migratiethema gaven amper 500 burgers hun mening – die doorgaans tegen migratie gekant is. De Conferentie was nochtans met veel bombarie aangekondigd. Een overtuigde federalist had zelfs opgeroepen om, bijvoorbeeld, tijdens de Olympische Spelen de nationale vlag samen met de Europese vlag te laten wapperen. De organisatie van de debatten is catastrofaal. Het Europees Parlement is er vertegenwoordigd en elk land stuurt er vertegenwoordigers van de nationale parlementen. De verdeling van de spreektijd is volledig overgelaten aan de willekeur van de administratie. Tijdens de laatste plenaire vergadering kreeg een Europees parlementslid van Identiteit en Democratie spreektijd toegewezen om de digitale transitie te bespreken. Toegegeven, een interessant onderwerp… maar niet dat waarvoor de de afgevaardigde zelf gekozen had. De burgerpanels zijn wellicht zeer zorgvuldig geselecteerd werden, want hun discours wijkt nooit af van het officiële denken. Het is boven alle twijfel verheven dat deze knoeiboel zeer voorspelbare conclusies zal baren: immer méér Europa en méér federalisme. Identiteit en Democratie zal nooit instemmen met deze visie, aangezien deze partij soevereine volkeren en nationale identiteiten vooropstelt. Hoewel wij in het begin optimistisch waren, werden we al snel ontgoocheld en hebben we uiteindelijk moeten inzien dat deze Conferentie een schijnvertoning is.

EUROPA

MARA BIZZOTTO, Europees Parlementslid en lid van IDPartij voor de Lega (Italië): “Wat wij vandaag nodig hebben, is nieuw Europees model, het Europa van de volkeren...” Mara Bizzotto: “What we need today is to build a new model of Europe, the Europe of the people...” Mara Bizzotto is a Member of the European Parliament for Lega (Italy) “The Conference on the Future of Europe was a historic opportunity to rebuild Europe and design the Europe of tomorrow: it was an important chance that we had to seize, with the courage and foresight to make major changes, including the necessary reform of the European treaties. We need to work together to change the current model of Europe at its roots, a model that has proved to be wrong and too far removed from the real needs of our citizens and territories, as we have also seen during the Covid emergency. What we need today is to build a new model of Europe, a Europe of the people, of the citizens, of work and of true democracy, which will put a definitive end to the Europe of austerity, of the banks and of this bureaucracy which has done so much harm to our countries in recent years.”

De Conferentie over de toekomst van Europa betekende een unieke kans voor de wederopbouw van Europa en het uitwerken van het Europa van morgen: het was een belangrijke kans die we moesten grijpen om met moed en visie grote veranderingen door te voeren, met name omwille van de noodzakelijke hervorming van de Europese verdragen. Wij moeten de handen ineenslaan om het huidig Europees model diepgaand te veranderen. Het huidige model is slecht en gaat voorbij aan de reële behoeften van onze mensen en onze regio’s, zoals we ook hebben kunnen zien tijdens de door COVID-19 ingegeven noodtoestand. Wat wij vandaag nodig hebben, is een nieuw Europees model, het Europa der volkeren, van de burgers, van de werkgelegenheid en van de echte democratie, dat definitief komaf zal maken met het Europa van de bezuinigingen, van de banken en van deze bureaucratie die de afgelopen jaren zoveel schade heeft aangericht in onze landen.

Source : EP

Mara Bizzotto (Italië) lid van het Europees Parlement Lega

EUROPA

PETRA STEGER, lid van de Nationale Raad (Oostenrijk) voor de Freiheitliche Partei Österreichs enneemt in die hoedanigheid deel aan de Conferentie over de toekomst van Europa Petra Steger: “My vision of Europe is an association of free and self-determined peoples in which the diversity of cultures is seen as a strength and not an obstacle...” Petra Steger is a Member of the National Council (Austria) for Freiheitliche Partei Österreichs and participates in the Conference on the Future of Europe “A respectful and united cooperation according to the principles of subsidiarity and federalism should guarantee the freedom of each nation State. On the other hand, I categorically reject the path towards a central EU political state, coupled with massive undesirable developments such as the debt and transfer union, EU taxes, losses of national sovereignty or accession negotiations with non-European countries such as Turkey. A return to the real tasks of the EU is needed, namely to ensure peace, freedom and prosperity. “I categorically reject the path taken towards a central EU political state”

Petra Steger: “Ik beschouw Europa als de vereniging van vrije volkeren met zelfbeschikkingsrecht waarin de diversiteit van de culturen gezien wordt als een kracht en niet als een hindernis…” Een respectvolle en solidaire samenwerking volgens de beginselen van subsidiariteit en federalisme zou de vrijheid van elke natiestaat moeten garanderen. Daarentegen verwerp ik met klem de door de EU ingeslagen weg om een centrale politieke staat te creëren, die gepaard gaat met massale ongewenste ontwikkelingen, zoals de schulden-en transferunie, de EU-belastingen, het verlies aan nationale soevereiniteit of de toetredingsonderhandelingen met niet-Europese landen zoals Turkije. Het is noodzakelijk terug te focussen op de werkelijke taken van de EU: vrede, vrijheid en welvaart garanderen.

Source : Wikimedia. License: CC BY-SA 4.0

“Ik beschouw Europa als de vereniging van vrije volkeren met zelfbeschikkingsrecht waarin de culturele diversiteit gezien wordt als een kracht en niet als een obstakel. ”

Petra Steger (Oostenrijk) lid van de Nationale Raad Freiheitliche Partei Österreichs

However, the EU will only remain an order of peace if the components of security and freedom are not forgotten. This means nothing less than self-determination. But it is precisely this self-determination which is increasingly being lost as the EU continually seeks to take over national competences and transform itself into a centralised state. This is also leading to a growing rejection by the citizens. Europe is important, but it can never replace the Nation.”

De EU zal echter enkel een vredesorde blijven als we de voor ogen houden dat zelfbeschikking essentieel zijn voor de veiligheid en vrijgheid. En het is net dit zelfbeschikkingsrecht dat de EU verder uitholt in haar pogingen alsmaar meer nationale bevoegdheden over te nemen en een centralistische staat te vormen. Het verzet van de burgers tegen dit beleid groeit. Europa is belangrijk, maar zal nooit de natie kunnen vervangen.

EUROPA

JAAK MADISON, Europees Parlementslid voor Eesti Konservatiivne Rahvaerakond, Estland : “Ik ben niet optimistisch over de levensvatbaarheid van de Europese Unie op lange termijn.” Jaak Madison: “I am not optimistic about the long-term viability of the European Union”

Jaak Madison is a Member of the European Parliament for Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (Estonia) “When we speak of the future of Europe, it is important to remember that we are talking first and foremost about the future of the European Union, not of Europe as a whole. Switzerland, Norway or Iceland are as European and often more so than any EU Member State or the European Commission. I am not optimistic about the long-term viability of the European Union. The more the European Union tries to seize power and reduce the sovereignty of Member States, for example in environmental, economic, defence or foreign policy, the more likely it is that the Union will eventually collapse.

Wanneer wij het hebben over de toekomst van Europa, is het belangrijk erop te wijzen dat we het eerst en vooral hebben over de toekomst van de Europese Unie, en niet van Europa in zijn geheel. Zwitserland, Noorwegen of IJsland zijn evenzeer en soms zelfs meer Europees dan eender welke andere lidstaat van de EU of de Europese Commissie. Ik heb geen optimistisch gevoel over de levensvatbaarheid van de Europese Unie op lange termijn. Hoe meer de Europese Unie tracht de macht over te nemen en de soevereiniteit van de lidstaten inperkt, bijvoorbeeld op het vlak van milieu-, economisch, defensie- of buitenlands beleid, hoe groter de kans dat de Unie uiteindelijk zal ineenstorten. De Europese Commissie en het Europees Parlement zijn helaas niet

Photo by Fred MARVAUX - Copyright: © European Union 2021 - Source : EP

Unfortunately, the European Commission and the European Parliament have not been able to recognise the mistakes which led Britain, for example, to leave the Union. The future of the European Union is only possible if we return to the original roots of the Union, which are economic cooperation and the free movement of goods. This means abandoning federalist policies in areas which have absolutely no connection with free trade and economic relations.”

in staat de fouten te erkennen die bijvoorbeeld Groot-Brittannië ertoe aangezet hebben de Unie te verlaten. De toekomst van de Europese Unie is enkel mogelijk indien men terugkeert naar de oorspronkelijke wortels van de Unie, met name de economische samenwerking en het vrije verkeer van goederen. De federalistische bemoeienissen in domeinen die volledig los staan van de vrijhandel en economische relaties moeten op de schop.

EUROPA

Het Frans voorzitterschap van de Europese Raad midden in de verkiezingscampagne The French Presidency of the Council of the European Union in the middle of a presidential campaign: where is the fairness? Since 1 January, France has held the rotating presidency of the Council of the European Union, in accordance with the mechanism whereby each member country takes it in turn to hold the office.

Frankrijk bekleedt sinds 1 januari het roulerend voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie, conform het mechanisme waardoor elke lidstaat, op zijn beurt, deze functie kan waarnemen.

Whether it’s a coincidence or not, it comes at the same time as the presidential campaign, allowing Emmanuel Macron to appear in the spotlight.

Toeval of niet, dit voorzitterschap valt Frankrijk te beurt tijdens de presidentsverkiezingen. Zo geniet Emmanuel Macron natuurlijk van alle aandacht.

If we can ask ourselves the question of fairness in relation to the other candidates - including Marine Le Pen - we can hope that this European interlude will be an opportunity for two visions of Europe to face off: on the one hand, the federalist project intending to make Europe the stepping stone to globalisation, and on the other hand, a national programme rooted in and respectful of identities.

Naast de vraag of dit wel billijk is ten opzichte van de andere kandidaten, waaronder Marine Le Pen, mogen we hopen dat dit Europese intermezzo de gelegenheid is om de twee visies van Europa te confronteren: enerzijds, het federalistische project dat Europa wil omvormen tot springplank voor de globalisering; en anderzijds, een nationaal programma dat vertrekt van respect voor de identiteit.

For Emmanuel Macron has never hidden his intention to drown the French identity - in which he has never believed - in the European melting pot, to the point of speaking of “European sovereignty” and thereby sweeping away the very idea of national sovereignty.

Emmanuel Macron heeft altijd duidelijk gemaakt dat hij niets geeft om de Franse identiteit die hij liefst in het Europese magma ziet oplossen. Voor Macron mag een “Europese soevereiniteit” de nationale soevereiniteit gewoonweg vervangen.

In concrete terms, France’s powers will be increasingly entrusted to Europe, especially in military terms, since the current French president hopes to establish a common defence policy in both strategic and

Concreet betekent dit dat de bevoegdheden van Frankrijk steeds meer Europese bevoegdheden zullen worden. Dat geldt ook voor defensie: de huidige Franse president wenst zowel op

EUROPA

operational areas. In other words, the idea of a European army is never far off. He will certainly be able to count on the support of the new German Chancellor Olaf Scholz, whom he has already met, and who has “great ambitions for Europe.” Germany has already announced its intention to “see the European Union evolve into a European federal state.” It is therefore to be feared that the Franco-German couple, the SarkozyHollande/Merkel yesterday, the Macron/Scholz today, will continue to dismantle the national ideal. The French presidential election could change things: with Marine Le Pen in the Elysée, things would certainly take a turn for the better. As a symbol, while France was preparing to take over the presidency of the Council of the European Union, the government in power had the French flag replaced by the European flag under the Arc de Triomphe, where the Unknown Soldier, who died for the country, is buried. It had to be removed after two days. “A patriotic victory,” according to Marine Le Pen. We can hope that she will announce another one in April!

strategisch als op operationeel vlak een gemeenschappelijk defensiebeleid in te voeren. Met andere woorden, het idee van een Europees leger lijkt nooit ver weg. Macron zal ongetwijfeld kunnen rekenen op de steun van de nieuwe Duitse bondskanselier Olaf Scholz, die hij reeds ontmoet heeft, en die “grote ambities” koestert voor Europa. Duitsland heeft reeds aangekondigd dat het van plan is de “Europese Unie om te vormen tot een Europese federale staat”. Daarom bestaat er een gegronde vrees dat het Frans-Duitse koppel, Macron/Scholz in navolging van Hollande/Merkel, de nationale soevereiniteit verder zal uitkleden. Met de Franse presidentsverkiezing is een koerswijziging mogelijk: als staatshoofd zou Marine Le Pen dat federalistisch project afwijzen. Toen Frankrijk op het punt stond het voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie te nemen, heeft de overheid symbolisch de Franse vlag onder de Arc de Triomphe waar de onbekende soldaat rust, die voor het vaderland gevallen is - vervangen door de Europese vlag. Na amper twee dagen verdween de Europese vlag. Volgens Marine Le Pen is dit “een overwinning voor de patriotten”. Laten we hopen dat ze in april een andere overwinning zal aankondigen.

EUROPA

Een grote fractie in het Europees Parlement? Towards a super group in the European Parliament? The Patriots and Conservatives currently form two groups in the European Parliament, with 66 and 64 representatives respectively, behind the European People’s Party and the Progressive Alliance of Socialists and Democrats. Frequent contacts between representatives of Identity and Democracy and the European Conservatives and Reformists suggest the possibility of a union between the two groups, who would thereby gain in strength and disrupt the game plan of the European federalists. In July 2021, fourteen parties signed a common charter, engraving in stone the will to strengthen the links which unite them around common principles: rejection of the European super-state, reminder of national integrity, rejection of “moralistic overactivity,” respect for the JudeoChristian heritage, and more.

De patriotten en de conservatieven vormen momenteel twee fracties in het Europees Parlement, met respectievelijk 66 en 64 parlementsleden, en komen na de fracties van de Europese Volkspartij en de Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten. De vele contacten tussen de ID- en de ECR-parlementsleden zetten de deur op een kier voor een samenwerking tussen beide fracties. Een dergelijke sterke fractie zou het feestje van de Europese federalisten grondig verstoren. In juli 2021 hebben veertien partijen een gemeenschappelijk charter ondertekend. Dat charter bevestigt de wil om de reeds bestaande banden nauwer aan te halen en legt ook een aantal gemeenschappelijke principes vast: de afwijzing van de Europese superstaat, de verwijzing naar de nationale integriteit, verwerping van de “moraliserende

Marine Le Pen, Viktor Orban en Katalin Novak voor een Europa van de soevereine lidstaten

The exchanges continued in early December at the Warsaw Summit, bringing together patriotic leaders from across the continent. Around Marine Le Pen (Rassemblement National), Tom Van Grieken (Vlaams Belang) and Martin Helme (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond), were also Hungarian Viktor Orbán (Fidesz) and Polish Jaroslaw Kaczyński (Prawo i Sprawiedliwość). They resulted in a joint declaration recalling the need for cooperation in order to counter the federalist drift of the European Union’s leaders, as well as the importance of national sovereignty, the democratic framework par excellence: “Only through such a model of European cooperation can we save the EU from further crises and tensions and put an end to the worrying idea of creating a Europe governed by a self-appointed elite. We reject the arbitrary application of EU law, which misuses or even

bemoeienissen”, respect voor het joods-christelijk erfgoed… Begin december, op de Top van Warschau, zetten patriottische leiders uit heel Europa de uitwisselingen verder. Hierbij waren Marine Le Pen (Rassemblement National), Tom Van Grieken (Vlaams Belang) en Martin Helme (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond) aanwezig, maar ook de Hongaar Viktor Orban (Fidesz) en de Pool Jaroslaw Kaczyński (Prawo i Sprawiedliwość). Dit zal leiden tot een akkoord over een gezamenlijke verklaring, waarin wordt benadrukt dat samenwerking noodzakelijk is in de strijd tegen de federalistische excessen van de EU-elite en waarin wordt herinnerd aan het belang van de nationale soevereiniteit, het ideaal democratisch kader: “Het is enkel via een dergelijk model van Europese samenwerking dat wij de EU kunnen

EUROPA

Aantal leden

Europese Volkspartij (EVP-Fractie)

177

25 %

Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten (S&D)

145

21 %

Renew Europe (RE)

101

14 %

Identiteit en Democratie (ID)

De Groenen/Vrije Europese Alliantie (Groenen/EVA)

10 %

Europese Conservatieven en Hervormers (ECH)

Links (GUE/NGL)

Fractie

violates the treaties. Only the sovereign institutions of States have full democratic legitimacy.” The exchanges continued in Madrid at the end of January 2022, at the instigation of Vox. The summit produced concrete commitments: application of the principle of European preference, defence of the primacy of national constitutions over European texts, establishment of a greater European energy capacity, the fight against immigration promoted by Brussels, etc.

beschermen tegen nieuwe crisissen en spanningen. Wij verwerpen het verontrustende idee van een Europa bestuurd door een zelfverklaarde elite. Wij zijn tegen de willekeurige toepassing van het recht van de Unie, waarbij de verdragen misbruikt of zelfs geschonden worden. Enkel soevereine staatsinstellingen hebben de volle democratische legitimiteit. Eind januari 2022 vonden er verdere uitwisselingen plaats in Madrid, op initiatief van Vox. De top heeft concrete engagementen opgeleverd: toepassing van het beginsel van de Europese preferentie, verdediging van de voorrang van de nationale grondwetten op de Europese teksten, invoering van een grotere Europese energiecapaciteit, strijd tegen de door Brussel aangemoedigde immigratie…

EUROPA

Eerste gezamenlijke verklaring van de Europese patriottische partijen (2 juli 2021) First joint declaration of the European patriotic parties (July 2, 2021) In the recently-begun debate on the future of Europe, the voice of the parties committed to the freedom of nations and the traditions of the European peoples must not be ignored. The turbulent history of Europe has brought many misfortunes, especially in the last century. Nations defending their sovereignty and territorial integrity against aggressors have suffered beyond all human imagination. After the Second World War, some European countries had to fight against the domination of Soviet totalitarianism for decades before regaining their independence. This independence, the European Union’s Atlantic link with the North Atlantic Treaty and the peace between the cooperating nations are a great achievement for many Europeans, giving them a permanent sense of security and creating

In het recentelijk aangevat debat over de toekomst van Europa moet ook de stem weerklinken van de partijen die de vrijheid van de naties en de tradities van de Europese volkeren verdedigen. Het turbulente verleden van Europa, vooral tijdens vorige eeuw, heeft veel ellende veroorzaakt. De natiestaten die hun soevereiniteit en hun territoriale integriteit tegen de aanvallers verdedigden hebben onvoorstelbaar geleden. Na de Tweede Wereldoorlog hebben een aantal Europese landen decennialang moeten strijden tegen het dominerend Sovjettotalitarisme vooraleer hun onafhankelijkheid terug te winnen. Deze onafhankelijkheid, de Atlantische band van de Europese Unie met het Noord-Atlantisch Verdrag evenals de vrede tussen de samenwerkende naties worden door vele Europeanen als een groot succes gezien. Het geeft hen een gevoel van permanente veiligheid en het creëert optimale condities voor ontwikkeling. De diverse ernstige crises die Europa de

optimal conditions for development. However, the series of serious crises over the last ten years has shown that the work of European cooperation is running out of steam, as nations feel that they are slowly being stripped of their right to exercise

afgelopen tien jaar getroffen hebben, hebben aangetoond dat het werk van de Europese samenwerking op haar tandvlees zit. De naties hebben het gevoel dat ze langzamerhand beroofd worden van het recht om hun legitieme soevereine bevoegdheden uit te oefenen. De Europese Unie moet grondig

“De Europese Unie moet grondig hervormd worden”

their legitimate sovereign powers. The European Union needs a profound reform, because today instead of protecting Europe and its heritage, instead of allowing the free development of European nations, it is itself becoming a source of problems, anxiety and uncertainty. The EU is increasingly becoming a tool of radical forces which want to achieve a civilisational transformation and ultimately a nationless construction of Europe, aiming at the creation of a European superstate, the destruction or cancellation of European traditions, and the transformation of basic social institutions and moral principles. The use of political structures and law to create a European superstate and new forms of

hervormd worden, want vandaag in plaats van Europa en zijn erfgoed te beschermen, in plaats van de Europese natiestaten in staat te stellen zich vrij te ontwikkelen, ligt de Unie zelf aan de bron van problemen, angst en onzekerheid. De EU ontpopt in toenemende mate zich tot een instrument voor radicale stromingen die een beschavingstransformatie willen verwezenlijken met een Europese superstaat zonder Europese naties als einddoel. Om dit doel te bereiken werken deze stromingen aan de vernietiging van de Europese tradities, de wijziging van de sociale basisvoorzieningen en van de morele principes. De politieke structuren en het recht worden ingezet om een Europese superstaat en een nieuw samenlevingsmodel te creëren. Dat is een vorm van gevaarlijke en opdringerige “sociale engineering” die we uit het verleden kennen.

EUROPA

social life is a manifestation of a dangerous and pervasive social engineering of the past, which must be legitimately resisted. The moralistic over-activity we have seen in recent years in the EU institutions has led

Verzet

hiertegen

legitiem.

De moraliserende overactiviteit die we de afgelopen jaren gekend hebben binnen de instellingen van de EU heeft geleid tot de gevaarlijke neiging tot een ideologisch monopolie. Wij zijn ervan overtuigd dat de

“Wij benadrukken nogmaals dat wij ervan overtuigd zijn dat het gezin de grondslag vormt van onze naties.”

to a dangerous tendency to impose an ideological monopoly. We are convinced that the cooperation of European nations must be based on tradition, respect for the culture and history of European nations, respect for the Judeo-Christian heritage of Europe and the common values which unite our nations - and not on their destruction. We reaffirm our belief that the family is the basic unit of our nations. At a time when Europe is facing a serious demographic crisis with low birth rates and an ageing population, the answer lies in the development of family-friendly policies rather than mass immigration.

samenwerking van de Europese natiestaten moet berusten op traditie, respect voor de cultuur en de geschiedenis van de Europese naties, respect voor het joodschristelijke erfgoed van Europa en voor de gemeenschappelijke waarden die onze naties verenigen, en niet op hun vernietiging. Wij benadrukken nogmaals dat wij ervan overtuigd zijn dat het gezin de grondslag vormt van onze naties. In een periode waarin Europa te kampen heeft met een grote demografische crisis met lage geboortecijfers en een vergrijzende bevolking dringt de keuze voor een gezinsvriendelijk beleid zich op in plaats de promotie van massale immigratie. Wij zijn ervan overtuigd dat de natiestaten en de Europese volkeren soeverein zijn en zullen blijven.

We are convinced that the sovereign entities in Europe are and will remain the nations and peoples of Europe. The European Union was created by these peoples to achieve objectives which can be better achieved by the Union than by individual Member States. However, the limits of the Union’s competences are set by the principle of attribution - all competences not attributed to the Union belong to the Member States, in accordance with the principle of subsidiarity. These limits have shifted significantly through a substantial reinterpretation of the Treaties by the EU institutions in recent decades - to the detriment of nation states. This situation is incompatible with the fundamental values of the Union and is leading to a decline in the confidence of European nations and citizens in these institutions. In order to stop and reverse this trend, it is necessary to create, in addition to the existing principle of attribution, a list of inviolable competences of the Member States of the European Union and an appropriate mechanism for their protection with the participation of national constitutional courts or equivalent bodies. All attempts to transform the European institutions into bodies

De Europese Unie werd door deze volkeren gecreëerd om doelstellingen te bereiken die makkelijker gerealiseerd kunnen worden door de Unie dan door de lidstaten afzonderlijk. De grenzen van de bevoegdheden van de Unie worden echter vastgelegd door het beginsel van bevoegdheidstoedeling. Alle bevoegdheden die niet aan de Unie worden toebedeeld behoren tot de lidstaten, in overeenstemming met het subsidiariteitsbeginsel. Omwille van een ingrijpende herinterpretatie van de Verdragen door de instellingen van de Europese Unie tijdens de afgelopen decennia zijn deze grenzen aanzienlijk verschoven ten nadele van de natiestaten. Deze situatie is onverenigbaar met de fundamentele waarden van de Unie en leidt tot een afbrokkelend vertrouwen van de naties en de Europese burgers in deze instellingen. Om deze trend te stoppen en om te buigen, is het noodzakelijk, naast het bestaand beginsel van bevoegdheidstoedeling, een lijst op te maken van de onschendbare bevoegdheden van de lidstaten van de Europese Unie, evenals een passend systeem te creëren voor hun bescherming en hierbij de nationale grondwettelijke hoven of gelijkwaardige organen te betrekken. Alle pogingen om de Europese instellingen om te vormen tot organen die boven de nationale grondwettelijke instellingen zouden worden gesteld, leiden tot chaos, ondermijnen de zin van de verdragen en stellen de fundamentele rol van de grondwetten van de lidstaten in vraag.

EUROPA

which take precedence over national constitutional institutions create chaos, undermine the meaning of the treaties, and call into question the fundamental role of the Member States’ constitutions. The resulting conflicts of competence are then resolved by the brutal imposition of the will of politically stronger entities upon weaker ones. This destroys the basis for the functioning of the European community as a community of free nations. We believe that consensus must remain the fundamental means of achieving a common position in the Union. Recent attempts to circumvent this procedure or ideas to abolish it threaten to exclude certain countries from any influence on decisionmaking, and to transform the Union into a specific form of oligarchy. This could lead to a de facto incapacitation of national constitutional bodies, including governments and parliaments, which are reduced to the function of approving decisions which have already been taken by others. In the member countries there is still an overwhelming willingness to cooperate, and a spirit of community and friendship permeates the countries and societies of our continent. This is a great asset. A reformed Union will use this asset a spiritv of community and friendship permeates the countries and societies of our continent. This is a great asset. A reformed Union

De hieruit voortvloeiende bevoegdheidsconflicten worden opgelost door het brutaal opleggen van de wil van politiek grotere landen op de kleinere. Dit vernietigt de basis van de werking van de Europese gemeenschap als gemeenschap van vrije naties. Volgens ons moet de consensus het basismiddel blijven om tot een gemeenschappelijke positie binnen de Unie te komen. Recente pogingen om deze procedure te omzeilen of het idee om deze af te schaffen dreigen bepaalde landen uit te sluiten van enige invloed op de beslissingen en de Unie om te vormen tot een bijzonder oligarchisch systeem. Dit zou kunnen resulteren in de feitelijke onbekwaamheid van de nationale grondwettelijke organen, met inbegrip van de regeringen en parlementen, die enkel reeds door anderen genomen beslissingen zouden moeten goedkeuren. In de lidstaten heerst nog steeds een overweldigende wil tot samenwerking evenals een gemeenschaps- en vriendschapsgeest, eigen aan de naties en de samenlevingen van ons continent. Dit vormt een groot kapitaal. Een hervormde Unie zal dit kapitaal aanwenden, terwijl een Unie die de hervorming afwijst, dit kapitaal zal verspillen. Daarom richten wij ons vandaag tot alle partijen en fracties die ons standpunt delen, en hanteren wij dit document als basis voor gezamenlijk cultureel en politiek beleidswerk, met respect voor

Marine Le Pen en Viktor Orban, op weg naar een steeds sterkere alliantie

will use this asset while a Union which rejects reform will waste it. That is why we are now turning to all parties and groups that share our views, with this document as a basis for joint cultural and political work, respecting the role of the current political groups. Let’s for

reform the Union the future of

together Europe!

Rassemblement National (France), Lega Per Salvini Premier (Italy), Prawo i Sprawiedliwość (Law and Justice Party, PiS, Poland), Fidesz (Hungary), Vox (Spain), Fratelli d’Italia (Italy), Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ (Austria), Vlaams Belang (Flanders), Dansk Folkeparti (Denmark), Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE, Estonia), Perussuomalaiset (PS – Finland), Lietuvos lenkų rinkimų akcija (The Electoral Action of Poles in Lithuania, Lithuania), Ellinikí Lýsi (Greek Solution, EL, Greece)

de rol van de huidige politieke fracties. Laten we samen de Unie hervormen voor de toekomst van Europa! Rassemblement National (Frankrijk), Lega Per Salvini Premier (Italië), Prawo i Sprawiedliwość (Recht en Rechtvaardigheid, PiS, Polen), Fidesz (Hongarije), Vox (Spanje), Fratelli d’Italia (Broeders van Italië) – Italië (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ, Oostenrijk), Vlaams Belang (Vlaanderen), Dansk Folkeparti (Denemarken), Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (EKRE – Estonië), Perussuomalaiset (PS – Finland), Lietuvos lenkų rinkimų akcija (Electorale Actie van Polen in Litouwen, Litouwen), Ellinikí Lýsi (Griekse oplossing, EL, Griekenland)

Persbericht na de top van Warschau Press release following the Warsaw summit (December 2021) The conference participants share a common and deep conviction that the EU is made up of free and equal nation states, bound together by many areas of close cooperation. We share this conviction with millions of citizens in all EU Member States. Only through such a model of European cooperation can we save the EU from further crises and tensions and put an end to the worrying idea of creating a Europe governed by a self-appointed elite. We reject the arbitrary application

De deelnemers aan de conferentie zijn het er grondig mee eens: de EU bestaat uit vrije en gelijke natiestaten die met elkaar verbonden zijn in talrijke domeinen, waarin men nauw samenwerkt. Wij delen deze overtuiging met miljoenen burgers in alle lidstaten van de EU. Het is enkel via een dergelijk model van Europese samenwerking dat wij de EU kunnen beschermen tegen nieuwe crises en spanningen en het verontrustende idee van de creatie van een Europa bestuurd door een zelfverklaarde elite kunnen stopzetten. Wij zijn tegen de arbitraire toepassing van het Unierecht, hetgeen de

of EU law, which misuses or even violates the treaties. Only the sovereign institutions of States have full democratic legitimacy. The European institutions do not enjoy the same legitimacy and should therefore play a subordinate role to the Nation State in the political architecture. Equally, for this reason they cannot become a social engineering tool to create a new “European nation.” Examples of such social engineering could be, among others, attempts to ideologically modify our languages in a way which would detach a human being from his or her culture and heritage, such as the recent decision of the European Commission to remove the word “Christmas” from the

verdragen verdraait of zelfs schendt. Enkel de soevereine staatsinstellingen hebben de volle democratische legitimiteit. De Europese instellingen hebben niet dezelfde legitimiteit en zouden dus in de politieke architectuur een minder belangrijke rol moeten spelen dan de natiestaat. Ze zouden om dezelfde reden geen social engineering tool mogen worden die tot doel heeft een nieuwe “Europese natie” te creëren. Voorbeelden van dergelijke social engineering zijn, onder andere, de pogingen om onze talen ideologisch te wijzigen op een manier die de mens van zijn cultuur en zijn erfgoed zou vervreemden, zoals de recente beslissing van de Europese Commissie om het woord “Kerstmis” uit de publieke sfeer te halen. Een natieconcept heeft nooit bestaan, bestaat niet en zal nooit bestaan. De deelnemers geven aan dat

public sphere. Such a conception of the nation has never existed, does not exist today and cannot exist in the future. The participants declare their willingness to cooperate in a spirit of solidarity, at different levels and forums, with all parties and organisations which support the unique heritage of Europe and the idea of a Europe of Nations. The participants also discussed closer cooperation of their respective parties in the European Parliament, including organising joint meetings and aligning votes on common issues, such as the protection of Member States’ sovereignty and the position on illegal immigration.

ze willen samenwerken in een geest van solidariteit, op verschillende niveaus en fora, met alle partijen en organisaties die het uniek erfgoed van Europa en het idee van een Europa der naties verdedigen.

De deelnemers hebben ook de nauwere samenwerking aangekaart tussen hun respectievelijke partijen in het Europees Parlement, met inbegrip van het organiseren van gezamenlijke vergaderingen en het afstemmen van de stemmen op gemeenschappelijke kwesties zoals de bescherming van de soevereiniteit van de lidstaten en de positie met betrekking tot de illegale immigratie.

Marine Le Pen met Jarosław Kaczynski (PiS)

The participants also agreed that another conference will be organised in Spain in the coming months in response to the ongoing debate on the future of Europe.

De deelnemers zijn eveneens overeengekomen dat in de komende maanden een andere conferentie zou plaatsvinden in Spanje als antwoord op het huidig debat over de toekomst van Europa.

Verklaring van Madrid (29 januari 2022) Madrid Declaration (29 January 2022)

In July 2021, a number of political groupings represented in the European Parliament signed a joint declaration reflecting our concerns and our commitment to defending a European Union which respects the sovereignty, freedom and traditions of the Member States. In return, we agreed to refer to this declaration as a “basis for common cultural and political work, respecting the role of the current political groups.” The first summit of patriotic and conservative forces in Europe took place in Warsaw in December 2021. The participants discussed the need for closer cooperation in the European Parliament, as well as the organisation of joint meetings and the alignment of voting on common issues concerning the protection of the sovereignty of EU Member States. Participants at the Madrid Summit, which took place in Spain on 28-29 January, reiterated their concern about the internal and

In juli 2021 hebben meerdere in het Europees Parlement vertegenwoordigde politieke groeperingen een gezamenlijke verklaring ondertekend waarin onze bekommernissen en ons engagement om een Europese Unie te verdedigen die de soevereiniteit, de vrijheid en de tradities van de lidstaten respecteert, worden behandeld. Wij zijn op onze beurt overeengekomen om naar deze verklaring te refereren als “basis voor een gezamenlijk cultureel en politiek beleidswerk, met respect voor de rol van de huidige politieke groeperingen”. In december 2021 vond in Warschau de eerste top van de patriottistische en conservatieve partijen in Europa plaats. De deelnemers hebben de noodzaak van een nauwere samenwerking binnen het Europees Parlement behandeld, evenals het organiseren van gezamenlijke vergaderingen

external

attacks

Europe.

The European Community was forged as a zone of free cooperation between sovereign states. However, there exists a growing threat which seeks to transform the Union into an ideologicallycharged federalist superstate - a construct which disregards national identity and sovereignty and thus the democracy, plurality and interests of the citizens of the nations which form the Union. This drift endangers the Union itself by moving away from the Christian European ideals upon which it was founded. Today, some bureaucrats and parties mistakenly believe that they can promote agendas without democratic legitimacy which run counter to the needs of Europeans and the very survival of Western civilisation itself.

en de afstemming van de stemmen op de gemeenschappelijke kwesties met betrekking tot de bescherming van de soevereiniteit van de Europese lidstaten. De deelnemers hebben op de Top van Madrid, die plaatsvond in Spanje op 28 en 29 januari, wederom hun bezorgdheid geuit met betrekking tot de interne en externe aanvallen tegen Europa. De Europese Gemeenschap werd gecreëerd als een vrije samenwerkingszone tussen de soevereine staten. Er bestaat echter een toenemende bedreiging die tracht de Unie om te vormen in een federalistische ideologisch getinte superstaat; een constructie die zich niets aantrekt van de nationale identiteit en soevereiniteit, en dus van de democratie, de diversiteit en de belangen van de burgers van de naties die de Unie vormen.

EUROPA

Confronted with this situation, we, the participants of the Summit, commit ourselves to defending Europe against external and internal threats. We will confront the currents which advocate a European Union which is alien to its history and whose detachment from reality leads to demographic suicide and the transformation of societies. Europe is in demographic decline. We must support family policies.

Deze wending brengt de Unie zelf in gevaar omdat ze afwijkt van de christelijke Europese idealen waarop ze berust. Vandaag denken sommige bureaucraten en sommige partijen onterecht dat zij een beleidsagenda kunnen voeren zonder democratische legitimiteit die in schril contrast staat tot de behoeften van de Europeanen en het voortbestaan van de Westerse beschaving.

We love Europe because we love our nations. And we will defend Europe because we defend our nations. That is why we will not stop demanding a Union which focuses on common European values, on people, on their families, on protecting their borders and on the freedom to have energy, industry and a strong primary sector. We need to recover the culture of mutual respect between Member States and with the European institutions, where constitutional identities are safeguarded and not criticised.

Met het oog op deze situatie verbinden wij, de deelnemers aan de Top, ons om Europa te verdedigen tegen de externe en interne bedreigingen. Wij zullen het hoofd bieden aan de politieke stromingen die pleiten voor een met haar eigen geschiedenis vervreemde Europese Unie en die, verre van de realiteit, ons leiden naar een demografische zelfmoord en de transformatie van onze samenlevingen. Europa wordt gekenmerkt door een negatieve demografische trend. Wij moeten het gezinspolitiek ondersteunen.

We denounce the politicallymotivated attacks from Brussels against Poland and Hungary, which show a total disregard for the fundamental principles of the EU and violate the spirit of the treaties.

Wij houden van Europa omdat wij van onze naties houden. En wij zullen Europa verdedigen omdat wij onze naties verdedigen. Daarom zullen wij blijven pleiten voor een Unie gericht op de gemeenschappelijke Europese waarden, op de personen, op hun gezinnen, op de bescherming van hun grenzen en op de vrijheid om energie, industrie en een sterke primaire sector te bezitten. Wij moeten een cultuur van onderling respect

In short, we must cooperate and join forces to protect Europe from the imposed ideologies and anti-democratic drift which are leading to its downfall.

To this end, we have agreed on our commitment to: – Enforce the principle of European preference. Goods produced within the Member States must be given priority over goods from third countries, which are responsible for the impoverishment of our nations’ farmers and breeders and the weakening of Europe as an industrial power. – Denounce the immigration policy promoted by Brussels and the inefficiency of FRONTEX, which does not contribute to the protection of our borders, and expressly condemn the “Migration Pact,” which has had disastrous effects in Europe. – Work towards greater European energy capacity by putting in place a package of measures to improve energy self-sufficiency where nations can freely dispose of the energy they need while respecting the environment, but without submitting to the imposition of ideological prejudices. Brussels’ failed energy policy contributes to unsustainable energy prices. – Demand strict compliance with the treaties in all cases and firmly reject any initiative to unduly extend the competences of the European institutions. – Defend the primacy of national constitutions over European law, and of national laws over EU regulations in all areas which

tussen de lidstaten en de Europese instellingen terugvinden, een cultuur waarin de grondwettelijke identiteiten beschermd en niet bekritiseerd worden. Wij veroordelen de politiek gemotiveerde aanvallen van Brussel tegen Polen en Hongarije die een grote minachting tonen tegenover de fundamentele principes van de EU en de geest van de verdragen schenden. Kortom, wij moeten samenwerken en onze krachten bundelen om Europa te beschermen tegen de opgelegde ideologieën en de antidemocratische excessen die tot een ramp zullen leiden. Te dien einde hebben wij besloten ons tot het volgende te verbinden: - Het beginsel van de Europese preferentie afdwingen. De in de lidstaten vervaardigde producten moeten prioriteit hebben ten aanzien van de producten komende uit derde landen, die verantwoordelijk zijn voor de verarming van de landbouwers en veehouders in onze naties en voor de verzwakking van Europa als industriële macht. - Het door Brussel bevorderd migratiebeleid en de inefficiëntie van FRONTEX aanklagen, vermits deze laatste niet bijdraagt tot de bescherming van onze grenzen, en uitdrukkelijk het “Migratiepact” veroordelen, vermits dit rampzalige gevolgen heeft gehad in Europa.

EUROPA

do not fall within the exclusive competence of the Union. – Urge European and national institutions to sign agreements with third countries so that migrants convicted by a court of law serve their sentences in their countries of origin, and intensify the return of all immigrants who enter the EU illegally. – Work to ensure that a pending application for international protection is not transformed into a pass to enter Europe, but that entry into the common space is only allowed after asylum has been granted. – Create a coordination office as a form of enhanced cooperation between the political groupings present at the Madrid Summit, with the aim of joining forces and voting in the European Parliament on the above mentioned issues. Marine Le Pen (Rassemblement National), Viktor Orban (Fidesz), Mateusz Morawiecki (Prawo i Sprawiedliwość, Poland),

- Voor een grotere Europese energiecapaciteit ijveren door een reeks maatregelen in te voeren met het oog op de verbetering van de zelfvoorziening op vlak van energie. De naties moeten vrij kunnen beschikken over de energie die ze nodig hebben met inachtneming van het milieu, maar zonder zich te onderwerpen aan de oplegging van ideologische vooroordelen. Het falend energiebeleid van Brussel draagt bij tot de ondraaglijke energieprijzen. - In alle omstandigheden de strikte naleving van de verdragen eisen en enig initiatief met het oog op de onrechtmatige uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese instellingen vastberaden verwerpen. - De voorrang van de nationale grondwetten op het Europees recht, en van de nationale wetten op de verordeningen van de EU verdedigen in alle domeinen die niet tot de exclusieve bevoegdheid van de Unie behoren. - De Europese en nationale instellingen aansporen om overeenkomsten af te sluiten met derde landen opdat door een rechtbank schuldig bevonden

Santiago Abascal (Vox), Marlene Svazek (Freiheitliche Partei Österreichs), Martin Helme (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond), Tom Van Grieken (Vlaams Belang), Aurelian Pavelescu (PNTCD), Krasimir Karakachanov (VMRO), Valdemar Tomaševski (LLRA-KSS)

Matteo Salvini,

migranten hun straf in hun land van herkomst uitzitten, en de terugkeer van alle migranten die onrechtmatig het EUgrondgebied betreden intensiveren. - Ervoor ijveren dat een lopend verzoek om internationale bescherming niet verandert in een laissez-passer voor Europa, maar dat het betreden van de gemeenschappelijke ruimte enkel na het verlenen van asiel wordt toegelaten. - Een coördinatiebureau creëren als een vorm van versterkte samenwerking tussen de politieke groeperingen die op de Top van Madrid aanwezig waren, met de bedoeling de krachten te bundelen en in het Europees Parlement te stemmen over bovenvermelde aangelegenheden. Marine Le Pen (Rassemblement National), Viktor Orban (Fidesz), tMateusz Morawiecki (Prawo i Sprawiedliwość, Polen), Santiago Abascal (Vox), Marlene Svazek (Freiheitliche Partei Österreichs), Martin Helme (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond), Tom Van Grieken (Vlaams Belang), Aurelian Pavelescu (PNTCD) Krasimir Karakachanov (VMRO), Valdemar Tomaševski (LLRA-KSS)

ANDEN & PARTIJEN

LANDEN & LANDEN & PARTIJEN RTIS LANDEN & PART RLANDEN & PARTIJEN

OPA

LANDEN & PARTIJEN

N & PARTIJEN

ARTIJEN N

LANDEN & PA 71

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

Matteo Salvini, bewaker van de Europese kusten European Coast Guard

As Italian Interior Minister between 2018 and 2019, Matteo Salvini refused to allow a ship full of migrants land on the Italian coast. The message was clear: anyone who wants to land in Italy will not be allowed to do so, especially when the country is being blackmailed by unscrupulous NGOs.

Matteo Salvini, Italiaans Minister van Binnenlandse Zaken in 2018 en 2019, weigerde een schip vol met migranten toegang tot de Italiaanse kust. De boodschap was kristalhelder: niet zomaar iedereen kon Italië binnenkomen, en zeker niet wanneer ngo’s zonder scrupules het land chanteren.

For six days, the ship anchored not far from Sicily, making the situation untenable. A Sicilian court order finally allowed it to dock.

Gedurende zes dagen lag het schip niet ver van Sicilië voor anker, waardoor de situatie moeilijk houdbaar werd. Een beschikking van het Siciliaans gerecht gaf hen uiteindelijk de toelating om aan te meren.

However, Matteo Salvini’s courage was greatly appreciated among the continent’s patriotic forces, who saw Salvini as a hero capable of coming to the rescue of their country. The Italian government had supported the Lega strongman’s decision. After his immunity was lifted by the Senate, for petty political reasons, Matteo Salvini was brought to trial for “kidnapping and abuse”: this

De Europese patriottische partijen hebben echter de heldhaftigheid van Matteo Salvini onderstreept en zien in hem een held die in staat is om zijn land te redden. De Italiaanse regering steunde de beslissing van de voorman van Lega. Na

opheffing

van

zijn

is how the political correctness lobby translates acts of bravery. However, in reality the leader of the Lega had merely defended the Italians, something which is expected of all political leaders. A first court ordered that the case be dropped in Catania, but Salvini could not avoid a second trial in Palermo. The show trial is in full swing, with Richard Gere expected to take the stand.

immuniteit door de Senaat, uit verachtelijke partijpolitieke overwegingen, werd Matteo Salvini uiteindelijk voor het gerecht gedaagd voor “vrijheidsberoving en mishandeling”: zo worden heldendaden bestempeld in een politiek correcte maatschappij. In realiteit heeft de leider van Lega niet meer gedaan dan de Italiaanse burgers beschermd, hetgeen verwacht wordt van alle politieke leiders. Een eerste rechtbank had bevolen het proces in Catania stop te zetten, maar Salvini heeft een tweede rechtszaak in Palermo niet kunnen vermijden. Het showproces is volop bezig, Richard Gere wordt verwacht plaats te nemen op de getuigenbank.

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

Vlaams Belang, klaar om het roer in handen te nemen Vlaams Belang, ready for responsibility According to the polls, Vlaams Belang has become the largest party in Belgium. It is nevertheless based in the north of the country, with the primary ambition of being the major player in the declaration of independence of Flanders. The ambition is to participate in the next Flemish government, which it has not been able to do so far due to a cordon sanitaire policy which keeps it in opposition. They are now in a position to impose their presence at the negotiating table. The party was founded in 1978 as the Vlaams Blok, a merger of two parties which had split from the Volksunie. It was in 1991 that it emerged electorally and took centre stage: appalled by the irruption of such a popular party, the other political formations spoke of “Black Sunday.” That was thirty years ago. Since then, it has grown steadily, with a gap between 2005 and 2015, when another Flemish patriot party (the Nieuw-Vlaamse

Volgens de peilingen is het Vlaams Belang de grootste partij van België. Deze partij is in het Noorden van het land gevestigd en heeft als voornaamste ambitie de hoofdrol te spelen in de onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen. De partij heeft als doel deel uit te maken van de volgende Vlaamse Regering, hetgeen tot nu toe nog niet gelukt is, omwille van het cordon sanitaire dat haar in de oppositie houdt. Het Vlaams Belang is nu in een positie om haar aanwezigheid aan de onderhandelingstafel op te eisen. De partij, opgericht in 1978 onder de naam Vlaams Blok, is een fusie van twee partijen voortgekomen uit afscheuringen van de Volksunie. De partij behaalde in de verkiezingen van 1991 een electorale overwinning: de andere politieke partijen, geschrokken door de opkomst van een dergelijke volkspartij, hebben deze dag tot “zwarte zondag” gedoopt. Dit was

Alliantie) rose in the ranks. However, the latter has not kept its promises and is ready to join forces with the Walloon Socialist Party. Under the presidency of the young president Tom Van Grieken, the party is again proudly waving its banner of yellow and black. It’s roaring like a lion once more! Vlaams Belang created a surprise in the 2019 federal elections. Since then, the polls have given it a boost by putting it in the lead of the voting intentions. The aim is to build on this popular wave by entering government in a coalition which may involve other right-wing parties. In any case, Vlaams Belang is preparing itself for this. “In 2024, we must be able to exercise power. In the meantime, we need to restructure internally in order to develop this capacity,” said Tom Van Grieken. The objective will then be to reopen the debate and move towards the independence of Flanders, the ultimate ambition of the party, nourished by years of struggle of the “Flemish movement” since the 20th century, since the French-speaking bourgeoisie despised the Flemish people.

dertig jaar geleden. Sindsdien bleef de partij geleidelijk groeien, maar kende ze tussen 2005 en 2015 een moeilijke tijd, toen een andere Vlaamse patriottische partij succes kende. Deze laatste heeft zich niet aan haar belofte gehouden en is bereid om samen te werken met de Waalse socialistische partij. Onder het voorzitterschap van jonge voorzitter Tom Van Grieken, zwaait de partij opnieuw trots haar geelzwarte vlag. Ze brult wederom als een leeuw! Tijdens de federale verkiezingen van 2019 heeft het Vlaams Belang veel stof doen opwaaien. Sindsdien blijkt uit peilingen dat de partij op kop staat met de meeste stemintenties. Het doel is om voort te bouwen op deze golf van populariteit door in een coalitie te treden waarin mogelijk andere rechtse partijen betrokken worden. Het Vlaams Belang bereidt zich er in ieder geval op voor. “In 2024 zullen wij klaar staan om te regeren. In tussentijd moeten wij intern herstructureren om dit mogelijk te maken”, zei Tom Van Grieken. De doelstelling is het communautair dossier te heropenen en te evolueren naar de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dit is de ultieme ambitie van de partij die gevoed wordt door de jarenlange strijd van de “Vlaamse beweging”, dewelke woedt sinds de 20ste eeuw omwille van de minachting van de Franstalige bourgeoisie jegens het Vlaamse volk.

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

Chega, de partij die de gevestigde orde ondersteboven keert Chega, the party shaking up the established order In the parliamentary elections of 30 January 2022, the Chega party obtained 12 MPs compared to only one previously. The newcomer to Portuguese politics has managed to influence the political debate and disrupt the balance in just three years. The Portuguese political scene was well-ordered up until then: on the left, the Partido Socialista and on the centre-right the Partido SocialDemocrata. The two are used to sharing power: the former enjoys the position of Prime Minister and

Tijdens de parlementsverkiezingen van 30 januari 2022 haalde de partij Chega 12 zetels binnen, terwijl zij ervoor maar één bekleedde. In amper drie jaar is de nieuweling in de Portugese politiek erin geslaagd een prominente plaats in te nemen in het politiek debat en het evenwicht te verstoren. Het Portugees politiek toneel stond, tot dan, stevig in de schoenen: links, de Partido Socialista; centrumrechts, de Partido SocialDemocrata. Beide partijen zijn

the latter President of the Republic. Portugal was the only country in Europe without a patriotic political party until the creation of Chega! (which in Portuguese means “Enough! ”) in spring 2019. Its president, André Ventura from Lisbon, has a law degree from the University of Lisbon and a doctorate in public law from University College Cork in Ireland, but he made his name by commenting on football matches - a sport which has become a religion. However, the sprightly columnist soon diversified into commenting on the various things which plague Portuguese society. As a politician, he first supported the Social Democratic Party, which he eventually left, finally fed up with its centrist line. He has always advocated a break with the past and change, particularly in the area of immigration. For this reason, he created Chega! , which is fast becoming the sensation of Portuguese politics, obtaining an MP in the person of its president in the October 2019 elections. On the benches of the Assembleia da República, Portugal’s unicameral assembly, he set a fire under the government by denouncing immigration and its consequences, along with the health measures. The other political parties ganged up on Chega, but this did not prevent the party

het gewend de macht te delen: de eerste in de functie van Eerste Minister en de tweede in de functie van President van de Republiek. Portugal, als buitenbeentje in Europa, had geen patriottische politieke partij tot de oprichting van Chega! (wat in het Portugees “Genoeg!” betekent) in het voorjaar van 2019. Haar voorzitter, André Ventura, studeerde rechten aan de universiteit van zijn geboortestad Lissabon en behaalde een doctoraat in het publiekrecht aan de College Cork Universiteit in Ierland. Hij werd bekend als commentator van voetbalmatchen, een sport die als een religie wordt vereerd. De vrijpostige chroniqueur heeft zijn waaier aan onderwerpen snel gediversifieerd door verschillende feiten die de Portugese samenleving ondermijnen te becommentariëren. Toen hij in de politiek stapte, heeft hij zich eerst aangesloten bij de Sociaaldemocratische Partij. Deze verliet hij ten slotte, moe van de centristische lijn die deze partij volgde. Hij is altijd al een voorstander geweest van radicale wijzigingen, in het bijzonder op het vlak van immigratie. Daarom heeft hij Chega! opgericht. Deze partij zorgde al snel voor sensatie op het Portugese politiek toneel door een parlementszetel te behalen voor de voorzitter tijdens de verkiezingen van oktober 2019.

from continuing to grow, gaining a regional foothold even in the Azores, where it won two seats in the elections for the autonomous region. Following the crisis caused by the parliamentary rejection of the government’s proposed budget, the Portuguese people had to go to the polls again on 30 January 2022. While the Socialists won the electoral contest, obtaining an absolute people had to go to the polls again on 30 January 2022. While the Socialists won the electoral contest, obtaining an absolute majority, the other big winner was Chega: with 7.15% of the vote, it became the third political force in the country,

Op de banken van de Assembleia da República, het Portugees parlement bestaande uit één kamer, wendt hij alle middelen aan om de massale immigratie en de gevolgen ervan alsook de sanitaire maatregelen te veroordelen. De andere politieke partijen hebben samengespannen tegen Chega, wat niet belette dat de partij is blijven groeien en zich regionaal gebetonneerd heeft. Dit tot in de Azoren, waar zij twee zetels behaald heeft tijdens de verkiezingen in deze onafhankelijke regio. Na de crisis veroorzaakt door de parlementaire verwerping van de begroting voorgesteld door de regering zijn de Portugezen op 30 januari 2022 opnieuw gaan

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

ahead of the Liberals and the radical left, and now has twelve elected members in Parliament. André Ventura was pleased that the voters “understood the party’s message” and has already announced that he will lead a real opposition to the socialist government.

stemmen. De socialisten zijn met hun absolute meerderheid de grote winnaars van deze verkiezingsstrijd, maar de andere grote overwinnaar is Chega. Met 7,15% van de stemmen werd Chega de derde grootste politieke partij van het land, voorbij de liberalen en radicaallinks en telt ze tegenwoordig twaalf afgevaardigden in het Parlement. André Ventura heeft zich verheugd over het feit dat de kiezers “de boodschap van de partij begrepen hebben” en heeft reeds aangekondigd dat hij een vurige oppositie zal voeren tegen de socialistische machtshebbers.

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

Tomio Okamura, de inspirerende patriot Tomio Okamura, the inspiring patriot

Tomio Okamura is a special character in the political life of his country. His aura even crossed the borders of the Czech Republic. In the opinion of all those who know him, everywhere in Europe, in particular the other leaders of the Identity and Democracy Party, he is an inspiring personality.

Tomio Okamura is een uitzonderlijk figuur in het politiek landschap van zijn land. Zijn aura overschrijdt zelfs de grenzen van de Tsjechische Republiek. Iedereen in Europa die hem kent, waaronder de andere leiders van de Identiteit en Democratie Partij zijn het ermee eens: hij is een inspirerende persoon.

Born in Tokyo, of a Czech mother and a Japanese father, and possessing dual nationality, he spent his childhood in his fathers country, before finishing his schooling in Czechoslovakia.

Tomio Okamura, geboren in Tokyo, met een Tsjechische moeder en een Japanse vader, bezit de dubbele nationaliteit. Hij bracht zijn kindertijd in zijn geboorteland door vooraleer zijn schoolopleiding in Tsjechoslowakije af te maken.

The rest of his story will forge his character: he lives for a time in an orphanage where he suffers racist remarks, which will affect him deeply. After high school spent studying chemistry, he returned to the Japanese capital where he found small jobs, including as an employee in a cinema complex. On his return to the Czech Republic, he launched a network of travel agencies aimed at a Japanese

Wat zich verder in zijn leven afspeelde, heeft hem harder gemaakt: hij brengt enige tijd door in een kindertehuis waar hij racistische opmerkingen krijgt, wat hem diep raakt. Na zijn middelbare chemiestudies keert hij terug naar de Japanse hoofdstad waar hij verschillende kleine jobs cumuleert, waaronder die van medewerker in een bioscoopcomplex. Na zijn terugkeer naar Tsjechië

public, then diversified, notably by opening Japanese food stores. Tomio Okamura has an easy and brilliant pen: he writes, at the same time, books on the art of living and Japanese cuisine, but also political themes such as The Art of Governing or The Art of Direct Democracy. In 2013, he founded a party marked by euroscepticism, a position he will continue to have throughout his political career. After an internal split, he founded the SPD in 2015, a political formation of which he is still the president and which brings together around 10% of the electorate, a trend still confirmed during the October 2021 election. He targets some of his criticisms on the European Union, responsible for many of the ills from which the Czech Republic suffers, both in terms of migration, fearing that the Czech identity will be diluted, and in terms of energy policy. To fight against the EU, he can count on two deputies in the European Parliament.

start hij een netwerk van reisagentschappen gericht op een Japans publiek. Hierna diversifieert hij zich, voornamelijk met het openen van Japanse voedingswinkels. Tomio Okamura heeft een mooie, vlotte pen: hij schrijft in diezelfde periode boeken over de Japanse levensstijl en de Japanse keuken, maar ook over politieke thema’s zoals De kunst van het besturen of De kunst van directe democratie. In 2013 richt hij een partij op die sceptisch staat tegenover de EU, een positie die hij in zijn hele politieke carrière blijft aanhouden. Na een interne splitsing richt hij in 2015 de SPD op, een politieke groepering waarvan hij weer het voorzitterschap op zich neemt. Deze behaalt ongeveer 10% van het electoraat, een dei bevestigd wordt door de verkiezingen van oktober 2021. Hij uit onder andere kritiek op de Europese Unie, die hij verantwoordelijk acht voor de vele problemen die zich in de Tsjechische Republiek voordoen. Dit zowel met betrekking tot migratie, uit angst dat de Tsjechische identiteit vervaagt, als met betrekking tot het energiebeleid. Om de EU tegen te gaan, kan hij rekenen op twee afgevaardigden in het Europees Parlement.

Een stad in de schijnwerpers: Athene, bakermat van de Europese beschaving City spotlight: Athens, the cradle of European civilisation

From the city contested by Athena and Poseidon to the current Greek capital, Athens is the focus of all the past, present and future challenges which Europe has faced and will face in the future. Around the year 1400 BC, it became an important centre of the Mycenaean civilisation and eventually became dominant due to its strategic location on the coast. The citystate was then governed by kings. It was at this time that according to Greek mythology Theseus defeated the Minotaur. Forgetting to hoist the white sail which would signify his success, his father Aegeus threw himself in despair into the sea that now bears his name.

Athene draagt in haar geschiedenis, van de stad die bestreden werd door Athena en Poseidon tot haar huidige positie als Griekse hoofdstad, alle verleden, huidige en toekomstige uitdagingen met zich mee waarmee Europa geconfronteerd werd, en nog zal geconfronteerd worden. Rond 1400 v. Chr. evolueert ze tot een belangrijk centrum van de Myceense beschaving en groeit ze uit tot een dominante stad omwille van haar strategische ligging aan het water. De stadstaat werd in die tijd bestuurd door koningen. Het was in die tijd dat, volgens de Romeinse mythologie, Theseus de Minotaurus versloeg. Omdat hij vergeten was zijn welslagen te laten zien door een wit zeil te hijsen,

The first reforms of the system were initiated by Dracon, Solon and Clisthenes, which led step by step to democracy. The victorious battles against the Persians at Marathon and Salamis, in episodes which have remained glorious over time, eventually achieved it regional recognition. The cultural profusion in the fifth century BC which made Athens one of the cradles of European civilisation took place in this context. Some cities, like Sparta, began to revolt. Athens lost its political predominance, but remained a cultural centre valued by the Roman emperors. It

was

occupied

successively

gooide Aigeus zich uit smart in de zee die vandaag zijn naam draagt. Drakon, Solon en Clisthenes hebben de eerste hervormingen van het systeem doorgevoerd die geleidelijk tot de democratie hebben geleid. Dankzij haar overwinningen tegen de Perzen in Marathon en Salamina, in steeds glorieus herdachte veldslagen, behaalde zij regionale erkenning. De culturele overvloed in de 5de eeuw voor Christus, die van Athene de bakermat van de Europese beschaving maakte, vond plaats in deze context. Maar, omdat zij beschuldigd werd van diefstal van tijdens de oorlogen tegen de Perzen vergaarde

LANDEN & PARTIJEN COUNTRIES AND PARTIES

by the Franks, the Catalans, the Florentines, the Ottomans and, finally, the Venetians, who reduced it o a field of ruins. On 25 March 1821, the Archbishop of Patras led a revolt against the Sultan and within ten years the country gained its independence over a territory that included Attica, the Peloponnese and southern Epirus, with the memory of ancient Athens as its guiding force. The Turks took a dim view of these events, and carried out massacres, including the massacre at Chios (which was painted by Eugène Delacroix). A philhellenic mobilisation arose throughout the continent to force governments to intervene, which they ended up doing: the Westerners sent a feet which destroyed that of the Ottomans. The London Protocol confirmed the country’s independence in 1830. After a short period as a republic, Otto I established an absolute monarchy, which was quickly tempered after a coup. The country was economically underdeveloped and relied on its alliances with other countries. In 1967, a coup d’état brought the colonels to power. The dictatorship was bloody and marked by the practice of torture. Strategic errors undermined the system,

schatten, begonnen andere steden, waaronder Sparta, in opstand te komen. Athene verloor haar politieke dominantie, maar bleef een cultureel centrum dat door de Romeinse keizers gewaardeerd werd. Felbegeerd, wordt ze achtereenvolgens bezet door de Franken, de Catalanen, de Florentijnen, de Ottomanen en uiteindelijk door de Venetianen die haar volledig verwoest hebben. Op 25 maart 1821 leidde de aartsbisschop van Patras een opstand tegen de Sultan en verkreeg het land op tien jaar tijd haar onafhankelijkheid over een grondgebied dat Attika, Peloponnesos en het zuiden van Epirus bestrijkt, met als stuwende kracht de herinnering van het antieke Athene. De Turken keken vol argwaan neer op deze evenementen en hebben toen bloedbaden aangericht, zoals in Chios (hetgeen door Eugène Delacroix op doek werd vastgelegd). Overal op het continent ontstond er een filhelleense mobilisatie om regeringen te verplichten op te treden, hetgeen ze uiteindelijk deden: de Westerlingen hebben een vloot gezonden die de Ottomaanse vloot verwoest heeft. Het Protocol van Londen bekrachtigde de onafhankelijkheid van het land in 1830. Na een

which led to the introduction of parliamentarianism. In 1981, the country joined the European Union and the Panhellenic Socialist Movement, better known by its acronym PASOK, came to power, making Andreas Papandreou Prime Minister. The country was experiencing prosperous years, benefiting in particular from tourism. At the end of the 2000s, the country experienced a serious financial crisis, which called into question its membership in the European Union.

korte periode als republiek voerde Otto I een absolute monarchie in, dewelke na een staatsgreep snel getemperd werd. Het land, dat een zeer zwakke economie heeft, leeft van haar allianties met andere landen. In 1967 kwamen kolonels via een staatsgreep aan de macht. Er volgde een bloedige dictatuur waarin folterpraktijken niet zeldzaam waren. Strategische fouten verzwakten het geïmplementeerd systeem, wat geleid heeft tot de invoering van het parlementair stelsel. In 1981 sluit het land zich aan bij de Europese Unie en de Panhelleense Socialistische Beweging, beter gekend onder het acroniem PASOK, komt aan de macht, waardoor Andreas Papandreou Eerste Minister wordt. Het land is jarenlang welvarend, onder andere dankzij het toerisme. Op het einde van de jaren 2000 wordt het land getroffen door een grote, financiële crisis waardoor haar Unielidmaatschap op de helling werd gezet.

TIJEN EVENEMENTEN PATRIES ET PARTIS AANPASSING BOVEN

TITELS GRAFIEKEN:

pagina 97: “IMMIGRATIE IS EEN BEDREIGING VOOR DE TOEKOMST VAN ONS SOCIALE STELSEL” WELKE ROL SPEELT IMMIGRATIE MOMENTEEL NAAR (NAAM VAN HET LAND)

DEN & PARTIJEN

PATRIES ET PARTIS

TIS

Een Europees

EVENEMENTEN EVENTS

Lissabon, waar het startschot voor een ander Europa werd gegeven Lisbon sets the scene for another Europe On the sidelines of the congress of Chega, a member of the ID Party, representatives and leaders met in Estoril to mark their unity and reaffirm the essential challenges for the future of Europe. “Sometimes one of our parties was in a better position, sometimes another, but the heart of the party always remained faithful. Beyond objectives and programmes, what counts in politics is above all friendship, loyalty, values and coherence,” reiterated Matteo Salvini, former Italian interior minister and leader of the Lega. Beside him, Gerolf Annemans, chairman of the ID Party, nodded. “The migration crisis has shown that the Brussels bureaucrats who

In de marge van het congres van Chega, lid van de ID Partij, zijn vertegenwoordigers en leiders in Estoril bijeengekomen om hun eenheid en de essentiële uitdagingen met betrekking tot de toekomst van Europa te benadrukken. “Soms bevond één van onze partijen zich in een betere situatie, soms was het een andere partij, maar het hart van de partij is altijd trouw gebleven. Wat belangrijk is in de politiek, naast de doelstellingen en programma’s, dat is allereerst vriendschap, loyaliteit, waarden en coherentie”, merkte Matteo Salvini op, voormalige Italiaanse Minister van Binnenlandse Zaken en leider van Lega. Naast hem knikt Gerolf Annemans,

are building a European empire must be firmly opposed! What we want is for the peoples of Europe to fight back against this empire.” But also, says Martin Helme, president of the Estonians of Eesti Konservatiivne Rahvaerakond, it is around “national and family values” that “a network of cooperation on a European scale is being created in order to pursue the same type of policy everywhere.” For Harald Vilimsky, a member of the ID Party bureau, it is important to create a different Europe. “Our alliance of parties is fighting against the centralism of Brussels and we are fighting for the return of competences to the Member States, to the people of Europe who should once again be able to participate directly in their destiny. We want to become the second largest party in the European Parliament.” Like his party, the SPD, Ivan David, Member of the European Parliament, “wants to give countries back their national independence, especially in the field of agriculture and foreign policy.” The treasurer of the party, JeanFrançois Jalkh, goes into greater detail on the issue of immigration, a priority subject: “It’s an ideological fight, it’s obviously not the immigrants as such that we are attacking. It’s the migration policies.”

voorzitter van de ID Partij, bevestigend. “De migratiecrisis heeft aangetoond dat zij die een Europees imperium bouwen, met name de bureaucraten van Brussel, fel bestreden moeten worden! Hetgeen wij willen, is dat de Europese volkeren terugvechten tegen dit imperium”. Maar, vervolgt Martin Helme, Estse voorzitter van de Eesti Konservatiivne Rahvaerakond, het is rond “nationalistische en familiale waarden” dat “een samenwerkingsnetwerk op Europees niveau tot stand komt, teneinde overal hetzelfde type beleid na te streven”. Voor Harald Vilimsky, lid van het bureau van de ID Partij, is het belangrijk een ander Europa te creëren. “Onze partijenalliantie bestrijdt het centralisme van Brussel. Wij zetten ons in voor de terugkeer van de bevoegdheden naar de lidstaten en de Europese volkeren die hun lot opnieuw rechtstreeks in handen zouden moeten kunnen nemen. Wij willen op termijn uitgroeien tot de tweede grootste partij in het Europees Parlement.” Naar het beeld van zijn partij, de SPD, wil Ivan David, lid van het Europees Parlement “de landen hun nationale soevereiniteit teruggeven, in het bijzonder op het vlak van landbouw- en buitenlands beleid”. De penningmeester van de partij, Jean-François Jalkh, kwam dan weer langer terug op de migratiekwestie, een prioritair thema: “Het is een ideologische strijd, wij hebben het vanzelfsprekend niet op migranten als dusdanig gemunt. Wij viseren het migratiebeleid”.

EVENEMENTEN EVENTS

De patriottische jeugd, een belofte voor een betere toekomst Patriotic youth, the promise of a better future On the sidelines of the European Youth Convention organised by the European Parliament in Strasbourg on 8 and 9 October, the Identity and Democracy Party brought together the young people of its member parties. A total of 150 young people from France, Italy, Slovakia, Portugal, Flanders and Austria met in the Orangery Park, not far from the building housing the Chamber. Several took part

MEPs in the

present debates.

Susanna Ceccardi (Lega) came full of enthusiasm “with a dozen young people from Tuscany and Italy, but also from all over Europe, to bear witness to the need that Europe has for its people and for democracy and to insist on the importance of defending our borders, our values and our social standards.”

In de marge van de Europese Jongerenevenementen van het Europees Parlement in Straatsburg op 8 en 9 oktober heeft de Identiteit en Democratie Partij de jongeren van haar partijleden verzameld. In totaal hebben 150 jongeren uit Frankrijk, Italië, Slovakije, Portugal, Vlaanderen en Oostenrijk elkaar ontmoet in het ‘Parc de l’Orangerie’, niet ver van het Parlement. Verschillende afgevaardigden deel aan

Europese namen debatten.

Susanna Ceccardi (Lega) nam met veel enthousiasme deel: “Wij zijn hier et een tiental jongeren uit Toscane en Italië, maar ook uit heel Europa samen om te laten zien dat Europa zijn volkeren en de democratie nodig heeft, om de nadruk te leggen op het belang om onze grenzen, onze waarden en onze sociale normen te verdedigen”.

At the head of a delegation bearing the Flemish lion, Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) wished to send a “message of hope” to the youth: “You are not alone! (...) We support each other and a certain spirit is growing all around us: because we have decided to live and defend our destiny.” Among the French people present, Hervé Juvin insisted on the sacrifice “from generation to generation to build our social systems, which are generous,” warning that “if we open them up to all newcomers, it will be over in ten years.” The young people of the member parties then took the floor, taking up the torch from their elders, in a sea of national flags: Aleksandar Nikolic (Rassemblement National), Martin Petriska (Sme Rodina), Silvio Hemmelmayr (Freiheitliche Partei Österreichs), Rita Matias (Chega).

Aan het hoofd van een delegatie pronkend met de Vlaamse Leeuw richtte Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) zich tot de jongeren gericht met een boodschap van hoop: “U bent niet alleen! (...) Wij ondersteunen elkaar en we zien dat de geesten overal rijpen omdat wij beslist hebben leven naar onze waarden en ons lot in eigen handen te nemen”. Onder de aanwezige Fransen bevond zich Hervé Juvin, die wees op de opoffering door generaties om ons genereus sociaal stelsel op te bouwen. Ook maakte hij de deelnemers erop attent dat “indien alle nieuwkomers toegang krijgen tot ons sociaal stelsel, dit over tien jaar niet meer zal bestaan”. Vervolgens namen de jongeren het woord in een zee van nationale vlaggen: Aleksandar Nikolic (Rassemblement National), Martin Petriska (Sme Rodina), Silvio Hemmelmayr (Freiheitliche Partei Österreichs) en Rita Matias (Chega!).

EVENEMENTEN EVENTS

In Zuid-Frankrijk, voor een strijd met hernieuwde energie tegen de massaimmigratie In the south of France, for a new autumn marked by the fight against mass immigration The French delegation of the Identity and Democracy Party followed the tradition of holding its first parliamentary session in Fréjus in the south of France. Vincent Coussedière and Christophe Gervasi presented the results of their research to an audience of French Members of the European Parliament.

De Franse delegatie van de Identiteit en Democratie Partij hield haar traditionele opening van het parlementair jaar in Fréjus, in ZuidFrankrijk. Vincent Coussedière en Christophe Gervasi presenteerden de resultaten van hun onderzoek voor de Franse afgevaardigden van het Europees Parlement.

Vincent Coussedière analysed his book “In Praise of Assimilation,” warning from the outset that “the European Union has never considered a conception of peoples which enabled the concept of assimilation. For the European Union, peoples are individuals who have common interests guaranteed by law. ”

Vincent Coussedière sprak over zijn boek “L’Éloge de l’assimilation” waarin hij van bij aanvang stelt dat de “Europese Unie nooit rekening heeft gehouden met een concept van volkeren en een assimilatie aan deze volkeren. Voor de Europese Unie zijn niet de volkeren van belang, maar enkel de individuen met gemeenschappelijke belangen die door het recht gewaarborgd worden.”

Continuing the reflection, the intellectual believes that “we must be aware of the depth of guilt. To say that when you assimilate a foreigner, you commit the same crime as happened with the Jews is mind-

Voortbordurend op zijn bedenkingen is de intellectueel van mening dat “men zich bewust moet worden van het aangeprate schuldcomplex. Het is hallucinant te beweren

Gilles Lebreton, Jean-Paul Garraud, Hélène Laporte, JeanLin Lacapelle, Annika Bruna, Julie Lechanteux, Virginie Joron, France Jamet, André Rougé en Louis Aliot

boggling. But it works. Erdogan has repeatedly told his Turkish compatriots living in Germany: do not assimilate or integrate: this is a crime against humanity. In leftist-Islamism, assimilation is made to seem almost criminal.” Christophe Gervasi came to present the first part of his studies for the Identity and Democracy Party on the perception of immigration in the member countries of the European Union. In this compilation of existing studies on the subject, immigration is perceived negatively by the citizens interviewed. According to a survey conducted by the Foundation for Political Innovation in May 2021 in four countries (France, Germany, the UK and Italy), 60% of those aged 65 and over, 64% of those aged 5064, 61% of those aged 35-49, 56% of those aged 25-34 and 46% of those aged 18-24 believe there are too

dat van een buitenlander vragen om zich aan te passen dezelfde misdaad zou zijn als de misdaden tegen de Joden. Maar deze strategie werkt. Erdogan heeft meermaals tegen zijn Turkse landgenoten in Duitsland herhaald: pas u niet aan of integreer u niet, want het is een misdaad tegen de mensheid. In het links islamisme wordt aanpassing als quasi crimineel beschouwd”. Christophe Gervasi presenteerde het eerste luik van zijn onderzoek dat hij voor rekening van de Identiteit en Democratie Partij uitvoerde en dat de perceptie van de immigratie in de lidstaten van de Europese Unie bestudeerde. In deze compilatie van onderzoeken beoordelen de ondervraagde burgers immigratie als negatief. Volgens een studie van de Fondation pour l’innovation politique, uitgevoerd in mei 2021 in vier landen (Frankrijk, Duitsland, Verenigd Koninkrijk en

EVENEMENTEN EVENTS

many immigrants in their country. While Afghanistan was once again all over the news in 2021, with the Taliban (re)taking power, 29% of French people are very opposed and 27% are opposed to receiving refugees from Afghanistan. While the mainstream media had long hammered home the point that there was no link between migration and terrorism, Europeans seemed less fooled. For 79% of the French, 87% of the Germans (remember that Angela Merkel opened Germany to migrants), 90% of the British and 84% of the Poles, “there are also potential terrorists among the very many migrants currently arriving in Europe.” In fact, 63%, 49%, 67% and 60% of the citizens of these countries respectively believe that it is no longer possible to welcome additional immigrants. According to the Eurobarometer, immigration is becoming an increasingly important issue for citizens, with a steady increase since the 2015 migration crisis. Since then, Europeans seem to have realised that the pressure has never diminished.

Italië), is 60% van de 65-plussers, 64% van de 50-64-jarigen, 61% van de 35-49-jarigen, 56% van de 25-34-jarigen en 46% van de 18-24-jarigen van mening dat er te veel migranten zijn in hun land. Terwijl Afghanistan opnieuw het nieuws haalde in 2021 met de herovering van de macht door de Taliban, is 29% van de Fransen helemaal niet akkoord en 27% niet akkoord met de opvang van vluchtelingen komende uit Afghanistan. Terwijl de traditionele media jarenlang voorhield en dat er geen verband bestond tussen de migratiestromen en het terrorisme, kunnen Europeanen niet meer voor de gek worden gehouden. Voor 79% van de Fransen, 87% van de Duitsers (laten we niet vergeten dat Angela Merkel de Duitse grenzen voor de migranten heeft geopend), 90% van de Engelsen en 84% van de Polen “bevinden er zich onder de talrijke migranten die momenteel Europa binnenkomen ook potentiële terroristen”. Respectievelijk 63 %, 49 %, 67 % en 60 % van de burgers uit deze landen vindt dat nog meer opvang uit niet-Europese landen niet meer mogelijk is. Volgens de Eurobarometer zijn de burgers steeds meer bezorgd om de immigratie, een bezorgdheid die blijft toenemen sinds de migratiecrisis van 2015. Sindsdien lijken de Europeanen te beseffen dat de immigratiedruk nooit is gedaald.

De winst of kosten van immigratie

DENKT U, REKENING HOUDEND MET ALLE ASPECTEN, DAT IMMIGRATIE UW LAND MEER OPLEVERT DAN HET KOST, OF DENKT U DAT IMMIGRATIE UW LAND MEER KOST DAN HET OPLEVERT? immigratie brengt (naam van het land) meer op dan het kost immigratie kost (naam van land) meer dan het opbrengt Geen mening

Brengt meer op Kost meer Geen mening

De Immigratiefactuur is te hoog voor de Europeanen! Immigration is too expensive for Europeans! The second part of Christophe Gervasi’s study consisted of an extensive survey on the perception of the cost of immigration in four European Union countries: Germany, France, Italy and Lithuania. Immigration is generally perceived negatively: 48% of Germans, 62% of French, 51% of Italians and 60% of Lithuanians consider immigration as being negative. It is worth noting that in France and Lithuania (but also to a lesser extent in Italy) women and the working classes view immigration more negatively than men and elites. The French (57%), Italians (50%) and Lithuanians (48%) think that immigration plays a negative role for employment (25%, 32% and 27% respectively think it

Het tweede luik van het onderzoek van Christophe Gervasi bekijkt de manier waarop de kostprijs van de immigratie wordt ervaren in vier landen van de Europese Unie: Duitsland, Frankrijk, Italië en Litouwen. Immigratie wordt er in het algemeen als negatief ervaren: 48 % van de Duitsers, 62 % van de Fransen, 51 % van de Italianen en 60 % van de Litouwers hebben een negatieve kijk op de immigratie. We dienen op te merken dat in Frankrijk en Litouwen, maar ook in mindere mate in Italië, vrouwen en de werkende middenklasse immigratie negatiever bekijken dan mannen en de elite. Fransen (57 %), Italianen %), Litouwers (48 %) zijn mening dat de immigratie negatieve impact heeft op

(50 van een de

De rol van immigratie

WELKE ROL SPEELT IMMIGRATIE VOLGENS U OP DE ARBEIDSMARKT IN (NAAM VAN HET LAND)?

Een zeer positieve rol Een nogal positieve rol positief Een nogal negatieve rol Een zeer negatieve rol negatief Of speelt geen bepaalde rol Geen mening

plays a positive role). The figures are more nuanced in Germany. Overall, 53% of Germans, 63% of French, 56% of Italians and 60% of Lithuanians believe that immigration costs more than it brings in (compared to 33%, 21%, 32% and 18% who believe the opposite in each of these countries).

tewerkstelling (respectievelijk 25 %, 32 % en 27 % onder hen denkt dat het een positieve impact heeft). In Duitsland zijn de cijfers genuanceerder. In het algemeen vindt 53 % van de Duitsers, 63 % van de Fransen, 56 % van de Italianen en 60 % van de Litouwers dat de immigratie meer kost dan wat het opbrengt (tegenover 33 %, 21 %, 32 % en 18 % dat in deze landen het tegenovergestelde denkt).

IMMIGRATIE IS EEN BEDREIGING VOOR DE TOEKOMST VAN ONS SOCIALE STELSEL.

Zeer mee eens Enigszins mee eens Mee eens Enigszins oneens Zeer oneens Niet mee eens Geen mening

HOE KIJKT U NAAR IMMIGRATIE NAAR (NAAM VAN HET LAND) MOMENTEEL IN HET ALGEMEEN ?

Een zeer positieve rol Een eerder positieve rol Positief Een nogal negatieve rol Een zeer negatieve rol Negatief Of speelt geen bijzondere rol Geen mening

EVENEMENTEN EVENTS

Een Europees immigratieforum om de gevaren van massaimmigratie te begrijpen A European forum on immigration to understand the dangers of mass immigration

On 25-26 November 2021, the Identity and Democracy Party held its international forum on immigration in Athens, the cradle of European civilisation. In the shadow of the Parthenon, we were reminded of the importance of preserving our identity, which is being undermined by the migratory flows entering the European continent. According to the Estonian Jaak Madison, “the European Union is doing everything in its power to try to demonstrate that there is no link between crime figures and immigration. In their eyes, this is a discourse reserved for rightwing parties, whereas refugees in themselves are rather a pure notion. In reality, this is the first time in Estonia that we have had a case of a woman who was burned, by a Syrian refugee in this case.” Thierry Mariani wisely reminded us that, “in the choice of migration

Op 25 en 26 november 2021 hield de Identiteit en Democratie Partij haar internationaal immigratieforum in Athene, bakermat van de Europese beschaving. De contouren van het Pantheon herinnerden aan het belang om onze identiteit, bedreigd door de migratiestromen, te vrijwaren. Volgens de Est Jaak Madison: “De Europese Unie doet al het mogelijke om te proberen aan te tonen dat er geen verband zou bestaan tussen de criminaliteitscijfers en de immigratie. In hun ogen zijn dit drogargumenten van rechtse partijen terwijl de vluchtelingen bijna per definitie zuiver op de graat zijn. De realiteit is jammer genoeg anders. Zo werd voor de eerste maal in Estland een vrouw verbrand, in dit geval door een Syrische vluchteling. Thierry Mariani heeft zeer terecht benadrukt dat “wij niet meer bevoegd zijn om het migratiebeleid te kiezen, aangezien het nu de individuele

Failos Kranidiotis, Ludovit Goga, Thierry Mariani en Andrei Dirlau

policy, we no longer have any power because the will of individuals is now imposed on States.” The French MEP also stressed “the impact of foreign policy on migration. Since the beginning of the 2000s, the West has led a destabilisation of the entire Middle East. Even if I have to be deliberately provocative (...), I think that, at times, the European policy of some of our partners, which consists of aligning themselves with America, can lead to a backlash.”

migranten zijn die hun eisen aan de staten overmaken.” De Franse Europese volksvertegenwoordiger benadrukte eveneens “de impact van het buitenlands beleid op de migraties. Sinds het begin van de jaren 2000 heeft het Westen het Midden-Oosten volledig gedestabiliseerd. Als men dan toch bewust uitdaagt (...) kan het Europees beleid van een aantal van onze partners, dat neerkomt op het volgen van het Amerikaans beleid, soms leiden tot een tegenreactie.

EVENEMENTEN EVENTS

Ludovit Goga: “De staat moet een belangrijke rol spelen in de strijd tegen immigratie” Ludovit Goga: “The State has a key role to play in the fight against immigration”

The State, as an institutionalised form of organisation of society, derives its existence both from the natural right of nations to self-determination and from the definition of its legal essence in the constitution.

De staat, als geïnstitutionaliseerde organisatie van de samenleving, put zijn bestaansrecht uit het natuurlijk zelfbeschikkingsrecht van de natie en de verwoording daarvan in de Grondwet.

If we want to talk about the role of the State in combating mass migration, we have to ask the crucial question: does it feel threatened and, above all, is it prepared to fight migration?

Wanneer men de rol van de staat in het kader van de strijd tegen de massale immigratie op tafel legt, moet men zich een essentiële vraag stellen: voelt de staat zich bedreigd en, vooral, is de staat bereid om te strijden tegen de immigratie?

It is essential to recall the fundamental attributes of the existence and functioning of the rule of law based on democratic principles. The State as such has two main definitions: one from a social science perspective and one from an international law perspective.

Het is cruciaal te verwijzen naar de fundamentele democratische principes, waarop de rechtsstaat steunt. We kunnen de staat als zodanig op twee manieren definiëren: vanuit het standpunt van de politieke wetenschap en

According to the first definition from the point of view of political science and history, “it is a legal organisation of the sovereign political power of a society in a certain territory.” It is therefore a form of organisation of human society, whose fundamental and necessary elements are: population, territory, power and State sovereignty. In the second definition of international law and international relations, the State is described as a political entity which has sovereignty. It follows from these two definitions that it is not subject to any higher political power and that its prerogative is to decide its own affairs. Another point that needs to be mentioned to answer our question is the functions of the State, especially, for our purposes, given that one of its key functions is to provide security. We do have any particular need to be reminded that security is the basis for the proper functioning of our society.

vanuit het internationaal recht. Volgens de eerstgenoemde definitie is de staat “een wettelijke organisatie van de soevereine politieke macht van een samenleving in een bepaald grondgebied.” Het is dus een vorm van organisatie van de menselijke samenleving met als fundamentele en bepalende onderdelen: de bevolking, het grondgebied, de macht en de soevereiniteit van de staat. De tweede definitie van het internationaal recht en de internationale relaties omschrijft de staat als een soevereine politieke entiteit. Uit beide definities volgt dat de staat aan geen enkele hogere, politieke macht onderworpen is en dat hij bevoegd is om beslissingen te nemen over zijn eigen zaken. Een ander vermeldenswaardig punt betreft de functies van de staat, vooral - wat onze discussie aangaat - omdat een van zijn belangrijkste functies het garanderen van de veiligheid is. Vanzelfsprekend vormt de veiligheid de basis van de goede werking van onze samenleving.

101

Here, it must first be emphasised that national security is the exclusive competence of Nation States. On the other hand, the State has a duty to protect its citizens, whether from an external enemy or a domestic threat.

De nationale veiligheid valt onder de uitsluitende bevoegdheid van de natiestaten; anderzijds heeft de staat als taak zijn burgers te beschermen, tegen een externe of interne bedreiging.

From the point of view of EU law, a Nation State is considered in the definitions of the principles of subsidiarity and proportionality.

Volgens het EU-recht wordt een natiestaat opgenomen in de definities van de subsidiariteitsen proportionaliteitsbeginselen.

The Treaty on European Union applies here, namely: • Article 5, paragraph 3, the principle of SUBSIDIARITY and • Article 5, Paragraph 4, the principle of PROPORTIONALITY

Het verdrag betreffende de Europese Unie is hier van toepassing, meer bepaald:

It can therefore be confirmed that the State has all the possibilities and powers to intervene and fight mass migration effectively. However, this has to be decided at the highest political level. An effective fight against migration de facto depends on a political decision. It is outrageous that European liberals have taken migration policy as a matter of morality and are harassing free and sovereign European countries. However, they overestimate not only their strengths, but also the real opportunities for the integration of migrants. In this context, another unanswered question arises: “By what criteria is the moral decision made to expose citizens

• Artikel 5, alinea 3, het SUBSIDIARITEITSBEGINSEL en • Artikel 5, alinea 4, het PROPORTIONALITEITSBEGINSEL Het is dan ook een voor de hand liggende vaststelling dat de staat over alle mogelijkheden en bevoegdheden beschikt om doeltreffend op te treden en te strijden tegen massa-immigratie. Een doeltreffende bestrijding van immigratie vereist politieke beslissingen. Het is schandalig dat de Europese elite het migratiebeleid vanuit een morele hoogte bekijkt en zonder aarzeling vrije en soevereine EU-lidstaten intimideert. De EU-elite overschat echter haar mogelijkheden, maar ook de reële integratiemogelijkheden van de migranten. In deze context moet men zich een andere vraag stellen: “Welke criteria gelden om de

“De liberalen hebben het radicaliseringspotentieel onderschat en het geweld maakt nu deel uit van ons dagelijks leven.”

to the risk of a shooting in the city centre, a stabbing, for example on public transport, a rape or a beheading in a church?” Liberals have underestimated the potential for radicalisation and violence has become part of our daily lives. However, no State has the capacity to monitor such a large number of individuals who adhere to the militant Islam which we already have in Europe! Morality is constructed in contrast to the interests of the Nation State - an absurd contrivance! We believe that internal security and the regulation of entry into the territory of States remain the responsibility of the Nation States. And that the European Commission should respect this fact! Summarising these key points, it is clear that migration in the context of the migration crisis, which peaked in 2015 and continues, differs from earlier migration movements caused by the two World Wars or, in recent history, the departure of people from Eastern Bloc countries. We believe that this is the key

morele beslissing te nemen om zijn medeburgers bloot te stellen aan het risico van een beschieting in het stadscentrum, een steekpartij in het openbaar vervoer, een verkrachting of een onthoofding in een kerk? De liberalen hebben het radicaliseringspotentieel onderschat en het geweld maakt nu deel uit van ons dagelijks leven. Geen enkele staat kan zo vele individuen controleren die zich actief inzetten voor de militante islam die wij reeds in Europa kennen! De moraal is dusdanig opgevat dat het contrasteert met de belangen van de natiestaat, wat compleet absurd is! Wij vinden dat de natiestaten bevoegd moeten blijven voor de binnenlandse veiligheid en de toegang tot hun grondgebied. En de Europese Commissie zou dit feit moeten respecteren. Samenvattend is het duidelijk dat de immigratie die in 2015 een piek bereikte en nog steeds gaande is, verschilt van de vroegere door beide wereldoorlogen veroorzaakte migratiestromen of, in de recente geschiedenis, de emigratie uit de Oostbloklanden. Dit punt is essentieel: we dienen alle niet-

103

EVENEMENTEN EVENTS

point on which we must act: to radically prevent the organisation of migratory movements! Secondly, I see a solution in stopping the interest of “economic” emigration. I see the setting of mandatory quotas as an attempt to compensate for the lack of interest for migrants of staying in economically weaker countries. And thirdly, and not least, I plan to strengthen the return policy, whether in the form of repatriation or readmission.

Europese

migratie

stoppen.

Als tweede punt zie ik een oplossing in het stoppen van het voordeel van economische immigratie. Verplichte quota voor verblijf in economisch zwakkere landen zou een ontradend effect op kandidaat-migranten hebben. Als derde maar niet minder belangrijk punt overweeg ik het terugkeerbeleid te versterken, hetzij onder de vorm

van repatriëringen of heropnames. ,

Boven: Hélène Laporte, leider van de Franse delegatie van de ID-fractie in het Europees Parlement Rechtsboven: delegatie van de ID Partij in Lissabon Rechts: Failos Kranidiotis, voorzitter van Nea Dexia Onder: Martin Helme, voorzitter van EKRE Rechtsonder: Jean-François Jalkh, penningmeester van de ID Partij

105

PARTIJEN

107

PARTIJEN PARTIES

Voorstelling van het ID Partij charter Presentation of the ID Party charter

Democratie Verdediging van de democratische beginselen tegen elk totalitair project Defense of democratic principles against any totalitarian project.

Soevereiniteit Voor de soevereiniteit van staten en naties, tegen elke supranationale constructie For the sovereignty of States and nations, against any supranational construction.

Identiteit Politieke alliantie gebaseerd op de bescherming van de volksidentiteit en de controle van de immigratie Political alliance based on preservation of peoples' identity, control of immigration.

Specificiteit Bescherming van de verschillen tussen de partijleden in al hun politieke projecten (economie, cultuur, ...) Preservation of the diversity of political projects (economy, culture, etc.) of member parties.

Vrijheid Verdediging van de individuele vrijheden en bescherming van de vrije meningsuiting, ook in het bijzonder de digitale vrijheden Defense of individual freedoms and protecting of freedom of expression, including digital freedoms.

Cultuur Verdediging van de cultuur als essentie van ons politiek handelen. Defense of culture as the essence of all political action.

109 109

PARTIJEN PARTIES

Lega Federal Secretary: Matteo Salvini Elected officials: 130 MPs 62 senators 24 MEPs 6 regional presidents 201 regional advisers Initially based in northern Italy, where its electorate was concentrated, the Lega is now present throughout the country. The Lega Nord was born in 1989 from the merger of several autonomist movements and took off in the 2000s, during which time it rose in several centre-right governments. The Lega has expanded its geographical reach by making a clear statement on immigration, and also by following it up with concrete results: in power since 2018, it has managed to drastically reduce illegal entries into the country under the leadership of Interior Minister Matteo

Federale secretaris: Matteo Salvini Verkozenen: 130 volksvertegenwoordigers 62 senatoren 24 Europese volksvertegenwoordigers 6 regionale presidenten 201 regionale raadsleden De Lega, oorspronkelijk uit Noord-Italië, waar het grootste deel van haar electoraat zich bevond, is vandaag in gans het land aanwezig. De Lega Nord ontstond in 1989 uit de fusie tussen verschillende bewegingen die streven naar zelfbestuur en kende succes in de jaren 2000 toen ze deel uitmaakte van verschillende centrumrechtse regeringen. De Lega heeft zich geografisch uitgebreid door haar duidelijke toespraken betreffende de immigratie, maar ook door er concrete resultaten aan te koppelen:

Salvini. It withdrew its support for the government following disagreements with another party in the coalition. It received 34.26% of the vote in the 2019 European elections, a record for the party, which became the largest in number of seats in the Identity and Democracy group.

aan de macht sinds 2018 slaagt ze erin, onder leiding van Matteo Salvini, Minister van Binnenlandse Zaken, illegale immigratie in het land drastisch te verminderen. Ze behaalde 34,26% van de stemmen tijdens de Europese verkiezingen van 2019, wat een record betekende voor de partij, waardoor de Lega het grootste aantal zetels van de Identiteit en Democratie partij inneemt.

They returned to the Italian government in February 2021

Online legaonline.it

twitter.com/LegaSalvini

facebook.com/legasalvinipremier/ instagram.com/legaofficial/ youtube.com/user/telepadaniatgnord

111

PARTIJEN PARTIES

Rassemblement National Leader: Jordan Bardella Elected officials: 7 MPs 1 senator 23 MEPs elected to the European Parliament in May 2019 255 regional councilors 24 departmental advisers Rassemblement National, which took over from the Front National in 2018, has established itself over the years as the leading party in France. Because of the two-round majority system, where traditional parties usually join forces to block it, its representation in the National Assembly remains below its real electoral strength, especially among the working classes. Rassemblement National fights for more national sovereignty, a limitation of immigration, a strengthening of national security and special attention to the republican

Voorzitter: Jordan Bardella Verkozenen: 7 volksvertegenwoordigers 1 senator 23 volksvertegenwoordigers verkozen in het Europees Parlement in mei 2019 225 regionale raadsleden 24 departementsraadsleden Het Rassemblement National, dat in 2018 in de voetsporen trad van Front National, is in de loop der jaren uitgegroeid tot de belangrijkste partij. De traditionele partijen gebruiken het typische meerderheidsstelsel met twee rondes, om het Rassemblement te blokkeren. Hierdoor blijft zij in vergelijking met haar reële electorale s t e r k t e o n v o l d o e n d e vertegenwoordigd in de Assemblée nationale (Nationaal Parlement). Het Rassemblement National strijdt voor een grotere nationale

pact. Its then president Marine Le Pen reached the second round of the presidential election in 2017 against the representative of the elites, Emmanuel Macron. All the polls indicate her presence in the second round of the next presidential elections and a real chance of being elected President of the Republic.

soevereiniteit, een beperking van de immigratie, een versterking van de nationale veiligheid en besteedt bijzondere aandacht aan het republikeinse pact. Haar voorzitster Marine Le Pen behaalde bij de presidentsverkiezingen van 2017 de tweede ronde tegenover de vertegenwoordiger van de elite Emmanuel Macron. Alle peilingen geven aan dat ze de tweede ronde van de volgende presidentsverkiezingen zal halen en een reële kans maakt om president te worden.

Online rassemblementnational.fr facebook.com/RassemblementNational/ twitter.com/RNational_off instagram.com/rassemblementnational_fr/ youtube.com/user/fnofficiel

113

PARTIJEN PARTIES

Vlaams Belang Leader: Tom Van Grieken Elected officials: 3 MEPs 18 federal MPs 7 senators 23 Flemish MPs 1 Brussels MP 24 provincial councilors Vlaams Belang has been established for several decades in the Flemish political landscape (since 2004 under this name), where it fights for the move towards the independence of Flanders, advocates against mass immigration that has changed the appearance of towns and villages and a desire to see a zero tolerance policy applied. After having achieved its best results at the beginning of the century, with a historic score of more than 24% of the Flemish votes in 2004, the party is settling before experiencing a second youth.

Voorzitter: Tom Van Grieken Verkozenen: 3 Europese volksvertegenwoordigers 18 federale volksvertegenwoordigers 7 senatoren 23 Vlaamse volksvertegenwoordigers 1 Brusselse volksvertegenwoordiger 24 provincieraadsleden Het Vlaams Belang maakt sinds tientallen jaren deel uit van het Vlaams politiek landschap (sinds 2004 onder deze benaming) en voert een voortdurende strijd voor de Vlaamse onafhankelijkheid, tegen de massa-immigratie die het stads-en dorpsbeeld volledig veranderde en voor een nultolerantiebeleid voor ernstige criminaliteit. Na het behalen van haar beste resultaten in het begin van de jaren 2000, met een historische score van meer dan 24% van de Vlaamse stemmen, kreeg de partij

Vlaams Belang triumphed in the last legislative elections of 2019, under the leadership of its young president Tom Van Grieken, and became the second largest party in Belgium. The other parties are not interested in making it part of a government majority; however, the focus is on 2024 when the objective will be to enter a government. The polls regularly score it as the largest party in Flanders and Belgium.

neen nieuwe impuls met de nieuwe voorzitter Tom Van Grieken. Bij de laatste wetgevende verkiezingen van 2019 kent het Vlaams Belang een groot succes en wordt Vlaams Belang de tweede grootste partij van België. Alle ogen zijn gericht op 2024, het zal dan de bedoeling zijn het cordon sanitaire te breken en in een regering te stappen. De peilingen geven aan dat het Vlaams Belang de grootste partij van Vlaanderen en België is.

En ligne Online vlaamsbelang.org

instagram.com/vlaamsbelang/

facebook.com/vlbelang/

youtube.com/user/ VlaamsBelangInBeeld

twitter.com/vlbelang

115

PARTIJEN PARTIES

Svoboda a prímá demokracie President: Tomio Okamura Elected officials: 20 national MPs 2 MEPs 35 regional councillors 155 municipal councilors Svoboda a prímá demokracie was founded in 2015 by Tomio Okamura, who is still its president today. In particular, it consisted initially of eight MPs who left a rival political party which has now disappeared. The first elections were an immediate success, with 20 members of parliament. The party is Eurosceptic and wants the Czechs to be consulted on leaving the European Union. It opposes mass immigration, mainly from Muslim countries, and rejects the quota policy imposed by Europe.

Voorzitter: Tomio Okamura Verkozenen: 20 nationale volksvertegenwoordigers 2 Europese volksvertegenwoordigers 35 regionale raadsleden 155 gemeenteraadsleden Svoboda a přímá demokracie wordt opgericht in 2015 door Tomio Okamura, tot op vandaag de voorzitter. De partij wordt in eerste instantie gesteund door acht volksvertegenwoordigers komende van een concurrerende politieke partij die vandaag niet meer bestaat. De eerste verkiezingen zijn meteen een succes aangezien de partij in het Parlement vertegenwoordigd wordt door 20 volksvertegenwoordigers. De partij is eurosceptisch en wenst een volksraadpleging van de Tsjechen over de uittrede uit de Europese Unie. Zij

het

niet

eens

met

Svoboda a prímá demokracie supports the introduction of a territorial defensive army.

massa-immigratie, hoofdzakelijk uit moslimlanden, en weigert het door Europa opgelegd quotabeleid. Vrijheid en Directe Democratie is voor de oprichting van een defensief territoriaal leger.

Online spd.cz facebook.com/hnutispd/ twitter.com/tomio_cz instagram.com/tomio.cz/

117

PARTIJEN PARTIES

Eesti Konservatiivne Rahvaerakond Leader: Martin Helme Elected officials: 19 national MPs 1 MEP Eesti Konservatiivne Rahvaerakond of Estonia was founded in 2012 by Mart Helme, former Estonian ambassador to Russia. The group defends patriotism by working tirelessly for the welfare and protection of Estonian values and interests (including culture, education and the economy) and by fighting against current migratory movements. Ekre also supports participatory democracy and open governance. It defends a Europe of nations, against the omnipotence of the European Commission. It wants to return to the fundamentals of the European Union, i.e. economic cooperation.

Voorzitter: Martin Helme Verkozenen: 19 nationale volksvertegenwoordigers 1 Europese volksvertegenwoordiger Eesti Konservatiivne Rahvaerakond wordt in 2012 opgericht door Mart Helme, voormalige Estse ambassadeur in Rusland. De partij komt op voor het patriottisme door zich voortdurend in te zetten voor het welzijn en de bescherming van de waarden en belangen van Estland (met name op het vlak van cultuur, onderwijs en economie) en door de huidige migratiestromen te bestrijden. Ekre is ook voorstander van een participatieve democratie en een open bestuur. De partij verdedigt een Europa van de naties tegen de almacht van de Europese Commissie. Zij wenst terug te keren naar de fundamenten van de Europese Unie,

The political party obtained 17.8% of the vote in the March 2019 parliamentary elections and entered a government, until 2021, alongside the centrists and conservatives, in which it has five ministers, including the Minister of the Interior. It is the leading party in Estonia according to the polls.

met name de economische samenwerking. De politieke partij behaalt 17,8% van de stemmen tijdens de wetgevende verkiezingen van maart 2019 en stapt samen met de centristen en de conservatoren in de regering tot in 2021. Vijf ministers van deze regering, waaronder de minister van Binnenlandse Zaken, zijn lid van deze partij. Volgens de peilingen is zij de grootste partij van Estland.

Online ekre.ee facebook.com/rahvuspartei/ youtube.com/user/rahvaerakond

119

PARTIJEN PARTIES

Freiheitliche Partei Österreichs Leader: Herbert Kickl Elected officials: 30 national MPs 16 federal councillors 3 MEPs The Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), the Freedom Party of Austria, is the oldest member party of Identity and Democracy, having been founded in 1955. It took part in governmental epics in the 1980s before shifting its rather liberal discourse towards positions of national affirmation. At the end of the last century, it won the elections by landslides and joined a government coalition under the astonished gaze of the rest of Europe, which then put Austria “under surveillance.” In 2006, the party launched a major referendum against European madness and Turkish accession.

Voorzitter: Herbert Kickl Verkozenen: 30 nationale volksvertegenwoordigers 16 federale raadsleden 3 Europese volksvertegenwoordigers De Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), Vrijheidspartij van Oostenrijk, is het oudste partijlid van de Identiteit en Democratie Partij, want haar oprichting dateert van 1955. In de jaren 1980 maakt de partij deel uit van de regering vooraleer haar eerder liberaal discours bij te sturen en op te komen voor de nationale identiteit. Op het einde van vorige eeuw, als grote overwinnaar van de verkiezingen, stapt zij mee in de regeringscoalitie, onder de stomverbaasde blikken van de rest van Europa, die vanaf dan Oostenrijk met argusogen volgt.

Its vision is one of free peoples and free nations. Ten years later, Norbert Höfer came out on top in the first round of the presidential election with over 35% of the vote, defeating the SPÖ and ÖVP candidates. He was narrowly defeated in the second round by the Green candidate. The FPÖ is in favour of banning all immigration from Muslim countries, is in favour of the market economy and denounces State intrusion into the economy.

In 2006 houdt de partij een groot referendum tegen de Europese waanzin en tegen de toetreding van Turkije. FPÖ staat voor vrije volkeren en vrije naties. Tien jaar later behaalt Norbert Höfer de hoogste score in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen met meer dan 35% van de stemmen, waarbij hij kandidaten van de SPÖ en de ÖVP uitschakelt. Hij zal in de tweede ronde nipt verslagen worden door de ecologische kandidaat. De FPÖ is voor het verbod op de immigratie van personen komende uit moslimlanden, voorstander van de vrijemarkteconomie en veroordeelt de inmenging van de staat in de economie.

Online fpoe.at

twitter.com/fpoe_tv

facebook.com/fpoe

instagram.com/fpoe_at/

youtube.com/user/FPOETVonline

121

PARTIJEN PARTIES

SME Rodina President: Boris Kollar Elected officials: 17 national MPs 123 municipal councilors The party, whose name means “We are a family,” was founded in 2015 by businessman Boris Kollar and is steadily gaining momentum in the Slovak political arena. The formation aims to overcome the traditional left-right divide and to be a shield for Slovak interests against both internal and external threats. It holds strong views against mass immigration and is conservative on societal and ethical issues. It obtained more than 8% of the vote in the 2020 elections, which led to its entry into the government.

Voorzitter: Boris Kollar Verkozenen: 17 nationale volksvertegenwoordigers 123 gemeenteraadsleden De partij, waarvan de naam "Wij zijn een familie" betekent, werd opgericht in 2015 door de zakenman Boris Kollar en neemt een steeds grotere plaats in op het Slovaaks politiek toneel. De partij heeft tot doel de kloof tussen links en traditioneel rechts te overbruggen en stelt zich op als verdediger van de Slovaakse belangen tegen zowel de interne als externe bedreigingen. Zij heeft uitgesproken standpunten met betrekking tot de massa-immigratie en stelt zich conservatief op in maatschappelijke en ethische kwesties. Tijdens de verkiezingen van 2020 behaalt de partij meer dan 8% van de stemmen, waardoor zij in de regering kan stappen.

Online hnutie-smerodina.sk facebook.com/HnutieSmeRodina/ twitter.com/SmeRodina instagram.com/sme_rodina/

123

PARTIJEN PARTIES

Chega ! Leader: Andre Ventura Elected officials: 12 MPs 2 regional representatives The newcomer in the European sphere of patriotic parties: Chega, which in Portuguese means “enough”, was created in 2019. In its first participation in national elections, the political group obtained an MP in the person of its president, André Ventura, who was in turn a law professor at the Autonomous University of Lisbon, a polemicist and a sports commentator. Chega's programme is based on the following points: defence of Portugal's traditional values, establishment of a more direct democracy at the service of the citizens, a less intrusive State and the fight against bureaucracy, lowering of the tax burden, restoration of effective prison sentences, reform of the justice

Voorzitter: André Ventura Verkozenen: 12 nationale volksvertegenwoordigers 2 regionale afgevaardigden Dit is de nieuwkomer op het Europees toneel van de patriottische partijen. Chega, dat in het Portugees “genoeg!” betekent, werd opgericht in 2019. Bij haar eerste deelname aan de nationale verkiezingen slaagt de partij erin een afgevaardigde te sturen in de persoon van haar voorzitter André Ventura: hij is achtereenvolgens hoogleraar rechten aan de autonome universiteit van Lissabon, polemist en sportcommentator geweest. Het programma van Chega draait om volgende drie punten: verdediging van de traditionele waarden van Portugal, invoering van een directere democratie in dienst van de burgers, een minder opdringerige staat en bestrijding van de bureaucratie,

system and the fight against corruption, and the establishment of a Europe of Nations. In the 2021 presidential elections, André Ventura came third with 11.9% of the vote, just behind the Socialist candidate. The party confirmed its presence in Portuguese politics by electing eleven MPs in the January 2022 legislative elections.

vermindering van de belastinglasten, herstel van effectieve gevangenisstraffen, hervorming van het gerechtelijk apparaat, corruptiebestrijding en invoering van een Europa van de naties. Bij de presidentsverkiezingen van 2021 bereikte André Ventura de derde plaats met 11,9% van de stemmen, juist achter de socialistische kandidate. De partij heeft 12 zetels bij de Parlementsverkiezingen van januari 2022 behaald.

En ligne Online partidochega.pt facebook.com/PartidoChegaOficial/ twitter.com/PartidoCHEGA instagram.com/partidochega/

125

PARTIJEN PARTIES

Nea Dexia Leader: Failos Kranidiotis

Voorzitter: Failos Kranidiotis

The party was founded in 2016 by lawyer and former New Democracy political committee member Faílos Kranidiótis.

De partij wordt in 2016 opgericht door de advocaat en voormalig lid van het politiek comité van Nieuwe Democratie, Faílos Kranidiótis.

The party intends to establish itself in the Greek political landscape, a country in the forefront of the fight against migratory flows, particularly from Erdogan's Turkey, which is putting pressure on the European Union countries.

De partij heeft de intentie deel uit te maken van het Grieks politiek landschap. Griekenland bevindt zich in de frontlinie in de strijd tegen migratiestromen, afkomstig van o.a. het Turkije van Erdogan, die de druk op de EU-landen opvoert.

In 2020, Failos Kranidiotis traveled to the Greek-Turkish border, between the towns of Pheres and Orestiada, accompanied by Rassemblement National MEP Jordan Bardella.

In 2020 bezocht Failos Kranidiotis de Grieks-Turkse grens, tussen de steden Pheres en Orestiada, in het gezelschap van de Europese volksvertegenwoordigervan het Rassemblement National, Jordan Bardella.

En ligne Online neadexia.gr facebook.com/neadexiagr/ twitter.com/neadexiagr

129 127

Magazine uitgegeven door Identiteit en Democratie Partij Identiteit en Democratie Partij 75 Boulevard Haussmann - 75008 Paris - Frankrijk SIRET-nummer: 82340044500024 Intracommunautaire BTW: FR26823400445 info@id-party.eu Voorzitter van de Identiteit en Democratie Partij Gerolf Annemans Hoofdredacteur: Gregory Vanden Bruel Uitgave, grafisch ontwerp, communicatie: Kan.to Gedrukt in België door Drukkerij ABC - https://abc-drukkerij.be De Identiteit en Democratie Partij wordt gedeeltelijk gefinancierd door het Europees Parlement en is als enige verantwoordelijk voor deze publicatie. Deze publicatie is niet bestemd voor verkoop.

Eidos is het magazine van de Identiteit en Democratie Partij

Nummer 1 | Voorjaar 2022 | Nederlandstalige editie