善きサマリア人 ルカによる福音書 10:25-37 25 すると、ある律法学者が立ち上がり、イエスを試そうとして言った。「先生、永遠の命を受け継ぐ ためには、何をすればよいでしょうか。」 26 彼は彼に言った、「律法には何と書いてあるか。あなたはそれをどのように読んでいるか。」 27 するとイエスは答えて言われた。「あなたは心を尽くし、魂を尽くし、力を尽くし、思いを尽くして、 あなたの神である主を愛しなさい。また、あなたの隣人を自分自身のように愛しなさい。」 28 するとイエスは彼に言われた、「あなたの答えは正しい。これを実行しなさい。そうすればあなた は生きるであろう。」 29 しかし彼は自分を正当化しようとしてイエスに言った、「では、私の隣人とは誰ですか？」 30 するとイエスは答えて言われた。「ある人がエルサレムからエリコへ下って行ったとき、強盗に 襲われ、服をはぎ取られ、傷つけられ、半死半生のまま放置されて去って行った。」 31 たまたま、ある祭司がその道を下って来た。彼はその人を見ると、道の反対側を通って行った。 32 同様に、レビ人がその場所にいたとき、彼を見て、反対側を通って行った。 33 しかし、あるサマリア人が旅の途中で、その人のいる所に来て、その人を見ると、憐れみを覚え、 34 彼は彼のところへ行き、傷に油とぶどう酒を注ぎ、包帯を巻き、自分のろばに乗せて宿屋に連 れて行き、介抱した。 35 翌日、彼は出発する際に二デナリオンを取り出し、宿の主人に渡して言った。「彼の世話をして ください。もしそれ以上費用がかかったら、私が戻って来たときに返します。」 36 さて、この三人のうち、強盗に襲われた人の隣人だったのは誰だと思いますか。 37 彼は言った、「彼に憐れみをかけた方です。」するとイエスは彼に言われた、「行って、あなたも 同じようにしなさい。」 善きサマリア人の物語（ルカによる福音書 10 章 25～37 節）は、イエスの最も有名なたと え話の一つです。この物語は、真の愛、慈悲、そして真の隣人であることの意味について、
1
善きサマリア人
深い洞察を与えてくれます。 以下に、物語を要約した節ごとの解説と、重要な教訓および 実践的な応用例を示します。
節ごとの解説 ルカによる福音書 10:25-28 — 弁護士の試練と大いなる戒め 25 節：律法学者（モーセの律法の学者）が立ち上がり、イエスを試そうとして、永遠の命 を受け継ぐために何をすべきかを尋ねる。 26 節：イエスは、その質問を聖書に戻し、律法学者に律法をどのように解釈しているかを 尋ねることで答える。 27 節：律法学者は正確に答え、律法を 2 つの核心的な原則に要約します。それは、心、魂、 力、そして思いのすべてを尽くして神を愛すること、そして隣人を自分自身のように愛す ることです（申命記 6 章 5 節とレビ記 19 章 18 節を参照）。 28 節：イエスは彼の答えを褒め、そうすることで命がもたらされると告げる。 ルカによる福音書 10:29-32 — きっかけと予期せぬ傍観者たち 29 節：自分を正当化したり、自分の義務の範囲を制限しようとして、律法学者は「私の隣 人とは誰ですか？」と尋ねる。 30 節：イエスはたとえ話を始めます。エルサレムからエリコへ向かう険しく危険な道を旅 していた男が、強盗に襲われます。強盗たちは彼の服を剥ぎ取り、激しく殴打し、半死半 生の状態で放置します。 31 節：祭司が同じ道を下って来た。負傷した男を見ると、反対側に渡ってそのまま歩き続 けた。 32 節：次にレビ人（神殿の奉仕者）がやって来る。彼は傷ついた男を見るが、祭司と同じ ように反対側に渡って通り過ぎる。 ルカによる福音書 10:33-35 — 慈悲深いサマリア人 33 節：サマリア人――当時の多くのユダヤ人から深く軽蔑され、避けられていた集団の一 員――が道を下って来る。傷ついた男を見て、彼は深い同情の念を抱く。 34 節：サマリア人はその男のところへ行き、傷の手当てをし、油とぶどう酒で治療し（当 時の一般的な治療法）、自分のロバに乗せて宿屋に連れて行き、一晩中世話をした。 35 節：翌日、サマリア人は宿屋の主人に 2 デナリを渡し、その後の世話の費用として、後 日戻って追加費用を支払うことを約束した。 ルカによる福音書 10:36-37 — 実践的な結論 36 節：イエスは元の質問を逆転させ、3 人の旅人のうち誰が被害者の隣人として行動した のかを律法学者に尋ねます。 37 節：律法学者は「サマリア人」と言うことができず、 「彼に憐れみをかけた人です」と 答える。イエスは彼に「行って、あなたも同じようにしなさい」と命じる。
重要な教訓と人生への応用 「隣人」の定義を再考する：隣人であることは、地理的、民族的、社会的な境界によって 定義されるのではなく、困っている人すべてに愛と慈悲を示す意思によって定義される。
2
善きサマリア人
伝統よりも慈悲を：宗教的な知識や社会的地位は、積極的な愛がなければほとんど意味を なさない。祭司もレビ人も、人間の共感を犠牲にして、宗教的な純粋さや便宜を維持しよ うとした。 行動を伴う愛：真の愛には、実際的で犠牲を伴う行動が求められる。サマリア人は、見知 らぬ人を救うために、時間、財産、安全、そして個人的な快適さを犠牲にした。 偏見を克服する：助けや善意は、しばしば思いがけないところからやってくる。このたと え話は、社会的な偏見にとらわれず、すべての人の中に人間性を見出すよう私たちに促し ている。
ユダヤ人とサマリア人の歴史的背景 1 世紀におけるユダヤ人とサマリア人の間の敵意は、単なる穏やかな社会的対立ではなく、民族 性、政治、そして根幹となる宗教的信念に根ざした、何世紀にもわたる深い分断であった。 ルカによる福音書 10 章でイエスの聴衆が、サマリア人が物語の主人公として描かれていることに 衝撃を受けた理由を完全に理解するには、この確執がどのように発展したかを理解することが有 効です。
1. 歴史的分裂：分裂した起源 アッシリアの征服（紀元前 722 年）：アッシリア帝国が北イスラエル王国（サマリア）を征服した際、 多くのイスラエル人を追放し、外国の民族をその地域に移住させた。 混血：異民族の入植者と結婚して残った人々の末裔。サマリア人は自分たちが北部の部族（エフ ライム族とマナセ族）の真の、途切れることのない子孫であると主張したが、ユダヤ人は彼らを、民 族の純粋さと信仰の両方を損なった堕落した「混血」あるいは半血とみなした。
2．神殿の再建と政治的対立 エズラとネヘミヤへの反対（紀元前 5 世紀）：ユダヤ人がバビロン捕囚から帰還し、エルサレムと 第二神殿の再建に着手した際、サマリア人がこの事業への参加を申し出た。しかし、ユダヤ人の 指導者たちは、サマリア人を宗教的に妥協していると考え、彼らの協力を拒否した。 報復：これに対し、サマリア人の指導者たちはペルシャ政府に対し、エルサレムの再建を遅らせ、 妨害するよう積極的に働きかけた。このことが、根深い政治的な確執を生み出した。
3．宗教的対立：ゲリジム山対シオン山 競合する礼拝所：エルサレムに拒絶されたサマリア人は、シェケム近郊のゲリジム山に独自の神 殿を建て、そこがモーセによって指定された真の聖所であると主張した。 若干異なる聖典：サマリア人は、サマリア五書（モーセ五書の最初の五つの書）のみを聖典として 受け入れ、ヘブライ語の預言書、諸書、エルサレムの伝承を拒否した。
3
善きサマリア人
サマリア神殿の破壊（紀元前 110 年）：ハスモン朝時代、ユダヤ人の大祭司ヨハネ・ヒルカノスがサ マリアに侵攻し、ゲリジム山のサマリア神殿を破壊したことで、緊張は頂点に達した。この破壊行 為は、何世代にもわたる深い相互の恨みを決定づけた。
4. イエスの宣教活動が行われた 1 世紀の現実 新約聖書の時代には、この分裂は日常生活に影響を与えていた。 回避と社会的距離：ガリラヤとユダヤの間を旅するユダヤ人旅行者は、サマリア人の領土に足を 踏み入れることを避けるために、しばしばヨルダン川渓谷を通る迂回路を利用した。 文化的な侮辱：ユダヤ人を「サマリア人」と呼ぶことは重大な侮辱であり、異端者や背教者と呼ぶ ことと同等であった（ヨハネによる福音書 8 章 48 節参照）。 冒涜事件：フラウィウス・ヨセフスの歴史書によると、イエスの幼少期頃、サマリア人の一団が過越 祭の期間中にエルサレム神殿に人骨を密かに撒き散らし、神殿を汚したという。
なぜこの文脈がたとえ話を強調するのか 律法学者が「私の隣人とは誰ですか？」と尋ねたとき、彼は境界線、つまり「隣人」とは同じく法律 を遵守するユダヤ人市民のみを指すという確認を期待していた。 イエスがサマリア人を物語に登場させたとき： 衝撃的な展開：リスナーは、祭司、レビ人、そしてイスラエル人の一般人という三者構成の物語を 予想していた。そこに、蔑まれていたサマリア人を三人目に配置することで、彼らの文化的期待は 完全に打ち砕かれた。 力関係の逆転：負傷したユダヤ人は、命の危機に瀕し、宿敵に頼らざるを得なかった。 隣人愛の再定義：イエスは、慈悲は過去の恨み、偏見、社会的な境界を超越することを証明しまし た。真の隣人愛は、出自に関係なく、困っているすべての人に思いやりのある行動を示すことによ って表されます。
神の慈悲の根本的な性質 vs. 自己正当化的な律法主義 「善きサマリア人のたとえ話」は、しばしば親切に関する倫理的な教訓として読まれるが、その核 心にある神学的な深みは、はるかに深い。 この箇所で最も顕著な神学的テーマの一つは、「神の 慈悲の根本的な性質」対「自己正当化的な律法主義」である。 このテーマを 3 つの側面から考察してみましょう。
1. 自己正当化 vs. 心の変革 対話は、法律と神学に関する議論から始まる。 弁護士の意図： 29 節には、弁護士が「私の隣人とは誰ですか？」と尋ねたのは、「自分を正当化 したい」からだと明確に記されている。彼は、自分の義務の範囲を明確に定めるための、正確な法
4
善きサマリア人
的定義を求めていた。つまり、自分の義務がどこで終わり、愛することを安心してやめられるのか を示す境界線を求めていたのだ。 神学的対立：律法学者は義を法的境界線のチェックリストとして捉えていた。イエスは義を、無条 件の愛として表れる心の状態として捉え直した。 対照的に、真の敬虔さは、私たちが自分の義務をどれだけ狭く定義するかによって測られるので はなく、神の慈悲をどれだけ広く広げるかによって測られる。
2.慈悲を伴わない儀式的清浄の幻想 祭司とレビ人の関与は、宗教的優先順位に関する重要な神学的警告を浮き彫りにしている。 清浄律とより重要な事柄：旧約聖書の律法では、死体に触れると祭司は儀式的に不浄になった （レビ記 21:1）。道端の犠牲者は「半死半生」の状態だった（ルカ 10:30）。祭司やレビ人が立ち止ま って死体を発見した場合、儀式的に汚れる危険があり、宗教的義務や共同体における地位を失う ことになる。 優先順位の誤り：彼らは道徳的な本質よりも儀式的な側面を優先した。イエスは福音書全体を通 して、愛、慈悲、そして人間の命は儀式的な慣習（例えば、安息日の癒し）よりも優先されると繰り 返し教えている。 神学的考察：人を苦しみから遠ざける宗教は、苦しみへと導く宗教とは異なり、神の性質を反映し ていない。
3．慈悲こそが信仰の真の尺度である イエスは、律法学者の最初の質問の前提を根本から覆す。 弁護士はこう尋ねた。
イエスは答えた。
「私の隣人は誰ですか？」 （焦点：私の愛を受け取る資格があるのは誰 か？）
「この三人のうち、彼の隣人は誰だったの か？」 （焦点：私はどんな人間であろうとしているの か？）
能動的な恵み：サマリア人の慈悲は、大きな犠牲を伴い、危険を冒し、無条件のものでした。彼は 危険な道で自分の身の安全を危険にさらし、自分の油とぶどう酒を使い、馬を手放し、お金を使い、 さらに後で戻ってきてもっと支払うと約束しました。 神の本質を反映する：聖書神学において、慈悲（ヘブライ語でヘセド、ギリシャ語でエレオス）は単 なる同情の感情ではなく、契約に基づく積極的な慈悲である。サマリア人は、おそらく自分を敵視 していたであろう人物に、当然の権利ではない好意を示すことで、神の恵みの象徴となった。
5
善きサマリア人
歴史的寓意解釈（キリスト論的観点） 教会史を通じて、初期の神学者たち（アウグスティヌス、オリゲネス、クリュソストモスなど）もまた、 このたとえ話の中に深いキリスト論的テーマが埋め込まれていると見ていた。 堕ちた旅人：正義を剥奪され、罪によって傷つけられた人類は、堕落した世界の道に半死半生の 状態で取り残される。 祭司とレビ人：律法と犠牲制度は、人間の堕落を観察することはできたが、それを癒したり救った りする力は持っていなかった。 善きサマリア人： イエス・キリスト自身は、宗教界の権威から軽蔑され、拒絶され、部外者と見なさ れていたにもかかわらず、人類が死に瀕していた場所に直接やって来た。 油、ぶどう酒、そして宿屋：神の恵み、聖霊、そして主の再臨までの間、癒しの聖域としての教会。 歴史的背景としては倫理的かつ契約的な教訓が中心だが、この伝統的なキリスト論的見解は、私 たちが霊的に困窮していた時にキリストがまず私たちに徹底的な慈悲を示してくださったからこそ、 私たちも他者に徹底的な慈悲を示すことができるのだと強調している。
6